板検索:
テレコン友の会 (784)
まとめビュー
1
[コンバーチブルはネタなので突っ込みなしよ]   投稿日:2002/09/13 11:17:00  ID:bcJdcqgL(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する


2
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/13 11:20:00  ID:0iIymxFb
超望遠スレの香具師

3
[]   投稿日:2002/09/13 13:00:00  ID:bcJdcqgL(2)
それでは私から。
私が常用しているのは100mmマクロに2倍のケンコーテレプラス。
昆虫の撮影などでワーキングディスタンスを長くとれるのと光線状態が良ければ
2倍の撮影倍率まで手持ちでいけるので重宝しています。
もちろんリングストロボも問題なく使えます。

4
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 13:02:00  ID:CX+2wcNP
テレコンバーチブルレンズって何?

5
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/13 16:13:00  ID:7XtrYXBx
日経テレコン

6
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 16:36:00  ID:HxLvFbZr
テレコンバーチブル ヒャッホウ!!

7
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 16:49:00  ID:CZ+Gjpoq(3)
【テレコンパクトレンズ】

小型の望遠レンズ

8
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 16:52:00  ID:CZ+Gjpoq(3)
【テレコンバットレンズ】

敵を素早く発見するのに役立つ軍隊用の望遠鏡

9
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 16:55:00  ID:CRcO15HY(2)
【テレコンバーチャンレンズ】

ばーちゃん撮りに最適です

10
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 16:57:00  ID:CRcO15HY(2)
【テレコンバッチイレンズ】

ばっちい物をよりばっちく描写します
スカトロなあなたに最適

11
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 17:03:00  ID:CZ+Gjpoq(3)
【テレコンドームレンズ】

チソコに装着して挿入しながら内部を撮影するレンズ
マクロ機能は標準装備
内部を照明するための電力はピストン運動により自家発電

12
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 19:35:00  ID:xmljOFxx
【テレコンワールド】
 深夜の人気番組。
 海外製の素晴らしい商品をとんでもない値段で売りつけてくる。
 腹筋用品や洗車用品を数多く世に送り出してきた。

13
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 21:07:00  ID:65zTQ1pq
【テレコンサルタントレンズ】

電話で絞り、シャッター速度、フレーミング等を教えてくれるレンズ
初心者向け

14
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/13 21:13:00  ID:6UGDrgQj
1は何処行った?

15
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/14 01:22:00  ID:iBn+9shz
ここはマジレスして良いところなの?
これから月が綺麗な季節になるから500mmに2倍テレコン×2個なんてどう?
俺の場合金がないのでシグマ170-500mmを使うんだけどね。
三脚2台使ってしっかり固定したつもりでも結構ぶれちゃうしセッティングに
手間取ってるとどんどん月が移動しちゃうから面倒だけどね。
画質は当然最低だから月か太陽ぐらいしか撮れない。

16
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/14 01:28:00  ID:IORSHFA9
【テレコンビニエンスレンズ】

とにかく便利な望遠レンズ

17
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/14 02:43:00  ID:QpzGmUlf
テレモア。素敵な名前だ。もあぁぁぁぁぁ

18
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/14 23:43:00  ID:CuSYt5Sx
【テレコンクリートレンズ】

カメラブレとは無縁の望遠レンズ
ただし運搬や設置にはクレーン車が必要

19
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/15 22:14:00  ID:eiAg9o9D
別名【ダブラー】

デブ隠し用だぶだぶの服の着用者が良く隠し撮りに
使用した故事による。
ちなみに「タブラン」(死語)とは関係ない

20
名無しさん脚[age]   投稿日:2002/09/18 12:22:00  ID:71IC1PL2
テレコソage

21
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/22 23:50:00  ID:PHMnr7WX
3倍テレコンって画質どうよ?
コメント2件

22
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/23 00:04:00  ID:YERkXU8u
【テレコンビナートレンズ】

工業地帯や工場の撮影に適したレンズ。
長時間使うと黒煙を吹き上げるのが難点。

23
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/23 13:51:00  ID:xeHCjRVl
>21
俺はケンコーの3倍を持っているけどあれは使用レンズを選ぶと思うよ。

コメント1件

24
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/23 13:57:00  ID:ta+krJuN
テレコンって着けるレンズの解像度に左右されるよね?
解像度が低い奴だと、トリミングしたほうがマシ?

25
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/23 14:02:00  ID:t2jrZR+z
>23
何に重ねて使ってる?
コメント1件

26
23[]   投稿日:2002/09/23 18:22:00  ID:lYZiywyK
>25
Tokina AT-X 80-400mmに3×使ったらがっかりした。
で、試しに蛍石レンズの良質な天体望遠鏡(820mm)に付けてみたんだが、
これは充分な画質だったな。
優秀なレンズである程度絞れば使えると思う。
コメント1件

27
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/23 19:55:00  ID:4Maldm+F
昔の(十年以上前)の亀螺雑誌で、純正よりレンズメーカー製のほうが画質がいいって記事を読んだことがあるぞ。

28
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 01:27:00  ID:M9Bnf5lJ
ケンコーのカタログの作例見ると、さすがに甘いね。>3x
トキナーの100-300mmF4だったけど。
でも80-200mmF2.8に装着してAF使えるみたいだから買ってみようかな。

29
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 07:24:00  ID:1b2REAta
>26
天体望遠鏡のレンズ枚数の少なさにもその理由があろうかと

30
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 09:20:00  ID:Y3lQD4MG
>27
トキナーのダブラーがいいらしい

31
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 09:23:00  ID:xn3u5kGK
AFニッコール85mmF1.4+KENKOの1.5倍テレコンの組み合わせ。
F1.4開放での画質は問題ないでしょうか?

32
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 16:36:00  ID:OQ59mKK/
>21
俺ケンコーの3倍たまに使うけど、画質を求めるのならそれなりの望遠レンズを買いなさい。それよりもどうしても近寄れないときには重宝するよ。
ちなみに俺はニコンのAFSのサンニッパに付けて使ってるよ。900F8換算になるけど結果はまずまずです。
何より軽いのがいいよ。明るいレンズをもっているならズバリおすすめします。
ケンコーの回し者ではないけど、おれは3本ともカメラバックに入れてるよ。

33
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 16:42:00  ID:mZlk6dGJ
Kironの1.5Xと、Tokinaの2Xを使用中。
7枚構成のせいか、どちらもそんなに悪くない。やはり、1.5Xの
ほうがやや良いかな・・
海外のユーザーで、Kironの2Xと、ニコン純正TC-200を比較して
Kironのほうが、コントラスト、シャープネス共にやや上だったと
いう話がある。

http://web.mit.edu/cai/www/nikon/TC200.html
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/kiron2x.html


34
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 17:17:00  ID:HlCMJSp7(2)
俺は専ら100mmマクロにKenkoの2倍テレコン着けて使ってる。
昆虫とか撮るのに距離をとれるし、寄れば2倍マクロまでいけるからね。
天気が良ければ十分手持ちでいけるから200mmクラスのマクロより便利。
コメント1件

35
Palmas[]   投稿日:2002/09/28 17:51:00  ID:6+1YUBxa(3)
>34
白いのと黒いの、2種類ありますけど、どちらをお使いですか?
コメント1件

36
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 18:24:00  ID:HlCMJSp7(2)
>35
当時はプロが出てなかったので黒。
ノーマルとプロじゃ大分違うのかな?
コメント1件

37
Palmas[]   投稿日:2002/09/28 18:47:00  ID:6+1YUBxa(3)
>36
中古屋で安く出ていたから、2つとも買ったんです。
白い方は、300mm以上のレンズに適しているけど50mm以上のレンズなら使える、と書いてあるんですよね。
300mm以下のレンズなら黒い方がいいのかな、と思ったりしますが、どうなんでしょうか。
黒い方との組み合せで写りが鈍くなるようなことはありませんか?

コメント2件

38
Palmas[sage]   投稿日:2002/09/28 18:52:00  ID:6+1YUBxa(3)

書いてから気付いたけど、アホみたいな質問ですね
持ってるなら撮り比べろ、ですね。
最近写真を撮っていないもので
すいません
コメント1件

39
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 19:16:00  ID:qAVnb492
2倍テレコン、白と黒どっち買うか迷い中。
ボディもレンズも黒いのに、白ってどうだろうなー。
ちなみにシグマ135-400というヘタレレンズに装着予定。
ちょっとでも画質保つため白にいくべきか。

40
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/28 20:49:00  ID:UnoeA/Dq
>39
オレケンコーの×1.4使ってるけど
ときどきプラカラーでも塗ってやろうかって気分になる

シグマレンズだったらシグマ純正にすればって思ったけど
HSM以外には付けられないんだったかな

41
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/29 00:07:00  ID:N5wNKG0Q
>37
別に焦点距離は関係ないんじゃない?
白の方が高いんだから画質がいいんだろ。




たぶん。
コメント1件

42
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/29 03:47:00  ID:qVg/ZRLf
>>39
暗いレンズにテレコンはおすすめしません。
2.8のレンズでもはっきり言って2倍はかったるいです。
画質を求めるのはせいぜい1.4倍と思っていた方がいいですよ。
どうしようもない時のために持っておく位の気持ちでいれば腹も立ちません。


43
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/30 01:12:00  ID:khyPwou1
>41
白い方は300mm以上のレンズに特化して設計してあるらしい。
だから300mm以下だと黒いのと大差ないかも・・・
俺詳しくないけど、多分長焦点用だと写野の中心部付近の解像度を極限まで
上げるように設計すべきだし、逆に広角でも使うなら写野全体で平均して高
解像を保つように設計しなければならないから、焦点距離により最適な設計
が変わってくると思う。
光学に詳しい奴の降臨を待つ。

44
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/30 01:57:00  ID:R68z2K8/(2)
でも3倍は白しかないよ。

45
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/09/30 02:55:00  ID:D3LlujFt
マクロテレプラスMC7を入手致しますた。これってヘリコイドが付いた以外は普通のMC7と同じなんでしょうか?
50mmレンズ使用時の倍率が書いてありますが(レンズ側を無限遠と0.45mに合わせた場合の2列)
50mmレンズを100mmの望遠マクロレンズとして使う場合を重視してるんですかね?等倍まで実用に耐えるように。

46
あっちゃ〜・・・あ・・・・ぁ・・・・ぁ・・・・あ・・。[]   投稿日:2002/09/30 17:57:00  ID:2HQRyESz
>37
>38
多重人格失敗がぁ・・あぁ・・あ・・あぁ・・・・・!?!?
必死に誤魔化す様がアイテテテテテテテテテ・・・ア・・・ア・・・ァ・・・・ァ!!!!


コメント1件

47
Palmas[sage]   投稿日:2002/09/30 18:04:00  ID:CQcYfdVP(3)
>46
???
ナンセンスな質問してスイマセン、と書いたつもりでしたが、、、
コメント1件

48
(- -)・・・?[]   投稿日:2002/09/30 18:09:00  ID:EkYwl5DZ
>47
嘘に嘘を塗り固めて、うわあぁ! ひょ・ひょっ・・ひょえ〜〜〜〜?!?!

コメント1件

49
Palmas[sage]   投稿日:2002/09/30 18:12:00  ID:CQcYfdVP(3)
>48
あなた、かの有名なIDが変わる人ですか?
こんにちは
はじめまして

50
Palmas :[]   投稿日:2002/09/30 18:20:00  ID:p+sbyWoZ
   

コメント2件

51
Palmas[sage]   投稿日:2002/09/30 18:29:00  ID:CQcYfdVP(3)
>50
あ、ニセモノさん登場w
ついにわたしもコテハン叩きの対象になりましたか
お祭りスレに移りましょうか?

52
Palmas :[]   投稿日:2002/09/30 18:46:00  ID:xWOUbj+w
.

53
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/30 19:20:00  ID:fgLMswgf
純正1.4とEF500/4.5Lで45点AF可能にするフレキPCBを
作りたいんですが共同出資しませんかと言ったら、
どれくらい需要あるでしょうか?と言って見るテスト
コメント1件

54
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/30 21:36:00  ID:paTyFoi1
1万以内だったらホスィ
コメント1件

55
名無しさん脚[]   投稿日:2002/09/30 21:38:00  ID:R68z2K8/(2)
ミノルタのカメラはボディ内モーターだからテレコン2連結するとピントリング動かすの大変だよ。
3連結ともなると殆どロックしたまま動かねーぞ。
キャノソあたりじゃそういうことないのかな?
って、そんな使い方してる奴いないか?

56
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/01 19:41:00  ID:SjMYWPBm
つーか、テレコンなんかで画質を語るのが間違ってるだろ。
テレコンは便利さが決め手だ。

57
テレコンボーイ[]   投稿日:2002/10/02 18:35:00  ID:5IImX2GM
テレコンが便利かどうかはしらんが1.4倍程度ではトリミングするし、
2倍程度でもキッチリ撮影してからトリミング、3倍テレなら真っ暗で終わってる。
サンニッパにテレかますぐらいなら素直に望遠レンズを取り付ける。
テレコンなんてどう使って必要性を感じるの?小さいだけがメリットとか…

コメント1件

58
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/02 19:12:00  ID:JNNQGrMA
>57
他の人はどうか知らんが
オレは金がないけど超望遠撮影したいから
ファインダー暗くても我慢
コメント1件

59
53[]   投稿日:2002/10/02 20:07:00  ID:kgsElR2t
>54
アートワークと人数分の基板製作で20〜30万位かなぁ。
部品代は3000円ほど。

60
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/02 23:39:00  ID:QBBL7rrA
>58
600mmや800mmなんてレンズ買えないからな。
(モーターマガジン社とかで通販してるレンズは除く)

61
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/02 23:50:00  ID:4NV14sxO
>53
初期ロットの3を中古で探すほうが早くないかい?
コメント1件

62
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/03 10:22:00  ID:L4TEMJqC
>61
実際、かなり数が少ないみたいですよ。
それに中古屋の店頭では簡単には当たりかどうか確認出来ないし。

63
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/07 21:37:00  ID:IToBvGsw
例のケンコーテレ3×を何に取り付けて使っています?

64
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/07 21:42:00  ID:7lqMip/l
2倍テレは?

65
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/08 18:12:00  ID:MFkttj/b
レイノックスのテレコンはカチっとくるぞ。

66
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/09 00:25:00  ID:6cVRfXiW
健康に勝てるわけなかんべ?
いんやぁ〜なかんべ。

67
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/09 17:58:00  ID:BRCEQtOU(2)
ケソコー2倍白ゲットage
コメント1件

68
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/09 19:29:00  ID:kL0BnYA2
ケンコーのいちばん倍率の強いヤシが欲しかった
その当時、母親は病気で寝たきり状態でした
だけども、倍率がいちばん強い3倍テレコンを
購入した途端に母親は走り回っていた。

ケンコーの3倍テレは本当に健康を齎してくれるんだね。
コメント1件

69
67[]   投稿日:2002/10/09 22:41:00  ID:BRCEQtOU(2)
>68
それは実話でつか?

今日ゲットした2倍テレコン。
説明書見たら2001年3月となっていたんだが、問題無いよな?
何も仕様変更とかないよな?

70
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/10 01:45:00  ID:94Fc79zA
漏れも最近頭が痛いから買って見ようかな。
テレコン買う金は無いから52mmのMCフィルタ。

71
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 18:27:00  ID:T6VyrfHD
F6.3に3倍テレコンだったら三段暗くなるけど真昼間だったら使えます?
誰かこんな使用例の人いない?

>67

どんなレンズに装着してますう?

コメント1件

72
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 18:33:00  ID:WeLkyb8j(2)
>71
1500F20?やめといたら?
コメント1件

73
けしからんずぉ![]   投稿日:2002/10/10 19:08:00  ID:JYhPTEij
>72
               ,, -‐ 、
                ζ        /'    ヽ
            / ̄ ̄ ̄ ̄\    /      i
           /         \ /    ...........i
          /\    \  / |/   ..:::::::::::::::|
          |||||||   (・)  (・)  /  ..::::::::::::::::::l
         (6-------◯⌒つ 、/  ..::::::::::::::::::::!
          |    _||||||||| /  .::::::::::::::::::::/
          |\ / \_/ /   .:::::::::::::::::::/    1500mmの根拠はなんどぁ!
         /ヽ\____/  .:::::::::::::::::::/     やめとけと理由はなんどぁ!
        ,. ‐'"´  `'‐,r''"~   .:::::::::::::::::/
      ./,. -‐‐- 、 l′     ..:::::::::::::/|
     :,'      /       !.:::::::/:i..:..l
     r   、  /           !::::::::::: i..:..i
     l  .......`:i    i         !:::::::::: ゙、:.i
     !  ::::::::::/    i       i:::::::::: ヽ:i
     .! ::::::::/     i      .....i::::::::::: ヽ
     .ヽ ::::::|  `、   `、  .....::::::::::::l::::::::::::  `,

コメント1件

74
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 20:01:00  ID:WeLkyb8j(2)
>73
望遠開放側のF値が6.3だからシグマのアレだと思った
で500×3で1500
でF値が20(ホントはチト違うけど面倒だから)
真昼間でもピント合せがとてもキツイ
シャッタースピードめちゃ遅い→高感度フィルム→その上テレコン→画質最悪

コメント1件


75
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 20:47:00  ID:J1ZapvBq(3)
>74
2倍のテレプラスなら俺が試した。
画質はまあ、そこそこ。
胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと
コメント1件

76
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 21:12:00  ID:MLAaktcE
>75
>2倍のテレプラスなら俺が試した。
>画質はまあ、そこそこ。
>胸を張れる画質ではないが悲観するほどでもないかと

3倍のテレプラスだと如何だと思われますか?
雰囲気は掴んでいると思うので。

コメント1件

77
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 21:16:00  ID:J1ZapvBq(3)
>76
いけると思うよ。
2倍テレプラス2連結で飛行場の飛行機撮ったこともあるし。
ピントはちゃんと合わせられるよ。
さすがに飛んでるのは無理だけど。
コメント2件

78
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 21:18:00  ID:ohUTnWa6
>77
170世ら?
50世ら?
どっちのタイプの話?

79
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 21:33:00  ID:J1ZapvBq(3)
>77
170

80
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/10 22:32:00  ID:QnJVQaQo
どっちも2倍テレコンつけて使ったことあるけど、
170-は周辺部でけっこう色収差が目立つよ。
コメント1件

81
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 23:48:00  ID:q7bQclWE
中心部は似たり寄ったりか?
コメント1件

82
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/10 23:57:00  ID:SL7sDNxJ
>80>81
以前比べた様なおぼえあったけどそこまで見てなかったよ
フォーカスも忘れたw


83
バンパイアハンター5号[]   投稿日:2002/10/11 01:24:00  ID:3m1+ESc2
中心部だけでみれば
50mmからのものより鮮明ですよ。
高倍率ズームより3倍ズームの500mmを
私はお勧めします。
コメント1件

84
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/11 10:05:00  ID:l7tV5F1U
>83
漏れはそうは思わない。
テレコン使用が前提なら、たとえ中心部で差が見られないとしても、170-500はお勧めできない。
単体で使うならまだ良いが、どちらもテレコン使用時はMFで使用することをお忘れ無く。170-500はMFつらいよ。
ピントリングの位置、形状、回転角、操作感、どれをとっても50-500が上。

85
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/11 12:22:00  ID:1NuXwBRx
そこらじゅうで170-500mmを褒めている香具師は、中古価格の維持をねらってる?
オークション出品者とか?

漏れも高値で売りにげられたからいいけど、そんなにべた褒めするレンズでもないと思う。
値段なりのプアマンズ500mm。

86
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/11 19:20:00  ID:hGrqfG8z
同じ500世世韻疋轡磧璽廚兵命燭作られるのは50世らだよな。
コントラストのメリハリなら170世ら500世閥く押したい。
コメント1件

87
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/11 20:26:00  ID:H3n0zfbk
暗くなるのを抑えたテレコンはないものか?
たいしたことねーなー。
コメント1件

88
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/11 21:02:00  ID:n6+K4jV3
>87あるわきゃないだろ
どうしてもっていうなら一眼デジカメ
これならテレコン内蔵のようなもんだ(W

89
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/11 21:08:00  ID:fLSZWSrC
レンズメーカーのテレコンってどうでしょ?
純正品より劣るの?
コメント1件

90
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/11 21:21:00  ID:uyKXlARd
>89
だから健康のテレコンが最強って言ってんだろ。

買えば癌も治るらしい。

91
67[]   投稿日:2002/10/11 23:28:00  ID:KpqNSIbI
少々使ってみますた。
うちは135-400でつ。もう1本のレンズが28-135なもんで。
コンパクトだし。
f16〜しか使ってないけど、ズーム全域で解像度は問題無いね。

92
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 01:41:00  ID:CfNbxmSY(2)
ケンコー3倍テレプラス、タムロンマクロにつけて3倍マクロ撮影の
実験してみました。かなり絞ったせいか、画質はなかなかって感じで
した。ただし、明るめの室内で撮ったのに、ファインダーが暗い。
日中野外でなければ、ピント合わせ用の光源を用意した方がいいでしょう。

フィルムはISO400、スピードライトは軽量のSB−50DXを使った
けど、最小絞りでは光量不足。二絞り開けてF16(三段暗くなるから
合成F45、さらに露出倍数がかかるのかもしれないけど、よくわからん)くらいでようやく適正。ベルビア使いたければ、F5.6(合成F16)
まで開けねばならぬことになります。
コメント1件

93
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 02:01:00  ID:lQLttnY/(4)
>92
あー、俺もそれ用に買おうかと思ってたんだ。
屋外で昆虫追いかけるのは無理かい?

94
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 02:23:00  ID:CfNbxmSY(2)
虫でっか?
まず殺して、それからじっくり三脚立てて撮るなら、可能。

とにかく被写界深度が薄いから、三脚使用が基本だと思う。動体は俺の腕では無理。達人がムダ玉打ちまくるつもりなら、歩く虫程度はいけるのかも。

あと、殺さなくても、じっとしてる虫を探せば。

この前、じっとしているカエルを見つけて、三脚立てて目玉のあたりを三倍マクロで撮ってみたら、フラッシュの光量不足で写ってなかった(鬱)。


95
こっこ[]   投稿日:2002/10/12 07:47:00  ID:gpSnUmtb(2)
50mm f1.4〜1.8くらいの標準レンズに2倍テレプラス使ってる人います?
画質は100mmの単レンズが一番だろうけど、ズームレンズと比べるとどうなのかな?
ズームよりf値明るいのはいいんだけど...

96
鳥屋専門[]   投稿日:2002/10/12 07:53:00  ID:/KFhJ3S4
1000mmに、3倍テレプラスの三段重ねで鬼の如く補正&切り出し。

このような世界は他ではちょっとね。

97
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 15:37:00  ID:h1TujCJF
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105050&MakerCD=31...
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
コメント2件

98
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:03:00  ID:lQLttnY/(4)
>97
おい、これってそんな安いレンズだったのか?

99
落ち度はむこうにあります。[]   投稿日:2002/10/12 17:14:00  ID:6CnOF5np
この価格だが注文さえしてしまえば店側はこの価格で売らないと法的には成立しない。
店は一度この価格で表示してしまった以上はこの価格で売る義務がある。
だからシブシブ売らなくてはいけないでしょうね、可愛そうだけど。
今注文しておけばこの表示通りの価格で購入できるので欲しいヤツは即注文しとけばいいよ。
折れはこんなレンズに興味はないがとりあえずは注文しておいた。

コメント1件

100
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:19:00  ID:dXRTZ/Zz
買えるのは購入する権利だったりして・・。

コメント1件

101
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:24:00  ID:NpT4/Uu0
>99
法律が守ってくれます(w
購入したまではいいけど本当に商品売ってくれるのかな?
知人は似たようなケースである商品を2%で購入している。
店は倒産を選ぶか信用を選ぶかで我々の運命は決まってしまうけどね。
>100
まず安心していいよ何も知らない振りでクリックすれば大儲けです(w

102
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:29:00  ID:alWwkPML
買ったいったい何本用意できるのか
速く気付かないと倒産かも

103
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:33:00  ID:oBbCUACQ
買った人の順番だから早い者勝ちになるよこのケースは。
数十本ぐらいは覚悟して売るんじゃない。
無料じゃないし。

104
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/12 17:34:00  ID:iFCYsUSd
買いますた
俺の分までもつか心配

105
ハッピー!![sage]   投稿日:2002/10/12 17:41:00  ID:Dnk3IzXK
おお!
もう話題になってるんだな
とりあえず、俺はゲッチュ!
メールの内容では「当方の手違いです」
といった内容だったから電話ではっきりと
「購入するつもりでいます」と告げた
すると間違って提示した分のレンズは
あの価格で売ってくれるらしい
なんぼん用意するつもりかしらないけどな。
俺はとにかくゲッチュで家族でパーティーをこれからする\(^o^)/ (楽)

106
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:43:00  ID:p5ZBVW6y
おれもくれ!
もうおそい???
コメント1件

107
晒しあげ[]   投稿日:2002/10/12 17:45:00  ID:3pE9bKGx
APO 800mmF5.6 EX HSM
 登録日:2002/09/17
 メーカーHP:http://www.sigma-photo.co.jp/lense/800f56.html

最安価格(平均価格) \56,000 (\56,000)    
最安店舗名/全店舗数 メディアラボ / 全1店


108
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:47:00  ID:77zzB2CK
>95
>50mm f1.4〜1.8くらいの標準レンズに2倍テレプラス使ってる人います?
35年位前にやったことがあるが.....


109
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:49:00  ID:SMefH9gq
>106
もーおせーぞ!
うそだよ!
はやくしな!

110
晒しage[]   投稿日:2002/10/12 17:50:00  ID:kn3znQkb

111
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:52:00  ID:76oDbDoI
ついさっきメールきますた。
おまいらもいけますたか?
コメント1件

112
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 17:56:00  ID:+LwXLATZ
>111
きますた。
イッツグーですw
(^−^)v

113
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 18:02:00  ID:0DopDxPs
わお、すげぇーなー!
おいどんにもおすそ分けしてくれ。
おそそはわけなくても分かれてるから。。。。。。。。。。。。。。

114
98[]   投稿日:2002/10/12 18:04:00  ID:lQLttnY/(4)
ほんとに買えたんかい?
クソ、真っ先に俺がレスしたのに。

115
97[]   投稿日:2002/10/12 18:12:00  ID:aWMVYFFV
俺は速攻注文で速攻電話で泣き寝入りしてやったよ。
そんなことしなくても大丈夫みたいな感じだったけどさ。
一週間待ちだってさ、ま、おめでとうってことさ。

116
98[]   投稿日:2002/10/12 18:18:00  ID:lQLttnY/(4)
まあ、サンニッパも買えない俺が持ってるのも不自然なレンズだな。

117
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 18:20:00  ID:KUVaZtS/
北海道のDQNと同じだな。こいつら

118
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 18:23:00  ID:fRCPEWtO
>86を読み返して欲しいけどテレコンを4段重ねで某有名雑誌の表紙を飾ったよ。

>97
クリックで購入だけはしておかないとな。

119
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/12 18:27:00  ID:sbJPz0/S
もう安売りは終わったようです(;_;)

120
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 21:08:00  ID:uMHsRfPO(3)
0が1つ増えている・・・。

121
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 21:09:00  ID:uMHsRfPO(3)
何人の首が飛ぶのやら・・・。

122
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/12 21:20:00  ID:+CtK1aWv
結果を早く知りたいもんだな。
PCパーツでは度々あったことだが、表示ミスですた。で終わったのばかりだし。
今回は額が額だけに法律うんぬんいったところで…。

123
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 21:27:00  ID:uMHsRfPO(3)
北海道の西友の騒ぎを思い出した。

124
あほぼんばかぼん、ヘイヘイホ〜♪[]   投稿日:2002/10/12 21:36:00  ID:FAS3/9Ed
おいおいおい!

帰る沸きゃ根絵だろが。。バカチンが!

書き込んだ俺は解かるが






自作自演ですた(・∀・)テヘ
コメント1件

125
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/12 21:37:00  ID:tjkKFPed
ひとりであそんだぽ?

あそんだぽ?

いんやあ、ヒャヒャヒャヒャ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

126
こっこ(95:)[]   投稿日:2002/10/12 22:49:00  ID:gpSnUmtb(2)
>50mm f1.4〜1.8くらいの標準レンズに2倍テレプラス使ってる人います?
>35年位前にやったことがあるが.....
あまりやらないんでしょうかね...
おとなしくズームの100mm側使った方がいいのかな?
今単玉買うお金なくって...
コメント2件

127
半可通[sage]   投稿日:2002/10/13 00:06:00  ID:2DNC3TSl
>126
1.4×じゃだめなの?

>124
モバイル板でもこんなスレがありました
ソフマップ・ドットコム被害者の会 /モバイル板
これ見る限り契約は不成立のようでつが。。。。

128
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/13 01:39:00  ID:6+7kpSpJ
>126
つーか、100マクロぐらい持ってねーのか?

129
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/13 13:14:00  ID:lfCsrMs5
ケンコーテレプラス3倍を5個使って5段重ねで標準的に使用している。
レンズは秘密。カメラって自分だけの世界があるから面白いんだねぇー。

130
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/14 01:38:00  ID:zRQ7exYX
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報+板)

131
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/20 23:02:00  ID:bFi5UG8w
age

132
名無しさん脚[]   投稿日:2002/10/28 19:39:00  ID:Wutnr8zj
同じレンズの大きさ、撮影状況で
500mmの望遠と250mmのテレコンで二倍にしたものって
似たようなもんですよね
コメント1件

133
■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示[sage]   投稿日:2002/10/28 19:40:00  ID:rQisPnh3
だいじょぶと思っていたのに強制表示
■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■
■ カメラ板トップより公認ハリコ板としてリンクされている「アンデパンダン写真館」が
■ ある日突然、過去の投稿に遡ってIP(リモートホスト)を強制表示する可能性を表明。

■  *自らのサイトには注意書きをしていません。
■  *特に初心者の方は御注意ください。

■ 詳しくは以下のスレをごらんください。

■ ■緊急■トップリンクの貼り板がIP強制表示
■ カメラ板の別スレッドへ
■ カメラ板の別スレッドへ

■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■■重要■■

なお、この告知活動に協力してくださる方は以下のルールでお願いします。
1.別板リンク(camera)subback.htmlより任意のスレッドを開き、
最終10レスに告知があるものはそのまま閉じる。
2.最終10レスに告知がないものはE-mail欄に「sage」と入れ、本文にこのレスのコピペをして投稿。
3.このレスのコピペそのままでは連続投稿規制にかかる場合、警告文周囲の■を削除・追加したり
先頭に注意喚起の一文を入れるなどして同一文と認識されないようにする。
4.同一スレッド内へのコピペは間に10レス以上間隔を開ける。

134
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/10/28 23:14:00  ID:QhKiKUea
>132
前玉の径が同じってことで?
それでもテレコンの分レンズ枚数が増えるので違いは分かると思う

135
名無しさん脚[]   投稿日:2002/11/03 14:02:00  ID:vjRx/XFx
保全age

136
名無しさん脚[]   投稿日:2002/11/21 20:13:00  ID:2KJbKXmD(2)
あげ

137
名無しさん脚[]   投稿日:2002/11/21 20:24:00  ID:2KJbKXmD(2)
シグマのx1.4ってレンズを選ぶの?
あと、x1.4のテレコンで一番画質がいいのはどこ?

138
名無しさん脚[]   投稿日:2002/11/29 08:46:00  ID:2T3r8l6s
純正

139
名無しさん脚[]   投稿日:2002/12/10 02:29:00  ID:l+cn2pQO
デヂカメのテレコンって高いな。

140
名無しさん脚[]   投稿日:2002/12/19 16:02:00  ID:gBPqLQQC
age35 恋しくて

141
名無しさん脚[]   投稿日:2002/12/25 11:08:00  ID:okn+PO3h(2)
反射望遠レンズって何故かテレコン耐性が低いよな。
アポ望遠なら2倍でも実用レベルだが反射望遠は1.4倍でも画質劣化しまくり。

142
◆ZZZZiDOOz. []   投稿日:2002/12/25 11:18:00  ID:30EZsw8E
>反射望遠レンズって何故かテレコン耐性が低いよな。

昔は、レフレックスレンズにテレコンは相性が良い、という定説が
あったんだけどね。軸上色収差が屈折より少ないという理由で。

屈折がアポになってから逆転したということか…。
コメント1件

143
141[]   投稿日:2002/12/25 11:32:00  ID:okn+PO3h(2)
>142
へぇ、そんな時代もあったんだね。
そう言えば屈折はアポだの非球面だの開発熱心だが、反射は昔とかわらないもんな。

144
名無しさん脚[]   投稿日:2002/12/29 20:16:00  ID:ZNH5j/Vf
ケンコーのテレプラスプロって、ニコンの距離情報には対応してます?

145
名無しさん脚[sage]   投稿日:2002/12/29 21:57:00  ID:0neHz2Ta
>99
別におかしな価格では無いと思われるが・・・
漏れが見る前は0が一つ足りなかったのか??

146
シェライク[]   投稿日:2002/12/30 21:20:00  ID:cBiHGqXW
ケンコーテレプラスプロ×3買いました 去年の初日の出対策に買おうとしたけど
在庫なくて買えなかったんだな テストしたいけど論文書くの忙しくてぶっつけ
本番になりそうです キャノン党だけど以外にもIS動いてたよ

147
名無しさん脚[]   投稿日:2003/01/03 14:12:00  ID:RzB7LurL
定期age

148
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/01/07 02:26:00  ID:Bh4/Lthc
(^^)

149
名無しさん脚[]   投稿日:2003/01/08 16:22:00  ID:RdOo5oaQ
デジカメ用にレイノックスの1540プロを買いますた。家に帰ってふと
見るとヤシカのズームが52ミリ径であることを発見。さっそく取り付け
て覗いてみるとテレ側にそこそこけられない範囲あり。

週末にでも試し撮りしてきます。まぁ、暗いズームにテレコンなんて画質
はボロボロなんでしょうけど。それとも試すまでもなく問題外ですか?

150
名無しさん脚[]   投稿日:2003/01/17 21:23:00  ID:lRK/Fw+G
ケンコ− テレプラス 2倍PRO300 とニコン純正のTC−20E II
画質はやっぱりニコンが上ですか?
コメント1件

151
名無しさん脚[]   投稿日:2003/01/18 01:59:00  ID:kb2QAroT
>150
ケンコーテレプラスPRO3001.4倍とニコン純正のTC-14Aの望遠での比較では同じような印象でした。
ただTC-14Aはマウント着脱が少々きつかった。
コメント1件

152
山崎渉[(^^)sage]   投稿日:2003/01/18 08:12:00  ID:wbiGHDe6
(^^)

153
名無しさん脚[]   投稿日:2003/01/18 12:31:00  ID:Uw1rgd/F
nikonのレンズカタログみると、
マニュアルの方のテレコンにAFレンズつけると
けられるおそれがあるっていうのが多いんだけど(180mmとかマイクロ105mm)
kenkoのやつだったらダイジョブでしょうか??

154
150[]   投稿日:2003/01/19 12:37:00  ID:jCdj0wOq
>151
同じなら安いケンコーのPRO300で良いですね。
でも、ヨドバシに問い合わせたら
「1.4倍 PRO300 ニコンマウントは、現在、メーカーからの
納期が未定となっているため、販売を中止させていただいて
いる商品でした。」と返事が返って来ました。

あ〜残念!!

155
名無しさん脚[]   投稿日:2003/02/02 11:25:00  ID:EMY6WN8P
AGE

156
名無しさん脚[]   投稿日:2003/02/19 17:55:00  ID:/6CMaiDY
テレコン使えないレンズ増えたなあ。

157
名無しさん脚[]   投稿日:2003/02/28 22:22:00  ID:8seJ/bPk
AF-S 1.4倍を愛用しています。

158
名無しさん脚[]   投稿日:2003/03/10 21:39:00  ID:80BvMUOI
ageさせて

159
名無しさん脚[]   投稿日:2003/03/11 21:38:00  ID:BjpXa8GQ
せっかくageたのに下がってしまったので暇つぶし。テレコン好きなのよ。

ニコンTC-14BSとケンコーテレプラスプロ×1.4(ニコン用)、
シグマアポテレコンバーター×1.4(ニコン用)の比較。

前玉の出っ張り度 TC-14BS>シグマ>テレプラスプロ
前玉直径 TC-14BS:約28mm、テレプラスプロ:約25mm、シグマ:約22mm
後玉直径 TC-14BS:約31mm、テレプラスプロ:約30mm、シグマ:約25mm

使ってみて
TC-14BS:性能的には一番妥協が無さそうだが、AF不可なのであまり使ってない。
テレプラスプロ:汎用性の高さが魅力。写りは一度使っただけなので
何とも言えないが、シグマとほぼ同等、かな(周辺光量以外)。
暇ができたらTC-14BSと比較してみたい。
シグマ:レンズ径が災いしてか、周辺減光大。青空を撮ると四隅が暗くなります。
シグマレンズ専用かというとそうでも無く、ニコンの80-200/2.8、300/4、
300/2.8(全部非AF-S)でも動きました。
コメント1件

160
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/03/13 12:49:00  ID:cewgEp0E
(^^)

161
名無しさん脚[]   投稿日:2003/03/14 21:35:00  ID:QPT0AZTv
>159
ニコンでも動くの!

162
FM2使い[]   投稿日:2003/03/23 15:10:00  ID:zNZIrpS9
テレコン購入を考えてるんですが、ケンコーのAFテレプラスって露出計連動ガイドは
ついてるんでしょうか?ケンコーのホームページの写真みてもよくわからないもので、
持ってる人いたら教えてください。MF用純正より安いので使えたらラッキーかと思いました。
コメント1件

163
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/03/24 22:13:00  ID:5kKMNEmJ
>162
Aiなら問題なく。FM2だから訊いてるのはこのことだよね。
非Aiのガチャガチャ用蟹爪は現行では無く。

コメント1件

164
名無しさん脚[]   投稿日:2003/03/26 18:19:00  ID:oHr2f9eP
ニコンのF801にAF NIKKOR(75-300mm 1:4.5-5.6)を使っています(両方とも
親父のお下がりです)。全くのド素人です。
子供の運動会の撮影などでは300mmでも限界を感じるので、テレコンの使用を考えて
います。それでKENKOのテレプラスを見てきたのですが、1.5倍のと2倍のとどちらを
買うべきでしょうか。
木村屋の店員によれば、2倍だとAFが効かなくなるかも知れないというのです。
それと、2倍だと画像が荒れて見るに堪えなくなるかも知れない、1.5倍の方ならなん
とか見れますとも言っていました。
そんなものなのでしょうか。
あと、こちらを読むとテレコンをつけると暗くなるということですが、室内でも撮影
可能でしょうか。
学芸会などですと、体育館のカーテンを閉めて暗くし、舞台を照明で明るくしますの
で、遠くからだとISO800で撮っています。テレコン付けたら無理でしょうか。
店員にもっと詳しく聞くにしても、F値だの何だの言われるとよく分からないのです。
出来れば2倍のを使ってみたい気持ちはあるのですが・・・。
どうぞご教示下さい。
コメント1件

165
FM2使い[]   投稿日:2003/03/26 22:41:00  ID:L/HvLK9e
おー、レスが付いたサンクスです>163
そうです、Aiの方です。それを聞いて安心しました。今度新宿行くとき買ってこよう。

166
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/03/27 11:24:00  ID:rKfdtcw3(2)
>164

ケンコーのHPをみてきましたが、一番条件がゆるい1.5倍AFテレプラスでこう書いてあります。

>■ズームレンズをご使用の場合
>*1.5倍を使用した場合は開放F値がF4.5よりも明るい場合のみ、 AFでのピント合わせが可能です。

 ご使用のレンズにテレコンをつけて300mmで撮影した場合、場合はAFは利かなくなると考えて
いいでしょう。学芸会ならなんとかなっても運動会の動く被写体は苦しいですね。

 画像の荒れ以上に心配なのは、ブレなんですが手持ち撮影で300mm×1.5、300mm×2では
まずきちんとした撮影は無理と思われます。

 もし164さんの希望する撮影条件(300mmでも望遠が不足・動いている被写体か暗い場所の撮影)
をクリアしようとすると30万円コースになってしまいます。どうしても超望遠で撮影したいのでしたら、
より現実的な対応としては、手ぶれ防止レンズを使用しているデジカメへの移行を考えてはどうでしょう。
画質には多少問題があっても400mm以上の望遠をそなえている機種もあるようです。
コメント1件

167
名無しさん脚[]   投稿日:2003/03/27 22:49:00  ID:JYiaEP55
166さん、有り難うございます。
一応私も検索してみたのですが、書いてあることがほとんど理解できないので、こちらに
質問させて頂いた次第です。(自分の望遠レンズのF値がいくつなのかも、今回書き込み
をするために引っ張り出して来て初めて知ったようなわけで、店員さんも困ったことと
思います。店に行った時点では、望遠レンズに開放値があることも知りませんでした。
店では、カメラの性能として決まっていることと思って、2.8だと思うが、違うかな・・と
いうようなやりとりをしていました。お恥ずかしい。)

私はカメラが趣味ではなく、いいカメラを買っても使いこなせないので、今あるカメラが
使えるうちはこれでやっていくつもりです。ですので、30万円コースはとてもとても・・。

運動会では、子供たちは校庭の内側を向いて椅子に座っているので、そこを撮るなら校庭を
はさんで反対側から撮らなければなりません。それと集団で体操をしているようなときに、
後ろの方に子供がいると300ミリでも不足です。
そういうときならマニュアルフォーカスでもいいかなと思いますが、ここは大人しく1.5倍
を買った方が無難なのでしょうね。(1.5倍のでも300ミリ一杯で使うとAFが駄目なら、
2倍でも同じかという気もしますが・・・)。
暗いところは諦めることにします。出来ることと出来ないことがありますよね。

デジカメの導入は今後考えてみます。今は何かあるときしか写真を撮りませんが、デジカメ
で練習すればうまくなるかな、と期待がないでもありません。
阿呆な質問におつき合い下さいまして感謝です。たいへん参考になりました。
コメント1件

168
名無しさん脚[]   投稿日:2003/03/27 22:52:00  ID:2wAj9WZM
>166
F値、超えてても効くよ。
メーカーに問い合わせると「動かなくなる」って言うけど、動く。
ただし、AFがすごく遅くなったり、迷いやすくなったりするけど。
一応AFできる。

169
166[sage]   投稿日:2003/03/27 23:34:00  ID:rKfdtcw3(2)
>167

 そうですか、テレコンでいきますか。168さんの書き込みによるとAFが使えるかもしれません
のでそれも一考かと思います。その場合、現在使用しているか分かりませんが、三脚は絶対に
使った方がいいです。そうしないと手ぶれでせっかくの超望遠も役にたちません。
(学校の運動会や学芸会って三脚たてて写真とっていいのでしょうか、単身者なんでわかりませんが)

 それと、普段見ている写真が同時プリントのサイズでその中でご自分のお子さんが小さくて
不満でしたら、写真屋さんに頼んでトリミングをしてもらう方法もあるかと思います。きちんと撮れた
35mmフィルムの写真はかなり大きくしてもあらが出ない程度のクオリティがありますから、欲しい部分
を切り出してサービス版の写真に仕上げてもそれほどひどい画質にはならないものです。

170
YAMAZAKI[]   投稿日:2003/04/09 17:47:00  ID:qtIHDcN/
キャノンの新型の2倍は画質も上がってる。AFも合いやすくなった。

171
名無しさん脚[]   投稿日:2003/04/13 08:35:00  ID:7B9/yajJ
「TDL」のパレード立ち見での撮影は人がいっぱいなので,
「サンニッパ」のような大きいレンズを構えることができず,
テレコンが役に立っています。

172
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/04/13 09:47:00  ID:7TJG+erG
おまえか、あのうざいカメコは。子どものジャマをするな!
三十すぎても相手にしてくれる女がいないからって、
そんなところでねーちゃんの写真撮ってるなって。
せめてスケベな撮影会に参加してる亀自慰を見習え!

173
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/04/13 12:39:00  ID:8jhB77q8
運動会用に400、f2.8買いました
テレコンつけると無敵ですが一脚に乗せるのが大変です。

174
名無しさん脚[]   投稿日:2003/04/15 13:25:00  ID:iCWewhGD
私も、子供の学芸会用にニコンのヨンニッパと2倍テレコンを買いました。
ホールを借り切っての学芸会でしたので、ヨンニッパは正解でしたが、
テレコンは不要でした。(上半身しか写らない。)

175
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/04/17 09:54:00  ID:WQJmzeiw
(^^)

176
山崎渉[(^^)sage]   投稿日:2003/04/20 05:14:00  ID:yOQw526S
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
コメント2件

177
名無しさん脚[]   投稿日:2003/04/22 08:07:00  ID:qCMKZNQx
PROと名が付くので、写りが良いかと逝ってしまった
ケンコーテレプラスPRO300(×2のやつ)。
まだ撮ってないけど写りはどうなんだろう。
やっぱり画質は相当落ちるのかなぁ。
誰か使ったことある人、どう?
コメント1件

178
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/04/22 14:42:00  ID:iHgtu183
正直、テレコンは純正推奨組み合わせ(レンズと同じメーカ)
に限ると思う
コメント1件

179
名無しさん脚[]   投稿日:2003/04/25 09:17:00  ID:D8MNNNXh
>178
やっぱそうでつかぁ。
ミノのテレコン、現行80-200mmF2.8Gには付けらんない
だよねぇ。 まあ、しゃあないか…。

180
名無しさん脚[]   投稿日:2003/04/25 11:35:00  ID:ZOLTp18v
>177
PRO300シリーズは300mm以上のレンズに最適化されているから、それ以下のレンズに組み合わせると
あまり良くない罠。
俺は試しに天体望遠鏡にも付けてみたが中々良かったよ。

181
名無しさん脚[]   投稿日:2003/05/08 21:15:00  ID:mtN5O9F+
age

182
名無しさん脚[]   投稿日:2003/05/11 20:47:00  ID:thC4OQ4I
Canonだけの話で申し訳ないですが…。
SIGMA 70-200mmF2.8EX HSM+SIGMA現行テレコン(×1.4、×2)から
EF70-200mmF2.8L IS USM+エクステンダー(×1.4旧型、×2新型)
に買い替えました。
AFスピードだけに限ってですが、テレコン付けるとSIGMAの組み合わせの方が
合焦スピードが速いです。この結果は以外でした。
純正は精度を出すために、わざとスピードを落としてるらしいのですが。
SIGMAが頑張ってるというべきなんでしょうかね。
コメント1件

183
名無しさん脚[]   投稿日:2003/05/13 02:54:00  ID:uObIBti8
>182
おれもおなじ乗換えしたけど、あまり遅くなったという印象がないなぁ。
逆に「確実性」はEFのほうが明らかに良い(SIGMAだといったりきたり
が多かった)ので、総合するとEFのほうが「速い」という印象がある。
コメント1件

184
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/05/13 07:28:00  ID:G/f+2mrh
ボディの問題ダターリして
コメント1件

185
182[]   投稿日:2003/05/13 08:40:00  ID:Esb5QSYj(2)
>183
>184
撮ってるモノによって違うのカモ。
割とAFの合いやすい被写体(向こうから近づいてくる民間旅客機)
を撮ってる事が多いっす。一発合焦した場合ね。
行ったり来たりしだすと、SIGMAは辛いかな。
あとボディによっても違うんでしょう。
1系じゃないんでねえ。
AF測距性能では悪評高いD30なんで(W
て、いうかこれが一番怪しいカモ。


コメント1件

186
182[]   投稿日:2003/05/13 10:57:00  ID:Esb5QSYj(2)
あと
SIGMA 70-200mmF2.8EX HSMには、
SIGMAのテレコン専用の接点が付いてまつ。
ボディに情報を伝える際にこのギミックがあるおかげで、
AF速度がテレコン付けてもあまり落ちないという事らしいです。

ただやっぱり、IS付いてるのと×2付の画質はCanonの方が良いですね。
まあでも高いから…。


187
名無しさん脚[]   投稿日:2003/05/13 18:27:00  ID:Lejg3RmF
テレコン・・・。俺のメインレンズだ。基本的に広角の特性のある焦点距離はやめた方がいいね。
50mmとか。すごく画質が落ちる。ムターのことなら質問受付中。

188
183[]   投稿日:2003/05/14 00:06:00  ID:teUAbY1d
>185
あらま、私も飛行機屋でつよ。 軍用機ですが..  お仲間でしたか(笑
軍用機はちっちゃいうえに速くてグレー一色だったりするんで、同じ
飛行機でも「合いやすさ」に大きな差がでますよね。

そのへんの違いかも。
ちなみにカメラはEOS5&EOS3です...

189
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/05/22 00:44:00  ID:hIDMGps3
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

190
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/05/28 15:46:00  ID:SHcn00wg
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

191
名無しさん脚[]   投稿日:2003/06/03 16:47:00  ID:4h+8VLus
●●川崎オールスター選出運動●●
板、スレ違い大変失礼いたします。
現在オールスターファン投票において、
阪神の選手が12ポジション中11ポジション1位です。
このままでは阪神に全ポジションを占拠されてしまいます。
こんな状況に一石を投じませんか?

ファン投票において一番注目される先発投手部門で
現在ドラゴンズの川崎選手が1位の井川選手に
4万票差の2位と健闘しています。
みんなで川崎に投票して阪神の牙城を崩そう!
みんなで川崎に投票して川崎をFAで取得した星野監督に赤っ恥をかかせよう!

投票ページ  http://allstar.sanyo.co.jp/
投票途中経過 http://allstar.sanyo.co.jp/result/detail.html
投票は1名義につき5票まで有効です。

192
名無しさん脚[]   投稿日:2003/06/15 21:44:00  ID:kmn8Ij+U
保全age

193
名無しさん脚[]   投稿日:2003/07/12 13:44:00  ID:z92xj0VS
危険

194
山崎 渉[(^^)]   投稿日:2003/07/15 12:38:00  ID:3jLu2abt

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

195
名無しさん脚[]   投稿日:2003/07/19 20:55:00  ID:leE2OAmt
危険

196
名無しさん脚[]   投稿日:2003/07/31 23:49:00  ID:3/M6oH++
ミノルタの300S、300Lの生情報求む。
うちのMD300ミリF4.5とRF250ミリに
よりマッチするのはどちらでしょう?

197
ぼるじょあ ◆yBEncckFOU [(^^)]   投稿日:2003/08/02 04:26:00  ID:XmLNjRV8
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

198
名無しさん脚[]   投稿日:2003/08/09 00:59:00  ID:POiCWSsi

199
名無しさん脚[]   投稿日:2003/08/09 08:10:00  ID:x2I4g1vj
>196
どちらも使用可。(SでもLでも)

200
名無しさん脚[]   投稿日:2003/08/09 22:52:00  ID:N2+7OlbN
×200テレコン

201
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/08/09 22:56:00  ID:XgEQuyeA(2)

202
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/08/09 23:02:00  ID:XgEQuyeA(2)

203
山崎 渉[(^^)]   投稿日:2003/08/15 20:14:00  ID:khyY0YAS
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

204
名無しさん脚[]   投稿日:2003/08/20 10:06:00  ID:nUHbwClG
保全age

205
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/08/25 02:30:00  ID:7wVwmlp6
kenko の2倍テレプラスの購入を考えています。
100-300mm F4.5-5.6 と組み合わせたいのですが、
白と黒のどちらがいいでしょうか?
コメント1件

206
名無しさん脚[]   投稿日:2003/08/27 15:40:00  ID:Wnjnvu3g
そりゃ白のほうが高いんだから、白のほうが画質が良い。
画質こだわらない、安いんのがいいなら黒。

あと、黒いレンズに白いテレコン恥ずかしいよぉって人にも黒(w

ちなみにオイラは、
Canon白レンズ+SIGMA黒テレコンと
Canon黒カメラ+Canon銀レンズ(24-85ね)
の色違い野郎だったりするが…。

207
205[sage]   投稿日:2003/08/27 16:04:00  ID:yLx29CMq
やはり白の方が画質が上なんですよね。

白レンズとはいいですねぇ。
黒レンズの間に白テレコンは恥ずかしいような気はしてますが…。

208
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/08/27 22:08:00  ID:6mduWcfM
>205
どちらも激しくお勧めできない
ただ焦点距離が長いだけの糞レンズと化す確信
わかってて買うならいいですけど

トキナーのATX304にケンコーの1.4倍(白)テレコンつけて使ってます

209
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/08/28 01:11:00  ID:Mz34BqeS
白って観音純正?
100-300mm F4.5-5.6には付けられないはずだが。

よしんば付けられたとしてもかなり厳しいのでは。
当方300mm F4ISに白×2付けてますが、
ピントはつかめないし、色滲みはかなり激しいです。

210
205[sage]   投稿日:2003/08/28 02:05:00  ID:rYRv+gb7
アドバイスありがとうございます。

やはり無理があるようですね。
毎年、鈴鹿の時に友人が白レンズと純正×2 のテレコンを
貸してくれて、画質もよくて助かっているのですが、
高いレンズですから、借りてる私も気が気でないので、
自前の100-300 F5.6 + ケンコーのテレコン(白か黒)で
なんとかならないかと考えてみました。
ちなみにF11でも、ピーカンなら、なんとか流し撮りできそうですが、
ピントもつかめないし、画質もダメダメのようですね。

211
名無しさん脚[]   投稿日:2003/09/06 07:32:00  ID:JuJSZB0Z
age

212
名無しさん脚[]   投稿日:2003/09/16 00:21:00  ID:O4LK8N4I
ワシ、近々テレコン買います〜
買ったら報告します。

213
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/09/16 02:40:00  ID:HBodtxwm
是非是非詳しい報告お願いします。

214
212[]   投稿日:2003/09/23 14:21:00  ID:NwPq2KfW
キャノン1.4暁磴い泙靴拭
装着レンズは70-200f4です。
兇砲覆辰討ら少し鏡胴の太さが太くなってますね。
画質改良の為かな。
フィルムをまだ撮りきってないので画質に関してはまだ分かりません。

ファインダーの明るさは、思っていたほどの低下ではないです。
当たり前かもしれませんがPLフィルターを咬ませると、
一気に暗く感じます。
空全体を覆う曇りの日に撮影に出かけたんですけど
PL+テレコンは手持ち厳しいですね。(フィルムのISO100)
三脚必須です。

早く撮りきって、またレポします。

215
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/10 05:56:00  ID:ekLp5i/n
age

216
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/18 11:31:00  ID:cxoAgGNf
シグマのAPOてれこんばーた
は、シグマのレンズいがいにも
つかえる?
コメント1件

217
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/19 01:57:00  ID:ENklIhLw
シグマなんて使ったことがないから知らない。
つーかコンバーションレンズなんか使いたくねえよ。

218
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/19 09:28:00  ID:o+Jfu6J0
ん?

>216
対応マウントの純正レンズなら、ものによっては使えます。
取り説によると、ニコン用なら非AF-Sの300/4と300/2.8、
キヤノン用なら200/2.8〜1200/5.6の望遠レンズと70-200/2.8など。
詳細はシグマに電話して直接聞くのが吉。

219
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/19 18:54:00  ID:krCPgSWY
ケンコーの3倍を使うに最適なレンズはなんですか?
いったいどのレンズと組み合わせて使えというのか疑問っす。

220
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/20 14:11:00  ID:tuAu986G
どのレンズにも使わないほうが良いでしょう。

221
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/20 14:24:00  ID:sIZnYQlq
少なくても俺の試した結果ではアポズーム+テレコンよりもミラーレンズのほうが
遥かに画質はいいぞ。
テレコン買うよりはあとちょっと足せば2万くらいで500mmクラスのミラーレンズ
中古が買えるからズームにこだわらなければこちらを買うほうをお勧めする。

222
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/21 15:16:00  ID:nK4FL+C/
ケンコーのテレプラス×3なら火星の模様も確認できるの?

223
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/21 15:24:00  ID:TuKOvaQN
シグマのミラー600mm持ってるんですけど
月撮りの為だけにケンコーの3倍テレコンを
購入して月を激写してやろうと思います。

もしくはシグマのミラー600mmとシグマのテレコン2倍で
撮影したものを1.5倍に拡大した写真とケンコー3倍計画と
どっちが月のクレーターものにできるだろうか?
画像が同じ寸法になるじゃないですか?

600mmF値8×3=F値24。これがケンコー3倍計画。

600mmF値8×2=F値16→を1.5倍にトリミング。これも3倍計画。

画像が少しぐらいぼやけても大きく撮影して
縮小したほうが鮮明な画像になるんだろうか?

今はこのミラー600mmを活用して月撮りをしたいです。
もちろんISOは800か1600にして手持ち撮影、
もしくは三脚をガッチガチに固めて撮影にいどみます。
意見下さいよろしくお願いします。
コメント2件

224
221[]   投稿日:2003/10/21 18:00:00  ID:iinloMcv
>223
シグマの600mmとケンコーの3倍テレ持ってるけど、テレコンも3倍ともなると使用
するレンズを選ぶぞ。
ケンコーの3倍テレコンはなかなか優秀だが主レンズの像を拡大する以上主レンズ
の解像度に相応の余裕がない限り豚に真珠だ。
並みのレンズじゃ両者とも画質はあまり変わらないと思う。
俺の持っているレンズもあんまりいいのないけどね。
どうせ3倍テレコンを買っても間に合わせ的な画質には変わらないから、それよか本
気で月を撮りたくなったとき天体望遠鏡を買うために金ためたほうが得策と思われ。
ちなみに9万円の天体望遠鏡(1250mmF10)+デジ一眼だとかなり綺麗に撮れたぞ。

コメント1件

225
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/21 18:07:00  ID:apOJg4IF
>223
600mmをテレコン使って3倍にしたら1800mmだよね。
テレコンマニアのモレっちでもまだ試してないよ。
>224
モレはテレプラス2倍しかもってないけど3倍って使える?
月のクレーターを撮るんだったら玉は長いほうが有利かな?
使用レポート&うp頼むよ。→テレプラス×3

226
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/21 23:05:00  ID:CnliKPpa
えらく古いケンコーMC6という2倍テレコンをデジカメで使うと、
真ん中にピンク色の亡霊が現れます。F値が暗くなれば暗く
なるほどその亡霊ははっきりとし、よーくみるとどうやら絞りの
形状のようです。どのレンズを使おうとF値が暗ければ亡霊が
見えてしまいます。内面反射の影響でしょうかね。

最近のAF対応のテレコンだとそんな問題はないんでしょうか?
ニコンマウントなんですけど、買いなおすとしたら、どこの
テレコンがお勧めでしょうか。

227
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 00:45:00  ID:Y05SxCkw
単純な質問かもしれませんがテレコンを2段重ねで使えますよね?
シグマのテレ×2にテレプラス×3を重ねたりして使えますよね?
使えることは使えると思っていいですか?
コメント1件

228
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 00:51:00  ID:V1TkDHKE(2)
マルチポストするような奴に教える事など無い。
勝手にせい。

229
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 00:53:00  ID:mDYIeJHa
マルチ如きを捕まえて偉そうにものを言う奴に教わる筋合いは無い
死ね。

コメント3件

230
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 00:55:00  ID:V1TkDHKE(2)
うぎゃっ、死んだっ。

231
ウザイ奴[sage]   投稿日:2003/10/22 00:56:00  ID:xHhv3qJd(3)
おやおや、どうしたことか。
何時の間にか、こんな堕レスが付いているとは、ぞっとしない。
周囲のヤングも呆然としているところをみると、
>229クンはかなりの厨房のようだ。
一喝したいところだが、なまじそんなことをすると、
>229クンを喜ばせるだけになりそうで、
我が意を得たりとはならず、いただけない。
>229クンには猛省を促したいところだが、
ひとまずなんでも屋でパンでも買い、もそもそとかじることにしておく。
コメント2件

232
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/22 01:00:00  ID:j8/juDM2
>231
誰にも相手にされず寂しい気持ちも解らんでもないが君だけはもう二度とこないでね。

233
ウザイ奴[sage]   投稿日:2003/10/22 01:04:00  ID:xHhv3qJd(3)
結構美味しいパンでした。

234
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/22 01:07:00  ID:wbl6jAy1
おれのぶんも買ってこいや

235
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 01:08:00  ID:AtiD5Lox
>227
2段重ねで使ってる人もいるみたいだけど画質は保障できないな

236
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/22 01:10:00  ID:H0keWcfS
オナニーボーイがまた来たw
コメント1件

237
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/22 01:13:00  ID:7e/5Z0rA(2)
>236
チソコ丸出し童貞ボーイ君ですかw
逮捕されて臭い飯食った例のお坊ちゃんですかw

238
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/22 01:18:00  ID:7e/5Z0rA(2)
>231
それとね、
脱走はいけませんね。
さっさと牢獄に戻りさない。

話は変わるけが検査はしっかりと受診してるんだろうな。
精神異常者のチミは帰れ命令だw

239
ウザイ奴[sage]   投稿日:2003/10/22 01:19:00  ID:xHhv3qJd(3)
炙り出しに成功しますタ。

240
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 01:22:00  ID:XVdV1G5A(2)
ヤシコン&ハッセル用のムターはいいです。ともに300mm~クラス
となるとクソ高いので重宝です。特に望遠専用のムターIIなどは
他社製の倍コンとは一線を画している。

241
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/22 07:48:00  ID:j7BRs9uD
ニッコールの50mmF1.8と軒昂2.0倍純正2.0倍と持ってます
さてさてテレコン重ねはどっちを根元にしましょうか?
本体はF100。

242
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/10/22 08:08:00  ID:XVdV1G5A(2)
素直に200mmクラス買え

243
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/28 01:00:00  ID:zGoZTK0t
あge

244
名無しさん脚[]   投稿日:2003/10/29 16:17:00  ID:hPxg981U
テレコンの解像度テスト画像うぷしようと思うんですが、芸術写真でないこういう
画像をうぷ出来るような板ってあるんですか?

245
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/11/03 21:08:00  ID:GXsJZGM5
板作ぅpろーだ
http://res9.7777.net/bbs/itasaku/
こことかどうよ。

246
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/11/04 10:04:00  ID:hU3mWoBA
カチっとシャープネスに解像される最高級テレコンはどれだ?

247
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/07 21:54:00  ID:SVy4Zbq8(2)
ケンコーのPRO300(1.4倍)+シグマ70-200HSM+ニコンF80orF4で使ってる方いませんか?
フォーカス行ったり来たりで中々合焦しないんですが、こんなもんですか?
(未だ室内でしかテストしていませんが場合によっては永遠に合いません)
コメント1件

248
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/07 22:02:00  ID:7JLEEkR6
室内じゃぁ暗くてなかなか合わせ辛いのかもよ。
てゆー室内だけって・・・
玄関開けようよ
窓を開けようよ

コメント1件

249
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/07 22:10:00  ID:CsBqlpp9
>247
これだけじゃ異常なのか判断しづらい。
暗い室内では例えテレコン無しでも合焦しずらいこともある。
テレコン付けたらなおさら。
外で試してみたら?すぐやりたきゃテレビか蛍光灯に向けてみろ
コメント1件

250
247[]   投稿日:2003/11/07 22:39:00  ID:SVy4Zbq8(2)
>248
そう、俺ヒッキーんなんだ。。。そうだね、外に出よ。。
って嘘だよ。
今日買ってきたばかりだからって事です。

>249
長文になるので書かなかったんだけど
同じ室内でTokinaのAT-X340(100-300F4)は問題無く合焦してるんです。
TVは既に試してますが迷います(AT-X340は全く問題無し)。
だから70-200HSMとPRO300(1.4)の事例を知りたくて。

住宅街で極端に明るい場所が近くに無いから明日試写するつもりですが
気になって眠れなさそうなのでお聞きしました。
でもビール飲み始めたから眠れるかも・・・。
コメント2件

251
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/11/07 22:45:00  ID:gNahHq97
各社のAFレンズの信号を解析してあるホームページとかありませんかね?
自分で調べろ!と言われそうですが…
ケンコーのプロ300買ったのですが、AF-SとD100の組み合わせで使えなくて悔しいので解析して使えるようにしたいと思って。
AVRマイコンとか1チップのマイコン使って、なんとか出来るなら試してみたいのですが。

252
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/11/08 21:11:00  ID:idXQmQiN
あれ?使えなかったっけ。そのAF-Sは何?
80-200にx2で何度か使ってる気がするんだが。
D100は最近なんでF5かもしれないけど。
コメント1件

253
名無しさん脚[sage]   投稿日:2003/11/08 21:48:00  ID:78sTjjtp
>252さん
私のはプロ300の1.4倍のです。白い奴。
レンズはAF-S300/4で駄目でした。
D1XだとAFはOKでした。
ケンコーは解析済めば無償で対応すると電話で言ってましたが、
いつ出来るやら…

254
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/10 20:59:00  ID:ZbW1fhu4
>250

シグマ70-200HSMにはシグマのテレコンを使ってみては?
そのレンズにはシグマのテレコン専用の接点が付いているので、
テレコン付けてもAF速度が落ちないので快適ッスよ。
まあシグマのテレコンって付けrれるレンズに制限があるから、
ツブシきかないスけど…。
コメント1件

255
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/10 21:22:00  ID:8Pr826Et(2)
>250
で、昼間の結果はどうでしたか?
私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
今度70-200HSM買おうと思っているんで気になります。
コメント1件

256
250[]   投稿日:2003/11/10 23:06:00  ID:7Jssg5dj(4)
>254
ありがとうございます。
お店で使った事はあって確かに快適でしたので、70-200HSM用として
そのうちシグマの2倍を購入しようかと思ってます。
撮影時の携行本数が少なく出来るなら止むを得ないですね。

>255
昼間の結果もイマイチでした。
私的には実用にならないというのがホンネです。
まあ、AT-X340使用を前提にや70-200HSMではMF用で使おうかと思っています。
(純正でもTokinaでもないから問い合わせてもまともな回答は無いでしょうし・・・)

257
250[]   投稿日:2003/11/10 23:08:00  ID:7Jssg5dj(4)
(↑なんか変な文章になってしまいました)

ついでにご参考までに
現行モデルのPRO300(x1.4)は以前も購入したことがあり、その際は
70-200HSMを持っていなかったのですが、
・F4+AT-X340+PRO300でAF動作せず(フォーカスエイドは正常表示)
という不具合(本体がF80では正常動作)がありケンコーに問い合わせたところ
「最近のカメラでテストしてますからねぇ」というお答えでした。。。
(販売店が快く返品を引き受けてくれました)

今回のPRO300では正常動作していますが
どちらのPRO300もAT-X270AF PRO(旧型)ではAF動作しませんでした。
(こちらもフォーカスエイドは正常)

>私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
x1.4 x2 x3をお持ちだと思うのですがx2の描写はいかがですか?
(当然主観でOKですのでよろしければお教え下さい)
コメント3件

258
250[]   投稿日:2003/11/10 23:13:00  ID:7Jssg5dj(4)
>257で、読み返さなかったのでポイントがズレてしまいました。

「F4+AT-X340とPRO300(x1.4)の組み合わせで相性がありそう」
というのがポイントです。

何度もごめんなさい。

259
255[]   投稿日:2003/11/10 23:31:00  ID:8Pr826Et(2)
>257
まずx1.4 はニコンのAI-S用TC-14Aと比較したことがありますが、TC-14Aの方が性能
は上でした。プロ300は解像が甘くなり、青紫のにじみがあります、色収差の補正が上手
くない気がします。これは3種類のレンズで試しましたが同じです。
いずれもプロ300の得意と思われる超望遠レンズでの比較ですので(TC-14Aは200mm
以下用とHPにはありました)、プロ300は言われているほど高性能ではないと個人的
には思います。

x2は同じ倍率の他社テレコンが無いため正確な比較が出来ないのですが、やはり青紫
のにじみは感じますのであまり印象は良くありません。
それでも私がプロ300を使い続けているのは、レンズ側突起部分が小さいがために適用
できるレンズが多いからです。
写真で見る限り、ニコン純正のAFテレコンは突起が長く、色んなメーカーのレンズの寄
せ集めである私のラインアップでは使えないレンズも多そうです。
そう考えるとケンコーのは性能を敢えて性能を犠牲にしてでも使用可能レンズの幅を増
やしているのかな、とも感じます。


コメント3件

260
257[]   投稿日:2003/11/10 23:57:00  ID:7Jssg5dj(4)
>259
とても良いコメントありがとうございます。
今後の為にとても参考になりました。

PRO300のx2の買い増しも検討していましたが、私の場合400mm超は使う機会も
殆ど無いのでx1.4の使用に留めておこうと思います。

261
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/11 12:30:00  ID:SqOkjyvE
F2.8にケンコー3×はもってこいだ
コメント2件

262
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/11 22:06:00  ID:ORTf+Po5
>261
F8まで暗くなっちゃぁきついなぁ。
特に僕はPL使うから更に2・3段暗くなるし。
画質の劣化もありそうだし。

263
260[]   投稿日:2003/11/14 23:53:00  ID:NBuDxkOX
>261
スレの流れからして・・・俺に勧めてる?
2倍とかと比較して画質はどんな感じですか?

264
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/15 00:45:00  ID:bt0NadCI(2)
ついでに、
シグマのx2コンバータを買ってきました。
70-200HSM+前述ボディでAF問題無しでした。
なのでやはりPRO300(x1.4)は相性の可能性が高いかも。

シグマのテレコンはマスターレンズ側の突起が大きいですが
AT-X304AFは充分クリアランスがあるのでMFで使用出来るようです。

265
259[]   投稿日:2003/11/15 13:23:00  ID:4jv35Gub(3)
シグマ600mmミラーレンズ+ケンコーテレプラス300PRO1.4/2/3倍  カメラ FINEPIX S2PRO
一部をかなり強拡大トリミングしてあります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img200311151...

266
259[]   投稿日:2003/11/15 13:29:00  ID:4jv35Gub(3)
Nikon TC-14A(Ai-S用 1.4倍) VS ケンコー テレプラスプロ300 1.4倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img200311151...
コメント1件

267
259[]   投稿日:2003/11/15 13:35:00  ID:4jv35Gub(3)
↑はそれぞれ同じ拡大率になるようにトリミングしてあります。
つまり、265の場合テレコンで拡大するのとトリミング拡大するのと
どちらが綺麗になるかのテストになるわけです。

268
260[]   投稿日:2003/11/15 23:09:00  ID:bt0NadCI(2)
>259
またまた判り易い内容をありがとうございます。
前回言われていたx1.4とx2の状況も良く分りました。

今回のテレコンは中古購入だったのですが、PRO300のx3も
置いてあり気になりました・・・結構良さそうですね。
(とは云っても風景が主なので異被写体でしかx3を使う事は
無いんですが)

269
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/26 15:44:00  ID:PIRaI3u9
ニコンAFシステムで使いたいんですが、シグマやタムロン製のテレコンの性能ってどうなんでしょう?
コメント1件

270
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/26 22:21:00  ID:22piPGRl
>269
使用するレンズは何?
シグマのテレコン(現行品)は、
使用するレンズによっては付かないヨ。

仮に、付けられるとすると
構造上シグマの方が「画質」は良いと思われ。



コメント1件

271
269[]   投稿日:2003/11/28 01:56:00  ID:g15ZwLCn
>270
主にトキナーのAT-X840に使おうと思っているんです。
コメント1件

272
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/28 09:39:00  ID:tP3OLx8r
>271
トキナーなら黙ってケンコー使えば?。安いし。

273
名無しさん脚[]   投稿日:2003/11/28 14:10:00  ID:Npudl6xW
ケンコーの1.4って開放だと周辺光量不足が目立つような。

274
260[]   投稿日:2003/12/07 20:53:00  ID:k6T/kHxV
>259
今更ですがテレプラスPRO300 2倍も購入しました。

そのところ>257で書いたAT-X270AF PROはAF正常動作しました。
但し、ネタ元の70-200HSMでは1.4倍以上に使えませんでした。
(忙しくて室内でしか未だ確認していませんが、AF動作不可に近いです)

275
名無しさん脚[]   投稿日:2003/12/07 23:02:00  ID:vv4X0UQj
MFレンズを擬似オートフォーカス化するというニコンの1.6倍テレコンTC−16A
の存在を最近知りました。
何だか面白そうで興味あります。
FINEPIXS2PROで使えますか?
これの性能や擬似AFの性能はどうなんでしょうか?

276
274[]   投稿日:2003/12/14 00:14:00  ID:xQNw5gH3
購入した2倍とAT-X270AF PROとで使ってみたところ、やはり完動とは言えないようです
(時々AFフリーズし電源OFFでも復帰せず、レンズ脱着し復帰)。

1.4倍と2倍を交互に使ってると視認性の良さや外観の違和感の無さではやはり1.4倍が良いかな?
と思いますが改めて>266の画像を見てると3倍も欲しくなってしまいますね。

277
名無しさん脚[]   投稿日:2003/12/14 12:42:00  ID:1H1nVYA0
ニコンUで50/1.8D+1.4倍テレコン使うとき、
絞り開放時F1.8を表示しますが、+1補正して使うものですか?

278
277[sage]   投稿日:2003/12/14 14:37:00  ID:uNOxuqQs
解決しました。

279
名無しさん脚[]   投稿日:2004/01/11 17:16:00  ID:Rl/EA/n2
シグマのAPOテレコンとケンコーのテレプラスプロ300の性能を
比較するとどうですか?

280
名無しさん脚[]   投稿日:2004/01/12 13:00:00  ID:UDQoYuQw
専用設計の純正が一番かと
シグマのx2 フジヤの中古8000円で買いまちた

281
名無しさん脚[]   投稿日:2004/01/13 20:49:00  ID:1riX7nT1
ケンコーの1.4倍(白)ってミノルタの80-200Gに使えますかね?
もし使っている人がいれば教えてください。

282
259[]   投稿日:2004/01/25 17:06:00  ID:+ri66b/I
画像右シグマAPO 2倍テレコン、左ケンコープロ300・2倍テレコンの比較です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img200...
FINEPIX S2PRO レンズ トキナーAT-X304 300mmF4  F4.8で撮影、等倍表示状態でトリミング。
細い枝に注目するとわずかにシグマが勝っていますが思っていたほどの差はないですね。
表示倍率を落とすと差は殆ど感じません。
シグマレンズ以外にも使いたい場合はケンコーを選ぶのも手かもしれません、シグマは同社の
中でも一部の機種でしかAF使えませんし。
あとシグマは発色が緑っぽくなるのが気になります、スカイライトでも併用して打ち消すといい
かも知れません。つうかスカイライト使って撮ってるんですがまだ緑っぽいです。

283
名無しさん脚[]   投稿日:2004/02/05 02:03:00  ID:Yv4VbpPe
ケンコーのPRO300 1.4にニッコールAF300/f4sでは、何故か
開放での周辺減光がテレコン付けた方が大幅に少ないんだよね、解像度も
大伸ばししなければまあ満足してます。今度2倍の方も試しに買ってみようと
思います。

284
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/02/05 20:49:00  ID:NL2QqMVf
>283
単純に中心部拡大だからじゃない?

285
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/02/15 21:32:00  ID:omjhrs9t
タムロンの1.4倍とケンコーの1.5倍のテレコンの倍率が変わらなかった。
0.1倍に期待してケンコー買ったんだがどうやら無駄だったみたい。
コメント1件

286
名無しさん脚[]   投稿日:2004/02/16 13:18:00  ID:VXzr86Lw(2)
>285
素直に2倍買え

287
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/02/16 19:50:00  ID:VoSqbtau
既に2倍も買っている。
しかし何で変わらないんだろうか?
コメント1件

288
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/02/16 19:58:00  ID:2lJ6p4uN
>287
ケンコーの1.5倍は実質は1.35倍程度だよ。 だから殆ど変わらなかったんだと思う。

289
名無しさん脚[]   投稿日:2004/02/16 20:38:00  ID:VXzr86Lw(2)
ズームレンズにしても大抵実質焦点距離数値はワイド端で表示よりわずかに
大きく、テレ端で表示よりわずかに小さい。
日本の光学メーカーって考えがせこすぎ。

290
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/02/16 20:44:00  ID:Bey/DdOl
JISで5パーセントまでオケ

291
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/02/17 12:13:00  ID:VUyF6oOt
実質は1.35倍程度だったのか。どうりで変わらないわけだな。
知ってたら買わなかったのに。クスン。

292
259[sage]   投稿日:2004/02/21 13:23:00  ID:vRa3e8sb
上から順にシグマ600mmF8ミラー、トキナAT-X300mmF4+2倍テレコン(プロ300)の比較。
約100m先の看板を撮影し中心付近を拡大。
トキナは実質600mmF9.6(開放より半段絞った)相当で撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img200...

293
名無しさん脚[]   投稿日:2004/03/21 14:11:00  ID:x8HPH3o1
ケンコーのテレプラスって新しくデジタル対応になったんですか?
二倍のテレコンが欲しいんですが
EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないので
こっちにしようかと思います。
コメント1件

294
名無しさん脚[]   投稿日:2004/03/23 06:01:00  ID:f47Pv5dR
>293
え、ソースは何処?
少なくともKenkoのサイトには何も書いてないが…。

画質は純正エクステンダーのほうが良い。
Kenko「2倍AFテレプラス」「2倍 テレプラスPRO300」
は装着できるレンズが純正より多い。

EFの二倍はあいかわらずよさそうな話を聞かないが、
Kenkoの二倍(安い・高い両方)も良さそうな話は聞かない。
何にしても、「二倍」のテレコンは画質的には無理がある。
人によってどこまでこだわるかなんだけどね。



295
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/03/23 23:07:00  ID:YlAmv0Zb
少なくても画質重視ならケンコーはあまりお勧めできない。
但しメリットもあるから糞というわけではないが。
何を取るかだな。

画質
純正>ケンコー
安さ
純正<ケンコー
装着できるレンズの数
純正<ケンコー

296
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/03/23 23:25:00  ID:XEQCSJRJ
メーカー純正>シグマ>ケンコー

でよろしですか?

297
名無しさん脚[]   投稿日:2004/03/27 19:32:00  ID:ZtANqTmf
ケンコ-PRO300 2倍(キャノン)

AF遅杉


イラネ




298
名無しさん脚[]   投稿日:2004/03/29 07:27:00  ID:yLuJ/VrD
2倍テレコン、使用頻度は低いけど
いざというときあると助かる

299
名無しさん脚[]   投稿日:2004/03/29 22:06:00  ID:nqgwTGK2
2倍テレコン、自分は使用頻度高いけど
(キヤノンEF70-200F2.8IS+純正エクステンダーII型)
画質が使いもんにならねえ…。
2段くらい絞ればなんとかなるんだけどねぇ。
1.4倍だとまあまあイイ感じなんだが。
しょうがないんで単焦点400mm買いまつた。

300
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/03/30 00:41:00  ID:kUIgzYCg
まあ、テレコンで画質低下しないんだったら
300F4とか400F5.6とかの価値無くなるしな

301
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/03/30 00:49:00  ID:qKD1K0VG
テレコンで画質低下するのはマスターレンズの収差等が拡大されるからで
テレコン自体での画質低下は意外と少ないように思う。(勿論テレコンの
種類にもよるが。)是非とも単焦点など性能に余裕のあるマスターレンズ
と組み合わせるべし。

302
名無しさん脚[]   投稿日:2004/04/04 01:01:00  ID:nJq9oZ0F(2)
ケンコー×1.5とタムロン×1.4のテレコンで迷っています。
ペンタマウントで、ATX-828 PROです。トキナーには、ケンコー
なのですか?
コメント2件

303
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/04/04 01:13:00  ID:hM32e2A0
>302
タムロンのはタムロンレンズ用だろうから、ケンコーの方が無難。
ケンコーは1.5倍と謳ってるけど実質1.4倍と考えていい。
買うなら一般タイプよりテレプラスプロとか、そういう高級タイプの方が
いいんじゃないかな。

ただATX828は、トキナースレを見る限りではテレコンつけたときの
画質低下が著しいらしい。本当かどうかは分からないけど、
トキナースレで情報収集することを勧めるよ。

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ-3★
カメラ板の別スレッドへ

コメント1件

304
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/04/04 03:37:00  ID:SWNVpdw6(4)
>302
ATX-828につけるならどっちを買っても多分がっかりすると思う。
中古5000円位で70-300(75-300)を買ったほうがまだ画質はいいと思う。
画質を気にせず携帯性を最優先するというなら止めはしないが。

305
304[sage]   投稿日:2004/04/04 03:41:00  ID:SWNVpdw6(4)
単体での画質は良いのにテレコンを付けるとがっかりするレンズもあれば、
単体では大したことないのに意外とテレコン耐性の高いレンズもある。
はじめのうちは思い切って色々試してみるといいかも。

306
名無しさん脚[]   投稿日:2004/04/04 08:06:00  ID:nJq9oZ0F(2)
サンクス。せっかくF2.8のレンズなんだからと思っていました。
もう一度、考えて見ます。

307
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/04/04 15:06:00  ID:YGL2Gp1i(3)
しかもATX-828にテレコン付けてもAF駆動はするけど
自動で露出は出ないので(言い方間違ってるかもしれない、初心者レベルなのでスマソ)
カメラボディの方でプラス補正しないといけない
コメント1件

308
304[sage]   投稿日:2004/04/04 16:16:00  ID:SWNVpdw6(4)
>307
ほんまか?
俺の場合(プロ300の1.4倍+S2PRO)では持ってる全てのレンズでプラス補正は必要ないけど。

309
307[sage]   投稿日:2004/04/04 16:44:00  ID:YGL2Gp1i(3)
じゃあ俺のボディの問題なんかな?
ちなみに、α-807siにSIGMAのAPO TELE CONVERTER 1.4x EXを付けた上に
AT-X 828AF PROを付けてもカメラボディではF2.8を表示してる
コメント1件

310
304[sage]   投稿日:2004/04/04 20:03:00  ID:SWNVpdw6(4)
純正以外のテレコン+レンズの組み合わせだとボディ側表示はそのまま
でも実際の露出値は自動的に補正されていて手動補正は不要というの
が一般的だと思うけど・・・
例えばテレコンありとなしで空とか壁とかにカメラを向けた場合、テレ
コンありだと表示される露出時間が一段分程度遅くなっていれば連動
しているから補正の必要はないと思われ。
コメント2件

311
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/04/04 20:08:00  ID:nWwyzUCK
>309
オレのニコンF90Xに
ケンコーテレプラスプロ300×1.4をつけても
カメラに表示されるF値はレンズ単体の時の絞り値と同じだけど
露出はちゃんと単体時の値に1段分加算されてる

312
307[sage]   投稿日:2004/04/04 21:43:00  ID:YGL2Gp1i(3)
>310-311
なるほど
知らずに失礼こきました
今まで自分で一段プラス補正してたよ_| ̄|○

313
名無しさん脚[]   投稿日:2004/04/05 20:58:00  ID:r92aq5mb
ATX-828にテレコンつけようと思ったけど、やめてAF730兇鯒磴辰討靴泙辰拭
色々、アドバイスサンクス。

314
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/04/20 15:13:00  ID:BdsCPO7H
テレコン使うのは400mmで足りんときだけだなぁ。
シグマ400/5.6アポマクロ、けっこうテレコン耐性ある気がする。
コントラスト高めの堅い描写をするレンズが耐性高いのかな。
ただ、560mmF8はさすがに暗いな。

315
名無しさん脚[]   投稿日:2004/05/05 18:51:00  ID:m/uAICPc
ハ−ドオフで、キヤノン純正EF2X(I型)を、1万で買いましたがウマ−ですか?
それともマズ−ですか?テレコンの中古の相場を知らないもので。
ちなみに衝動買いです。

316
名無しさん脚[]   投稿日:2004/05/05 19:04:00  ID:yiWbawOO
ケンコーテレプラスって、学生の友だね。
ずいぶんお世話になったもんだった。
コメント1件

317
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/05 20:53:00  ID:XbQfGJlc
ネタでケンコーの3倍買ってみるかな。

318
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/06 15:16:00  ID:6fEWMpNb(2)
3倍なんて良質の単焦点にでも付けない限り役に立たんよ。
買ってもオク逝きの悪寒。

319
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/06 17:02:00  ID:4581AXkc
テレコンはせいぜい2倍までだな。 
健康のも使ってるけど純正の方が画の劣化が低いみたいだ。
やっぱりレンズとの相性があるんだろうなぁ

320
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/06 18:02:00  ID:RV4a/R+P
相性というか、レンズの質が違う

321
318[sage]   投稿日:2004/05/06 20:10:00  ID:6fEWMpNb(2)
漏れの印象ではプロ300の3倍よりも(シグマ2倍+プロ300の1.4倍)=2.8倍の方がいくらかシャープだったYO。

322
317[sage]   投稿日:2004/05/06 23:47:00  ID:AGGhn0rm
いや、だからネタで、ということなんだが.
ネタにもならんのか.....

純正はEFの1.4xを2本もっとるが。

323
名無しさん脚[]   投稿日:2004/05/28 23:46:00  ID:MJHzd2VQ
ニコンからTC-17E IIが出るみたいですね。
1.7倍で1.5段落ちかあ…。
普通に考えたらいらんような気もするが、
TC-20E IIの画質が我慢ならん人向けでしょうね。
コメント2件

324
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/28 23:49:00  ID:ZHoOieph(2)
>316
秋元ともみのような機材ダターヨ

325
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/28 23:58:00  ID:ZHoOieph(2)
>310
連動?
TTL露出計へ達する光量がリアルに減っているだけのことだが。
今のはF値の読み替えなどもするわけだが。
昔から言うプラス補正云々は、外部露出計の値に対するものだわな。

326
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/05/29 07:35:00  ID:K3QlhUXe
リアルに書こうぜ

327
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/01 19:43:00  ID:+yMAX8eP
>323
早速予約しました。

328
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/01 20:30:00  ID:rIkOI99Y
>323
VR機能対応じゃなかったっけ?
コメント1件

329
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/01 20:34:00  ID:MX+kMI9h
>303
タムロンのテレコンって、ケンコーのそっくりさんなんですが。
コメント1件

330
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/01 21:43:00  ID:wdbM47Ui
>328
VRレンズに付けたら、VRは効くと思われ。

ところで、1.5段落ちだと
開放F値4のレンズでAFは効かないのかね?


331
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/01 21:44:00  ID:gCIgE+oW
中古で蓑純正1.4倍探してるんだけど、ないなぁ…
コメント4件

332
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/01 22:17:00  ID:j5eN67gi(2)

333
331[sage]   投稿日:2004/06/01 22:24:00  ID:xjtNnrGt
>332
無保証品に中古屋より高い値段出す気ないですよ、2万以下きぼん。
2倍なら18000円台で見かけたけどなぁ。
コメント3件

334
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/01 23:31:00  ID:j5eN67gi(2)
>333
じゃあ新品で買え
オクなんて落札後届いておかしいとこあったら返品すりゃいいだろ
よっぽどのDQNに当たらん限り返品引き受けてくれるし
以前に悪い評価付いてない落札者から買えば大丈夫
中カメ屋を無条件で信じるのはバカ
あんなの店主がいろいろごまかしてるだけで美品でも実際は違うからな
コメント3件

335
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 00:05:00  ID:U+bAuYrn
>329
ケンコーにアダプトール用あったっけなあ


336
331[sage]   投稿日:2004/06/02 00:12:00  ID:emKSa1BM(7)
>334
いや、純正新品はさすがに高い。5万はちょっとな。
>中カメ屋を無条件で信じるのはバカ
奥と中古屋が同じ値段ならその理論はわかるんだが。
奥はたいてい相場より高いし、それじゃ個人売買の意味がないと思う。個人的には。
すまんな、正直、ヤフ奥キライなのよ。

337
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 06:59:00  ID:vcOWACf1(5)
だったらフジヤで中古予約でもして下さい
(ここは「探している人の会」ではないので)

338
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 08:44:00  ID:OnWApErm(3)
>奥はたいてい相場より高いし


オクの方が相場より明らかに安く買えるが?

339
331[sage]   投稿日:2004/06/02 16:18:00  ID:emKSa1BM(7)
ネタない割にはレスが冷たいのね。
奥については置いといてください。
単に嫌いなんです、あの「世界」と「元締め」が。

ケンコーの白1.4倍、どうですか?
今、黒1.5倍使ってるんですが、コントラストの低下が気に入りません。
組み合わせるレンズは300/2.8です。

340
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 17:58:00  ID:OnWApErm(3)
中カメ屋の「世界」と「元締め」の方がよっぽど悪質でやっかいだと思うがw
相当幻想抱いてるな

341
331[sage]   投稿日:2004/06/02 18:24:00  ID:emKSa1BM(7)
もうその話はやめようよ、テレコンのスレでしょ、ここ。
>332が相場より高いのも確かだし、それ以上ヤフ奥で探す気はないです。

342
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 21:51:00  ID:vcOWACf1(5)
フジヤの2倍はAランク\37800だね。
1.4倍も定価6万位みたいだし、十分じゃないの?

>331のレスを追うと言ってる事が勝手な感じがする。
どうせ中古屋で安い情報があっても「遠い」とか「評判悪い」とか言うんでしょ。

過去に何度もリクエストに答えてくれる人は居たけどどうだろね。
(俺はPRO300の1.4使ってたけどノーコメント)

343
331[sage]   投稿日:2004/06/02 22:55:00  ID:emKSa1BM(7)
定価63000円は新型のD対応タイプ、新品も出たばかりですよ。
ちなみに前の型のII-APOが50000円、これが私の狙い。
それ以前の型は知らない。

勝手ですか、そりゃ申し訳なかった。
じゃあ、私が喜んで>332に入札すりゃ満足でしたか?
>(俺はPRO300の1.4使ってたけどノーコメント)
書かんでもいいことをわざわざサンクス。
まあ、いずれ手に入れるとは思うけど、
私もここにインプレ書くことはないでしょうね。
コメント1件

344
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 23:09:00  ID:HloFBdHa
うーん。
俺は>334の言い方の方がどうかと思うなぁ。
>331もムッとしたの抑えてレスしてるっぽいし。
ヤフオクは中古屋よりリスクが高いという考え方もアリだと思うし。

双方、そんなにトゲトゲしてスレの雰囲気悪くせんでもよかろうに。
コメント2件

345
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 23:17:00  ID:vcOWACf1(5)
331 :名無しさん脚 :04/06/01 21:44 ID:gCIgE+oW
中古で蓑純正1.4倍探してるんだけど、ないなぁ…

>343の頭3行が分かるか?
331の心なんぞ誰も把握出来ないよ。


(コニカ)ミノルタは嫌いじゃないけどミノオタはやっぱ嫌いなので
当然インプレ不要。
ぜ〜んぜん要らないよー。

346
331[sage]   投稿日:2004/06/02 23:26:00  ID:emKSa1BM(7)
>333で「2万以下きぼん」って書いてる。
定価同じ2倍を何本か見て言ってる値段。
新型とは価格が当然違うからそこを指摘しただけ。
新型は中古滅多に見ないから確かに説明不足ではあったかもしれんが、
指摘されたからってヘソ曲げて
>ぜ〜んぜん要らないよー。
なんて言い出すガキんちょの相手はもうゴメンですわ。
せっかくフォローしてくれたのに、すんませんね。>344
コメント2件

347
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 23:30:00  ID:vcOWACf1(5)
>344

>332に対するコメントを見て>334はああ言ったんでしょ。
言葉は乱暴だけど>333にもうちょっと配慮があれば乱暴にならなかったと思う。
「サンクス・・・でも無保証品に〜」とかだったらね。
(俺はそこが気になったから朝レスした)

348
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/02 23:41:00  ID:vcOWACf1(5)
>346
爺さん、朝から晩まで暇だな。



>指摘されたからってヘソ曲げて
>>ぜ〜んぜん要らないよー。
>なんて言い出すガキんちょの相手はもうゴメンですわ。

「何」を指摘したつもり?
ミノルタのサンプルやインプレは俺には不要なんだけど。
もし俺がミノユーザでもミノオタのインプレは聞きたく無いしね。

349
331[sage]   投稿日:2004/06/02 23:46:00  ID:emKSa1BM(7)
ヽ(´ー`)ノ

お騒がせしてすまんかった>ID:vcOWACf1以外の衆
特に>332殿には失礼があったな、すまぬ。

350
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/02 23:46:00  ID:OnWApErm(3)
>346
2万以下で買えると思ってるお前が馬鹿ってことで終了
貧乏人に純正なんてもったいないですよ
ケンコーかせいぜいシグマまでです

351
331[sage]   投稿日:2004/06/02 23:52:00  ID:emKSa1BM(7)
中古相場無視のヤフオクどっぷりだと、そう思うでしょうな。
相場が動くであろう秋までまだあるし、気長に探しますわ。
サンクス。

352
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/03 01:21:00  ID:0p7Yn4hL
安く買いたいならヤフオク、保証が欲しいなら価格COMで新品
中カメ屋なんて中途半端な選択するのは負け組

353
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/03 11:50:00  ID:dWPNv4Tt
>331
http://www.asanocamera.co.jp/USED/usedlist1.html#minolta
ココ見てみれ。
この店は評価が甘めで「新同」はAB程度に読み替えておくが吉。
コメント2件

354
331[sage]   投稿日:2004/06/03 23:15:00  ID:c5+NQl1I
>353
サンクス!
早速、問い合わせしました。

355
331[sage]   投稿日:2004/06/06 14:19:00  ID:QwAvy+DA
購入しました。
状態良ければラッキーと思ったけど、やっぱ15000円という値段なりでした。
でもま、安かったから満足。
改めてサンクス。>353

356
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/17 15:59:00  ID:pOi2O0Pe
デジタルテレプラスPRO300ってデジタルつかないのと何がちがうの?

357
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/17 23:14:00  ID:UJmb5cWF
回路が違うだけじゃない?
光学系はおんなじ予感
実質いろ違いバージョンでしょう

358
名無しさん脚[]   投稿日:2004/06/18 00:09:00  ID:SbOIwJw3
ケンコーのテレコンの売りは使えるレンズが多いことですよね?
Nikonマウントで超音波モータ―や光学式てぶれ補正は使えますか?

359
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/06/18 00:15:00  ID:Zrmgb5Rw
シグマのHSMは使えてるよ

360
名無しさん脚[]   投稿日:2004/07/28 22:56:00  ID:Kw+u6rsH
保守age

361
名無しさん脚[]   投稿日:2004/08/03 12:17:00  ID:rFa+j4Xq
ニコンで、1.7倍のテレコンが発売されているようだけど、シグマさんも頼むよ。
オレ、買うからさ。

362
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/08/03 13:43:00  ID:tx9cpr0m
オレは買わないそんなの

363
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/08/04 02:04:00  ID:3VFeFvRE
(゚゚)イラネ

364
名無しさん脚[]   投稿日:2004/08/16 13:42:00  ID:vLn2vKFW
ニコソの1.7倍テレコン
F値は+1.5段
300mmF2.8→510mmF4.2

定価5万で凄くないですか?これ?
買って使ってみた人います?
コメント1件

365
名無しさん脚[]   投稿日:2004/08/16 22:50:00  ID:7BJHIH+V
>364
F値が1.5段分低下だったらF4.5じゃない?

300mmF2.8に付けたら、
TC-14E II…420mmF4
TC-17E II…510mmF4.5
TC-20E II…600mmF5.6
で全て定価5万だからTC-17E IIが
特別凄いわけではないと思うが?

もっともTC-17E IIだけソフトケース付属
だったりするけどネ。





366
名無しさん脚[]   投稿日:2004/08/17 19:18:00  ID:hLnW7CFC
画質を求めるなら、単焦点300mmF2.8にテレコン。
テレコンを着脱する暇が無ければ、シ○マの120-300mmF2.8にテレコン。

自分はスポーツ撮影が多いので、単焦点レンズを使いたいのだが、自分に必要な焦点距離が確定していないので、とりあえず大口径ズームで様子をみるか検討中!

367
名無しさん脚[]   投稿日:2004/08/30 04:58:00  ID:7ArBRB6d
85ミリとかにテレコン付けたら1.5段暗くなるみたいですが
マスターレンズがf1.4だった場合、テレコンつけるとボケも少なくなるんでしょうか?
コメント1件

368
名無しさん脚[名無しさん脚]   投稿日:2004/08/30 11:32:00  ID:S+nIK5Yc
↑普通、そんなことは考えないと思う。

369
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/08/30 11:47:00  ID:il0yG6ar
>367
撮影倍率が同じならボケ量は前玉有効径に依存する.
じゃなかったっけ?
追加説明よろ>エロイ人,前玉フェチの人

370
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/09/20 20:09:46  ID:Tux99e+w
 

371
名無しさん脚[]   投稿日:2004/09/21 22:07:28  ID:VbgOWKTG(2)
質問です。

ケンコーのテレプラスPRO300の、1.4×(ニコン用)を購入しようと思っています。
1.5×の安い方は、AFカップリングに1/2の減速ギアが入っていますが、
PRO300はどうでしょうか?

減速ギアが入っていた方が有り難いのですが・・・
コメント1件

372
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/09/21 22:48:08  ID:0+qnjU54
サイトの説明書き読めば
コメント1件

373
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/09/21 23:12:01  ID:VbgOWKTG(2)
>372
スマン。
俺なりに探し回ったつもりなんだがな。
公式サイトには、そのあたりの記述が無いしね。

374
名無しさん脚[]   投稿日:2004/09/22 03:52:33  ID:ZMDDO0/K
TC-20E狭愼。
しかし、なんでこいつは黒しかないんだ?
オレのレンズはライトグレー。
いや、絞り環が付いてるレンズは、その部分が黒いから良いが、
ウチのレンズはGタイプ。
試しに付けてみたけど、カッコ悪い・・・


振るとカタカタ音がするけどこんなもんなのかなぁ。


コメント1件

375
名無しさん脚[]   投稿日:2004/09/22 23:03:38  ID:BHNdl7wf
>371
俺PRO300の1.4倍持ってるけど多分同じ。
コメント1件

376
371[sage]   投稿日:2004/09/23 00:07:23  ID:YMaVMCcl
>375
ありがとう。買います。

実は、シグマのアポテレマクロ300仍箸辰討い襪鵑世韻鼻
D70との組み合わせでピンズレが多発するんです。
おそらくスピード重視で一発合焦するようになっているせいだと思うんだけど、
止まる位置がいい加減なんです。
テレプラス1.5×着けたら、スピードは多少落ちたもののピントは来るようになったので、
画質が大分マシだと思われるPRO300の購入を検討していました。
コメント1件

377
375[sage]   投稿日:2004/09/23 07:02:05  ID:0DIM2/Uc
>376
なるほどそういうことなのか。
漏れはトキナーの300/4愛用者だが、AFは非常にトロいけどピンは正確に来るよ。
速度、精度はある程度トレードオフなのかもしれないな。

PRO300の1.4倍はレンズ側トルク伝達軸をつまんで一回転させるとボディ側はおよそ
2回転してるみたいだから、ボディ側から考えると約1/2の減速ギアが入ってると判断
できる。ちなみにNIKONマウント。

378
名無しさん脚[]   投稿日:2004/09/27 16:13:05  ID:XFYJNwLW
古いAFの1.4倍(黒)は特に減速ギアはない。

379
371[sage]   投稿日:2004/09/27 21:26:06  ID:L4nCAdVz
買ってきました。
早速シグマ300/4に取り付けてみると、適度に減速されて良い感じ。
昨日は航空祭自己あぼ〜んでしたので、後日試してみます。

380
名無しさん脚[]   投稿日:2004/09/28 22:17:59  ID:CpnfFvpv

381
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/09/29 05:57:30  ID:2gKPMkKM
あるよ。
俺のは白だけどその方がPROでない方に対し優越感がある気がする。


382
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/09/29 16:05:06  ID:F+G7EZyf
白レンズが嫌いな人にはいい

383
名無しさん脚[]   投稿日:2004/10/27 20:32:50  ID:dSql2nK5
保全age

384
名無しさん脚[]   投稿日:2004/11/20 09:09:11  ID:w72dOtSa
ケンコーは下手な純正より綺麗と言うインプレ記事見たことがあるけど
CONTAXのムターはさすがに素晴らしい。
ケンコーより画質が良いよ。
コメント1件

385
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/11/20 09:21:23  ID:sJI2fBRc
>384
ケンコーのテレコンでヤシコン用はあるの?

386
名無しさん脚[]   投稿日:2004/11/20 16:37:11  ID:9xt9OOAu
有るよ
マクロテレプラスもあるし
現在は販売してないと思うので
店頭在庫だけだと思うが、意外にデッドストックがあるよ



387
名無しさん脚[]   投稿日:2004/11/21 19:56:04  ID:ULF96cyQ(2)
デジ画で悪いが、ケンコープロ300(×1.4)での画像。

D70、AFニッコール180丕2.8s

少なくともこのレンズとは相性良いらしい。

388
387[]   投稿日:2004/11/21 19:56:38  ID:ULF96cyQ(2)

389
名無しさん脚[]   投稿日:2004/12/15 11:13:36  ID:VZf40PI+
200mmのレンズ用にテレコン購入を考えているんですが、
1.4倍のテレコンではあまり有り難味がないでしょうか?
コメント2件

390
名無しさん脚[]   投稿日:2004/12/15 22:17:41  ID:++4RqMXb
>389
十分、有り難みがあると思います。
コメント1件

391
名無しさん脚[]   投稿日:2004/12/15 22:30:55  ID:X5ZfOarG
>389
200mmって、大口径のレンズですか。
それなら、購入をお勧めします。

28-200mm等の暗いレンズでは、無意味ですよ。

392
名無しさん脚[]   投稿日:2004/12/16 00:26:24  ID:Hvurd2Qq(2)
>390-391
サンクス。200/2.8の単焦点です。
1.4倍にするか2倍にするか悩んでいたのです。
暗くなっても使いづらいと思うので、1.4倍買ってみようと思います。
コメント1件


393
391[]   投稿日:2004/12/16 08:40:23  ID:F7YQ+F0M
>392
単焦点なら、テレコンをガンガン使って下さい。
自分は、70-200mmF2.8と300mmF2.8に1.4倍と2倍のテレコンを使ってます。
コメント1件

394
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/12/16 10:42:14  ID:Hvurd2Qq(2)
>393
ラジャーです。
とりあえず純正の1.4倍買ってみます。
距離が足りないようだったら、2倍も検討してみようと思います。
アドバイスありがとうございました。

395
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/12/21 23:21:54  ID:t+F6hB25
もしかしてデジカメ用のテレコンをビデオカメラに使うのは良くないの
でしょうか?
DCR-1540とSONYのPC120との組合せは問題ないのですが、CANON FV M20と
1540を組み合わせると倍率がほとんど変わりません(効果無)
またPC120とDCR-2020を組み合わせるとけられてもいないのに光量が大幅
に低下した上、画面がぼろぼろになります。

396
名無しさん脚[sage]   投稿日:2004/12/22 02:06:45  ID:2YQLaKJh
デジカメ用のは基本的に、そのデジカメのズームの倍率までしか対応出来ない
光学5倍のデジについてるテレコンなら、DVにつけても5倍までは問題ないが、それ以上の倍率だとピント合わなかったり、合っても禿げしく画質低下したりする

397
名無しさん脚[]   投稿日:2005/01/02 10:59:53  ID:bpd6Jwco(2)
ニコンのテレコン TC-14E兇TC-20E兇麓螢屮貶篝亀’宗VR)レンズには対応してない
のでしょうか? 教えて君で済みませんがどなたか教えて下さい。

398
名無しさん脚[]   投稿日:2005/01/02 11:42:51  ID:ePEBBJU0
↑対応しています。
カタログ等に記載されていますよ。
コメント1件

399
名無しさん脚[]   投稿日:2005/01/02 11:43:30  ID:UayDMwTc
ヤフオクにトキナーのダブラーが出てますが、ニコンAi−S用と書いてある。
これはトキナーの AT-X SD 400/F5.6 にはつかないのかな?
ついても露出が自動ではないとか? 露出さえ自動なら
どうせX2だとAFはきかないので、MFで十分という気もするが、
露出とSSが自動でないというのは面倒な気がするが。

400
名無しさん脚[]   投稿日:2005/01/02 11:47:19  ID:bpd6Jwco(2)
>398
どうも有難うございます。
ニコンのHPではTC-17E兇砲VRレンズ対応と書いてあるのですが、TC-14E兇TC-20E兇砲
その記載が無かったのでVRが作動しないのかと思ってました。

401
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/07 22:39:35  ID:9XqOpIKk
保守age

402
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/09 21:04:21  ID:WX1sVlG0
一眼にフロントコン使っている人、いる?

403
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/10 21:58:47  ID:WpLIGwn0
ニコンのテレコンの×1.4と×2は望遠用だが、
×1.7は特に書いてない。
標準や広角でも使っていいのでしおか。
コメント2件

404
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/10 22:41:58  ID:JhlZnOPa
ニコン80-200/2.8D(New)に1.4倍のテレコンを付けたいのですが、純正のものはAFが使えないとのこと。
なにがおすすめですか?
また、テレコンを付けると描写は甘くなってしまいますよね?

405
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/10 22:56:54  ID:E1if6lwT
いわゆるEDガラスを使用したテレコンバータってあるんですかね?
なんか性能がよくなりそうな気がする。

406
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/10 23:14:13  ID:D/amVibL
>403
望遠用です
コメント1件

407
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/11 18:54:08  ID:WNCDQHf9
>403
AF-S望遠レンズ以外には装着できません
1.4倍、2倍と同じ
コメント1件

408
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/20 10:16:38  ID:t/IOdItp
>406>407
レスサンクス

漏れの持っているのは、ケンコーテレプラス1.5倍だが、
デジ専レンズ(APS-Cサイズ用)にテレコンかまして、
フルサイズ銀塩にも使用している。
F値は暗くなるが、フルサイズで同画角で撮れるよ。

コメント1件

409
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/20 10:41:07  ID:yRQ95EJQ
>405
オリンパスのMF用1.4コンバーター
テレコン事態の収差はゼロらしい。

410
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/20 20:36:48  ID:dG4Uv0P3
>408
なるほど。そういう使い方もあるのか。

411
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/21 02:25:07  ID:zug+WT2i
>408
実際には1.5倍はなくて1.4倍弱だからケラレに気を付けて。

412
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/21 04:09:52  ID:Hyqdvhmx
画角同じでも焦点距離違うんだから、全然違う画になるだろ・・・

413
名無しさん脚[]   投稿日:2005/02/23 14:45:43  ID:Gw5LtuNl(2)
ここの書き込みだとケンコーが多いようですが
タムロンの1.4倍はどうでしょうか?
タムロンのA06をペンタの1眼デジで使ってますが
GTマシン撮るのに少々短いのでわずかに
距離を伸ばしたいのですが。

コメント2件

414
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/23 19:26:28  ID:2TLfucZ8(2)
>413
タム=ケンコーというのは、常識。

それ以前にAF無しで撮る気か?そんな用途なら、トリミングした方が良いと思うぞ。
コメント1件

415
413[]   投稿日:2005/02/23 21:30:46  ID:Gw5LtuNl(2)
>414さん
そ・そうでしたか・・・_| ̄|○
ピントに関しては置きピンが主ですので
問題ないと思います。
しかし、やはりAFは効きませぬか?
コメント1件

416
414[]   投稿日:2005/02/23 22:43:50  ID:2TLfucZ8(2)
>415
AFは、合成Fが8を越えるので、当然不可能でした。(D70ですが)
素直にシグマ170-500などを買った方が幸せになれるかと思います。
テレコン装着では、画質も・・・・
コメント1件

417
414[]   投稿日:2005/02/24 08:41:16  ID:ZrLj7dSk(3)
やはりそうですか・・・
しかし170−500とか135−400だと
ちゃんとした三脚もないとダメですよね・・・
コメント1件

418
413[sage]   投稿日:2005/02/24 08:42:15  ID:ZrLj7dSk(3)
↑間違えました413です(^^;

419
413[]   投稿日:2005/02/24 08:49:26  ID:8i8nXG5k
>417
明るい分、むしろぶれにくいかと。
手ブレに関しては重いほうが有利だし。

420
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/24 12:06:18  ID:1dGVAP1E(2)
ミノのAF500レフ買え

421
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/24 13:43:25  ID:1e9NPNon(2)
ボディなきゃ意味ないだろ

422
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/24 14:04:12  ID:1dGVAP1E(2)
甘暁磴┐弌
中古なら1万ちょいで買える
小さくて高性能最高!
コメント1件

423
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/24 14:40:07  ID:1e9NPNon(2)
>422
質問者はペンタのデジ一眼使いでA06では短いと言ってるのよ?
甘煮に500レフではお話にならないんではないかい?
ちなみに俺は、甘煮と500レフ持ってるがw。

※タムの70-210/3.5-4.5早く買って報告キボン。

424
413[sage]   投稿日:2005/02/24 15:08:22  ID:ZrLj7dSk(3)
135-400って手持ちでも結構行けますかね?
場所はサーキットで天気の良い日だけです。
置きピンです。
サーキット内は非常に広いのと足場が悪い
事が多いので出来るだけ荷物を持ちたくない
のですが・・・

425
ミトシヨタバシ[sage]   投稿日:2005/02/24 16:48:56  ID:A8L8uXIB
ASのカメラマンでも手持ち派と一脚派がいる。ピットでは500mmを手持ちで1/60とかで撮るらしい。

426
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/02/24 19:29:45  ID:0HAL3f7C
以下、やや遅レスですが、


>416
>AFは、合成Fが8を越えるので、当然不可能でした。(D70ですが)
これはケース・バイ・ケースではないかと。。。

かなり前にカキコんだけど、Kenkoのテレコン(経験したのはPro300)で仕様(?)の異なるモノが存在する。
F値の充分なマスターレンズとの組合せでもPro300の個体によりAF動作しなかったりAF動作したりマチマチ。
(Tokinaの特定レンズとの組合せでのみ発生。当初当該レンズを疑ったがそうでは無かった。)

当時KenkoにTELしても原因不明だったけど、その後に中古で見た個体も同様にAF動作しなかった。
AF動作する個体であればマスターレンズ開放F値が5.6のものに2倍を装着しても問題ない(ニコン銀塩&デジ)



>413
上記のようにニコンユーザですがA06+タムロンのテレコン(中古で購入したMC4)+D70で
AFは問題無しでしたよ。(現在A06は売却)
Pro300の白色に抵抗がありMC4を購入しましたが、デジタル当倍比較でも解像感は同等でした。
(また、意外なところではPro300よりMC4の方が倍率が高かったです)

でも、デジタルとの事ですし「お金掛ける割には・・・」なので、私もレンズを購入した方が良いと思います。

427
413[sage]   投稿日:2005/02/26 07:40:44  ID:v7kJHCFC
どもです。
実は最初は素直に170-500を買おうと思ったんですが
まともな三脚も必要と聞いて、両方買うと結構な額に
なるものですから(^^;
でも結局無駄になりそうですね。やはりレンズを買う
方向で検討してみます。
コメント1件

428
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/03 22:40:34  ID:XurTm6uM
>427
きゃしゃな三脚が二つあれば、なんとかなるんでないの?

429
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/05 22:39:56  ID:QVkSqFgp
ペンタのM200/4+純正テレコンT6-2X、
それなりにシャープだけど前ボケが気持ち悪いくらい汚かった。

430
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/15 18:01:55  ID:mYXnwvHg
タムロンのテレコンってケンコーOEM?
コメント1件

431
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/15 22:01:17  ID:+01mJwz5
>430
そーだよ。
コメント1件

432
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/16 00:53:20  ID:fDyREUVU
>431
サンクス!

433
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/16 03:03:36  ID:vsKAB9yH
ケンコーの1.4倍よりもキャノンの2倍の方が画質がいいような
気がする。

434
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/23 20:07:30  ID:TDIMliSs(2)
NIKON AF-S80-200 2.8にテレコンつけたいのですが、ケンコーと純正では
どちらのAF速度が速いでしょうか?中古だとケンコーのは安いので
そちらに傾いてしまうのですが・・・
アドバイス頂けたら幸いです。
コメント1件

435
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/23 21:26:36  ID:6UuuTBSn
>434
健康のは、AF−Sとの組み合わせで暴走することがあるので、避けた方が無難。
周辺減光も酷いし・・・・
コメント1件

436
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/23 21:43:47  ID:TDIMliSs(2)
>>435
アドバイスありがとうございます。では、がんばって純正に逝きます。

437
433[sage]   投稿日:2005/03/23 22:56:03  ID:qgc6JQUc
周辺光量不足は醜いよね。

438
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 00:22:26  ID:PwiDypAM
新しく発売されてる「デジタルテレプラス」ってヒョッとして、
pro300の後玉にデジタル用コ-ティングを施しただけかな?

値段差考えると、銀塩使いが購入するならpro300で十分OKって事で良い?



439
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 00:49:27  ID:QJEWFCZf
NIKON AF−S80−200にテレコンつけたいのですが、
もちろん純正の方がいいのでしょうが、ケンコーのAFテレプラスでも
それほど悪くないでしょうか? 中古安いので・・・
アドバイスお願いします。
コメント1件

440
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 08:59:23  ID:PkntJ+2T
>439
>435

せっかく純製が動くんだから、素直に純製にしとけ。
AF-Iなら、中古で弐万ちょいとだ。
良いレンズなんだからケチるな。

441
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/27 11:14:51  ID:SIxkwgtU
ニコンは知らんけど、テレプラスと純正って
Tokina製糞レンズと純正高級レンズくらいに違うよ。
テレプラスでも写るは写るけどさ。

442
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 12:27:33  ID:S/rutwKy
タムロン=テレプラスなら=トキナーダブラーですね。なんだ、みんな一緒じゃん。
シグマの1.4倍使っていますけど、すごく良い。キャノンの70-200/2.8に付けて、
不満は感じません。純正はもっと良いのかな?

443
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/27 12:40:39  ID:/OAV0sGz
α純正1.4とテレプラス1.5両方持ってるけど、主にコントラストの劣化に差が出る。
シグマ等の元々コントラストが高いレンズには相性がいいけど、
階調が売りのレンズだとテレプラスだとボロボロになるね。

444
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 12:58:46  ID:yAkEYafh(2)
α80-200Gの使う頻度がすくなく、捨て値で売ったのですがやはり望遠はないと困るというわけで、
85のイチヨンにケンコーのプロ300カマして255のい砲靴銅作フードつけようかと考えているのですか
どうでしょうか?
テレこんはじめてなもんで、アドバイスいただけたらて思います。
コメント3件

445
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/27 14:56:02  ID:3SrwBLja(2)
>444
画質がた落ちだよ。 80-200Gは良いレンズだったのに… 残念だな

446
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 18:00:19  ID:yAkEYafh(2)
では純正二倍をかますのではどうでしょうか?
コメント1件

447
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/27 18:11:36  ID:3SrwBLja(2)
>446
85/1.4Gには純正テレコンは装着できなかったと思う

448
名無しさん脚[]   投稿日:2005/03/27 18:30:54  ID:eW4+q2bn
テレコンは購入が現実的でなかったり、携帯が困難な焦点域を
補填する非常事態のレンズだと割り切るべき。
常用はしないほうがいい。
400ミリや600ミリなんて普段使い道が無いという人がごくたまに
使うもので>444さんのように200ミリ未満の常焦点域で使っても
画質に不満が出るだけ。それなら小口径の70-210ミリズームを
使いましょう。もしかしたら純正テレコンより安いかもしれない。

449
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/27 18:32:33  ID:LG80+kvI
70-300くらいのズーム買えばいいんじゃないのか

450
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/28 01:19:16  ID:UyhNJE7V(2)
>444
ケンコーの3倍テレコンかよ、ありゃただのオモチャだろw
あんなもんにテレコンに3万も出すくらいなら、もちょっと頑張って中古で200/2.8Gどーよ。
軽くていいレンズだよ。純正テレコン使えるんで280/4にもなるし。
コメント1件

451
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/28 01:23:39  ID:6BEv6XVk
>450
同意。200/2.8Gに純正1.4xテレコンは最高です。
画質もAF速度もあまり落ちないし、かなり(・∀・)イイッ!!よ。

452
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/03/28 01:52:39  ID:UyhNJE7V(2)
444のために7Dで200/2.8Gと85/1.4+テレプラスPRO300×2で撮り比べてみた。
85+テレコンは「おいおいソフトレンズだっけか?」ってな状態だw

しかし、85/1.4×2=170/2.8のはずなのにExifデータが160/3.5になるぞ。
正確な焦点距離はわかんないけど、露出は実際に2.8より半段ほど暗い。
光路にケラレがあるんかな?

453
へたれキセルンルン[]   投稿日:2005/04/12 22:20:40  ID:dfJFNc4H
キャノンの2倍のテレコンって単体と同じ露出で撮ると暗くならない?

454
名無しさん脚[]   投稿日:2005/05/10 06:11:49  ID:lyC72GfX
テレプラスでF値が暗くてもAFできる裏技があるらしいんだけど、知ってる人教えて。
コメント2件

455
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/05/10 08:18:56  ID:4LihZPD0
>454
キャノンの話かな?
ニコンならそのままで合成F値がF5.6より暗くなっても運が良ければAF効くよ。
ただしAFの減速ギアが入っていないバージョンだとAFが迷う事が多い。

456
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/05/10 21:04:20  ID:bYTm68I1
.>454
キヤノンだと接点をテープで隠すと使える場合がある。
詳しくはググって下さいな。

457
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/05/13 22:36:54  ID:5H/hSYxO
kenko のM42 2倍テレコンを手に入れた。

458
名無しさん脚[]   投稿日:2005/05/15 00:34:41  ID:FB/yUYpG
ケンコーの2倍テレコンを開放がF5.6のレンズにつけても普通にAF効くよ。
EOS650、5、KissD、10Dって手持ちのどれでも。
レンズは純正100−300/4.5-5.6USM。
コメント2件

459
名無しさん脚[]   投稿日:2005/05/16 23:12:03  ID:Q2KbRJUT
NIKONのTC−20E持ってるのですが、更に1,4倍のTC−14E
又はテレプラスの1,4は連結できるのでしょうか? 連結できたとして
AFは作動するのでしょうか? どなたかご存知の方ご教授願います。

460
名無しさん脚[]   投稿日:2005/05/17 00:10:08  ID:tQyQsWcj(2)
>458
ニコン純正は前玉(?)が飛び出しているので、二連装は物理的に不可能です。

テレプラスPRO1.4とTC-14Eは、手元にあるので二連装を試してみた。
AF-S300/4DとD70では、AF作動するも、合成F8のため室内ではまともに合焦せず。

461
名無しさん脚[]   投稿日:2005/05/17 00:16:55  ID:8mgmeAzV
>>460
ご回答ありがとうございます。画質はどんなものでしょうか?
コメント1件

462
460[sage]   投稿日:2005/05/17 01:16:14  ID:tQyQsWcj(2)
>461
試し撮りはしてません。
画質的に実用に耐えないのは、試すまでもないと思いますので。

463
名無しさん脚[]   投稿日:2005/05/24 23:56:40  ID:MoUUx10y
シグマ 300f2.8にNIKONTC−20Eのテレコンは使えるのでしょうか?
もし使えるとしたら、AFも作動しますか?
コメント1件

464
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/05/25 01:55:43  ID:2ff5gNQi
>463
どちらも持っていないので正確には判らないけど、
シグマ300/2.8HSMがAF-Sタイプのマウントだと物理的に装着できそうな気がする。
普通のFマウントだと、爪が引っかかって付かないらしい。
でも、こんな改造TC-20Eを見つけたからTC-20Eを改造すれば付くのだと思う。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34430252

AFはHSMだと使える可能性は有ると思うけど、社外なんで使えればラッキーと言う感じでしょうね。

465
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/07 00:43:41  ID:5nAb1sfb
>458
昨日ケンコーのAFテレプラス1.5買いましたが確かに開放5.6でもAF効きますね。
タムロンA06と接続したら、MFなら、300mm(F6.3 A06側の設定、テレプラスで450mm)
相当)の接写で30センチまで近寄れたし、恐る恐る28mm側で使ったら問題
ないし。200mm F5.6ならAF効いたし。タムロン872Dの300mmのF5.6なら
AF効きました。EF50/1.8とかの明るいレンズで75mmで使ってもAF効くし。
KISS Dで使ってますが写りも特に問題ないみたいです。望遠側伸ばすために
購入しましたが、それ以外にも使い道 発見してなんだか得した気分です。

466
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/12 12:30:27  ID:bW2mT0q+(2)
望遠ズームがだいぶへたれてきたので新調しようと考えていますが
Nikon AF-S 80-200 F2.8D + TC-17E
   と
Nikon AF 80-200 F2.8D(N) + テレプラス PRO300(1.4X)
どちらが幸せになれるでしょうか?
カメラは Nikon D70 と F4 です。

AF-S 80-200は、周辺光量落ちが気になるところで
AF 80-200は、D70との組合せでうまくAF等が動作するのかとあと画質が不安です。

ぜひ御意見お聞かせください。。m(u_u)m

コメント1件

467
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/12 15:12:47  ID:dHn1Hk4S
>Nikon AF-S 80-200 F2.8D + TC-17E
議論の余地なくこちら
TC-17E兇D70+AF-S300/4との組み合わせでもAFが使える
コメント2件

468
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/12 15:47:03  ID:bW2mT0q+(2)
>467 カキコ感謝です
やっぱTC-17E兇任垢ねぇ
いつもテレコンを使う訳ではない(ぃゃ使う頻度はむしろ少ない)ので
単体での周辺減光も気になるところでした。。m(u_u)m

469
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/16 01:53:49  ID:yIX5OTiT
>466
>AF 80-200は、D70との組合せでうまくAF等が動作するのかとあと画質が不安です。
この組み合わせで使ってます。AFは問題無い(遅いけど)ですが画質は・・・です。
テレプラスのSHQ1.5倍の方がかえって相性が良いかと言う気もしています。
(SHQ1.5倍よりPro1.4倍の方が良いだろうと買い増ししたのでちょっと残念)
なので予算さえ都合付けば(AF-Sは使った事は無いけど)>467さんと同意見です。

470
名無しさん脚[]   投稿日:2005/06/22 01:48:27  ID:Q5XgRGjG
ツグマの200/2.8EXズームにツグマの×1.4のテレコンだと画質劣化目立ちますか?
コメント1件

471
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/22 10:25:18  ID:FZnOSdHR

472
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/22 23:35:13  ID:2fnhh2oS
ペンタックスようでAFの聞くテレコン買おうと思うんだけどシグ・タム・トキどれ買えば良いんだ?

473
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/23 01:46:28  ID:vzpH+xNf
タムはケンコーのOEMでそ。
装着できて、F値が暗くなり過ぎないならAFOKでないかい?
コメント1件

474
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/06/24 22:50:45  ID:hIG0+cXV
>473
さんくす
そうなんか

でも、ケンコーのペンタ用って一番安い1.5倍のしかないけどタムロンのは1.4倍だよね
単に表記の問題で実質同じものなのかな

475
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/08 01:02:22  ID:EEhrhRti
ミノのAF500レフにケンコーのテレコン2xと1.5x使ってる。
単体だとそこそこ使えるが、2xと1.5xを連結して3xにすると
コントラストが激しく低下して使い物にならなかったよ。残念!
今度はPro300の3xでも試してみるかな。

476
く○ちん ◆4zEk3/lPec []   投稿日:2005/07/10 09:40:29

477
名無しさん脚[]   投稿日:2005/07/11 23:34:14  ID:JYQdb6m/
末、都内にある「水元公園(葛飾区)」へ、ハスの花が見頃なので
トキナ-社製望遠100-300/F4を片手に行って参りました。
満開のハス(大賀ハス)に、ウキウキ時間が経つのも忘れて向かい合っていたのですが
比較的近くへ寄れるものの、400ミリ600ミリの超望遠を片手に池の奥を狙っている方を
見ると「其処まで手(目)が届くのが羨ましいぃ〜!」く思え・・・・

とは言え、ヤット奥さんに頼んで購入した望遠ズ-ム・・今更、金も無く、トホホ。
そこで、テレコンの購入を狙っているのです。 
手持ちのレンズは、トキナ-AT-X340(EF)で、幾つかご質問なのですが

1)キャノン純正エクステンダ-1.4Xは装着可能でしょうか?
2)上記と同じく、シグマ社製のテレコンは如何でしょうか?
3)タムロンの1.4倍テレコンは、ケンコ-社のPRO300(1.4X)と同製品なのでしょうか?

突然で失礼とは思いますが、何方かお分かりになる方、宜しく御願い致します。

コメント1件

478
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/12 03:59:18  ID:mJUJHC/P
ケンコーのテレプラス
AFテレプラスとテレプラスPRO300とデジタルテレプラスPRO300って画質が違うの?
コメント1件

479
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/13 17:16:24  ID:Nw66Yh5H
テレコンって勿論普通は望遠レンズに使うもんなんだろうけど広角レンズには使えないの?
コメント2件

480
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/13 17:55:32  ID:4+w8rauZ
>479
広角にも勿論使えるよ

481
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/13 22:28:24  ID:zAOE+gZ9
>479
広角どころか、昆虫写真家の海野氏が、シグマ16丱侫ッシュアイに着けてます。
たしかケンコーの1.5倍だったかと。

>478
画質は同じだと思うけど、ニコン用はいつの間にかD100で暴走しなくなっているはず。

482
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/15 19:34:23  ID:B4Ncc+2s
1.5倍と1.4倍の違いは光学系が変わったわけじゃないのか

483
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/07/16 14:55:42  ID:oC5VAdpA
マクロテレプラスってどうなん?
中古しかないのがあれだけど
コメント1件

484
名無しさん脚[]   投稿日:2005/07/18 13:37:45  ID:nc3lorHT
>483
何年か前の「月刊カメラマン」に記事が出てたが、
まあ、それなりって感じだった。
画質に期待は持たん方が良いみたい…。


485
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/08/08 15:44:29  ID:0jfNeIMG
テレコン+接写リングやるときってどっちをボディがわにするのがいいんでしょう

486
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/08/15 04:36:51  ID:TrTP2JpB
試しゃぁいいじゃん

487
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/08/20 11:02:02  ID:vOsn8ca9
保守

488
名無しさん脚[]   投稿日:2005/08/30 08:41:27  ID:UO2/qIVa
D2X買ったらクロップがあるのでテレコンはお蔵入り!

489
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/08/30 12:33:23  ID:pnjTvNNW
>477
俺も水元公園たまに行く。カワセミ見れるしね。
シグ400mmF5.6にケンコ−1.5テレコンでMFでカワセミ
狙ったがブレブレでorz.菖蒲や鳥、ハス撮りにいいよね。
水元公園は。しかし埼玉側の裏門から入ると
デジスコや巨大白レンズの亀爺軍団が入り口付近でたむろ
してるね。あそこは。


490
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/09/21 19:45:41  ID:eGR4gliD
テレコンほしいな

491
名無しさん脚[]   投稿日:2005/09/25 13:54:01  ID:91lj2amp
ワイコンほしいな

492
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/10/17 14:47:11  ID:s2PsPRqv
フロントコンバーターってデジカメが普及してから出てきたような気がするんですが銀塩のコンパクトでは使われてなかったんですか?
コメント2件

493
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/10/17 17:14:09  ID:fHiqfsRi
>492
ヒント:液晶

494
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/10/20 14:09:07  ID:sBHgMypa
ああ、TTLじゃないファインダーでコンバージョンレンズは無理か
コメント1件

495
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/10/20 15:25:21  ID:/35gPidW
>494
ヒント:写ルンです New望遠 + 140mm望遠セット

496
名無しさん脚[]   投稿日:2005/10/21 11:15:36  ID:y09EDtR0
ケンコーのペンタ用のAFで使えるテレコンは、マスターレンズのF値が4.5を越えると
AFが作動しなくなるみたいだけど、どれか接点ふさげば回避できる?

497
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/10/22 20:27:50  ID:ks9u5049(2)
>496
EFマウント、SAマウントならそういった技が出来ることは知られているけど
合成後のF値がF5.6を上回っている場合、AFが働いても全くピントが合わなかったり、迷いまくったりします。
合成後のF値がF8以下で、かつ、F8対応のAFセンサーが付いているカメラなら、ピントを合わせる事できると
思います。無理に動かしても使い物にならないと思います。

498
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/10/22 20:33:33  ID:ks9u5049(2)
シグマの×2テレコンのボディ側に向いているレンズが汚れると最悪と思いません?
非常に奥まっていて拭きにくいです。レンズ径も50mmマクロとかよりも小さいし。
結局むらむらに...。orz

499
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/05 22:58:45  ID:SMybNOIi
過疎ってるな…。
200mmF2.8にx1.4使ったら良かったんで、今度はx2を買おうか思案中。
誰か背中を押してくれ。
コメント1件

500
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/06 06:22:30  ID:CfdlEQA+
>499
200mmF2.8ってキャノン?
ズームよりかはテレコンj耐性はあるかと思うが、
画質的にはx2のテレコンは正直オススメできない。
2段位絞れば幾分かはマシになる。
少々甘くなってもイイというなら、止めはしない。
どこまでこだわるかにもよるからね。
コメント1件

501
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/06 08:07:28  ID:K5Pp1IEm
>500
観音様です。で、合成F値が5.6でさらに2段絞ったらF11!!
これは大人しく別に長玉買った方がいいなぁ…。
x1.4みたいにはいかないのね、サンクス。

502
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/12 17:32:22  ID:6258Xv86
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

「電気接点を装備し、TTLや核装備モードにも連動。」

核装備モード?

503
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/13 23:59:19  ID:sy5RiJH0
南極条約に違反してるのか

504
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/16 10:59:45  ID:S2aW4Vy4
TTLは何の略号だ?!。

505
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/16 12:23:18  ID:zYULvgXA
そのネタも風化しようとしているわけだが

506
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/11/17 01:47:41  ID:FS158QyK
TaTaLi だ。

507
あぼ〜ん[]   投稿日:2005/11/19 02:43:24  ID:38XCDWpL
あぼ〜ん

508
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/12 21:35:51  ID:UzwGTkkj
ところで、ニコソのDXレンズに1.4テレコンつけてインチキ試用できるの?

509
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/12 21:51:10  ID:ejgcLywr
やっぱりテレコンつけると焦点距離の倍数以上にピントがあわない。

510
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/03 21:42:31  ID:1n/tTHX6
テレモア95ってケンコーテレプラスMC6と比べてどうですか?
コメント1件

511
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/10 04:28:42  ID:Q1XYDmhK
サンニッパにけんこー1.4倍大全紙に伸ばしたがピントばっちりだった。
もう少しボヤっとすると思ったので意外だった。

512
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/12 03:48:44  ID:wc/Ta309
ウホッ テレコンスレハケーン
85mmF1.4にケンコー1.5倍付けてデジで遊んでみようかな。

>492
30年以上昔からフロントコンバージョンレンズは一般的に使われてるよ。
おれもヤシカエレクトロ35のフロントコンバージョン欲しかった。

リアコンの方が(光学的にも物理的にも)どんなレンズでも使えるので普及しているだけ。
画質的にもコスト的にも有利だし、小型軽量に作れる。
フロントコンは、ターゲットとなる特定レンズ専用になってしまう。
それでもレンズ交換できないカメラではフロントコンしか選択の余地がない。

513
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/28 00:54:37  ID:vJ0tuzcO
ケンコーの標準AFテレコン2種(AFテレプラスx1.5とx2)を買いますた。
純正から、色々なテレコンをお店の方にお願いして見せていただいたのですが、
結局、機動性を重視して、一番チープで多機能のケンコー製を選びました。
まあチャチな造りなので、400g超のレンズではあまり使えない感じですが(なのにPZ対応w)、
軽いカメラと、標準ズームレンズ一本とテレコンの組み合わせは、なかなかいいと思います。

当方ペンタックスユーザーなのですが、さすがに純正SMCテレコンは非純正とは造りが違い、
レンズ口径(明るさ)から、鏡胴の堅牢性まで(★も使えるでしょうね)、数枚ウワテです。
しかしMF(KAマウント対応)ですし、仮にAF対応版が発売されたとしても、
レンズ1本買える価格になるだろうな、と容易に想像が付きます。ましてや等倍鑑賞のデジ時代です。
なので、良質なテレコン買うくらいならレンズを買おう、と思った次第です。

でも良好な結果も報告されているので、けっこう期待してます。早く試写したい!

514
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/14 22:36:07  ID:9VGoVQ/Q
やむなくテレコンx1.4とx2を重ねる時の順番はどっちがいいですか?
画質の劣化は避けられないとしてもできるだけ抑えたいのです。
元レンズ+x1.4+x2?
元レンズ+x2+x1.4?
コメント1件

515
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/19 08:27:52  ID:dREWsQYh
>514
遅レスだが、とにかくまず撮りまくるしかないと思われ。
実戦投入が怖いのなら、コニミノの投売りリバーサルで試写するのがいいんじゃないですか。
親レンズの光学設計の影響もあるし、誰も答えようがないと思う。
劣化を避けたいのなら、テレコン使わずに寄ればいいだけですから、
怖がらずに楽しんで使うことが一番かと。気になる人には向かないブツだと思います。

516
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/24 22:28:29  ID:25nlXTiA
これはサンニッパに1.4と2倍。ピントはMF。ネガ。アンシャープはかけてない

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/80/2537.jpg

517
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/26 17:57:03  ID:CabR60qT
>510
MC6は知らないが、テレモアは持ってる。歪曲は大きいし、ピンも甘い
モノとして楽しみたい、画質なんか関係ない
こういう人なら喜ぶだろうね

そういえば、リサイクルショップでペンタのM42時代の3倍を買った
備品なのはいいが、怖くて使っていない(^^;

518
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/11 21:39:23  ID:GGpkN/z1
KissDN&SIGMA18-200F3.5-6.3にKenkoのAFテレプラスMC7(2倍)を付けてみた。
別スレでAF効いてると言うことで買ってみたが効かず。
個体差? 同じ組み合わせの香具師いる?
AF効かせられたら最高なんだが。
コメント1件

519
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/13 10:35:47  ID:Q5ftr2dy
>518
開放F値による制限があるから、明るいワイド側ではAFが効くけど
暗いテレ側ではAFが効かなくなる、のだと思う。

絞り開放のままズームしてゆくとF値が4を超えるところがあるはずだから、
そこから先(テレ側)ではAFは使えないと理解しておいた方がよい。

参照
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

ワイド側でもまったくAFが効かないのであれば、レンズorボディに
問題があるのかもしれないが・・・。

520
名無しさん脚[]   投稿日:2006/03/13 10:39:24  ID:hfJSFBb4
ケンコーのノーマルx1.5x、x2、PRO300のx1.4、x2、α純正テレコンx1.4、x2、
を比較してみた。比較に使用したαレンズは、

STF135mmF2.8[T4.5]
HS AF200mmF2.8G
HS AF400mmF4.5G
HS AF80-200mmF2.8G
AF85mmF1.4G(D)
AFマクロ100mmF2.8(D)

純正テレコンを使えない、80-200G、85/1.4と100マクロはケンコーテレコンのみで
比較を行った。

結果はPRO300とαレンズの相性が悪いのか、x1.4(1.5)、x2とも
純正>ノーマル>PRO300
という結果になりました。
ケンコーノーマルはなかなか検討でαレンズとの相性はPRO300より良いようです。

ただ、ノーマルx1.5って実際にはx1.3くらいしか倍率無い?
純正やPRO300のx1.4よりも被写体が小さく写りました。

あと85/1.4にx2を装着すると開放がF3.5になってしまうのがorz(ノーマル、PRO300とも)
コメント1件

521
名無しさん脚[]   投稿日:2006/03/14 21:56:39  ID:T6F9kD9k
>520
PRO300の方が画質悪いってのは変な話だね。値段こっちが高いのに。
ノーマルは倍率が低いんで、それで若干画質がよく見えるだけじゃない?
2倍と1.4倍なら、1.4倍の方が画質がいいんだから。倍率が実質1.3倍のノーマルケンコーが画質がいいってだけでは?

ちなみに純正テレコンと、ケンコーテレコンのAFの速度は違う?やはり純正の方が早い?
200/2.8に、純正、ケンコーノーマル、pro300で撮り比べた写真をうpしてちょ。
コメント1件

522
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/14 22:34:17  ID:/dvmSrk2
>521
ケンコーは、2倍の減速ギアが入っている。

523
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/17 06:40:29  ID:5BkfNzbQ
TC-17EIIを購入したんだけれど、振ると音が出るのは正常?
カラカラ音がするんだけれど…。
コメント2件

524
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/17 13:53:11  ID:ANvk+lw5
>523
>374
レスは付いていないが…

525
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/17 22:41:53  ID:gLTlcJu8
ペンタの☆レンズでも、純正とケンコーの×1.4の差が判らないです。
ケンコーの×2も悪くないです。相性っていうのがあるのかどうかは判らないけど。
ただしマクロとの相性は良くないかな…望遠程のメリットは感じない。

526
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/17 23:34:14  ID:0pKNFvbe
>523
絞り込みレバーがあるべ?
あそこのあたりがカラカラいってるなら正常だと思うんだが。
メカ連動ということと、リターンスプリングのテンションを
弱く設定してるからだと思うんだけど、これは漏れの推測ね。

ウチの17E2もカラカラ言うが、問題ないみたいだよ。
コメント1件

527
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/18 23:37:31  ID:kzAAUuhL
>526
絞り込みレバーの音でした…。
注意してよく見ておけば分かったかも知れませんよね。

それでも心配だったので解決して嬉しいです。
ありがとうございました。

528
名無しさん脚[shimo365@sage.ocn.ne.jp]   投稿日:2006/05/13 22:57:22  ID:tUSYpM4k
保守

529
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/15 07:35:22  ID:iz8rmUyD
ケンコーのとキャノンのって画角が違う

530
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/15 17:07:16  ID:HjnM409S
観音のEF USMのレンズでSIGMAのAPOテレコンは
使用出来るのでしょうか?使える、使えない
両方の意見を聞くのですが

531
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/21 03:40:51  ID:4JpQIkwt
EF180mmマクロで1.4×の方は使えたよ。
ただマクロ域では特にAFがスローで使い物にはならないけどね。
しかしあれだね。レンズを装着していないとエラーが出ちゃうのには困ったよ。
なぜならマウントアダプターを介して色々なMFレンズに使いたかったから。
仕方がないのでROMを外しちゃった。

532
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/06 23:38:02  ID:l5qFhPdq
ケンコーからキャノンのテレコンに変えたが値段程の違いは見られないというか全然変わらん。
名前だけで倍以上の金を払ってるような感じだ

533
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/07 03:32:56  ID:6YL90IsV
ペンタ用のAFテレコン(1.4倍)が欲しくなった
タムロンのやつ安売りしてるときに買えばよかった

534
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/09 03:01:05  ID:Nvc4Vtkh
ニコンD50と80-200F2.8Dを持ってます。
400世撚鯵哀侫ールドスポーツを撮りたいのですが、
テレコンTC-201S(定価36,750円)を買うのと、
トキナ80-400F4.5-5.6(78,000円くらい)、
シグマ135-400F4.5-5.6(65,500円くらい)あたりの長玉を買うのと
どっちがいいでしょうか!
テレコンつけると合焦速度が落ちますか!
コメント2件

535
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/09 19:24:11  ID:iCGT0k3o
>534
TC-201だとそもそもAF用じゃないしAEまで効かなくなるのではあるまいか>D50

コメント1件

536
534[sage]   投稿日:2006/06/11 01:26:33  ID:2g2B3fkQ
>535
AFが効かないのですか!
むか〜しマニュアルで400で撮っていたことはありますが、
もはやAF命のヘタレですので長玉買います。
ありがとうございまっす!

537
ヽ( ・∀・)ノ ○ウンコー[sage]   投稿日:2006/06/11 19:05:29  ID:VGRcHmvk
2倍テレプラスDG買って来た。
バイク移動が多い漏れには荷物最小限で望遠稼げそうなのがイイ。
α7でf4までのレンズでAF動作確認。

特に使用制限とか書いてないけど、これは干渉するとか止めたほうがいいって
レンズはある?
コメント1件

538
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/12 00:37:41  ID:9oa0gr9/
>537
80-200F2.8G
コメント2件

539
ヽ( ・∀・)ノ ○ウンコー[sage]   投稿日:2006/06/12 01:01:54  ID:GmWit5p+
>538
サンクス!
持ってないから大丈夫orz...

540
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/12 08:04:58  ID:KHfF370I
>538
まじっすか
今度買ってこようかと思ったのに・・・・・
80-200/2.8で使えるテレコンは無いのかなぁ
コメント1件

541
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/12 12:39:00  ID:81gpO217
>540
たしか付く個体とつかない個体があったはず。
店頭で試して付いたら購入すれば良いのでは?

542
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/12 17:01:51  ID:w87YzsPr
>534
ケンコーのDGプロ300使え。
ボディ内駆動のレンズでもAFが作動する。
ただ、減速ギヤ入りなので、速度は落ちる。
F値表示も変わらないし、当然Exifにも反映されない。

543
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/12 21:29:55  ID:dsCJuCrm
ミノルタンですが、コニミノの葬式買いで純正テレコンの×2と×1.4を購入。
テレコンをかますと解像度が悪くなると言われたりしてましたが、自分的には全然OKな範囲でした。
引き伸ばして見ると差がでるんでしょうが・・・
コメント2件

544
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/12 23:17:04  ID:dbKY61F3
EDガラスを使用したアポタイプのテレコンバーターって
あったらおもしろいと思うんだけどどうだろう?

コメント1件

545
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/27 22:30:46  ID:AHVlTV+n
>544
既にあるんじゃない?

546
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/27 23:02:44  ID:o9ejFeWM
>543
いいなあ、俺は買いそびれたから9月待ち。

547
名無しさん脚[]   投稿日:2006/07/27 08:26:20  ID:3KXTiLC1
D2Xでクロップを多用するようになって
テレコンの出番がなくなりました。

548
名無しさん脚[]   投稿日:2006/08/09 10:30:47  ID:nhIcU3Pa
3倍テレコンをクロップで使うとすごい!

549
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/08/16 13:05:00  ID:l3nM7shr
3倍テレコンってケンコーのやつ?
あれって使える画質なの?
組み合わせるレンズはなに使ってる?
コメント1件

550
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/08/16 17:38:57  ID:uuWcrSRj
レンズ枚数の少ない天体望遠鏡で直焦点なら3倍テレコンでもいけるだろうか
誰か使ってみた人いないかな

551
名無しさん脚[]   投稿日:2006/08/19 11:26:29  ID:AmAzXrdJ
>549
AFSサンニッパー

552
名無しさん脚[]   投稿日:2006/08/19 12:13:46  ID:4oYf/bz1
>543
同意!そう思います。
でも、自分はテレコン供滷欧覆里AF速度はα7、α9でも
α7000+初期レンズなみになってしまうのが
厳しいところです。

553
名無し三脚[]   投稿日:2006/08/20 12:22:00  ID:+XtMjhbC
私が住む立体長屋(マンションとも言う)から大文字が見えます。
先日の16日には大文字の送り火を撮影しました。F4S+400F3,5、
それにTC301S+TC14ASx2で撮影。松明のメラメラまで見えましたが、
ちょっとの風でもファインダー内が揺れて上手く写せたかどうか。
因みにプロビア400Fでレンズは開放+1/2秒。

554
名無しさん脚[]   投稿日:2006/08/28 21:37:26  ID:pHJptVKJ
ふとケンコーPRO300の1.4倍を、手持ちのAF-S24-120VRに付けてみた。
合成Fは8になるが、問題なくAFが作動。
AF-S300/4Dや180/2.8Sでは修正されなかったExifまで、しっかり書きかわる。

つづいてシグマ70-200DGマクロ。

AF迷いまくり(w おまけにExif修正無し………
なんですか?この不思議ちゃん仕様は・・・( ゚Д゚)・・・・?

555
名無しさん脚[]   投稿日:2006/09/02 00:29:32  ID:+xoTVizL
なぜ光学12倍とかのデジカメを買わずに、テレコンを付けるの?

556
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/03 12:17:33  ID:p1ZCXHO/
TC-16ASって面白そうだといろいろ調べたが使用条件が厳しいね。
MFレンズをAF出来るというのに惹かれオクで買おうと思ったけど
うちのU2に対応してないので諦めた

557
名無しさん脚[]   投稿日:2006/09/14 23:23:47  ID:2Ox+0uHy
初歩的な質問ですみません
シグマの大口径を買ったので専用テレコンAPO TELE CONVERTER1.4x EX DGを
購入しようと思っています。
このテレコンはタムロンのレンズでは正常に動作しないのですか?
コメント1件

558
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/15 08:15:26  ID:EOwYLNuu
>557
マルチか 答えてやらん

559
名無しさん脚[]   投稿日:2006/09/15 19:08:37  ID:v/IXXHdm
ここに書いた後になってコンバーションレンズとコンバーターは違うなと気づき
別板の擦れに書いたのですが、ルール違反だったようですみませんでした

560
名無しさん脚[]   投稿日:2006/10/09 17:36:16  ID:fC4Zz/t1
私のレンズはタムロンのA06(AF28-300mmF/3.5-6.3 )なのですが
×1.5なら、皆様のお勧めはどれになりますでしょうか?
コメント1件

561
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/10/11 22:12:53  ID:N2MA5F4Z
>560
そんなレンズにつけてもあまり役に立たない気がするが・・・。
望遠域だとAFがきかなくなると思うけどそれは了承済み?
ちなみにマウントは?

まぁ、ケンコーかあるのならメーカー純正でいいんじゃないだろうか。

562
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/10/11 22:33:42  ID:rr6Ujf3J
ていうか選択肢は2つ、多くても3、4つだからみな560をスルーしてんだ

563
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/10/16 06:39:11  ID:Y1iRpZoZ
15〜6年前に買った、2×のTELEPLUS MC7 CanonFD用があります。
使わずにしまいこんでいたので、新品かと思うような状態でした。

1回しか使ったことない上に、引っ越しの際説明書も箱もすててしまったようなので、使い方がわかりません。
大きい回転部は、マクロ用のピント調整で、普通に使うなら∞に合わせておいたらいいのだろうと思います。

その下の「M A」と書いてあるところですが、絞りのマニュアル、オートだと推測します。
手動絞りでM、自動でAとすればよいだろうと思うのですが、2×なので、2段露出が落ちますが、本体と絞り連動はするのでしょうか? 特に補正は必要ないのでしょうか。

たとえば、
1.レンズ、テレコンとも、「A」に設定した時はそのままでOK、カメラ本体の露出計データー分をテレコンが補正して出してくれる。(F4で表示されていたら、レンズにはF2.8で伝える?)
2.レンズ、テレコンとも「M」で使用するときは、本体の露出計でF4が表示されたら、レンズはF2.8にしておく。

CanonA-1のスクリーンを某機の物に改造して取り付けたらテレコン使用でもスプリットイメージが全然蔭らないので、生き返らせようと思いまして。

キャノン純正FD用はA,Bの使用区別がわからんので、手が出ません。

564
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/10/22 00:16:45  ID:w4fudHQj
キャノンのエクステンダー1.4倍の儀診磴辰燭鵑世韻鼻▲吋鵐魁爾PRO300とほとんど画質一緒だね。
上で純正の方が画質いいって言ってた人いたから、期待してたんだけど・・・

どっちも開放じゃ甘くてとても使えたもんじゃない。ぼんやりする。1段絞れば何とか使えるって感じだな。
PRO300って結構画質いいんじゃない?それともエクステンダーの画質が悪いのか・・・
これで値段が4万近くするって、詐欺に近いと思うんだが・・・
PRO300よりも2倍高いのに。

下手をするとPRO300の方が画質がいい。色の出方は全然違うけどね。
エクステンダーの方が暖色系の色が出る。口角側だと、PRO300の方が画質が良くて、
テレ端だと、同等か、絞ると若干エクステンダーが良くなるって感じだな。

ちなみに使用レンズは、70-200。
今度単でも実験してみるけど、ちょっとショックだ。
これなら、値段も安くて純正より軽くて、全てのレンズに装着できるPRO300の方が全然いいって思った・・・
それとも古いレンズだから、コーティングでも劣化してるのか。エクステンダーのピントが合ってないのか。
コメント1件

565
名無しさん脚[]   投稿日:2006/11/05 17:31:12  ID:XxaUtfTJ
やたらレトロな雰囲気の KFT AUTO TELEPLUS 3× っての手に入れた
ペンタKのキャップが付いていたんでペンタ用かと思ったら、コニカ用なんだねw
まあ、¥1050だからいいか

566
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/05 17:42:49  ID:BtycjrOZ
>564
テレコンで満足できる画質だったら超望遠売れなくなるじゃん

567
ヽ( ・∀・)ノ ○ウンコー[sage]   投稿日:2006/11/08 00:39:17  ID:btZ+oPJ3
537で買って無謀にもAF100-300の300mm域でテレコンかましてみました。
画質はともかく雰囲気は出ているかな。

http://0bbs.jp/touring2ch/img188_1

568
名無しさん脚[]   投稿日:2006/12/23 04:02:43  ID:mHiGhd8V
hoshu

569
名無しさん脚[]   投稿日:2006/12/26 19:26:12  ID:8pwVtdlU
撮り鉄なのでやはり望遠が必要になります。
なのでテレコンをたまに使います。
他の撮り鉄のかたもそうなのでしょうか?
撮り鉄初心者なので詳しく分からないので・・・
コメント1件

570
名無しさん脚[]   投稿日:2006/12/26 20:32:52  ID:NAPvDbLI
>569
ミノルタの200F2.8と300F2.8ススムに使う事も有るけど単玉ならほぼ画質に影響なし
良く撮り鉄必須の70-200/F2.8にテレコン使うほうが良くないよ。構成枚数増えるから
中望遠使うのもイイよ望遠ばかりの鉄写真じゃつまらん。
「レイルマガジン」みたいな写真が好きなら長焦点レンズを買っても良いけど
荷物を軽くする事にもなるから撮り鉄には助かります。

571
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/03 13:15:51  ID:Z7QCxmjd
近所のハードオフでニコンのTC−16A、ゲット。
AiレンズをAF化できるとか言われていたそうだけど、
俺の用途は普通のテレコンとして使うこと。
ところが!無限が出ない。。。
一度AFボディで無限を出してからでないと、
普通のボディでは使えないのかな。¥5000で高かったのか安かったのかw

572
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/03 22:37:43  ID:wPcsB6y0
小さなマイナスドライバーでフォーカス駆動部を回して調整する、
という事が分かった。
ファインダーで見た限りでは、悪くない感じ。

573
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/10 23:17:16  ID:d6jqc+jt
D2H+TC-16AS+Ai500mmF4Pではどうですか??
TC-16AS欲し〜い! でも望遠専用でないから、甘いのかな??

574
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/17 06:10:00  ID:DeZ0z3YM
500円だったから、ケンコーの1.5×BARLOWLENS M42マウント
というのを買ってみたんだけど、これって要はテレコンと同じと考えていいのかな?

なんか検索すると望遠鏡用とかそんな事が書いあるんだけど。

ちなみにカメラに付けてみると距離と絞りの表示が下向いちゃって使いにくいったらありゃしねえw

575
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/17 22:29:54  ID:lMxUqjZO
M42マウントを使える奴の台詞とは思えんな

576
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/18 02:29:12  ID:/8jlg7iO(2)
サンニッパに2倍をつけてデジで撮ったら白い部分の輪郭が滲む。
なんだろうか

577
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/18 08:19:21  ID:h16wxvbU
サンニッパを使える奴の台詞とは思えんな

578
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/18 21:32:17  ID:/8jlg7iO(2)
じゃ何なの?

579
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/18 21:36:05  ID:QiHh4dJD
ここにアクセスするやつの台詞とは思えんなw

580
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/12 20:55:00  ID:7TwF1Bvi
TC-14AS購入age
AiAF180ED/2.8との組み合わせで使う予定。

一つ疑問なんだがTC-Eシリーズって、AF-IやAF-Sでないと使えないのでしょうか?
ボディー駆動AFレンズやMFレンズじゃ無理なのかな?
コメント1件

581
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/14 14:53:14  ID:z/PWeoFz
>580
>AiAF180ED/2.8との組み合わせで使う予定。

MFにしてまでも使うとは漢。素直にPRO300にしときゃいいものを。


>TC-Eシリーズって、AF-IやAF-Sでないと使えないのでしょうか?

おっきすぎてはいんないよ〜

582
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/14 21:24:02  ID:OPF3MYUj
ペンタZ用の新品AFテレプラス×1.5(非DGモデル)が\3,500と安かったから、
買ってみた。純正と異なりAF効くのが新鮮な感じだ。
FA☆80-200との組み合わせが楽しみ。

583
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/03 02:28:55  ID:rx6sLfRk
canonの1.4 の一型と二型って何が違うのでしょうか?
コメント1件

584
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/03 22:15:14  ID:OtBmbUbb
TC-16ASゲト!
ほとんど話題に上らないんだが、いいのかな、こいつ??
コメント1件

585
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/03 22:23:34  ID:SH/xHuOM
>583
光学系は同じ。
改良された点は、
「鏡筒内部の反射処理を徹底」
「防滴・防塵構造を採用」
の2点。

586
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/04 00:50:06  ID:l7X1h6Bu
>584
ボディは何使ってます?
コメント1件

587
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/04 18:55:02  ID:dacjyFU5
>TC-16AS
AFボディーに装着で、MFレンズでAF出来るってのよりも、
肝心の写りが良いかどうかが気になって、手を出せない俺。

588
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/08 23:54:05  ID:xGeVMJWA
>586
F-401では動かなかったw
普通の×1.6テレコンとして、FEのお供にしているよ。
まだ上がりは見ていないけど、ファインダーで見た感じでは悪くはなさげ。

589
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/10 11:07:25  ID:r9IBbaEX
tc16asを外人がちょっと改造してD100か何かでAF駆動させてる記事を見たことがある

590
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/26 16:55:07  ID:Cq0A9m20
何故キヤノはテレコンと言わずにエクステンダーなんて名乗っているのですか?
コメント1件

591
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/26 23:39:49  ID:K/yLvRN4
フラッシュやストロボと言わずにスピードライトと言うのもあるな

ミノは地味〜ィにフラッシュだったなーせめてストロボの方がカコイイ様な気がする

592
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 19:26:51  ID:sV57ePA3
ダブラーってのはどこだっけか
コメント1件

593
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 21:23:29  ID:GhPKTmce
>592
トキナーだよ。

594
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/27 22:30:00  ID:VWfXPfvJ(2)
テレモアってのもあったね。コムラーだったっけ?

595
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/27 22:32:18  ID:VWfXPfvJ(2)
あとコンタックスはムター。

596
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/28 02:11:26  ID:q6dczC6I
>590-591
キヤノンに「スピードライト・エクステンダー」ってのがあったのを思い出した。

597
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/29 11:11:36  ID:3D2HRN7T
なにそれ?

598
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/09 18:05:02  ID:tNrGEQFO
D2H+TC−16AS+Ai500mmF4P使ってみた。AFは、使える。
銀塩でいうと、1200mmのF6.4相当になるが、私的には2段絞って充分な画質かと...

599
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 21:32:15  ID:NBmM/u5n
 昔、倍率可変のテレコンで短焦点に付けてズームになるのとか、レンズが外せて延長リングになるのやらが、あったよと思うのだが、
今調べても、分からない。
教えて!
コメント1件

600
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 23:29:13  ID:OeAit4Tq
>599
Kenko Macro TELEPLUS MC7 かな。
コメント1件

601
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/13 09:33:29  ID:AQT5dy2G
マクロテレプラス、しっかり造り込まれているって感じだね。

602
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/13 23:40:09  ID:n4qIgqPF
>600 情報ありがとうございます。
ただ、私が思い出したいのは、レンズユニットを外せるタイプで。
1970年代にあったものと思います。
スリコール、ソリゴール。ニコー通販あたり?、ひょっとしてロシアOEMだったかもしれません。
コメント1件

603
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/15 15:52:09  ID:1DR7YCAT
MC7もカニ目でレンズ取れるけど、そっちのはもっと簡単にはずせるのかな。

604
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/20 04:32:48  ID:Gl6gmG0M
コンタックスレンズにマクロテレプラスをつけてみた。
レンズにこだわりがある使い方が多いので、このような組み合わせが試された例は少ないと思う。
50mmF1.4や135mmF2.8を絞り開放付近で使用してみたが、素晴らしい画質や発色が得られた。
わずかな画像のにじみがある程度で、元のレンズがコントラスト高すぎなので、ほとんど気にならない。


605
名無しさん脚[]   投稿日:2007/06/03 00:12:13  ID:6cKCg3+w
テレコン使用時はぶれるから、本当にむずかしいですよね
ミラーアップすると綺麗に写る・・・・

606
名無しさん脚[]   投稿日:2007/06/03 19:42:34  ID:WLQoEknh
キャノン純正の1.4テレコン前ピンで駄目だ。買ったけど仕方なしにケンコーのを
使ってる。25000円の違いはなんなんだろう?

607
名無しさん脚[]   投稿日:2007/06/10 19:01:10  ID:vUOKAtPA
>602
レンズははずせるタイプのテレコンは接写リングと2役になるということで
1980年前後だったと思いますがシグマから発売されていました。
たしか自分でレンズユニットをねじ込むので、テレコンとして使用するときにはたしてうまくインフが出ていたのかどうかはわかりません。
接写リングとして使用する場合も、内まわりが厚いリング状に塞がれているので、周辺の光量は十分だったのでしょうか。
二兎を追うもの....という感じでした。

608
名無しさん脚[]   投稿日:2007/06/28 15:17:02  ID:wkFRVIlb
ケンコーのテレプラス3倍をサンニッパに付けて使いたいのですが、
誰か作例見せてくれませんか?

609
名無しさん脚[]   投稿日:2007/06/29 22:03:33  ID:8XOQrOE9
1 名前: 1 [コンバーチブルはネタなので突っ込みなしよ] 投稿日: 02/09/13 11:17 ID:bcJdcqgL
長玉が高くて買えない、持って行くレンズを極力減らしたい、メインのレンズが
故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。

コメント1件

610
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/03 03:41:21  ID:65uh6kyp
保守

611
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/24 14:15:47  ID:hfCRl0TX
>609
待たせたな。
オラは、凜汽鵐縫奪僂烹嫁椒謄譽灰鵑妊機璽侫ン撮ってるよ。
最低でも600mmF4に1.4倍テレコンなんだが、そこまで金は出せん。
望遠に有利なデジが羨ましいが、ポジで決定的瞬間を狙い続けてる。

距離が足りない場合はどうしようもないが、大きくプリントしてトリミンするのも一考だな。
ポジをコンデジでスキャンしトリミングもできるが、それだったらポジを使う意味がなくなる。

貧乏人のオラには、テレコンの存在は非常に有難いものだ。
デジカメを使う人にとって、テレコンよりトリミング処理する方が便利なんだろうな。
しかしながら、トリミングした画像より、テレコン使用トリミングなしの画像の方が、画質的には有利なんだろうな。

いずれにせよ、サンニッパ単体で使用することは今後もないと思うが、テレコン装着しての撮影は続くと思う。

612
名無しさん脚[]   投稿日:2007/10/01 12:34:33  ID:pChrATH9
素朴な疑問なんですけど、
開放F2.8のレンズにx2テレコンを使った場合、
カメラ側は絞り開放F5.6のレンズとして認識されるのでしょうか?
例えば絞り優先でF2.8が指定できなくなるのかなと。
コメント1件

613
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/01 15:10:22  ID:OPZrkWZL
そう

614
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/01 19:30:54  ID:L6JpWqyF
カメラ側の表示が2.8になってる場合もあるがw
実際には5.6で露出制御されている

615
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/02 01:17:40  ID:w1D5Rcff
結局TTLだから、絶対的な値は意味無いもんね
調光制御とか考えるとまた違ってくるけど
テレコン使うような状況でストロボとか普通使わないよな

616
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/02 04:02:52  ID:tGPdMjxh
>612の場合、AE機だと5.6まで絞り動作をしそうなんだがなあ。

617
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/03 14:33:51  ID:6aDZRCHD
シャッター速優先AEでは、開放で測光して、そこから何段絞り込むかって言う制御が主流だろう
だとすれば、TTL-AEでは、間違った開放F値が伝わっていても問題ないことになるぜ

618
名無しさん脚[]   投稿日:2007/10/18 17:06:13  ID:9Ja61+0z
TELEPLUS MC7(C-AF1)をEOS-1に付けたが
EF80-200/2.8Lでは全く合焦しない
純正は取付不能なのでこいつならと思ったが…




619
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/18 20:12:21  ID:p29Axy5V
MC7って安いやつじゃん
PRO300ならいけるんじゃないの?

620
名無しさん脚[]   投稿日:2007/10/19 03:09:56  ID:x7mu09mC
大昔のケンコー3倍オートテレプラス。 あと1日。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h55160275

621
名無しさん脚[]   投稿日:2007/12/23 11:21:59  ID:OIAqwGqU
保守

622
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/23 12:09:04  ID:AmPku5kh(2)
MC7かPRO300を買おうと思っているんだが、これって何が違うのでしょうか?
値段が倍くらい違うのが気になるんだが...

623
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/23 13:40:44  ID:0O1TGDN1
大抵の場合値段の違い≒性能の違い
あとPRO300は超音波モーター対応

624
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/23 19:17:58  ID:AmPku5kh(2)
いや、大抵の場合の話をしたいんじゃない。
写りに違いがあるならどのくらいあるのか、って話だろ。

625
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/23 20:46:46  ID:6k1RZs+r
知らん

626
名無しさん脚[]   投稿日:2007/12/24 09:07:43  ID:wUFBkZxP(2)
ニコン AF-S ED 70-300mm TELEPLUS 1.4使っています。
昼間の外での使用は鳥、飛行機ともに全く問題ありません。
しかし倍率が少し物足りないのです。
そこでTELEPLUS 2.0を購入検討していますがマジな話どうでしょうか?
コメント2件

627
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/24 10:27:41  ID:OtXoB3NB
画質は×1.4に比べて確実に落ちるだろうけど、
気にならないなら、いいんじゃない?
コメント1件

628
名無しさん脚[]   投稿日:2007/12/24 21:17:28  ID:wUFBkZxP(2)
>627
ただ手ぶれ補正が動作するのかが疑問です。詳しい人居ますか?
AF-S ED 70-300mm+1.4+2.0を同時に装着したらどういう写りがするのかも気になります。

629
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/25 00:21:13  ID:8c4m+d+K(2)
>626
AFは完全に氏ぬが、それでもよいか?
手ブレ補正を気にするってことは手持ちだろうから・・・

630
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/25 11:55:33  ID:5RV5Rp53(2)
純正テレコンだと前玉が飛び出してるから物理的に同時装着はできないでしょ?

631
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/25 11:55:59  ID:5RV5Rp53(2)
ああ、ケンコー製品の話だったのか。スマソ

632
名無しさん脚[]   投稿日:2007/12/25 21:02:56  ID:8Mes70Cf(3)
>>626
>AFは完全に氏ぬが、それでもよいか?
AFはA完全にって、AF-S ED 70-300mm+1.4+2.0(ケンコー)の場合ですかね?
勿論手持ちです。アグレッシブに使うつもりです。
AF-S ED 70-300mm+テレコン2.0(ケンコー)の場合のAF-Sと写りはどうですか?
基本的には太陽の下での撮影を前提にしています。
コメント1件

633
629[sage]   投稿日:2007/12/25 22:29:31  ID:8c4m+d+K(2)
>632
位相差検出方式の場合、設計にもよるがF6.7くらいがマトモに作動する限界。
そのレンズに2倍使えば、広角端でも合成F9.0だから、明るければ合うかも知れないっていう程度。
アグレッシブに使う以前の問題かと・・・

もちろん・・・2倍は持ってないから付けたことないけどさ。
PRO300の1.4倍でも、使い物になるって言う気はしなかったなあ。
コメント1件

634
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/25 22:38:39  ID:8Mes70Cf(3)
>633
>アグレッシブに使う以前の問題かと・・・
なんといいますか…報道写真(意味違うかも)っぽいのを狙った使い方です。
思いもよらぬ場面に出くわしたときの超倍率を望みます。

>PRO300の1.4倍でも、使い物になるって言う気はしなかったなあ。
昼間だと十分にAFしてくれるけど。夜はダメダメです。
PRO300の2.0を買い増していいのか悪いのか。

635
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/25 22:41:17  ID:8Mes70Cf(3)
今後のテレコン資産にもどうかとも思っています。
他のレンズでも使い回せたら便利かと。
PRO300の2.0xってF2.8位のレンズに適してるのですかね?
AF-S ED 80-400なんて出たらすぐにかって装着したい。
でもAF-S ED 80-400がもしでたとして、純正テレコン対応になったらそれはそれでPRO300はようになりそうな予感。

636
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/27 19:46:45  ID:gbOlouwy
8Mes70Cfです。
AF-S ED 70-300mm+ケンコー2.0テレコン=AFは不可能?
アドバイスお願いします。ケンコー2.0テレコン購入考えています。
コメント1件

637
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/27 20:42:18  ID:9GBhZ0ni
何度同じこと聞いてんだよ?頭大丈夫か

638
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/29 00:15:30  ID:k+PbBFIi
そんなもんにテレコンかませるよりシグマの50-500ズームでも買っとけ
コメント1件

639
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/30 02:34:42  ID:DEEgcaf7
>638
それって手ぶれ補正ついていて、500mmで手持ち撮影可能ですか?
ニッコールからAF-SのVR2、100-500位のレンズが出そうな感じがして踏み切れない。

640
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/30 08:22:02  ID:pyKVMq7S
じゃあそっち買えばいいだろ>AF-SのVR2、100-500位のレンズ

だけど2倍テレコン買おうなんて人間が買える値段なのかどうかは疑問だが

641
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/30 10:39:03  ID:ClLMW3nV
自分で調べる気もなく話も理解できないバカは放置汁

642
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/30 12:46:46  ID:Te8T/vGv
>636
無理。そう思った方がいい。
よほど明るい被写体ならともかく鳥とか狙うんだろ?
間違いなくMFになる。

643
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/04 16:53:49  ID:aGtG6gsW
近所のハードオフにトキナーのダブラーが数ヶ月間眠ってた。
ぜんぜん買う気もなかったんだけど、
上のほうの書き込みを読んで、思わず買っちまったぞい。

644
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/05 14:07:44  ID:aEjwHrzc
昨日tc16as買ったけど、D80サポート外だったことを知って新年大鬱w

645
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/05 21:37:04  ID:mFFrOlwW
ニコン用のデジタルテレプラスPRO300の1.4xを買ってきた。
早速、D200+AF180/2.8に使ってみたんだが、なんか色収差がでるorz
一段絞れば消えたけどそれだとF5.6…

素直に300/4+1.7xテレコンに逝ってこいという啓示か、これは。
それとも、D3に堕ちろと誘われているのか。
コメント1件

646
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/07 10:32:30  ID:aNEON9G7
>645
ここカメラ板…
あっちにはテレコンスレ無いのか。

647
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/09 18:40:33  ID:rEWoxeHz(2)
ケンコーテレプラス1.5×DG + Canon EF 50mm F1.8 を 40D に付けると
AF迷いまくるのですが仕様でしょうか?
ギーコ、ギーコ行ったり来たりして迷い続けています。たまにコントラストの
高い被写体だとだんだん振れ幅が縮まってAFされることもありますが、時間がかかりすぎます。
40D 以外(Kiss Digital、Kiss Digital N、Kiss Digital X)はどれも普通にAFしますが…。

ちなみに、その EF 50mm F1.8 以外のレンズ(EF 50mm F1.4 USM、EF 24mm F2.8、EF 28mm F2.8、
SIGMA 18-200)はいずれも 40D で正常に AF作動します。

どなたか、アドバイスを!

648
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/09 18:44:16  ID:rEWoxeHz(2)
>ちなみに、その EF 50mm F1.8 以外のレンズ(EF 50mm F1.4 USM、EF 24mm F2.8、EF 28mm F2.8、
SIGMA 18-200)はいずれも 40D で正常に AF作動します。

【訂正】
ちなみに、EF 50mm F1.8 以外のレンズ(EF 50mm F1.4 USM、EF 24mm F2.8、EF 28mm F2.8、
SIGMA 18-200)にそのテレコンを付けたときは、いずれも 40D で正常に AF作動します。

よろしくたのんます!

649
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/09 22:01:43  ID:pWKMUdwg
ここはデジカメ板じゃないって言われているだろ。
火にガソリンぶっかけるような真似はよせ。この板の住人は基本スルーだけど仏の顔も三度というし。

650
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/12 11:52:33  ID:yguN/QTm
ホント、バカがいつまでもシツコいw

651
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/30 21:13:37  ID:G9QRTIBZ
'70年代とかの古いテレコンでは、どこのがいい?

652
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/28 00:01:40  ID:PregLRDM
TC16ASとケンコーデジタルテレプラス300 1.4xを比べてみたけど、僅差でケンコーの
方がよかった。 でも、ちょっと遊びがあって、ガタつくのがイヤだけど。

653
名無しさん脚[]   投稿日:2008/04/18 12:33:54  ID:b05AeT9M
テレコンってマスターレンズの真ん中部分を拡大するんだから、逆にいうと周辺部がひどくても
構わないわけで、真ん中の描写がいいマスターレンズに使うのがいちばんおいしい使い方といえる。
つまり、望遠鏡のような目視用の周辺ボケボケ、真ん中しっかりのレンズがいちばんいいよ。
撮影用レンズじゃないから使い勝手はわるいけどね。ボクの超望遠はみんなそればっか。

654
名無しさん脚[]   投稿日:2008/05/29 11:40:40  ID:PY90Jhd3
SIGMAの70-200个暴秬気裡嫁椶離謄譽灰鵑鬚弔韻道箸辰討い泙后

舞台写真をよく撮っていて、ホールの客席から狙うため、400舒幣紊任覆い肇瀬瓩覆鵑任后

最近は撮らなくなりましたがとっても活躍してくれています。

655
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/21 01:20:23  ID:Jd3X8KSb
400mmF5.6のトキナーと、1.4Xニコンと2XタムロンFシステムが眠ってます。
次回の日食撮影の日まで、出番なしの予定。
出番が来たらもちろん、1120mmF16として使う予定です。
ま、そんなので太陽を追跡するのも忙しいんだけどね。

656
名無しさん脚[]   投稿日:2008/08/09 23:57:46  ID:Q5neFM3u
ケンコーの2倍テレコンに50mm F1.4を付けると
なぜか絞り解放が3.5になります。なんで?
コメント1件

657
名無しさん脚[]   投稿日:2008/08/10 00:43:58  ID:cQttpuTW
シェー

658
名無しさん脚[]   投稿日:2008/08/11 11:44:43  ID:lNGrACl5(2)
このスレ、6年も前に俺が立てたスレなんだな。
随分長持ちしてるな。
コメント2件

659
名無しさん脚[age]   投稿日:2008/08/11 12:37:55  ID:eoUVq+hr
>658
この6年間になんかいいことあった?

660
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/08/11 12:56:30  ID:lNGrACl5(2)
>658
収入は減るし何もないよ。
カメラ板の別スレッドへ
に書き込めば通報されるしw

661
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/08/11 18:58:02  ID:vfn+vWv0
wWw
見てきたけど、ひどいな。

662
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/08/30 22:44:23  ID:4CwUvsC1
>656 MC4とD80で試してみたら開放F1.4の表示のままだね
プロ300とか純正テレコンとかボディ・メーカーまたは各ボディでも違うかも?
D80でMFレンズだと実絞りで表示されるんで変更されると思ってたが違ってた
TC-17EIIとMC4しか持ってないので詳しくは判らんチン
使えりゃどうでも良いし8mmと300mmにたまに使うくらいなんでやっぱどうでも良いや

それより6年で660だからあと3年はこのスレ使えるw

663
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/06 17:40:38  ID:iX6zdQyN
ニコンD200にシグマAPO100-300F4ですが、ケンコーの2倍でAFが効く可能性はどうでしょう?もちろんケンコーではAF保証はF値3.5までとされていますが、効きそうな気がします。どなたか試された方いませんか?
コメント1件

664
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/06 19:23:48  ID:h2TjhzSJ
>663
それ以前にシグマレンズとケンコーテレコンって相性問題はないんだろうか?

まあとりあえずF値の関係でAFが動作しないってことはないと思うけど
合焦するかどうかは別の話
D200ならいけそうな気もする
試した人じゃなくてスマソ
コメント1件

665
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/06 20:08:35  ID:35lMJNbi
大概はおkだろうなぁ、ディスコンのシグマ100-300F6.7でもピーカンなら合焦する
MC4とプロ300x1.4のダブルでもVRレンズ以外なら動いたりする。
2倍のはMC7だけだがx1.4の感じでは純正やプロ300の方が早いと思う


666
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/07 08:11:44  ID:5qqd6djo
早速、レスありがとう。
これは買って試すしかないですね。どうもでした。

667
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/09 23:39:49  ID:TX7WIc8r


Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D (IF) + Ai Tele-converter TC-200 とか
SMC PENTAX FA★ Macro 200mm F4 ED [IF] + Sigma EX APO TELE CONVERTER 2× DG AF
という組み合わせを出先ではよく利用する。マスターレンズが超絶に良い性能だから
テレコンかましても仕上がりの絵はなかなか良いです。

てか、このスレは6年も前から存在する長寿スレなのですね。
びっくりしました。

668
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 22:23:01  ID:a2jeU596
>664
シグマ70-200DG MACRO HSMにケンコーPRO300の1.4付けたら、AFが発狂したw(ボディはD80)
どっかのスレで、面白いからやってみ、っていわれたんだよな、確か。
俺の場合、両方とも手持ちのブツだったんで、それで済んだがw

たしか教えてくれた人は違うレンズだと思ったんで、恐らく100-300との組み合わせも楽しそうw

669
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/13 02:59:21  ID:YXoek6Hx
タムの01Fって、MC7の二倍と比べればマシですかね?
コーティングはよさそうなんだけど。

670
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/05 02:31:53  ID:nDv/lLBC
テレコンを使うと、レンズの中央を拡大するって意味ですか?

671
名無しさん脚[]   投稿日:2008/11/22 21:58:28  ID:yN7F81wz
1ヵ月半も止めるようなことを聞かないで下さい。

672
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/22 22:10:32  ID:vfZRo9dX
TC-200とTC-14BS購入
安かったのでつい…

673
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/07 11:17:05  ID:6uQVhF6Z
ニコンAF用のケンコーx3テレコン買ったんだけどさ。
届いてビックリ、これってAF駆動機構入ってないのね・・・(涙
HPには「MF専用」とは書いてなかったから、てっきり動作保証外なだけと思ってた。(汗
AF300F4とx1.5とx2.の二段重ねでAFいけてたからさぁ。
あぁ、やっちまったorz

コメント1件

674
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/07 11:56:53  ID:y93fjScF
>673
海外のケンコー製品に
AF動くのあったよ

2年前にアメリカで見た。

675
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/07 19:36:15  ID:+AGud/AO
ニコンならTC16AS最強。
コメント1件

676
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/08 21:31:08  ID:oBYLa4c1
>675
DS-1、2、12に通じる力技だが
遥かに実用的なので良い
取説付の出物、買っちまおうかな

677
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/09 01:08:40  ID:9gNEy5fF
テレコンにAF機能持たせてMFレンズをAFで使うってのは
TC-16S&TC-16ASとF AFアダプター1.7x、
あとは京セラ2x0シリーズにヤシコンかますアダプタくらいか?
(この中で現行商品なのはF AFアダプター1.7xだけだが)

678
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/29 21:57:50  ID:XVDe7XL5
ペンタックスにも有ったような・・・
と思ったら、それが F AFアダプター1.7x か。
EOS-FDアダプタはAFにならなかったっけ?

679
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/15 14:48:15  ID:nt+mtcnm(2)
MF単焦点&テレコン初心者です。無知なオイラに是非知恵をお授け下さい。
Nikon FE2使用。レンズはAi Nikkor 200mmf4です。テレコンはNikon TC-201。
基本的にはネガカラー、ISO400のフィルムを使用します。

2倍テレコンを使うときは、レンズ側の最大開放絞り値も単純に2倍ですよね。
(200mmf4→テレコン2x装着で400mmf8になる)
その場合は、カメラ内蔵のシャッタースピード指示を目安として見ていいのでしょうか。
(たとえば2段落とし、1/1000指示の場合1/250指定にする、とかそのまま信用してよい、とか)

逆に、一般にf11:1/500程度の明るさのときはf8(開放)状態から一段絞りで
シャッタースピード1/500で撮って問題ないのでしょうか。
被写体は静物が主(風景写真メイン)なのでシャッタースピードはあまり必要ではない
のですが、逆に開けすぎで飛ぶのは怖い気がします。今まではEOS5でぱかぱかと機械
任せの写真を撮っていたのですが、急にMF/単焦点が使いたくなりまして…

若輩者ですが、気長に待ちます。&そういった概念を解説しているサイトなどがあれば
ご教示いただきたく。

680
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/15 15:25:29  ID:DoLYQF1u
200mmF4レンズが400mmF8レンズになったと思えばいいだけ。
絞り優先AEもマニュアル露出のシャッター速度表示もそのまま使える。
レンズの絞り値が2倍になったことだけ注意すれば桶。

681
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/15 16:21:26  ID:nt+mtcnm(2)
即レスサンクスです
これから精進していこうと思います

…とりあえず、説明書買いますかね

682
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/16 23:29:03  ID:AqCKwUDC
説明書っていうか
レンズ本体の爪位置とテレコン付けた時の爪位置を見れば解るだろ。

683
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/21 15:29:06  ID:bBtOlxDR
TC-14ASのレンズをニコンクリーニングキットで清掃してたら、
レンズ(レンズを固定している黒い部分も)が回ってしまった。

時計回り(または反時計回り)に数回転させると固定されるんだけど、
マウント側からはみ出る量が違ってくる。
片方ははみ出しほぼゼロで、もう一方は1mm弱くらい。

元々ゆるかったみたいなんだけど、
どっちに合わせとくのが正しいのかわからないので、
TC-14AS持ってる人がいたら、はみ出し量を教えてくだされ。

684
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/26 12:48:33  ID:Jil8CGWZ
ケンコーのαマウントのテレプラスをオクでさがしてるんですけど、
何種類かあってどれが合うのか分かりません。M-AFiとかMx-AFとか。
MC7の2倍の物を探してます。
どなたかご教示お願いできませんでしょうか。

685
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/26 21:34:28  ID:3fTHUhh+
ニコンよ
早く防水・防塵仕様の新型テレコン出せ。

いくらレンズとカメラが防水・防塵仕様でも
テレコンが防水・防塵仕様でないと意味無いだろ。

686
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/26 23:45:55  ID:wgQn0NHb
>684
使用する予定のレンズは?
xiレンズでなければどれでもよかったはず
D対応はよくわからん

コメント2件

687
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/27 00:59:59  ID:SNVWuBCQ
>686
確かxiズームのパワーズームに対応してるだけでD&SSM対応はしてなかったはず。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

688
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/27 09:15:36  ID:j23tq2Ce
>686
ミノルタの50mmマクロと75-300mmです。
xiレンズって電動ズームでしたっけ?
特殊なレンズは持ってないんで、どちらでもよいのかな。

689
686[sage]   投稿日:2009/01/28 22:12:14  ID:0lZK/BNq
どちらもおすすめできるレンズじゃないが
お遊びと割り切ればまあいいんじゃない
75-300はAF不可
そのレンズならどのタイプを買っても大丈夫だと思う
2〜3k円で買えるだろうし

うちはAF80-200/2.8(I)にM-AFiを使用しています

2倍は露出、焦点距離が換算された物が伝わるが
1.5倍はマスターレンズのまま

デジタルで手ぶれ補正したいときには注意
(レンズ焦点距離で補正量を算出してると思われるため)

80-200+MC7 2倍では手ぶれ補正は一応されている模様
コメント2件

690
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/29 02:51:29  ID:UC4c5YuS
>689
俺も1.5xと2xのxi対応品持ってるけど確かに1.5xと組み合わせて撮った画像のExif見ると
開放F値がマスターレンズの数値のまま記録されてるよね。

絞り優先AE使って撮る時も1.5xは何故かマスターレンズの開放F値が設定出来るし。
(7700i・8700i限定仕様・SweetDigitalにて確認済)

691
684[sage]   投稿日:2009/01/29 11:11:33  ID:BCotcC19
>689
ありがとうございます。
やっぱり75-300はAF不可なんですねー。
まぁ高画質を求めてるわけじゃなく言われる通り半分お遊びなので。
2〜3kでありますか。MDマウントとかだと安くあるみたいなんですけど、
なかなか見つかりません。

1.5倍はexifに情報行かないんですね。覚えておきます。

692
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/06 22:06:02  ID:yNMVI4d6
テレコンはMFでしょ・・・

693
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/07 00:24:07  ID:Y5Dufnzl
>692
kenkoのは一応AF動くよ。
間にかました分のF値、焦点距離は反映されないけど。
でも露出はどのみちTTL測光なんだから別に問題ないし、
頭の中でどの程度F値が上がるかだけ把握しとけば
結構使える。手ぶれ補正だけは効果がかなり減るな。
でも無いよりはまし。

694
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/25 11:04:45  ID:iCDppMjB
EF70-200f4Lとケンコーのx3を組み合わせて使ってる人いますか?

695
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/25 14:25:20  ID:fFo77hpz
金がないからってズームに3倍テレコンとか組み合わせてもロクなもんじゃないと思う

696
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/30 22:08:05  ID:H5Dtaiuk
TC-200買いました
値段は2000エンでしたが、高いのか安いのか…
それはさておき、TC-200で使えないレンズってあるんですか?

697
名無しさん脚[]   投稿日:2009/07/01 10:13:43  ID:P5RKTtSe
TC-200がつかfiata-^3:

698
名無しさん脚[]   投稿日:2009/07/03 22:00:26  ID:gw1qcAbY
ageてみる

699
名無しさん脚[]   投稿日:2009/08/19 19:33:04  ID:YaGPs5ae

700
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/08/20 00:54:52  ID:ph0mxZk3
健康の新型テレコン、すげえな。
レンズ<->ボディー間のデータを中継する際に焦点距離と絞り値をテレコンの中の人が再計算して伝達するのか?
ある種のプロキシサーバだな。

701
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/08/20 01:20:20  ID:+EKuOYUB
ルーターだな

702
名無しさん脚[]   投稿日:2009/08/29 18:52:44  ID:N9mBHnrO
今日kenkoのテレコン買ってきた。ぶつはデジタルテレプラスPRO300 1.4X DGXニコン用。
サンヨンと54Pで使い回したかったからkenkoのこれにした。
両方ともテレコンの中の人が再計算して伝達してくれたので、もくろみ通りってとこです。

703
名無しさん脚[]   投稿日:2009/09/04 15:46:13  ID:tofwT7l8
ケンコー「テレプラスDGX」でキヤノンレンズ2製品が使用不可
〜EF 24-105mm F4 L IS USMとEF 70-200mm F4 L IS USM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090903_312676.html

704
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/04 19:06:10  ID:Fi3OHZ2F
純正およびトキナー・・・・。
シグマやタムロンはなんでだめなの?
コメント1件

705
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/04 19:15:07  ID:ENNNWMCP
>704
トキナーはケンコーだから。

706
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/04 21:29:44  ID:4WYq4rci
EOSプロトコルのルーティングは難しかったか。

707
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/08 20:34:35  ID:qe2WGBVf
ケンコーテレコンの詳細が判るサイトある?
MC−4、MC−6、MC−7のうち300醒讃播清箟用が使えるの探してるんだけど。
MC-4はレンズ∞にあわせても∞にならないらしいんだけど。
http://ahmon.blog82.fc2.com/blog-entry-802.html
コメント1件

708
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/09 18:53:27  ID:QhXio0nJ
>707
PRO300買えば

709
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/09 19:13:53  ID:uVuEFmV/

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < 新品なんてお金無いからヤダヤダ!
       `ヽ_つ__つ
              ジタバタ

      _, ,_
     (`Д´ ∩ < 中古じゃないとヤダヤダ
     ⊂   (
       ヽ∩ つ  ジタバタ
         〃〃

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < 自分で掃除するから安くないとヤダ〜
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ

       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < カビ取り切れない安物買いの銭失いでもい〜…
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ヒック...ヒック...

       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_)
       `ヽ_つ ⊂ノ  zzz…

710
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/10 10:57:52  ID:F4KpQeZR
そういえばオレはデジタル対応じゃないケンコーのPRO3001.4x持ってるけど
D70やD300につけるとAF動作しないんだよな
露出はあってるようだけどexifには数字が反映されない
コメント1件

711
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/11 22:14:20  ID:fV6zgmNH
ニコンの80-200DNに無理やりTC-14E脅茲衂佞韻詈法無いですか?
もちろんMFでいいのですが・・・

712
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/13 19:14:16  ID:JsXnBoDs
マウントの一部を削るしかないね
ググれば削る場所も出てくるかも知れん

713
711[sage]   投稿日:2009/11/14 12:58:41  ID:YyucYs/O
了解
ぐぐって出てきたんで加工することにしました
コメント1件

714
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/27 18:16:16  ID:KOBw0he4
TC-17EII持ってるんだけど
先日オクでタムロンのMFサンニッパを落札して
アダプトールを一部削ってTC-17が入るようにしたよ
これで500mmF4.7なんでゴーヨンゴと遜色ないスペックになったと独りで悦に入ってるw

715
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/13 20:24:41  ID:LJ3Jugk9
ニコンのTC-20EがリニューアルしてIII型になる
非球面レンズが一枚入って全体のレンズ枚数は減った
けっこうよさそうだけど定価6万だって

716
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/14 11:10:56  ID:fRIBRuLe
>710
白いやつ?
白い奴ならD300、D3で普通に使えてるよ。AF-sもAFも問題なし。
exifも1.4倍表示

717
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/19 00:58:57  ID:JnNFplbT
>713
私もその組み合わせを考えていました。
加工結果を報告してください。

718
名無しさん脚[]   投稿日:2011/01/12 17:39:01  ID:mvBRy3k8
TC-20E3 購入。記念アゲ。

719
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/19 21:28:26  ID:dSzY4drR
教えて君で申し訳ない。
CANON EF用のKenko テレプラス Pro300
昔の白なんだけど、EXIF情報伝わりますか?

720
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/02/19 23:09:12  ID:iZDxzjBb
昔のやつはダメだと思う。
俺も白のα用を使用しているが伝わらない。
最近の改良された物は使ったことがないが大丈夫じゃないかな。

721
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/02/20 08:01:42  ID:PIYR18qg
Pro300のEF用黒もってるけどレンズが古くても反映されなかったりする。
EF70-200mmF4LISは反映されるけどEF200mmF2.8Lの儀燭魯瀬瓩箸ね。

722
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/03/05 17:55:31  ID:a4fqYNRt
z

723
hiro[]   投稿日:2011/03/14 18:48:19  ID:3EYlcOpK
過去に出た質問かも知れませんが、2X テレプラス MC7 DGXキヤノン用に
EF70-200 F4 IS USMを取り付けたらAFは作動するでしょうか?

724
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/03/14 20:18:45  ID:Fj95u4uU
F8なら駄目じゃないの?
動いても中々合わないとか使い物にならないと思うよ。
以上、完全に予想なので悪しからず。

725
名無しさん脚[]   投稿日:2011/10/01 18:19:43  ID:GA1pYZzt
すいませんがどなたか、ケンコーMC6(×2)のレンズ構成図
が見たいのですが、ネットで掲載されているところ知って
いたらお願いします。
ちなみにFD製です。もっているものが多少曇りがあったの
で、分解清掃していたのですが、順番においていたレンズ
達をひっくり返してしまい・・・・

お願いします。

726
名無しさん脚[]   投稿日:2011/10/21 00:51:46  ID:oXrLTBwI
ニコンの60/2.8Gと70-200VR2の両方に使うテレコンとしてケンコーの1.4を考えてます。
50mmを基準にMC4、300mmを基準にPRO300とあって、本当はそれぞれに合わせて買うのが良いと思うんですが、
可能なら1つにまとめたい。
画質的にはPRO300の方が良さそうですが、60mmにPRO300って使えるものなんでしょうか?
レンズの後玉の大きさ次第?
コメント2件

727
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/21 01:20:22  ID:eG3gR9FZ
>726
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_...

>AF-Sマイクロニッコール60mmF2.8EDは、AFが作動しませんので、マニュアルフォーカスでご使用ください。

728
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/21 08:33:55  ID:skWtbP/T
>726
70-200VR2にケンコーの付けるとVR音がすげーカタカタ鳴って気になるよ。
写りは全く問題ないけど。
気分良くないから自分は純正を買い足した。

729
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/22 11:15:36  ID:6xyW1KiO
ふと思ったんだけど、テレコン使うよりもトリミングしたほうが良くないか?

テレコンで余計なレンズが増えて画質が落ちる vs トリミングして拡大することになるから画質が落ちる
 (デジタルはクロップの画質低下は顕著だけど、フィルムだとそんなに気にならない)
ここは互角だとしても↓で差が出てくる

暗くなる vs 暗くならない
投資がかかる(テレコン買う費用) vs 投資がかからない
フレーミングがシビア vs 視野率が100%以上になって多少雑にフレーミングしても大丈夫
機材が増える vs 機材は増えない
コメント2件

730
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/23 20:58:05  ID:upxAyFt/
>729
それは全くその通りだ。

だけど何か余計なもん付けて「うひょー結局暗くて使えネェぜ!orz」って言うのが楽しいんだよw

731
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/24 07:01:48  ID:+k9GNHwP
1.4倍トリミングした画質と、テレコンで1.4倍にした画質が同等だと思ってるのかね。

732
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/25 14:43:40  ID:VL0zOFF2
>729
画質は落ちても描写するんだから良いじゃん。

>フレーミングがシビア vs 視野率が100%以上になって多少雑にフレーミングしても大丈夫
テレ側はフレーミングよりピントを考慮しないか?

733
名無しさん脚[]   投稿日:2011/10/29 08:29:55  ID:GLWWCBtT
画角をとるか画質をとるかは、好みでしょう
多少甘くても自分は画角を優先するよ。
テレコンは本体の性能もさる事ながら、元に成るマスターレンズの性能にも左右される。
自分は荷物を軽く、少なくしたい時はテレコンは手放せない。
ケンコーテレプラスMC7から純正ミノルタMD300Sに買い換えたら、画質も満足できるものに変わった。
自分の場合、値段の差は確実に有ったよ。

734
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/29 10:39:42  ID:/XDOKP1i
フルサイズとAPS-Cで使っても画質の差をそれほど感じないレンズが2本あって、
それをフルサイズでテレコンかますと片方は大きく画質が落ちる。
これってどういう事なんだろうな。
拡大される以外にどういう要素が画質を悪くしてるんだろう。
元々の解像度が高いレンズだったらテレコンかましても大丈夫だと思ったけど、
こりゃ奥が深いや。
コメント2件

735
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/29 11:06:50  ID:V4G/GdiX
>734
単純に、レンズの枚数が増えるから
画質が落ちる、と考えている。

736
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/29 13:50:37  ID:Kuwm+H0C
>734
フルサイズとかAPS-C以前に、マスターレンズとの相性って結構あるよ。
レンズエレメント配置つまり設計者の思想との関係でね。
例えば、テレコン使うと画質の悪化が目立つマクロレンズなんてのもある。

それと、同じレンズでフルサイズ、APS-Cで比較した時は
中心部の解像は同等に見える場合も、周辺にいくにつれフルサイズの方が厳しいのが普通。
テレコンは焦点距離を倍加するけど収差は乗加する感じ。

737
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/06 16:25:56  ID:oe4MA3qS
ズームにテレコン使うと収差が目立つ傾向にあるね・・・
自分の場合、弱いソフトフォーカスフィルターを使った時みたいになる。
やっぱ単焦点の方がレンズ枚数が少ない分、相性が良いようなきがする。


738
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/25 08:38:35  ID:TIBrYWXN
復帰

739
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/31 18:41:54  ID:BCJNSuxD

740
名無しさん脚[]   投稿日:2012/01/07 21:00:00  ID:mrI58VFO
党内抗争しようが、しまいが、どうでもいい。

一言、豚野郎と言いたい。

741
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/08 09:42:13  ID:0QKOhvB9
おい

742
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/10 16:52:00  ID:KcHpsRot(2)
テレコンforニコンについて質問させてください。

新/旧の違いって?
メーカー純正とサードパーティー製の違いは?
とりあえず現行の買っとけば無問題ですか?

持ってるボディーとレンズによりけりかとは思いますが
F4とF5に50/1.8Gや80-200/2.8G旧とかでAF使いたいです。

743
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/10 17:17:50  ID:KcHpsRot(2)
×80-200/2.8G旧
○80-200/2.8D旧

744
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/10 23:23:11  ID:y++/pltC
ニコンの現行テレコンはF値4以下の望遠系AF-Sレンズでしか使えない
それ以外にはそもそも物理的に装着不可になっとる
ボディ内蔵モータAFならケンコーのPRO300しかないかな
コメント3件

745
742[sage]   投稿日:2012/04/11 00:26:57  ID:J1dqjr1p
>744
そうですか、ありがとうございます
ちなみに純正品なら何て型番ので私の要望を
満たせるかご存知でしたら教えてください
宜しくお願いします
コメント1件

746
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/11 10:40:50  ID:+wonXuKt
>745
>744とは別人だがとりあえずケンコーのAFテレプラスDGX1.4xと同2x買っとけ。
これならボディ駆動レンズ駆動双方のAFに完全対応してるし
銀塩MF機でも通常のAiテレコンとして運用出来る。

ニコン純正のTC-14E/17E/20Eは前玉が出っ張ってるので
公式やカタログで表記されてるレンズ以外では
>744の指摘通りテレコンの前玉とマスターレンズの後玉が物理的に干渉して使えない。

747
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/11 19:42:55  ID:mPY3I0ni
どうしてもニコンの銘が入ったテレコンがいいってんならTC16ASしかないな
中古しかないけど
詳細はggrks


748
742[sage]   投稿日:2012/04/13 22:11:56  ID:DvAZOhuD
ありがとうございます
中古も視野に入れ考えてみます

749
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/24 10:21:59  ID:jO/3I5yK
AFテレプラスDGXのペンタ用、Exif連携と手ブレ補正とレンズ内モーターに対応してないのが個人的には痛いな。

これじゃFA☆80-200/2.8とかタムのA001にかました時の流し撮りの命中率上げられないだろ・・・・・・

750
名無しさん脚[]   投稿日:2012/05/26 21:46:22  ID:N1Jlsm0K

751
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/29 12:03:43  ID:Pi8DsjtL
テレプラスは×1.4、×2、×3と揃えた。全部繋げて保管している。

752
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/29 19:04:22  ID:4LFguITm
日食のために買ったテレプラス2×がD70に対応してない!
と泣いたのは、前回の日食の時でした。

今回の金環食は、AF対応の1.5×を用意してたので
問題はありませんでした。

753
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/06/01 20:30:15  ID:/sogSeWM(2)
ショップの店員のいうがままに2倍テレプラスMC7 DG買ってきたんですが、説明読んだら200世泙任靴使えないと書いてあった。
300世遼庄鵐此璽爐忙箸Δ辰童世辰燭里法これつけたらどうなるの?ケラれるの?
コメント1件

754
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/06/01 20:34:25  ID:OmF/ago7
>753
画質的に問題はないと思う。

ただ、露出計とか
AFのセンサーが反応しなくなるかも。
コメント1件

755
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/06/01 20:42:21  ID:/sogSeWM(2)
>754
月とか太陽撮るつもりなんでどうせマニュアルフォーカス、マニュアル露出だから関係なさそうですね。ちょっと気持ち悪いけどこのまま使うかなぁ。

756
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/15 22:14:04  ID:pqewdf85
サルを完全に破壊する実験って知ってる?

まずボタンを押すと必ず餌が出てくる箱をつくる。
それに気がついたサルはボタンを押して餌を出すようになる。
食べたい分だけ餌を出したら、その箱には興味を無くす。
腹が減ったら、また箱のところに戻ってくる。
ボタンを押しても、その箱から餌が全く出なくなると、サルはその箱に興味をなくす。

コメント2件

757
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/16 16:26:17  ID:ple4u0nR
>756
朝鮮玉入れとか朝鮮絵合わせの話は、別のところでどうぞ。

758
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/09/13 07:08:58  ID:ehdq63R1
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね 
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね 
創価 氏ね 
創価 氏ね 
創価 氏ね 
創価 氏ね 

759
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/21 09:34:10  ID:9O4AndZZ(2)
!ninja

760
忍法帖【Lv=6,xxxP】(2+0:8) [sage]   投稿日:2012/10/21 09:34:54  ID:9O4AndZZ(2)
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する

761
電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 【28.1m】 [sage]   投稿日:2013/02/10 14:05:25
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>176
 (_フ彡        /

762
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/05/30 23:00:36  ID:K3JcqN3q
>744
シグマのAPO EXのニコン用に、AFスクリューがついてるものがある。
現行のEX DGにはもうないし、そのまえのEXで同じ外観のテレコンでも
後期に作られたものには付いていない。

現にEX2倍を持っててAF-N300/2.8でAF使えてる。
このテレコン、電子接点もたくさん付いているのでAF-Sも動くすぐれもの。

763
名無しさん脚[]   投稿日:2014/02/01 16:37:30  ID:msztGK6M
ニコンのTC-301S、レンズが出っ張っているけど、
中間リングを付けると短いレンズも使えるようになる。
PK13だと105mmもok。撮影距離は90cmぐらい以下だけどな。
しかしこれで210mmのマクロレンズに化ける。
このテレコン、優秀だしな。
ボケは105mmのままだし、中間リング+テレコンもなかなか。

764
名無しさん脚[]   投稿日:2014/02/04 21:17:31  ID:2uxmy2/b
チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば

チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば レディオスペシャル

チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば

チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば

765
名無しさん脚[]   投稿日:2014/03/27 21:46:49  ID:iacXHqE+
タムロンのSP70-200mm F2.8 Di VC (A009) にテレコンが欲しくなり、
ニコンのTC-20E靴中古で出ていたので購入。レンズ側のマウントを
外して突起を削り取り、無事改造終了。

ところがVCは作動するが、AFは全く合焦せず。外国のサイトで見たら、
TC-17E兇硫造品もだめだと書いてあった。

結局、A009に使えるのはニコン TC-14E恐 とシグマ APO TELE
CONVERTER x1.4 だけのようです。とんだ人柱になっちまったorz

766
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/28 20:17:19  ID:2Y4vYn0L
無改造で付くやつならメーカーでレンズ内蔵チップ交換とかやってくれるのかな

767
ュす。
腹が減ったら、また箱のところに戻ってくる。
ボタンを押しても、その箱から餌が全く出なくなると、サルはその箱に興味をなくす。
[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00

768
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/16 16:26:17  ID:ple4u0nR.net
>756
朝鮮玉入れとか朝鮮絵合わせの話は、別のところでどうぞ。

769
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/09/13 07:08:58  ID:ehdq63R1.net
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね 
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね 
創価 氏ね 
創価 氏ね 
創価 氏ね 
創価 氏ね 

770
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/21 09:34:10  ID:9O4AndZZ.net(2)
!ninja

771
忍法帖【Lv=6,xxxP】(2+0:8) [sage]   投稿日:2012/10/21 09:34:54  ID:9O4AndZZ.net(2)
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する

772
電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 【28.1m】 [sage]   投稿日:2013/02/10 14:05:25  ID:7vy9L4sR.net
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>176
 (_フ彡        /

773
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/05/30 23:00:36  ID:K3JcqN3q.net
>744
シグマのAPO EXのニコン用に、AFスクリューがついてるものがある。
現行のEX DGにはもうないし、そのまえのEXで同じ外観のテレコンでも
後期に作られたものには付いていない。

現にEX2倍を持っててAF-N300/2.8でAF使えてる。
このテレコン、電子接点もたくさん付いているのでAF-Sも動くすぐれもの。

774
名無しさん脚[]   投稿日:2014/02/01 16:37:30  ID:msztGK6M.net
ニコンのTC-301S、レンズが出っ張っているけど、
中間リングを付けると短いレンズも使えるようになる。
PK13だと105mmもok。撮影距離は90cmぐらい以下だけどな。
しかしこれで210mmのマクロレンズに化ける。
このテレコン、優秀だしな。
ボケは105mmのままだし、中間リング+テレコンもなかなか。

775
名無しさん脚[]   投稿日:2014/02/04 21:17:31  ID:2uxmy2/b.net
チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば

チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば レディオスペシャル

チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば

チャイニーズ空気プレン 沖縄海数の子焼きそば

776
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/28 20:17:19  ID:2Y4vYn0L.net
無改造で付くやつならメーカーでレンズ内蔵チップ交換とかやってくれるのかな

777
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/04/15 00:55:41  ID:NtXNcj13.net
三脚座も合わせて語ってくれるとものすごく参考になる。
因みに自分はUNX-5706 テレホルダーV3を買いますた。
すごく安心になった。

ETSUMI テレホルダープロ ETM-83060 使ってる人いたら
レビューきぼんぬ。

リング式三脚座も、どのテレコンに合うか情報あると嬉しいなぁ。
どっかのお店で現物合わせ出来るといいんだけど、そんなお店あるかしら。

778
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/05/14 18:29:27  ID:CxFdnYjv.net
ニコンTC-14EのIII型が8月発売かー
こないだII型買ったばっかなのに

779
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/05/14 22:54:33  ID:5cH9MCZP.net
>767
オレが買ったのは8年くらい前な気がする。
シリアル400XXXなヤツ。

780
名無しさん脚[]   投稿日:2014/10/08 22:19:22  ID:r1r9rAvS.net
EOS用のテレプラスPRO300 2倍(DGも何も付かないやつ)をオクで手に入れたんだけど、
純正エクステンダー対応レンズだと絞りが換算されて表示される。
てっきりDGXという辺りから換算対応になったんだと思ってたんだが…
情報持ってる人いる?

781
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/05/10 18:02:17  ID:cPdDHiR1.net
まず、自分の技術不足なのは否定しません。

ニコン80-400と一緒にAF-S TELECONVERTER TC-14E IIIを購入しました。
解像の劣化が少ないという評価があったからです。
ただ、その逆の評価も非常に信頼のおける情報でした。

でD7100に1脚を用いて撮影に臨みましたが、テレコン無い方が失敗が少ないようです。
念のため、3回使用しての判断です。

ということで、頼りにしていたテレコンは他の機会が訪れるまでお蔵入り。
望遠が欲しいときはSIGMA Contemporary 150-600mmが発売されるまでタム150-600
で撮影に臨むことにしました。

782
名無しさん脚[sage]   投稿日:2016/06/17 22:34:58  ID:j1pG/6yK.net
なるほど。なかなか興味深いね、ありがとう。

783
名無しさん脚[sage]   投稿日:2017/01/05 09:37:51  ID:vKXbgyeF.net
×1.4とかは別のスレ?

784
名無しさん脚[sage]   投稿日:2017/01/06 09:32:01  ID:0JsQ/1fX.net
どこにそんなスレが有るのか教えて欲しいわ
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

カメラ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
おはよう!時代劇 暴れん坊将軍6 #33(第34話)[字][再] (298)テレ朝実況
DYNAMIC CHORD act.8「Shook」★3 (717)TBS実況
夜の巷を徘徊する (964)テレ朝実況
【マターリ】DYNAMIC CHORD→中二病でも恋がしたい! ♯8 (552)TBS実況
<木曜劇場>刑事ゆがみ【友の死、女係長の涙…りょう、早見あかり出演】 #07 ★3 (898)フジ実況
【マターリ】いぬやしき 第七話 (576)フジ実況
実況 ◆ テレビ朝日 49991 超人女子 (372)テレ朝実況
THE NEWS α (676)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【相撲】貴ノ岩「当時何が起きたか本当のことを言います」「4〜50回殴られた」「今も片方の耳がちゃんと聞こえない」★4 (397)音楽・芸能ニュース
【相撲】貴ノ岩「当時何が起きたか本当のことを言います」「4〜50回殴られた」「今も片方の耳がちゃんと聞こえない」★3 (1001)音楽・芸能ニュース
【相撲】貴ノ岩「当時何が起きたか本当のことを言います」「4〜50回殴られた」「今も片方の耳がちゃんと聞こえない」★2 (1001)音楽・芸能ニュース
【ブーメラン】朝日新聞がバッシングへの抗議開始も「まず慰安婦捏造を謝罪しろ」の大合唱 (1002)ニュー速+
【大阪】吉村市長 サンフランシスコとの姉妹都市解消表明 手続き開始12月中に完了へ 慰安婦像の寄贈めぐり★7 (1001)ニュー速+
【秋田県】由利本荘市に木造船漂着、国籍不明8人保護 朝鮮語らしい言葉 (105)ニュー速+
【相撲】貴ノ岩「当時何が起こったか本当のことを言います」 (1001)音楽・芸能ニュース
【日馬富士暴行事件】白鵬「かわいがりなんですよ」★8 (1003)音楽・芸能ニュース
カメラ板の人気スレ
フラットベッドスキャナー13 (592)
<80年代前後>カメラにまつわる思い出23 (180)
今日使ったカメラ・レンズ・フィルムを報告スレ6 (534)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part37【最高峰】 (441)
ライカMを語るスレ 【そのMP7】 (472)
☆オークションウオッチ@カメ板 その72☆ (214)
FUJIFILM 富士フイルム 16本目 (843)
ノーリツ ラボ機 総合スレ 4 (659)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part33【最高峰】 (909)
おいおい!ニコンと言えばF3だろ?Part25 (874)
オリンパスOMファン集え47 (76)
創業110周年!【栗林ペトリ】倒産40周年w #9 (416)
第38回 世界の中古カメラ市 (930)
【mini チェキ】 instax/インスタックス 【wide】 3.4枚目 (627)
フジのフロンティア 21台目 (1137)
Nikon FM、FM2、newFM2、FM3A、FE、FE2、FA統合スレッド23 (678)
バルナックライカ 9台目 (1004)
【Rollei35】ローライ35☆10【目測・沈胴式】 (951)
【コンタックス】CONTAX Gシリーズ Part25 !slip (162)
フィルムスキャナー 30 (742)
△ ニコンF まだ使っている人いますか Part.10▲ (465)
ロシヤ製のはどーよ しょの25 (816)
Nikon F6総合スレッド Part17 (920)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)