板検索:
135mm総合スレ (671)
まとめビュー
1
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/24 04:06:03  ID:2HE3Yh1j
花形は85だけど135のほうが好きってやついるだろ?
DCNikkor135f2
EF135f2
STF135T4.5
Planar135f2
A☆135f1.8
名レンズも多い
135mmについて語ろうぜ!
コメント1件


2
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/24 05:20:12  ID:PjCXVlQC
うんこしてくる

3
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/24 05:45:45  ID:WM7eXQ8R
いろんな焦点距離を使ってみたが、唯一受け入れがたいのが135mm。
中望遠というには長すぎ、望遠としては物足りない。

4
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/24 22:04:01  ID:1Rvmxhto
zuiko135/4.5だけはガチ

5
名無しさん脚[age]   投稿日:2005/12/25 01:13:12  ID:yF4OCzv/
ぷらな、ぷらな、ぷらなぁ!!

6
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/25 02:08:19  ID:CwqYELQh(5)
ZUIKO MACRO 135mmF4.5はいいっす。

ZUIKO 135mmF2.8とZUIKO 135mmF3.5
は持ってないから、何とも胃炎。
コメント1件

7
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/25 03:54:06  ID:qiFoFTrD(2)
  ∧__,,∧
 (`・ω・´) シャキーン!
 (つ旦と)
 と_)_)
親父のイオスキスとウリのF60Dを交換した。その脚で帰りにFE135丱愁侫Get!
キャノンなので作りが家電品だがポジで映りを明日試して来るョ!

8
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/25 04:02:55  ID:qiFoFTrD(2)
FE→誤
EF→正
突っ込まれる前に…
ちなみにキャノンの{ャ}はワザと小さくしてます。
キャノ吉、嫌いなんで…
クダラナイ事にコダワルし…

9
名無しさん脚[]   投稿日:2005/12/25 05:33:20  ID:AEq2Fs9g
オレもうんこしてくる

10
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/25 09:03:14  ID:a+ZmzC5c
Ai135/2.8S、地味だけど結構好きだ。


11
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/25 17:31:12  ID:CwqYELQh(5)
■主要国産メーカー35mmSLR用135mmレンズ一覧
※適宜、追加ヨロ。
【Nikon】
■Ai AF DC Nikkor135mmF2D
151,000円(税別、ケース別)
■Ai-Nikkor 135mmF2S
113,000円(税別、ケース別)
■Ai-Nikkor 135mmF2.8S
48,000円(税別、ケース別)
【Canon】
■EF135mmF2L USM
131,000円(税別、ケース・フード付)
■EF135mmF2.8(ソフトフォーカス機構内蔵)
54,000円(税別、ケース・フード付)

12
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/25 17:32:00  ID:CwqYELQh(5)
■主要国産メーカー35mmSLR用135mmレンズ一覧
※適宜、追加ヨロ。
【PENTAX】
■smc PENTAX 135mmF2.5
■smc PENTAX 135mmF3.5
■smc PENTAX-M135mm F3.5
■smc PENTAX-A135mm F2.8
■smc PENTAX-A☆135mmF1.8
■smc PENTAX-F135mm/F2.8[IF]
■smc PENTAX FA135mmF2.8[IF]
55,000円(税別、ケース付)
【MINOLTA】
■STF135mmF2.8[T4.5]
150,000円(税別、ケース・フード付)

13
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/25 17:32:54  ID:CwqYELQh(5)
■主要国産メーカー35mmSLR用135mmレンズ一覧
※適宜、追加ヨロ。
【OLYMPUS】
■ZUIKO AUTO-T 135mmF2.8
■ZUIKO AUTO-T 135mmF3.5
■ZUIKO AUTO-MACRO 135mmF4.5
【CONTAX/YASHICA/Kyocera】
■Planar T*135mmF2
■Sonnar T*135mmF2.8(MM)
56,000円(税別、ケース付)

14
名無しさん脚[sage]   投稿日:2005/12/25 17:39:55  ID:CwqYELQh(5)
■主要国産メーカー35mmSLR用135mmレンズ一覧
※適宜、追加ヨロ。
【Ricoh】
【Konica】
■KONICA HEXANON AR 135mm F2.5
■KONICA HEXANON AR 135mm F3.2
■KONICA HEXANON AR 135mm F3.5
【FujiFilm】

15
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/05 23:20:16  ID:j/SA1D6u

16
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/06 01:17:19  ID:LNUKLblY
自分が頼りにしている中望遠は135mmだと今更気がついた。

135mmを越えると途端に手ぶれが増えるし。
135mmだと、割と小柄だし。

絶対にオススメな135mm

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 135mmF3.5 for M42
OLYMPUS MC Zuiko Auto Macro 135mmF4.5
Nikon Ai Nikkor 135mm F2
Canon FD 135mm F2.5

これらはとっても(・∀・)イイ!!

17
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/06 01:24:15  ID:29q7sHHQ
>16
禿同
135mmは手ブレに神経質にならずに使える最長の焦点距離だと思う。
キャノンFDだと、80-200mmズームが定番だけど、マイナーだった50-135mm
が非常に良い!!一回り以上小さいし、50mmまで届くから、結構利用価値が
高い。

18
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/06 10:02:38

FD135F2.8も、ちょーコンパクトでいいょ。

19
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/07 03:42:03  ID:CqAf/1nj
EF135f2.8ソフトフォーカスはいかがでしょう?
ホビーオフで最近購入予定(≧▽≦)ゞ
コメント1件

20
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/07 11:43:55  ID:Z023qyv/
コニミノ135mmSTFホスイ
ちょっと前の写真工業を読んで以来、完全に虜になってる。

21
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/23 23:25:14  ID:tqEFuidE
Planar135f2 だな、やっぱ。

22
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/23 23:44:49  ID:QGHjy80Y
>6
ZUIKO 135mmF3.5 は、俺にとっての神レンズですよ。

逆にF2.8とF4.5は持っていないので比べようがないけど。

23
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/24 00:53:57  ID:0utP8mm3
135mmファンです。
確かにポートレートでも、ちょっと画各が狭くて辛い気もする。
ペンタ645 200mm、キャノンEF 135mm F2 & 135mmF2.8Softを所有。
でもデジは(KissDしか持ってないので)1.6倍が非常に厳しい!
>19
EFの135mmソフトはなんか評価が低いけど、安いので是非買っておくべきです。
デジタルだとすぐに結果がわかるので遊び甲斐があります。

24
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/24 00:57:23  ID:/L7zrCAY
東経135mm

25
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/24 06:49:43  ID:PV4ZwkTA
むかしペンタックスのLXとMXを使っていた頃、
smc-M120mm/2.8という玉を持っていた。
100mmと135mmの中間という半端さではあるが
とにかく恐ろしく小さなレンズで使い勝手は良かった。
135mmクラスは確かに手ぶれするか、しないかギリギリの焦点距離だな。
現在はキャノンEFユーザーだが100mm/2に比べて135mm/2Lは唐突に
デカくなるので、いまいち購入に踏み切れん。
USMでなくてもいい、ソフトフォーカス機能もいらんから
普通に「EF135mm/2.8」を小型化して作って欲しいものだ。
どうもキャノンって、そーゆーところが極端で・・・
やっぱAi-NIKKOR135mm/2.8sとF3買おーっと。

26
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/24 10:06:18  ID:iEK8XxOy
ヤシコンのSonnar T*135mmF2.8は低価格だから軽く見られがちだけど
描写はかなりイイ! プラナーよりもある意味いい面もあるくらいだ。
コメント2件

27
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/24 11:31:32  ID:BFK32ict
うんこしてくる。

28
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/24 20:42:31  ID:KkoxGWto
>26
自分も持ってます。廉価なれどもなかなか侮りがたい存在だと思いますよ。

29
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/24 23:31:04  ID:xGM3A/WP
αレンズスレでSTF! STF! 今買わないと永遠に後悔するなんて
言っている人が多かったのでちょっと気になったが、
ここではそんなこと言う人ほとんどいないね。
別に買っておくようなものでもないのかな。

ミノルタってそんなものかな。鞍替えしてもいいかな。
コメント1件

30
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/25 00:11:20  ID:vKNApE02(2)
>29
アポダイジングスクリーンを自作してみるなんてのも良いかも。
以下を参考に。
http://homeplanet.web.infoseek.co.jp/topic/omake/apo/apo.html
EF135mmF2でそのうち実験して見ようかと思っているが、このつくりだと、
レンズがでかいのが良さそう。EF300mmF2.8用にしかならないかもしれない。
どっちのレンズも開放がそのまんまで素晴らしいので、二の足を踏んでいる状況。
もし、カリカリニコンレンズを使ってたら実験する価値あるかもね。

31
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/25 00:18:16  ID:vKNApE02(2)
>26
コシナのZFでも出てきて欲しいレンズですよね。
(常々欲しいと思っていたがヤシコンボディが辛いので買えなかったから)

32
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/25 07:06:54  ID:9gpOEJ9s(2)
東独カールツアイス・イエナの 135mm F3.5 はM42マウントの
ヘナチョコレンズの外観だけど、使ってみると使えば使うほど
その良さに毎度の驚きをかんじます。
こんな良いレンズが6000円で買えたなんて良い時代。
コメント1件

33
名無しさん脚[]   投稿日:2006/01/25 09:39:16  ID:RoWBB7zh
コニカのヘキサノンAR135mmF2.5なんていうレンズを使っていました。
でも当時は明るさの恩恵はあまり感じず、とにかく持ち歩くには重いレンズという印象しかありませんでした。
コニカの一眼撤退後は他社のカメラを使い始め、ほったらかしにしておいたらカビに侵され手しまいました。
修理費用とその後の使用頻度とを比べ、結局手放してしまいましたが、今思うと勿体無かったかもしれません。

34
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/01/25 11:23:42  ID:9gpOEJ9s(2)
135mm F2.5 と言えば、どこのも地味だし人気無いみたいだが
Canon FD 135mm F2.5 も大きかったけれど
手にすると割と扱いやすく、その明るさにかなり助けられましたねえ。
後にニコンの Ai 135mm F2 を買ったので出番が激減しましたが
FDのソツの無い写りはとても好感が持てます。

35
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/02 18:50:50  ID:nQXNZR7t
STFはαレンズシリーズの銘玉だけど、「Gレンズ」ではなく「特殊レンズ」というカテゴリーに500レフレックスと一緒に入ってるんだな。
すごいレンズだけど、ちょっと別格。

36
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/04 18:21:18  ID:ozc6az/9
【MINOLTA】追加ヨロシク!
■MD135mmF2.8
■MD135mmF2
↑このMD135mmF2未だ実物を見たことが無いんです。

37
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/04 18:29:06  ID:HeJh72yS
うほっ、こんなスレあったのね。
まさに85mmよりも135mm派の俺。
初めて買ったのがズイコーの135mmf2.8
その後T90を買ったときにFD135mmf2.8を買い、
今はAiNikkor135mmf2sを使用中。
つーか、全部手元に残ってる。
激しくDC135mmが欲しい!

38
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/04 18:44:39  ID:Vn7MyQHM(2)
>32
東独C.Z.J.の135mm SonnarはF4版(初期型)もいいですよ。
写りもいいですし、アルミ削り出し鏡筒が最高です。しかも軽い。

135mmって好きな焦点距離なんですが、デジ台頭で縮小ですね。
ペンタ党としては、一刻もはやくD FA135mm/F2.8の登場を期待!
・・・したいけど開発ロードマップになかったり。orz
しばらくはF4Sonnarで逝きます。

実は最近は使っていなかったんだけど、ふとしたキッカケで、
某S社の28-200mmズームを入手し、改めて単焦点135mmの良さを再確認した次第。
コメント1件

39
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/04 19:36:48  ID:rMAz0kny(2)
しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mmF2相当に使えるから、
かなり使いでがあると思うんだが…
コメント7件

40
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/04 22:22:57  ID:Cs9Ms0Ku
>39 計算上はね!実際はトリミングしただけ。
つまり200mmF2のボケが手に入るワケぢゃない。
コメント1件

41
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/04 22:45:04  ID:rMAz0kny(2)
>40
君は画角より惚けの方が大事かも知れんけど、
逆の人も大勢いることを忘れないように。

42
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/04 23:40:46  ID:Vn7MyQHM(2)
>39
単焦点の需要が見込めるほど、
デジ一眼レフ市場と新規ユーザーの意識が成熟してないのだと思われ。
どこもズームばかりだしね。

43
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/05 21:27:05  ID:XrAz6Xkm
突然だが・・・

ポートレートに135/2って必要か?
コメント2件

44
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/05 21:45:20  ID:4UTEo6jB(2)
>43
俺は好きだけどな。今まで使った中ではプラナー135mmのf2が別格。
コメント1件

45
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/05 21:55:14  ID:cn8O55i/(2)
ズイコー135/2.8を
たまに使います。
コメント1件

46
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/05 21:56:51  ID:S/OqiJbL(2)
>45
MC表示なしの最終型ですか?
コメント1件

47
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/05 22:04:32  ID:cn8O55i/(2)
>46
最終型かどうかはわかりませんがMC表示はないです。
コメント1件

48
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/05 22:14:49  ID:S/OqiJbL(2)
>47
レスサンクス。
E.ZUIKOでないなら、最終型ですよ。
もし使わなくなったら、是非譲ってください。
可愛がりますので。

49
43[]   投稿日:2006/02/05 22:56:08  ID:K3/yyp8a
>44
P135/2を購入するか、迷っているんだ。
ボケは不満ないんだけど、焦点域としてどうかと・・・

どんなショットで使っているの?ウエストショットでいい感じってところかな?
コメント1件

50
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/05 23:45:26  ID:4UTEo6jB(2)
>49
個人的にはウエスト〜バストショット撮るのに良い
距離感だと思うんだけどね。

51
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/08 01:21:42  ID:PRFo8hd3
あえて寄らないで、被写体にカメラを意識させずに、ちょっと引いたスナップとか。

52
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/09 23:26:19  ID:qv6JaZrl
>43
ポートレイト用では無いと俺は思う
対岸の景色なんかを撮るのに良い
コメント1件

53
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/10 21:57:12  ID:lQEmymPn
>52
そうなん?

54
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/10 22:39:58  ID:gmhv1TWz
ポトレなら、ウエストショットで背景も大きく取り入れた作画で使う。
135mmを手に入れてから、85mmは使わなくなった。
EF135 F2Lが、俺の神レンズ。

55
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/10 23:14:59  ID:amdaCdXd
ポートレートで85より135のほうが使用頻度おおいのか?
コメント1件

56
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/10 23:50:18  ID:uQVdaymS
>38
ところがどっこい85mmをaps-cに刺せばだいたい135mmですがな

57
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/11 06:58:23
画質は、EF135F2>>FD135F2だけど、
微細調整時のカチャカチャしたピントリングのフィーリングに慣れなくて、
どーしてもFD135F2のほうを使ってしまう。
   

コメント1件

58
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/11 09:05:02  ID:wP37jCQd
>57
あっしも、以前からNewFD135使ってましたが、最近5D合わせでEF135をゲットしました
まだ厳密な撮り比べはしていませんけど、EFは開放からスコーンとヌケの良い描写にビックリでした
んでも、以前は不満だった開放で甘い描写のNewFDも味があって再評価中です
いろいろあるから面白い

59
54[]   投稿日:2006/02/12 08:39:01  ID:DOADnIeA
>55 ポートレートで85より135のほうが使用頻度おおいのか?
>>個人的に、85mmてバストアップ以外に価値を見ィだせなかった。
ブロマイドを撮るならイィんだけどネ♪
135mmだと、退いて良し!寄って良し!的な使い易さを感じる。
このへんは好みだと思う。

60
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/12 13:16:54  ID:FkNiBIhX
なるほろ

61
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/16 00:02:36  ID:H7wW8c8P
DC135F2とDC105F2、違いはありますか。105の評判はあまり良くない様だが。
コメント1件

62
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/16 00:41:16  ID:6fVfq3vc
STFが目立ちすぎて影薄いけど
MINOLTA AF135mmF2.8 を忘れてもらっては困る。

63
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/16 01:11:40  ID:jSLR3jJ9
>61
>105の評判はあまり良くない様だが。
写りに関してAi-s105mmf1.8を低く評価する声は聞いた事はあるが
DC105mmの悪い評判は聞いた事無いけどな。

64
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/16 04:19:24  ID:gB9f56iY
超広角味わいたい場合、
フルサイズCCD機を買ったり、デジタル専用超広角レンズ買うより
「銀塩一眼+銀塩用超広角レンズ」が一番安上がりじゃね?

65
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/16 04:25:18  ID:dTKw4rnW
なんでこのスレで超高角の話をするのかわからんが、
敢えて付き合うならば超高角……仮に28mmより広角を超と呼ぶなら……
で年数千、或いは万以上シャッターを切る場合
どちらが安上がりかなどと考えるまでもないと思う

66
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/19 18:35:43  ID:GW2J0kyk
FD難民のオレとしてはFD135/3.5を忘れて欲しくないなあ。
安くて手軽で写りもいいよ。
200/2.8、300/4Lと手に入れた今でも度々連れ出すよき相棒です。

67
名無しさん脚[]   投稿日:2006/02/23 15:57:03  ID:2mYdFDd9
FD135/2.5も(・∀・)イイ!!

68
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/02/24 07:54:12
FD135F2.5 ちょー重厚な筐体で、
古きヨイ時代のモノつくりを感じる。
写りも開放付近ボケ柔らかくて、とてもヨイ。
                     

69
名無しさん脚[]   投稿日:2006/03/07 08:36:06  ID:G1l5upAa
A☆135f1.8 最高だよね。


70
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/07 21:17:27  ID:9Pwedf9J
135mmの単焦点は6本持ってるけど
一番のお気に入りはJenaのSonnar135/3.5MCだな


71
名無しさん脚[]   投稿日:2006/03/11 21:57:27  ID:yBVYGDGU
誰かライカM型の135仍っている人いませんか。

もともと望遠はライカのカメラでは限界だったので135个生まれたらしい。
一眼レフを使わない漏れにはライカM型の135个気になる。

72
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/03/12 13:40:34  ID:ctuU7dg7
>71
格安だから1本買ってみたら?
このスレにいろいろ書いてあるよ
カメラ板の別スレッドへ-
コメント1件

73
71[]   投稿日:2006/03/12 23:38:29  ID:h54VQNu8
>72 確かに新品でなければ安いね。スレをみてから買ってみることします。

74
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/05 01:02:40  ID:6oogLrsH
OM 135mm F3.5かな。コンパクトでいいよ。
あそうそう、昔あったシグマのミニテレ135mm F3.5ってどうでしょ。

75
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/05 21:04:12  ID:ozqD55pg
イエナの135/3.5が圧倒的に小型軽量でありますが
ヤシコンの135斉鷦錣辰討匹Δ覆鵑任靴腓Δ?
コンタックスユーザでありながら純正を使ってないので
若干申し訳ない気持ちです……

76
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/06 16:14:46
>> 75
近接が、1.5m&1.6mで、あまり寄れないけど、
それ以外、二種とも優秀なレンズとオモ。
もともと、ゾナーF2.8を使っていたら、
高校進学で、ヂー様から、F2MMGをもらった。
ポートレートで使ってるけど、
写真班(部)の顧問の先生も、
一番☆ぃレンズらしい・・。
         
コメント1件

77
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/07 20:43:27  ID:IWeWLg1f
ミノルタMD135/3.5の写りはイイ

78
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/07 22:57:25  ID:LTh/hyM5
禿同、ミノルタの135/3.5は写りいいよね。本当に良いレンズだと思う。
が、市場では捨て値で叩き売り。もったいない…。

79
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/09 03:00:12  ID:MwnqU0Xh
しつもん
MF時代は135/3.5が望遠レンズの中では100mmとかよりも遥かに一番安かった
のはなんで?

80
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/09 03:16:45  ID:6QyAvO44
今だと、最低これだけはそろえましょう!
的なレンズとして、廉価版ズームレンズを
カメラのカタログの最後あたりに載せてるべ。

ズームレンズが今ほど普及してなかった
当時、最低これだけはそろうえましょう!的な
レンズの3本が、28/3.5,50/1.8,135/3.5だった。

だから、お手頃価格で販売してた。

違うかw
コメント1件

81
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/10 00:12:57  ID:a0DTyHdx
単に玉数の差じゃないかと

82
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/10 00:23:47  ID:mYWvAkql(2)
4mai

83
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/10 00:24:20  ID:mYWvAkql(2)
ちが・・・そいや3枚のももってら

84
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/10 00:35:40  ID:RDC9f8UW
NIKKOR-Q Autoの描写が好き。

85
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/10 19:06:59
NFD135mmF3.5
四枚レンズで、
二束三文の値しか付かないけど、
写りは、とてもイイ (^O^)
  

86
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/11 16:08:24  ID:I37Q71HA
135世辰討いΔ里蓮∪澤廚楽なんかね。
コストもかからず、それでいて性能も出せると。

87
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/20 22:13:09  ID:6GPMq9Ks
明日おもいきってAF135 F2D買います!

88
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/21 12:07:49  ID:kUm7FRFw
>76
やい、おまえ、うらやましいぞ!

89
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/21 19:13:33  ID:VBtL/E2W
確かにP135/2はネ申だと思う。

90
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/21 19:35:12  ID:bpXSXlPa
AF135 F2D買ってきちゃった!
これからイジッてみる。
コメント1件

91
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/21 22:06:48  ID:6avSC5Sp
F5につけてみた。
思ったよりデカイ。AF180 F2.8Dつけてるのと同じ感覚。
MFリングの感触はなかなかイイ。AF85 F1.4Dよりカチッとした感じで精密感がある。
AF動作はAF180 F2.8Dと同じ感じでスムーズ。
ファインダーを覗くとキリッとした画像が見えていかにもシャープに写りそう。
蛍光灯でレンズを透かして見たら小さなホコリが・・・写りには影響ないだろうけど。
後玉の脇に四角い穴がある。
プロワーで何回も吹いたら小さなホコリが入りそう・・・気をつけないと。


92
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/21 22:47:10  ID:yVAmQ43k
ふと見ると前玉レンズキャップが・・・
モデルチェンジしてたんだ、なんかカッコ悪いな。
いつものようにL37Cフィルターを一緒に買ったけど、NCフィルターなんて出てたのね。
今カタログ見て気がついた。まあ大きな差はないだろう。
明日は早速このレンズ持って出かけてこよう。

93
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/22 23:06:46  ID:iPRa9wB4
オレも神のレンズ、ほしい。

94
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/23 21:02:34  ID:4/Nu/0vo
念願の神レンズ、P135/2をやっと今日購入できた。感激!!
コメント1件

95
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/24 17:21:27  ID:4zt23YNV
で、どうよ、使い心地は?

96
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/25 02:11:17  ID:yK32CtA6
>94
なんだ脳内購入か。

97
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/28 04:42:57  ID:s1h2ATEp
>90-91
オメデトウ!
そのレンズはF2に付けても使い心地が良いし、D200につけても
素晴らしい働きをするよ。ボケも綺麗だし。
ただ、DC昨日の使いこなしはちょっと難しいね。

98
名無しさん脚[age]   投稿日:2006/04/29 18:32:35  ID:P+Kb4wZX(2)
ディスコンとズーム化によって隠れ希少とレンズとなりつつある、
ペンタの”寄れる”135mmのFA135mm/F2.8をようやく入手。
内部鏡筒は金属製らしく意外としっかりした頼もしい造りに感激。
デザインはアレだけど当時の流行だから我慢w

ただ内蔵フードが・・・orz。
52mmでなんか良いフードがありますたらご紹介ください。
コメント1件

99
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/29 18:36:18  ID:NdfeQGo+
>98
あのフードの方が圧倒的に便利だと思うが・・・
ストロボ使うときにいちいちフード外さなくても良いし。
コメント1件

100
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/29 20:24:37  ID:P+Kb4wZX(2)
>99
まだ試写すらしていないので分からなかったのですが、なるほどです。
ペンタの最終型135mm単焦点だと思い勇んで買ったんですが、
そういうコンセプトのレンズだってことですよね。
好きな焦点距離なんで、ペンタの意匠通りにそのままでバリバリ撮ります。
ありがとうございました。
コメント1件

101
名無しさん脚[]   投稿日:2006/04/29 20:30:43  ID:Z5+jmqMG
>>98

ニコンのマイクロニッコール105mmF2.8 用の金属製スプリングフード HS-14 がオススメだす。
コメント1件

102
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/30 19:29:46  ID:X8AezSYs
>100
ペンタ純正ならソフト85用の
MH-RB52とか

103
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/04/30 19:36:57  ID:2b3odE+9
ニコンのHN32つうのもあるYO

104
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/01 11:55:26  ID:4k26xlfF
こんなスレあったんだ。

鉄道写真だと望遠系がメインですよね。
135mmっていうと、>80氏の通り、最もポピュラーな望遠でした。
25年前の私は、逆にみんな持ってるのであえて150mmF4を選びましたが(w
135mm買ったのはずっと後、昨年にF2.5という明るいヤツです。
F4より1絞り明るいのは朝のブルトレなんかの撮影時にはやはり強いです。
でかいレンズ見るとなんかムフフとしてしまうのはヘンでしょうか(w

先日、2本買ってきました。
ヘキサノンAR135mmF3.2とペンタックスA☆135mmF1.8。
値段も大きさも、そして多分性能も別物なんでしょうけど、まずは使ってみます。
コメント1件

105
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/01 12:45:26  ID:zB6Uru8+
104さん,ペンタックスA☆135mmF1.8,いくらぐらいしました?

106
名無しさん脚[age]   投稿日:2006/05/01 12:49:15  ID:3W6Ok6oF
いいな〜 A☆135 どこで売ってたんですか?

107
98[sage]   投稿日:2006/05/01 23:43:12  ID:kgR1wLWw
>101-103
鼎任后C羝鼎妊蝓璽坤淵屮襪HN-32があったので買いますた。
レンズ外装もプラなんでプラ製のHN-32は傷つかなくていい感じです。
深さもけっこうありますし。HS-14はK105mm/F2.8を購入したら買おうかと。
まあ、こっちは当分見つからないと思いますがw

>104
売ってるところでは売ってますけど、私はお金がwうらやましいです。
某香港暮らしの方のサイトで作例を見ましたが、素人でも分かるスゴ玉ですよね。

108
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/02 00:15:14  ID:tv7IwsUW(2)
A☆135F1.8もっているけど、Ai-s135F2のほうが好みかなぁ。
細かくいえないけどさ。

NMD135F2がほしい今日この頃。

109
104[sage]   投稿日:2006/05/02 03:07:59  ID:ZEa+VJlk
ナゴヤ丸栄の中古市でした。
135mm☆F1.8は2社出してまして、もう1つは25万ほど。私のは18万9千円でした。
この会場ではA☆レンズは100ミリマクロ、85mmF1.4,300mmF4,200mmF2.8EDとそろい踏み
でした。
一晩考えまして、やっぱり買ってみようと。さすがに85mmF1.4はあきらめました。
またどこかで縁があるだろう・・・と考えて。

135mmF1.8ですが、でかいですねー。フードはとりあえずHOYAのラバーをつける
ことにしました。私はフィルター常用派なので、SMCフィルター(中古)のスカイライト
を装着しました。
LXへ装着してファインダー覗くとゾクゾクします(笑
今日こそは撮りに行こうっと。

110
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/02 12:39:04  ID:5S8RIVxj
A★135mmF1.8いいなあ。
1000本くらい注文を募って限定生産してもらえないかなあ。
Limited仕様とかならもっと嬉しい。

「新品で本当に限定生産,二度と手に入らないなら,
この機会に買ってしまおう!」
と思ってしまうペンタファンも多いのでは?

コメント1件

111
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/02 14:51:16  ID:8E6cYGLM
>110
甘い!それでも中古を待つのがペンタファン。
・・・メーカーも渋チンになって当然ですな。

112
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/02 21:14:48  ID:tv7IwsUW(2)
A☆135のフードですが、トキナー80-200F2.8用(proのもの)をつかっております。
77ミリ径でぴったりですよ。

Lim仕様のA☆135、出すなら85や100マクロも復活させてほしいところですね。

113
109[sage]   投稿日:2006/05/02 22:53:10  ID:xqi7qToa
今朝撮りに行ってきました。
F1.8の威力を見せるような天気でしたが(w

今までの常識ですと、こりゃ1/125もアブナイかも・・・というような感じ
でしたが、さすがF1.8ですね、着いた時で開放1/250、列車が来た時では
開放1/500が切れました。問題はピンが来ているところでシャッター切ったかどうか(爆

114
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/03 06:27:09  ID:EFdbE5Kl
開放F1.8 とは、なかなか手強い! w

自分のお気に入りはニコンのMF 135/2 と AF DC 135/2 だけど
他メーカーの物もとても興味有るだす。
F2 クラスを比較した人おる?

現行品で気になっているのは、EF 135/2L だね。
135mm クラスにも成ると、デジ使用だとたまに色収差が
気になることがあるのだが、EF 135/2L なら大丈夫そうじゃない?
色収差が出そうで、プラナー135/2 は見送ってしまった。

115
113[sage]   投稿日:2006/05/03 08:26:50  ID:UufVuCMC
本日は昨日とはまた全然違うお天気で、お日柄もよろしゅうございます。
暑くなりそうですが。

本日はKonicaT3+ヘキサノンAR135mmF3.2を持ち出しました。
このレンズ、絞りがF16までしかありません。
うかつなシャッタースピードでは露出オーバーになってしまうという(^^;
こちらはようやくフィルム撮りきりました・・・

朝っぱら、帰りにアキバ/交通博物館界隈に立ち寄りましたが、結構カメラマン
多いですね。

116
98[sage]   投稿日:2006/05/03 23:49:19  ID:XO9Kjsw7
FA135撮ってきますた。

最近は28mm広角にハマっていたので、久々の135mmの圧縮感に感動!
日差しが良かったのとヒカリモノ好きなんで並ん駐輪してるバイクとか車を撮りますた。
重さも適度でそこそこ寄れる(接写は鮪アポランタ125で)。いい買い物したと思います。
今まではアダプター経由のゾナー135mm/F4(プリセット型銀)で撮って描写に不満もなかったけど、
やっぱり純正のAF&開放測光は楽ちんでいいですね。

117
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/04 00:45:23  ID:qLrmjWrE(2)
開放測光がいいか、絞込み測光がいいか、
そんな議論はナンセンス。

最も優れた測光方式は、、、

T T L ダ イ レ ク ト 測 光 。

118
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/04 08:22:09  ID:eeAnsM5E
いいえニコンのRPG測光です
コメント1件

119
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/04 23:22:32  ID:AIakasrD
ロールプレイングゲーム測光?

120
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/04 23:43:01  ID:qLrmjWrE(2)
光の三原色は、、、レッド、ピンク、グリーン。

だから、 R P G 測 光 なんだよね。>118
コメント1件

121
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/05 01:01:02  ID:kfLszMbu
あれ、パンツァーファウストのパクリでしょ。

122
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/05 09:36:19  ID:AcMJcwyb
オレもFA135は重宝しているよ。抜けがいいし、逆光に強いし、マクロ代わりに使える。

ペンタがz路線の時代だからf2.8の中ではつくりも重厚で、デジになっても
活躍してくれています。スカスカのピントリングが惜しいですね。

デジ一眼だとニッパチ相当になるから、135ミリは再評価されてもいいと思うよ。

123
118[sage]   投稿日:2006/05/05 10:33:05  ID:GFKjOfqi
>120
ハイ、そうです。あなたは測光の原理についてよく分かっていらっしゃる、、、












訳ねえだろwww っていうか、ちょっともじっただけで、2つもレス付くとは思わなかったwwwww
RGBとRPG、日本語での語感は似てるな。

124
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/05 23:49:48  ID:BzmS9I7x
写真業界では昔は
BGRの並びだったな。

125
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/10 10:00:35  ID:ZYYZ9OGv(2)
age

126
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/10 10:01:07  ID:ZYYZ9OGv(2)
上がってなかったorz

127
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/20 01:01:51  ID:jhYT1hzG
ミノルタのAF135mmF2.8って評判はどうですか?
いくらぐらいで買えますか?
コメント1件

128
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/20 02:57:54  ID:r8zzQE21
知るか馬鹿

129
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/20 21:10:58  ID:ipqgzPft
写りの評判は聞かないが小型軽量で使いやすいとのことです。

値段はオクだと20000円以上です。
ミノルタボッタグリ中古店でなければ15000円程度でしょう。

130
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/28 07:27:39  ID:pHnVUH6b
オリンパスの 135mmF4.5 とレンズに書いてあるヘンテコリンなレンズを貰った。
茶筒を組み合わせたみたいな妙なヘリコイドがちょっと萎え〜 だけど
EOS 20D に付けて撮ってみたけど、使いにくいのを我慢できれば
すごーくシャープに写るね。レンズヘッドと分離する変態レンズだけど
これって、現行品の時、幾らしたんだろう。
コメント1件

131
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/28 13:34:36  ID:WTHG9fqA
>130
昭和60年
ZUIKO 135mm F4.5 45,000円(ケース付)
AEXT 65-116 22,000円

平成15年
ZUIKO 135mm F4.5 75,000円(ケース、フード付) 税別
AEXT 65-116 28,500円 税別

132
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/29 04:20:07  ID:AcSS8lQR
え゛ーっ!!
なんで3万も値上げしちゃうのかな?

133
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/29 04:59:14  ID:Vvbgy+yl
>127
ピンのあったところはシャープだし、その周辺のボケもきれいだ。
だが、ピンのあったところから離れたところは2線ボケする。
コンパクトでフード内蔵だから使いやすいので俺は好きだが
AF100F2と比べると今ひとつというのが一般の評価でしょ。

134
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/29 05:23:14  ID:bpnYuS1L
最期のころのOMシステムはどれも価格改定で馬鹿高くなってたよね。
OM-4Tiも129,000円が18万に一気に上がった記憶がある。

135
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/29 05:33:12  ID:6akqK/Rf
135ゲトー

136
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/29 17:31:42  ID:fajHoFFe
ヤシカ135mmF2.8Cゲット!
コンパクトだし、写りもいい。
ピントの合ったところは、とってもシャープ。
コンタックスのゾナー135mmに比べたら、自然な色のりだけど、
なぜか、懐かしい感じのする写りだったよ。

137
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/31 00:17:18  ID:Ir3xpQto
ヤシカ135mmF2.8Cは、ヤシコン 丁* 135MMf2.8 と同じ富岡製造だよね。
味付けを還るの大変だったのでは?

138
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/05/31 00:53:14  ID:oRMTZW77
137の馬鹿っぽさ
なんとかしてください

139
名無しさん脚[]   投稿日:2006/05/31 22:30:50  ID:D61yDmxz
135mmと言えば、F3.5だわさ



140
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/05 22:06:56  ID:Y8sC4EpW
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/...
Sony α用のCarl Zeiss Sonnar T 135mm F1.8が出るらしい。
コメント1件

141
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/05 23:55:01  ID:YUXX8DHV
>140
AFらしいね。
おまけに手振れ補正

142
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/08 18:00:17  ID:kdJasXwC
ツアイスよりもSTFったっけ?
アレがまた出るのが良いね。
あのレンズのためにα-100欲しくなったよ。
ただ、値段が馬鹿高いね。

143
名無しさん脚[age]   投稿日:2006/06/11 04:24:42  ID:FC3FX6GM

 (・∀・)イイ!! Planar135/2AEG (・∀・)イイ!!

144
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/16 17:29:00  ID:Za7ZRv+2(2)
新ゾナー、EDガラス2枚も使ってるのにアポを名乗らないのはなんでざんしょ?
コメント1件

145
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/16 18:47:05  ID:xdQC9zwM
>144
EDガラスを使用しているからだと思われ。
勝手な憶測だが。

本音を言うと、今までのツアイスなら、EDガラスを使用していようと
3色、色消し のレンズならアポクロマートから来る、アポ何々とかにするはず
だが、ソニー出しのが偽ブランドなのか、それとも、いい加減なのか、
ツアイスの心変わりか、アポと冠していない。

これはもしかすると、EDガラスを使用していても3色、色消し になっていないから
アポを名乗らないのかも。 と、色々憶測できます。
EDガラスを使用していても2色色消しの アクロマートなら(有り得ないと思うが)
当然、アポとは付けられないはず。 

146
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/16 19:30:55  ID:+b0IgGJV
ツァイス的には色消し完璧がデフォで
わざわざアポとか名乗る必要なんか無いんだよ
きっと

147
名無しさん脚[]   投稿日:2006/06/16 20:13:04  ID:Za7ZRv+2(2)
アポゾナーとかアポテレテッサーとかあるじゃんか?

148
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/16 20:47:16  ID:0X0Pb3Na
テレスーパーアクロマートってのもあるしな

でも、Y/Cの21mmはアポを名乗ってない

149
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/06/18 18:29:05  ID:5SG3Jqwa
M42 の ゾナー135mmF3.5 はとても好きですよ。 頻繁に使っていますから。

一番信頼しているのはそれでも、ニコンの Ai 135/2 と オリの 135/4.5Macro
この2本は素晴らしい、ゾナーと会わせたら、3本か、これらの135mm が有れば
他は要らないくらいに凄いです。

と、言いながらも、友達に借りている Rライカ用の 135mm もライカとしては
安物のクセに、なかなか個性的でよろしいなあ〜

キライなキヤノンのレンズですら、FD系 の 135/2.5 などは絶品ですよ。
大嫌いな EF 135/2L なんかはキライキライ言うけど、描写は天下一品。
もう、自分は貧乏まっしぐらが決定的です・・・orz
コメント2件

150
名無しさん脚[]   投稿日:2006/07/01 19:16:03  ID:I1i7KrV7

 (・∀・)イイ!! Sonnar135/2.8AEJ (・∀・)イイ!!

151
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/07/08 02:08:32  ID:4D2PBvi5
>149
戦前型アルミ削り出しのシルバークロームのSonnar135mm/F4もなかなかいいですよ。
光学性能云々はわかりませんが、とにかく色抜けが良く、
斜陽の街並みを切り取るのに活躍してくれました。夕刻時の黄昏色がよく出ます。
自動絞り化前の玉なんで、完全な円形絞りですし、何よりも軽い。
絞り環のクリックが無く、無段階に絞れるので、アダプター経由のAv優先オートでは便利です。
何よりもファインダーを覗きながら、絞り具合によってボケ味や光芒がリアルタイムで変化するのが楽しい。
私はこれで135mmに入りましたがあまりに使えるので、AF純正玉を買ったのはつい最近です。

152
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/07/18 22:52:02  ID:4o2b/J9z
地味中の地味で知らない人も多いであろう
smc PENTAX-M135mm/F3.5をよく使ってるけど、写りはいいよ。

153
名無しさん脚[]   投稿日:2006/08/04 15:13:49  ID:xLOxq1vV
私もよく使います>>M135/3.5
小さくて持ち出しやすいのもいいですね。
不人気で中古価格も安いし。

154
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/03 17:44:44  ID:/tThIJNL
地味スレ

155
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/16 00:31:43  ID:3oQViHGG
>149
> 大嫌いな EF 135/2L なんかはキライキライ言うけど、描写は天下一品
何処が??

156
名無しさん脚[age]   投稿日:2006/09/17 00:13:20  ID:IugjYn+H

 (・∀・)イイ!! Planar135/2AEG (・∀・)イイ!!
コメント1件

157
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/17 07:54:31
>149
EF135mmF2は、性能はとてもいいんだが、
NFD135mmF2 FD135F2.5 と比べると
作りと操作感が安っぽいね。
ピントリングが、カチャカチャしてる↓↓
銀シオなら、FDのが心地良い。
  

158
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/18 22:39:01  ID:A0dyNgXN
MCロッコール135mmF2.8(ゴム枠)ってどうかな?
135mmF3.5はすでに持ってて描写に不満はないんだけど、
4200円で売ってるの見つけて買うかどうか迷ってます。

コメント2件

159
名無しさん脚[]   投稿日:2006/09/19 20:19:33  ID:7q5HfZVW
>158
俺はどちらも持っているが、正直、F3.5だけでもいいような気もする。F2.8は若干やわらかい描写のような気がするので、
ポートレートメインなら買ってもいいかも。値段はそれぐらいが相場だから悪い買い物ではないと思う。
コメント1件

160
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/19 22:18:06  ID:U+7MNA1d
>156
デジタルで使うと色収差が気になるよ。 既に過去の物。
ツアイスの答えが、ソニーツアイス135mm ED だな。

161
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/20 05:06:09  ID:vD0iu9KC
>159
なるほど。ありがとう。
F3.5と特性が違うなら買ってみてもいいかな。
もちっとよく考えてみます。あんまりレンズ増えても困るしね。
(すでに増えすぎて困ってるけどw)

162
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/09/29 22:39:15  ID:78zw6aK9

163
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/10/21 10:34:01  ID:3DN1Wjhd
>162
結構口径食大きいな。
>158
ミノルタの135mmF2.8は本当に銘玉。

164
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/11 08:49:53  ID:t4CrLUlV(2)
ほし

165
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/11 20:19:49  ID:rRwjPgrU

166
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/11 20:43:26  ID:oO/7Ufls
せん

167
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/11 20:44:39  ID:t4CrLUlV(2)

168
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/12 21:00:59  ID:RllgWdfw(2)

169
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/12 21:15:39  ID:kUazpaIx
ハゲ

170
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/12 23:46:15  ID:RllgWdfw(2)
しく

171
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/13 14:44:42  ID:mInLIbs1
バカ

172
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/13 15:05:21  ID:xQcsZH98
チン

173
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/13 22:24:47  ID:X/Y5C0sa

174
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/14 00:38:27  ID:aRGvUIsE
から

175
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/15 01:26:52  ID:rsQmpXJI
チェック

176
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/15 07:08:59  ID:lCS66moV

177
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/16 03:01:46  ID:oclNCK69
パン

178
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/16 10:55:25  ID:VMLIsZx8
ティ

179
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/16 20:53:10  ID:xBYpRwLO

180
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/17 09:10:30  ID:9RDAnZqx

181
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/18 17:11:05  ID:E6zX8GPe

182
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/18 19:25:48  ID:7TFpvV7m

183
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/25 10:06:36  ID:9CwZ7tqE
ほし

184
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 14:11:31  ID:8T0aXtW/(3)
のあき

185
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 20:57:58  ID:5e3sFEj4(3)

186
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 20:59:34  ID:a55o95J4
むす

187
名無しさん脚[]   投稿日:2006/11/26 21:22:58  ID:/hiVC1ev
んで

188
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 21:45:33  ID:uFoiuZdl

189
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 21:48:03  ID:5e3sFEj4(3)
足らず

190
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 21:48:35  ID:/AxPplP0

191
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 22:32:04  ID:8T0aXtW/(3)
おぐ

192
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 22:56:19  ID:4uRNJEBs
らゆう

193
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 22:57:47  ID:SvlZEiuY
コリンズ

194
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 23:00:40  ID:8T0aXtW/(3)
ボンに手

195
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 23:45:29  ID:nsYNUwIr
でほどいて

196
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/26 23:47:48  ID:5e3sFEj4(3)
いたが

197
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/27 08:28:55  ID:4t3lgkz4
もう

198
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/27 10:15:44  ID:mDB+ugey
ガマン

199
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/27 16:28:55  ID:xFxGPXwE

200
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/27 21:45:24  ID:VZ+LvalS
出る

201
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/27 22:41:33  ID:+9U+mVTQ
前に

202
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/28 12:01:53  ID:tY+tfaAW


203
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/28 21:53:58  ID:MSmjwJSz
かじ


204
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/28 22:19:42  ID:prGRJMD3
屋の

205
名無しさん脚[]   投稿日:2006/11/28 22:43:22  ID:JL2Oo21X
じみーなNikkorAi135mmF3.5使っております。
名玉105mmF2.5と180mmF2.8に挟まれ、なおかつ135mmF2.8が同じくらいの値段で売ってるし
135mmF2もあるし、きっと誰も見向きしないんだろうな。
写りも地味で破綻のない優等生タイプ。
コンパクトで、愛用してます。
コメント1件

206
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/11/29 00:35:33  ID:2nfOmhAH
>205
密かにデジタルとかなり相性良いらしいぞ。聞いた話だけども。

207
名無しさん脚[]   投稿日:2006/12/17 20:57:38  ID:yeVrz0KW
T90+FD135F2を貰ったんですが、このレンズの写りは
EF135mmF2Lと比べて大分落ちますか?

208
名無しさん脚[]   投稿日:2006/12/18 05:06:14  ID:UDuxgRbl(2)
山にニッコールの135mm F2 を担いで登った。
重くて死ぬかと思った。

たった1絞りの違いなら、F2.8 を借りてでも持っていくべきだった。

帰宅してPCで画像の上がりを見てみると、F2 は良いわヤッパ本物って感じ
とても繊細でシャープなのにボケが綺麗。また、死ぬ気で山に担いでいくかな。
そんな気がした。

209
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/12/18 08:28:04  ID:DEed9rDA
どうして135-2ぐらいで死ぬ気で担がなくてはいけないのか

もっと鍛えろ

210
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/12/18 09:40:07  ID:UDuxgRbl(2)
ニッコールの135mm F2 は重いのれす。
町中レンズなのだと痛感
コメント1件

211
名無しさん脚[sage]   投稿日:2006/12/23 15:34:23  ID:mbShl+dy
町中でDC135/2(Ai135/2と50gも違わん)よく使うけどそんな重くないよ。
まあ単なる荷物になってる時はなんでも重いやね。

212
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/10 16:09:42  ID:j8gz6/ra
>210
漏れも、Ai-S180/2.8だとなんでもないのに、Ai-S135/2は何故か重く感じる。
確かにAi-S135/2の方が重量はあるのだが、どうしてここまで重さの感じ方が
違うのかと思うことがある。

213
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/11 23:50:49  ID:nka3lAiX
バランスの問題じゃないかな。

214
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/13 21:14:22  ID:YpYLIYC0
Nikon F2 モードラ付きに付けるとどっちも同じに感じるよ。
やっぱ、バランスだね

215
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/28 01:51:25  ID:4kuF+n74
P135f2AEGはネ申

216
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/28 03:35:04  ID:dwyLe1va
とは思わない

217
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/28 22:35:07  ID:z2P6HI6r
JenaのSonnar135/3.5MCこそ本当の神

218
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/29 01:47:48  ID:m5VkXhf9
ここって中判や大判レンズの事語っても良いの?

219
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/30 23:09:05  ID:a/PV6XMv
さらに引き伸し用レンズもありですか?

220
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/31 00:00:57  ID:gQ7vf73I
そんなこと聞く前に何か語ってみろよw

221
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/31 00:08:07  ID:pJl5ry7F
え、このスレで「神」以外の表現見たことないけど

222
名無しさん脚[]   投稿日:2007/01/31 07:38:29  ID:ErN2HXs8
最近の日本には、「空気を読む」と言う言葉がある。

223
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/01/31 09:42:10  ID:xpFIn7iI
ああ、読解力の足りないのうたりんが好む言葉ね

224
名無しさん脚[]   投稿日:2007/02/01 06:32:01  ID:FCkAYIb1
屁理屈言う割に、お前も能足りんだな>223
コメント1件

225
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/02/01 10:34:52  ID:6wU2B3dZ
>224
日本語、難しいですか?

226
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/02/01 19:35:15  ID:hvSk82Rb
今年は暖冬のせいか、春な人がどこも多いですね。

227
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/02/02 13:00:50  ID:opnBCidy
無理してAF135/F2D買ったのにほとんど使ってない。
85mmや180mmにくらべて使いにくい画角だと思うのは俺だけ?

228
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/02/02 20:40:35  ID:0oc2Qz5R
慣れでしょう。
うちのカミさんは、ショートズームと135mmしかないのでそれで息子の写真撮ってるが、今や
慣れてしまって、ズームよりイイと言ってるし(w

229
名無しさん脚[]   投稿日:2007/02/02 22:09:18  ID:L6TO3qIL
慣れると微妙に素晴らしいのが135mm
100mm依りも望遠っぽさが欲しいけど、200mmだと
アップニなりすぎる上に開放F値が大きくて望遠効果によって
画面がノッペリしてくる為に、どのレンズが良いのかなと考えるとき。
135mm って言う回答は良い選択ですね。

230
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/02/02 22:35:15  ID:Jz6shorT
初めて一眼レフ買ったときに一緒に手に入れたレンズが、
50mmと135mmだったから、135mmの画角には慣れまくってる。
85mmだと物足りなく、180mmだと望遠過ぎて持て余しちゃう。
コメント1件

231
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 20:13:59  ID:I3kXQ87P
ソニーツァイスとSTF。共に個性が違って楽しい

232
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/26 12:55:04  ID:ZZtRPGTb
>230

つ ズームレンズ
コメント1件

233
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/26 14:39:43  ID:Ww8tCmKX

234
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/15 15:37:54  ID:t9gX6sDf
P135/2.0AEGは俺のネ申レンズ

235
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/17 20:24:22  ID:wW6i8ZA1
でもテスト撮影しかしない

236
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/26 10:25:13  ID:TfBv9b5R
ロシヤ物が嫌いな人はたくさん居るが
ジュピター37A 135/3.5は以外に良い

シャープさではsmc150/4が上だが
淡さ加減と色が好みで最近これの出番が多い

同じジュピターでも85はダメ玉だったので
期待してなかっただけに拾い物

もちろん造りや質感を期待したらダメだww

237
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/02 12:39:17  ID:V37DYDlm
Ai-s 135mm F2.8購入〜
初めての135mm。
コメント1件

238
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/02 22:04:22  ID:V9Jkh32p
祖父さんの形見のnikkor Auto135/2.8が常用レンズになりつつある(祖父さんほとんど使った形跡なしw)
まあ望遠これ一本しか持ってない望遠初心者なんだけど、使い慣れてくるとなかなか良い画角だな

カラーに使うとかなりあっさりした色合いなんで、モノクロ用に使おうと思ってたんだがコダクロ2本ほど撮ってきてしまった・・
どれだけ地味な仕上がりになってくるか楽しみだぜ

239
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/07 10:57:28  ID:c51onz8c
smc PENTAX-A135mm F2.8 抜けは良い気がした。
NEW FD135mmF2.8 写りに文句は無いが、曇りが出てサヨナラ。
ZUIKO AUTO-T 135mmF2.8 地味です。嫌いではないです。
Ai AF DC Nikkor135mmF2D 普通に使えます。大きいけど・・・。
Ai-Nikkor 135mmF2S MFで使うならこっちかな。中古も安いし。
Ai-Nikkor 135mmF2.8S 昔はなんとも思わなかったけど、発色が地味。でも本当の色はこんなもんかも・・・。
TAMRON 135mmF2.5 発色がちょっと私には特殊だった気がする。
Sonnar T*135mmF2.8(MM) あのレンズ群では安くてお買い得。でもボディの問題で速攻処分。



240
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/07 11:05:20  ID:0wmcSl9N
最近、NFD135mmF2.0を手に入れたので使っているけど、
Lレンズではないのに写りとボケが綺麗でびっくりです。
食わず嫌いでした。

241
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/08 03:32:12  ID:DVnLuC0W
Ai Nikkor 135mm F2 をニコンのデジカメで撮ってみたらちょっと色収差が見え隠れしたのでその後全然使わなくなった。
最近 EOS 5D を買い足したので、実験のつもりでこのレンズをつけて撮ってみたらこれが何ともいえない良い写りでした。
カメラとの相性ってかなり有るんですね。 このレンズ、速攻で現役復帰です。

242
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/08 22:19:51  ID:5p48WuFc
>237
私も初135mm(というか初望遠)として先週買いました。
A品が6千円でした。そのよこに前玉表面に油膜のような
曇りがあるのが3kであったんだけどそっちでもよかったかしら…。
こんど近所の動物園にやぶ犬を撮りに行くか。

243
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/17 22:00:23  ID:E6pXhzc1
保守

244
名無しさん脚[]   投稿日:2007/06/20 21:23:22  ID:zlBhEcEp
写真工業135ミリ特集age

245
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/25 21:34:40  ID:f7ykJvEw
読んだ♪

246
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/25 23:45:50  ID:Ux0M6fwG
135/1.4萌え
まで読んだ

247
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/26 05:13:13  ID:R9DQKJWJ
読んだが、つっこみが足りないね、この雑誌。
いつも不完全燃焼。

特集のコーナーも曖昧な感想文の羅列だし。これじゃあ売り上げ落ちても仕方ないな。
買ったけど、ガッカリした。

248
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/26 07:01:59  ID:r/ftp7xF
いつも不完全燃焼と知っていながら買っておいてガッカリしている247はアフォ
まで読んだ

249
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/26 21:17:00  ID:Trd3wYIn
ノリタールの人力車の写真とかミニチュアみたいだった。

250
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/07 22:41:31  ID:pgx6tFue
P135/2.0AEGは俺の イム レンズ
コメント1件

251
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/11 02:58:56  ID:BqX1uXJo
ペンタのA★135F1.8は神でしょうか?
キャノンのEF135mmF2.0と比べてどんなもんでしょう?

252
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/11 10:01:56  ID:9AVdQTGN
たいして変わらないし、撮れる写真も似たようなものです。だって撮影者である
オマエが一緒なのですから。
コメント1件

253
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/11 18:55:13  ID:QOmNwMc/
そりゃそうだw

254
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/12 11:47:57  ID:EF64lQ5I
>250
> イム レンズ

ほとけレンズ?? ワロタ



>252
神のお言葉だな。

255
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/13 23:20:31  ID:+LNQaxtN
めからうろこ

256
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/22 18:55:07  ID:3GFFXyiQ
age

257
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/22 23:58:38  ID:Syxy5Ba3
Ai-Nikkor 135mmF2.8Sを知り合いから貰った。連休中に試写に行ければいいのだが。
コメント1件

258
名無しさん脚[]   投稿日:2007/10/12 23:37:08  ID:3r+0KQf+
インプレまだ〜?

259
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/15 22:42:18  ID:nOa3dVgN
試写に行ったきり、>257が帰ってこない。 遭難したんだろうか・・・

260
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/15 20:06:26  ID:J6DcToVE
大きめなので一度も使った事のなかったタクマー135/3.5が踏切で待ち構えるのにぴったりだったorz
もっと早く使えば良かったなあ。

261
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/15 23:07:50  ID:4dclJnOw
αの135/2.8って評判よくないけど、軽いし写りもいいレンズと俺は思う。

…と言っても理解できる奴は少ねーだろーなー
コメント1件

262
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/21 18:37:38  ID:frLmGzff
hoshu

263
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/21 21:20:31  ID:Wsi3SFvN
>261
評判は良くも悪くもないだろ。
ごくごくフツーの望遠レンズってだけで。

264
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 00:38:52  ID:uhDPkK2K
Aiニッコール135mmF2.8、5000円だったので買った。

ファインダーで色収差もろ。悲しい。

265
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 01:38:36  ID:EZHhdIbx
よほど視力がいいんだな。
羨ましい。

266
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 20:51:27  ID:C9huY6Kr
ただの赤緑色盲かも

267
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/21 21:26:03  ID:94fMhe4g
そしたら区別出来ないじゃないか。

268
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/22 23:42:21  ID:p3pEONAK
少数派色覚といいませう

269
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/13 22:23:07  ID:stSRIuEc
いやいや先祖がえりとw

270
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/20 17:35:31  ID:3aYXOzlT
ライカのR-135/2.8をebayで二万で手に入れた。
ボディーはEOSだけど。
一番の利点は肌色がメチャクチャ綺麗に出ること。
意外に押しの強くない、繊細な描写だけど
悪く言えばお茶で薄めたような感じ・・・
しばらく初ライカ夢中で使ってみたけど
EF100macroで試しにポトレ撮ったらそっちの方が
キリッとして肌色綺麗w

271
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/24 16:10:50  ID:D8JnVoPc
レンズで色出したいならゼラチンフィルム使えば済むことやんけ

272
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/07 02:46:50  ID:lN+5Usot
ヘタクソとなんとかは高い物を欲しがるってね。

273
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/23 23:57:01  ID:1tr1v8AY
ほっぺにちゅでも使ったんだろ

274
名無しさん脚[]   投稿日:2008/05/04 11:18:00  ID:GKpEi/2o
ぷらなー135を使ってたが、ぞなー135買ったらそればっかりになった。
ぷらなーでかくて邪魔、ぞなーコンパクトで写りもそんなに変わらん。
とりあえずぷらなーは見栄で持っとく。

275
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/08 00:12:57  ID:+F0xCLsc
ho

276
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/08 02:24:31  ID:oiWNJAUn
「135/2.8は悪くないけどゆがみが…」というのをチラホラ見かけたので
Ai 135/3.5sを買いました。今日はFEとこれでまったりポタリング予定。

277
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/29 00:07:28  ID:i566SMz5
NIKKOR-Q AUTOの135mmを安さとかっこよさに魅かれて購入
早速近所の山並みを撮ってみたのだが
安物ズームでは黒く潰れてた山の重なりがクッキリ写ってた
初めての単焦点レンズなのも手伝って描写に感動しました

278
名無しさん脚[]   投稿日:2008/08/31 22:14:00  ID:LWx++7yW
Nikon D700 を買った。
いにしえの Ai 135/2 を付けてみた。
ズコーーーーーーーってなるはずだったが
しっとりとした凄く味のある絵が撮れた。

なんか俺が写真上手くなったような気にさせてくれるレンズ。
売り飛ばさなくて良かったと思う。
20年ぶりに手に取ってみたけど、カビとかないし、凄く嬉しい。
コメント1件

279
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/12 07:12:44  ID:KS68Ic2Z
>278
プリントしてから喜べよw

280
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/23 14:25:12  ID:k9ALZh9h
キヤノンEF135mmF2お気に入りなんですが、逆光気味の時のフレアーがかなり酷いです。こんなもんでしょうか、このレンズの実力は。
コメント1件

281
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/23 20:09:03  ID:/cfpOR7b
「逆光気味」の程度によって何とも…。
コメント1件

282
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/24 11:28:02  ID:Wk2gTkLg
>281
> 「逆光気味」の程度によって何とも…。


失礼。70-200F2.8ISとかで気にならない条件で真っ白。

283
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/25 07:38:23  ID:VmH0h4Xf
>280
そんなもんです。いや、マジです。
私も最初おったまげたクチです。
しっとりと柔らかな描写、独特のオレンジ緑青が美しいのに・・・・
順光専用で屋外で使いこなすのは相当の経験が要るはず。
逆光でなくともお姉ちゃんの髪の毛とか簡単に潰れます。
でもコレ、その潰れ加減でもって(飛ばし方)
微妙なバランスを作るレンズなのかもしれないって思うようになりました。
つぼにはまると死ぬほど美しい描写をするからです。
このレンズを絶賛している人の多さも驚きますが
皆さん腕達者なんだな、と羨ましく思ってしまう事があります。

284
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/01 13:11:56  ID:iykXSO8D
マイナーあげ

285
名無しさん脚[あげあげ]   投稿日:2008/12/02 17:49:57  ID:PTljyTEO
STFとSonnar135ZA撮り比べた。
AFの分だけZAが楽だけど、4.5くらいまで絞ってもボケが・・・
STFを持ってる分欲張りになってしまうんだろうが、
付けっぱなしは重いw
まぁ、両方使える幸せを噛みしめよう。
将来的にはSTF大口径希望

286
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/06 22:24:39  ID:jAwkANZM
写真工業 2007年7月号に 135mmレンズの特集があるんだが、
ノリタール135mm F1.4 すごいっす。

でかすぎ。サンニッパに間違われると記事に書かれているけど
そのくらいデカイ。

ノリタ光学の車田(ノリタ)社長は、135mmレンズの神だなw

1970年頃のレンズらしいが、コシナで復刻しないかなーw

287
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/28 07:06:21  ID:c72Nx4Ss
135mm使用者よ、皆に135mmの素晴らしさを喧伝するのだ!

288
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/28 13:10:11  ID:YeoVeEm9
宣伝相にゲッペルスを任命する!
コメント1件

289
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/28 20:19:12  ID:K8rhsZm0
Sonnarかよ!

290
ゲッベルス[sage]   投稿日:2008/12/29 01:44:55  ID:MoWkO7k7
>288
ゲッ『ペ』ルスではなくゲッ『ベ』ルスな!
ゴエッペルスでもないからな!

291
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/04 15:44:12  ID:5T3TYjse
おおおっ!135mm専用のスレがあったのか。
地味〜なレンズだから評価されにくいけど、実はオールマイティに使えるいい焦点距離だ。
135mmは俺の標準レンズ。

望遠レンズのクセも小さく、被写体をスッキリと、適度な圧縮効果でバランスよく撮れる。
ポートレートには長いと言われるが、200や300で撮るポートレート写真もあるし、撮り方によっては、
85mm的にも、また300mm的にも撮れて、使いやすいと思ってる。



コメント1件

292
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/04 18:23:41  ID:EorUuZMT
>291
どっちにもなりきれずに中途半端。
コメント1件

293
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/04 18:44:31  ID:gQCsM2SE
>292
50mmと同じで使い方次第。

294
嫌がらせ[]   投稿日:2009/02/11 12:40:12  ID:D3R5YgfW
極楽堂の馬鹿は135ミリゾナーを大安売り、馬鹿!

295
名無しさん脚[]   投稿日:2009/02/14 13:13:46  ID:8NqxVGZb(2)
Ai135/2.8Sが20年来の相棒。
被写体にカメラを意識させずに撮れるので重宝してる。
でも、このレンズ、あんまり評価高くないんだよね。
大口径の135/2Sやコンパクトな135/3.5Sは評判いいのに。
何がダメなんだろ? 純粋に気になる。
コメント1件

296
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/14 13:29:17  ID:MQ7iCS0h
EF135/2Lは描写・操作性とも素晴らしいんだが、
スナップとかで使うには目立ちすぎるんだよな。
EF100/2だとちょっと短い感じだし。
キヤノンには普通の135mmF2.8がないので不便。

297
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/14 17:18:35  ID:lASl+MUm
>295
135/2ほど明るかったりボケが綺麗だったりするわけでもなく、
135/3.5ほど歪曲が少なかったり開放からシャープだったりするわけでもない、
というどっちつかずなとこじゃないでしょうか。

よくまとまってはいるが、器用貧乏で飛び抜けた才能がない次男坊、みたいな感じ。
大きさ重さともに実質F3.5とほとんど違わず頑張ってるんだけどなあ…。

やっぱり28/2.8みたいに「寄れる」等の特長があれば違ったのかも。
あっちはF2・F2.8・F3.5ともにそれぞれそれなりに評判いいよね。
コメント1件

298
名無しさん脚[]   投稿日:2009/02/14 21:07:35  ID:8NqxVGZb(2)
>297
なるほど、確かに歪曲は少々ある。ズームレンズほど極端ではないが。
今まで長さが重複するレンズは持ってなかったけど、ちょっと気になるな。
135/2に憧れはあるけどでかくて重いし
自分の撮影スタイルには合わない気がする。
135/3.5探してみようかな。

299
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/16 14:09:48  ID:D3hbfjOz
ゾナー135za買いました。
第一印象は「想像よりデカイ!」でした。まるでサンニッパを扱うが如く(もちろんそんなにでかくはないけど)。


だがそその描写には大満足。
コメント1件

300
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/16 22:21:22  ID:x0Dx1wG5
とりあえず300まで来ました

301
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/16 22:36:34  ID:yvm+JWFv
>299
あのすっとばすようなボケはリトルサンニッパみたいなものだからな。
STFのボケとは全然違うから使い分けができる。

302
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/23 15:34:04  ID:OG3oSGUi
個人的には220が好きなんだけど。
20枚撮れてさ。でも種類が選べないから仕方なく120を使っている。
けど、最近はさらに種類が減って・・・・
135が増えた。

今度、135でエクター100が出てうれしい。
何よりうれしいのは、120も出ること。
220も出してほしいな。
コメント2件

303
名無しさん脚[]   投稿日:2009/02/23 19:50:40  ID:3Hy2WxiJ
>302
いや、あの、このスレは焦点距離が135mmレンズのスレなんだが・・

135フィルムについて書かれても・・

釣りだと思うけどね

304
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/06 19:52:19  ID:/G9VxmNQ
>302
独り言を言うタイプですか?気持ち悪い。

305
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/19 00:20:54  ID:gay6kKDR
EF135はデザインと長さ以外は大いに評価できる

306
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/20 15:03:14  ID:nNclYCvC
135个魯妊献織襪濃箸Δ筏離が長くなりすぎて大変そうだね
コメント1件

307
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/20 15:09:52  ID:E9qVOozc
>306
APS-Cで200mm、フルサイズで135mm
どっちにしろ使いにくい焦点距離ではないだろ。

308
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/20 17:49:13  ID:ErTPOiJ7
200mm相当と135mm相当は両方持ってないと不便なのよね…。
で、どっちかと言うと200mm相当の方が出番が少ない。
APS-Cだと、
「ソフトフォーカスじゃない135mmが他にないから」
という消極的な使われ方が多い気がする。
コメント1件

309
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/20 18:04:55  ID:kPAhlPh9
>308
んなこた無いと思うけどな。APS-Cの場合、換算値があっても最短は変わらんわけで。
135个200个砲覆襪韻FA135个世200个0.7mまで寄れるってのはいいよ。
そこまで寄れなくても良いけど、寄れる傾向になるのは使い勝手の面でかなり有りがたかったりする。
50〜55个牢校75〜85个世韻鼻△海譴0,45mまで寄れるしね。

古いレンズだと135个1,5mまでしか寄れないけど、換算200个1,5mだったら結構使いやすいよ。
フルサイズで200なら2mとか2,5mとか離れないといかんから。
確かに135个135个濃箸い燭い韻鼻¬旦未个りの85丱ラスが135个箸靴道箸┐襪辰討里
案外悪くなかったりする。いやむしろw
コメント1件

310
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/21 17:36:15  ID:kgDosI1U
135个辰道箸な次第では万能になりうる域かもね
最初は使えない印象だったけど今は心強いレンズ
コメント1件

311
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/21 21:31:50  ID:U7UV5prX
万能は贔屓の引き倒しだと思うヨ
コメント1件

312
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/22 11:21:54  ID:SZtAnm33
>311
おれは>310じゃないけど、結構じゃないか贔屓の引き倒しで。
趣味の世界なんだからそのぐらいの気持ちでいいんだよ。
いい、と思った焦点距離のレンズと深く付き合って見るのもまた楽しい。

つうか何が悪いんだか逆に聞きたいな。恩を仇で返されるような目にでもあったのか?

313
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/23 23:00:22  ID:sdeEasrZ
135の粋は素晴らしいんだがデジカメで使うと望遠になりすぎるから困る

314
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/23 23:30:57  ID:q6QPH8+x
それは腕の問題だと思うヨ
コメント1件

315
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/24 04:29:37  ID:X5CrH49v
>314
全くその通りだわな。あとは>309に近い。135ミリ遊びしたいなら85ミリを持ち出せば無問題だし
手持ちの135丱譽鵐困好きで、これで遊びたいと言う事であればデジなんだしガンガン撮って遊べば良い。

しかもフルサイズのデジも普及してきているからそんなに懸念することでもねーな。
「困る」とか書いてるなら困ってないでボディ導入しる。

316
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/24 12:07:26  ID:zvFdL2as
フルサイズに135をブッ指したら今までの域で撮れるんだ
広角側はどうなるんだろう?デジカメはそこらへん弱いと聞いたけど

317
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/29 22:39:55  ID:uV6ccoDk
135丱團鵑濃1討靴茲Δ箸垢襪隼蟠貌颪靴い
好きな空撮ろうとしても部分的過ぎて上手く切りとれない


318
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/09 13:50:53  ID:gL0Zmn+G
撮り鉄を始めたいと思っているのですが
135mmは鉄道写真には向いていますか?
ボディはリコーのXR500です。
コメント1件

319
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/09 14:01:44  ID:YtpuSDDi
むいてる
むしろ135-200が標準レンズ
PROVIAつめてf5.6 1/500で万全

320
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/09 17:56:38  ID:Zqg8BVCK
・・・・・100Fと400Xがあるわけだがw

321
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/09 18:45:49  ID:5zhaVoWR
改めてみるとトレビの400が無くなってるね

322
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/09 23:24:38  ID:yBL7xNYi
>318
最初はズームにした方がいいと思うぞ。
70-200/2.8クラスがあれば単が欲しいこともあんまりなかろう。
俺はAPS-Cデジタル時代はボケ欲しさに135/2を使ってたけど、
こういう使い方は鉄では応用編だし、
フィルムやフルサイズなら200/2.8で十分だと思う。

323
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/09 23:58:33  ID:r2D3Cefd
>318
人それぞれいろんな意見があると思うけど、俺は50mm, 85mm, 135mmを使い分ける
練習をすることをお勧めする。
200mm や300mmもたまにはいいけど、望遠に頼り過ぎるといつも正面アップの同じよ
うな写真になってしまってね。まあそのへんはまだ未熟者なのかも知れんが。

324
318[sage]   投稿日:2009/05/10 09:40:29  ID:3EBBwUKG
318です。
アドバイスありがとうございます。
↓の28-135mmのズームが安いので買おうと思っていました。(基本的に中古とかダメな人なので)
http://www.eyeopte.com/zoom45.html

325
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/06 02:00:50  ID:mA/nBTHt
135mmスレってあったんだね。
撮り鉄に135mmってあまり使わなくない?
複線区間で架線柱を抜けないっていうか・・・
200mmで架線柱の間を抜いてしまうか、
もしくは85か100mmで架線柱を目立たないように後方に置くか。
まあ、単線非電化とか複々線とかなら話は別だけど。
ただ >323の言うように200mmだと正面がちになって面白味はないね。

自分的に135mmは屋外でネコの写真を撮る時に重宝している。
AiS135/2とかAR135/2.5とかFD135/2.5(非S.C.)とかが今のお気に入り。
過疎ってるみたいなのでageとくよ

コメント2件

326
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 02:31:30  ID:5Jx/R+0d(3)
>325
用途がどうとかという前に、85と同じで135はそもそも良いレンズが多いので
それで持ち出すって人が結構多いと思う。自分もそうで、何を撮るというよりこれで撮りたいって感じ。

135はF2.8が普通だとしたらF3.5クラスになると一気に小さく軽くなる。
しかしどのレンズも開放から無難に使えるし135にもなればF3.5でもボケも大きいし
ボケ味もキレイだ。オマケに圧縮効果はちゃんと出せるしで何気に一番ウマーだったりする。

135もF2かそれ以下クラスになるとかなり個性的なカットが撮れる。
撮り鉄だと、開放で正面やや斜めから狙ってジャスピンが出た場合(これが難しいんだけどw)
背景がありながら次元の狭間から先頭車輌がヌッと出てくるような絵が撮れる。
200以上だと圧縮効果でキュンキュンに写ってしまうわけだけど、135だとそういうことがない。
こんな描写はサンニッパにも真似できない、明るい135にしか出来ない芸当だと思う。

327
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 02:31:40  ID:ivPG+N9z
30年くらい前までの撮影データ見ると望遠は85か135が多い罠>鉄
暗くてもコンパクトな玉が多かったのも理由だろうが
コメント1件

328
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 02:36:28  ID:Ja/nrvmo(2)
>325
鉄と言っても様々。
俺は望遠をほとんど使わないという異端。
望遠を使うのは、背景の桜をフワっとボカしたいとかそういった時。
そうなると、ズームより1段明るさを稼げる135mmはありがたい。
極力絞って被写界深度を深くするという鉄のセオリーとは正反対だが。

329
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 03:45:45  ID:5Jx/R+0d(3)
>ズームより1段明るさを稼げる135mmはありがたい
明るいか?ズームっていわゆる便利ズーム?
70-200級だとこっちのが明るい場合もあるけどなw
135単だとコンパクトなのに高画質だ、とか言うのなら分かるけど。

135はF2クラスの大口径でもないかぎり明るさのアドバンテージってのはそれほどないでしょ。
そういった特別なタマは限られてるしね。それに明るいといえばすぐ隣に85があるわけだ。

>327
鉄に限らず、昔は50があってボエーンといえば135だったと言う事だよ。逆に広角は28〜35って感じ。
それ以上や以下は、あるにはあったが(価格的にも)特殊用途という状況だった。
これは現在の中古レンズの在庫流通量を見ても明らかで、タクマーなんかはその好例。


コメント1件

330
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 04:04:58  ID:cf+dYbc6
>1
85mmで花形フードのやつなんてあったっけ?

331
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 04:14:52  ID:Ja/nrvmo(2)
>329
俺が使ってるのはまさに135mm F2なんだw
ズームは80-200/2.8。
コメント1件

332
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 04:55:48  ID:5Jx/R+0d(3)
>331
そいつぁすばらしいw

333
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 10:01:21  ID:wFXr2Yfh
望遠といえば135mmが定番。明るさはF3.5前後。
これが30年以上前の常識だったw
明るさもほどほど、レンズ設計も普通、お値段も他から見ればお求めやすい設定、
と言うわけで、ごく普通の人はこれを買ってたのよね。

万能は専用に劣る、というのが自分の考えだが、ズームは撮影会みたいな、撮る
位置が制限されて人が多いような時とか、旅行に持って行くので1本のみ、のような
場合は仕方ないと思うけれど、そうでない時は単焦点の方が絶対良いと思う。
昔のズームと全くの別物となった今のズームレンズでも、30年前の単焦点レンズ
の方が、絵としては美しいと思うな。

334
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/06 20:31:12  ID:O1E37T4z
Zuiko135/3.5買った。
この頃のレンズと違って、∞が∞でビシッと決まって気持ち良いね。

335
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/07 11:07:33  ID:Ze7aaMmm
>334
フード、ちゃんと止まる?

336
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/08 18:09:49  ID:y04ep92t(3)
明るいレンズは高いから、
暗くて安いレンズをいろんな種類買ったほうが
幸せに成れる・・・・・かも。
コメント2件

337
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/08 18:30:20  ID:ZoqJd072
>336
安レンズ5本買った後、
累積金額で憧れのレンズが購入できたことを知り、
愕然となるんですねw ってそれは昔の俺。

338
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/08 19:30:54  ID:y04ep92t(3)
STF分のお金で、何本買えた事か。
でも、結局STFも買っちゃたんだよね。
で、アダプターだと近接しか撮れないから、
ボディーもA900いっちゃったんだよね。

339
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/08 21:56:45  ID:t/dBHdFC(2)
>336
安くても性能や機能に不満があればいくつ買っても幸せにはなれんと思う。
高い(良い)レンズはやはりそれなりの性能があって、手に入れると心が豊かになる。

安くても「寄れる」「小型軽量」など特筆した能力があるレンズもしかり。
FA135を買った時は寄れるので写欲が激増したな〜。
「撮り直し旅行」と称し、以前撮影したところの方々へ出かけたw

・・・そうは言ってもA★135だけは難攻不落の城の如し。
コメント1件

340
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/08 22:35:35  ID:y04ep92t(3)
>寄れる 接写リング
コメント1件

341
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/08 22:50:03  ID:yXA8Y5RX
クローズアップフィルター
コメント1件

342
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/08 23:28:20  ID:t/dBHdFC(2)
>340
暗くなる

>341
(ry

343
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/09 00:12:32  ID:eRLxR0mq
A☆135はいいよー。
ようやく慣れてきた。最近こればっかだけど重いのが辛い。
コメント1件

344
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/09 14:58:23  ID:JVSHUdHT
ZUIKOの135/4.5ゲット。
これいいわ。

345
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/09 15:37:42  ID:0Q5Ml5Lc(2)
2.8や3.5は知ってるけど、4.5って初めて聞いた。

コメント1件

346
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/09 16:52:04  ID:0Q5Ml5Lc(2)
マクロだったのか!

347
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/10 17:25:05  ID:nmTSBdxV
マミヤC33で135mmよく使うけど、スレ違いですね・・・

>339
FA135は以前愛用してた。IFだし、フードは組み込みだしストロボで蹴られないし寄れるし・・・
外観は超個性的だけど、メチャクチャ使い易かったなぁ。
ヘリコイド接写リング買ってマクロもそれなりに撮ってました。
コメント1件

348
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/11 02:01:42  ID:KV1plHXr
>343
裏山鹿〜

>347
スレ違いつーか画角違いつーか。

FA135は「使いやすい」・・・この一言に尽きるな〜。
100ミリマクロも万能で使いやすいけど、それに近いんだろうな。
唯一ケチを付けるとしたら、デジで使うと紫がかなり盛大に出る点かな・・・。

しかし外観は個性的かなぁ?それも超が付くほど。
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KT/FA135_28.html
地味なのは間違いないが、あの地味さが個性的だとしてもよくワカラナイや。

ちなみに安い「F135/F2.8」を見つけたとき、FA135を手放したんだ。
中身は同じだと知っていたし、妙にカラフルでゴテゴテしたFレンズのデザインが好きだった。
あのグラディウスの基地内みたいな、今から見ると一段とダサかっこいいデザインがいいw

349
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/11 19:14:30  ID:uzyGXSAn(2)
NFD135/2.0は糞ですか?
近所で2万で売ってるんだけど。

350
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/11 23:38:02  ID:Xcrc3cdv
135mmF2に外れ無し。
絶滅マウントだから安いんでないの?それとも難有り品か。

351
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/11 23:54:45  ID:uzyGXSAn(2)
外観は普通で打痕なし。
レンズは綺麗で傷なしでした。

352
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/12 15:28:55  ID:s5UXa+fT
>345
OMの135/4.5は、優秀なオリンパスのマクロレンズ群の中でも屈指の名玉ですよ。
中版デジにも余裕で使える性能だとか何とか、まあ俺には関係ないが。
一般撮影にはちょっと使いにくいけどね。

353
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/13 08:39:08  ID:Bw2Ex7Wj
ゾナーで撮ってきました。
ようやくフィルム撮り終えた。
さーてどうなってることやら。

354
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/16 22:11:44  ID:IgThPTou
DC135/2ディスコンなの??
コメント1件

355
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/17 14:33:09  ID:H2tJMmls
>354
なんで?

356
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/17 19:08:53  ID:6N0SX8eK
ペコちゃんの先走りか??

357
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/08/10 14:02:33  ID:NgHA6F2q
135はいいねえ
俺みたいに一歩引いたような性格にはまさにうってつけ
適正な画面を描いてくれる
あと人物撮るとき抜群にいいけど、鉄道とか車とか花もビシって撮ってくれるから素晴らしい
これでもう少し軽くて小さければな・・・
愛用レンズEF135 F2.0

358
名無しさん脚[]   投稿日:2009/08/21 23:12:12  ID:YplLQub7
持ち歩く135mmはF3.5がでふぉ

359
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/08/22 00:47:29  ID:f6sFIt6A
珍しい玉が有った。コムラー135/F2.3。2.8ってのは見たこと有ったんだけどね。
財布は一瞬にして意識を失った。まぁ安かったんだけどw

プリセット絞りで、羽根は16枚とか18枚ぐらいある真円。F4ぐらいの描写がものすごくいい。
SMCタクマー135/F2.5(もしくはSMCP135F2.5)が俺的ベストだと思ってたけど
絞った時のボケの良さはこちらのがいいわ。ボケ対象が「キレイな色の固まり」になるのが快感。
F4で口径食がなくなるのだけど、円形絞りの恩恵で隅まで丸いボケになるのが感動。
どこにもレモン型の無い真円玉ボケが俺には新鮮。にせSTFだわ。

デジタルでも試したけど、パープルフリンジもほぼ出ないので相性は良い感じ。

逆光は神がかり的に弱いけど、気に入った!

360
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/16 16:01:24  ID:jEblo8Rf
オリンパスの瑞光マクロ 135mm F4.5 の中古での良品って少なくなったね
値段も以前より高い。エクテンションチューブと組み合わせると
∞〜3mくらいまでは、レンズのピントリングで合焦できるから
思ったよりも便利だね。この伸縮する中間リングは元々三脚座が
同梱されていたのに、中古では殆ど付属しない。みんな何処に行ってしまったのだろうか?

このレンズ学生時に買って改造ベローズでニコンに付けて使ってたけど
今のマクロレンズよりもキリキリっと写るのが好き。

361
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/20 00:22:52  ID:PyyvsjQx
http://lucephoto.blog62.fc2.com/blog-entry-275.html
> 細長い廊下に二人が歩いてくる時
> 必ずと言っていい程、85mmや135mmの望遠レンズを付けるのです。
> 望遠レンズを使う事によって
> 前後の写る大きさが圧縮されて
> 細長い廊下に自然な奥行き感が出るのです。

362
名無しさん脚[age]   投稿日:2009/11/20 10:30:12  ID:qKf+BTeX(2)
COSINON-T 135/2.8購入age
コメント1件

363
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/20 16:38:00  ID:sQJQpWLE
>362
何マウント?
コメント1件

364
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/20 22:01:20  ID:qKf+BTeX(2)
>363
ペンタKマウントです
COSINAのCT1Gのオマケ(?)付きでした
コメント1件

365
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/21 08:13:12  ID:kulEE8uw
もなか

366
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/21 14:55:18  ID:FHPK7yGc
>364
オマケ(?)のレンズとは良い物が付いてきましたね。
私も、ニコンFマウントのを探していますが、田舎住まいなので、
なかなか見つかりません。

367
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/08 12:52:30  ID:a83OZ/yb
俺のレンズもDC135mmF2
ちなみにEDレンズではないしGタイプでもない

368
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/08 23:35:49  ID:PCmg3FNY
草野球撮りに行った時にサブに持って行ったF2に全然出番の無かった135/3.5着けてみたら、撮りやすいのなんの
草野球位のフィールドだと135mmが丁度いいわ

369
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/09 02:03:10  ID:t21Eq1nO
F2って何だ? ザク?

370
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/11 21:39:01  ID:S9vsMnWR
ペンタM135/3.5はあまり話題に出てこないね。
あのコンパクトさはいいと思うが。
コメント1件

371
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/20 01:02:09  ID:rNCeA/hQ
この前中野のジャンク屋でAiニッコールの135mm f2.8を手に入れたんだが、このスレを見てびっくり。
結構いい値段するレンズなんだね。
鏡胴は使い込み感があるけど、レンズに傷とゴミは殆どなかった。
コレが4,200円はかなり得した気分だ。
今まで、広角から標準までしか使ったことなかったら135mmの画角は結構新鮮。
ちょっとはなれたところから撮れるってのは使い道がありそうだ。

372
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/21 11:12:24  ID:cbYLOZpb
ロッコールなら15000円出してもいい。

373
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/25 14:43:10  ID:yst8hGgR
>370
先日すごいカビ玉買ったよ
どうやらこのレンズの分解清掃は難しそう
レンズを丸ごと洗濯しちゃったなんてブログもあったりw
まあ逆光ではソフトだけど曇天なら使えそう

374
名無しさん脚[]   投稿日:2010/02/06 20:40:12  ID:Dlaflzwt
今日一日135mm付けて、街中を撮影してみた。
135mm って片側1車線づつ、つまり両側2車線の道路の反対側をスナップ撮影するのに
すっごく良いな。


375
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/07 01:32:46  ID:SX/tkC2Z
道路の反対側から何を撮ってたの?

376
名無しさん脚[]   投稿日:2010/02/07 01:49:19  ID:rOq8Ec30
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

377
名無しさん脚[]   投稿日:2010/02/07 07:24:23  ID:14QD8gKC
自転車に乗っているJKのパンチラ狙い

378
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/08 13:18:35  ID:ZankHK76
おじさん達の幻想打ち砕くようで申し訳ないけど、今の女子高生って生パンなん
てしないよ? 普通はスパッツ履いてます。

379
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/08 21:51:35  ID:WffVa2ev(2)
とカメヲタ童貞30才が申しております。

380
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/08 22:10:02  ID:TZFJ5ZhD
うっせーばーか

と嫁以外は素人童貞40歳が申しております

コメント1件

381
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/08 22:26:45  ID:WffVa2ev(2)
>380
リアルに自己紹介しないでくれw

382
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/08 23:36:37  ID:h5yTPKbH
久しぶりに135/3.5を出してみたら、蜘蛛の巣みたいな糸状のカビが生えていた。

383
名無しさん脚[]   投稿日:2010/02/09 20:26:43  ID:u+wGlghN
体育館で135Lは最高だ

384
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/09 21:20:51  ID:zIvYNVbq
EF135mm/F2 LとY/CのPlanar135mm/F2って描写は似てますか?

385
名無しさん脚[]   投稿日:2010/02/19 15:17:33  ID:vTxm8yu/
うむ、どちらも135mmならではの描写をするぞ。

386
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 00:08:04  ID:Qz3BZYuR
ゾナー135/1.8も同じですか?

387
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 02:20:55  ID:s2ai2Pq/
ゾナーならイエナの135/3.5だな

388
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 08:05:08  ID:I1VX1+L5
SMCT135/2.5も良いぞ

389
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 08:33:34  ID:/l75aH/x
135mmはどれも良いよな。逆に言えばクセ玉を探す方が大変w
カリカリニコンでも135だと品のある上品な写り。

どれも素晴らしい中、「寄れる」という個性を持ち合わせている意味では
FA135やゾナーのF1.8は特に良いね。

390
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 13:27:18  ID:yNWp2vkQ
Nikkor 135 F3.5 で頑張る漏れです

391
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 19:33:53  ID:7xGnpAQ9
漏れはNIKKOR−Q Auto 135 F2.8を絞り込み測光で頑張ってます

392
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/20 19:40:56  ID:5tj7mGA7
俺はNewFD 135/2を旧F-1に付けて頑張ってます。

393
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/28 17:35:15  ID:jfCWZvYM(2)
>39
3年以上も亀だが、F2相当じゃなくF2.8相当な。
画角だけでなく被写界深度が違うのも気にならない人いるのね。
コメント7件

394
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/28 19:59:47  ID:sT1RKp0A
>393
言いたいことは分かるがそれはボケ量の違いなだけであって、F値が変わるという方が変な話。
ボーエンなら被写界深度よりSSが重要な人も多いだろうし、同じF値表記で良いと思う。
それが気にならない人も居るのね。

コメント3件

395
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/28 21:15:28  ID:h6WiUjy0(2)
>394
それを言ったら「換算○○mm」だって変な話と言えるぞ。

それは画角の違いなだけであって、焦点距離が変わるという方が変な話。
ボーエンなら画角より被写界深度が重要な人も多いだろうし、同じ焦点距離表記で良いと思う。
それが気にならない人も居るのね。
コメント1件

396
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/28 21:22:50  ID:jfCWZvYM(2)
>394
いやいやF値が変わるなんて言ってないじゃん。
>しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mmF2相当に使えるから、
>かなり使いでがあると思うんだが…
と書いてあるのがおかしいなあと思っただけで。
相当で言うなら135/F2→200/2.8だよ。
焦点距離とF値は勿論変わらない。
理解できたかな?


397
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/28 21:28:28  ID:oRLhvNrp
200ミリの画角をF2の明るさで使えると言う意味ならで別におかしくないじゃん
200ミリF2のボケ量とは限定してないんだからさ
コメント1件

398
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/28 23:21:36  ID:h6WiUjy0(2)
要するに、ちゃんと頭を使うカメラマンなら
「焦点距離は換算○○mm、ボケは換算F○」と考えているってこと。
(最初からAPS-Cでの画角やボケ量が頭に入っている人は換算する必要もないが。)

「そんなことしねーよ」って言われそうだが、
被写界深度が必要な写真を撮る人なら無意識に絞りも換算してるはず。
「フルサイズならAPS-Cより1絞り半」なんてのも含めて。

まぁ、口に出して言うときは他人に通じないと意味がない時なので
「換算F○」なんて言わないけど。

399
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 00:06:37  ID:zwbIJZ6j(10)
>397
だーかーらー(笑)
焦点距離135mmでF値2のレンズをAPS-Cで使用すると、ライカ判相当で200mm、F値2.8の写真が撮れます。
そのレンズの焦点距離はあくまで135mmで、明るさも変わらずにF2のままです。
良く読んでよ。
頭悪いの?

400
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 00:13:00  ID:zwbIJZ6j(10)
3年前の書き込みには、「135/2はAPS-Cでは200/2になる」って書いてあったでしょ?
それは間違ってますって言いたい訳。
APS-Cで使おうと、フルサイズで使おうと「135/2」のレンズの性能は「135/2」のままです。
焦点距離やF値は変化しません。
ただ、APS-Cで使った場合、ライカ判の時同じ写真が撮れるレンズに換算するなら「200/2」ではなく、「200/2.8」です。

もうこれ以上は暖簾に腕押しですから終わりにします。

コメント1件

401
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 00:26:21  ID:e331XJtm(2)
ま、例え正論であっても到底一般的でないことを周囲に主張するのは
「面倒くさい奴」と思われるだけ。
カメラ趣味でない人に「デジタルスチルカメラ」と言い続けるようなもの。

402
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 01:02:55  ID:zwbIJZ6j(10)
議論で自分に勝ち目がなくなってくると判断して、無関係な例え話と人格攻撃で相手を中傷する方針に転換した訳ですね!


まあ、涙を拭けよ(笑)
コメント1件

403
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 04:16:33  ID:e331XJtm(2)
>402
あぁ、俺な、>400なんだ。
つまりF値も換算してもいいと思っている。
だから、お前の持論にケチ付けてるわけじゃないんだ。
よって勝ちも負けもない。
そう、つまりは単にお前が気に入らないだけなんだ。
消えな。
コメント1件

404
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 04:27:50  ID:6lDXmIDz
IDを知らない奴がご降臨あそばした。

405
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 05:49:34  ID:zwbIJZ6j(10)
>403
俺もお前の様な奴は気に入らない。
お前に消えろと言われる筋合いもないしな。
悔しいんだったら、自分が消えるこった。

406
394[sage]   投稿日:2010/03/01 06:03:48  ID:Q9noqSk6(3)
>395
>39って文脈的には>393で言及するような事まで言っていない。
135ミリが200ミリになったら使いでがあるねー、ぐらいの話しかしてない。それでいいでしょ。
俺はそう言う事が言いたかったんだけどな。

ちょっとした感想言うのにも、知ってること全部説明しながら言わなけりゃいかんのかね・・・。
んで、見つけるなり直ちに知らない扱い、あるいはそういう着想でしか会話できないのは何故なんだろう。
APS-C換算の話になると過剰かつ刺激的に反応する人が居るけど、
いちいち>393みたいな突っ込みや、それ以降の理解強要粘着みたいな事をしてたら
日常生活のコミュニケーション全てに支障きたすw

>理解できたかな?
>だーかーらー(笑)
>頭悪いの?
>まあ、涙を拭けよ(笑)

これらは笑った。全部足せば135/F1.8買えるかもw
コメント1件

407
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:06:46  ID:zwbIJZ6j(10)
>406
え?
>39を本当に読んだ?

>しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mmF2相当に使えるから、
>かなり使いでがあると思うんだが…
って書いてあるでしょ?
これが「しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mm相当に使える」と書いてあるなら、あなたの言う意味で取れるけど、
「しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mm F2 相当に使える」と書いてある。
この「相当」と言うのは「ライカ判相当」の事であると推測でき、だとすると、この文章は画角に付いて書かれている。
そうなると、画角に関しては「F2相当」ではなく、「約F2.8相当」が正しい。
露出に関してはF2で使えるのは当然。

408
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:07:50  ID:zwbIJZ6j(10)
で、あなたのレス。
>39って文脈的には>393で言及するような事まで言っていない。
>135ミリが200ミリになったら使いでがあるねー、ぐらいの話しかしてない。それでいいでしょ。
>俺はそう言う事が言いたかったんだけどな。
それは、あなたがそう受け取った感想かも知れないが、上記の理由から推し量るに、あなたの読解力が不足している。
「そう言う事が言いたかった」レスが以下の>394です。
>言いたいことは分かるがそれはボケ量の違いなだけであって、F値が変わるという方が変な話。
>ボーエンなら被写界深度よりSSが重要な人も多いだろうし、同じF値表記で良いと思う。
>それが気にならない人も居るのね。
1行目を見れば、あなたは「そう言う事が言いたかった」訳ではないのは一目瞭然。
>393ではF値が変わるとは書いていない。
勝手に勘違いして、見当違いの指摘をしている。
F値は、被写界深度と露出の両方に関係していると言う主張はわかる。
だが、上にも書いたが、画角の話をしているのに、露出の話を持ち出してくるのはおかしい。
画角の話題であるから、その文脈上ではF値は被写界深度の方がより関係していると取る方が遥かに自然だと思いませんか?
3行目は揚げ足取りをするつもりでしょうか?
私が書いたのをそのまま返しただけでしょう。
全く揚げ足を取れていませんね(笑)

409
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:08:36  ID:zwbIJZ6j(10)
>いちいち>393みたいな突っ込みや、それ以降の理解強要粘着みたいな事をしてたら
>日常生活のコミュニケーション全てに支障きたすw
理解強要粘着って何ですか?
「あなたの見解は間違ってるのではないか?」と言う意見に対して、論理的でない反論をしていますよね?
そもそもあなたは理解力に乏しいのではないですか?
いちいち書かれている文章とは別の意味で受け取ってしまっていては、日常生活のコミュニケーション全てに支障をきたしませんか?
ちなみに、私は日常生活のコミュニケーション全てに支障をきたしてはおりません(笑)
コメント1件

410
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:11:27  ID:OeDTt5S1(2)
普通に考えて「F2相当に使える」という書き方は「F2相当の絵が撮れる」とは別だと思う。
>39が言いたかったのは200ミリの画角なのに「F2のシャッタースピードが使える」
だから室内スポーツ等ではパフォーマンスが高いって意味じゃね?
フルサイズでは本来のボケ、APS-CではSSの稼げる望遠として「1本で2本分の使い分けができる」と言う意味かも知れない。
普通の脳みそならいろいろな解釈できるだろう。

それを早とちりして「200ミリF2と全く同じ絵になる」と言っていると決め付け
換算F値なんて誰もが知ってるようなことを偉そうにご高説w
馬鹿らしくて相手にしないと勝ち誇るw
そもそも3年前の書き込みだろ?
「あ、こいつになら俺の知識で言い負かせるぜ」と食いついたとすれば、明らかな性格異常者だよ


コメント2件

411
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:16:10  ID:OeDTt5S1(2)
>409
コミュニケーションの支障と言うのは「周りが感じるもの」で
当の本人は感じないことが多いんだよ。
だから困るんだよね。
コメント1件

412
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:22:13  ID:zwbIJZ6j(10)
>410
そう言う見解があり得るのはわかる。

だけど、何度も言ってる様に、「○○相当」って画角の話でしょ?
画角と被写界深度、画角とシャッタースピード、どっちがより関連が深いですか?
私には突然シャッタースピードの話が出てくるのが理解できません。
そんな超能力で他人の心の内まで読み取る程の読解力は有りませんから。
ただ、書かれている情報から、私は被写界深度に関係していると判断したわけです。

>普通の脳味噌なら
>明らかな正確異常者だよ
何であなたにそうやって罵られなければいけないのかわかりません><
別に「言い負かせるぜ」じゃなく、>393は私の感想です。
それを理解不足の人が食いついてきてるだけじゃないですか?
「早とちりして」って、早とちりじゃない事は散々説明しています。
あなたの方こそ「早とちり」だとか「ご高説w」だとか「勝ち誇るw」と決め付けていますよね?

413
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 07:24:23  ID:zwbIJZ6j(10)
>411
あなたが、私に関して困ってるのは2ちゃんのレスだけでしょう?
それを何で「日常生活のコミュニケーション全て」に敷衍するのですか?
あなたにとっては2ちゃんねるが全てかも知れませんが、私にとっては「日常生活のコミュニケーション」のごく一部分を占めているだけですから(笑)

414
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/01 07:33:38  ID:slU6B9+y(2)
>410
室内撮影で200mm&シャッター速度が必要ならAPSの倍の画素数のフルサイズに135つけてあとでトリミングすればいだけ
トリミング前提だからフレーミングも雑でいいから動き物には特に有利

415
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/01 07:35:13  ID:slU6B9+y(2)
ていうかAPSデジ使うようになってめっきり出番が減ってしまったよ135

416
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 09:14:51  ID:Q9noqSk6(3)
なんだかなぁ。どっちだっていいじゃない。人の話は一切認めないし色んなこと気にしすぎだし
あげく「理解しろーーー」って雪崩のように一気に書き込んでくるもんなんぁ・・・
どっかの宗教じゃないんだからw



   |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
   | . : )'e'( : . |
   ` ‐-=-‐   ID:zwbIJZ6j
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (オイ、なんか変なのがいるぞ)
.    \\          \ /    ヽ.
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
.         _/   ヽ          \  (     ) うわー、こっち見てるよ


残念ながらこのような印象となりました。残念です。

417
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 09:37:10  ID:zwbIJZ6j(10)
いや、そもそもどっちだっていいし。
あなたが先に訳わからん理由付けてくるから、「間違ってる」って言ってるだけ。
別に私の事をどう思おうと勝手ですけど、間違ってる物をそのままにしておくのは気持ち悪いのでね。
もっと気持ち悪いのは、間違ってる事を認めずに言い訳する奴。
コメント1件

418
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 09:42:45  ID:Q9noqSk6(3)
とりあえずもちつけ。

それと、あなたか奴か、どちらかにしてくれw

419
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 11:10:28  ID:aU0gS7To
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

420
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 11:55:55  ID:zICa4HA7
スレが伸びてると思ったらすっげーくだらない議論…

421
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/01 12:40:09  ID:k47JQbVy
7〜8年前のデジ板にトリップしたかと思ったよw

422
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/01 16:36:16  ID:rSB9bbnu
○○相当を画角と決めつけてる馬鹿がいるから
話が噛み合わないんだよ。

423
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/03 20:33:02  ID:RHYO4N4v

すげえ伸びてるから何事かと思えば・・・
デジ厨大暴れかよw

Jena Sonnar 135/3.5(M42)のジャンクを手に入れたんでEOSにつけて適当に撮り歩いてきた。
ACROSS100で撮って2倍増感現像したんだけど、ゾクゾクくる何とも言えん立体感が凄いな。
ヘリコイドがスカスカ&絞り羽根がギトギトなんで清掃して研究してみる。

424
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/07 18:58:56  ID:ldmTq4be
換算なんて単語を無自覚に使う奴はおしなべて馬鹿

425
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/07 22:59:02  ID:m3/p9ybI
それは相当乱暴な意見だな

426
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/16 19:48:07  ID:A5jWYsr5(2)
underground ってメーカーの 135mm 2.8 ってレンズの詳細知ってますか?

グーグル先生も知らないみたい・・・・


コメント1件

427
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/16 20:10:54  ID:qMelklBR(2)
>426
つ http://www.sekaimon.com/i190366129260
これを見る限り海外のサードパーティレンズかな?
あんまり役に立たないか^^;

428
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/16 20:39:41  ID:A5jWYsr5(2)
散々探してみつけたサイトが ↑ と同じページでした。

なかなか情報が無くてこまります・・・・


429
427[sage]   投稿日:2010/03/16 23:20:01  ID:qMelklBR(2)
やっぱ既出だったかw
欲しい情報がないとorzだよね^^;

430
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/17 02:42:42  ID:qZjg5IQ/
Undergroundって名前がw

431
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/17 07:48:24  ID:MXMywJu3
>426
Undergroundって、最近見ないですね。2000年頃には見かけた(中古だけど・・・)
メーカーですが・・・
で、このUndergroundは海外の商社ブランドですが、当時のカメラ雑誌でも供給元
に関する情報は不明でした。
推測ですが、供給元はオーストラリアのHanimexではないかと思われます。
またレンズに関しては、トキナーかシグマのOEMだと思われます。(少なくともMade
In Japanと書かれていると思いますよ。)

432
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/12 23:34:18  ID:yPrQGwFC
とあるサイトですんげえポートレートを撮るカメラマンをみた…
その人はEF135 F2を使ってるのを知ったんで思わずすぐ買ってしまった
とりあえずレンズは素晴らしかった
レンズはいいけど写真は難しい
コメント1件

433
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/13 01:03:50  ID:LhAgaPTM
>432
そのサイト見たい!
検索キーワードでも

434
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/04/09 09:45:04  ID:uoGAAwy8

435
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/04/10 02:15:16  ID:Q88UuNOI
もう少しで一年書き込みナシだったのに!

436
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/17 00:00:10  ID:XXcokokO
Ai Nikkor135 F2s キタムラネット中古でポチッてしもた。
DCは持っているが、保護ガラスの影響で夜景時にゴーストを発生させるので使えない。
レンズ構成見ると最後部は平らに見える。もしかしたら同じようにゴーストが出るのか?

コメント1件

437
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/26 18:21:21  ID:U0G0g6C1

438
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/26 20:55:48  ID:EMsev8UF
>436
俺も興味ある。よろしく。

439
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/28 02:59:02  ID:M0CLjPZb

440
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/30 03:02:16  ID:+BekysVr

441
NOCTO !! FOTOBORSE[]   投稿日:2011/06/03 17:23:15  ID:WMutBSXI

442
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/06 22:53:17  ID:J8KSkJyc
電車のライトでテスト

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307366344721.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307366366740.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307366529202.jpg

上 DC135/2 1/500 f2 D300
中 Ai-s135/2 1/500 f2 D300
下 EF135/2L 1/500 f2 7D

予想通りDCはゴースト発生 何のための保護ガラスなの?
Ai-Sはライトには強いみたいです。

EFもゴーストは無いみたいです。
7Dは夕方暗くなったら8コマ/秒が遅くなりました。7Dは夕方から注意ですな!

DCは円形絞りなのでボカシ用に運用です
コメント2件

443
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/06 23:49:42  ID:kq4A8J+f
>442
gj

444
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/07 00:06:10  ID:8QR/s4zK
今日NFD135mmF3.5買ってきたぜ
これまで28mmと50mmしか使ってこなかったんで、画角が狭すぎて辛いw
とりあえず135縛りで修行するよ
コメント1件

445
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/07 15:48:02  ID:PmbCvjSu
ミノルタのMC135/2.8持ってんだけど、最近買ったばかりでまだ十分に活用できていない。
先週の土曜日に写真を撮りに行ったときに5枚ほど使ったけど、どんな感じに上がってるか。
もう少し慣れが必要かな…。


コメント1件

446
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/08 01:43:41  ID:DKCowLH2
>442
おつかれさまです

447
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/09 02:23:22  ID:bl4HwuFZ
>444
オメ
>445
修行、ご苦労様です。

448
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/20 18:30:42  ID:zIJZ0SI1
テレ・テッサー135mm QBMマウント

449
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/20 18:35:30  ID:tKXq+qH/
ミノルタ使いだけど、ソリゴールの135/2に食指が動いてならない。
でもちょと高いよなぁ…。どうしましょ?誰か背中押してくれる?


450
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/21 06:50:02  ID:7xVhDeqF(2)
オレなんかAi135mmF2sの美品持ってるけど、一度も使った事ないよYo!!

451
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/21 06:50:53  ID:7xVhDeqF(2)
オレなんかAi135mmF2sの美品持ってるけど、一度も使った事ないYo!!
コメント1件

452
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/21 21:27:10  ID:X2KKv4/E
>451
わざわざ書き直すなYo!!

453
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/22 00:16:02  ID:wu/yYlRG
Soligor135/2買っちまったい。
お、重い。。。カメラより重い。

454
名無しさん脚[]   投稿日:2011/07/05 19:55:04  ID:686iWCDl

写りはどう?ケンロック、ポーストの135f1.8ってどう?

455
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/07/07 00:43:42  ID:xkwCRqab
ハドフでAi 135mm 2.8s買った!
カビありの4000円だったけど、写りに影響なくて良かっただす。

456
名無しさん脚[]   投稿日:2011/07/11 10:21:47  ID:Rs8/qjnz
やっぱゾナーだよ

457
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/07/15 09:55:48  ID:oMBBneg8
135mmはやっぱエルノスターが基本でしょう。

458
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/07/15 11:05:18  ID:b8tqfWEt
シグマのミニテレが一番好き

459
名無しさん脚[]   投稿日:2011/07/26 21:25:39  ID:ntPoesS0
Schneider-Kreuznach Componon-S 135mm f/5.6 を eBay で US $41.00 で落とした。
31mm〜90mm ヘリコイド接写リングに付けて、足りない分はアサペンのM42 #2 接写リングを付けて
自作マクロレンズを作ってみた。引き伸ばしレンズで接写をすると普通のマクロレンズよりも
解像力が高くて吃驚する。 135mmだとカメラの機種を選ばずどれでも∞から撮影できるので便利。

460
名無しさん脚[]   投稿日:2011/07/30 18:28:58  ID:13FDwgbP
135mmF2は3本持ってるけど、Ai 135/3.5が気になって仕方無い。
安いし・・
コメント1件

461
名無しさん脚[]   投稿日:2011/07/30 18:53:21  ID:2kzfWien
>460
買え

462
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/07/31 14:50:34  ID:jHUmSSoE
寄れないマイクロみたいな画質だぞ>135/3.5
F2とかなり違う
かりかりにっこーるが好きな人は是非
コメント2件

463
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/02 23:04:55  ID:phVwhsAI
>462
Ai 135/3.5 AB級 ¥5800 キタムラネット中古 ポチリました。
Ai-Sは、ほとんどないです。
かりかり君大好きなんで・・

464
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/03 12:10:24  ID:aCRZ4Zv8
梅干しでも撮ってろ

465
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/04 21:03:23  ID:TM4XgfRO

憧れだった
Canon EF135 2 L を
やっと購入した。

未だ使い道がない。



コメント1件

466
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/04 21:56:34  ID:aWLK78Pg
>465
撮影会だな。

467
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/04 22:19:42  ID:1V8VNLwA
鉄道だよねぇ〜

468
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/05 02:47:59  ID:8eNH2m9T
やっぱ、NFD135mmF2.0でしょ。

469
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/07 14:48:16  ID:xSZic+OX
問題はボディだ

470
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/07 16:49:47  ID:wovRI7Nv
いや、135mmはF3.5が最狂。

471
463[]   投稿日:2011/08/07 23:14:54  ID:fMXZ26Sd
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1312725324010.jpg
Ai 135/3.5 AB級 ¥5800 キタムラネット中古届いた。
D300 F5.6 (置きピン場所で薄煙になった・・)
>462
確かに、Ai-S 135/2と違う感じでした。
f4〜f8で使うなら135/3.5でOKですね。




コメント1件

472
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/08 06:43:20  ID:xnyIjsqZ
>471
オメ&GJ!

473
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/10 23:35:42  ID:qw1BSA2b
>437 GREAT! GREAT KABUKI !!

474
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/14 15:49:28  ID:p4JPBRdo
今更ながらデジ導入したんで、色々撮り比べしてるんだけど
AFDC135/2Dは噂どおりフレアー出やすいんだな。
VR2 70-200/2.8と比べたら明らかに白みがかってる・・・
シャープなだけに非常に残念だ。

475
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/14 16:51:04  ID:gjjRkhF2
板違い

476
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/27 22:05:27
135mm単焦点か・・・
Soligor TELE-AUTO 1:2.8 f=135mmってやつしか持ってないな
なんとなく買っちゃったけど使い道が無い
マウントも知らないし
コメント1件

477
名無しさん脚[]   投稿日:2011/09/29 13:11:26  ID:MMeRdnYG
ペンタのFA135mm/2.8(IF)ってのなら持ってる
小さいし寄れるし画質も十分だし割と気に入ってる

478
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/29 22:12:20  ID:FNaahXWW
3.5と2を買ったら2.8を買う気が何か失せた

479
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/30 10:06:15  ID:mYOSg+B5
じゃあ1.8で

480
名無しさん脚[]   投稿日:2011/10/03 14:12:34  ID:ZjmnwJDi
>476 ミラーレスとマウントアダプタで沼にはまると幸せになれると思う。
コメント1件

481
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/03 15:31:56  ID:PCoPKO6w
>480
やってみりゃわかるだろうけど、重量バランスが悪すぎてつらいぞ。

482
476[sage]   投稿日:2011/10/06 08:35:24
マウント判明した
TXマウントというらしい
倉庫漁ったらもう一本同じマウントのレンズを発見したが、
マウントアダプタは今は作られてなくて使い道がない・・・
コメント1件

483
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/10/09 18:01:52  ID:50eYktND
>482
オクでM42にするアダプタでも探せば?

484
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/06 00:48:38  ID:VsWpZaFc
書き込み。

485
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/06 17:36:56  ID:blWf4PKm
M42にするのは無かったがFDにするのを手に入れた
FTに付けて使ってみることにする

486
名無しさん脚[]   投稿日:2011/12/23 23:48:21  ID:Z6rF3nm/(4)
ソリゴールの135mmF2だが、その柔らかい優しい描写が好き。
ミノルタ用で使ってる。重いけどけっこう持ち出してるよ。


コメント2件

487
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/23 23:48:48  ID:Z6rF3nm/(4)
がーん!上げちまった…orz

488
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/23 23:58:37  ID:Z6rF3nm/(4)
俺、いくつのスレ上げれば気が済むんだよ…・゚・(゚うェ´゚)・゚・

489
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/23 23:59:17  ID:Z6rF3nm/(4)
下がってくれない…

490
名無しさん脚[]   投稿日:2011/12/24 01:19:10  ID:IP8YsE/3
135で何を撮るの?

491
名無しさん脚[]   投稿日:2011/12/26 13:14:14  ID:Bq8fJGN7
写真

492
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/26 15:28:50  ID:HhWlEKVr
何でも撮るよ。
散歩の時も135mm付けてる。

493
名無しさん脚[]   投稿日:2011/12/26 22:08:19  ID:DPXNcB9f

494
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/26 22:30:40  ID:emAvSVsQ
>486
良いなぁ。
ソリゴールは28mm/F2.8を持っているのですが、これがなかなか良いので、135mm/F2羨ましいです。
コメント2件

495
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/26 23:50:16  ID:XJLlh0XA
>494
>486です。ソリゴールけっこういいですよね。
135/2はあまり出ないみたいだけど、お勧め。
コメント1件

496
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/27 14:57:11  ID:QBFKZlmP
ヌッコール・オートの13,5cm F3,5をジャンク箱で見つけたんで買ってみた。
Jena Sonnar 3,5/135も裸足で逃げ出す位の凶悪シャープネスっぷりだなw
嫌いじゃないが、使いどころを選ぶな

497
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/27 16:42:58  ID:OBq62Fs+
大丈夫、実際には手ブレして甘くなるから

498
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/12/30 21:54:01  ID:O7QT6hil
>495
>494です。ちょうど135mmのレンズが欲しかったところなんで、ちょっと探してみます!

499
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/01 20:32:45  ID:XL10bixV
また135mmレンズ集めてみようかな
ソリゴールとハニメックスしか持ってないから

135mmに限らず、昔の単焦点のシャープさはホント、凄いと思う
コメント1件

500
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/04 20:12:28  ID:dzq3lzmG
>499
用途的にシャープさ求めるレンズかな?とは思うけどね。
85〜100〜135辺りはシャープだけじゃ駄目ってユーザーも多いわけで。
ボケがいいから不便でも古いのを選ぶ、というのはある。俺はコムラーの135/F2.3等が好きだ。
135ミリじゃないけどペンタックスの150/F4も悪くない。ちょっと逸脱するけど67の165/F2.8も好き。
ニッコールだと135(F2.8/F3.5)より105/F2.5が好きかな。どこか品があるというからしくないボケのきれいさがある。

まぁでも個性的な描写の135ミリというのは一部の特殊レンズを除けば
生産数や種類の多さを考慮するとそれほど多いとは言えないと思うな。
逆に言えば国内外どれをとっても良く写るレンズばっかりともいえる。
コメント2件

501
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/05 00:45:14  ID:iQyIrM3e
>500
いやいや、135mmは鉄ちゃんにとっても重要なレンズですから。
(明るくて)シャープさ重視の玉も必要なんですわ。
コメント1件

502
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/05 00:55:22  ID:leSjvorf
>500がシャープな玉を否定しているようには見えないが



これだから鉄の人は・・・
コメント1件

503
名無しさん脚[]   投稿日:2012/01/06 08:49:49  ID:JimkTz3J
鉄の人にボケ味や「表現」って言葉は通用しないよ。

504
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/06 11:44:06  ID:QV0b+gs7
あまり長焦点だと流し撮りが難しいでしょ

505
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/06 13:43:23  ID:ChxxebjI(2)
鉄道写真はやる前は馬鹿にしてたけど、実際やってみると結構難しい。
まあ撮ること自体より場所とかダイヤの把握とかが大変なんだけど。
コメント1件

506
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/06 14:10:08  ID:sNy/0qkw
>505
>実際やってみると結構難しい。

それはどんな撮影にだって言えるよ。
鳥撮りだってポトレだってブツ撮りだって概して奥深いもの。

507
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/06 22:42:35  ID:ChxxebjI(2)
うん、どんなジャンルにもやってみないとわからん深みや目的があるし、それを小馬鹿にしちゃいかんよってことで。
鉄は最初はみんな、俺はカタログみたいな写真は撮らないぜって表現重視の写真撮るんだけど、
やればやるほど、シチュエーションやら被写体の特徴やらをきちんと入れ込むことが、手前勝手な表現より大事なんじゃって思うようになっちゃうんだよな。
そのうえで上手い人は両方やるわけだけど。
コメント1件

508
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/07 02:34:17  ID:jO7qaIdI
>507が面倒そうなやつだって事は分かった

509
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/07 19:29:09  ID:Uef8+Eo0
最初鉄道好きで、鉄道写真自分で撮ってみようと思ってカメラ触ってるうちにカメラ好きになる人もいるんじゃない?

510
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/08 23:05:30  ID:ttXXKStM
>502
> 用途的にシャープさ求めるレンズかな?とは思うけどね。
これってシャープさより他に優先すべき性能がある、って読めるんだけど、
それに対し>501はシャープさ最優先の玉も欲しいといってるだけで、
別に論うような事じゃないと思うんだが。とりあえず鉄を叩いてみたいだけ?


511
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/09 11:47:29  ID:T63JDd4r
お前こそ荒らしたいだけだなw

512
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/10 17:58:08  ID:HwPd/rni
MC ROKKOR 135/3.5QDたまに使ってるが、地味ながら良いレンズ♪

513
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/01/13 15:53:18  ID:0eddA+er
コンタゾナ135/2.8を解像して使ってる。案外写りいい。大きさも。寄れないけど。

514
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/14 12:46:10  ID:KBbmwAur
いつかはカールツァイス買いたい

515
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/14 12:53:57  ID:DFIfgEUS
買うならフィルム売ってる今のうちと考えることもできる

516
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/14 15:43:36  ID:dl8j9hQA
ヤシコンのS2.8/135は安いからいいよな。

517
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/14 18:20:01  ID:pxG6Bw2L
YCのS135mmは寄れないのが玉に瑕
ZAのS135mmは寄れるけど、何であんなに高いのだ

518
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/17 10:16:07  ID:h09Cs0nY
寄れなかったらクローズアップレンズ付ければいいじゃない

519
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/17 14:28:11  ID:W1K0/x4q
収差出ますやん

520
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/20 04:36:32  ID:bmwOouWr
Nikkor Ai-s135mm/2.8 の優等生っぷりに最近惚れまくり。

521
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/20 07:52:38  ID:wXejkd+u
ニッコールいいな
レンズ専業メーカーの135しか持ってないから裏山
コメント2件

522
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/22 14:52:09  ID:JFm+z0XF
(´・ω) < hoshu

523
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/01/28 07:38:52  ID:qeS342Ex
NIKKOR-Q Auto 135mm 1:3.5非Ai買った
外観も内部もかなりきれい
コメント1件

524
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/08 23:44:18  ID:7d0Idibd
>521
ミノルタの135mm/2.8とレンズメーカー製ソリゴール135mm/2持ってるけど、
ミノルタのも空気感があっていいけど、ソリゴールの描写の方が柔らかで優しい感じなんで好き。
レンズメーカー物も捨てたもんじゃないよ。
コメント1件

525
>>521=>>523=俺[sage]   投稿日:2012/02/10 10:30:43  ID:HRhs0oO/
>524
俺はソリゴールの135mmf2.8、ハニメックス135mmf2.8、ニッコール13.5cmf3.5、ニッコール135mmf3.5持ってる

ハニメックスのはM42だからペンタックスSPに着けてる
コメント2件

526
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/11 15:57:40  ID:JOSV7pBo
あれら、俺よりよほどレンズ持ちじゃん。
ハニメックスの写りに興味あり。
 
コメント2件

527
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/13 00:33:02  ID:79RCQDwS
>526
現像に出したフィルムが帰ってくるまで待ってくれ

528
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/19 23:30:11  ID:VzzYe0u7
>525>521>523俺さん

フィルムまだかなぁ…楽しみに待ってるからねぇ
 
コメント1件

529
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/20 15:39:37  ID:qHZwVr9z
>528
すまねぇ、ネガ自体は出来てるが…
現のみで頼んじまって今プリント頼んでるんだ…

530
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/20 22:13:21  ID:G/HKp36M
こっちこそスマン
プリント上がるまでゆっくり待ってるよ。
 

531
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/27 00:26:31  ID:paGgClLk
ちょっと聞いてよ
キャノンL135ミリf3.5を手に入れたらさ、L-Mアダプターがくっついてたよ

俺…FL135ミリと間違がえたみたい

コメント1件

532
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/27 00:30:10  ID:2SB49Fwp
>531
問題無し
素直にLica LかMシリーズへ走れば良い

533
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/29 17:44:08  ID:DXWlTwER
Spiratone 135mm F1.8なんてレンズもってる人はいないか?
YSマウントだったからおそらくシグマの前身の会社のものかと

いまはYS→M42→EFで40Dで使ってる
レンズだけでもバッテリーグリップつけたボディーよりも重いんだ…
でも条件がそろえば恐ろしくシャープな写りになって楽しい


534
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/09 07:14:38  ID:U9tgswyf
頼んだプリントが帰ってきた
何から話せばいい?

535
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/09 10:33:29  ID:Hq0GnqA+
そうだね、とりあえず小学校の頃の思い出とか

536
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/09 23:15:30  ID:AxnxfLJn
お!?ひょっとして>525=俺さん?
>526だけど、ハニメックス135F2.8の写りがどうか話してくれ。
 

537
名無しさん脚[]   投稿日:2012/03/10 01:32:34  ID:V7lB9vLl
そうそう、ハニメックス持ってる者だよ

写りは…ISO100のフィルム使ったからほとんど絞り開放で撮ってたんだけど、ピントがあってるとこはすごいシャープ。
ピントがあってないところのボケも非常に良い。流石、単焦点レンズ。なんというか、こう…滲み方が上手いというか。
実際に見てもらわないと説明できないな…文章で写真を説明したことがないもんだから。

ちなみに使ったフィルムはフジクロームのセンシア24枚撮り。
大好きなフィルムだったんだけど生産中止になったんだよね。
リバーサルっぽくないあっさりとした色が好きだった。

使ったカメラはもちろんアサペン。

小学校の頃の思い出?
そういえば、2年生になったとき、コンピュータ室のパソコンがWindows98からXPに変わってた
コメント1件

538
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/10 01:58:01  ID:KdxMApip
小学2年の頃はコンピュータ室なんてなかったし、まだPC-8801でござったよ…

539
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/10 15:06:02  ID:0r3YxrN4
小学校の頃なんて…そもそもパソコン自体が存在してなかった…

まだ20歳か19歳ってとこか。若いなぁ…それにしちゃ一杯持ってるな。
こっちなんかその年のころはまだカメラ1台、レンズ1本だったなぁ……遠い目
  

540
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/11 00:04:23  ID:ytB4rAEE
>537
526だけど、ありがとうね。
そうかハニメックスもけっこう良さそうだな。出会ったら一つ購入してみようか。
 

541
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/12 02:51:54  ID:xaHrRFtM
M42マウントf3.5のゾナー入手した。
舶来品はワクワクするね(・∀・)
写りはどんなんかんなー。

542
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/12 06:58:54  ID:uhvwN5DA
舶来品といっても、中には日本メーカーのOEMとかあって萎えるよね。
そういうのを舶来品とは言わないんだろうけど、どうやって見分ければいいの?
lendz made in japanとか刻印されてればいいけど…

543
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/17 22:15:47  ID:gksYQr1M
ロッコールの135mm誰か持ってたら感想聞かせて
コメント1件

544
名無しさん脚[]   投稿日:2012/03/20 20:19:21  ID:IdXz1JPt(2)

545
名無しさん脚[]   投稿日:2012/03/20 20:24:28  ID:IdXz1JPt(2)

546
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/22 19:35:22  ID:XUT/vK+H
>543
MC135/3.5QD(ゴムローレットの後期型のやつ、パッと目MD)の感想。
造りはかなりしっかりしている。
付属のフードはMD200/4の引き出し式フードより長く、内側は乱反射防止の植毛がされていて、しっかりと機能する。
又プレビューボタンが付いてる為、SR系での使い勝手も良好。
次に描写、個人的にはかなり良いと思う。
レンズも4群4枚の為か、抜けの良い立体感というか、かなりシャープ。
前述のフードのおかげか逆光にもわりと強い。
MD135/2.8と比べると若干色乗りが浅目か?
素人からのレポートなので参考程度に読んで下さい。

547
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/23 13:45:54  ID:pgeDdMTp
レスありがとう
参考にするわ

548
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/16 08:12:52  ID:qExlTZ72(2)
135で寄れる、寄れないの基準は何m?

549
名無しさん脚[]   投稿日:2012/04/16 10:19:49  ID:GMoOZIgo
撮影倍率が0.25だと「寄れる」イメージ。

コメント1件

550
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/16 10:22:43  ID:qExlTZ72(2)
135で1/4だと最短何m?
コメント1件

551
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/04/19 18:20:52  ID:OPJ1pp8l
>550
思えばそういう風に計算したことないな

552
忍法帖【Lv=2,xxxP】 [sage]   投稿日:2012/04/20 02:12:18  ID:eX2GZUnA
1.8m

553
名無しさん脚[]   投稿日:2012/05/04 00:32:18  ID:9vZVJRvU
昨日ハードオフでヤシノンの135mm見たな
マウントはM42
明日行って残ってたら買うか…

554
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/04 19:42:39  ID:6gqRIqXr
ID:qExlTZ72
亀レスだけどIFやRF出現以降は計算通りには行かないと思われ。あと「寄れる」の定義が何かによるな。
例えばズームだけど28-300と70-300の300ミリのテレ側最短は前者は0.5m、後者は0.95m。
前者のレンズを付けていれば撮り手はぐいぐい寄れる。でも絵的には後者のが寄れる。
撮影倍率は前者は約0.3倍に対して後者は0.5倍、という点をどう考えるか。

「135で1/4だと最短何m?」の問いに対する回答としてペンタのFA135がある。
確か最短0.7mの0.25(1/4)倍だったと思うが、IFだから式に当てはめるほどの高倍率にはならん。
個人的には最短距離じゃなしに>549のように倍率で見る方がいいと思う。

555
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/05 12:46:33  ID:KmjGuyeo
135mmで最高の画質を誇るのはα用の135mmSTFレンズ
異論は認めない
異議は全て却下する

556
名無しさん脚[]   投稿日:2012/05/06 23:07:57  ID:SNrvvZS2

557
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/08 02:16:15  ID:V1kVFpmJ
>556
ゾナー135mmは
点光源や
明暗差のある背景が2線ボケして目立ち
背景が汚くなるから使いにくい

ゾナー135mmは
周辺減光も激しく
ボケがラグビーボール状になる欠点も目立つ
これら致命的な欠点がある限り
画質でα135mmSTFには勝てない

558
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/05/08 02:42:52  ID:J3bR5K4r
STFて暗いんでしょ? まあEVFばっかりになったαには向いてるレンズかもね。
ボケもプラナーで撮れそうな程度だしなあ。
数段分の明るさとSSを犠牲にしてまで手に入れたい表現でもない感じがするな。

55mmT2.8くらいで作ったら面白そうなのにとか思うけど、原理的に無理なんかな。
コメント1件

559
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/06/11 10:58:19  ID:L9sfdM2I
保守

560
名無しさん脚[]   投稿日:2012/07/27 20:48:16  ID:zNv2izcW
135mm好きだな〜
最初に使った55ミリの次に使ったレンズだから自分の感覚とのなじみがいい。
200mmは使いこなせないし重いので売って手持ちの最長焦点距離の座におさまっている。
ニコン使いだが梅鉢ピントリングのAuto Nikkor 135mm f3.5をAi改造したのに始まって
Ai Nikkor 135mm f2.8Sを結構長い間使って、描写に不満でAi Nikkor 135mm f3.5Sに替えて
今日に至ってる。
f3.5S描写いいぞ。2.8よりずっとキレがいい。軽くて取り回しのいいのも好み。
コメント2件

561
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/27 23:17:52  ID:tAZYDRpb
俺は最初のレンズが135mmだった
当時はこれさえあれば他のレンズはいらねえ!とまで思ってた
当然旅行やお散歩スナップにも135mm
使いにくいんじゃないかと言われそうだが
単焦点レンズって慣れると体が無意識のうちに動いて
ファインダー覗いた時点で構図が決まってるんだよね
ちなみにZUIKO MC 135mmF2.8です
コメント1件

562
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/28 03:34:10  ID:jDvGfxkS
>560
F3.5に外れなし
28ミリも55ミリも135ミリも

>561
OMだけ28と135はF2.8がいいんだよな
コメント1件

563
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/28 06:23:07  ID:VMv05RXp
>562
400mmも

564
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/30 09:14:27  ID:GqjiSS/F
135が使いにくいってのは、適当に雑誌の記事なんかを鵜呑みにしてスピーカーの如く言ってるだけだな。
クセのない圧縮で風景の切りとりやボケを生かした描写には最適。
やや遠目だがポトレにだって使える。

565
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/30 10:45:45  ID:cL/Rwtgt
サンダー大先生も135ミリを女の子写真に推薦していた
ポートレなら85ミリっていうやつは大抵雑誌の鵜呑み

566
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/30 13:46:51  ID:U4ul1fm8
別に100mmでも120mmでも何でもええがな

567
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/30 14:54:30  ID:n2jfaBTf
ポートレイトに135mmって
そりゃ使いにくい。

568
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/30 19:52:54  ID:9pUFwhOf
BSやUSなら問題ない

569
名無しさん脚[]   投稿日:2012/07/31 00:31:42  ID:no8lHwBG
昔、巫女さんをNikonのAuto 135mm f3.5で撮ったことがあるが、
緊張せずに話が出来る距離で結構アップが撮れるのでいい写真になったぞ。

570
名無しさん脚[]   投稿日:2012/07/31 00:49:52  ID:txMyYeZ3
絞り開放ならば良いが、一寸でも絞ろうもんなら…
お前が絞られただろう

571
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/02 18:17:10  ID:MWEtuV07
EF135/2L
DC135/2
Ai-s135/2
Ai135/3.5に続き
Ai-s135/2.8をハードオフ ジャンク品 \4200でゲット!
カビ有りだったけど、外観キレイだったので研究用に・・

デジで簡易テストしてみたけど、>560が言うほど悪い印象は無いなぁ〜
かなり似ている感じ。


コメント1件

572
560[]   投稿日:2012/08/02 21:26:14  ID:ebicBpM0
>571
Ai-s135/2.8だってダメダメだと言っているわけではないよ。
Ai-s135/3.5は軽くて・・・
描写だけの話なら「Ai-s135/3.5の方がより描写がいいかな」って程度だからそんなに差はないと思う。
問題は重さでAi-s105/2.5と比較すると公開スペックでは105/2.5->435g、135/3.5->420g(135/2.8は435g)だけど
秤で計った実測(フロントキャップ・フィルター・リヤキャップ外し)では
105->429g、135->387gだもの。Ai-s135/3.5はAi-s85/2(実測310g)とそう変わらない。
軽いレンズが欲しかったというのが替えた一番の理由かな。

573
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/03 23:28:17  ID:fN+bfH3P
ちなみにAiとAutoのF3.5やF2.8はレンズ構成が違うけど、
新しいほうが、やはり良いんかいな??
厚いレンズが薄くなってるみたいだけど?
古いほうがカリカリとかあるのかな??

574
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/04 18:15:25  ID:UVZQ/qtm
>558
STF-135mmのボケ凄さ綺麗さ美しさを全く理解できていない典型的な書き込みだなw
プラナー100/2やゾナー135/1..8が逆立ちしても
ボケの端から中心まで連続グラデーションの付いたSTF-135mmのボケだけは絶対にマネできない
STF-135mmのボケはナンバーワンにしてオンリーワンのボケなのだ

一般的に市販している交換レンズの中で
撮影した後から画像を見て
「この画像はあのレンズで撮った画像だ」と断言できるレンズが何種類かある

.潺蕁璽譽鵐坐竿
▲轡侫肇譽鵐坐竿
5眼レンズ全般
う舛STF-135mm

以上4種類のうち 銑はレンズの種別は判断できても
個別のメーカー個別のレンズを特定することは困難だが
いSTF-135mmで撮った画像だけは唯一無二の独特なボケから
交換レンズで唯一 撮影に使用したレンズを特定できる完璧超人レンズなのだ
どうだビビッタかwww

575
571[]   投稿日:2012/08/05 01:00:48  ID:3gaA+c3j
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344095446017.jpg
Ai-s135/2.8ハードオフ ジャンク品 カビ有
晴れたら良かったんだけど、曇りじゃよくわからん!
D300じゃぁAi135/3.5と違いがわからんかった・・

576
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/05 17:11:47  ID:W5O7a13d
レンズはある程度絞るとどれも似たようなもんだから

577
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/05 19:46:54  ID:MDLntBsm
なんかちょっと見ない間に伸びてるな
俺も久しぶりに買うかー

578
571[]   投稿日:2012/08/06 00:28:08  ID:UqKmLpix
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344179550646.jpg
EF135/2L 7D f3.5 鉄チャンには、ヤッパリいいんでないかい?

ちなみにSTF-135mm使いの鉄チャンは見たことないな!

579
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/14 12:05:36  ID:FCLzxgXL(2)
鉄は頭からケツまでボケたら終わりだからな
コメント2件

580
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/14 13:40:43  ID:Hg5mpPDJ(2)
そうか?
頭の機関車だけ押さえて、後ろ側を流すって良くやってたけど?

581
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/14 14:44:53  ID:FCLzxgXL(2)
ドヤ顔で少数例を持ち出す奴は例外なく友達のいない嫌われ者

582
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/14 16:39:43  ID:Hg5mpPDJ(2)
第一135mmで頭〜尻尾迄を被写界深度に収める構図は上下斜め走り程度
目一杯F22迄絞らないとね
そして編成が短くないと不可だし、シャッター速度も1/500以上にしないと頭がブレる



583
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/17 00:06:00  ID:I9cG62nN
>579 581
何言ってんだか?
そんなヤツこそ友達のいない嫌われ者 。
135mmでパンフォーカス狙う訳ないだろ・・
コメント1件

584
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/17 00:24:08  ID:c5t2gZry
>583
つSIGMA PANTEL
コメント1件

585
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/17 14:13:38  ID:GVaSdYM1
形式写真ならそうだが、走行写真でパンフォーカスなんて馬鹿か
「ボケたら」じゃなくて「ブレたら」終わりだろ?
>579が正しいとしたら、撮り鉄に70-200/2.8やばけぺんが愛用されていることに説明がつかん
おっと釣られちまったw

586
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/18 09:56:13  ID:/zP7+ZnB

>584
おいくつですか?
でも凄いなΣ!

587
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/18 16:50:55  ID:JX7CvvVl
スーパータクマー135mmf/2.5貰った
太いし重い、でも見た目がかっこいい

588
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/09/13 00:51:17  ID:MXO4qbtv
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね 
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね

589
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/04 16:58:36  ID:qOWahsjT
ニッコールの135mm、3本目
13.5/3.5
135/3.5
135/2.5←New!

590
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/06 22:55:05  ID:tQRoXfj2
ニッコールに135/2.5なんてあったの?

591
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/07 20:27:53  ID:LdizTm74
ミスった2.8だ

592
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/21 12:01:02  ID:J4PeYMmi
ZUIKO 135/3.5がカメラ屋さんで4本あってどれも2000円以下だったんだけど
程度の差はあれ全部カビ玉だった。 カビが出やすいレンズなのかな? 掃除しにくいとか?

593
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/10/22 16:24:47  ID:5ztzYAhX
分解前提、ダメで元々で買ってみればいい
それで治れば儲けもん、ダメだったらドンマイ

594
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/19 20:38:24  ID:gNjz81NL
岡山アサノカメラ

595
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/21 03:23:18  ID:zeOBW834
135mm/2.8(3.5も含め)は何本か持ってるが手持ちでいけるし
画質もいいし安く手に入るしでいいことづくめだな
1.5倍のテレプラ噛ませてほぼ200mm/4でも単焦点に劣らん
STF信者は何かというとボケが云々言うがボケなんてのは
被写体と背景との距離、撮影距離、光線状態など複合的な要素で決まるので
どんなレンズであれ綺麗にボケるときと汚くボケるときがあるというのが真実
STFは俺も持ってるがノーマルα135mm/2.8とそれほど変わらんよ
意外にいいのがEF135mmソフト
ソフト効果を使わず普通に135mmで使ってるし充分使えるレベル
中古では安いし気泡なしの個体なら問題なし
ニッコール135mm/3.5は持ってないがここのスレ読むと評価高いんだな
今度探してみる
コメント3件

596
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/24 22:14:42  ID:JbJwaNNc
>>595

 本当にSTF持ってたら、α135mm/2.8とそれほど変わらんよという言葉は
出ないはずだがな・・・・。まあ持ってないだろ!

597
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/25 10:56:53  ID:CBiQ/1gD
たぶんEF135もF2.8だけしか持ってないレベル

598
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/26 13:40:00  ID:GqtmR2Jb
とEF135/2Lを持ってない597が申しております
コメント1件

599
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/26 13:48:50  ID:Km7wap8W
>595
STF-135mmのボケ凄さ綺麗さ美しさを全く理解できていない典型的な書き込みだなw
プラナー100/2やゾナー135/1..8が逆立ちしても
ボケの端から中心まで連続グラデーションの付いたSTF-135mmのボケだけは絶対にマネできない
STF-135mmのボケはナンバーワンにしてオンリーワンのボケなのだ

一般的に市販している交換レンズの中で
撮影した後から画像を見て
「この画像はあのレンズで撮った画像だ」と断言できるレンズが何種類かある

.潺蕁璽譽鵐坐竿
▲轡侫肇譽鵐坐竿
5眼レンズ全般
う舛STF-135mm

以上4種類のうち 銑はレンズの種別は判断できても
個別のメーカー個別のレンズを特定することは困難だが
いSTF-135mmで撮った画像だけは唯一無二の独特なボケから
交換レンズで唯一 撮影に使用したレンズを特定できる完璧超人レンズなのだ
どうだビビッタかwww

600
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/26 19:28:50  ID:ibnHBhr3
安物レンズしか持ってない595には全く理解できないと思う

601
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/27 00:26:12  ID:vy1QG93s
STF-135mmも 背景によっては変なボケになる事があると、CAPAに写真入りで載ってたよ!
相当前だけど〜
どうだビビッタかwww ・・と書き込んでみる。
一般的でないから普及しない訳では??
85mmや50mmSTFでやって欲しいが、α使う気がしないのでタムロンで頼むwww
コメント1件

602
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/27 01:02:01  ID:4UkBp5Dv
595はまあ間違いなく持ってないね。
STFはボケに関しては、史上最高のレンズだな。
ポートレートレンズとしてもよかったりする。
親戚夫婦を撮ったが、3割り良くなった!

603
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/27 10:30:25  ID:ifLhUcXz
ぎょうざの満洲か

604
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/27 13:28:21  ID:a7BbZvzt
STF信者のウザさといったらw
そもそもボケなんてのは主観的なものだからなw
さらに言えば写真ってのは主要被写体をどう撮るかってことが問題なのに
アウトフォーカス部分にすぎないボケについてクドクド述べるなんてアホ丸出しだろw
引きこもってないでまずは外に出て写真撮ることから始めてみようねw
間違っても602みたいに「親戚夫婦を撮ったが3割り・・・」
なんて訳解らん写真は撮らないようになw
602の親戚夫婦がいかに醜いジジババかが良くわかる心温まるエピソードだわなwww
コメント2件

605
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/27 17:25:00  ID:OGuKfc+Y
>604
STFのボケが主観ではなく
唯一不二のSTFの独特の構造によるものだという
幼稚園児にも理解できる簡単な話を理解できないアホ馬鹿
コメント1件

606
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/27 19:24:39  ID:5F1VIg6F
よくこんな過疎板の過疎スレでケンカできるなw
恥ずかしくないのかよ?
コメント2件

607
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/28 01:22:25  ID:yLyMTvWj(2)
>605
幼稚園児にでも理解できるような
低レベルの光学理論に基づいて製造されたのがSTFだということですね
605自身がよくお解かりのようでw

というわけでSTFだからって大騒ぎする必要はまったくないということを
証明してくれた605さんに座布団一枚w
コメント1件

608
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/28 12:40:29  ID:/gfgBE+H(2)
STFを持ってないばかりか
STFの仕組みや画像の特徴すら知らないバカ老人の>595
「俺も持ってる」と見栄を張ってバレバレのウソをつき
ウソが速攻でバレ笑い者
自分以外の全員に袋叩きのタコなぶりにされましたとさ
どんだけ惨めなんだよ
しかも恥の上塗りをくり返して恥の5重塗り

>595 = >598 = >601 = >604 = >606 = >607

ウソつき = 情報弱者 = 見栄っ張り = ウルトラ粘着質


  j|||||l   __..  `||lョ      ゙゙lllョ、       、            __,,u-.._      ゙]llllllllァ
  __lll广    `l||i、 __ニゝ=u 、   |lllll′      |lll 、    .. 、   _jj广 ,,ll、 ゙'ll'、    ''" __
 jl厂       `|||li广   |llll、  ..llll|        ||||      ゙ll'、  lll′  lll′  ゙l||li   lョョョl广`l|||li
`廴     ゙tョil|||"lll、-___jllll′  ゙llll        llll  丿    lllll |lll|  ,,jlll′   lllll   ゙′   lllll|
  ゙llョ 、    "  ''il|li ´"~~~~    lll|      r   ゙lll|_〃   -4lllll′九 _jlll′   _||||l′      ||||
   'l||||'、      |llll、       'lll、   __uF   ''l||ll、    ´   il||l厂   _j|||l′      ,|||l
    l|||l       |lllll!       ゙l|||lllllllll广     "゙゙′        ´   ..-= ̄       ,jl厂
コメント2件

609
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/28 14:17:04  ID:yLyMTvWj(2)
>608
くやしいのう
ってわざわざ必死でキーを叩いたんだねw
まあ、とりあえず涙を拭けよw
ウルトラ粘着質って自分のことですね、わかりますw
ちなみにSTFはマジで持ってるし
俺はおまえみたいな痛い「信者」のごときSTF信仰なんか持ってないだけだしw

ボケなんてアウトフォーカスの描写を「客観的」と言ってみたり
幼稚園児にでも理解できるとかwwwww

ありえねーwwwww
光学理論を理解できる幼稚園児とやらを連れてこいよw
どんだけ天才なんだって話だろw


ウソつき = 情報弱者 = 見栄っ張り = ウルトラ粘着質


  j|||||l   __..  `||lョ      ゙゙lllョ、       、            __,,u-.._      ゙]llllllllァ
  __lll广    `l||i、 __ニゝ=u 、   |lllll′      |lll 、    .. 、   _jj广 ,,ll、 ゙'ll'、    ''" __
 jl厂       `|||li广   |llll、  ..llll|        ||||      ゙ll'、  lll′  lll′  ゙l||li   lョョョl广`l|||li
`廴     ゙tョil|||"lll、-___jllll′  ゙llll        llll  丿    lllll |lll|  ,,jlll′   lllll   ゙′   lllll|
  ゙llョ 、    "  ''il|li ´"~~~~    lll|      r   ゙lll|_〃   -4lllll′九 _jlll′   _||||l′      ||||
   'l||||'、      |llll、       'lll、   __uF   ''l||ll、    ´   il||l厂   _j|||l′      ,|||l
    l|||l       |lllll!       ゙l|||lllllllll广     "゙゙′        ´   ..-= ̄       ,jl厂


ま、おまえみたいなバカ老人は少ない年金で必死に買ったSTFが宝物なんだろ
墓場には持って行けないから早いところ売却して葬儀代金の足しにでもしときなよジイサン
ってか、そもそもおまえ自身本当にSTF持ってるのかって話だけどなw
コメント1件

610
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/28 14:29:38  ID:/gfgBE+H(2)
>609
自分の言葉で何も語れない中身スカスカ空洞人間の
典型的な負け犬の遠吠え敗北宣言が出ました

なんと恥の6重塗りという惨めさの記録更新中
この老人が粘着して以来、たった1人のせいででカメラ板とデジカメ板が腐ったのも納得

611
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/28 15:01:03  ID:VCitqCnn
現在堂々の一位だそうですよw

http://hissi.org/read.php/camera/20121128/eUx5TVR2V2o.html

612
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/28 16:15:42  ID:v5Ez0Mqe
まさに老害

613
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/11/28 17:03:36  ID:KNgIH7oF(2)
>608
何で俺まで一緒にすんだよ?w
ちなみに俺はSTFとやらを持ってない!
むしろどうでもいい!!
どうしてもケンカしたいならお互いのメアドでも交換してやれよw
いい歳こいてみっともないぞ・・・

614
606[sage]   投稿日:2012/11/28 17:04:43  ID:KNgIH7oF(2)
ゴメン、俺>606

615
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/28 17:09:31  ID:YXc/SmnA
まあそのSTFと他のレンズのボケの違いが分からないのは目が悪いのか?

まあそれよりもお前ら、ちゃんとフィルム使えよ! 

616
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/28 23:35:44  ID:uFxSbCLj
STF-135mmも 背景によっては変なボケになる事があると、CAPAに写真入りで載ってたよ!

617
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/29 03:57:31  ID:Biyl2Txr
135mmについてまったり語り合えばいいだけだろ!
いい歳こいてムキになるなって・・・

どうせ135mm単焦点なんてデジ全盛のいま超マイナーレンズなんだしよ
そのマイナーレンズを愛用してるってだけで仲間だろうに!

オレの一番のお気に入りはペンタFA135mm2.8な
最短0.7メートルに惹かれたわ
コメント1件

618
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/29 17:47:07  ID:x5tl/E37
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

619
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/30 12:42:46  ID:yk+FlBWH
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

620
名無しさん脚[]   投稿日:2012/11/30 14:19:51  ID:F8/GCfar
>619の爺さん
STFを持ってると言った下手な嘘が速攻でバレて
大勢に金属バットで袋叩きのメッタ打ちにされ
張りボテのプライドをグシャグシャ潰されたのがよほど悔しかったんだな

621
kotosidesudeniぼくのぽけっとにおいで[]   投稿日:2012/11/30 17:19:22  ID:k1y6Q/nT
それわきけない いまだから

622
名無しさん脚[]   投稿日:2012/12/02 10:53:11  ID:xzHHr4H7
ゲハ板みたいだな

623
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/01/23 11:53:27  ID:KShnyNFV
最近135mm買ってないな…

624
名無しさん脚[]   投稿日:2013/03/01 14:45:36  ID:+0hLR802
sonnar 135mm

625
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/03/01 15:27:46  ID:vYlyBS8B
135mmで人気あるのって
ミノルタAF2.8と
ペンタックスM2.5位か

626
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/03/01 19:00:05  ID:yIieygWZ
Mは3.5しかないよ

627
名無しさん脚[]   投稿日:2013/03/12 16:25:06  ID:9gmWv8Fo
ニコンDC付きはなかなか中古市場に出て来ないな
コメント1件

628
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/03/13 17:47:44  ID:+VJ8YHoI
>627
デジだとフレアがかってダメだ。
光源が入ってなくても白っぽく写る。

失望して去年ほとんど使ってないブツを売ったよ。
コメント1件

629
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/03/14 14:50:07  ID:YmlN1iw+
俺の売ってもいいよDタイプ

630
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/03/14 16:50:37  ID:PecUCjS8
シムコの135mm買おうかな、安いし

631
名無しさん脚[]   投稿日:2013/03/15 11:03:39  ID:89oFHxTg
>628
ニコンF5最近買ったんだが、これならフレアは少ないかな?
コメント1件

632
名無しさん脚[]   投稿日:2013/03/16 13:28:28  ID:sNHnrngz
85mmと135mmスレはあっても
100mmや200mmスレはないんだな…

633
名無しさん脚[]   投稿日:2013/03/26 13:04:05  ID:b4j4y9pY
50mmから望遠側のラインナップを始めるとして2倍で100mm(もしくは105mm)そのまた2倍で200mmってのがあまりに普通で面白くないからじゃない?
ちなみに私は50mm(比率1.7倍)85mm(比率1.6倍)135mmと並べるのが比率が一部だけ詰まるってことがないので
望遠は2本でいいかなと105mmは手放し予定。105mm使うと135にしときゃよかったと思うもんでね。

634
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/03/29 02:14:53  ID:PKpa8iKi
>631
フィルムで使うなら良いレンズだよ。

635
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/04/18 16:52:49  ID:NsX98bxC
はまるときはカチッとはまるし、ダメなときは広すぎor狭すぎな画角だよね135mm
上手い人が使ったら凄いんだろうなぁ

636
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/04/19 01:25:34  ID:JW6wduit
>はまるときはカチッとはまるし、ダメなときは広すぎor狭すぎな画角だよね
そんなもん35ミリでも50ミリでも85ミリでも言われてきてること
固有の焦点距離が抱える問題ではなく、撮り手の単なる屁理屈・・

637
忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0:8) 【Dcamera1366846839033875】 [sage]   投稿日:2013/04/25 08:44:49  ID:cIJ1kh+r
まあそうだよな
それをカバーするためにズームがあるわけだ

638
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/05/06 15:15:25  ID:1+c8tZix
DXデジで何が不満かって70〜75域のよさげなレンズの不足
初代SLのカラヘリくらい
フィルム忘れても105/2.5忘れたことはなかったくらいなのに…

639
名無しさん脚[]   投稿日:2013/05/11 16:12:47  ID:qS485tob
カラヘリ持ってるぞ!
70-200/2.8VRの方が良く写るけどね‥
ちっちゃいから使ってたよ!

640
名無しさん脚[]   投稿日:2013/05/19 12:02:21  ID:DQ9bmEgF
初めて買った交換レンズがNewFDの135mmF3.5だった。
コメント1件

641
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/05/21 22:19:36  ID:XeArhZUY
あ、同じだ>NFD135mmF3.5。
実売19800円で安かったから学生の懐には有難かった。

ところで135mm界に久々の大型新製品投入ですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130520_599878.html

642
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/05/21 22:25:17  ID:Vt4kKXvf
コシナツァイスの135mmが国内でも正式発表されたね

643
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/05/23 07:40:16  ID:Do7/kt2E
135の新規というニュースは素直にうれしい気持ちでいっぱいだが
マクロアポラン125を持ってるのでド級135はいらんかなw

サイズも価格もメタボ化が進む70-200F2.8系や暗い高倍率ズームにはない
小さくて寄れる135F2.8が欲しいなぁ。最新の設計で出ればそれなりに価値はあると思うのだが・・
まぁズームやマクロ単に取って代わられて売れないから消えてったわけだがw

644
名無しさん脚[]   投稿日:2013/06/24 00:15:34  ID:R8j6/yx7
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1372000105562.jpg
久しぶりにDC135mm/2
超久しぶりに DC 前ボケ目盛り 4
効果は不明 単に気分的なものだね・・

645
名無しさん脚[]   投稿日:2013/07/12 00:00:00  ID:xEnMRUXu
>640
懐かしい。高校生の時小遣い貯めて買ったんだ。
人物をいっぱい撮った。

646
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/10 21:21:13  ID:B1dAnAtk
35mmと135mmはなぜ不人気なのか

647
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/11 11:42:00  ID:sJ00O9Yg
35mmも不人気なの?

648
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/11 13:35:32  ID:uqwb61v9
俺の中では35mmが標準

649
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/10/19 10:34:24  ID:WeRTeT1R
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

650
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/12/16 15:42:21  ID:1+b/8oqo
うちは24mmだな
でも50mmの方が離れていても撮影出来るので多用してるが
ダイナミックな絵が撮れる24mm域が好き
これ以上の広角は更にダイナミックなのですが
シャープさを残したままレンズ前から10cmくらいまで寄れるレンズがなかなか無くてねぇ

135mmは
NIKKOR AI 135mmF3.5が軽くてぬめっとした色乗り好きです

651
名無しさん脚[sagea]   投稿日:2013/12/30 10:58:08  ID:WtyuioxG
もれはMCロッコール135/3.5が好き(^^♪
コメント2件

652
名無しさん脚[]   投稿日:2014/03/09 09:20:25  ID:+Xiu+JoD
zuiko auto-t 135mmF3.5偶に使ってる。
モノコートらしいがシャープだしキレもいい。
何より軽くて小さいから持ち歩いても負担も軽いw

653
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/09 09:55:16  ID:HnDLLMVh
>651
不当に中古相場が安いね

654
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/09 23:15:27  ID:mHuptB28
>651
135/3.5は何処のメーカーも底値だね。
80-200クラスのズームの普及に伴い、暗めのレンズは駆逐されてしまった。

655
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/10 15:30:32  ID:gH5gwA2e(2)
屋外使用なら全く問題ないのにね

656
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/10 19:22:34  ID:lUoNAjin
皆はどういう対象に135mmを使てるの?
あと80-200ズームと比べて写りは良いのかな?
コメント2件

657
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/10 20:17:59  ID:v1nuvIzq
>656
これと決めてる訳でなく、色んな時に使うよ。
ボケは135醒云播世諒が80-200クラスと比べて綺麗だと思う。
あと場合に因って、テレコン噛まして使う時も有る。
3.5もいいが、俺はテレコンも使うから2.8を使ってる。
軽いのも魅力。
2.8通しのズームは重いしデカい。

658
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/10 20:38:30  ID:gH5gwA2e(2)
>656
F8かF11で1.5〜3m先にいる猫の顔だけを撮ります。頭上の梅や桜の花だけを撮って背景をボケさせるとか。
野生の鳥を135mmで追っかけるのは難しい。

結構近距離に使う感じです。

659
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/10 21:20:48  ID:eQMNTBLQ
撮り鉄なら編成写真向けに最適だね。

660
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/11 12:33:52  ID:UefWvD6M
よりによってなんで撮り鉄...

奴等は血眼になって場所取りするし、もしいい場所確保できない場合には
フレーミングの自由度を確保する為に、望遠は基本的にズームを多用するんじゃ
ないか?
コメント1件

661
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/11 17:58:26  ID:hL2kfTxQ
山の写真とかで使う人も多いみたいだけど
135mmの画角が山に合うのかな?

662
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/11 18:34:10  ID:FYPyfk3u
重たい大口径の望遠レンズや三脚を運びたくない人とかかなあ。中望遠なら日陰の風景も手ぶれしらず。背景に紅葉を置いて、恋人や妻のポートレートにも使えるよ。

663
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/11 18:46:41  ID:ws+SsToU
>660
昔からある撮影地だと85、135、200あたりが定番
特に135は標準と言っても過言じゃない
自分もズーム使ってるけど135と200でほぼ固定だし

664
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/13 09:16:10  ID:5XvKyHJM
135mmは2.8でも軽いのが魅力♪
200の2.8辺りからレンズは巨大になって行く。
80-200/2.8になると1kg超えが当たり前みたいな感じだw
手持ちで気軽に撮れるのも魅力だね。

665
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/13 18:07:57  ID:rcxjiur7
Aー1+nーFD135/2.8で撮った写真が出て来たが
上半身のポートレートは開放で結構キレイなボケだな。
30年前の高校の修学旅行でバスガイドさんを撮った。
写真の中のガイドさんは若くてカワイイ。
コメント1件

666
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/13 18:38:53  ID:2aoV6Qwa
>665
いいなぁ
学生時代、俺はF3.5しか買えなかった(´・ω・`)
コメント1件

667
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/13 19:46:39  ID:5WALAe2z
>666
135買えてるだけでウラヤマ。

668
名無しさん脚[]   投稿日:2014/03/14 09:57:04  ID:clkPahtX
135mmってレンズのタテヨコ比が中途半端でなんとなくショボく見える。
画角は好きなんだけどね。
コメント2件

669
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/15 19:58:21  ID:RoTBoTbi
>668
タテヨコ比が中途半端?
だがそれがいい!

670
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/19 20:28:19  ID:Mo+9OR88
>668
どんな画角も、使い込んでいけば慣れるさ!

671
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/03/22 12:02:18  ID:5JB0mspB
昨日中野フジヤのジャンク館で見たのだが、コニカARマウントのトキナー135/2.8が、
コニカARレンズのデザインとほとんど同じように見えた。
コニカには135/2.5というレンズがあるけれど、関係あるのかないのか。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

カメラ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ TBSテレビ 28142 (828)TBS実況
バイキングとグッディ★3 (827)フジ実況
連続テレビ小説 ひよっこ★200 (673)NHK実況
実況 ◆ テレビ朝日 48641 わいわい (221)テレ朝実況
国会中継「衆議院予算委員会質疑」★15 (422)NHK実況
実況 ◆ フジテレビ 83970 (544)フジ実況
羽鳥慎一モーニングショー★4 (991)テレ朝実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 136161 嘘つき安倍政権 (605)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【FNN世論調査】加計問題「どちらが説得力があるか」 前川氏52・2% 加戸氏23・5% (806)ニュー速+
【ラジオ】<森田まさのり氏 >ヒット前に有名漫画家から言われた屈辱的なひと言!「コイツらには負けるか」「絶対に売れてやる」 (596)音楽・芸能ニュース
【話題】文学部って何の役に立つの? 阪大・文学部長「本領を発揮するのは、人生の岐路に立ったとき」 (639)ニュー速+
【東京五輪】灼熱38℃ 選手と観客襲う 男子マラソン「過去120年で最も暑い環境」★2 (907)ニュー速+
前川喜平「京産大の計画は具体化したような物ではなかった。加計学園しかなかった」 ←!?w (416)ニュー速
【FNN世論調査】安倍内閣支持率は34・7%、不支持率は56・1% 「首相を信頼」は29・6% (380)ニュー速+
【LIVE】9:00〜15:00衆議院予算委員会加計問題等集中審議★2 (333)ニュー速+
【芸能】<人気イラストレーター>佐川急便の配達員からサインを求められたとして不快感!「ゾッとした」 ★4 (358)音楽・芸能ニュース
カメラ板の人気スレ
ライカMを語るスレ 【そのMP6】 (811)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part34【最高峰】 (903)
今日使ったカメラ・レンズ・フィルムを報告スレ5 (745)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part33【最高峰】 (904)
FUJIFILM 富士フイルム 16本目 (408)
ノーリツ ラボ機 総合スレ 4 (426)
【mini チェキ】 instax/インスタックス 【wide】 3.4枚目 (460)
Nikon FM、FM2、newFM2、FM3A、FE、FE2、FA統合スレッド23 (545)
第38回 世界の中古カメラ市 (720)
【Rollei35】ローライ35☆10【目測・沈胴式】 (893)
フラットベッドスキャナー (626)
△ ニコンF まだ使っている人いますか Part.10▲ (342)
フジのフロンティア 21台目 (842)
創業110周年!【栗林ペトリ】倒産40周年w #9 (313)
Pentax Mシリーズ スレ おそらく7台目 (923)
【老いて益々】田中長徳ファンのスレ Part4 (1013)
今日買ったジャンクカメラを晒すスレ (516)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 4台目【FD】 (309)
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15 (600)
Nikon F4 スレッド その13 (991)
[test] 書き込みテスト 専用スレッド [てすと] (247)
おいおい!ニコンと言えばF3だろ?Part25 (640)
[◎]50〜70年代の一眼レフが最高![◎] (52)
Nikon F-801,F-801s,F90,F90Xを語るPart6!! (60)
リバーサルフィルムで撮る写真っていいなァ!Part4 (638)
フィルムスキャナー 30 (539)
Nikon D800 3600万画素に勝てるフィルム環境 (916)
★カメラ転売 サトシ (958)
フィルムカメラ買うんだがおすすめ教えろください (536)
☆オークションウオッチ@カメ板 その70 ☆ (448)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: