板検索:
☆Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★ (1075)
まとめビュー
1
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 11:44:54  ID:ZHqBQnuI(2)
質実剛健。

【過去スレ】
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ★(発掘しました)
http://makimo.to/2ch/caramel_camera/992/992181941.html
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ-2★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ-3★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part4★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
カメラ板の別スレッドへ


【トキナーHP】(リニューアル!)
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP(一部レンズのOEM元)】
http://www.cosina.co.jp/
コメント4件


2
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 12:31:49  ID:qFFEZu+q

3
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/13 14:26:36  ID:iDcQyRy7
3get

4
sage[]   投稿日:2007/03/13 15:17:13  ID:kwSkczSu(2)
('A') 4ゲトー

5
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 15:18:04  ID:kwSkczSu(2)
meアフォね

6
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 23:16:12  ID:B/1Li6HB
PMA07の記事全然出ないけど出展してないのか?
PIE2007に17-135出なかったらもうシグマかタムロン買うぞ
他のどうでもいいタマはぼちぼち出てるのに、この一番欲しいタマが出ないわぁ
コメント2件

7
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 23:54:06  ID:ZHqBQnuI(2)
>6
出展はしてるみたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html

けど、16-50F2.8しかないのかな・・・?
まぁプレスリリースでPIE2007で出せるようにやってるって書いてるから、4月まで待ってみようよ。
俺も欲しい。>17-135

8
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/15 22:18:10  ID:JrQzBdQH
AT-X828 PRO 届いたどー。
週末が楽しみだ。
渡良瀬遊水池の野焼きを撮ってくるぞ。
コメント2件

9
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/16 20:55:39  ID:sRP5MIB/
>8
オメ!
うpよろしく。

・・・といいつつ、ワタシは先週AT-X280をドナドナしますた。
触ってるだけで幸せになれて、ソフトな描写もお気に入りの玉ですたが、


・・・デカ杉て出番が・・・。

10
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/17 10:18:11  ID:/EqJ9A/I(2)
828ってフード浅すぎない?

他のメーカーの2,8に比べてね…

代えの別売フードってあるのかなぁ…
コメント2件

11
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/17 10:29:10  ID:K8VMrd4c
>10
28-80/2.8のと共通だから、浅いのはあたりまえ。別売のフードもない。

旧型のねじ込みフードを調達して、筒を被せて延長するのが簡単。

12
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/17 20:13:54  ID:/EqJ9A/I(2)
そうなのか(´・ω・`)サンクスコ

まぁ気になっただけでこのフードで今のトコ損は無いからこのままで満足だから良いやw

13
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/18 12:04:01  ID:11brkshA
SD70-210/4-5.6って絞りの中間クリックある?
コメント2件

14
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/18 13:56:57  ID:+P0w0sGH
>13
5.6〜32間は中間クリックはある。

15
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/18 22:42:02  ID:hWnhEVBQ
ちーと教えて欲しい。
AT-Xの270(287)と280の画質って違う?
280は開放では(特に望遠端で)かなり軟調に写ると聞くけど、
270もその傾向?

中古の実勢価格は大分違うよね。


コメント2件

16
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/18 23:37:50  ID:sD+2JvfL
画質は知らないけど、
中古価格が違うのは当たり前ですな。

17
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/19 00:08:15  ID:RFDTx19o
>15

自分が所有している287は280とはまったく正反対の描写をする。
基本的にシャープ。
ただ、最近のレンズのほうがシャープだとは思うけどね。
傾向はまったく逆。

コメント2件

18
15[sage]   投稿日:2007/03/19 03:09:22  ID:09rTJpxb
>17
thx
やっぱ280探すかな。
新品価格だと、ちょっと買う気になれないけど、
中古の玉数少ないし、意外と?いい値段してるよね。

19
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/19 23:01:27  ID:+Pj1bBEe
公式HPから828消滅?


20
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/20 00:06:47  ID:lycCpWNC
828はディスコンだってさ。
トキナー、っちゅうか、ケンコーに電話して確認した。

21
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/20 23:15:59  ID:Vp/IgZqL
ディスコンって何ですか?orz
コメント4件

22
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/20 23:19:48  ID:0ZdPBC+t(2)
>21
discontinue

23
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/20 23:22:40  ID:0LI510ji
>21
http://www.kenkoukagaku.jp/roof/jan06.html

 今週の土曜日ならまだ間に合う。
コメント4件

24
22[sage]   投稿日:2007/03/20 23:25:25  ID:0ZdPBC+t(2)
>23
ボケなきゃいかんかったのか?

25
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/21 12:01:31  ID:EyGn5y0s
>23
URLが「ケンコー光学」と微妙に似てる。

26
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/22 18:09:15  ID:wmPGNTM5
AT-X280購入したよ。
数点撮ったけど、望遠側でソフトレンズみたいになるって話が
よく分かりました。

あぁ。。。ドナドナしようかな。
コメント2件

27
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/22 18:23:50  ID:FYFnthGe
時名レンズによさってあるの?
コメント2件

28
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/23 10:53:46  ID:kv/E2DDr
良さは買った人にしかわからんのですよ

ボケは絞ればなんとかなるし

29
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/23 18:48:07  ID:3vVX7+1l(2)
おおおっ。
17-135やっと出品されたか。>PIE
って、広角端が16.5mmになってる!
マヂで早く出してくれ。

30
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/23 18:48:43  ID:3vVX7+1l(2)
ぬあ、出品→出展。

ついでにURL。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/23/5899.html

31
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/23 19:14:50  ID:b0iMMXpF
>27
 昔は17ミリとか安く出してくれていて良かった。
かなりマイナーな焦点距離だけど、24ミリより劇的な絵が
14ミリよりは簡単に撮れてあのレンズはお買い得だと思った。

32
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/24 21:03:41  ID:rkL8lbjx
古い交換マウント式のレンズは入手できたが、使い方が分からない。
レンズの両方に絞りの目盛りがあり、(緑とオレンジ)、L←→Oと
書いたレバーのようなもの。マウントの周囲には細かい絞りの数字が
かいてある。どうやって使うのかご存知の肩いませんか?

33
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 03:51:53  ID:WzbB1SXB
>26
その描写が欲しい人以外は買っちゃいけないレンズなような…
開放ふわっと、絞ったら普通ってレンズでしょ?

34
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 05:28:20  ID:59jWTz6Z
自分で撮って確かめれば? バカ?

35
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/25 05:47:45  ID:irV9tai6
古いトキナーAT−X90mmマクロを見つけたんですが、
付属のエクステンダーは、接写リングとして他のレンズでも使用可能なんですか?

コメント4件

36
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 10:07:42  ID:jusEUj9c
>35
多分ダメでしょう。
いわゆる「接写リング」は絞り連動機構が付いている「ただの筒」。
マクロエクステンダーは中にレンズが入っているはずだから、とっちかというと
テレコンの仲間のような希ガス。

37
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/25 18:18:44  ID:EN5Dv6W9
マクロエクステンダーは明るさが変わらず、接写できる光学径も
大変優れたマクロエクステンダーです。
OMユーザーがマクロ90mmF2につけて等倍撮影したりするらしい。

38
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/26 01:29:22  ID:29YwZwcl
やっと出たんかよ17-135…
マウントは未定らしいがCanonは当然出るよな?
Canonはこのクラスで純正も互換もまともなのが1本もなかったからな…頼むぜ

39
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/26 16:56:10  ID:/OjFz3yy
>35
オレもAT-X90/2.5をこの前見つけて思わず買ってしまった。
ヘリコイドが重いけど結構良く写るんでビックリしてる。
お気に入りに追加した。
コメント2件


40
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/04 01:25:29  ID:QTkQXRhR
828をデジで使ってみたら、なんかイマイチ。
やっぱ銀塩で使ってこそのレンズだから製造中止か。。。

41
23[]   投稿日:2007/04/04 02:11:19  ID:bgffhJzs
>39
AT-X90/2.5はNASA設計の高性能レンズだとか。
オクでも10k程度で買えるのは如何なものか。
http://murao.cocolog-nifty.com/1/2006/02/post_6c3c.html
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar90macro-s1.htm
http://blackcrane.jp/camera/lens/tokina_at-x_m90.html

この記事読んで、思わずVivitarを買ってしまった…

42
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/04 03:16:39  ID:XDskygc7
絞り羽が偶数枚のマクロレンズなんて冗談だろ。
要するに製版レンズか?

43
咲耶 ◆Love/EF8j. [sage]   投稿日:2007/04/04 19:14:52  ID:Ck4cz9ul
ペンタのFAマクロは偶数枚ですが・・・。

44
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/04 21:13:31  ID:34D2k+4K
ペンタの玉は何故か偶数枚が多い。6枚、8枚とか。
・・・だが特に気にならないから不思議。

45
咲耶 ◆Love/EF8j. [sage]   投稿日:2007/04/05 19:28:08  ID:OL/Xgg8M
絞り羽は偶数の方が点光源を撮影したときにでる光芒の数が奇数に比べて
1/2なのだから一概に絞り羽が奇数だからどーこーってのはないと思うのですが。

個人的に6角形や8角形に光芒出てる方がカコイイと思います。

46
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/05 19:59:07  ID:3KG4aHlG
トキナAT-X90とほぼ同世代のタムロンSP90mmF2.5(52B)も8枚羽だよー

47
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/06 17:28:01  ID:yGjnl6s7
http://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img2007040616544642dea.jpg

828であそんでみたよ
右がf2,8左がf6,3

シャッタースピードは右が1250
左が500

差し引き0ww


48
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/09 22:44:23  ID:6DtvN26v
スーパーでKenko製の耐震ゲルシートを売ってた。
Tokinaブランドで光学ガラスを使ったテーブルウエアでも出さねえかな?

コメント2件

49
虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc []   投稿日:2007/04/10 18:41:09  ID:5kLuZ8hz
>1
啓蒙という語が何であるかを理解しているのか?

http://www.google.com/search?q=%22%E8%99%9A%E6%A7%8B%E4%B8%96%E7%95...

50
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/10 21:12:41  ID:ENpeFVku
>48

ワイングラスとかもあったら面白いかもしれない。
HOYAブランドのメガネレンズだけではなくて、Tokinaブランドのメガネレンズ
があっても面白そうだ。

51
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/15 11:25:44  ID:wBZ2ZUP1
ツァイスのワイングラスってあるらしい

52
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/18 23:07:54  ID:62vCs1sj
16.5-135をずっと待ってたが、PIEのふがいない展示内容じゃ当分出そうにない
ので、SIGMAの18-200を買うことにしますた。
望遠側200世(゚゚)イラネんだけど、広角望遠ズームで他に選択肢がないから
しょうがない。(Canonだからな…)

さようならトキナー。つーかもうちょっと仕事早くしろや!
そうやってモタモタしてる間にどんだけ購入機会失ってんだか。ほんまアフォや…

コメント2件

53
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/19 22:20:58  ID:ARPmHVi4
>52

まあ、出たらまた買えばよいでないの。
個人的には80-200を復活して欲しい。

コメント2件

54
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/23 20:32:44  ID:OlG44KBD(2)
Tokina の AT-X Pro 28-70mm/F2.8 を購入していろいろ調べたのですが
このスペックに関してはいくつかバージョンがあるみたいで手元にあるのは
純正フードがない一番古いモデル(NEWの前?)のようです。
このレンズに関する情報(発売時期)などご存じな方がいたら
教えて欲しいのですが

mapcamera で検索してみたところ↓がそっくり
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_c...

コメント2件

55
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/23 21:04:16  ID:nYhUHGl6
>54
AFのAT-X270は、無印(88年8月)→PRO(94年2月)→PRO NEW(97年3月)→PRO SV(02年2月)となる。
フードはPRO NEWから花形バヨネット式になったけど、無印はスナップ式、PROはねじ込み式の丸型。
別売だがもちろん純正フードはあるけど、汎用のラバーフードが安くて実用的。

レンズ構成は無印からPRO SVまで同じ。ただし、コーティングは変わってるはず。
最短撮影距離も0.7mで全て同じ。絞り羽根は8枚。

おれはPROのEF用持ってるけど、絞れば解像度はかなりいい。ボケも素直。最短0.7mはつらい。
逆光にはヨワヨワ。フレア・ゴーストには注意。
2段絞って順光で使うぶんには、質感もいいし悪いレンズじゃない。
だだ、いかんせん設計が古い。19年前の設計だからね。



コメント2件

56
54[sage]   投稿日:2007/04/23 21:29:07  ID:OlG44KBD(2)
>55
すごい!どうもありがとうございます

フードはねじ込み式なのですね。ラバーフード買って試してみます
しかし70mm端の開放時の描写は今でも言われてる通りクセがありますね

初めてのF2.8標準ズームなのでいろいろ楽しみです

57
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 01:24:48  ID:h3E5wg7W
そういえばAT-X270PROってF2.8通しが普通だと思うんだけど、
一度中古でF2.6~F2.8と変動するモデルを見た事がある。
これってPROの初期モデルかな?

58
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 03:21:19  ID:KpsW1clj
海外用かもね。

59
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/24 15:49:16  ID:i3ULvyE2
28-70 f2.8でLレンズみたいに赤く一本線が入っているやつを見たことがあるけど
黄色い一本線のと何が違うの?
コメント2件

60
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 19:52:32  ID:EKwut4Yl
>59
推測だけど、赤線はAT-XでSDレンズを使ってるやつ。
PROタイプになってからは金線になった。
黄(橙)はAT-XでSDを使ってないやつ(24-40/2.8、M100など)だと思う。
他にも300mmズームで青線が入ってるのもあったな。

余談だけど、おれはシグマの180/2.8マクロの鏡筒の溝に、緑のテプラを細く切って
巻きつけてる。別に意味はないけど、名レンズの180/2.5を意識してみますたw
コメント4件

61
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/24 22:17:57  ID:ITQyPAP1
>53
確かに。
70-200になって出てこないかな?

62
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 23:39:22  ID:UW1kPoUB(2)
いつものように共同開発で
こんな感じになるんじゃないかと...

AT-X 720 PRO  D
DFA☆70-200mm F2.8 ED [IF] SDM

63
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 23:42:43  ID:UW1kPoUB(2)
ネーミング間違えました。

AT-X 728 PRO  D ですね。

64
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/25 03:21:11  ID:+itOEm7l
>60

サンクス

65
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/25 20:51:42  ID:JAkyKT5w
>60
やっぱ、真っ黒だとちょっとアクセントつーか色が欲しいからね。
冷麦に赤とか緑の麺が入ってるようなもんだな。

66
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 06:19:44  ID:a4MaGE1n
ひやむぎとそーめんの違いについてkwsk
コメント4件

67
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/27 06:40:54  ID:tNtKLyTI(2)
>66
太さがちがう。

68
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 11:58:59  ID:hFzH2FEk
>66
 気合が違う。
コメント2件

69
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/27 20:50:13  ID:tNtKLyTI(2)
>68
そうめんと冷麦の気合についてkwsk
コメント2件

70
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 21:14:15  ID:660/IAWN
>69
作った人の手垢が入っているかいないか

71
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/01 23:14:37  ID:umI6sb60
赤ハチマキ・青ハチマキ麺が混入(冷麦)・・・MFSDレンズ
金麺銀麺が混入(そうめん)・・・AFSDレンズ



72
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/01 23:49:48  ID:bfCFvazR
混入というと毒入りみたいね

73
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/02 03:05:14  ID:DPqKoFcC
AFレンズにも赤と青が混入していますが

74
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/02 18:25:02  ID:V9Q2xQJn
青はAT-XじゃなくてAFシリーズだな。

75
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/06 17:00:59  ID:JsdjGv5b
ぬるぽ
コメント2件

76
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/06 17:47:31  ID:IoG1Pd4/

       .ミ┃ ガッ ガッ
  Λ_Λ ┃ .人ガッ
 ( ・∀・)∩ <  > .∧ヾ
 (     ノ  V ´∀`)
 | | |     ( ∪∪ ←>75
 (__)_)   と_)_)


77
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/11 23:50:34  ID:sqRbfOYa
今日AT-X PRO 20-35mm/F2.8を\39,800+10%ポイント還元で
getしました。新宿西口で買いましたが何だか投売り状態
ですね。MF時のピントリングの感触がMF専用レンズに近い
ネットリ感があって、MFでも楽しめそうです
コメント2件

78
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 01:20:40  ID:WrzK9qVG
>77

トキナーの大三元は純正の大三元よりもはるかに安いので、結構お気に入りだったんだが、
80-200はもうないんだよな・・・。
20-35はまだ生産しているんだっけ?

コメント2件

79
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 07:32:45  ID:+at9yiPU
>78 さん
77です。20-35は投げうり状態なので、まだ生産しているか怪しいところ
ですね。最短が50cmと遠いし、焦点距離も本当は17mm位欲しいところなの
でスペック的には過去のレンズだと思ってます(触った感触が良いので
私はお気に入りですが)。ので、メーカが積極的に生産するかとっても
疑問です。
 私は80-200をメーカ在庫11本の状態の時に買ったのですが、
その時と状況が似ているような。カメラ店に問い合わせてみると良いかも
しれませんね(828の時は教えてくれました)


80
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 07:58:34  ID:qvbdVVnD
ちょっと前の中古価格だね。この値段は・・・

手持ちの193AFも最近ズームリングがおかしくなってきたし、
一本買っておこうかな・・・

81
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 09:04:07  ID:TmH+iCws(2)
トキナーにしては高いよ。
3万前後で買えなきゃ割高

82
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 09:53:26  ID:DeraUXEr
828がオワタ…orz

さて部品はいつまで持つかな…
コメント2件

83
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 13:09:08  ID:Fk5NdAkm
>82
意外と部品の持ちはいいみたいよ。

AT-X280かってみたけど、いわれるほど逆光に弱いとは思わないぞ、これ。
というかごく普通でしょ。強くもないけど。コーティング変えたのかな?
それと開放でのソフト効果も上品なくらいのレベルで、これもいいけどね。
ちょっと絞ればきりっとするし。

重いけど、シグマの24-70から見ても異常に重いわけでもないし、重い方が
撮影時のホールディングがいい。
これだけはディスコンにしない方がいい。
コメント2件

84
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 14:41:51  ID:TmH+iCws(2)
535が出たから828はディスコンか
デジタルの時代にデジタルコーティングされていないのなんていらないから
どうでもいい

85
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 15:15:46  ID:vI1XGCEn
いまだにAT-X270
今更な感じだけどフィルムオンリーだからまったく困らない
いいレンズだと思う

86
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 17:39:42  ID:iEjlVdxk
828ディスコンって今年始めの話だろ。なんで今頃。

87
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/14 20:36:37  ID:NorAoU+V
>83
20-35, 28-80, 80-200, 100-300

みんなディスコンみたいよ

アメリカ子会社のカタログ、
http://www.tokinalens.com/pdf/tokina-catalog.pdf

アメリカの方だとマニュアルレンズの在庫はけてないみたいで、結構載ってるのは笑ったw
http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html

340AFは超音波モーターつけてリニューアルすれば結構売れるだろうにね。
280みたいな個性的レンズがなくなるのは個性を、弱点みたいにWEBでかき立てる連中が多かったからだろう。
で、結局どこのメーカーのも似たり寄ったり→それなら純正と言うことになって自分のクビ絞めるようなモンだが。

88
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/18 20:44:27  ID:37mwnH3f(2)
100マクロF2.8のカビ有りジャンクを500円でゲット
そのまま修理に出して見積もり出してもらってる
で、これどんなレンズなの??

89
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/18 21:02:56  ID:MGFnIbgA
100mmのマクロレンズだよ…ってのはお約束として

AT-XM100(旧型)なら、EF100マクロUSMが出るまで唯一のIFマクロだった。
最大撮影倍率が1/2倍ってことを除けば、写りはタムロン90mmと張り合える。

90
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/18 23:03:34  ID:37mwnH3f(2)
レスクス
おいらがゲットしたのはピントリングがオレンジのやつだよ
90マクロと張り合えるほどのレンズが500円とは・・・・
嬉しいやら虚しいやらw
できれば中古相場と色ノリがどんな具合なのかも教えてくださいな(・∀・)
コメント2件

91
89[]   投稿日:2007/05/19 08:23:22  ID:haleRwxa
>90
おれは2000年にニコン用を17.8kで買った。
中古相場は…めったに見かけないからワカンネ。
ごくたまに見るやつは15k〜20kくらいだけど、タマ数が少ないからなんとも。

色ノリはタムロンに比べるとややあっさり目という印象があるけど、同じ被写体を
撮り比べたわけじゃないんで。普通に撮ってるぶんには気にならない。

それと、タムロンみたいにレンズが引っ込んでいないからフードは必須。
俺は純正が手に入らなかったので、ミノ70-210/4用を流用してる。
ちょっとユルいけど金属製でレンズ鏡筒と塗装が同じなんで、みてくれはいい。

92
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/19 21:30:32  ID:zhbeopyx
おぉ感謝感謝
そういえばフードは探したんだけど無かったなorz
代わりになりそうなフードも無いしテキトーに流用できそうなの探すか・・
ちなみに俺のはミノAマウント用 だからこんな値段だったのか
まぁとにかくレスクス 助かりました

93
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/24 22:43:22  ID:8QT/YSaL
MFコンパクトZOOM 70-210mmF4-5.6のSD赤ライン入りのモデルを3k台で見かけました。
このレンズはどんな評価?
とっても小さいし、SDレンズ入ってるなら写りは悪くないのかなと思いつつ模様眺め中。
コメント2件

94
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/24 22:55:05  ID:cHYrtqX3
>93
それのAFのやつは使ったことあるけど、解像度はそこそこあってコンパクト、売りはそれだけ。
ま、3kなら遊びで買ってもいいだろ。

95
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/26 07:44:47  ID:RRlQbgwQ
今月の日本カメラのフォトコンの金賞、10-17mmのフィッシュアイズーム
ですね〜

96
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/31 20:40:27  ID:Ee1/sm+n
ATX340ズームが重いので、もっと軽い300mmズームに替えたいんですが、
このクラスの300mmズームは描写が最低の部類ですからね・・・
重いので機動力奪われています・・・

97
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/01 11:21:40  ID:HdGWsmgT
VR70−300
といっても、フレア、逆光性能は、特に高くない。

98
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/04 05:37:08  ID:fNekX5+5
atx107dx 買った!

魚眼すげーおもしろい。なにこれ。
コメント6件

99
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/05 00:49:15  ID:flPMPtuG
>98
いや、マジでこのレンズ楽しいよね。
ペンタと同じくらいの値段ならもっと良かったのにな。
コメント2件

100
98[sage]   投稿日:2007/06/06 21:55:31  ID:/5GDRT1h(2)
>98
値段はこの際目をつぶる方向で(= =)

ちなみに買った次の日から海外行ってて今日帰ってきた。
おもしろい写真がたくさん撮れたよ〜。
結局他のレンズはほとんど使わなかった。

コメント2件

101
98[sage]   投稿日:2007/06/06 21:56:21  ID:/5GDRT1h(2)
>100>98>99 の間違い…
スマソ

102
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/21 01:06:52  ID:jrsGpFUZ
店にトキナーのレンズがいくつか並べてあったから、触らせてもらった。
いい…すごくいい…。ボーナスピンチ!

103
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/21 14:10:44  ID:hzLWWY8T
触って良し!
眺めて良し!
撮って…………
コメント2件

104
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/23 18:43:04  ID:h8Ny5frg
>103
撮って良し!
磨いて良し!
舐めて………

105
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/24 00:33:43  ID:hhPohvwZ
金属の味わいがなんとも・・・
いまどきのプラッチックの安い味わいとは一味違うな
コメント2件

106
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/26 13:14:50  ID:ktKDAhrm
>105
味わい、ってコトはやっぱり
舐めて良し! で、OK?

107
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 01:34:18  ID:FXrUMY9u
Sir, ご教示ください!,Sir!
Sir,金属製鏡筒を匂わせるような書き込みがありましたが、現行モデルでもそうなのでありますか?,Sir!
Sir,ヘリコイドやフードの素材もひょっとして金属でありますか?,Sir!
Sir,私は金属レンズフェチなんで気になって眠れないであります!,Sir!
コメント2件

108
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/01 01:43:58  ID:/kxFxJh/
>107
愛ちゃん?

109
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 23:21:57  ID:CUWOjUF+
見た目で選ぶと後が怖いですよ

110
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 23:38:32  ID:S816kGlC
そう、
こわい人たち出てきて
美人局

111
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 23:43:01  ID:9JzmA49I
び・・・美人局
コメント2件


112
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/01 23:48:34  ID:PZIdLppR
び?

113
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 00:11:42  ID:WHt1FNvs
見た目は綺麗なニューハーフ(食べられないのでサンプルと一緒)と
盛りつけ汚くまずそうだけど、「食べたらおいしかった」
どっちがいい?

レンズは写ったもんを見た目で選ぶんだけど。

114
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 00:39:18  ID:RXlq7AwW
じゃあ、綺麗なニューハーフを食う。

広角ズーム(19-35/3.5-4.5)を安価で手に入れて、絵も悪くないと思っているんだが。

115
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 13:28:17  ID:29nkLg0d
193は手ごろで使いやすいけど周辺はちょっと厳しいね
スナップなら気にしないけど

116
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 17:21:35  ID:mK3ZJtTv
そこでAPSサイズデジと使うと案外いい。
ただズーム比率が二倍もないので使い勝手は微妙だけどw

117
名無しさん脚[さらしアゲ]   投稿日:2007/07/02 20:08:54  ID:5eBnWQDW
>111
念のため突っ込んでおくけど、美人局は「びじんきょく」ではなく「つつもたせ」と読むんだよw
コメント8件

118
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 20:27:07  ID:KxCHjqPG
>117
知っとるわw
「春日局」を「かすがのつぼね」と読むのも知ってるw

119
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 21:16:48  ID:+IfLOfrc
AT−X280以降は金属じゃないだろ。

120
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 22:15:27  ID:H6JUWHUw
>117
な…無粋だ

121
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/06 21:22:25  ID:0jHuECj5
>117
も…猛々しいな…。

122
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/07 12:55:38  ID:VafO4Cc+
>117
さ…参りました

123
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/13 20:44:52  ID:D+MhdS6C(2)
AF193を中古で入手したんだが・・・
前玉(文字が書いてあるプレートも一緒)を押すと2mmくらい引っ込む。
こんなもんか?

124
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/13 20:47:13  ID:d2tAQt4h
どう考えても故障でしょ。
俺のはそんな事にはならないよ。

そのかわりズームリングがめっちゃずれてて、
19mmよりだいぶむこう(15mmくらいの位置)まで回っちまうがorz

125
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/13 21:09:43  ID:D+MhdS6C(2)
ありがとうございます。
どうも、故障みたいですね。さっそく修理へ出してみます。

126
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/19 20:59:41  ID:V/IBY3PW
へそまがりな折れがはんぱなレズ手に入れたよ。
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
使ってみないと分からない。

127
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/24 17:25:32  ID:lT5G+ThB
存分にレズってくださいまし

128
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/24 23:11:28  ID:l9hcHuVx
RMCtokina35mmF2.8
某サイトで作例見たけど驚いたよ
欲しいけどなかなか出てこないorz
時名の単玉は人気なかったのかなぁ・・・
コメント2件

129
126[sage]   投稿日:2007/07/25 00:28:47  ID:usg31OV4
>128
その某サイトを教えてください。お願いします。
コメント2件

130
128[sage]   投稿日:2007/07/30 10:04:14  ID:1pxiaK0z
>129
遅レススマソ
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-mf/hmc035mm_f28/index.htm
トキナ-のOEMでイギリスで生産されていたものらしいっす
スペック的に魅力はないけど、この描写は俺のツボにハマるっす
欲しいっす
コメント2件

131
129[sage]   投稿日:2007/08/01 20:52:36  ID:yA3bgi/0
>130
さんQ
見ごたえあるね。どう撮るか参考にもなった。ども

132
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/09 01:48:54  ID:SlDRMjDA
AT-X304Aiマウンコゲット
コメント2件

133
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/09 07:35:01  ID:5FUUGo4/
>132
うーん、うらやまC

AT-X828MFのPK-MとPK-AってペンタのAF機とデジ一に着けられるの?
コメント2件

134
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/10 03:13:50  ID:4iILbHb5
>133
遊びで使うのなら

135
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/22 03:05:23  ID:E07Fb3v9(2)
AT-X17AF PROってどう?
コメント2件

136
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/22 07:18:17  ID:Lq7+7B/2
>135
今なら17-35とか買うほうがいいと思う。
コンパクト(だけど重い)で歪曲がズームよりマシってのがメリット。
写りは絞れば変わらない。
コメント2件

137
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/22 22:43:04  ID:E07Fb3v9(2)
>136
ありがとさん
他のも検討してみるかな

138
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/23 00:57:14  ID:ZcTMyaF3
SL17mmとAT-X17mmAFではレンズ構成が違いますが、どちらが良いのでしょうか?
最近、気になって気になって…。
ご存じの片いらっしゃいませんか?

139
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/28 01:55:29  ID:RFVvcN4/
AF193の中古そこそこ良品が11000円で売ってたんだが
ログや価格.comのレビューみるとお手軽レンズって位置づけなんだな
値段相応の性能と考えたほうがいいのかな
コメント2件

140
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/28 11:58:04  ID:ZqbRJ7Ao
>138
MF17 非球面使用せず 非フローティング
AT-X17 非球面レンズ使用 フローティングシステム採用

ただMF17も専門誌の評価悪くないけどね。

141
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/28 20:19:56  ID:Tb466ELU
>139
元々6万円くらいで売られてたレンズを、ちょっとスペック変えて\39,800という
バーゲン価格にしたレンズだから、写りは値段なり。

ワイド単での歪みとF8まで絞らないと消えない周辺減光は有名。
逆光だとフレアも出る。まあ、F8で順光ならそれなりに使える。

142
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/28 21:34:34  ID:2tCfk+Dm
先日、レンズの仕様が知りたくて、入間のトキナーに電話してみました。

内容は、AT-X165のNikon版は、純正のCPU内蔵レンズ&Dレンズと同等と考えて良いのか
知りたかったのです。

入間のトキナーでは、「こちらでは分かりかねるので、新宿のケンコーに電話してください」
とのこと。

で、ケンコーに電話すると、「問題なく使えます」という回答以上教えていただけませんでした。

なんだかなぁ、トキナ。 テンション下がったぜ。
コメント4件

143
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/29 00:10:31  ID:g/DGyKGE
>142

ケンコーのグループ企業なんだから仕方がないのでは?
トキナーはいまケンコーの下にいるんでしょ。

144
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 02:49:38  ID:fRcH2cV3
横レスだがトキナも最低限の商品知識くらい持っていただかないとなあ。
まあココに聞いてもよかったとも思うけど。

で、>142
問題なく使えますが、それ以上の何を聞きたいんだ?
正直、答えようが無いと思うのだが。
コメント2件

145
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 12:17:58  ID:bNYpNGMf(3)
>144

オレが知りたかったのは、

1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

問題なく使えます、って回答は曖昧じゃありません?

1.2.とも互換性がありますよ、とか、1.は互換性がありますが、
2.はこういう制限が出る場合がありますとか、応えて欲しかった。
コメント2件

146
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 12:31:46  ID:0mF51kOT
>145
だから「問題なく使える」んじゃね?

完全に同じ動作がほしいなら純正使えって事だ。
コメント2件

147
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 14:11:10  ID:bNYpNGMf(3)
>146

完全互換はないけれど、問題なく使えるよ、ってことね。

やっぱ高くても、純正にするよ。

148
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 22:46:53  ID:gF6guhgz
>1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
>2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

その問いに厳密に答えることができるのは、ニコンとトキナーの
両方の回路的・ソフトウェア的な仕様を知っている人だけ。
そんな人間は存在しない。
コメント4件

149
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 22:56:40  ID:bNYpNGMf(3)
>148

厳密な回答でなくていいんだけど、無理なのか。

TamronやSigmaにも聞いてみたくなったよ。

150
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/31 01:43:38  ID:NPXiECVy
よそのメーカーの回答は確かに気になるところだな。

ただ、ケンコーにたらい回された件は情けないにしても、
厳密でない回答を求めるならば「問題なく使える」で必要十分だと思う。

最近のROMが新しいレンズで
AF、露出やスピードライト発光量で暴走した話も聞かないし
安心して使えますよ。

151
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/31 22:47:00  ID:fN3Q+mIK
>148
シグマにフラッシュのニコン製品との同調性・コマンダーモードでの対応とかの
互換性について突っ込んだ質問したら、

「残念ですが答えられません」

ということでした。
コメント2件

152
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/01 07:03:58  ID:N3bqbXpI
オトナの情事

違った、事情

153
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/04 08:54:43  ID:2RbnaQkW
>140
138ですが、RMC17mmF3.5買いました。情報ありがとうございました。
タムの17mmより画面四辺の歪曲が少ないです。
かなりいいレンズですね。気に入りました。

154
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/04 08:59:33  ID:x1ziXnbB
>151
残業ですな

155
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/09 20:57:56  ID:u3vKR6lu(2)
AT-X90mmというMF用のマクロレンズもらったんだが、これの評価は如何に?
コメント2件

156
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/09 21:37:14  ID:K8aIBonC
>155
カミソリマクロ。

157
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/09 23:17:50  ID:u3vKR6lu(2)
カミソリ?どういうこと?
コメント2件

158
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/09 23:20:59  ID:FSQX895O
>157
カミソリマクロ でググってみて。

159
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/10 14:20:55  ID:zXfCeBXo
つーか、AT-X90で検索すれば評価はわかるでしょ。
悪いことが書いてあるサイトはほとんどないと思う。

ちょっと前にマクロレンズのスレでも話題になったよ。

160
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/10 20:09:10  ID:+r3wLBiz
AT-Xの90マクロは、タムロンの90より好きだな。
タムもいいが、カリッとしてて色ヌケがいいし、f32まである絞りリングもしっかりしてる。
80〜90年代前半のトキナーは輝いてた…

161
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/11 14:01:14  ID:yxi0c2VZ
ATX90M、ATX240、ATX120・・・ATXを売り出し始めた頃は本当に良かった

162
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/24 12:21:07  ID:H0YTl8cM
AT-X 840って無印、II、Dとあるけど、デジ対応でコーティングは違うとして、光学系は一緒?

コメント2件

163
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/20 10:19:10  ID:IcxI0r5M
一緒一緒。たぶんね。

164
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/20 21:39:25  ID:bnF767hd
>162
まぁ、お茶を濁す事ばっかやってるメーカーだから一緒だろwww

165
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/24 23:29:53  ID:MtNwitnK
今度こそ買うからAT-X120を再販してくれないかな・・・

166
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/25 20:24:01  ID:RdhOF0vJ
AT-X340はもう終了で、後継もなしか?

167
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/04 20:56:21  ID:z6qlh4O9
ペンタが消滅で、ペンタの超音波モーター技術は
HOYAグループのトキナーにも無性に近い値段で
流れるでしょ?

超音波バージョンがでるかもよ。

168
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/08 13:34:07  ID:VaTB0UeV
そんなことほっときな

169
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/13 20:50:52  ID:ZAMFXh4Y
ここではEMZシリーズの話題は駄目なのかな?
レンズ評価で名高い西○御大に酷評されっぱなしだったこのシリーズだけど
個人的には結構気に入ってるんです。
100〜300mmも取り回しの良さから出動回数高い。

絶対的な描写性能の高さ云々より、手軽さを優先したい場面って案外多い気
もするのですがいかがでしょうか?
コメント2件

170
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/13 22:29:31  ID:dgqegwCn
>西○御大

ありゃ分かりやすい提灯ライターなので、個人的には参考にならないな。
キ●ノンのレンズなら無条件で、他より★一つ増えるからねw

171
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/13 22:46:34  ID:sSsYbBxC
どうせ貸し出し用は完全調整済みだろうから、量産品の個体差や、長期にわたって使用してから
出る不具合などのユーザーが本当に必要とする情報は得られないだろうしね。

172
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/18 21:09:31  ID:ANX7VsmM
あの手のレンズ評の書籍もイマイチ参考にならないせいか、最近は気合が入っ
てないし。

昔のように「実用中古レンズ○○本」みたいな本ってもう期待できないのか?
コメント2件

173
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/18 21:35:04  ID:msow7rR1
>169
持つ喜びがないんだ。

AT-X、SZ-X、EMZ、オリンパみたいに言うなら松、竹、梅シリーズだけど、
AT-Xは高い質感と高コストパフォーマンス、SZ-Xはそこそこの写りと低価格。
だけどEMZは安いだけ。
手軽さならSZ-Xで十分で、あえてEMZに手を出そうとは思わない。
EMZなら純正の安レンズ使う方がなんぼかマシ。

というのがおれの持論だが、まあ、本人が満足してるならいいけどね。

>172
西平本は98年版までは良かったんだけどねぇ。
99年版はどえらい不評だったし、2004年版は単焦点レンズをバサッと切ってたし。

174
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/23 20:42:43  ID:TwbFzvqs
今月の写真工業で28-80mmF2.8絶賛されているが、これって最初は写りが
甘くて、メーカーに修理にだしてるんだよね。
自分も28-80mmF2.8と20-35mmF2.8持ってるけど、28-80mmF2.8のテレ最短
開放は完全なソフトフォーカスだし、20-35mmF2.8は開放ではものすごく
甘くて、全く解像感がない。どちらも絞ればシャープなんだが、ちょっと
心配になってきた。自分のも修理に出した方がいいんだろうかと。

175
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/23 20:47:49  ID:hSN923Ls
> 28-80mmF2.8のテレ最短開放は完全なソフトフォーカスだし

いや、それで正常だろ。

176
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/24 02:05:14  ID:UCJNbXkv
特殊レンズだもんな、たしかメーカーも認めてたはず

177
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/24 12:40:38  ID:yT0ytSo1
28-80mmF2.8
http://web.archive.org/web/20011224190853/www.tokina.co.jp/atx/49616...
>このページには、トキナー企画、開発部のエピソード、各機種の開発意図を
お客様に正確にお伝えしたく思います。トキナー製品をご購入する際の、ご参
考にしていただければ、幸いです。(略)

レンズの描写性については、レンズ開放のワイド側では、よりシャープにな
りディストーション、周辺光量等は、高次元で補正されております。
>80mmへと延ばし、より使用頻度も拡大したテレ側は、その焦点距離ゆえの
描写性をも考慮して、若干柔らかめの描写となるように設計致しました。素
直でなめらかなボケ味が得られるため、ポートレイト等の撮影にも有効的です。

(略)無理の無い基本性能から、絞り込み時は画面周辺まで、極めてシャープ
な描写を発揮いたします。

最初から望遠側開放ではシャープなレンズ設計ではないと公表していた。
後年この文章を隠した為、購入者の中に不満を言う奴が出ているが、知った上で購入の奴は、
文句はいっていない。ソフトズームレンズだと思えばいいレンズだよ。

178
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/24 20:54:58  ID:74KiE4np
28−80mmF2.8をテレで開放で撮ると、ソフトレンズのソフト度を強にした
ぐらいに滲む。「若干柔らかめ」というようなレベルじゃない。もちろん
ズームという認識はあるが。20-35mmF2.8は開放だときちんとピントあわせ
してもまるでピントが全くあっていないような感じになる。
コメント4件

179
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/24 21:08:20  ID:L+GDq9XU
>178
絞れ。

180
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/29 21:34:02  ID:+MqEeHSf
>ソフトレンズのソフト度を強にした
>ぐらいに滲む

どうにもね、主観だからね、、
作例は無いのかなぁ・・・。

181
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/15 19:54:58  ID:F6Z+eALp
ぎゅわっと

182
名無しさん脚[]   投稿日:2007/12/17 22:14:42  ID:OyWkldAm
トキマニアの俺、とうとう「トキナー光学30年史」という社史を
ゲットしてしまったぜ。笑ってくれ。

183
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/17 22:42:06  ID:+fYWjZ7f
(・∀・)

184
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/17 22:43:40  ID:nI5spqjs
以前、タムロンの社歌のレコードがオクに出てたな‥‥

185
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/18 19:36:14  ID:KT9yaX8M
どんな歌なんだろう・・・。

186
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/19 13:05:27  ID:ew7vTuXi
タムロン タムロン タムタムロン
ベンピニスッキリ タムタムロン

187
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/19 19:51:56  ID:Zn6jE+3o
おれのは、初代28−70mmF2.8
こいつは望遠端でも特に特徴はないな、普通に写る。
コメント2件

188
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/29 15:51:39  ID:crYKjrfR
>187
うらやましい
デジカメ借りたんでテストにつかってみたら思いの他酷かった
70mm解放は絞ったものと比べると絶望的
1段半でクリアになった
1段は絞らないときびしい

189
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/04 17:23:33  ID:aGtG6gsW
望遠端の開放はソフトフォーカスにしてあるとか言うが。

190
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/04 20:11:44  ID:0UQJI5B4
なってしまったとは言えんがな。

191
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/05 00:12:11  ID:/uIyxuId
ソフトフォーカスなら芯があるはずなのだが…

192
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/09 23:36:58  ID:P59Ipg62
トキナーレンズと言うべきかわからんが、
×2テレコンの「ダブラー」、いいな、これ。
コメント2件

193
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/14 23:38:53  ID:+0Lv133n
望遠専用のテレコンだけど評価が高いよ。テレプラスよりずっと上。

194
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/16 12:41:59  ID:Qan0dVAg
売らんかなの方針で、テレ端を80mmに延長し、最短撮影距離を短かくしたら収差を抑えきれませんでした。
と正直に言えるわけないよね。
一旦ツブれた会社なんだから画質にこだわってカタログスペックを下げるわけにはいかなかったんでしょう。

コメント2件

195
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 02:57:55  ID:rNR2mcU1
誰も今月の写真エ業には触れないのか?

196
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 07:43:00  ID:/SCEcty4
>一旦ツブれた会社

マジ?

197
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 10:02:17  ID:RriueTrM
>192
ダブラーって、KenkoのMC7と同じものだと思ってた。
両方持ってるけど激似。

198
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 15:53:38  ID:TQSP5Cd0(2)
>194
あーあっ、毎度おなじみ
カタログとサンプル眺めているだけの貧乏人ですね。

球面収差過剰補正タイプではああいうレンズが出来るのが常識なんですが。
コントラストが高く、線の太い描写が特徴。
ニコンの35/1.4, 50/1.4、みな過剰補正で、開放では280と同じ描写するんだがw

逆に完全補正にして球面収差を押さえ込めば、絞り込んだときにピントにずれが生
じるなどの問題も出てくるのよw

コメント2件

199
名無し三脚[sage]   投稿日:2008/01/20 16:18:09  ID:SLsK+/d6(2)
>198
知ったか乙。
凹先行4群ズームではテレ側で球面収差は補正不足になるのよ。
過剰補正にすると、周辺像面とのバランスが取れない。ボケを見ても、
過剰補正じゃなく補正不足だな。
28-80のテレ側の甘さは、2、4群間の倒れによる偏芯コマの影響も
多分にありそうだが..

200
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 16:41:19  ID:TQSP5Cd0(2)
コマ収差によるにじみだといいたいなら、ピントには芯がないだろ?
ご自身のサンプルで実証してくれw
コメント2件

201
名無し三脚[sage]   投稿日:2008/01/20 17:19:37  ID:SLsK+/d6(2)
>200
よく読んでみて。基本は凹先行特有の球面収差補正不足。
それに加えて、(このレンズは芯出し調整をしていないのに80mmまで伸ばして
いるので)偏芯コマも加わっている可能性がある、と書いたの。
以下、補足説明。
凹先行ズームではテレ側の性能が出しにくい。理由は1群で光束が拡がり、
2群で光束が太くなるので、2群(凸レンズ群)起因の球面収差補正不足が
おこるから。この状態でテレの球面収差を補正過剰にすると、周辺のMTFが
急落する。
理由は2つで、ひとつは2群の収差はテレ周辺にも効くのと、ペッツバール和が
テレでは過剰なので、非点格差を取っていくと像面がアンダーになり、過剰
補正のセンターとはバランスが取れないから。公称MTFグラフからは、センター
過剰補正バランスになってないのが読み取れるよ。
ちなみに、前玉繰り出しによってテレのマージナル光線が2群(凸群)で高くなる
んで、フォーカシングで球面収差はさらに補正不足になる。

202
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/20 17:40:30  ID:WXt7ihAP
なんか難しい話で読む気にもならないし読んでも俺には解らんと思うが
自分の機材テストした時には確かにニコンの50/1.4とトキナーの28-70/2.8が開放で極端に悪かった
ニコンは28/2.8や135/2.8は開放から良好
トキナーは19-35/3.5-4.5は開放でも我慢できる
なんであの2本だけヘロヘロなのか不思議

203
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/28 00:21:43  ID:p4f8NW5c
>178
このボケ方と同じ雰囲気だね。
http://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/angenu35f28-2.htm
冗談抜きでソフトフォーカスレンズつきと思うとすごくお得。

204
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/31 03:30:41  ID:psBBGSHr
(=゚ω゚)ノ

205
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/31 22:13:46  ID:DQmnj7Hr(2)
今月号の写真工業で絶賛されてる「35-105mmF3.5-4.3」
あっという間にネット中古やのリストから消えたW
そんなに銘玉?
コメント2件

206
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/31 22:19:50  ID:D7IwJUYH
リチャード・クーって、あのハゲタカの手先の奴か?
こいつだけ肩書きが見つからなかった、立ち読みの範囲では。

207
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/31 22:32:47  ID:KSodfl/0
>205
色ノリはトキナーらしくあっさりめだけど確かによく写った、っつうかかなりシャープ。
ZUIKOの35ー105mmも同じレンズだよ。

208
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/31 22:39:43  ID:DQmnj7Hr(2)
同じって光学系が?

209
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/01 17:23:18  ID:GDxRxL+z
ZUIKOの35ー105mmてOM-10にオマケで付いてたレンズのことか?
F3.5-4.5だよね(テレ端がちょい暗)

210
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/05 23:53:45  ID:A1YUvIgd
tokinaの単焦点でこんなの見つけたけど、レンズの仕様の詳細分かる人いますかね。

・28mm F2.8。AT-X、SZ-X、RMCとかの修飾子はない。
・P・K-A/Rマウント。Aポジションもある。
・ピントリング方向は普通のペンタとは逆。絞りリングは同じ。
・最小絞りは22。
・フィルター径は49mm。

211
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/06 07:20:19  ID:KBr+C1we
SL28 5郡5枚 最短30センチ 大きさ 全長36mm 最大径63.5mm
重さ160グラム 価格26,500円 フードRH491

212
210[]   投稿日:2008/02/06 21:20:11  ID:DjZtJAi/
おお!早速ありがとうございます。
検索してみたら、英語サイトにいろいろ出てきた。
評判も悪くないみたいだし、しばらくMEにつけて使ってみます。

213
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/08 02:11:19  ID:Xq2M9jQP
三宝で20-35mmのf2.8通しが出てたのですが、性能ご存知の方いないですか。
古いものだと思いますが、他社のものや現行のレンズと比べてどんなもんでしょうか。

214
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 02:56:03  ID:nWIaaRhB(2)
当時としては描写はよい。
1段絞るとぐっと良くなる。
逆光弱し。
最短が50cm。
ニコンの同様なレンズと特徴が似ていたものです。
コメント2件

215
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 04:34:02  ID:kt/DVvSR
>214
ありがとうございます。
F4から実用って言うと、デジタルで評判のいいAT-X 124はこれをベースにしたんでしょうか。
レンズ構成違うけど同じ11群だし。

コメント2件

216
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 09:14:58  ID:VqH0syUB
群数が一緒なだけでしょうw

217
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 23:26:35  ID:nWIaaRhB(2)
>215
「1段絞ると良くなる」というのは
おおよそのレンズがこれに当てはまるよ。

124とベースは違うだろうなあw
ああ、でも124と235って似ているね。
同スペックのニコン純正レンズと比べた立ち位置がさ。

218
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/11 22:22:51  ID:rCodtysR
デジだけど35-105mmのサンプルみつけた
古いわりには、って程度で普通のズームにしか思えんな
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/D40x/tokina35105mm.html

219
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/15 21:39:08  ID:BTzDCGSP(2)
α100オナですが、sonyの20/2.8を買おうかと思ってカメラ屋に行ったら
トキナ新品20-35/2.8が3万円ですごく悩んでます。
風景5、人3、物2、また、屋外7、室内3くらいの使用用途ですが、
どっちが幸せになれそうでしょうか?

220
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 21:53:16  ID:7X3BvEEt(2)
シグマの20/1.8の方がいいと思う。
コメント2件

221
219[sage]   投稿日:2008/02/15 22:10:23  ID:BTzDCGSP(2)
>220
即レスありがとうございます。
ぜんぜん選択肢にありませんでした(汗
ちょっと調べてみます。

222
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 22:29:38  ID:gZuvy2U1
シグマなら17-35EXDGがいいと思う。旧型EXはやめとけ。
やっぱズームは便利。3万じゃ買えないと思うが。
コメント2件

223
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 22:43:55  ID:7X3BvEEt(2)
トキナ20-35/2.8は順光専用レンズだから、デジタルなら絶対止めといた方がいい。
去年新品の在庫一掃投げ売りが始まって間もなく、中古屋の棚を賑わせたレンズだ。

α関連ならデジカメ板で聞いたほうがいいと思うよ。
コメント2件

224
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/16 01:18:20  ID:1S7vIMWu
別に、ダメ、ゼッタイ というほどではないと思うけどな。
基礎はいいと思うよ。
ただ、他の選択肢も多いやね。
コメント2件

225
219[sage]   投稿日:2008/02/16 08:09:56  ID:pZvENlfh
>222
それ5万くらいしますね。ちと高い・・・

>223
絶対まで言いますか〜 3万でも高い買い物ってことでしょうか。
フィルタ込みで3万円と相当な投売りなので、なんかダメなところ
があってもあきらめがつくと思っていましたが、絶対まで言われると
ちょっと引くな・・・

>224
うーん、お小遣い握り締めてα純正20/2.8買いに行ったところ
たまたまあったんで悩んでるしだいです。自分としてはこれが
ナシなら20/2.8買います。2.8通しの20-35で3万円で写りに
それほど差がなければお得だなぁと思ったわけでして。

それではデジ板のαスレに移動します。
トキナの人、いいひとばかりですね。ノシ

226
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/16 11:19:34  ID:zqWgdDvJ
>219
単焦点とズームがおなじわきゃない。

昔は一眼とコンデジぐらいの位置づけの差があった。
今はそうまでは、いかないけど・・・

これは仮に比較対象が純正ズームでもいえます。
相手がGレンズのズームでようやく比較する意味があるレベル。

レンズは、スペックに釣られると碌な事が無い

227
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/17 04:37:17  ID:zYwcoPKq
でも20mm F1.8の撮影はF2.8ではできないわけで

228
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/17 09:11:33  ID:XxiNzopE
トキナスレで書くのも変な話だけど、シグの広角三兄弟はいいね。
スペックだけでなく、中身が伴っている。24mm/F1.8を愛用してるよ。
コメント2件

229
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/17 18:59:19  ID:Qii8bMQs
昔のトキナの28mmf2.8持ってるけど、結構いい
こんな単焦点の手軽な奴、今のトキナで出さないかな

230
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/24 11:44:02  ID:YxTqmJFG
>228
シグマの伝統、ゴースト・フレア連発でねえの?
コメント2件

231
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/24 14:38:36  ID:1aZXu1uz
広角だからこんなもんって感じ>230
純正28mm使ってるけど、大差ないよ。

232
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 13:43:05  ID:S/4dzuDi
>230
うん、きれいに出るよ
フード必須

233
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 16:50:57  ID:GDPbHRvN
フィルムカメラ使い始めて3ヶ月のぺーぺーだけど広角レンズがほしいとおもい
20-35F2.8が3万ちょっとで手に入るそうなんですが、このレンズの評判はいかがでしょうか?
コメント2件

234
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 20:29:45  ID:CGpNF2ki
>233
フィルター径77mmのAT-X20-35F2.8プロの事かな?
それなら、2005の西平本では
解像力テスト:ワイド端の20mmでは四隅の落ち込みが少ないが
対して35mm域は全般的に数値が低くやや物足りない。
実写テスト:周辺光量の低下は20mmでは多少目立つが、1段絞れば
ほぼ改善され、他の焦点距離ではほとんど気にならない。
歪曲は20mm域ではタル型、24mm域過ぎではほぼゼロ、28mm域では
イトマキ型が表れてくる。
開放の描写には甘さがあるが、全般的には良好な描写力。

3万ちょっとなら悪くないかも。
もし別のレンズだったらゴメンよ。

235
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 21:17:07  ID:q9KHdhVM
西平本…

236
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/27 01:19:09  ID:x3sATYEb
270を絶賛しちゃうような本は・・・

237
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/27 20:23:19  ID:8b1q6+OD
旧80-200/F2.8使っている。
コレ、PLフィルター使うとき丸フードは使えないですよね。
コメント2件

238
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/28 18:36:25  ID:epzb1NVm
シグの24mm/F1.8持ってたが、フード付けても普通のレンズでは出ない状況でゴーストが出てた。
エクトプラズムみたいなのも出たよ。
画像もフレアでいつも微妙に白っぽいし(一見露出オーバーにも見えるが違う)。
曇ってんじゃないかと思ったが新品だったしキレイだった。
それ売ってからシグは使ってない。

コメント2件

239
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/28 19:42:27  ID:IFpGX5UJ
>238
スレ違いの誤爆か?

240
名無しさん脚[age]   投稿日:2008/02/28 20:31:15  ID:PZtu0PK5
>237
AT-X828AF(Proじゃないやつ)ならフードの径が大きいから指は入る。

ただ、前群回転式のレンズでPL使おうとは思わない。

241
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/29 02:18:05  ID:xCXQnAJV
AT-X90マクロ最高。
CONTAX使ってた時にマクロが高くて、苦肉の策で買ったけど、
あまりの写りの良さに、なんと1番使用頻度が高いレンズに…
CONTAXのボディ使ってる意味無いって、よくからかわれたが、気にしない♪
コメント2件

242
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/29 03:13:08  ID:SFFGztL7
コンタにトキナってどんな苦行だよw

243
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/01 16:27:33  ID:wGPY+NIu(2)
>241
俺は君みたいな人好きだよ(^^)ノ

244
名無しさん脚[]   投稿日:2008/03/01 21:31:25  ID:hODnHkZi
時なーって、そんなに胃胃レンヅ作ってるのか?ウチの親父が
高校の時は、駄レンヅだったって言ってた。
コメント2件

245
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/01 21:51:12  ID:wGPY+NIu(2)
>244
何十年前の話だよwww
シグマの方が昔はよっぽど酷かっただろwww

246
名無しさん脚[]   投稿日:2008/03/05 11:23:49  ID:puD7w9q9
キヤノンFー1にATX90マクロつけて使っている。接写だけでなく
ポートレートでもぼけがきれいでGOOD。
FD100マクロも持ってたがポイした。ぼけがきたないので。

247
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/05 19:57:09  ID:SkDp9acQ
ボケがきれいだって?
あのカミソリマクロのボケが?
ふーん。

248
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/10 03:11:47  ID:fjk1n0AM
あのマクロのボケ方は俺も好きだった
シャープなレンズ=ボケの汚いレンズが常に成り立つとは思ってない

249
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/12 23:41:15  ID:+WvfikcZ
昔のトキナーのレンズの、発売時期とか型番とかスペックとかの一覧ってないのかな。
知っていたら教えていただけないか。
コメント2件

250
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/13 07:39:12  ID:n5rYb8S4
>249
昔ってのはいつごろ?
AFになってからなら西平本(94年版が一番古い)とか。

251
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/13 11:53:51  ID:I2rTyljM
ごめんもっと昔。

RMCとか、AFじゃないAT-Xとかの頃。
もうほんとスペックだけでもいいんですけどねー。
コメント4件

252
◆1jIKU3zUeQ [sage]   投稿日:2008/04/14 20:28:00  ID:mbqZyrV8
>251
古いカメラ総合カタログで調べてやんよ(`・ω・´)

253
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/14 20:44:00  ID:aIiX5IRZ

254
251[sage]   投稿日:2008/04/16 22:46:02  ID:NsVgshj2
> 252

あーすみません。
ええっとですね、SL17mm F3.5とRMC17mm F3.5とAT-X17mm F3.5って何が違うのか知りたいんです。

あとあと、手元にAT-XのMFの35-70mm F2.8があるんですが、これの正式名称AT-X357で合ってるかどうか知りたいんです。

そんだけっす。

> 253
thx
17mmのAT-XはAT-XとAT-X PROがあるんですね。

255
名無しさん脚[]   投稿日:2008/04/18 17:30:21  ID:NTknSdhN
SL17mmF3.5とRMC17mmF3.5は光学系一緒。(非球面・フローティング無し)
AT-X17mmは非球面使用。
AT-X357=35-70mmF2.8

256
名無しさん脚[]   投稿日:2008/04/18 20:27:49  ID:3x0MUyte
RMC17mmは、歪曲補正は頑張ってるんだけど周辺がボケボケ、ATーX17mmは色悪いけど歪曲補正が素晴らしいだなァ。

257
251[sage]   投稿日:2008/04/23 21:43:31  ID:hw3BFKxS
プロバイダもろともアクセス規制に引っかかってなかなかポスト出来なかった orz

> 255
情報ありがとうございます。
そうすると世代(時期)によって名称が異なるだけってことですかね。

>256
デジタル一眼(APS-C)で使うつもりで買おうかどうしようか迷ってましてね、RMC17mm。
周辺ならまぁいいかも。とりあえずゲットしてみます。
thx!

258
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/05/02 01:34:37  ID:5PyTRuOW
ほしゅ

259
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/02 20:23:27  ID:+L1CEpBt
保手

260
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/23 15:31:57  ID:QrcAhkC8
捕手

261
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/23 16:02:00  ID:X5c4l3fX
スレタイがよくねー、啓蒙だってw

262
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/26 20:41:04  ID:2mZVh5kK
EF用20-35F3.5-4.5を3kで買った
前に買ったミノ用19-35がトンでもなかったので
ハラハラドキドキだったが40Dで撮ってみると
滲まないし結構良かった

263
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/27 19:44:50  ID:YdHnb5zw
親父から、これやるわッて言われたから貰ったが
けちなおやじがくれるレンズだから、たいしたこたぁないと思うけど
キャップにTokinaって書いてあるしAF19-35/f3.5-4.5って書いてある。

「いいレンズかい?」て聞くと「買ったけど使ってない」って返事。
つまりクソレンズって事でおk? 使う気になんないけど...
 
コメント4件

264
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/27 20:53:23  ID:Og1W7Maj
歪曲が酷いが、絞れば全域でそこそこシャープ。
逆光で光のファンタジーw
コメント2件

265
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/27 22:34:10  ID:ZKSLpUJC
>263
順光で絞ればそこそこいけるぞ。
AT-Xも持っているが、たいしたことない。
コーティングがダメすぎなのか逆光では光の、、、www

266
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/28 01:00:06  ID:9K1P84FP(2)
>263
ワイド側の周辺減光もひどいよ。
F8以上絞らないとどうしようもない。

267
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/28 01:11:57  ID:L7bGtJed
まぁ、一万円台のレンズだし、多めに見てあげましょうよ。

僕はたまに、その性能を低さを楽しんで撮ってます。

268
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/28 09:27:13  ID:B6CFtNZ9
いくらレンズが良くても、ろくな写真を撮っていなければ・・・
いつでも言えることだけど

269
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/28 10:51:03  ID:9K1P84FP(2)
>264-266
つまり、絞らないと使えないレンズ、でよろしいか?
コメント2件

270
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/29 22:17:50  ID:vI+rh9vI
>269
そうゆう事になりますね。
けど僕は解放のダメダメ感も嫌いじゃないんですけどねw

271
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/29 23:05:07  ID:cSCFPyM8
>そうゆう事

日本語がおかしいな。

272
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/12 21:05:34  ID:GMfrQT/o
AT-X840Dかな2年ほど使ってる
良くも悪くも無い
テレ端は駄目だけど手持ちなんで腕かレンズか判らん、多分両方
キヤノンの100-400か456がリニューアルされるまでは使い続ける
この焦点はニコンも駄目くさいし64VRは買ったが重さに負ける
328VRかシグマ545の追加を考えてるが山登り特に雷鳥にはコンパクトで良いと啓蒙しとく

273
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/14 05:05:42  ID:AjhMAyUv
840は80-200にテレコンが付いたと思えばいいレンズ。
案外上品な描写だと思う。

274
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/14 18:27:21  ID:DRmkjXze
>上品な描写だと思う

上手い表現、ニコン用をミノルタ(ケンコーF-Aで)、キヤノンで使うととても自然な色が出る
ニコンで使うと濃い目だが64と同じなのでボディの設定らしい
フードが緩いのが難、昔のFDみたい

275
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/17 06:20:58  ID:k6uEq3FI
ジャンクでAT-X 60-120mm F2.8見つけたんで、2kで買ってきた
いいレンズっぽいのに勿体ないや、カビの巣でorz

276
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/09 22:49:17  ID:vVb8R69/
移転記念保守

277
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/10 05:22:16  ID:CEq5+q5t
保守ならageだろ

278
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 14:05:57  ID:7BvJps0s(2)
MF時代の広角ズーム24-40/2.8(FD用)なんだけど…
フォーカス時にピントリングと前玉が一体で回転するタイプ。自分のはピントリングにガタがあって、前玉が一緒にカクカク動いてしまうのですが、この手の症状はメーカー修理で直りますかね?
健康に電話したら「古いレンズなのでわからない」「修理できるかどうか不明だが物を送ってくれ」と言われ、持ち込み修理は受付ないとのこと。
わざわざ送って「駄目ですた」じゃあアホらし…
コメント2件

279
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 14:35:19  ID:Vtx9NjLn(2)
>278
思い入れがあるなら修理するのもいいけど…。
(「出来ん!」と即答せず対応してくれるトキナーは偉い。)
AF版の24-40/2.8が(稀少だけど)出れば安いから、そっちを探しては?

280
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 17:18:54  ID:7BvJps0s(2)
確かに!問答無用で駄目と言われるかと思ってたので、そういう意味ではちょっと嬉し。
AF用と仰いましても当方CanonFDマウント機オンリーなもんで…(苦笑
コメント2件

281
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 19:43:25  ID:ttq8MbNW
俺も先月レンズを修理したが、古きよきメーカー臭がした
送ると多分職人のオッちゃんが隅々まで見て、
部品が入手不可とかでなければ頑張ってくれそうな気がする

282
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 20:11:44  ID:Vtx9NjLn(2)
>280
あぁ、そうか、FDマウントか…。
MFレンズをAF機で使ってるのかと思った。
直るといいねぇ。

283
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/15 17:12:30  ID:G7M+GrAX
トキナのレンズはMFしか所有歴無いなぁ
AT-X828 304 240

今は手元にSZ-X70~210/4~5.6が有るだけ…
このレンズ超コンパクトで山にオススメ!
金属の質感も良いのに残念ながら雲ってしまったから、レンズ清掃代金に等しいカニ爪工具を買って内部清掃に挑戦するかのぅ

284
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/15 18:06:06  ID:uZ1w4R0t
SL400mmF5.6SDというふるいレンズを見つけたんだが、これってどう?
SDというから一応低分散のアポレンズ?

285
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/15 18:20:59  ID:+LfryejI(2)
古いトキナーに当たりなし。

286
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/15 23:17:51  ID:472ZFy8c
みんなよく探してきますね。
最近はレンズも良くなって、クッキリ収差極小なものが多いけど、だめだめレンズのいいところを探してあげるのも楽しい気がする。
カニ爪工具で蘇らせるのもいいねぇ。
モレも一本カビてしまった思い出のレンズがあるから挑戦しようかな。

287
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/15 23:59:57  ID:+LfryejI(2)
お気に入りの写真とかあると
「あの時撮った一本」
ってな愛着も湧くのかな。

写真を始めた頃の一枚で超お気に入りの写真があるんだけど、
その時のレンズはタムロンSP70-210/2.8LD。
AT-X828を落下破損させて、代わりに買ったレンズだったw

288
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/16 21:25:16  ID:2XeLSSl0
レンズ1本のために小遣いを貯めて、ずっと悩んでこれと決めて買った一品だから、念が入ってるんだと思う。
手の届く値段でできるだけいいものをと言うのは今も共通だとは思うけど、昔はもっともっと真剣だった。
さほどの性能じゃなくても、すごい、こんなに写る、最高って、使うたびにきれいに掃除してた人、多いんじゃないかな。
高性能のレンズが後から出て、あっさりと買い換えるなんてことはなかった。
ちと、老人のぼやきになってしまった。

289
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/16 21:34:04  ID:E0rWvLSr
わかるよ。
パソコンの普及とともに、世の中がせわしなくなった。

290
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/16 21:58:11  ID:CEj5gjGJ
AT-X PRO 828丸フードの未だに使ってます。
所有したレンズで一番枚数取ってるかも。
他のと比べてないからか、特に不満はない。
これからも使い続けるぜ!!


291
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/16 23:47:30  ID:VcmyD8ge
自分が始めて買ったズームがトキナーの80-200mmF4だった。
カメラレンズ白書で絶賛されていたレンズだ。もう25年ぐらい前のレンズ
だが、まだ持ってるよ。

292
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/17 17:03:06  ID:LzBE3vRp
ドキッとする写真が出てきた時、すぐに四隅を拡大して収差を見るようなレンズ狂にならないよう自分を戒めねばと思う。
最初のインプレは収差の少なさじゃなく、画の素晴らしさのはずだけど、それを忘れてレンズに走ると何本あっても足りなくなる。
これはレンズに限らないか。カメラも同じだな。
大手証券会社もつぶれた今、また、一本を大切にする時代が来たね。
その一本を見つけてくれ、若者よ。

293
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/17 20:23:05  ID:uAVe3HFp
zuibunnkakkoiikotoiujyanaika

294
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/23 20:06:17  ID:kIOWiBxN(2)
トキナー116いいね

295
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/23 20:10:54  ID:LKyZEnZY
シグマから24-70/2.8(フル対応)発表されたね。
Tokinaは124のモーター内蔵しかないのか?

296
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/23 23:36:18  ID:kIOWiBxN(2)
開発力がない?特許の壁?


コメント2件

297
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/24 00:20:50  ID:chjOS9ts
前者だな、おそらく。

298
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/11 18:33:57  ID:GMRrPPol
誰かSZ-X 70~210 f4~5.6を分解清掃した事ある人居ませんか?
うちに美品で雲ってるヤツが2本も在るから是非ともフカーツさせたい
SUSのスライド式カニツメ買ってくりゃ行けるだろうか?

299
名無しさん脚[]   投稿日:2008/11/05 00:14:44  ID:DVFefnXA
ニコンのジャンクにおまけで付いてきたズームレンズが、
Tokina SZ-X270:28-70mm/3.5-4.5
のようなのだが、このレンズの型番ってどこにあるの?

手持ちのFE10,FM10専用に使ってみる気ですが、
このレンズの評価はどんなもんでしょ?
コメント2件

300
名無しさん脚[]   投稿日:2008/11/05 00:22:56  ID:Yxm0wbEi
>296
会社の財力とやる気ではないかと?
コメント2件

301
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/11 00:23:54  ID:RO+ZFQWY
>300
やる気はあるのか知りませんが、あそこの会社の財力は相当だよ。
少し調べれば分かる事。

302
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/14 22:30:12  ID:3Ode5c80
rmc 135mm f2.8っていうのを手に入れたのですがこれっていつ頃のレンズですかね?
tokinaってマイナーなせいか情報が少ないっす。
コメント2件

303
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/16 18:52:40  ID:mTGYWE5G
>302
製造番号の頭2桁が大体の製造年では?
TX交換マウントの物も有るからかなり古いと思うけど(レンズ設計が同じかどうかは?)。

304
302[sage]   投稿日:2008/11/17 20:19:51  ID:r+YhLCPd
そうですか。82で始まるので1982年物?かな。
教えてくれてありがとう。

305
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/23 21:46:13  ID:TrgRJKAn
>299
亀だけど、SZ-X270ってのが型番。SZ-Xってのは、安レンズのシリーズ名なww
コメント2件

306
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/23 21:12:32  ID:hb78rmV6

307
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/23 23:52:05  ID:F9bEpib7
>305
ダウト。
トキナーにはAT-X、SZ-X、EMZのシリーズがあって、
SZ-X(スタンダード・ズーム)は中級。

308
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/24 00:14:31  ID:b9PlAI0i
EMZ=激安・粗悪画質
SZ-X=廉価・低画質
AT-X=並・中の下画質
AT-X(DX)=並・上質画質

309
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/05 01:09:56  ID:qA4pIPio
賀正。
アンチのたわ言で止まりっぱなしってのも寂しきものだね。

310
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/05 02:40:25  ID:ynftqINR
アンチじゃねーよw
事実じゃないか。

311
名無しさん脚[!!!]   投稿日:2009/01/05 18:20:15  ID:ToB4vdD6
マニュアルの90ミリマクロレンズは重いが画質は極上。
鏡筒に刻まれた接写倍率による絞りの補正値表示は複写に大変便利。

完全マニュアル撮影にお勧めの逸品。

312
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/05 20:01:34  ID:CtCjI6YI
SZ-X270はチュウボウ時代によく使いました。
使いすぎてガタガタしてきたなぁ…と思っていたら
突然マウント部分がもげました(笑(

当時の28-70ズームとしては小型でした。
いまそのポジやネガ見ると、、、、、、、。

1985年の話しですからね。

313
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/05 21:22:14  ID:5NJ+Lbgn
RMC17mmをオーバーホールに出したら、絞ってもなぜか周辺がボケボケになるようになった。
これって、レンズの組み違いじゃないかなぁ。
面白い写りといえば、面白いんだけど…。

314
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/16 23:31:54  ID:28jCkCx7
20-35mmと19-35mm
中古価格に開きがあるけど、性能的にそんなに違う?
コメント4件

315
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/17 01:26:26  ID:j9eMFXRN
>314
19-35の方が安物のイメージはあるが・・・

316
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/17 12:51:37  ID:yrUjubn0
>314
19-35しか持ってないが、たぶん造りの違いしかないんじゃないかと思う。

317
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/03 20:33:49  ID:96t37dXx
Tokina SD 70-210 1:4-5.6のMFズームをゲト。
赤鉢巻がはいってる。
シリアルは9110***  ということは80年代じゃなく91年製?
昔懐かしいレンズだが、正確にはいつ頃のレンズで当時はいくらくらいしたんでしょうかね。
コメント2件

318
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/10 23:39:59  ID:WO7+72cL
AT-X 50-250/F4-5.6というレンズをご存知の方
いらっしゃつたら教えてください。
SDレンズが使われているとか当時の評価とか。。。
コメント2件

319
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/10 23:45:29  ID:ZOushYy+
>318
↓このお方が賞賛してたズームの一つだったと記憶する。
【写真術】日沖宗弘ファンのスレ【猫を写す】

320
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/11 07:27:30  ID:nxKNVWUx
シグマアポ50-200mm、ズイコー50-250mmと並んで比較されてたアサカメの
テストレポートがあったが、評価高かったよ。特にこのレンズのマクロ
機能はズームながら接写能力も描写も専用マクロレンズ並といわれていた。

321
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/12 20:52:09  ID:dHU/oCyw
318です。319さん、320さんレスありがとうございます。
同レンズ入手しました。AT−Xだけに写りが楽しみです。
最近フイルム(ポジ)のよさを感じ始めていますので週末に実写して参ります。
色んなレンズ使ってきましたが、RMCトキナー200mmのシャープさに
驚いたこともあります。

322
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/13 20:36:49  ID:hnXYxUMn
28-85mmF4ゲットしました。

323
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/17 21:50:04  ID:Ect9+DPB
AT-X242が今頃D700で再評価されてる件だれか説明してくれ。
確かに24-200mmは美味しい画角だけど甘杉じゃないのか。

コメント4件

324
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/17 22:14:06  ID:0bfkFUGF
>323
5Dとかでは評価されてない不思議。
ニコンな人の一部は見た目だけは立派な便利ズームが欲しいんじゃない?
最短80cmじゃ今時便利ズームとは言えないと思うけど。

というわけで俺はタム24-135を愛しているw

325
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/18 02:53:18  ID:Btc4tqMM
>323
α900で使っているが、
タムの24-135と違ってコーティングが旧ミノっぽいし、
本体がα-9より100g程軽いお陰でギリギリ常用に耐えうる重さだし、
ミノ28-135の最短撮影距離1.5mよりは遙かにマシだしで、
今になって結構重宝している。
ただ、24仍の周辺光量がなあ・・・。

D700は・・・知らん。

コメント2件

326
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/18 03:22:47  ID:RRnhWs4D
>325
24mmの周辺光量ってどんな感じ?
5D+タム24-135でも結構落ちるよ。
もし適当なサンプルがあったら話のタネに比較してみたい。

ちなみにシャープさに関しては、タムの24mm端は意外なほど良い。
同社の17-35(所有)より上だったりするから笑えない…。

327
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/24 10:38:38  ID:1R4XAsiw
OMマウントのAT-X 28-85 3.5-4.5を千円で買った
なかなかいいねこれ、写りも良さげ

328
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/14 17:39:10  ID:9B+MgHkx
AT-X300AF兇離縫灰鵐泪Ε鵐隼箸辰討襪鵑世韻
F5からF6に変えたらレンズCPUを認識せずMFレンズ状態・・・
ボディの電源、半押しタイマーを入れて状態でレンズに付けると認識するけど
半押しタイマーが切れた時点で認識せず。
メーカーの修理は終了みたいだしなんか良い方法はないだろうか?

撮影直前にマウント緩めてゴニョゴニやるしかないのか・・・

329
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/23 18:05:58  ID:8Nhkwzh3
AT-X828AF(Proでないヤツ)ってニコンのデジイチでAF等、問題なく使えますでしょうか?
御存知の方いらっしゃいましたらご教示下さい。

330
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/23 22:39:35  ID:U0ctgSt9
トキナー16.5-135mm、デジタルウォッチに作例来たね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/23/10740.html
絞った写真でもいくつか周辺甘さが残ってるのが幾つかあって気になった
逆光耐性が余りよくないらしいのが個人的に残念か
コメント2件

331
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/24 00:57:15  ID:AOpk8cTv
>330
あくまでも高倍率ズームですから…。
それにしては使う気になる画質だと思う。

332
名無しさん脚[]   投稿日:2009/04/26 10:08:32  ID:cmt5geeW(2)
昨日124兇鮃愼。
ニコン、タムロン、シグマの新旧いろいろ試してから決めた。

やっぱこれいいわ。
ボディはD90なんだけど絞り込むと開放時と比べて-2/3アンダーになる。
癖させ分かってりゃ何の問題もないからいいけど。

333
名無しさん脚[]   投稿日:2009/04/26 10:09:50  ID:cmt5geeW(2)
すんません。
板間違えました・・・

334
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/26 11:27:52  ID:9i9KnasG
新製品はキャノンとニコンマウントしか出ないのか?

335
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/26 11:30:48  ID:JN1x43HS
Aマウントを出さないのはガセかと思ったけど本当だね。
これってタムロンとペンタマの関係と似ている。

336
名無しさん脚[]   投稿日:2009/04/26 14:05:30  ID:FPKigxPP
そういうことなんですか?

337
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/19 16:24:11  ID:zelhxHXa
フォーサーズは無理としてもwコニミノ(ソニー)マウントくらい欲しいな

338
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/01 11:16:28  ID:odUgh5bR
東急のカメラ市で、評判が高いらしいtokina35/3.5-105/4.3と間違えて、
tokina35/3.5-105/4.5を買ってきてしまった。
4200円と格安だったが、俺にとっては大金。

この2本、どんなところが違うのでしょうか。
FDマウントなので、手元のT70につけて使うつもりですが。

だれかなぐさめてちょ。

339
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/04 01:42:57  ID:jGCVx1wZ
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e88795484
うーむ・・・KIRONにOEMしてたの?

340
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/21 16:48:19  ID:+caNES3v
ちょっとお伺いしたいのですが、AF287とAF210兇離譽鵐困魯縫灰鵑F-601しか使えないのでしょうか?
デジカメなど他のカメラにも使えるのでしょうか?

カメラ初心者ですみません。
教えていただければ幸いです。
コメント2件

341
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/21 20:54:32  ID:qUWQvNdJ
>340
ニコンマウントだよね?
もちろん他のAFフイルム一眼レフに使えます。
デジタル一眼レフにもつけられますよ。
但し、D40/D40X/D60/D5000ではAFが作動しないので注意されたし。
こいつらはカメラ側にAF用のモーターが内蔵されてないから。
そしてD3/D3X/D700以外のデジタル機だと画角が狭くなるよ。
それら以外はセンサーの面積が小さいからね。
コメント2件

342
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/22 01:03:06  ID:utBltQll
>341さん、ありがとうございます。
ニコンF(AF)マウント対応オートフォーカスレンズって使用説明書に書いてあります。
使用方法・機種などは限られますが、他のAFフイルム一眼レフやデジタル一眼レフにもつけられるのですね。
全くの初心者ですが、貰ったF-601を使用しているうちに、デジタル一眼レフが欲しくなってきたので、もしレンズが使えるなら互換性のある機種を選ぼうと思ったので質問させていただきました。
デジタル一眼レフって高いですね…
コメント2件

343
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/25 00:00:15  ID:QcKuVwiR
>317 Tokina SD 70-210 1:4-5.6のMFズーム

1997年に新品で売値2万くらいだったと思う
70-130ミリくらいならけっこういい
ブレない、持ち出し稼働率も写りのうちと思う(大口径とは逆の位置にある)
フードの長さが180-200だと足りないのかそこらはフレアっぽくなる幹事
70ミリ端けっこう愛用してる
Ektachrome64pro(もし持ってれば)かプロビア400で撮ってみるといい色
コントラストが強すぎず、きれいだけどやさしい色
だけど鏡筒弱いから海外に持って行くのは怖い
コメント2件

344
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/25 07:34:35  ID:KbXOAj2C
>338
たしか35-105mmf3.5-4.3って某外国人エコノミストが絶賛して
人気がでたんだね。高価な硝材を使用しているとか。

改良タイプとの違いはマクロではないかな。
前タイプが広角マクロで、改良が望遠マクロ。
コメント2件

345
317[sage]   投稿日:2009/06/25 09:59:01  ID:g/erKLHR
>343
情報、サンクスです。

昔のごく普通の専業メーカーレンズと
いったところですかね。
確かにズーム繰り出しても、ユルユルな感じになる。
買っただけであんまり使ってないけど、ワイド側
で撮ってみます。

346
338[sage]   投稿日:2009/06/25 11:43:17  ID:Qh3o7mrs
>344 詳しい情報、ありがとうございます。

確かに私のものは、広角側でマクロになりますが、
それ以外のに違いがないなら、うれしいんですが、
改良型との差が出るほどの腕でもないんで…。


347
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/26 21:45:52  ID:r9kM+aIm
SDを使っていない400ミリF5.6ってどうですか?

348
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/28 00:06:23  ID:sJ9l7fLz
>347
前郡にふっけい酸クラウンガラスという低分散レンズを使用している。
なかなかシャープなレンズだよ。

349
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/28 20:15:47  ID:jmdWSi7r
AT-X 340 AF供100-300mmF4 を購入したのですが、手持ちのニコンとフジのデジ一
ではエラーになります。
ニコンではたまにAF出来ますが、ほとんど動きません。
フジではAF作動しますが、シャッターを切ればエラーになります。
EOS用みたいに、ROMが対応していないのでしょうという問題を持っているのでしょうか?

コメント2件

350
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/28 21:06:14  ID:s2HQhQ0I
>342
型遅れになるけど、ニコンダイレクトでうっているD80なんかどうですか?

351
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/28 21:39:20  ID:bXcqn5Cx
>349
トキナーはEOSとαではROM問題があったけどニコンは聞いたことないぞ。
単に電子回路が故障してるんじゃ?
コメント2件

352
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/29 20:25:06  ID:b2tSvt53
>351
ありがとうございます。
絞り羽根の戻りが遅いようです。
中古専門店から買ったのですが・・・
初期不良交換の時期を過ぎてしまいました。

353
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/29 22:49:57  ID:26+0sMXK
ときなの200mmF3.5ってMF単焦点レンズ、写りはどう?
前から奥で出てて気になってたんだけど。

354
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/30 12:32:14  ID:QMNJvy69
MF 80-200mm F2.8 ジャンクで入手しました
金属の重厚なつくりが良い!見た目最高!でかいのも良い!
フォーカスで前玉が回っちゃうからPLフィルタ使いづらい…
でも俺にはほぼ無限遠〜15mくらいじゃないと使いこなせないからOK!
写りは凄くシャープですね。たまにぼけてるかな…と思ったら陽炎のようでした。

ちなみにこのレンズの名前なんて言うんだろう(´・ω・`)?
ズームはリング回すんじゃなくて前後にスライドするタイプで、フィルター径77mm
絞りは32〜2.8の目盛りが切ってあります

直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然
コメント2件

355
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/30 21:19:54  ID:8fxy1j9x
>354
Tokina AT-X SD 80-200/2.8?

356
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/01 22:53:56  ID:G5McgCZf
ありがとう。3桁の名前がついてるわけじゃないんですね。

357
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/02 00:27:53  ID:bWh8Qqbw
AT-X 828 でないの?
AFモデルは後ろに"AF"が着いてたような。

358
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/02 01:59:09  ID:Q0e3AKwo
それよりここに引っかかる。

>直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然

トキナの828は1年も使わなかったが、そんなに大きかったかなぁ?

359
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/02 02:22:16  ID:YJF8X3UZ
確かに、AT-X828は200/2.8ズームとしてはかなり小柄なような。
胴体も細いよね。
Proは実物見たことないから知らないけど。

360
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/07 19:01:02  ID:QJxgL7Q3
初心者です
124を買って子供のスナップ撮ってみましたが、ワイド側の扱いはとても難しいですね
撮影時に注意すべき点なんかがあれば教えてください

361
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/07 20:20:58  ID:AmT3aSdS
「寄れ」
これに尽きる。
コメント2件

362
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/07 21:49:11  ID:sWmsEfGZ
ワイド端固定でとにかく寄れ。
ズーミングに頼るな。
とにかく寄って寄って寄りまくれ。
主題は何なのか?そいつに寄れ。
先ず寄って、背景は後から考えて調整しろ。
コメント2件

363
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/08 00:44:10  ID:s3Nn1cQo
>361
>362
主題に寄らないで歪みの目立つ変な写真を量産しちゃいました
今週末寄りまくってみます!
コメント2件

364
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/08 01:16:24  ID:EimWmgwX
>363
いずれ、カメラ位置を1cm単位で気にするようになる。
僅かなアングルの変化で歪み方がまるで違ってくるからね。

365
338[sage]   投稿日:2009/07/21 18:38:11  ID:NlOc3wRy
以前、一部で名が高いtokina35/3.5-105/4.3と間違えて、
tokina35/3.5-105/4.5を買ってしまったものです。
昨日、ジャンク扱いで、35-105/3.5-4.3を見つけて買いましたが…。


カメラにつけても、絞りが動かないことを発見。
半泣きになりながら、マウントをはずして調整したところ、
うまく絞りと羽根が連動するようになりましたが、
けさ動かしたら、また同じ状態です(FDマウントです)。

出かける前に一度なおしましたが、どうしたもんでしょうか。

ちなみに、35-105/3.5-4.3の最後部のレンズは、けっこう黄色いです。
昔の高性能ガラス(アトムガラス)を使っているんですかね。

366
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/04 23:44:51  ID:YrmizmFO
RMCやTLってどういう意味なんですか?TLはトキナーレンズの意?
レンズ前の縁に「RMC TOKINA」、その後に赤く「TL」?(筆記体)で書いてあります。

367
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/05 11:37:21  ID:rFRltZtl
RMCは多分これと同じ意味だとオモ
http://www.tokaiopt.jp/lens/lens4.php

TLはなんだろうね。テレセントリックレンズ?
コメント2件

368
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/07 01:32:25  ID:fACWxJAF
>367
謎が解けました。ありがとうございました。

369
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/23 07:39:32  ID:4f8R5FQv
いきつけのカメラ屋でRMC TOKINA 28mmF2というレンズがジャンク籠に
¥525であったので購入しました。
ニコンマウントですが、非Aiなのでかなり古いレンズですね。
試し撮りしてみましたが、これが良く写る!
ググって見ても引っ掛からない(28mmF2.8とかいっぱい出てくる)のですが
持ってる方いますか?

370
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/06 01:38:45  ID:MMsu414I
age

371
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/11 01:16:32  ID:JvQMGxfS
2Kで買ったニコン用AF287・AF753は、D700には使えなかった。
コメント2件

372
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/11 01:31:59  ID:ZYzN6BWo(2)
>371
どう使えないん?

373
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/11 22:06:34  ID:xBaCqtMx
初期のニコンAF用は現行デジ一にROM対応してない。
モーター内蔵ボディでもAFは使用不可です。
コメント2件

374
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/11 23:42:49  ID:ZYzN6BWo(2)
>373
へぇ、ニコン用でもROM問題ってあるんだ。知らんかった。
フルサイズでこそ古いレンズが生かせるのにねぇ。
俺はキヤノンだから古いシグマは全滅。

375
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 06:39:05  ID:XjeuyQKg(3)
なのであえてフルサイズとか変なこと言わずに、FXフォーマットと名付けた
昔のレンズにまで対応してたら身が持たないよ

376
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 07:15:02  ID:/fx3/ZHJ
αとかじゃレンズの互換問題とか殆どきいたことないんだよな。
手ぶれ補正レンズなんているのも、なんだか実感わかないし。
それでもニコキャノが圧倒多数派。

一昔前のドコモみたいだ。
とりたてて優位性はないが、皆使ってるから、信用できそう、みたいな感じで。
コメント2件

377
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 09:20:49  ID:slhaERSm(2)
>376
α用は、かつてシグマやトキナーがROM問題を起こしてた。
α7発売時かな。

378
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 16:48:51  ID:XjeuyQKg(3)
あの当時はαの短い絶頂期だったからなぁ・・・

379
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 17:31:14  ID:slhaERSm(2)
α7とEOS D30の発売がほぼ同じ頃なんだな。
キヤノンが満を持してカメラ界に歴史的な一石を投じようと企んでいる時、
ミノルタは「新世代のフィルムカメラ」を開発していたわけか…。

そしてD30によってハイアマ〜プロのデジタルへの移行が始まったが、
デジタル一眼で出遅れたミノルタは…

380
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 19:30:09  ID:XjeuyQKg(3)
なるほど

381
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/14 09:28:43  ID:rbGfqR6N
AT-X280PROにぴったりはまる、より望遠よりのフードはないでしょうか

APS-Cデジタルにはめたときの望遠側のコントラスト低下はハレ切りで劇的に改善することに気づいたからです
当然広角側では蹴られるのは承知で
状況で付け替えます
画角が42〜120mm相当になってるためフルサイズの85や100ミリのフードでも構いません

このレンズのボケ味がすきです
コメント6件

382
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 12:05:46  ID:cEOLdCbJ
よくしらねーけど、hoyaのゴムフードは、伸び縮みしますです。
如何でしょうか。

383
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 12:20:30  ID:F0iQvt2K
>381
HOYAマルチレンズフードは?
長さ変えられるから付け替えしなくていい

384
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 22:16:14  ID:C8ESIwkv(2)
>381
ユーエヌのテレマチックラバーフードとかもなかなか深い。
http://www.africa.co.jp/Products.266.aspx

ぴったりはまるの感覚がわからんけどねじ込みで。
他のカメラ店のページだとのばして24度縮めて54度とか書いてある。

385
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 22:33:49  ID:7+z7tX3u(2)
381です。
汎用フードという発想がそもそもなくて、代用にできる別のレンズフードをオクであさるか、ジャンクから探してこようという
発想でしたので、かなーり参考になりました。
汎用品だと遭遇の運にも左右されにくいのですぐ調達できますね。
画角的に384の推奨のフードがよさげなので、梅田のヨドバシあたりで調達しようと思います。
あとは自分でググってnikonのHN-27の多段連結も気になりました。
コメント2件

386
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 22:57:44  ID:j/4XmkRX(2)
>385
ゴム製のは収納しておくと変形するのが最大の欠点だ…。
と言いつつ、たまにHOYAのは買うんだけど。

金属製だと、八仙堂の望遠用フードはどう?
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-77.html
110mm〜となっている。
あまり深くないけど細いので遮光効果はそこそこかと。
ただ、ほんとに細身なので、最大系に対してフィルター径が小さいレンズに付けると
先細りでカッコ悪いのが難点w

387
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 23:11:24  ID:7+z7tX3u(2)
>386
ありがとうございます。

110mm〜だとAPS-Cカメラ装着時の望遠端専用になっちゃいますね。
効果はありそうだけど、ちょっと厳しいかなあ・・・
コメント2件

388
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 23:29:32  ID:C8ESIwkv(2)
メタルフードといえばコンタックス互換?のUNのフードもあるな。
アダプターリングをつけて、そのうえにNo.1〜No.5までのフードを
ねじ込める。ワイド側はアダプターリングだけで使ってテレ時に
No.4〜5あたりを使うってのもありなんかなとか。
径がでかく89mmもあるし、やたら高いのが難点。

http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/uns5311/index.html
http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/uns5301/index.html

389
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 23:36:38  ID:j/4XmkRX(2)
>387
汎用フードはなかなか難しいね。特にズームは。
実際俺も、単焦点でしか金属フードは使ってない。

ただ、このテのフードの表記は大抵安全を見込んで書いてある。
同じシリーズの58mm(これも110mm〜の表示)を
EF100/2でプロテクタの上に装着してるけど、フルサイズでも問題なし。

390
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/15 23:40:37  ID:iTlxoPJ1
>381
亀ですまんが、ROWAの77mm花形は?
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10001557/
コメント2件

391
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/16 00:18:09  ID:h74urMU1
>390
元の花形フードと大差ない気が…。

392
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/20 23:50:08  ID:d41D5S5w
AT-X270SVとSL300を16Kでゲット(Aiマウント)
      ↑
   使い道が無いけど

nFM2用にはいいかも?

393
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/25 12:33:58  ID:k93Md0jq
トキナー1200mmF11というのをゲットした。これってレア?

394
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 00:17:57  ID:55/0rV9f
二分割の?残念ですが燃えないゴミです。
デジスコ以下の写真が撮れます。

395
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/28 00:41:04  ID:L2jA3d2N(3)
NEW AT-X 270AF PRO α用 これって描写力どう?

396
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 01:32:20  ID:1oimKFqN(2)
絞って順光で使えば悪くない。
コメント2件

397
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 01:42:36  ID:7fbfUh6/
昔使ってた。
F5.6より開けたときの描写は期待するな。
ボケ味も期待するな。
広角側でF8以上に絞れば悪くない。
大口径の意味?考えるな。ハッタリは効く。
コメント2件

398
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 02:03:43  ID:yOwdwStA
20年前はすごいレンズだったんだよw
コメント2件

399
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 17:41:46  ID:XoSdu2kW(3)
確かに270(280,287)も235も828も逆光は…
でも、上記3本は好きで使ってる(w
コメント2件

400
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 17:55:36  ID:L2jA3d2N(3)
>396 >397 >398
レスどうも。
今では、ただ重いレンズなのね。

401
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 17:59:49  ID:L2jA3d2N(3)
>399
他のメーカーに比べて逆光に弱いですか。
コメント2件

402
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 20:36:08  ID:1oimKFqN(2)
ハレ切り必須。
角度によってはちょっとした入射で盛大にフレアが出る。
コメント2件

403
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 20:43:42  ID:XoSdu2kW(3)
>401
めちゃくちゃ弱い(w
>402の通りハレ切り必須ですぜ。
夕陽をまともに入れた日なんざ・・・

404
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 20:45:20  ID:XoSdu2kW(3)
あ!
さっき書いた古いレンズの話ね。
現行品なら116もM100も持ってるけど問題なし。

405
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 01:47:34  ID:oHLHPeT5
New AT-X270AF Pro 11年前に新品で購入して、
一度、撮影テストしたっきり眠っています。
カメラ雑誌で評価は良かったのにな。
コメント2件

406
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 07:32:38  ID:nF0FY80j
使いこなしが要るって言う意味では面白いレンズだとおもうけどな。

あえてA09の倍ちかい値段をはたいてAT-X280を新品購入した者より。
コメント2件

407
397[sage]   投稿日:2009/10/29 21:37:37  ID:wrSJ9tZN
>405
西平某がめっちゃ推してたからねぇ、俺もあれに騙されたw

408
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 22:41:39  ID:ujYAzN3+
>406
ナカマ!!

まあ漏れが買ったときはまだA09は出てなかったが。
開放ふんわり絞るとシャープって意外と便利。

409
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/30 01:55:51  ID:XISJ6xzI
仲間が居たとは。
α7Dにくっつけるために買ったので、新品価格も安くなってた(5万弱)だったんですけどね。

410
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/30 02:55:52  ID:lTjqs+9L
ボケ味が良ければ柔らかいのもまだ評価も出来るけど、これが見事な二線ボケなんだよな。
光点なんてミラーレンズかと思うよw

411
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/09 11:26:37  ID:fHUmK4Em
AT-X280は、夕日どころか、夕日に反射する雪山ですら、、、、

412
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/09 20:31:54  ID:SwjQrolu
ねじ込み丸フードのAT-X828まだ使ってます。
本当は純正品が欲しかったけど、もう一生使うつもりです。

413
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/04 10:22:47  ID:wNgw5MCF
噂の9枚羽のすだれ型絞りを搭載してるレンズってどれ?

414
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/25 11:57:30  ID:I5DaQzSr
>412
むしろ大き目の他社製フードのほうがいいよ。
純正フードだと余計にフレア起こしやすいから。

415
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 02:31:50  ID:stmP2QOL
久々のフルサイズ、16-28mmF2,8はどうよ

416
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 07:30:18  ID:26JHeh0l(2)
「日本を始め世界中から広く指示をいただいております。」

社長 字が違うYO

417
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 07:35:07  ID:26JHeh0l(2)
16-28mmF2.8

418
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/23 00:32:36  ID:Gu5w1+25
AF193

419
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 02:45:42  ID:APz5EXVt
AF801

420
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 22:15:56  ID:6Lo38yYJ
kkk

421
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 23:39:11  ID:51wR02GP
ジャンク2本ゲット

422
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/28 10:57:06  ID:rin69q/1
おいこら
AT-X270とか287とかSVとか
ちゃんと説明しろ

423
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/10 09:01:20  ID:p18dpgUj
トキナーを、買っときーなー

424
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/05/02 23:10:46  ID:KlVhrYUD
MFの2.8通しって240、357、828、120だけ?

425
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/05/27 08:26:34  ID:egu0NcKg
α用は一発だけなのかな。
魚眼ズームほしいんだけど。

426
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/06/07 16:23:56  ID:3uAFZohx
270って色のりがいいような気がする。

427
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/06/07 19:32:28  ID:iN5bZ32t
順光で絞ればいいレンズだよね。
コメント2件

428
名無しさん脚[]   投稿日:2010/07/01 14:58:09  ID:d+Odu4Xx
過疎ってるのは、AT-X 16-28 PRO FXを待ってる感じ?

429
名無しさん脚[]   投稿日:2010/07/01 16:17:12  ID:RIynA/lR
トキナースレは、デジカメ板ではそれなりに賑わっているけどね。

430
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/07/01 23:55:21  ID:o1R383n9
>427
あえて逆光解放にすると、気まぐれに天使が 降臨することも 滅多にないが ある。
なので クソレンズなのに、手放せない。

431
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/03 12:09:59  ID:snBqTZ2S
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
が家にあったんだけど、使い方が分からん!

50mmくらいしかズーム伸びないし、ピントあわない。

close focusってなんじゃ!
誰か教えて下さい。
コメント2件

432
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/14 01:44:23  ID:MvEFVwaf
>431
もう見てないかな?
close focus はマクロ(接写)用のヘリコイド操作だね。
普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく(ボタンが飛び出す)。
一番ヘリコイドを繰り出した状態だと50mmからワイド側には行かないから、
多分マクロモードになってるよ。
コメント2件

433
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/15 01:37:05  ID:q/7GnSDQ(2)
>432
レスありがとうございます。

>普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく
カチッと音がしてボタンが飛び出した状態ですよね。

この状態だと、動かせるところはピントを合わせるところと、
絞りのリングのみで、画角はどうやって変えるのでしょう?

>多分マクロモードになってるよ。
マクロモードとは何か解除する呪文が必要なのでしょうか?

これってズームレンズですよね。
コメント2件

434
432[sage]   投稿日:2010/08/15 01:47:03  ID:0+eOsa9f(2)
>433
画角は、ピントリングを前後方向に動かして(レンズが伸縮する)調整。
直進ズームとか言ったりしますね。
古いレンズはこれが硬くなってたりするけど・・・。

マクロモードと言ったのは、close focus のリングを例のボタンを押して回して
近接撮影用にしてるという事。

コメント2件

435
432[sage]   投稿日:2010/08/15 02:01:50  ID:0+eOsa9f(2)
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=46&i=106002&t=106002
↑ここに目一杯テレ側にズームした画像あるから、やってみて。

http://picasaweb.google.co.jp/yoko128/Tokina35105mmF3545#
レンズは違うけど、4枚目と5枚目がそれぞれズームをワイド側と
テレ側にした状態。

436
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/15 02:02:37  ID:q/7GnSDQ(2)
>434
了解しました。

私も直進ズームのレンズは持ってますので・・・。

と言うことは力づくでと言うことですよね・・・。

やってみます。

437
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/15 21:44:50  ID:kG8H8inp
16-28FXってデジタル専用みたいに謡われているけど、
銀塩だと使えないの?使えても何か不具合あるの?

公式にはデジタル専用と謡いながらも、
ニコンのフィルム機でのAF対応が記されていたりしてわけわからん。
コメント2件

438
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 18:00:42  ID:gfpMz2t8
>437
コーティングがデジタル用に最適化されてるってだけじゃね?

439
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 18:06:51  ID:cGj6Zs0y
トキナーが「デジタル一眼レフ専用」なんて妙なこと書くから悪い。
「専用」って書くとデジタル向けに何か革新的なことを
やってるかのような印象を与えやすいのだろうか。
どっかのフィルターにもデジタル専用とか書いてあったかな。
いずれにしてもそんな三流メーカーみたいなことするなよ…。

440
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 18:20:59  ID:nFRM0i7Z
その昔カセットテープに「CD対応」と書いてあってのう

441
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 22:24:12  ID:c/u5ylPg
あの専用云々の表記とFXという新規格はあまり深く考えなくていいのね。
みんなレスとん。
コメント4件

442
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 23:46:02  ID:nhkxV0Yd
>441
FXという呼び方も何かねぇ〜。
新規格でも何でもなくて要は135判じゃんね。

443
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/28 19:58:26  ID:l1DnX2Xb
キャンペーンが始まったね

444
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/28 21:47:04  ID:xGzZhQer
近日中に起こる値崩れ分で別途買えるものばっかだけどね

445
名無しさん脚[]   投稿日:2010/09/14 22:45:57  ID:K+Ue9wpa
19-35購入age

446
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/24 16:11:46  ID:lQEuPjNH
AT-X840Dを買いました。コンパクトでいいです。

が、ピントリングがスカスカしてバックラッシュみたいな感触も
あるんですけど、AF前提でこういうものなんでしょうか。

今のところ銀塩MFに使ったりするのでスカスカはともかく、
ピントリングに遊びがあるのはなんか気持ちよくなくて。

447
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/24 18:40:33  ID:4/+ikdqV
24-200mmゲット!焦点距離がツボですな。
試写が楽しみです。
コメント2件

448
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/10/24 18:51:43  ID:p7wQWepb
>447
オメ。
ただ、寄れないし以外と重量バランス悪いから、
使いこなすまでが一苦労よ?
頑張って。

449
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/01/31 18:51:41  ID:2ekN+FwF
昨日キタムラの中古でEMZ280AF兇EMZ130AF兇離札奪版磴辰討た。
新品同様で2本で2400円とか安すぎて笑えた。

これって確か、コシナのOEMだっけか?

450
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/10 01:05:37  ID:gf7tZ0z5
80-200/4.5ってどーすか?

451
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/15 22:11:47  ID:+/ANMrTY
.

452
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/15 22:39:04  ID:WMh79Geo
Tokinaって、ガワはゴツイけどカビやら曇りやらの耐久性はSIGMA並みなんだよねー。

453
名無しさん脚[age]   投稿日:2011/02/15 23:51:54  ID:YgafI6sf
AT-X242銘玉

454
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/24 14:34:11  ID:6/bGGd7R
>441-442
文句ならニコンに言ってくれ、ってトキナーの中の人なら言うと思う。

455
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/27 18:27:45  ID:VYaj8nDv
SMZ 50-200mmf3.5-4.5を入手したが、これってレア?
輸出専用なのかなあ。

456
名無しさん脚[]   投稿日:2011/03/09 21:59:21  ID:FP5C6dEp
画像うpキボンヌ

457
名無しさん脚[]   投稿日:2011/04/20 00:14:24  ID:C1xu+jnK
超久々にAT-X 270 PROを使った。
重くてでかいのだけれど、
写真撮ってて楽しかった。
今のデザインよりも、昔のデザインの方が好きだな。

458
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/03 13:16:37  ID:j8glWLL8(2)
New AT-X828AF PRO 使ってる方居ませんでしょうか?使用感等を教えていただきたいのですが
やっぱり開放は甘甘な感じでしょうか
コメント2件

459
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/03 14:33:42  ID:ru3nQfNv(2)
>458
時代遅れのレンズの焼き直しの焼き直しみたいなレンズだから
Newを使ったことある奴はかなり少ないかと。
で、俺は初代828使ってた。
開放・近接・逆光 これらの条件ではかなりのヤバさだったw

で、他のレンズでもPRO化で精度向上だのDでデジタル対応だの言ってるが、
実際はほとんど何も変えていないというのがトキナーの実績。

…後は言わなくてもわかるな?

1段絞ると大幅に印象が変わるが。
コメント4件

460
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/03 15:39:55  ID:FjqBm88A
>459
レスありがとうございます
とりあえず近くのキタムラに予約品届いたので早々に見に行ってきます
535と282とEF200Lで迷ってて
鉄道が主なんですが
あ〜どうしよかなぁ
コメント2件

461
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/03 19:01:31  ID:ru3nQfNv(2)
>460
ボディはAPS-Cってことね?
EF200/2.8は画質の次元が違うぞ。
本当に開放から「文句なし」と言えるレンズ。
ただ、鉄ではあんまり使わない。
俺の場合鉄だと三脚前提なので単の身軽さにあまり意味がないから。

535も828とは次元が違うと思うが、より望遠のレンズも携行する前提になると思う。

まぁとにかく、鉄道でF2.8が欲しいなら828は絶対お勧めしないw
俺が使ってたのはデジタルでは300万画素の時代までだが、
開放で使えるのはそこまでが精一杯だと思った。
必要なら作例あるよw 300万画素でのだが。
コメント2件

462
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/03 21:28:10  ID:j8glWLL8(2)
>461
APS-Cです
ニーニッパだと使いどころがかなーり限定されてくるから画質はいいのわかっててためらってるとこで…
F2.8がというよりは明るいのを絞った方がいいかなという素人思考で予備的な意味で開放は使う予定ではあるんですが
やっぱりもう少し金盛ってEF70-200/F4で我慢するか…

おっとTokinaスレなのでこれくらいに
>459氏貴重な情報THXでした。
とりあえず物は来てるのでみるだけ見てみます
コメント2件

463
461[sage]   投稿日:2011/05/04 02:39:59  ID:e2WAtpSp
>462
EF70-200/4L(非IS)も持ってたことあるけど、
828のF4よりEF70-200/4Lの開放の方が遙かに高画質なのは間違いない。
よっぽどF2.8で撮ることにこだわりがなけりゃ1kgオーバーの200mmなんて持ち歩きたくないし。
トキナーAT-Xって外装はいい雰囲気だから現物見るとその気になる心配があるがw

APS-Cで鉄には70or80-200/2.8がかなり便利だというのもわかるし。

464
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/07 04:34:18  ID:fso+sFVk
トキナーは一時期全部APS-C専用レンズにしようとしていたが方向転換したようだ。
最新のトキナーレンズが再びフィルムカメラでも使えるようになってちょっとうれしい
コメント2件

465
458[sage]   投稿日:2011/05/08 03:46:21  ID:/OWllpda
結局EF70-200/2.8逝くことにしますた。でもAT-Xシリーズ作りが良すぎて…
いつか手に入れたくなる作り いやぁやばいねあの重さといいうおおおおお

466
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/11 12:58:13  ID:IlBwbIuU
>464
禿同!
35mmサイズをΣ並に出しとくれ〜
頼むぞトキナ!

467
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/22 18:46:12  ID:XmeVK73R
トキナAFズーム20mm〜35mm(ニコンAF用)実用品
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m84256644

468
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/28 23:42:14  ID:u1Hpdtg3
シグマがニコンに責められて大変な今、トキナーには頑張ってもらわないと

469
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/01 12:54:52  ID:P4s37jSg
ケンコーと合併だってね

470
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/04 13:08:28  ID:6jeNdszG
トキナーはケンコーの子会社にだったからね。

471
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 15:17:06  ID:IidgpDQ3
中望遠のスナップにしようと思うのですがM100mmってどうですか?
コメント2件

472
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 16:27:37  ID:/qj9W7SO
ぐぐれ無能
考えろ無能

473
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 18:57:41  ID:WPDfNHQ8
馬鹿かコイツ
使用感とか上がりとか聞いてんだろ
何の為にこのスレがあるんだよ
具体的に何も答えられないお前が一番無能というオチw
コメント2件

474
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 19:27:31  ID:Ny7BUnzO
夏休みだねぇ

475
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/16 16:21:27  ID:h4uY7qld
>471
そんな適当な聞き方されても返答のしようが無い。具体的に聞いてくれ

476
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/16 21:06:12  ID:Q1cVAihL
>473
そういうのもググればあるよ。
少なくともそのくらいは出来る人間が情報交換を求める場でしょ。

477
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/22 21:33:51  ID:pDvWQxmk

478
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/22 21:54:37  ID:ZdMAgehv
19-35の前のやつだね。
歪曲大きいけど絞れば普通に写る。
たしかヤケてるのが多くなかったっけか。
逆光は×


479
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/22 22:18:41  ID:BnrXyEP1
マルチすんなよ出品者

480
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/22 22:41:23  ID:wp2jEt1+
トキナーの社史を入手してしまった。
コメント2件

481
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/26 17:48:55  ID:Q/I4p2KJ
>480
マヂ?オメ!

482
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/28 23:41:59  ID:W6qj4Kac
ケンコーのアウトレットにある、わざわざフードをとりました、っていう魚眼。
フードを外したメリットってあるんだろうか??
コメント2件

483
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/29 00:28:11  ID:SEAI9D0Y
>482
中判に付けて円周魚眼として使えるよ。
コメント2件

484
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/29 16:06:55  ID:zBJQ0rKC
>483
その手があったか

485
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/17 20:53:29  ID:1OC/OxUi
次は広角かマクロ単かと物色中に魚眼ズームなるものを知る。
調べるうちに面白そうだなーと気になりだし、ついにポチッてしまった。
そして本日到着!
しかし連休だというのに天気が悪いぞチクショウ\(^o^)/
コメント2件

486
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/17 21:01:43  ID:sfccTNVX
おめ!魚眼は室内でも面白い写真撮れるぜ

良ければこちらにもどうぞ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part12 /デジカメ板

487
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/17 21:23:37  ID:5SC6TkSa
>485
早急にニコノスをポチるんだ

488
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/02 17:28:23  ID:4oMTHBH2
今までDXでしか使ったことがなかったM100Dを銀塩機で使ったらあまりの使い易さとキレっぷりに驚いた。当たり前だけど135判のが画角的に使いやすくてイイなぁ。DXだと流石に長すぎて使いにくかったわ

489
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/19 17:34:39  ID:7dkZNbrg
携帯からか・・・

490
名無しさん脚[]   投稿日:2011/11/26 09:15:16  ID:G/EilE0H
トキ

491
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/27 07:01:08  ID:u9J0HFHl
ナー

492
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/01 20:45:45  ID:e2rdtT9g
人気無いなぁ

493
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/02/11 08:12:11  ID:bosjcKO8
銘玉
AT-X242♪

494
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/11 20:52:26  ID:jSWAdWC7
SL400mmF5.6SDという古いマニュアルの望遠レンズをゲットしたが、
これの評価はどう?

495
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/11 21:44:32  ID:ntur7oqm
安いだけのクソレンズ
そんなもの写せばすぐに分かるだろう
なんで他人の評価聞くのかね
糞馬鹿?
コメント2件

496
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/11 22:17:47  ID:x+6sdoah
↑と糞馬鹿が申しております。

しっかり三脚につけて絞って使えばいいんではないの。

497
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/02/12 00:07:56  ID:F6j3bezp
>495
部落民は氏ね

498
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/12 15:06:06  ID:CeXoZTiY
殺す

499
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/15 03:47:50  ID:ZJUWKsBC
Tokina AT-X 300のMFのモデルに付属してたフードを探してるんですけど、
AF PROに付属する「MH-112N」と径は共通なんすかね?
ご存知の方おりません?

500
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/15 13:25:59  ID:pnHUwIkE
トキナーの昔の変換マウントってTマウントじゃないよね?
口径が42mm以上あるスクリューなんだけど
この変換マウントって入手困難かな?
昔のコムラーあたりと共通なんだろうか?

501
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/02/16 22:32:52  ID:VV6ong3k
銘玉
AT-X270♪

502
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/15 16:46:54  ID:oOT92+E8
AT-X357ってどうよ?
標準ズームで2.8通しってあまりないから重宝するんだよなあ。
あまり人気ないのか?
コメント2件

503
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/24 15:35:57  ID:Ub5BXAuz
>502
828よりも見かけない気がするね。この時代のズームにしては解像感あって俺は好きなんだが。

504
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/06/16 13:03:31  ID:rXK/blYa
銘玉?
AT-X242♪



505
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/06/18 01:50:24  ID:ncULvDxV
メーカー撤退間じか

506
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/06/28 07:48:23  ID:d2K4HLQL

ほんま!

507
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/06/29 00:38:26  ID:eS7BUsvX
93 :名無しさん@13周年:2012/06/25(月) 02:04:20.05 ID:2vo3fR/h0
日本の教科書にあれこれ文句つけたり圧力をかけたりする在日・韓国人

【政治】外国人参政権が国民生活を壊す…山田 宏(杉並区長)
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報+板)
> 杉並区の教育委員会が扶桑社の歴史教科書を採択するのではないかと
> マスコミで報じられるや、全国の民団(在日本大韓民国民団)から抗議の手紙が殺到した。
> 全国各地の民団の各支部から続々と舞い込んできたのである。
> どの歴史教科書を採択するかは民団が強く関心をもってきたテーマであり、彼らの
> 主張する歴史認識に反する教科書を採択しないよう強く求めてきたのだ。
>
> そればかりではなく、杉並区議会でこの教科書採択のことが質問に上ると、民団の関係者と思しき人びとが
> 大挙して傍聴に訪れて傍聴席に陣取り、大きな声で野次を続けた。議会の傍聴席でそのような行為は禁じ
> られており、議長も注意をするのだが、どんなに注意されようとも意に介さない。さらに、区長室の前にも
> 多人数で押し掛け、シュプレヒコールを繰り返したのであった。

508
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/10 05:27:12  ID:ILqn5lT0
納屋の掃除したらこんなレンズを発見したのですが何者なのでしょうか?http://i.imgur.com/QACb1.jpg

コメント2件

509
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/10 05:37:45  ID:NhrLWNlo
>508
多分EMZ28-80/3.5-5.6とEMZ100-300/5.6-6.7。
他社の同等クラス品に何ら勝る点がないという、割とどうにもならない逸品w

510
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/14 17:36:41  ID:APf+nHHi
AF235が曇ってしまった・・・

511
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/14 20:42:33  ID:h+NoI5gk
AF235とAF193はどれだけ違うんだろうか?
あるいは違わないんだろうか?

512
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/31 04:02:19  ID:RNrX4uTb
結構違うよ。
193も当時としては安くてそれなりの価値があった。

513
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/04 08:00:26  ID:GMaUahGY
AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [キヤノン用]
本日発売ですね。
旧型と比べてどの位フレアー、ゴースト改善したのかな?
レビューしてチョ

514
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/04 18:01:25  ID:9XCJesn+
銀塩板で書かれてもね デジ板へ

515
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/09/14 03:35:57  ID:LAL/spfJ
創価死ね
創価死ね
創価死ね 
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね

516
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/12/07 08:51:44  ID:e0UboIsD
あっそうかばーか

517
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/04/27 17:43:45  ID:P1EPiOi+
だれも
かかない

518
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/06/03 20:12:17  ID:g8iuWXK2
AT-X124はいつのまにか生産終了してたんだな

519
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/03 15:44:55  ID:ME+Zr6gY
12-28が出たからな
よいレンズなのだが

520
名無しさん脚[]   投稿日:2013/09/07 09:30:30  ID:+nlKX3SN
ATX270PRO
新品で買って17年か。
レンズは中判大判もあわせて22本持ってるけど
そのうち一番たくさん使い
一番たくさんよい写真を撮ったのはこれ。

つくりも頑丈
カビる気配もない

521
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/07 14:01:37  ID:wa33uXAq
安いから壊れてもいいや、と思ってるから
稼働率が一番高い
だからいい写真も沢山撮れる

逆に虎の子みたいなレンズは稼働率が低いから
いい写真が少ない

522
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/11 22:12:29  ID:hPx7d+fA
そうなんだよねー
このレンズで撮れば写りは凄い、ってのがわかってるのに
ついついいつものレンズを持ち出す。
単焦点は出番が限られるんだなー。だから持ち出しにくい。
だって単焦点だと複数もっていかないとならないもんねー
マミヤRZ用の単焦点たち、ゴメンね

トキナーのズームは写りはいいからね
シャープだし、ボケ味もいいね >ATX270PRO

523
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/21 21:13:22  ID:XOg9fMVU(2)
さっきカメラ機材への支出のトータル計算してショック受けた。
156万のうち、購入歴の後半のSINNAR Fとレンズ3本(約40万)、
RZ Pro llと新品レンズ3本(約40万)、Contax AXと85/1.4(約12万)、
マミヤ7とレンズ3本(約20万)がほとんどの金額を占めているのに
撮影した写真の比率は圧倒的に少ない。。。
早い時期に買って使った中級の135判カメラ数台と安いレンズ、
ローライコードで撮った写真の方が遥かに多いしいいものも多い。

後半では年とっちゃって被写体がもうなくなってきた、ってのもある。

524
名無しさん脚[]   投稿日:2013/09/21 21:17:46  ID:XOg9fMVU(2)
全機材持って外国へ行けるのならまだまだ撮れそうに思うが。

フィルムの現像とプリントの体制が崩壊したってのも大きい。

一番の功績レンズはやっぱりトキナーATX270PRO

525
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/10/19 10:21:08  ID:qqf1xxvH
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

526
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 11:44:54  ID:ZHqBQnuI.net(2)
質実剛健。

【過去スレ】
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ★(発掘しました)
http://makimo.to/2ch/caramel_camera/992/992181941.html
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ-2★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ-3★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part4★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
カメラ板の別スレッドへ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
カメラ板の別スレッドへ


【トキナーHP】(リニューアル!)
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP(一部レンズのOEM元)】
http://www.cosina.co.jp/
コメント2件

527
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 12:31:49  ID:qFFEZu+q.net
2get

528
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/13 14:26:36  ID:iDcQyRy7.net
3get

529
sage[]   投稿日:2007/03/13 15:17:13  ID:kwSkczSu.net(2)
('A') 4ゲトー
コメント1件

530
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 15:18:04  ID:kwSkczSu.net(2)
meアフォね

531
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 23:16:12  ID:B/1Li6HB.net
PMA07の記事全然出ないけど出展してないのか?
PIE2007に17-135出なかったらもうシグマかタムロン買うぞ
他のどうでもいいタマはぼちぼち出てるのに、この一番欲しいタマが出ないわぁ

532
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/13 23:54:06  ID:ZHqBQnuI.net(2)
>6
出展はしてるみたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html

けど、16-50F2.8しかないのかな・・・?
まぁプレスリリースでPIE2007で出せるようにやってるって書いてるから、4月まで待ってみようよ。
俺も欲しい。>17-135

533
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/15 22:18:10  ID:JrQzBdQH.net
AT-X828 PRO 届いたどー。
週末が楽しみだ。
渡良瀬遊水池の野焼きを撮ってくるぞ。
コメント1件

534
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/16 20:55:39  ID:sRP5MIB/.net
>8
オメ!
うpよろしく。

・・・といいつつ、ワタシは先週AT-X280をドナドナしますた。
触ってるだけで幸せになれて、ソフトな描写もお気に入りの玉ですたが、


・・・デカ杉て出番が・・・。

535
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/17 10:18:11  ID:/EqJ9A/I.net(2)
828ってフード浅すぎない?

他のメーカーの2,8に比べてね…

代えの別売フードってあるのかなぁ…

536
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/17 10:29:10  ID:K8VMrd4c.net
>10
28-80/2.8のと共通だから、浅いのはあたりまえ。別売のフードもない。

旧型のねじ込みフードを調達して、筒を被せて延長するのが簡単。

537
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/17 20:13:54  ID:/EqJ9A/I.net(2)
そうなのか(´・ω・`)サンクスコ

まぁ気になっただけでこのフードで今のトコ損は無いからこのままで満足だから良いやw

538
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/18 12:04:01  ID:11brkshA.net
SD70-210/4-5.6って絞りの中間クリックある?

539
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/18 13:56:57  ID:+P0w0sGH.net
>13
5.6〜32間は中間クリックはある。

540
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/18 22:42:02  ID:hWnhEVBQ.net
ちーと教えて欲しい。
AT-Xの270(287)と280の画質って違う?
280は開放では(特に望遠端で)かなり軟調に写ると聞くけど、
270もその傾向?

中古の実勢価格は大分違うよね。


541
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/18 23:37:50  ID:sD+2JvfL.net
画質は知らないけど、
中古価格が違うのは当たり前ですな。

542
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/19 00:08:15  ID:RFDTx19o.net
>15

自分が所有している287は280とはまったく正反対の描写をする。
基本的にシャープ。
ただ、最近のレンズのほうがシャープだとは思うけどね。
傾向はまったく逆。

543
15[sage]   投稿日:2007/03/19 03:09:22  ID:09rTJpxb.net
>17
thx
やっぱ280探すかな。
新品価格だと、ちょっと買う気になれないけど、
中古の玉数少ないし、意外と?いい値段してるよね。

544
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/19 23:01:27  ID:+Pj1bBEe.net
公式HPから828消滅?

545
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/20 00:06:47  ID:lycCpWNC.net
828はディスコンだってさ。
トキナー、っちゅうか、ケンコーに電話して確認した。
コメント1件

546
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/20 23:15:59  ID:Vp/IgZqL.net
ディスコンって何ですか?orz
コメント1件

547
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/20 23:19:48  ID:0ZdPBC+t.net(2)
>21
discontinue

548
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/20 23:22:40  ID:0LI510ji.net
>21
http://www.kenkoukagaku.jp/roof/jan06.html

 今週の土曜日ならまだ間に合う。
コメント1件

549
22[sage]   投稿日:2007/03/20 23:25:25  ID:0ZdPBC+t.net(2)
>23
ボケなきゃいかんかったのか?

550
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/21 12:01:31  ID:EyGn5y0s.net
>23
URLが「ケンコー光学」と微妙に似てる。

551
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/22 18:09:15  ID:wmPGNTM5.net
AT-X280購入したよ。
数点撮ったけど、望遠側でソフトレンズみたいになるって話が
よく分かりました。

あぁ。。。ドナドナしようかな。

552
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/22 18:23:50  ID:FYFnthGe.net
時名レンズによさってあるの?

553
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/23 10:53:46  ID:kv/E2DDr.net
良さは買った人にしかわからんのですよ

ボケは絞ればなんとかなるし

554
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/23 18:48:07  ID:3vVX7+1l.net(2)
おおおっ。
17-135やっと出品されたか。>PIE
って、広角端が16.5mmになってる!
マヂで早く出してくれ。

555
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/23 18:48:43  ID:3vVX7+1l.net(2)
ぬあ、出品→出展。

ついでにURL。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/23/5899.html


556
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/23 19:14:50  ID:b0iMMXpF.net
>27
 昔は17ミリとか安く出してくれていて良かった。
かなりマイナーな焦点距離だけど、24ミリより劇的な絵が
14ミリよりは簡単に撮れてあのレンズはお買い得だと思った。

557
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/24 21:03:41  ID:rkL8lbjx.net
古い交換マウント式のレンズは入手できたが、使い方が分からない。
レンズの両方に絞りの目盛りがあり、(緑とオレンジ)、L←→Oと
書いたレバーのようなもの。マウントの周囲には細かい絞りの数字が
かいてある。どうやって使うのかご存知の肩いませんか?

558
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 03:51:53  ID:WzbB1SXB.net
>26
その描写が欲しい人以外は買っちゃいけないレンズなような…
開放ふわっと、絞ったら普通ってレンズでしょ?

559
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 05:28:20  ID:59jWTz6Z.net
自分で撮って確かめれば? バカ?

560
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/25 05:47:45  ID:irV9tai6.net
古いトキナーAT−X90mmマクロを見つけたんですが、
付属のエクステンダーは、接写リングとして他のレンズでも使用可能なんですか?

561
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/25 10:07:42  ID:jusEUj9c.net
>35
多分ダメでしょう。
いわゆる「接写リング」は絞り連動機構が付いている「ただの筒」。
マクロエクステンダーは中にレンズが入っているはずだから、とっちかというと
テレコンの仲間のような希ガス。

562
名無しさん脚[]   投稿日:2007/03/25 18:18:44  ID:EN5Dv6W9.net
マクロエクステンダーは明るさが変わらず、接写できる光学径も
大変優れたマクロエクステンダーです。
OMユーザーがマクロ90mmF2につけて等倍撮影したりするらしい。

563
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/26 01:29:22  ID:29YwZwcl.net
やっと出たんかよ17-135…
マウントは未定らしいがCanonは当然出るよな?
Canonはこのクラスで純正も互換もまともなのが1本もなかったからな…頼むぜ

564
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/03/26 16:56:10  ID:/OjFz3yy.net
>35
オレもAT-X90/2.5をこの前見つけて思わず買ってしまった。
ヘリコイドが重いけど結構良く写るんでビックリしてる。
お気に入りに追加した。

565
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/04 01:25:29  ID:QTkQXRhR.net
828をデジで使ってみたら、なんかイマイチ。
やっぱ銀塩で使ってこそのレンズだから製造中止か。。。

566
23[]   投稿日:2007/04/04 02:11:19  ID:bgffhJzs.net
>39
AT-X90/2.5はNASA設計の高性能レンズだとか。
オクでも10k程度で買えるのは如何なものか。
http://murao.cocolog-nifty.com/1/2006/02/post_6c3c.html
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar90macro-s1.htm
http://blackcrane.jp/camera/lens/tokina_at-x_m90.html

この記事読んで、思わずVivitarを買ってしまった…

567
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/04 03:16:39  ID:XDskygc7.net
絞り羽が偶数枚のマクロレンズなんて冗談だろ。
要するに製版レンズか?

568
咲耶 ◆Love/EF8j. [sage]   投稿日:2007/04/04 19:14:52  ID:Ck4cz9ul.net
ペンタのFAマクロは偶数枚ですが・・・。

569
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/04 21:13:31  ID:34D2k+4K.net
ペンタの玉は何故か偶数枚が多い。6枚、8枚とか。
・・・だが特に気にならないから不思議。

570
咲耶 ◆Love/EF8j. [sage]   投稿日:2007/04/05 19:28:08  ID:OL/Xgg8M.net
絞り羽は偶数の方が点光源を撮影したときにでる光芒の数が奇数に比べて
1/2なのだから一概に絞り羽が奇数だからどーこーってのはないと思うのですが。

個人的に6角形や8角形に光芒出てる方がカコイイと思います。

571
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/05 19:59:07  ID:3KG4aHlG.net
トキナAT-X90とほぼ同世代のタムロンSP90mmF2.5(52B)も8枚羽だよー

572
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/06 17:28:01  ID:yGjnl6s7.net
http://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img2007040616544642dea.jpg

828であそんでみたよ
右がf2,8左がf6,3

シャッタースピードは右が1250
左が500

差し引き0ww


573
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/09 22:44:23  ID:6DtvN26v.net
スーパーでKenko製の耐震ゲルシートを売ってた。
Tokinaブランドで光学ガラスを使ったテーブルウエアでも出さねえかな?

574
虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc []   投稿日:2007/04/10 18:41:09  ID:5kLuZ8hz.net
>1
啓蒙という語が何であるかを理解しているのか?

http://www.google.com/search?q=%22%E8%99%9A%E6%A7%8B%E4%B8%96%E7%95...

575
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/10 21:12:41  ID:ENpeFVku.net
>48

ワイングラスとかもあったら面白いかもしれない。
HOYAブランドのメガネレンズだけではなくて、Tokinaブランドのメガネレンズ
があっても面白そうだ。

576
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/15 11:25:44  ID:wBZ2ZUP1.net
ツァイスのワイングラスってあるらしい

577
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/18 23:07:54  ID:62vCs1sj.net
16.5-135をずっと待ってたが、PIEのふがいない展示内容じゃ当分出そうにない
ので、SIGMAの18-200を買うことにしますた。
望遠側200世(゚゚)イラネんだけど、広角望遠ズームで他に選択肢がないから
しょうがない。(Canonだからな…)

さようならトキナー。つーかもうちょっと仕事早くしろや!
そうやってモタモタしてる間にどんだけ購入機会失ってんだか。ほんまアフォや…

578
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/19 22:20:58  ID:ARPmHVi4.net
>52

まあ、出たらまた買えばよいでないの。
個人的には80-200を復活して欲しい。

579
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/23 20:32:44  ID:OlG44KBD.net(2)
Tokina の AT-X Pro 28-70mm/F2.8 を購入していろいろ調べたのですが
このスペックに関してはいくつかバージョンがあるみたいで手元にあるのは
純正フードがない一番古いモデル(NEWの前?)のようです。
このレンズに関する情報(発売時期)などご存じな方がいたら
教えて欲しいのですが

mapcamera で検索してみたところ↓がそっくり
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_c...

580
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/23 21:04:16  ID:nYhUHGl6.net
>54
AFのAT-X270は、無印(88年8月)→PRO(94年2月)→PRO NEW(97年3月)→PRO SV(02年2月)となる。
フードはPRO NEWから花形バヨネット式になったけど、無印はスナップ式、PROはねじ込み式の丸型。
別売だがもちろん純正フードはあるけど、汎用のラバーフードが安くて実用的。

レンズ構成は無印からPRO SVまで同じ。ただし、コーティングは変わってるはず。
最短撮影距離も0.7mで全て同じ。絞り羽根は8枚。

おれはPROのEF用持ってるけど、絞れば解像度はかなりいい。ボケも素直。最短0.7mはつらい。
逆光にはヨワヨワ。フレア・ゴーストには注意。
2段絞って順光で使うぶんには、質感もいいし悪いレンズじゃない。
だだ、いかんせん設計が古い。19年前の設計だからね。



581
54[sage]   投稿日:2007/04/23 21:29:07  ID:OlG44KBD.net(2)
>55
すごい!どうもありがとうございます

フードはねじ込み式なのですね。ラバーフード買って試してみます
しかし70mm端の開放時の描写は今でも言われてる通りクセがありますね

初めてのF2.8標準ズームなのでいろいろ楽しみです

582
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 01:24:48  ID:h3E5wg7W.net
そういえばAT-X270PROってF2.8通しが普通だと思うんだけど、
一度中古でF2.6~F2.8と変動するモデルを見た事がある。
これってPROの初期モデルかな?

583
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 03:21:19  ID:KpsW1clj.net
海外用かもね。

584
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/24 15:49:16  ID:i3ULvyE2.net
28-70 f2.8でLレンズみたいに赤く一本線が入っているやつを見たことがあるけど
黄色い一本線のと何が違うの?

585
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 19:52:32  ID:EKwut4Yl.net
>59
推測だけど、赤線はAT-XでSDレンズを使ってるやつ。
PROタイプになってからは金線になった。
黄(橙)はAT-XでSDを使ってないやつ(24-40/2.8、M100など)だと思う。
他にも300mmズームで青線が入ってるのもあったな。

余談だけど、おれはシグマの180/2.8マクロの鏡筒の溝に、緑のテプラを細く切って
巻きつけてる。別に意味はないけど、名レンズの180/2.5を意識してみますたw

586
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/24 22:17:57  ID:ITQyPAP1.net
>53
確かに。
70-200になって出てこないかな?

587
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 23:39:22  ID:UW1kPoUB.net(2)
いつものように共同開発で
こんな感じになるんじゃないかと...

AT-X 720 PRO  D
DFA☆70-200mm F2.8 ED [IF] SDM

588
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/24 23:42:43  ID:UW1kPoUB.net(2)
ネーミング間違えました。

AT-X 728 PRO  D ですね。

589
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/25 03:21:11  ID:+itOEm7l.net
>60

サンクス

590
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/25 20:51:42  ID:JAkyKT5w.net
>60
やっぱ、真っ黒だとちょっとアクセントつーか色が欲しいからね。
冷麦に赤とか緑の麺が入ってるようなもんだな。

591
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 06:19:44  ID:a4MaGE1n.net
ひやむぎとそーめんの違いについてkwsk

592
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/27 06:40:54  ID:tNtKLyTI.net(2)
>66
太さがちがう。

593
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 11:58:59  ID:hFzH2FEk.net
>66
 気合が違う。

594
名無しさん脚[]   投稿日:2007/04/27 20:50:13  ID:tNtKLyTI.net(2)
>68
そうめんと冷麦の気合についてkwsk

595
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/04/27 21:14:15  ID:660/IAWN.net
>69
作った人の手垢が入っているかいないか

596
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/01 23:14:37  ID:umI6sb60.net
赤ハチマキ・青ハチマキ麺が混入(冷麦)・・・MFSDレンズ
金麺銀麺が混入(そうめん)・・・AFSDレンズ



597
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/01 23:49:48  ID:bfCFvazR.net
混入というと毒入りみたいね

598
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/02 03:05:14  ID:DPqKoFcC.net
AFレンズにも赤と青が混入していますが

599
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/02 18:25:02  ID:V9Q2xQJn.net
青はAT-XじゃなくてAFシリーズだな。

600
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/06 17:00:59  ID:JsdjGv5b.net
ぬるぽ

601
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/06 17:47:31  ID:IoG1Pd4/.net

       .ミ┃ ガッ ガッ
  Λ_Λ ┃ .人ガッ
 ( ・∀・)∩ <  > .∧ヾ
 (     ノ  V ´∀`)
 | | |     ( ∪∪ ←>75
 (__)_)   と_)_)


602
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/11 23:50:34  ID:sqRbfOYa.net
今日AT-X PRO 20-35mm/F2.8を\39,800+10%ポイント還元で
getしました。新宿西口で買いましたが何だか投売り状態
ですね。MF時のピントリングの感触がMF専用レンズに近い
ネットリ感があって、MFでも楽しめそうです

603
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 01:20:40  ID:WrzK9qVG.net
>77

トキナーの大三元は純正の大三元よりもはるかに安いので、結構お気に入りだったんだが、
80-200はもうないんだよな・・・。
20-35はまだ生産しているんだっけ?

604
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 07:32:45  ID:+at9yiPU.net
>78 さん
77です。20-35は投げうり状態なので、まだ生産しているか怪しいところ
ですね。最短が50cmと遠いし、焦点距離も本当は17mm位欲しいところなの
でスペック的には過去のレンズだと思ってます(触った感触が良いので
私はお気に入りですが)。ので、メーカが積極的に生産するかとっても
疑問です。
 私は80-200をメーカ在庫11本の状態の時に買ったのですが、
その時と状況が似ているような。カメラ店に問い合わせてみると良いかも
しれませんね(828の時は教えてくれました)


605
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 07:58:34  ID:qvbdVVnD.net
ちょっと前の中古価格だね。この値段は・・・

手持ちの193AFも最近ズームリングがおかしくなってきたし、
一本買っておこうかな・・・

606
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 09:04:07  ID:TmH+iCws.net(2)
トキナーにしては高いよ。
3万前後で買えなきゃ割高

607
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 09:53:26  ID:DeraUXEr.net
828がオワタ…orz

さて部品はいつまで持つかな…

608
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 13:09:08  ID:Fk5NdAkm.net
>82
意外と部品の持ちはいいみたいよ。

AT-X280かってみたけど、いわれるほど逆光に弱いとは思わないぞ、これ。
というかごく普通でしょ。強くもないけど。コーティング変えたのかな?
それと開放でのソフト効果も上品なくらいのレベルで、これもいいけどね。
ちょっと絞ればきりっとするし。

重いけど、シグマの24-70から見ても異常に重いわけでもないし、重い方が
撮影時のホールディングがいい。
これだけはディスコンにしない方がいい。

609
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/12 14:41:51  ID:TmH+iCws.net(2)
535が出たから828はディスコンか
デジタルの時代にデジタルコーティングされていないのなんていらないから
どうでもいい

610
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 15:15:46  ID:vI1XGCEn.net
いまだにAT-X270
今更な感じだけどフィルムオンリーだからまったく困らない
いいレンズだと思う

611
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/12 17:39:42  ID:iEjlVdxk.net
828ディスコンって今年始めの話だろ。なんで今頃。

612
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/14 20:36:37  ID:NorAoU+V.net
>83
20-35, 28-80, 80-200, 100-300

みんなディスコンみたいよ

アメリカ子会社のカタログ、
http://www.tokinalens.com/pdf/tokina-catalog.pdf

アメリカの方だとマニュアルレンズの在庫はけてないみたいで、結構載ってるのは笑ったw
http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html

340AFは超音波モーターつけてリニューアルすれば結構売れるだろうにね。
280みたいな個性的レンズがなくなるのは個性を、弱点みたいにWEBでかき立てる連中が多かったからだろう。
で、結局どこのメーカーのも似たり寄ったり→それなら純正と言うことになって自分のクビ絞めるようなモンだが。

613
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/18 20:44:27  ID:37mwnH3f.net(2)
100マクロF2.8のカビ有りジャンクを500円でゲット
そのまま修理に出して見積もり出してもらってる
で、これどんなレンズなの??

614
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/18 21:02:56  ID:MGFnIbgA.net
100mmのマクロレンズだよ…ってのはお約束として

AT-XM100(旧型)なら、EF100マクロUSMが出るまで唯一のIFマクロだった。
最大撮影倍率が1/2倍ってことを除けば、写りはタムロン90mmと張り合える。

615
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/18 23:03:34  ID:37mwnH3f.net(2)
レスクス
おいらがゲットしたのはピントリングがオレンジのやつだよ
90マクロと張り合えるほどのレンズが500円とは・・・・
嬉しいやら虚しいやらw
できれば中古相場と色ノリがどんな具合なのかも教えてくださいな(・∀・)

616
89[]   投稿日:2007/05/19 08:23:22  ID:haleRwxa.net
>90
おれは2000年にニコン用を17.8kで買った。
中古相場は…めったに見かけないからワカンネ。
ごくたまに見るやつは15k〜20kくらいだけど、タマ数が少ないからなんとも。

色ノリはタムロンに比べるとややあっさり目という印象があるけど、同じ被写体を
撮り比べたわけじゃないんで。普通に撮ってるぶんには気にならない。

それと、タムロンみたいにレンズが引っ込んでいないからフードは必須。
俺は純正が手に入らなかったので、ミノ70-210/4用を流用してる。
ちょっとユルいけど金属製でレンズ鏡筒と塗装が同じなんで、みてくれはいい。

617
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/19 21:30:32  ID:zhbeopyx.net
おぉ感謝感謝
そういえばフードは探したんだけど無かったなorz
代わりになりそうなフードも無いしテキトーに流用できそうなの探すか・・
ちなみに俺のはミノAマウント用 だからこんな値段だったのか
まぁとにかくレスクス 助かりました

618
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/24 22:43:22  ID:8QT/YSaL.net
MFコンパクトZOOM 70-210mmF4-5.6のSD赤ライン入りのモデルを3k台で見かけました。
このレンズはどんな評価?
とっても小さいし、SDレンズ入ってるなら写りは悪くないのかなと思いつつ模様眺め中。

619
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/24 22:55:05  ID:cHYrtqX3.net
>93
それのAFのやつは使ったことあるけど、解像度はそこそこあってコンパクト、売りはそれだけ。
ま、3kなら遊びで買ってもいいだろ。

620
名無しさん脚[]   投稿日:2007/05/26 07:44:47  ID:RRlQbgwQ.net
今月の日本カメラのフォトコンの金賞、10-17mmのフィッシュアイズーム
ですね〜

621
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/05/31 20:40:27  ID:Ee1/sm+n.net
ATX340ズームが重いので、もっと軽い300mmズームに替えたいんですが、
このクラスの300mmズームは描写が最低の部類ですからね・・・
重いので機動力奪われています・・・

622
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/01 11:21:40  ID:HdGWsmgT.net
VR70−300
といっても、フレア、逆光性能は、特に高くない。

623
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/04 05:37:08  ID:fNekX5+5.net
atx107dx 買った!

魚眼すげーおもしろい。なにこれ。

624
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/05 00:49:15  ID:flPMPtuG.net
>98
いや、マジでこのレンズ楽しいよね。
ペンタと同じくらいの値段ならもっと良かったのにな。

625
98[sage]   投稿日:2007/06/06 21:55:31  ID:/5GDRT1h.net(2)
>98
値段はこの際目をつぶる方向で(= =)

ちなみに買った次の日から海外行ってて今日帰ってきた。
おもしろい写真がたくさん撮れたよ〜。
結局他のレンズはほとんど使わなかった。

626
98[sage]   投稿日:2007/06/06 21:56:21  ID:/5GDRT1h.net(2)
>100>98>99 の間違い…
スマソ

627
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/21 01:06:52  ID:jrsGpFUZ.net
店にトキナーのレンズがいくつか並べてあったから、触らせてもらった。
いい…すごくいい…。ボーナスピンチ!

628
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/21 14:10:44  ID:hzLWWY8T.net
触って良し!
眺めて良し!
撮って…………

629
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/23 18:43:04  ID:h8Ny5frg.net
>103
撮って良し!
磨いて良し!
舐めて………

630
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/24 00:33:43  ID:hhPohvwZ.net
金属の味わいがなんとも・・・
いまどきのプラッチックの安い味わいとは一味違うな

631
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/06/26 13:14:50  ID:ktKDAhrm.net
>105
味わい、ってコトはやっぱり
舐めて良し! で、OK?

632
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 01:34:18  ID:FXrUMY9u.net
Sir, ご教示ください!,Sir!
Sir,金属製鏡筒を匂わせるような書き込みがありましたが、現行モデルでもそうなのでありますか?,Sir!
Sir,ヘリコイドやフードの素材もひょっとして金属でありますか?,Sir!
Sir,私は金属レンズフェチなんで気になって眠れないであります!,Sir!

633
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/01 01:43:58  ID:/kxFxJh/.net
>107
愛ちゃん?

634
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 23:21:57  ID:CUWOjUF+.net
見た目で選ぶと後が怖いですよ

635
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 23:38:32  ID:S816kGlC.net
そう、
こわい人たち出てきて
美人局

636
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/01 23:43:01  ID:9JzmA49I.net
び・・・美人局

637
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/01 23:48:34  ID:PZIdLppR.net
び?

638
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 00:11:42  ID:WHt1FNvs.net
見た目は綺麗なニューハーフ(食べられないのでサンプルと一緒)と
盛りつけ汚くまずそうだけど、「食べたらおいしかった」
どっちがいい?

レンズは写ったもんを見た目で選ぶんだけど。

639
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 00:39:18  ID:RXlq7AwW.net
じゃあ、綺麗なニューハーフを食う。

広角ズーム(19-35/3.5-4.5)を安価で手に入れて、絵も悪くないと思っているんだが。

640
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 13:28:17  ID:29nkLg0d.net
193は手ごろで使いやすいけど周辺はちょっと厳しいね
スナップなら気にしないけど

641
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 17:21:35  ID:mK3ZJtTv.net
そこでAPSサイズデジと使うと案外いい。
ただズーム比率が二倍もないので使い勝手は微妙だけどw

642
名無しさん脚[さらしアゲ]   投稿日:2007/07/02 20:08:54  ID:5eBnWQDW.net
>111
念のため突っ込んでおくけど、美人局は「びじんきょく」ではなく「つつもたせ」と読むんだよw

643
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 20:27:07  ID:KxCHjqPG.net
>117
知っとるわw
「春日局」を「かすがのつぼね」と読むのも知ってるw

644
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 21:16:48  ID:+IfLOfrc.net
AT−X280以降は金属じゃないだろ。

645
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/02 22:15:27  ID:H6JUWHUw.net
>117
な…無粋だ

646
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/06 21:22:25  ID:0jHuECj5.net
>117
も…猛々しいな…。

647
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/07 12:55:38  ID:VafO4Cc+.net
>117
さ…参りました

648
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/13 20:44:52  ID:D+MhdS6C.net(2)
AF193を中古で入手したんだが・・・
前玉(文字が書いてあるプレートも一緒)を押すと2mmくらい引っ込む。
こんなもんか?

649
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/13 20:47:13  ID:d2tAQt4h.net
どう考えても故障でしょ。
俺のはそんな事にはならないよ。

そのかわりズームリングがめっちゃずれてて、
19mmよりだいぶむこう(15mmくらいの位置)まで回っちまうがorz

650
名無しさん脚[]   投稿日:2007/07/13 21:09:43  ID:D+MhdS6C.net(2)
ありがとうございます。
どうも、故障みたいですね。さっそく修理へ出してみます。

651
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/19 20:59:41  ID:V/IBY3PW.net
へそまがりな折れがはんぱなレズ手に入れたよ。
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
使ってみないと分からない。

652
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/24 17:25:32  ID:lT5G+ThB.net
存分にレズってくださいまし

653
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/07/24 23:11:28  ID:l9hcHuVx.net
RMCtokina35mmF2.8
某サイトで作例見たけど驚いたよ
欲しいけどなかなか出てこないorz
時名の単玉は人気なかったのかなぁ・・・

654
126[sage]   投稿日:2007/07/25 00:28:47  ID:usg31OV4.net
>128
その某サイトを教えてください。お願いします。

655
128[sage]   投稿日:2007/07/30 10:04:14  ID:1pxiaK0z.net
>129
遅レススマソ
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-mf/hmc035mm_f28/index.htm
トキナ-のOEMでイギリスで生産されていたものらしいっす
スペック的に魅力はないけど、この描写は俺のツボにハマるっす
欲しいっす

656
129[sage]   投稿日:2007/08/01 20:52:36  ID:yA3bgi/0.net
>130
さんQ
見ごたえあるね。どう撮るか参考にもなった。ども

657
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/09 01:48:54  ID:SlDRMjDA.net
AT-X304Aiマウンコゲット

658
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/09 07:35:01  ID:5FUUGo4/.net
>132
うーん、うらやまC

AT-X828MFのPK-MとPK-AってペンタのAF機とデジ一に着けられるの?

659
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/10 03:13:50  ID:4iILbHb5.net
>133
遊びで使うのなら

660
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/22 03:05:23  ID:E07Fb3v9.net(2)
AT-X17AF PROってどう?

661
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/22 07:18:17  ID:Lq7+7B/2.net
>135
今なら17-35とか買うほうがいいと思う。
コンパクト(だけど重い)で歪曲がズームよりマシってのがメリット。
写りは絞れば変わらない。

662
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/22 22:43:04  ID:E07Fb3v9.net(2)
>136
ありがとさん
他のも検討してみるかな

663
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/23 00:57:14  ID:ZcTMyaF3.net
SL17mmとAT-X17mmAFではレンズ構成が違いますが、どちらが良いのでしょうか?
最近、気になって気になって…。
ご存じの片いらっしゃいませんか?

664
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/28 01:55:29  ID:RFVvcN4/.net
AF193の中古そこそこ良品が11000円で売ってたんだが
ログや価格.comのレビューみるとお手軽レンズって位置づけなんだな
値段相応の性能と考えたほうがいいのかな

665
名無しさん脚[]   投稿日:2007/08/28 11:58:04  ID:ZqbRJ7Ao.net
>138
MF17 非球面使用せず 非フローティング
AT-X17 非球面レンズ使用 フローティングシステム採用

ただMF17も専門誌の評価悪くないけどね。

666
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/28 20:19:56  ID:Tb466ELU.net
>139
元々6万円くらいで売られてたレンズを、ちょっとスペック変えて\39,800という
バーゲン価格にしたレンズだから、写りは値段なり。

ワイド単での歪みとF8まで絞らないと消えない周辺減光は有名。
逆光だとフレアも出る。まあ、F8で順光ならそれなりに使える。

667
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/28 21:34:34  ID:2tCfk+Dm.net
先日、レンズの仕様が知りたくて、入間のトキナーに電話してみました。

内容は、AT-X165のNikon版は、純正のCPU内蔵レンズ&Dレンズと同等と考えて良いのか
知りたかったのです。

入間のトキナーでは、「こちらでは分かりかねるので、新宿のケンコーに電話してください」
とのこと。

で、ケンコーに電話すると、「問題なく使えます」という回答以上教えていただけませんでした。

なんだかなぁ、トキナ。 テンション下がったぜ。

668
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/29 00:10:31  ID:g/DGyKGE.net
>142

ケンコーのグループ企業なんだから仕方がないのでは?
トキナーはいまケンコーの下にいるんでしょ。

669
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 02:49:38  ID:fRcH2cV3.net
横レスだがトキナも最低限の商品知識くらい持っていただかないとなあ。
まあココに聞いてもよかったとも思うけど。

で、>142
問題なく使えますが、それ以上の何を聞きたいんだ?
正直、答えようが無いと思うのだが。

670
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 12:17:58  ID:bNYpNGMf.net(3)
>144

オレが知りたかったのは、

1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

問題なく使えます、って回答は曖昧じゃありません?

1.2.とも互換性がありますよ、とか、1.は互換性がありますが、
2.はこういう制限が出る場合がありますとか、応えて欲しかった。

671
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 12:31:46  ID:0mF51kOT.net
>145
だから「問題なく使える」んじゃね?

完全に同じ動作がほしいなら純正使えって事だ。

672
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 14:11:10  ID:bNYpNGMf.net(3)
>146

完全互換はないけれど、問題なく使えるよ、ってことね。

やっぱ高くても、純正にするよ。

673
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 22:46:53  ID:gF6guhgz.net
>1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
>2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

その問いに厳密に答えることができるのは、ニコンとトキナーの
両方の回路的・ソフトウェア的な仕様を知っている人だけ。
そんな人間は存在しない。

674
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/30 22:56:40  ID:bNYpNGMf.net(3)
>148

厳密な回答でなくていいんだけど、無理なのか。

TamronやSigmaにも聞いてみたくなったよ。

675
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/31 01:43:38  ID:NPXiECVy.net
よそのメーカーの回答は確かに気になるところだな。

ただ、ケンコーにたらい回された件は情けないにしても、
厳密でない回答を求めるならば「問題なく使える」で必要十分だと思う。

最近のROMが新しいレンズで
AF、露出やスピードライト発光量で暴走した話も聞かないし
安心して使えますよ。

676
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/08/31 22:47:00  ID:fN3Q+mIK.net
>148
シグマにフラッシュのニコン製品との同調性・コマンダーモードでの対応とかの
互換性について突っ込んだ質問したら、

「残念ですが答えられません」

ということでした。

677
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/01 07:03:58  ID:N3bqbXpI.net
オトナの情事

違った、事情

678
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/04 08:54:43  ID:2RbnaQkW.net
>140
138ですが、RMC17mmF3.5買いました。情報ありがとうございました。
タムの17mmより画面四辺の歪曲が少ないです。
かなりいいレンズですね。気に入りました。

679
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/04 08:59:33  ID:x1ziXnbB.net
>151
残業ですな

680
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/09 20:57:56  ID:u3vKR6lu.net(2)
AT-X90mmというMF用のマクロレンズもらったんだが、これの評価は如何に?

681
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/09 21:37:14  ID:K8aIBonC.net
>155
カミソリマクロ。

682
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/09 23:17:50  ID:u3vKR6lu.net(2)
カミソリ?どういうこと?

683
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/09 23:20:59  ID:FSQX895O.net
>157
カミソリマクロ でググってみて。

684
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/10 14:20:55  ID:zXfCeBXo.net
つーか、AT-X90で検索すれば評価はわかるでしょ。
悪いことが書いてあるサイトはほとんどないと思う。

ちょっと前にマクロレンズのスレでも話題になったよ。

685
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/10 20:09:10  ID:+r3wLBiz.net
AT-Xの90マクロは、タムロンの90より好きだな。
タムもいいが、カリッとしてて色ヌケがいいし、f32まである絞りリングもしっかりしてる。
80〜90年代前半のトキナーは輝いてた…

686
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/09/11 14:01:14  ID:yxi0c2VZ.net
ATX90M、ATX240、ATX120・・・ATXを売り出し始めた頃は本当に良かった

687
名無しさん脚[]   投稿日:2007/09/24 12:21:07  ID:H0YTl8cM.net
AT-X 840って無印、II、Dとあるけど、デジ対応でコーティングは違うとして、光学系は一緒?

688
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/20 10:19:10  ID:IcxI0r5M.net
一緒一緒。たぶんね。

689
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/20 21:39:25  ID:bnF767hd.net
>162
まぁ、お茶を濁す事ばっかやってるメーカーだから一緒だろwww


690
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/24 23:29:53  ID:MtNwitnK.net
今度こそ買うからAT-X120を再販してくれないかな・・・

691
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/10/25 20:24:01  ID:RdhOF0vJ.net
AT-X340はもう終了で、後継もなしか?

692
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/04 20:56:21  ID:z6qlh4O9.net
ペンタが消滅で、ペンタの超音波モーター技術は
HOYAグループのトキナーにも無性に近い値段で
流れるでしょ?

超音波バージョンがでるかもよ。

693
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/08 13:34:07  ID:VaTB0UeV.net
そんなことほっときな

694
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/13 20:50:52  ID:ZAMFXh4Y.net
ここではEMZシリーズの話題は駄目なのかな?
レンズ評価で名高い西○御大に酷評されっぱなしだったこのシリーズだけど
個人的には結構気に入ってるんです。
100〜300mmも取り回しの良さから出動回数高い。

絶対的な描写性能の高さ云々より、手軽さを優先したい場面って案外多い気
もするのですがいかがでしょうか?

695
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/13 22:29:31  ID:dgqegwCn.net
>西○御大

ありゃ分かりやすい提灯ライターなので、個人的には参考にならないな。
キ●ノンのレンズなら無条件で、他より★一つ増えるからねw

696
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/13 22:46:34  ID:sSsYbBxC.net
どうせ貸し出し用は完全調整済みだろうから、量産品の個体差や、長期にわたって使用してから
出る不具合などのユーザーが本当に必要とする情報は得られないだろうしね。

697
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/18 21:09:31  ID:ANX7VsmM.net
あの手のレンズ評の書籍もイマイチ参考にならないせいか、最近は気合が入っ
てないし。

昔のように「実用中古レンズ○○本」みたいな本ってもう期待できないのか?

698
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/18 21:35:04  ID:msow7rR1.net
>169
持つ喜びがないんだ。

AT-X、SZ-X、EMZ、オリンパみたいに言うなら松、竹、梅シリーズだけど、
AT-Xは高い質感と高コストパフォーマンス、SZ-Xはそこそこの写りと低価格。
だけどEMZは安いだけ。
手軽さならSZ-Xで十分で、あえてEMZに手を出そうとは思わない。
EMZなら純正の安レンズ使う方がなんぼかマシ。

というのがおれの持論だが、まあ、本人が満足してるならいいけどね。

>172
西平本は98年版までは良かったんだけどねぇ。
99年版はどえらい不評だったし、2004年版は単焦点レンズをバサッと切ってたし。

699
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/23 20:42:43  ID:TwbFzvqs.net
今月の写真工業で28-80mmF2.8絶賛されているが、これって最初は写りが
甘くて、メーカーに修理にだしてるんだよね。
自分も28-80mmF2.8と20-35mmF2.8持ってるけど、28-80mmF2.8のテレ最短
開放は完全なソフトフォーカスだし、20-35mmF2.8は開放ではものすごく
甘くて、全く解像感がない。どちらも絞ればシャープなんだが、ちょっと
心配になってきた。自分のも修理に出した方がいいんだろうかと。

700
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/23 20:47:49  ID:hSN923Ls.net
> 28-80mmF2.8のテレ最短開放は完全なソフトフォーカスだし

いや、それで正常だろ。

701
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/24 02:05:14  ID:UCJNbXkv.net
特殊レンズだもんな、たしかメーカーも認めてたはず

702
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/24 12:40:38  ID:yT0ytSo1.net
28-80mmF2.8
http://web.archive.org/web/20011224190853/www.tokina.co.jp/atx/49616...
>このページには、トキナー企画、開発部のエピソード、各機種の開発意図を
お客様に正確にお伝えしたく思います。トキナー製品をご購入する際の、ご参
考にしていただければ、幸いです。(略)

レンズの描写性については、レンズ開放のワイド側では、よりシャープにな
りディストーション、周辺光量等は、高次元で補正されております。
>80mmへと延ばし、より使用頻度も拡大したテレ側は、その焦点距離ゆえの
描写性をも考慮して、若干柔らかめの描写となるように設計致しました。素
直でなめらかなボケ味が得られるため、ポートレイト等の撮影にも有効的です。

(略)無理の無い基本性能から、絞り込み時は画面周辺まで、極めてシャープ
な描写を発揮いたします。

最初から望遠側開放ではシャープなレンズ設計ではないと公表していた。
後年この文章を隠した為、購入者の中に不満を言う奴が出ているが、知った上で購入の奴は、
文句はいっていない。ソフトズームレンズだと思えばいいレンズだよ。

703
名無しさん脚[]   投稿日:2007/11/24 20:54:58  ID:74KiE4np.net
28−80mmF2.8をテレで開放で撮ると、ソフトレンズのソフト度を強にした
ぐらいに滲む。「若干柔らかめ」というようなレベルじゃない。もちろん
ズームという認識はあるが。20-35mmF2.8は開放だときちんとピントあわせ
してもまるでピントが全くあっていないような感じになる。

704
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/24 21:08:20  ID:L+GDq9XU.net
>178
絞れ。

705
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/11/29 21:34:02  ID:+MqEeHSf.net
>ソフトレンズのソフト度を強にした
>ぐらいに滲む

どうにもね、主観だからね、、
作例は無いのかなぁ・・・。

706
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/15 19:54:58  ID:F6Z+eALp.net
ぎゅわっと

707
名無しさん脚[]   投稿日:2007/12/17 22:14:42  ID:OyWkldAm.net
トキマニアの俺、とうとう「トキナー光学30年史」という社史を
ゲットしてしまったぜ。笑ってくれ。

708
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/17 22:42:06  ID:+fYWjZ7f.net
(・∀・)

709
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/17 22:43:40  ID:nI5spqjs.net
以前、タムロンの社歌のレコードがオクに出てたな‥‥

710
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/18 19:36:14  ID:KT9yaX8M.net
どんな歌なんだろう・・・。

711
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/19 13:05:27  ID:ew7vTuXi.net
タムロン タムロン タムタムロン
ベンピニスッキリ タムタムロン

712
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/19 19:51:56  ID:Zn6jE+3o.net
おれのは、初代28−70mmF2.8
こいつは望遠端でも特に特徴はないな、普通に写る。

713
名無しさん脚[sage]   投稿日:2007/12/29 15:51:39  ID:crYKjrfR.net
>187
うらやましい
デジカメ借りたんでテストにつかってみたら思いの他酷かった
70mm解放は絞ったものと比べると絶望的
1段半でクリアになった
1段は絞らないときびしい

714
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/04 17:23:33  ID:aGtG6gsW.net
望遠端の開放はソフトフォーカスにしてあるとか言うが。

715
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/04 20:11:44  ID:0UQJI5B4.net
なってしまったとは言えんがな。

716
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/05 00:12:11  ID:/uIyxuId.net
ソフトフォーカスなら芯があるはずなのだが…

717
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/09 23:36:58  ID:P59Ipg62.net
トキナーレンズと言うべきかわからんが、
×2テレコンの「ダブラー」、いいな、これ。

718
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/14 23:38:53  ID:+0Lv133n.net
望遠専用のテレコンだけど評価が高いよ。テレプラスよりずっと上。

719
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/16 12:41:59  ID:Qan0dVAg.net
売らんかなの方針で、テレ端を80mmに延長し、最短撮影距離を短かくしたら収差を抑えきれませんでした。
と正直に言えるわけないよね。
一旦ツブれた会社なんだから画質にこだわってカタログスペックを下げるわけにはいかなかったんでしょう。

720
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 02:57:55  ID:rNR2mcU1.net
誰も今月の写真エ業には触れないのか?

721
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 07:43:00  ID:/SCEcty4.net
>一旦ツブれた会社

マジ?

722
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 10:02:17  ID:RriueTrM.net
>192
ダブラーって、KenkoのMC7と同じものだと思ってた。
両方持ってるけど激似。

723
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 15:53:38  ID:TQSP5Cd0.net(2)
>194
あーあっ、毎度おなじみ
カタログとサンプル眺めているだけの貧乏人ですね。

球面収差過剰補正タイプではああいうレンズが出来るのが常識なんですが。
コントラストが高く、線の太い描写が特徴。
ニコンの35/1.4, 50/1.4、みな過剰補正で、開放では280と同じ描写するんだがw

逆に完全補正にして球面収差を押さえ込めば、絞り込んだときにピントにずれが生
じるなどの問題も出てくるのよw

724
名無し三脚[sage]   投稿日:2008/01/20 16:18:09  ID:SLsK+/d6.net(2)
>198
知ったか乙。
凹先行4群ズームではテレ側で球面収差は補正不足になるのよ。
過剰補正にすると、周辺像面とのバランスが取れない。ボケを見ても、
過剰補正じゃなく補正不足だな。
28-80のテレ側の甘さは、2、4群間の倒れによる偏芯コマの影響も
多分にありそうだが..


725
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/20 16:41:19  ID:TQSP5Cd0.net(2)
コマ収差によるにじみだといいたいなら、ピントには芯がないだろ?
ご自身のサンプルで実証してくれw

726
名無し三脚[sage]   投稿日:2008/01/20 17:19:37  ID:SLsK+/d6.net(2)
>200
よく読んでみて。基本は凹先行特有の球面収差補正不足。
それに加えて、(このレンズは芯出し調整をしていないのに80mmまで伸ばして
いるので)偏芯コマも加わっている可能性がある、と書いたの。
以下、補足説明。
凹先行ズームではテレ側の性能が出しにくい。理由は1群で光束が拡がり、
2群で光束が太くなるので、2群(凸レンズ群)起因の球面収差補正不足が
おこるから。この状態でテレの球面収差を補正過剰にすると、周辺のMTFが
急落する。
理由は2つで、ひとつは2群の収差はテレ周辺にも効くのと、ペッツバール和が
テレでは過剰なので、非点格差を取っていくと像面がアンダーになり、過剰
補正のセンターとはバランスが取れないから。公称MTFグラフからは、センター
過剰補正バランスになってないのが読み取れるよ。
ちなみに、前玉繰り出しによってテレのマージナル光線が2群(凸群)で高くなる
んで、フォーカシングで球面収差はさらに補正不足になる。

727
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/20 17:40:30  ID:WXt7ihAP.net
なんか難しい話で読む気にもならないし読んでも俺には解らんと思うが
自分の機材テストした時には確かにニコンの50/1.4とトキナーの28-70/2.8が開放で極端に悪かった
ニコンは28/2.8や135/2.8は開放から良好
トキナーは19-35/3.5-4.5は開放でも我慢できる
なんであの2本だけヘロヘロなのか不思議

728
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/28 00:21:43  ID:p4f8NW5c.net
>178
このボケ方と同じ雰囲気だね。
http://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/angenu35f28-2.htm
冗談抜きでソフトフォーカスレンズつきと思うとすごくお得。

729
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/31 03:30:41  ID:psBBGSHr.net
(=゚ω゚)ノ

730
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/31 22:13:46  ID:DQmnj7Hr.net(2)
今月号の写真工業で絶賛されてる「35-105mmF3.5-4.3」
あっという間にネット中古やのリストから消えたW
そんなに銘玉?

731
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/31 22:19:50  ID:D7IwJUYH.net
リチャード・クーって、あのハゲタカの手先の奴か?
こいつだけ肩書きが見つからなかった、立ち読みの範囲では。

732
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/31 22:32:47  ID:KSodfl/0.net
>205
色ノリはトキナーらしくあっさりめだけど確かによく写った、っつうかかなりシャープ。
ZUIKOの35ー105mmも同じレンズだよ。

733
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/31 22:39:43  ID:DQmnj7Hr.net(2)
同じって光学系が?

734
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/01 17:23:18  ID:GDxRxL+z.net
ZUIKOの35ー105mmてOM-10にオマケで付いてたレンズのことか?
F3.5-4.5だよね(テレ端がちょい暗)

735
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/05 23:53:45  ID:A1YUvIgd.net
tokinaの単焦点でこんなの見つけたけど、レンズの仕様の詳細分かる人いますかね。

・28mm F2.8。AT-X、SZ-X、RMCとかの修飾子はない。
・P・K-A/Rマウント。Aポジションもある。
・ピントリング方向は普通のペンタとは逆。絞りリングは同じ。
・最小絞りは22。
・フィルター径は49mm。

736
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/06 07:20:19  ID:KBr+C1we.net
SL28 5郡5枚 最短30センチ 大きさ 全長36mm 最大径63.5mm
重さ160グラム 価格26,500円 フードRH491

737
210[]   投稿日:2008/02/06 21:20:11  ID:DjZtJAi/.net
おお!早速ありがとうございます。
検索してみたら、英語サイトにいろいろ出てきた。
評判も悪くないみたいだし、しばらくMEにつけて使ってみます。

738
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/08 02:11:19  ID:Xq2M9jQP.net
三宝で20-35mmのf2.8通しが出てたのですが、性能ご存知の方いないですか。
古いものだと思いますが、他社のものや現行のレンズと比べてどんなもんでしょうか。

739
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 02:56:03  ID:nWIaaRhB.net(2)
当時としては描写はよい。
1段絞るとぐっと良くなる。
逆光弱し。
最短が50cm。
ニコンの同様なレンズと特徴が似ていたものです。

740
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 04:34:02  ID:kt/DVvSR.net
>214
ありがとうございます。
F4から実用って言うと、デジタルで評判のいいAT-X 124はこれをベースにしたんでしょうか。
レンズ構成違うけど同じ11群だし。

741
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 09:14:58  ID:VqH0syUB.net
群数が一緒なだけでしょうw

742
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/09 23:26:35  ID:nWIaaRhB.net(2)
>215
「1段絞ると良くなる」というのは
おおよそのレンズがこれに当てはまるよ。

124とベースは違うだろうなあw
ああ、でも124と235って似ているね。
同スペックのニコン純正レンズと比べた立ち位置がさ。

743
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/11 22:22:51  ID:rCodtysR.net
デジだけど35-105mmのサンプルみつけた
古いわりには、って程度で普通のズームにしか思えんな
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/D40x/tokina35105mm.html

744
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/15 21:39:08  ID:BTzDCGSP.net(2)
α100オナですが、sonyの20/2.8を買おうかと思ってカメラ屋に行ったら
トキナ新品20-35/2.8が3万円ですごく悩んでます。
風景5、人3、物2、また、屋外7、室内3くらいの使用用途ですが、
どっちが幸せになれそうでしょうか?

745
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 21:53:16  ID:7X3BvEEt.net(2)
シグマの20/1.8の方がいいと思う。

746
219[sage]   投稿日:2008/02/15 22:10:23  ID:BTzDCGSP.net(2)
>220
即レスありがとうございます。
ぜんぜん選択肢にありませんでした(汗
ちょっと調べてみます。

747
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 22:29:38  ID:gZuvy2U1.net
シグマなら17-35EXDGがいいと思う。旧型EXはやめとけ。
やっぱズームは便利。3万じゃ買えないと思うが。

748
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/15 22:43:55  ID:7X3BvEEt.net(2)
トキナ20-35/2.8は順光専用レンズだから、デジタルなら絶対止めといた方がいい。
去年新品の在庫一掃投げ売りが始まって間もなく、中古屋の棚を賑わせたレンズだ。

α関連ならデジカメ板で聞いたほうがいいと思うよ。

749
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/16 01:18:20  ID:1S7vIMWu.net
別に、ダメ、ゼッタイ というほどではないと思うけどな。
基礎はいいと思うよ。
ただ、他の選択肢も多いやね。

750
219[sage]   投稿日:2008/02/16 08:09:56  ID:pZvENlfh.net
>222
それ5万くらいしますね。ちと高い・・・

>223
絶対まで言いますか〜 3万でも高い買い物ってことでしょうか。
フィルタ込みで3万円と相当な投売りなので、なんかダメなところ
があってもあきらめがつくと思っていましたが、絶対まで言われると
ちょっと引くな・・・

>224
うーん、お小遣い握り締めてα純正20/2.8買いに行ったところ
たまたまあったんで悩んでるしだいです。自分としてはこれが
ナシなら20/2.8買います。2.8通しの20-35で3万円で写りに
それほど差がなければお得だなぁと思ったわけでして。

それではデジ板のαスレに移動します。
トキナの人、いいひとばかりですね。ノシ

751
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/16 11:19:34  ID:zqWgdDvJ.net
>219
単焦点とズームがおなじわきゃない。

昔は一眼とコンデジぐらいの位置づけの差があった。
今はそうまでは、いかないけど・・・

これは仮に比較対象が純正ズームでもいえます。
相手がGレンズのズームでようやく比較する意味があるレベル。

レンズは、スペックに釣られると碌な事が無い

752
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/17 04:37:17  ID:zYwcoPKq.net
でも20mm F1.8の撮影はF2.8ではできないわけで

753
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/17 09:11:33  ID:XxiNzopE.net
トキナスレで書くのも変な話だけど、シグの広角三兄弟はいいね。
スペックだけでなく、中身が伴っている。24mm/F1.8を愛用してるよ。

754
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/17 18:59:19  ID:Qii8bMQs.net
昔のトキナの28mmf2.8持ってるけど、結構いい
こんな単焦点の手軽な奴、今のトキナで出さないかな

755
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/24 11:44:02  ID:YxTqmJFG.net
>228
シグマの伝統、ゴースト・フレア連発でねえの?

756
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/24 14:38:36  ID:1aZXu1uz.net
広角だからこんなもんって感じ>230
純正28mm使ってるけど、大差ないよ。

757
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 13:43:05  ID:S/4dzuDi.net
>230
うん、きれいに出るよ
フード必須

758
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 16:50:57  ID:GDPbHRvN.net
フィルムカメラ使い始めて3ヶ月のぺーぺーだけど広角レンズがほしいとおもい
20-35F2.8が3万ちょっとで手に入るそうなんですが、このレンズの評判はいかがでしょうか?

759
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 20:29:45  ID:CGpNF2ki.net
>233
フィルター径77mmのAT-X20-35F2.8プロの事かな?
それなら、2005の西平本では
解像力テスト:ワイド端の20mmでは四隅の落ち込みが少ないが
対して35mm域は全般的に数値が低くやや物足りない。
実写テスト:周辺光量の低下は20mmでは多少目立つが、1段絞れば
ほぼ改善され、他の焦点距離ではほとんど気にならない。
歪曲は20mm域ではタル型、24mm域過ぎではほぼゼロ、28mm域では
イトマキ型が表れてくる。
開放の描写には甘さがあるが、全般的には良好な描写力。

3万ちょっとなら悪くないかも。
もし別のレンズだったらゴメンよ。

760
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/26 21:17:07  ID:q9KHdhVM.net
西平本…

761
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/27 01:19:09  ID:x3sATYEb.net
270を絶賛しちゃうような本は・・・

762
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/27 20:23:19  ID:8b1q6+OD.net
旧80-200/F2.8使っている。
コレ、PLフィルター使うとき丸フードは使えないですよね。

763
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/28 18:36:25  ID:epzb1NVm.net
シグの24mm/F1.8持ってたが、フード付けても普通のレンズでは出ない状況でゴーストが出てた。
エクトプラズムみたいなのも出たよ。
画像もフレアでいつも微妙に白っぽいし(一見露出オーバーにも見えるが違う)。
曇ってんじゃないかと思ったが新品だったしキレイだった。
それ売ってからシグは使ってない。

764
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/28 19:42:27  ID:IFpGX5UJ.net
>238
スレ違いの誤爆か?

765
名無しさん脚[age]   投稿日:2008/02/28 20:31:15  ID:PZtu0PK5.net
>237
AT-X828AF(Proじゃないやつ)ならフードの径が大きいから指は入る。

ただ、前群回転式のレンズでPL使おうとは思わない。

766
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/29 02:18:05  ID:xCXQnAJV.net
AT-X90マクロ最高。
CONTAX使ってた時にマクロが高くて、苦肉の策で買ったけど、
あまりの写りの良さに、なんと1番使用頻度が高いレンズに…
CONTAXのボディ使ってる意味無いって、よくからかわれたが、気にしない♪

767
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/29 03:13:08  ID:SFFGztL7.net
コンタにトキナってどんな苦行だよw

768
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/01 16:27:33  ID:wGPY+NIu.net(2)
>241
俺は君みたいな人好きだよ(^^)ノ

769
名無しさん脚[]   投稿日:2008/03/01 21:31:25  ID:hODnHkZi.net
時なーって、そんなに胃胃レンヅ作ってるのか?ウチの親父が
高校の時は、駄レンヅだったって言ってた。

770
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/01 21:51:12  ID:wGPY+NIu.net(2)
>244
何十年前の話だよwww
シグマの方が昔はよっぽど酷かっただろwww

771
名無しさん脚[]   投稿日:2008/03/05 11:23:49  ID:puD7w9q9.net
キヤノンFー1にATX90マクロつけて使っている。接写だけでなく
ポートレートでもぼけがきれいでGOOD。
FD100マクロも持ってたがポイした。ぼけがきたないので。

772
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/05 19:57:09  ID:SkDp9acQ.net
ボケがきれいだって?
あのカミソリマクロのボケが?
ふーん。

773
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/10 03:11:47  ID:fjk1n0AM.net
あのマクロのボケ方は俺も好きだった
シャープなレンズ=ボケの汚いレンズが常に成り立つとは思ってない

774
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/12 23:41:15  ID:+WvfikcZ.net
昔のトキナーのレンズの、発売時期とか型番とかスペックとかの一覧ってないのかな。
知っていたら教えていただけないか。

775
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/13 07:39:12  ID:n5rYb8S4.net
>249
昔ってのはいつごろ?
AFになってからなら西平本(94年版が一番古い)とか。

776
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/13 11:53:51  ID:I2rTyljM.net
ごめんもっと昔。

RMCとか、AFじゃないAT-Xとかの頃。
もうほんとスペックだけでもいいんですけどねー。

777
◆1jIKU3zUeQ [sage]   投稿日:2008/04/14 20:28:00  ID:mbqZyrV8.net
>251
古いカメラ総合カタログで調べてやんよ(`・ω・´)

778
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/14 20:44:00  ID:aIiX5IRZ.net

779
251[sage]   投稿日:2008/04/16 22:46:02  ID:NsVgshj2.net
> 252

あーすみません。
ええっとですね、SL17mm F3.5とRMC17mm F3.5とAT-X17mm F3.5って何が違うのか知りたいんです。

あとあと、手元にAT-XのMFの35-70mm F2.8があるんですが、これの正式名称AT-X357で合ってるかどうか知りたいんです。

そんだけっす。

> 253
thx
17mmのAT-XはAT-XとAT-X PROがあるんですね。

780
名無しさん脚[]   投稿日:2008/04/18 17:30:21  ID:NTknSdhN.net
SL17mmF3.5とRMC17mmF3.5は光学系一緒。(非球面・フローティング無し)
AT-X17mmは非球面使用。
AT-X357=35-70mmF2.8

781
名無しさん脚[]   投稿日:2008/04/18 20:27:49  ID:3x0MUyte.net
RMC17mmは、歪曲補正は頑張ってるんだけど周辺がボケボケ、ATーX17mmは色悪いけど歪曲補正が素晴らしいだなァ。

782
251[sage]   投稿日:2008/04/23 21:43:31  ID:hw3BFKxS.net
プロバイダもろともアクセス規制に引っかかってなかなかポスト出来なかった orz

> 255
情報ありがとうございます。
そうすると世代(時期)によって名称が異なるだけってことですかね。

>256
デジタル一眼(APS-C)で使うつもりで買おうかどうしようか迷ってましてね、RMC17mm。
周辺ならまぁいいかも。とりあえずゲットしてみます。
thx!

783
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/05/02 01:34:37  ID:5PyTRuOW.net
ほしゅ

784
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/02 20:23:27  ID:+L1CEpBt.net
保手

785
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/23 15:31:57  ID:QrcAhkC8.net
捕手

786
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/23 16:02:00  ID:X5c4l3fX.net
スレタイがよくねー、啓蒙だってw

787
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/26 20:41:04  ID:2mZVh5kK.net
EF用20-35F3.5-4.5を3kで買った
前に買ったミノ用19-35がトンでもなかったので
ハラハラドキドキだったが40Dで撮ってみると
滲まないし結構良かった


788
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/27 19:44:50  ID:YdHnb5zw.net
親父から、これやるわッて言われたから貰ったが
けちなおやじがくれるレンズだから、たいしたこたぁないと思うけど
キャップにTokinaって書いてあるしAF19-35/f3.5-4.5って書いてある。

「いいレンズかい?」て聞くと「買ったけど使ってない」って返事。
つまりクソレンズって事でおk? 使う気になんないけど...
 

789
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/27 20:53:23  ID:Og1W7Maj.net
歪曲が酷いが、絞れば全域でそこそこシャープ。
逆光で光のファンタジーw

790
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/27 22:34:10  ID:ZKSLpUJC.net
>263
順光で絞ればそこそこいけるぞ。
AT-Xも持っているが、たいしたことない。
コーティングがダメすぎなのか逆光では光の、、、www

791
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/28 01:00:06  ID:9K1P84FP.net(2)
>263
ワイド側の周辺減光もひどいよ。
F8以上絞らないとどうしようもない。

792
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/28 01:11:57  ID:L7bGtJed.net
まぁ、一万円台のレンズだし、多めに見てあげましょうよ。

僕はたまに、その性能を低さを楽しんで撮ってます。

793
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/28 09:27:13  ID:B6CFtNZ9.net
いくらレンズが良くても、ろくな写真を撮っていなければ・・・
いつでも言えることだけど

794
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/28 10:51:03  ID:9K1P84FP.net(2)
>264-266
つまり、絞らないと使えないレンズ、でよろしいか?

795
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/29 22:17:50  ID:vI+rh9vI.net
>269
そうゆう事になりますね。
けど僕は解放のダメダメ感も嫌いじゃないんですけどねw

796
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/29 23:05:07  ID:cSCFPyM8.net
>そうゆう事

日本語がおかしいな。

797
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/12 21:05:34  ID:GMfrQT/o.net
AT-X840Dかな2年ほど使ってる
良くも悪くも無い
テレ端は駄目だけど手持ちなんで腕かレンズか判らん、多分両方
キヤノンの100-400か456がリニューアルされるまでは使い続ける
この焦点はニコンも駄目くさいし64VRは買ったが重さに負ける
328VRかシグマ545の追加を考えてるが山登り特に雷鳥にはコンパクトで良いと啓蒙しとく

798
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/14 05:05:42  ID:AjhMAyUv.net
840は80-200にテレコンが付いたと思えばいいレンズ。
案外上品な描写だと思う。

799
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/14 18:27:21  ID:DRmkjXze.net
>上品な描写だと思う

上手い表現、ニコン用をミノルタ(ケンコーF-Aで)、キヤノンで使うととても自然な色が出る
ニコンで使うと濃い目だが64と同じなのでボディの設定らしい
フードが緩いのが難、昔のFDみたい

800
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/17 06:20:58  ID:k6uEq3FI.net
ジャンクでAT-X 60-120mm F2.8見つけたんで、2kで買ってきた
いいレンズっぽいのに勿体ないや、カビの巣でorz

801
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/09 22:49:17  ID:vVb8R69/.net
移転記念保守

802
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/10 05:22:16  ID:CEq5+q5t.net
保守ならageだろ

803
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 14:05:57  ID:7BvJps0s.net(2)
MF時代の広角ズーム24-40/2.8(FD用)なんだけど…
フォーカス時にピントリングと前玉が一体で回転するタイプ。自分のはピントリングにガタがあって、前玉が一緒にカクカク動いてしまうのですが、この手の症状はメーカー修理で直りますかね?
健康に電話したら「古いレンズなのでわからない」「修理できるかどうか不明だが物を送ってくれ」と言われ、持ち込み修理は受付ないとのこと。
わざわざ送って「駄目ですた」じゃあアホらし…

804
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 14:35:19  ID:Vtx9NjLn.net(2)
>278
思い入れがあるなら修理するのもいいけど…。
(「出来ん!」と即答せず対応してくれるトキナーは偉い。)
AF版の24-40/2.8が(稀少だけど)出れば安いから、そっちを探しては?

805
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 17:18:54  ID:7BvJps0s.net(2)
確かに!問答無用で駄目と言われるかと思ってたので、そういう意味ではちょっと嬉し。
AF用と仰いましても当方CanonFDマウント機オンリーなもんで…(苦笑

806
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 19:43:25  ID:ttq8MbNW.net
俺も先月レンズを修理したが、古きよきメーカー臭がした
送ると多分職人のオッちゃんが隅々まで見て、
部品が入手不可とかでなければ頑張ってくれそうな気がする

807
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 20:11:44  ID:Vtx9NjLn.net(2)
>280
あぁ、そうか、FDマウントか…。
MFレンズをAF機で使ってるのかと思った。
直るといいねぇ。

808
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/15 17:12:30  ID:G7M+GrAX.net
トキナのレンズはMFしか所有歴無いなぁ
AT-X828 304 240

今は手元にSZ-X70~210/4~5.6が有るだけ…
このレンズ超コンパクトで山にオススメ!
金属の質感も良いのに残念ながら雲ってしまったから、レンズ清掃代金に等しいカニ爪工具を買って内部清掃に挑戦するかのぅ

809
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/15 18:06:06  ID:uZ1w4R0t.net
SL400mmF5.6SDというふるいレンズを見つけたんだが、これってどう?
SDというから一応低分散のアポレンズ?

810
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/15 18:20:59  ID:+LfryejI.net(2)
古いトキナーに当たりなし。

811
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/15 23:17:51  ID:472ZFy8c.net
みんなよく探してきますね。
最近はレンズも良くなって、クッキリ収差極小なものが多いけど、だめだめレンズのいいところを探してあげるのも楽しい気がする。
カニ爪工具で蘇らせるのもいいねぇ。
モレも一本カビてしまった思い出のレンズがあるから挑戦しようかな。

812
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/15 23:59:57  ID:+LfryejI.net(2)
お気に入りの写真とかあると
「あの時撮った一本」
ってな愛着も湧くのかな。

写真を始めた頃の一枚で超お気に入りの写真があるんだけど、
その時のレンズはタムロンSP70-210/2.8LD。
AT-X828を落下破損させて、代わりに買ったレンズだったw

813
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/16 21:25:16  ID:2XeLSSl0.net
レンズ1本のために小遣いを貯めて、ずっと悩んでこれと決めて買った一品だから、念が入ってるんだと思う。
手の届く値段でできるだけいいものをと言うのは今も共通だとは思うけど、昔はもっともっと真剣だった。
さほどの性能じゃなくても、すごい、こんなに写る、最高って、使うたびにきれいに掃除してた人、多いんじゃないかな。
高性能のレンズが後から出て、あっさりと買い換えるなんてことはなかった。
ちと、老人のぼやきになってしまった。

814
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/16 21:34:04  ID:E0rWvLSr.net
わかるよ。
パソコンの普及とともに、世の中がせわしなくなった。

815
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/16 21:58:11  ID:CEj5gjGJ.net
AT-X PRO 828丸フードの未だに使ってます。
所有したレンズで一番枚数取ってるかも。
他のと比べてないからか、特に不満はない。
これからも使い続けるぜ!!


816
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/16 23:47:30  ID:VcmyD8ge.net
自分が始めて買ったズームがトキナーの80-200mmF4だった。
カメラレンズ白書で絶賛されていたレンズだ。もう25年ぐらい前のレンズ
だが、まだ持ってるよ。

817
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/17 17:03:06  ID:LzBE3vRp.net
ドキッとする写真が出てきた時、すぐに四隅を拡大して収差を見るようなレンズ狂にならないよう自分を戒めねばと思う。
最初のインプレは収差の少なさじゃなく、画の素晴らしさのはずだけど、それを忘れてレンズに走ると何本あっても足りなくなる。
これはレンズに限らないか。カメラも同じだな。
大手証券会社もつぶれた今、また、一本を大切にする時代が来たね。
その一本を見つけてくれ、若者よ。

818
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/17 20:23:05  ID:uAVe3HFp.net
zuibunnkakkoiikotoiujyanaika

819
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/23 20:06:17  ID:kIOWiBxN.net(2)
トキナー116いいね

820
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/23 20:10:54  ID:LKyZEnZY.net
シグマから24-70/2.8(フル対応)発表されたね。
Tokinaは124のモーター内蔵しかないのか?

821
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/23 23:36:18  ID:kIOWiBxN.net(2)
開発力がない?特許の壁?


822
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/24 00:20:50  ID:chjOS9ts.net
前者だな、おそらく。

823
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/11 18:33:57  ID:GMRrPPol.net
誰かSZ-X 70~210 f4~5.6を分解清掃した事ある人居ませんか?
うちに美品で雲ってるヤツが2本も在るから是非ともフカーツさせたい
SUSのスライド式カニツメ買ってくりゃ行けるだろうか?

824
名無しさん脚[]   投稿日:2008/11/05 00:14:44  ID:DVFefnXA.net
ニコンのジャンクにおまけで付いてきたズームレンズが、
Tokina SZ-X270:28-70mm/3.5-4.5
のようなのだが、このレンズの型番ってどこにあるの?

手持ちのFE10,FM10専用に使ってみる気ですが、
このレンズの評価はどんなもんでしょ?

825
名無しさん脚[]   投稿日:2008/11/05 00:22:56  ID:Yxm0wbEi.net
>296
会社の財力とやる気ではないかと?

826
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/11 00:23:54  ID:RO+ZFQWY.net
>300
やる気はあるのか知りませんが、あそこの会社の財力は相当だよ。
少し調べれば分かる事。

827
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/14 22:30:12  ID:3Ode5c80.net
rmc 135mm f2.8っていうのを手に入れたのですがこれっていつ頃のレンズですかね?
tokinaってマイナーなせいか情報が少ないっす。

828
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/16 18:52:40  ID:mTGYWE5G.net
>302
製造番号の頭2桁が大体の製造年では?
TX交換マウントの物も有るからかなり古いと思うけど(レンズ設計が同じかどうかは?)。

829
302[sage]   投稿日:2008/11/17 20:19:51  ID:r+YhLCPd.net
そうですか。82で始まるので1982年物?かな。
教えてくれてありがとう。

830
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/23 21:46:13  ID:TrgRJKAn.net
>299
亀だけど、SZ-X270ってのが型番。SZ-Xってのは、安レンズのシリーズ名なww

831
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/23 21:12:32  ID:hb78rmV6.net

832
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/23 23:52:05  ID:F9bEpib7.net
>305
ダウト。
トキナーにはAT-X、SZ-X、EMZのシリーズがあって、
SZ-X(スタンダード・ズーム)は中級。

833
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/24 00:14:31  ID:b9PlAI0i.net
EMZ=激安・粗悪画質
SZ-X=廉価・低画質
AT-X=並・中の下画質
AT-X(DX)=並・上質画質

834
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/05 01:09:56  ID:qA4pIPio.net
賀正。
アンチのたわ言で止まりっぱなしってのも寂しきものだね。

835
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/05 02:40:25  ID:ynftqINR.net
アンチじゃねーよw
事実じゃないか。

836
名無しさん脚[!!!]   投稿日:2009/01/05 18:20:15  ID:ToB4vdD6.net
マニュアルの90ミリマクロレンズは重いが画質は極上。
鏡筒に刻まれた接写倍率による絞りの補正値表示は複写に大変便利。

完全マニュアル撮影にお勧めの逸品。

837
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/05 20:01:34  ID:CtCjI6YI.net
SZ-X270はチュウボウ時代によく使いました。
使いすぎてガタガタしてきたなぁ…と思っていたら
突然マウント部分がもげました(笑(

当時の28-70ズームとしては小型でした。
いまそのポジやネガ見ると、、、、、、、。

1985年の話しですからね。

838
名無しさん脚[]   投稿日:2009/01/05 21:22:14  ID:5NJ+Lbgn.net
RMC17mmをオーバーホールに出したら、絞ってもなぜか周辺がボケボケになるようになった。
これって、レンズの組み違いじゃないかなぁ。
面白い写りといえば、面白いんだけど…。

839
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/16 23:31:54  ID:28jCkCx7.net
20-35mmと19-35mm
中古価格に開きがあるけど、性能的にそんなに違う?

840
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/17 01:26:26  ID:j9eMFXRN.net
>314
19-35の方が安物のイメージはあるが・・・

841
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/01/17 12:51:37  ID:yrUjubn0.net
>314
19-35しか持ってないが、たぶん造りの違いしかないんじゃないかと思う。

842
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/03 20:33:49  ID:96t37dXx.net
Tokina SD 70-210 1:4-5.6のMFズームをゲト。
赤鉢巻がはいってる。
シリアルは9110***  ということは80年代じゃなく91年製?
昔懐かしいレンズだが、正確にはいつ頃のレンズで当時はいくらくらいしたんでしょうかね。

843
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/10 23:39:59  ID:WO7+72cL.net
AT-X 50-250/F4-5.6というレンズをご存知の方
いらっしゃつたら教えてください。
SDレンズが使われているとか当時の評価とか。。。

844
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/10 23:45:29  ID:ZOushYy+.net
>318
↓このお方が賞賛してたズームの一つだったと記憶する。
【写真術】日沖宗弘ファンのスレ【猫を写す】

845
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/11 07:27:30  ID:nxKNVWUx.net
シグマアポ50-200mm、ズイコー50-250mmと並んで比較されてたアサカメの
テストレポートがあったが、評価高かったよ。特にこのレンズのマクロ
機能はズームながら接写能力も描写も専用マクロレンズ並といわれていた。

846
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/12 20:52:09  ID:dHU/oCyw.net
318です。319さん、320さんレスありがとうございます。
同レンズ入手しました。AT−Xだけに写りが楽しみです。
最近フイルム(ポジ)のよさを感じ始めていますので週末に実写して参ります。
色んなレンズ使ってきましたが、RMCトキナー200mmのシャープさに
驚いたこともあります。

847
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/13 20:36:49  ID:hnXYxUMn.net
28-85mmF4ゲットしました。

848
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/17 21:50:04  ID:Ect9+DPB.net
AT-X242が今頃D700で再評価されてる件だれか説明してくれ。
確かに24-200mmは美味しい画角だけど甘杉じゃないのか。

849
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/17 22:14:06  ID:0bfkFUGF.net
>323
5Dとかでは評価されてない不思議。
ニコンな人の一部は見た目だけは立派な便利ズームが欲しいんじゃない?
最短80cmじゃ今時便利ズームとは言えないと思うけど。

というわけで俺はタム24-135を愛しているw

850
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/18 02:53:18  ID:Btc4tqMM.net
>323
α900で使っているが、
タムの24-135と違ってコーティングが旧ミノっぽいし、
本体がα-9より100g程軽いお陰でギリギリ常用に耐えうる重さだし、
ミノ28-135の最短撮影距離1.5mよりは遙かにマシだしで、
今になって結構重宝している。
ただ、24仍の周辺光量がなあ・・・。

D700は・・・知らん。

851
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/03/18 03:22:47  ID:RRnhWs4D.net
>325
24mmの周辺光量ってどんな感じ?
5D+タム24-135でも結構落ちるよ。
もし適当なサンプルがあったら話のタネに比較してみたい。

ちなみにシャープさに関しては、タムの24mm端は意外なほど良い。
同社の17-35(所有)より上だったりするから笑えない…。

852
名無しさん脚[]   投稿日:2009/03/24 10:38:38  ID:1R4XAsiw.net
OMマウントのAT-X 28-85 3.5-4.5を千円で買った
なかなかいいねこれ、写りも良さげ

853
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/14 17:39:10  ID:9B+MgHkx.net
AT-X300AF兇離縫灰鵐泪Ε鵐隼箸辰討襪鵑世韻
F5からF6に変えたらレンズCPUを認識せずMFレンズ状態・・・
ボディの電源、半押しタイマーを入れて状態でレンズに付けると認識するけど
半押しタイマーが切れた時点で認識せず。
メーカーの修理は終了みたいだしなんか良い方法はないだろうか?

撮影直前にマウント緩めてゴニョゴニやるしかないのか・・・

854
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/23 18:05:58  ID:8Nhkwzh3.net
AT-X828AF(Proでないヤツ)ってニコンのデジイチでAF等、問題なく使えますでしょうか?
御存知の方いらっしゃいましたらご教示下さい。

855
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/23 22:39:35  ID:U0ctgSt9.net
トキナー16.5-135mm、デジタルウォッチに作例来たね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/23/10740.html
絞った写真でもいくつか周辺甘さが残ってるのが幾つかあって気になった
逆光耐性が余りよくないらしいのが個人的に残念か

856
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/24 00:57:15  ID:AOpk8cTv.net
>330
あくまでも高倍率ズームですから…。
それにしては使う気になる画質だと思う。

857
名無しさん脚[]   投稿日:2009/04/26 10:08:32  ID:cmt5geeW.net(2)
昨日124兇鮃愼。
ニコン、タムロン、シグマの新旧いろいろ試してから決めた。

やっぱこれいいわ。
ボディはD90なんだけど絞り込むと開放時と比べて-2/3アンダーになる。
癖させ分かってりゃ何の問題もないからいいけど。

858
名無しさん脚[]   投稿日:2009/04/26 10:09:50  ID:cmt5geeW.net(2)
すんません。
板間違えました・・・

859
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/26 11:27:52  ID:9i9KnasG.net
新製品はキャノンとニコンマウントしか出ないのか?

860
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/04/26 11:30:48  ID:JN1x43HS.net
Aマウントを出さないのはガセかと思ったけど本当だね。
これってタムロンとペンタマの関係と似ている。

861
名無しさん脚[]   投稿日:2009/04/26 14:05:30  ID:FPKigxPP.net
そういうことなんですか?

862
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/19 16:24:11  ID:zelhxHXa.net
フォーサーズは無理としてもwコニミノ(ソニー)マウントくらい欲しいな

863
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/01 11:16:28  ID:odUgh5bR.net
東急のカメラ市で、評判が高いらしいtokina35/3.5-105/4.3と間違えて、
tokina35/3.5-105/4.5を買ってきてしまった。
4200円と格安だったが、俺にとっては大金。

この2本、どんなところが違うのでしょうか。
FDマウントなので、手元のT70につけて使うつもりですが。

だれかなぐさめてちょ。

864
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/04 01:42:57  ID:jGCVx1wZ.net
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e88795484
うーむ・・・KIRONにOEMしてたの?

865
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/21 16:48:19  ID:+caNES3v.net
ちょっとお伺いしたいのですが、AF287とAF210兇離譽鵐困魯縫灰鵑F-601しか使えないのでしょうか?
デジカメなど他のカメラにも使えるのでしょうか?

カメラ初心者ですみません。
教えていただければ幸いです。

866
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/21 20:54:32  ID:qUWQvNdJ.net
>340
ニコンマウントだよね?
もちろん他のAFフイルム一眼レフに使えます。
デジタル一眼レフにもつけられますよ。
但し、D40/D40X/D60/D5000ではAFが作動しないので注意されたし。
こいつらはカメラ側にAF用のモーターが内蔵されてないから。
そしてD3/D3X/D700以外のデジタル機だと画角が狭くなるよ。
それら以外はセンサーの面積が小さいからね。

867
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/22 01:03:06  ID:utBltQll.net
>341さん、ありがとうございます。
ニコンF(AF)マウント対応オートフォーカスレンズって使用説明書に書いてあります。
使用方法・機種などは限られますが、他のAFフイルム一眼レフやデジタル一眼レフにもつけられるのですね。
全くの初心者ですが、貰ったF-601を使用しているうちに、デジタル一眼レフが欲しくなってきたので、もしレンズが使えるなら互換性のある機種を選ぼうと思ったので質問させていただきました。
デジタル一眼レフって高いですね…

868
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/25 00:00:15  ID:QcKuVwiR.net
>317 Tokina SD 70-210 1:4-5.6のMFズーム

1997年に新品で売値2万くらいだったと思う
70-130ミリくらいならけっこういい
ブレない、持ち出し稼働率も写りのうちと思う(大口径とは逆の位置にある)
フードの長さが180-200だと足りないのかそこらはフレアっぽくなる幹事
70ミリ端けっこう愛用してる
Ektachrome64pro(もし持ってれば)かプロビア400で撮ってみるといい色
コントラストが強すぎず、きれいだけどやさしい色
だけど鏡筒弱いから海外に持って行くのは怖い

869
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/25 07:34:35  ID:KbXOAj2C.net
>338
たしか35-105mmf3.5-4.3って某外国人エコノミストが絶賛して
人気がでたんだね。高価な硝材を使用しているとか。

改良タイプとの違いはマクロではないかな。
前タイプが広角マクロで、改良が望遠マクロ。

870
317[sage]   投稿日:2009/06/25 09:59:01  ID:g/erKLHR.net
>343
情報、サンクスです。

昔のごく普通の専業メーカーレンズと
いったところですかね。
確かにズーム繰り出しても、ユルユルな感じになる。
買っただけであんまり使ってないけど、ワイド側
で撮ってみます。

871
338[sage]   投稿日:2009/06/25 11:43:17  ID:Qh3o7mrs.net
>344 詳しい情報、ありがとうございます。

確かに私のものは、広角側でマクロになりますが、
それ以外のに違いがないなら、うれしいんですが、
改良型との差が出るほどの腕でもないんで…。


872
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/26 21:45:52  ID:r9kM+aIm.net
SDを使っていない400ミリF5.6ってどうですか?

873
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/28 00:06:23  ID:sJ9l7fLz.net
>347
前郡にふっけい酸クラウンガラスという低分散レンズを使用している。
なかなかシャープなレンズだよ。

874
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/28 20:15:47  ID:jmdWSi7r.net
AT-X 340 AF供100-300mmF4 を購入したのですが、手持ちのニコンとフジのデジ一
ではエラーになります。
ニコンではたまにAF出来ますが、ほとんど動きません。
フジではAF作動しますが、シャッターを切ればエラーになります。
EOS用みたいに、ROMが対応していないのでしょうという問題を持っているのでしょうか?

875
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/28 21:06:14  ID:s2HQhQ0I.net
>342
型遅れになるけど、ニコンダイレクトでうっているD80なんかどうですか?

876
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/28 21:39:20  ID:bXcqn5Cx.net
>349
トキナーはEOSとαではROM問題があったけどニコンは聞いたことないぞ。
単に電子回路が故障してるんじゃ?

877
名無しさん脚[]   投稿日:2009/06/29 20:25:06  ID:b2tSvt53.net
>351
ありがとうございます。
絞り羽根の戻りが遅いようです。
中古専門店から買ったのですが・・・
初期不良交換の時期を過ぎてしまいました。

878
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/29 22:49:57  ID:26+0sMXK.net
ときなの200mmF3.5ってMF単焦点レンズ、写りはどう?
前から奥で出てて気になってたんだけど。

879
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/30 12:32:14  ID:QMNJvy69.net
MF 80-200mm F2.8 ジャンクで入手しました
金属の重厚なつくりが良い!見た目最高!でかいのも良い!
フォーカスで前玉が回っちゃうからPLフィルタ使いづらい…
でも俺にはほぼ無限遠〜15mくらいじゃないと使いこなせないからOK!
写りは凄くシャープですね。たまにぼけてるかな…と思ったら陽炎のようでした。

ちなみにこのレンズの名前なんて言うんだろう(´・ω・`)?
ズームはリング回すんじゃなくて前後にスライドするタイプで、フィルター径77mm
絞りは32〜2.8の目盛りが切ってあります

直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然

880
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/06/30 21:19:54  ID:8fxy1j9x.net
>354
Tokina AT-X SD 80-200/2.8?

881
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/01 22:53:56  ID:G5McgCZf.net
ありがとう。3桁の名前がついてるわけじゃないんですね。

882
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/02 00:27:53  ID:bWh8Qqbw.net
AT-X 828 でないの?
AFモデルは後ろに"AF"が着いてたような。

883
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/02 01:59:09  ID:Q0e3AKwo.net
それよりここに引っかかる。

>直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然

トキナの828は1年も使わなかったが、そんなに大きかったかなぁ?

884
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/02 02:22:16  ID:YJF8X3UZ.net
確かに、AT-X828は200/2.8ズームとしてはかなり小柄なような。
胴体も細いよね。
Proは実物見たことないから知らないけど。

885
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/07 19:01:02  ID:QJxgL7Q3.net
初心者です
124を買って子供のスナップ撮ってみましたが、ワイド側の扱いはとても難しいですね
撮影時に注意すべき点なんかがあれば教えてください

886
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/07 20:20:58  ID:AmT3aSdS.net
「寄れ」
これに尽きる。

887
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/07 21:49:11  ID:sWmsEfGZ.net
ワイド端固定でとにかく寄れ。
ズーミングに頼るな。
とにかく寄って寄って寄りまくれ。
主題は何なのか?そいつに寄れ。
先ず寄って、背景は後から考えて調整しろ。

888
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/08 00:44:10  ID:s3Nn1cQo.net
>361
>362
主題に寄らないで歪みの目立つ変な写真を量産しちゃいました
今週末寄りまくってみます!

889
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/08 01:16:24  ID:EimWmgwX.net
>363
いずれ、カメラ位置を1cm単位で気にするようになる。
僅かなアングルの変化で歪み方がまるで違ってくるからね。

890
338[sage]   投稿日:2009/07/21 18:38:11  ID:NlOc3wRy.net
以前、一部で名が高いtokina35/3.5-105/4.3と間違えて、
tokina35/3.5-105/4.5を買ってしまったものです。
昨日、ジャンク扱いで、35-105/3.5-4.3を見つけて買いましたが…。


カメラにつけても、絞りが動かないことを発見。
半泣きになりながら、マウントをはずして調整したところ、
うまく絞りと羽根が連動するようになりましたが、
けさ動かしたら、また同じ状態です(FDマウントです)。

出かける前に一度なおしましたが、どうしたもんでしょうか。

ちなみに、35-105/3.5-4.3の最後部のレンズは、けっこう黄色いです。
昔の高性能ガラス(アトムガラス)を使っているんですかね。

891
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/04 23:44:51  ID:YrmizmFO.net
RMCやTLってどういう意味なんですか?TLはトキナーレンズの意?
レンズ前の縁に「RMC TOKINA」、その後に赤く「TL」?(筆記体)で書いてあります。

892
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/05 11:37:21  ID:rFRltZtl.net
RMCは多分これと同じ意味だとオモ
http://www.tokaiopt.jp/lens/lens4.php

TLはなんだろうね。テレセントリックレンズ?

893
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/07 01:32:25  ID:fACWxJAF.net
>367
謎が解けました。ありがとうございました。

894
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/09/23 07:39:32  ID:4f8R5FQv.net
いきつけのカメラ屋でRMC TOKINA 28mmF2というレンズがジャンク籠に
¥525であったので購入しました。
ニコンマウントですが、非Aiなのでかなり古いレンズですね。
試し撮りしてみましたが、これが良く写る!
ググって見ても引っ掛からない(28mmF2.8とかいっぱい出てくる)のですが
持ってる方いますか?

895
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/06 01:38:45  ID:MMsu414I.net
age

896
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/11 01:16:32  ID:JvQMGxfS.net
2Kで買ったニコン用AF287・AF753は、D700には使えなかった。

897
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/11 01:31:59  ID:ZYzN6BWo.net(2)
>371
どう使えないん?

898
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/11 22:06:34  ID:xBaCqtMx.net
初期のニコンAF用は現行デジ一にROM対応してない。
モーター内蔵ボディでもAFは使用不可です。

899
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/11 23:42:49  ID:ZYzN6BWo.net(2)
>373
へぇ、ニコン用でもROM問題ってあるんだ。知らんかった。
フルサイズでこそ古いレンズが生かせるのにねぇ。
俺はキヤノンだから古いシグマは全滅。

900
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 06:39:05  ID:XjeuyQKg.net(3)
なのであえてフルサイズとか変なこと言わずに、FXフォーマットと名付けた
昔のレンズにまで対応してたら身が持たないよ

901
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 07:15:02  ID:/fx3/ZHJ.net
αとかじゃレンズの互換問題とか殆どきいたことないんだよな。
手ぶれ補正レンズなんているのも、なんだか実感わかないし。
それでもニコキャノが圧倒多数派。

一昔前のドコモみたいだ。
とりたてて優位性はないが、皆使ってるから、信用できそう、みたいな感じで。

902
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 09:20:49  ID:slhaERSm.net(2)
>376
α用は、かつてシグマやトキナーがROM問題を起こしてた。
α7発売時かな。

903
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 16:48:51  ID:XjeuyQKg.net(3)
あの当時はαの短い絶頂期だったからなぁ・・・

904
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 17:31:14  ID:slhaERSm.net(2)
α7とEOS D30の発売がほぼ同じ頃なんだな。
キヤノンが満を持してカメラ界に歴史的な一石を投じようと企んでいる時、
ミノルタは「新世代のフィルムカメラ」を開発していたわけか…。

そしてD30によってハイアマ〜プロのデジタルへの移行が始まったが、
デジタル一眼で出遅れたミノルタは…

905
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/12 19:30:09  ID:XjeuyQKg.net(3)
なるほど

906
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/14 09:28:43  ID:rbGfqR6N.net
AT-X280PROにぴったりはまる、より望遠よりのフードはないでしょうか

APS-Cデジタルにはめたときの望遠側のコントラスト低下はハレ切りで劇的に改善することに気づいたからです
当然広角側では蹴られるのは承知で
状況で付け替えます
画角が42〜120mm相当になってるためフルサイズの85や100ミリのフードでも構いません

このレンズのボケ味がすきです

907
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 12:05:46  ID:cEOLdCbJ.net
よくしらねーけど、hoyaのゴムフードは、伸び縮みしますです。
如何でしょうか。

908
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 12:20:30  ID:F0iQvt2K.net
>381
HOYAマルチレンズフードは?
長さ変えられるから付け替えしなくていい

909
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 22:16:14  ID:C8ESIwkv.net(2)
>381
ユーエヌのテレマチックラバーフードとかもなかなか深い。
http://www.africa.co.jp/Products.266.aspx

ぴったりはまるの感覚がわからんけどねじ込みで。
他のカメラ店のページだとのばして24度縮めて54度とか書いてある。

910
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 22:33:49  ID:7+z7tX3u.net(2)
381です。
汎用フードという発想がそもそもなくて、代用にできる別のレンズフードをオクであさるか、ジャンクから探してこようという
発想でしたので、かなーり参考になりました。
汎用品だと遭遇の運にも左右されにくいのですぐ調達できますね。
画角的に384の推奨のフードがよさげなので、梅田のヨドバシあたりで調達しようと思います。
あとは自分でググってnikonのHN-27の多段連結も気になりました。

911
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 22:57:44  ID:j/4XmkRX.net(2)
>385
ゴム製のは収納しておくと変形するのが最大の欠点だ…。
と言いつつ、たまにHOYAのは買うんだけど。

金属製だと、八仙堂の望遠用フードはどう?
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-77.html
110mm〜となっている。
あまり深くないけど細いので遮光効果はそこそこかと。
ただ、ほんとに細身なので、最大系に対してフィルター径が小さいレンズに付けると
先細りでカッコ悪いのが難点w

912
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 23:11:24  ID:7+z7tX3u.net(2)
>386
ありがとうございます。

110mm〜だとAPS-Cカメラ装着時の望遠端専用になっちゃいますね。
効果はありそうだけど、ちょっと厳しいかなあ・・・

913
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 23:29:32  ID:C8ESIwkv.net(2)
メタルフードといえばコンタックス互換?のUNのフードもあるな。
アダプターリングをつけて、そのうえにNo.1〜No.5までのフードを
ねじ込める。ワイド側はアダプターリングだけで使ってテレ時に
No.4〜5あたりを使うってのもありなんかなとか。
径がでかく89mmもあるし、やたら高いのが難点。

http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/uns5311/index.html
http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/uns5301/index.html

914
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/14 23:36:38  ID:j/4XmkRX.net(2)
>387
汎用フードはなかなか難しいね。特にズームは。
実際俺も、単焦点でしか金属フードは使ってない。

ただ、このテのフードの表記は大抵安全を見込んで書いてある。
同じシリーズの58mm(これも110mm〜の表示)を
EF100/2でプロテクタの上に装着してるけど、フルサイズでも問題なし。

915
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/15 23:40:37  ID:iTlxoPJ1.net
>381
亀ですまんが、ROWAの77mm花形は?
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10001557/

916
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/16 00:18:09  ID:h74urMU1.net
>390
元の花形フードと大差ない気が…。

917
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/20 23:50:08  ID:d41D5S5w.net
AT-X270SVとSL300を16Kでゲット(Aiマウント)
      ↑
   使い道が無いけど

nFM2用にはいいかも?

918
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/25 12:33:58  ID:k93Md0jq.net
トキナー1200mmF11というのをゲットした。これってレア?

919
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 00:17:57  ID:55/0rV9f.net
二分割の?残念ですが燃えないゴミです。
デジスコ以下の写真が撮れます。

920
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/28 00:41:04  ID:L2jA3d2N.net(3)
NEW AT-X 270AF PRO α用 これって描写力どう?

921
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 01:32:20  ID:1oimKFqN.net(2)
絞って順光で使えば悪くない。

922
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 01:42:36  ID:7fbfUh6/.net
昔使ってた。
F5.6より開けたときの描写は期待するな。
ボケ味も期待するな。
広角側でF8以上に絞れば悪くない。
大口径の意味?考えるな。ハッタリは効く。

923
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 02:03:43  ID:yOwdwStA.net
20年前はすごいレンズだったんだよw

924
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 17:41:46  ID:XoSdu2kW.net(3)
確かに270(280,287)も235も828も逆光は…
でも、上記3本は好きで使ってる(w

925
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 17:55:36  ID:L2jA3d2N.net(3)
>396 >397 >398
レスどうも。
今では、ただ重いレンズなのね。

926
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 17:59:49  ID:L2jA3d2N.net(3)
>399
他のメーカーに比べて逆光に弱いですか。

927
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 20:36:08  ID:1oimKFqN.net(2)
ハレ切り必須。
角度によってはちょっとした入射で盛大にフレアが出る。

928
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 20:43:42  ID:XoSdu2kW.net(3)
>401
めちゃくちゃ弱い(w
>402の通りハレ切り必須ですぜ。
夕陽をまともに入れた日なんざ・・・

929
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/28 20:45:20  ID:XoSdu2kW.net(3)
あ!
さっき書いた古いレンズの話ね。
現行品なら116もM100も持ってるけど問題なし。

930
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 01:47:34  ID:oHLHPeT5.net
New AT-X270AF Pro 11年前に新品で購入して、
一度、撮影テストしたっきり眠っています。
カメラ雑誌で評価は良かったのにな。

931
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 07:32:38  ID:nF0FY80j.net
使いこなしが要るって言う意味では面白いレンズだとおもうけどな。

あえてA09の倍ちかい値段をはたいてAT-X280を新品購入した者より。

932
397[sage]   投稿日:2009/10/29 21:37:37  ID:wrSJ9tZN.net
>405
西平某がめっちゃ推してたからねぇ、俺もあれに騙されたw

933
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 22:41:39  ID:ujYAzN3+.net
>406
ナカマ!!

まあ漏れが買ったときはまだA09は出てなかったが。
開放ふんわり絞るとシャープって意外と便利。

934
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/30 01:55:51  ID:XISJ6xzI.net
仲間が居たとは。
α7Dにくっつけるために買ったので、新品価格も安くなってた(5万弱)だったんですけどね。

935
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/30 02:55:52  ID:lTjqs+9L.net
ボケ味が良ければ柔らかいのもまだ評価も出来るけど、これが見事な二線ボケなんだよな。
光点なんてミラーレンズかと思うよw

936
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/09 11:26:37  ID:fHUmK4Em.net
AT-X280は、夕日どころか、夕日に反射する雪山ですら、、、、

937
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/09 20:31:54  ID:SwjQrolu.net
ねじ込み丸フードのAT-X828まだ使ってます。
本当は純正品が欲しかったけど、もう一生使うつもりです。

938
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/04 10:22:47  ID:wNgw5MCF.net
噂の9枚羽のすだれ型絞りを搭載してるレンズってどれ?

939
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/25 11:57:30  ID:I5DaQzSr.net
>412
むしろ大き目の他社製フードのほうがいいよ。
純正フードだと余計にフレア起こしやすいから。

940
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 02:31:50  ID:stmP2QOL.net
久々のフルサイズ、16-28mmF2,8はどうよ

941
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 07:30:18  ID:26JHeh0l.net(2)
「日本を始め世界中から広く指示をいただいております。」

社長 字が違うYO

942
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 07:35:07  ID:26JHeh0l.net(2)
16-28mmF2.8

943
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/23 00:32:36  ID:Gu5w1+25.net
AF193

944
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 02:45:42  ID:APz5EXVt.net
AF801

945
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 22:15:56  ID:6Lo38yYJ.net
kkk

946
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 23:39:11  ID:51wR02GP.net
ジャンク2本ゲット

947
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/28 10:57:06  ID:rin69q/1.net
おいこら
AT-X270とか287とかSVとか
ちゃんと説明しろ

948
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/10 09:01:20  ID:p18dpgUj.net
トキナーを、買っときーなー

949
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/05/02 23:10:46  ID:KlVhrYUD.net
MFの2.8通しって240、357、828、120だけ?

950
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/05/27 08:26:34  ID:egu0NcKg.net
α用は一発だけなのかな。
魚眼ズームほしいんだけど。

951
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/06/07 16:23:56  ID:3uAFZohx.net
270って色のりがいいような気がする。

952
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/06/07 19:32:28  ID:iN5bZ32t.net
順光で絞ればいいレンズだよね。

953
名無しさん脚[]   投稿日:2010/07/01 14:58:09  ID:d+Odu4Xx.net
過疎ってるのは、AT-X 16-28 PRO FXを待ってる感じ?

954
名無しさん脚[]   投稿日:2010/07/01 16:17:12  ID:RIynA/lR.net
トキナースレは、デジカメ板ではそれなりに賑わっているけどね。

955
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/07/01 23:55:21  ID:o1R383n9.net
>427
あえて逆光解放にすると、気まぐれに天使が 降臨することも 滅多にないが ある。
なので クソレンズなのに、手放せない。

956
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/03 12:09:59  ID:snBqTZ2S.net
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
が家にあったんだけど、使い方が分からん!

50mmくらいしかズーム伸びないし、ピントあわない。

close focusってなんじゃ!
誰か教えて下さい。

957
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/14 01:44:23  ID:MvEFVwaf.net
>431
もう見てないかな?
close focus はマクロ(接写)用のヘリコイド操作だね。
普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく(ボタンが飛び出す)。
一番ヘリコイドを繰り出した状態だと50mmからワイド側には行かないから、
多分マクロモードになってるよ。

958
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/15 01:37:05  ID:q/7GnSDQ.net(2)
>432
レスありがとうございます。

>普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく
カチッと音がしてボタンが飛び出した状態ですよね。

この状態だと、動かせるところはピントを合わせるところと、
絞りのリングのみで、画角はどうやって変えるのでしょう?

>多分マクロモードになってるよ。
マクロモードとは何か解除する呪文が必要なのでしょうか?

これってズームレンズですよね。

959
432[sage]   投稿日:2010/08/15 01:47:03  ID:0+eOsa9f.net(2)
>433
画角は、ピントリングを前後方向に動かして(レンズが伸縮する)調整。
直進ズームとか言ったりしますね。
古いレンズはこれが硬くなってたりするけど・・・。

マクロモードと言ったのは、close focus のリングを例のボタンを押して回して
近接撮影用にしてるという事。

960
432[sage]   投稿日:2010/08/15 02:01:50  ID:0+eOsa9f.net(2)
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=46&i=106002&t=106002
↑ここに目一杯テレ側にズームした画像あるから、やってみて。

http://picasaweb.google.co.jp/yoko128/Tokina35105mmF3545#
レンズは違うけど、4枚目と5枚目がそれぞれズームをワイド側と
テレ側にした状態。

961
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/15 02:02:37  ID:q/7GnSDQ.net(2)
>434
了解しました。

私も直進ズームのレンズは持ってますので・・・。

と言うことは力づくでと言うことですよね・・・。

やってみます。

962
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/15 21:44:50  ID:kG8H8inp.net
16-28FXってデジタル専用みたいに謡われているけど、
銀塩だと使えないの?使えても何か不具合あるの?

公式にはデジタル専用と謡いながらも、
ニコンのフィルム機でのAF対応が記されていたりしてわけわからん。

963
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 18:00:42  ID:gfpMz2t8.net
>437
コーティングがデジタル用に最適化されてるってだけじゃね?

964
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 18:06:51  ID:cGj6Zs0y.net
トキナーが「デジタル一眼レフ専用」なんて妙なこと書くから悪い。
「専用」って書くとデジタル向けに何か革新的なことを
やってるかのような印象を与えやすいのだろうか。
どっかのフィルターにもデジタル専用とか書いてあったかな。
いずれにしてもそんな三流メーカーみたいなことするなよ…。

965
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 18:20:59  ID:nFRM0i7Z.net
その昔カセットテープに「CD対応」と書いてあってのう

966
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 22:24:12  ID:c/u5ylPg.net
あの専用云々の表記とFXという新規格はあまり深く考えなくていいのね。
みんなレスとん。

967
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/16 23:46:02  ID:nhkxV0Yd.net
>441
FXという呼び方も何かねぇ〜。
新規格でも何でもなくて要は135判じゃんね。

968
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/28 19:58:26  ID:l1DnX2Xb.net
キャンペーンが始まったね

969
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/28 21:47:04  ID:xGzZhQer.net
近日中に起こる値崩れ分で別途買えるものばっかだけどね

970
名無しさん脚[]   投稿日:2010/09/14 22:45:57  ID:K+Ue9wpa.net
19-35購入age

971
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/24 16:11:46  ID:lQEuPjNH.net
AT-X840Dを買いました。コンパクトでいいです。

が、ピントリングがスカスカしてバックラッシュみたいな感触も
あるんですけど、AF前提でこういうものなんでしょうか。

今のところ銀塩MFに使ったりするのでスカスカはともかく、
ピントリングに遊びがあるのはなんか気持ちよくなくて。

972
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/24 18:40:33  ID:4/+ikdqV.net
24-200mmゲット!焦点距離がツボですな。
試写が楽しみです。

973
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/10/24 18:51:43  ID:p7wQWepb.net
>447
オメ。
ただ、寄れないし以外と重量バランス悪いから、
使いこなすまでが一苦労よ?
頑張って。

974
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/01/31 18:51:41  ID:2ekN+FwF.net
昨日キタムラの中古でEMZ280AF兇EMZ130AF兇離札奪版磴辰討た。
新品同様で2本で2400円とか安すぎて笑えた。

これって確か、コシナのOEMだっけか?

975
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/10 01:05:37  ID:gf7tZ0z5.net
80-200/4.5ってどーすか?

976
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/15 22:11:47  ID:+/ANMrTY.net
.

977
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/15 22:39:04  ID:WMh79Geo.net
Tokinaって、ガワはゴツイけどカビやら曇りやらの耐久性はSIGMA並みなんだよねー。

978
名無しさん脚[age]   投稿日:2011/02/15 23:51:54  ID:YgafI6sf.net
AT-X242銘玉

979
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/24 14:34:11  ID:6/bGGd7R.net
>441-442
文句ならニコンに言ってくれ、ってトキナーの中の人なら言うと思う。

980
名無しさん脚[]   投稿日:2011/02/27 18:27:45  ID:VYaj8nDv.net
SMZ 50-200mmf3.5-4.5を入手したが、これってレア?
輸出専用なのかなあ。

981
名無しさん脚[]   投稿日:2011/03/09 21:59:21  ID:FP5C6dEp.net
画像うpキボンヌ

982
名無しさん脚[]   投稿日:2011/04/20 00:14:24  ID:C1xu+jnK.net
超久々にAT-X 270 PROを使った。
重くてでかいのだけれど、
写真撮ってて楽しかった。
今のデザインよりも、昔のデザインの方が好きだな。

983
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/03 13:16:37  ID:j8glWLL8.net(2)
New AT-X828AF PRO 使ってる方居ませんでしょうか?使用感等を教えていただきたいのですが
やっぱり開放は甘甘な感じでしょうか

984
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/03 14:33:42  ID:ru3nQfNv.net(2)
>458
時代遅れのレンズの焼き直しの焼き直しみたいなレンズだから
Newを使ったことある奴はかなり少ないかと。
で、俺は初代828使ってた。
開放・近接・逆光 これらの条件ではかなりのヤバさだったw

で、他のレンズでもPRO化で精度向上だのDでデジタル対応だの言ってるが、
実際はほとんど何も変えていないというのがトキナーの実績。

…後は言わなくてもわかるな?

1段絞ると大幅に印象が変わるが。

985
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/03 15:39:55  ID:FjqBm88A.net
>459
レスありがとうございます
とりあえず近くのキタムラに予約品届いたので早々に見に行ってきます
535と282とEF200Lで迷ってて
鉄道が主なんですが
あ〜どうしよかなぁ

986
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/03 19:01:31  ID:ru3nQfNv.net(2)
>460
ボディはAPS-Cってことね?
EF200/2.8は画質の次元が違うぞ。
本当に開放から「文句なし」と言えるレンズ。
ただ、鉄ではあんまり使わない。
俺の場合鉄だと三脚前提なので単の身軽さにあまり意味がないから。

535も828とは次元が違うと思うが、より望遠のレンズも携行する前提になると思う。

まぁとにかく、鉄道でF2.8が欲しいなら828は絶対お勧めしないw
俺が使ってたのはデジタルでは300万画素の時代までだが、
開放で使えるのはそこまでが精一杯だと思った。
必要なら作例あるよw 300万画素でのだが。

987
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/03 21:28:10  ID:j8glWLL8.net(2)
>461
APS-Cです
ニーニッパだと使いどころがかなーり限定されてくるから画質はいいのわかっててためらってるとこで…
F2.8がというよりは明るいのを絞った方がいいかなという素人思考で予備的な意味で開放は使う予定ではあるんですが
やっぱりもう少し金盛ってEF70-200/F4で我慢するか…

おっとTokinaスレなのでこれくらいに
>459氏貴重な情報THXでした。
とりあえず物は来てるのでみるだけ見てみます

988
461[sage]   投稿日:2011/05/04 02:39:59  ID:e2WAtpSp.net
>462
EF70-200/4L(非IS)も持ってたことあるけど、
828のF4よりEF70-200/4Lの開放の方が遙かに高画質なのは間違いない。
よっぽどF2.8で撮ることにこだわりがなけりゃ1kgオーバーの200mmなんて持ち歩きたくないし。
トキナーAT-Xって外装はいい雰囲気だから現物見るとその気になる心配があるがw

APS-Cで鉄には70or80-200/2.8がかなり便利だというのもわかるし。

989
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/05/07 04:34:18  ID:fso+sFVk.net
トキナーは一時期全部APS-C専用レンズにしようとしていたが方向転換したようだ。
最新のトキナーレンズが再びフィルムカメラでも使えるようになってちょっとうれしい

990
458[sage]   投稿日:2011/05/08 03:46:21  ID:/OWllpda.net
結局EF70-200/2.8逝くことにしますた。でもAT-Xシリーズ作りが良すぎて…
いつか手に入れたくなる作り いやぁやばいねあの重さといいうおおおおお

991
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/11 12:58:13  ID:IlBwbIuU.net
>464
禿同!
35mmサイズをΣ並に出しとくれ〜
頼むぞトキナ!

992
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/22 18:46:12  ID:XmeVK73R.net
トキナAFズーム20mm〜35mm(ニコンAF用)実用品
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m84256644

993
名無しさん脚[]   投稿日:2011/05/28 23:42:14  ID:u1Hpdtg3.net
シグマがニコンに責められて大変な今、トキナーには頑張ってもらわないと

994
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/06/01 12:54:52  ID:P4s37jSg.net
ケンコーと合併だってね

995
名無しさん脚[]   投稿日:2011/06/04 13:08:28  ID:6jeNdszG.net
トキナーはケンコーの子会社にだったからね。

996
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 15:17:06  ID:IidgpDQ3.net
中望遠のスナップにしようと思うのですがM100mmってどうですか?

997
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 16:27:37  ID:/qj9W7SO.net
ぐぐれ無能
考えろ無能

998
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 18:57:41  ID:WPDfNHQ8.net
馬鹿かコイツ
使用感とか上がりとか聞いてんだろ
何の為にこのスレがあるんだよ
具体的に何も答えられないお前が一番無能というオチw

999
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/15 19:27:31  ID:Ny7BUnzO.net
夏休みだねぇ

1000
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/16 16:21:27  ID:h4uY7qld.net
>471
そんな適当な聞き方されても返答のしようが無い。具体的に聞いてくれ

1001
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/16 21:06:12  ID:Q1cVAihL.net
>473
そういうのもググればあるよ。
少なくともそのくらいは出来る人間が情報交換を求める場でしょ。

1002
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/22 21:33:51  ID:pDvWQxmk.net

1003
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/22 21:54:37  ID:ZdMAgehv.net
19-35の前のやつだね。
歪曲大きいけど絞れば普通に写る。
たしかヤケてるのが多くなかったっけか。
逆光は×

1004
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/22 22:18:41  ID:BnrXyEP1.net
マルチすんなよ出品者

1005
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/22 22:41:23  ID:wp2jEt1+.net
トキナーの社史を入手してしまった。

1006
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/26 17:48:55  ID:Q/I4p2KJ.net
>480
マヂ?オメ!

1007
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/28 23:41:59  ID:W6qj4Kac.net
ケンコーのアウトレットにある、わざわざフードをとりました、っていう魚眼。
フードを外したメリットってあるんだろうか??

1008
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/08/29 00:28:11  ID:SEAI9D0Y.net
>482
中判に付けて円周魚眼として使えるよ。

1009
名無しさん脚[]   投稿日:2011/08/29 16:06:55  ID:zBJQ0rKC.net
>483
その手があったか

1010
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/17 20:53:29  ID:1OC/OxUi.net
次は広角かマクロ単かと物色中に魚眼ズームなるものを知る。
調べるうちに面白そうだなーと気になりだし、ついにポチッてしまった。
そして本日到着!
しかし連休だというのに天気が悪いぞチクショウ\(^o^)/

1011
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/17 21:01:43  ID:sfccTNVX.net
おめ!魚眼は室内でも面白い写真撮れるぜ

良ければこちらにもどうぞ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part12 /デジカメ板

1012
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/09/17 21:23:37  ID:5SC6TkSa.net
>485
早急にニコノスをポチるんだ

1013
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/02 17:28:23  ID:4oMTHBH2.net
今までDXでしか使ったことがなかったM100Dを銀塩機で使ったらあまりの使い易さとキレっぷりに驚いた。当たり前だけど135判のが画角的に使いやすくてイイなぁ。DXだと流石に長すぎて使いにくかったわ

1014
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/19 17:34:39  ID:7dkZNbrg.net
携帯からか・・・

1015
名無しさん脚[]   投稿日:2011/11/26 09:15:16  ID:G/EilE0H.net
トキ

1016
名無しさん脚[sage]   投稿日:2011/11/27 07:01:08  ID:u9J0HFHl.net
ナー

1017
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/01 20:45:45  ID:e2rdtT9g.net
人気無いなぁ

1018
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/02/11 08:12:11  ID:bosjcKO8.net
銘玉
AT-X242♪

1019
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/11 20:52:26  ID:jSWAdWC7.net
SL400mmF5.6SDという古いマニュアルの望遠レンズをゲットしたが、
これの評価はどう?

1020
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/11 21:44:32  ID:ntur7oqm.net
安いだけのクソレンズ
そんなもの写せばすぐに分かるだろう
なんで他人の評価聞くのかね
糞馬鹿?

1021
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/11 22:17:47  ID:x+6sdoah.net
↑と糞馬鹿が申しております。

しっかり三脚につけて絞って使えばいいんではないの。

1022
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/02/12 00:07:56  ID:F6j3bezp.net
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

1023
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/12 15:06:06  ID:CeXoZTiY.net
殺す

1024
名無しさん脚[]   投稿日:2012/02/15 03:47:50  ID:ZJUWKsBC.net
Tokina AT-X 300のMFのモデルに付属してたフードを探してるんですけど、
AF PROに付属する「MH-112N」と径は共通なんすかね?
ご存知の方おりません?

1025
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/02/15 13:25:59  ID:pnHUwIkE.net
トキナーの昔の変換マウントってTマウントじゃないよね?
口径が42mm以上あるスクリューなんだけど
この変換マウントって入手困難かな?
昔のコムラーあたりと共通なんだろうか?

1026
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/02/16 22:32:52  ID:VV6ong3k.net
銘玉
AT-X270♪

1027
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/15 16:46:54  ID:oOT92+E8.net
AT-X357ってどうよ?
標準ズームで2.8通しってあまりないから重宝するんだよなあ。
あまり人気ないのか?

1028
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/03/24 15:35:57  ID:Ub5BXAuz.net
>502
828よりも見かけない気がするね。この時代のズームにしては解像感あって俺は好きなんだが。

1029
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/06/16 13:03:31  ID:rXK/blYa.net
銘玉?
AT-X242♪



1030
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/06/18 01:50:24  ID:ncULvDxV.net
メーカー撤退間じか

1031
名無しさん脚[age]   投稿日:2012/06/28 07:48:23  ID:d2K4HLQL.net

ほんま!

1032
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/06/29 00:38:26  ID:eS7BUsvX.net
93 :名無しさん@13周年:2012/06/25(月) 02:04:20.05 ID:2vo3fR/h0
日本の教科書にあれこれ文句つけたり圧力をかけたりする在日・韓国人

【政治】外国人参政権が国民生活を壊す…山田 宏(杉並区長)
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報+板)
> 杉並区の教育委員会が扶桑社の歴史教科書を採択するのではないかと
> マスコミで報じられるや、全国の民団(在日本大韓民国民団)から抗議の手紙が殺到した。
> 全国各地の民団の各支部から続々と舞い込んできたのである。
> どの歴史教科書を採択するかは民団が強く関心をもってきたテーマであり、彼らの
> 主張する歴史認識に反する教科書を採択しないよう強く求めてきたのだ。
>
> そればかりではなく、杉並区議会でこの教科書採択のことが質問に上ると、民団の関係者と思しき人びとが
> 大挙して傍聴に訪れて傍聴席に陣取り、大きな声で野次を続けた。議会の傍聴席でそのような行為は禁じ
> られており、議長も注意をするのだが、どんなに注意されようとも意に介さない。さらに、区長室の前にも
> 多人数で押し掛け、シュプレヒコールを繰り返したのであった。

1033
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/10 05:27:12  ID:ILqn5lT0.net
納屋の掃除したらこんなレンズを発見したのですが何者なのでしょうか?http://i.imgur.com/QACb1.jpg

1034
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/10 05:37:45  ID:NhrLWNlo.net
>508
多分EMZ28-80/3.5-5.6とEMZ100-300/5.6-6.7。
他社の同等クラス品に何ら勝る点がないという、割とどうにもならない逸品w

1035
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/14 17:36:41  ID:APf+nHHi.net
AF235が曇ってしまった・・・

1036
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/14 20:42:33  ID:h+NoI5gk.net
AF235とAF193はどれだけ違うんだろうか?
あるいは違わないんだろうか?

1037
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/07/31 04:02:19  ID:RNrX4uTb.net
結構違うよ。
193も当時としては安くてそれなりの価値があった。

1038
名無しさん脚[]   投稿日:2012/08/04 08:00:26  ID:GMaUahGY.net
AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [キヤノン用]
本日発売ですね。
旧型と比べてどの位フレアー、ゴースト改善したのかな?
レビューしてチョ

1039
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/08/04 18:01:25  ID:9XCJesn+.net
銀塩板で書かれてもね デジ板へ

1040
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/09/14 03:35:57  ID:LAL/spfJ.net
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

1041
名無しさん脚[sage]   投稿日:2012/12/07 08:51:44  ID:e0UboIsD.net
あっそうかばーか

1042
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/04/27 17:43:45  ID:P1EPiOi+.net
だれも
かかない

1043
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/06/03 20:12:17  ID:g8iuWXK2.net
AT-X124はいつのまにか生産終了してたんだな

1044
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/03 15:44:55  ID:ME+Zr6gY.net
12-28が出たからな
よいレンズなのだが

1045
名無しさん脚[]   投稿日:2013/09/07 09:30:30  ID:+nlKX3SN.net
ATX270PRO
新品で買って17年か。
レンズは中判大判もあわせて22本持ってるけど
そのうち一番たくさん使い
一番たくさんよい写真を撮ったのはこれ。

つくりも頑丈
カビる気配もない

1046
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/07 14:01:37  ID:wa33uXAq.net
安いから壊れてもいいや、と思ってるから
稼働率が一番高い
だからいい写真も沢山撮れる

逆に虎の子みたいなレンズは稼働率が低いから
いい写真が少ない

1047
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/11 22:12:29  ID:hPx7d+fA.net
そうなんだよねー
このレンズで撮れば写りは凄い、ってのがわかってるのに
ついついいつものレンズを持ち出す。
単焦点は出番が限られるんだなー。だから持ち出しにくい。
だって単焦点だと複数もっていかないとならないもんねー
マミヤRZ用の単焦点たち、ゴメンね

トキナーのズームは写りはいいからね
シャープだし、ボケ味もいいね >ATX270PRO

1048
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/09/21 21:13:22  ID:XOg9fMVU.net(2)
さっきカメラ機材への支出のトータル計算してショック受けた。
156万のうち、購入歴の後半のSINNAR Fとレンズ3本(約40万)、
RZ Pro llと新品レンズ3本(約40万)、Contax AXと85/1.4(約12万)、
マミヤ7とレンズ3本(約20万)がほとんどの金額を占めているのに
撮影した写真の比率は圧倒的に少ない。。。
早い時期に買って使った中級の135判カメラ数台と安いレンズ、
ローライコードで撮った写真の方が遥かに多いしいいものも多い。

後半では年とっちゃって被写体がもうなくなってきた、ってのもある。

1049
名無しさん脚[]   投稿日:2013/09/21 21:17:46  ID:XOg9fMVU.net(2)
全機材持って外国へ行けるのならまだまだ撮れそうに思うが。

フィルムの現像とプリントの体制が崩壊したってのも大きい。

一番の功績レンズはやっぱりトキナーATX270PRO

1050
名無しさん脚[sage]   投稿日:2013/10/19 10:21:08  ID:qqf1xxvH.net
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

1051
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/06/29 01:57:05  ID:kt0TjKAK.net
>526
写りが良いって言われてたけどそんなもんなの?

1052
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/06/29 07:14:24  ID:IxZ0A0b4.net
>526
カリカリのシャープさを求めるなら流石に無理ってとこだけど、高倍率ズームとしてみれば十分及第点だと思う
とりあえずタムロンの18-200よりは写りはいい、あと安かったし(3,000円)

1053
名無しさん脚[]   投稿日:2014/09/02 15:50:45  ID:4Ge6+lk+.net
街道騒音MS異臭問題mannar海外低原価液毒きのこ問題委局長幹部BOXNHKONEpazzle

街道騒音MS異臭問題mannar海外低原価液毒きのこ問題委局長幹部BOXNHKONEpazzle

街道騒音MS異臭問題mannar海外低原価液毒きのこ問題委局長幹部BOXNHKONEpazzle

ドリームジャンボベイスタワー利権息子パチスロディレクター改造マフラーTBCTCL50代60代入閣官僚オコボレ記者ディナー経費落ちホテル接待ゴルフおすすめ小娘すめストップ高テレビ
ごりんやきゅうmlbよよぎちばでーと乱用自主経産省社員ぷーるどありょけんばいしゅうあふりかさむらいくらうどはきれーざー
タイピング★LG★マーボー豆腐証券信託野菜日本映画アマリモノ林吾内部資料低質ポロカズチャン算定緑地率約46%

1054
名無しさん脚[]   投稿日:2014/11/11 19:37:51  ID:PXfTpBDj.net
AT-X 24-40mm F2.8 のOM版を入手したんだが、鏡筒に小ガタがあるのと中玉がやや曇ってる。
トキナーのレンズの清掃や修理って、今どこかやってくれるところはあるのかな?

1055
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/11/12 04:27:48  ID:UenLm8S8.net
>529
24-40の中玉曇りって初期ロットの持病じゃなかったっけ?
あとのロットで改良されたはず。
だとしたら修理は難しいんじゃないかな。

1056
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/11/12 11:25:05  ID:AemIqIrd.net
それと黄変とゴムリングの緩みも不治の病

1057
名無しさん脚[]   投稿日:2014/11/12 12:18:44  ID:wOl3B42h.net
530だけど24-40はこれで二本目(最初に持ってたのはFD)で、
どちらも初期ロットで黄色いけど、曇りがあるのはOMの方だけ。
鏡筒ガタは両方。これは持病なのかな。ゴム緩みはどちらも無い。
うちのはそんな感じです。
鉄板のFD24-35/3.5ASPとα7上で写りを比較してみたけど、開放の画面中央部の解像はほとんど互角だね。
周辺はさすがに非球面レンズ使用のFD24-35がはっきり良いけど、スナップやブツ撮りなら周辺が少々流れても気にならないし。
何よりFDより軽くて明るいのが良い。

1058
名無しさん脚[]   投稿日:2014/11/12 23:37:31  ID:IHHaFzWP.net
ここで啓蒙されてフリーマーケットでAT-X初代 AF 28-70  F2.8 72弌.愁法次▲潺離襯
用を3500円で買ってしまった

1059
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/11/20 15:51:48  ID:CGZ1PIxQ.net
SL24N買ったよ〜(Ai/N)

1060
名無しさん脚[sage]   投稿日:2014/11/24 01:49:58  ID:eLiECa9Y.net
引き続き、RMC 35−70mm F3.5をゲト(馬鹿)

1061
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/01/13 12:12:11  ID:9p82GTyx.net
RMC 80-200mm F4.5 ゲッツ!!

1062
名無しさん脚[]   投稿日:2015/03/07 22:27:02  ID:5xVKCbN/.net
ケンコートキナーってショールームがオープンしたんだね。
試作品の800mmと1200mmをみてみたいな。

1063
名無しさん脚[]   投稿日:2015/03/08 23:28:32  ID:Lw9dm0RG.net
うん。駅から10分ぐらいかな。
近くにはカメラやレンズを扱うお店が数店あるから、楽しいですよ。

1064
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/03/17 18:48:33  ID:SzHbXHda.net
SZ-X 270 SD 28-70mm F3.5-4.5てどうよ?

1065
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/03/20 18:49:50  ID:6CKRYNwa.net
AT-X 525てどうよ?

1066
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/04/23 04:43:30  ID:CT7/B8bh.net
昔ヤシコンで写真撮ってて、厨房遠やマクロが欲しくなったが金が無い。
で、苦し紛れに買ったのが、ATX-90mm。
振り返ると、どのレンズより活躍頻度が高かったような…
ツァイスが付くことだけが自慢のカメラにトキナーなんて、
どんな罰ゲームだよと周囲は思ったかもしれんが、ホント良く写ったし、
ピント合わせが凄く楽でAF要らずだったのよ。
今は防湿庫で眠ってるが、この前チェックしたらカビや曇りも一切無いし、
そのうちアダプターでも買ってデジで使うわ。

1067
名無しさん脚[]   投稿日:2015/06/24 16:13:28  ID:KYYJfLoU.net
Tokina 35-70mm F3.5-4.8
リサイクルショップで安かったし
P/Kマウントの表記があったので
K-50にも付くかなと思って購入したら
何かが引っかかって付きませんでした。
遊べるかなと思ったのに残念・・・

1068
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/06/30 02:20:31  ID:Z2Tpplvt.net(2)
>533
オメ
ボケはなだらかなはず
シャープさもある
どことなく美的な写り
フレア、ゴーストは出るよ
重いから手ブレしないようにね
夜間も素直に綺麗な色が出る

1069
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/06/30 02:22:22  ID:Z2Tpplvt.net(2)
歪曲がほぼないのは35ミリあたり
28,50ミリあたりは曲がってる
28ミリはやや狭い 29.3ミリくらいしかない感じ

1070
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/07/06 23:22:17  ID:diRyJJJI.net(2)
古着屋からリサイクル全般に改装した店で、AF100-300/5.6-6.7を¥1300でGET。
F-401に着けて、さて何を撮ればいいかね?

1071
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/07/06 23:39:13  ID:t/pZpGWS.net
>545
そのレンジだとやっぱり鉄じゃね

1072
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/07/06 23:44:30  ID:diRyJJJI.net(2)
>546
言われてみれば、列車はまだきちんと狙ったことがなかったな。
梅雨が明けたら、近所の踏切りの前でチャレンジしてみるよ。

1073
名無しさん脚[]   投稿日:2015/11/13 15:08:26  ID:Jaqy//XN.net
24-70F2.8、ズームもピントもニコンと逆回転……。
トキナーの良心ももはや遠い昔の話しなのか。

 

1074
名無しさん脚[sage]   投稿日:2015/11/14 01:52:10  ID:VXTVf3en.net
>548
AT-X300はFマウントとFDマウント両方持ってるけど
フォーカスちゃんと純正方向に合わせるこだわりがあったのんだけどねぇ・・・

1075
名無しさん脚[]   投稿日:2015/11/14 16:58:27  ID:PqF5kZBH.net
>>550
70-200F4と同時使用したいのに、逆っていうのはどうなんだ。
作るほうがまったくカメラマンのこと考えてないんだろうな。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

カメラ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実写映画ここさけ公開記念アニメ「あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。」前編★2 (825)フジ実況
ナナマルサンバツ #4「第4問」★2 (656)NTV実況
ライブB♪ (659)TBS実況
ユアタイム★2 (920)フジ実況
【マターリ】ナナマルサンバツ→ルパン三世ベストセレクション (396)NTV実況
速報!甲子園への道2017 (183)テレ朝実況
NEWS ZERO 2 (756)NTV実況
火曜ドラマ「チンポさーん!」第2話★3 (873)TBS実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【NHK】NHKネット配信、受信料徴収「一定の合理性」……PCやスマホ所持者が対象★2 (553)ニュー速+
【芸能】浅野史郎氏発言に激怒の高須院長「ミヤネ屋の提供降りるか。詫びを急いだほうがいいと思うけど…」★2 (1002)音楽・芸能ニュース
【NHK】NHKネット配信、受信料徴収「一定の合理性」……PCやスマホ所持者が対象 (1001)ニュー速+
【東京】「19歳の娘がキックボクサーに撲殺された」 母親が告白  新橋キャバクラの傷害事件★2 (1001)ニュー速+
【絶滅危惧種】ウナギ、食べないで欲しい 「安いものは密漁された可能性が高く」と保護団体呼びかけ (1001)ニュー速+
【加計】テレビ局で異常な事が起きてると話題に ネットで絶賛された質疑答弁が全く取り上げられず★3 (769)ニュー速
【芸能】浅野史郎氏発言に激怒の高須院長「ミヤネ屋の提供降りるか。詫びを急いだほうがいいと思うけど…」 (1003)音楽・芸能ニュース
【新潟】野球部の女子マネジャー、ランニング後に倒れ意識不明 ★2 (1002)ニュー速+
カメラ板の人気スレ
ライカMを語るスレ 【そのMP6】 (828)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part34【最高峰】 (908)
今日使ったカメラ・レンズ・フィルムを報告スレ5 (747)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part33【最高峰】 (904)
FUJIFILM 富士フイルム 16本目 (415)
ノーリツ ラボ機 総合スレ 4 (426)
【mini チェキ】 instax/インスタックス 【wide】 3.4枚目 (466)
Nikon FM、FM2、newFM2、FM3A、FE、FE2、FA統合スレッド23 (546)
【Rollei35】ローライ35☆10【目測・沈胴式】 (893)
創業110周年!【栗林ペトリ】倒産40周年w #9 (314)
フラットベッドスキャナー (626)
△ ニコンF まだ使っている人いますか Part.10▲ (343)
フジのフロンティア 21台目 (843)
第38回 世界の中古カメラ市 (720)
フィルムスキャナー 30 (539)
★カメラ転売 サトシ (958)
Pentax Mシリーズ スレ おそらく7台目 (923)
【老いて益々】田中長徳ファンのスレ Part4 (1013)
今日買ったジャンクカメラを晒すスレ (516)
おいおい!ニコンと言えばF3だろ?Part25 (640)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 4台目【FD】 (309)
[◎]50〜70年代の一眼レフが最高![◎] (53)
【バケペン】ペンタックス6x7、67、67兇鮓譴11 (752)
[test] 書き込みテスト 専用スレッド [てすと] (247)
Nikon D800 3600万画素に勝てるフィルム環境 (916)
リバーサルフィルムで撮る写真っていいなァ!Part4 (638)
フィルムカメラ買うんだがおすすめ教えろください (540)
Nikon F4 スレッド その13 (991)
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15 (600)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)