板検索:
【単焦点】高級コンパクトカメラ4【高画質】 (565)
まとめビュー
1
ノシ @TC-1[]   投稿日:2008/01/25 00:50:52  ID:uAtyQbk0
前スレが落ちてたので立てました。
またまたひき続き、高級タイプのコンパクトカメラについて語りませう。

前スレ
【単焦点】高級コンパクトカメラ2【高画質】
カメラ板の別スレッドへ

【単焦点】高級コンパクトカメラ3【高画質】
カメラ板の別スレッドへ

コメント1件


2
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/25 00:53:35  ID:MLSdPZUD
2

3
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/25 02:15:45  ID:RVruQdW3
>1
乙です。

4
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/27 10:58:26  ID:lmZD839r
ここで言う高級コンパクトって、どのあたりがボーダーなんだろか。
まぁContaxT,GR,TC-1,Klasse,minilux&CM,Rollei35あたりはガチだと思うが、
TiaraやNaturaといったレンズ性能のみが突出した感のある機種とか、
GR10,RolleiでもB&C35といった高級機の簡素化タイプとか、
はたまたスレタイに【単焦点】ってあるけどTvsはどーなのさ、とか・・・。
悩みは尽きぬ冬の夜(今は朝だがw)

5
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/27 18:35:01  ID:AIaDuuM9
Tixは入れてもらえるんだろうか?

6
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/27 21:18:15  ID:p7deDBh9
TiaraやNaturaといったレンズ性能のみが突出した感のある機種とか、
GR10,RolleiでもB&C35といった高級機の簡素化タイプとか、

全部アポ〜ン。ダメ。

Tix

APSという死にフォーマットという時点でアウト。
コメント1件

7
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/27 23:56:25  ID:HtDyQvkD
>6
> Tix
>
> APSという死にフォーマットという時点でアウト。

それはかわいそうだろ(w
どうせ 135判だっていずれは無くなるだろうし。
コメント1件

8
名無しさん脚[]   投稿日:2008/01/28 01:37:15  ID:w8AuK0Zt
>7
それはなくならない。
テレビコマーシャルの半分は、まだフィルムで撮ってるくらいだからね。
35ミリのフィルムをつかってる。

8ミリフィルムもまだあるように
フィルム自体はなくならないよ。
アナログレコードもあるでしょうに。

9
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/28 02:12:44  ID:Ee+oG4aR
Tixは「高級コンパクト」でいいと思うよ。
写りが35mm一眼レフに匹敵する「レンズ非交換」「高級機」てことで。


10
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/30 01:06:25  ID:hDFGWzgN
ここは高級じゃないとダメ?
コメント1件

11
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/01/30 14:19:36  ID:r63FqQBb
>10
【レンズ非交換】【非中判】で
【マニュアル露出】か【絞り優先AEorシャッター優先AE】で
【35mm一眼並みの写り】

そして【高級感のある外装】…こんなところかな。


コンタTVSとかライカCMズームも
特例で範疇に入れていいと思うけど…。

12
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/01 08:55:41  ID:jfFlPi8r
35Tiと28Tiも仲間に入れておくれ
コメント1件

13
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/02 00:34:51  ID:TqKfPyYC
>12
ビオゴンタイプのレンズを固定したエエ〜カメラだね。
俺はローライ35のサイズで
距離計連動式の完全機械式て欲しいね。

レンズはタイプ問わないけど、
一眼に負けない奴ね。

14
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/02 18:23:47  ID:lWVqh4UU
この数年、安くなったものだからずいぶんたくさんの高級コンパクトカメラを買ってしまった。
オリンパスXA、μ供▲灰縫BM-310、フジティアラ供▲轡襯凜F2.8ブラック、ナチュラクラッセ、京セラコンタックスTプルーフ、キヤノンオートボーイF-XL、ミノルタMAC-TELE
シルヴィ、クラッセとTプルーフ以外は1台3150円以下。
写りの良い単焦点や大口径ズームは高級品だと思っていたのだが、勘違いだったのだろうか?




15
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/02 22:22:29  ID:8BFMFXcV
ティアラII、高校のときに初めて買ったカメラだったんだけど、
ずっと欲しい欲しいって言ってた友達が結婚したのでお祝い代わりにあげちゃったんだよなぁ。
でもまたあのカメラで撮りたいんだが、返してとは言えずw
中古で買うかなぁ。

16
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/03 04:56:17  ID:0Iuc2U+X
前スレの最後あたりでも話が出てたんだが、どこまで範疇かってのは難しいやね。
固定鏡胴の初期ライカ(IA,IB)を基準に置く、というのは良いかもしれない。
古典的コンパクトとしてはライカIA/B,レチナI〜IIIb,コンテッサ,ヴィテッサ辺り?
それらの集大成にして近代コンパクトの始祖でもあるのがローライ35ってことで。
AEあるいはAF装備となる現代コンパクトは、やはり京セラコンタックスからでしょうかね。
レンズが及第点でもボディが普及機ベースのティアラ、ナチュラや、
高級機ベースでも簡略タイプのGR10やローライ35B/C辺りは微妙ってとこですか。
いっそこの辺を中級コンパクト(一芸コンパクト?)カテゴリに括ってしまっても良いかな?

17
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/04 09:22:48  ID:wuInYf/n
絞り優先AEの小型RF機「コンテッサ312」を、
ローライがシンガポールに製造ラインを移転した
「フォクトレンデルVF101(絞り優先AE)」は「高級コンパクト」扱いだけど。
更に「プログラムAE」オンリーに「改良」された「ローライ35XF」は、
「コンパクトカメラ」扱いだね。

ボディの基本は同じだけどね。


コメント1件

18
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/05 10:13:13  ID:yYZZBmI4
>17
昔〜しVF101のレンズ交換版の[VF102]の写真だけ見た事がある。


ビテッサとかレチナのレンズ交換式みたいな物だな。


コメント1件

19
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/05 20:51:41  ID:Z/B6UX+Z
個人的な要望だが、高級コンパクトにはスポット測光とマニュアルフォーカスモードも欲しい。

20
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/06 08:02:27  ID:4owlPv9l
>18
「レンズ交換式」に進化(退化)したのはビテッサとレチナだけでないよ。

「スーパーネッテル」にも「ネタックス」て交換進化型があって
以前てに入れて時々使ってるぜ。

まあスプリングカメラ形式のスーパーネッテルの方が
携帯性が良くて御洒落だけど‥。


コメント1件

21
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/07 11:36:29  ID:+BPprKER
コンパクトカメラを無理槍レンズ交換式にするより、
ズームのほうが頭エエわ。

TVSなんて明るさ以外は単焦点に負けないよ。


22
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/08 19:31:24  ID:SvofzHfB(2)
高級コンパクト1/1000のシャッタースピードが使える機種が少なすぎる。
1/500ではチト不足。

23
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/08 20:53:42  ID:vOO3SF3w
そんな速いSSで何撮るの?俺は1/250が最高速のヘキサーに不満ないが

24
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/08 21:16:04  ID:SvofzHfB(2)
折角のレンズ、開放側も使いたい。

25
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/08 21:18:47  ID:0EWB9IOl
あたまわる

26
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/08 23:43:56  ID:fkxDeipK
レンズシャッターじゃなくて、
フォーカルプレンシャッターを組込めば高速シャッターはOKだがな。

ローライ35QZシリーズで
1/8000のシャッターユニットと
それぞれ標準ズームと広角ズームを組込んだ2機種。
あと>20で出てたスーパーネッテル、
旧RFコンタックスの1/1000のシャッター組込んだ機種。

あんまり例は無いね。


27
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/10 05:22:51  ID:Wx6BD/S2
小型だけどプラナー型のF2のレンズ(ウルトロン)を搭載したビトマチックなんか
1/500秒止まりの高速シャッターが、
1/2000秒くらいまで欲しい場合はあるぜ。

28
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/12 23:50:08  ID:QTvkqYzl
NDフィルターじゃだめなの?

コメント1件

29
(27)[sage]   投稿日:2008/02/13 05:06:59  ID:yXfNBXLU
>28
使ってるよ。
仕方ないものな‥。

しかし、高速フォーカルプレンシャッター組込んだ「コンパクトカメラ」て有りだと思うよ。

カメラを小型化するには頭使う必要はあるだろうけどね。

30
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/14 07:37:50  ID:xxrKhdEF
画質を落としてまでND使うなんてw

31
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/16 14:19:21  ID:7v6OCL/N
インプレッサ復活希望だな。
コメント1件

32
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/16 15:22:50  ID:enSMQGCA
フォーカルプレーンシャッター使えば、コンタGみたいにTTL測光もできるか。
レンズシャッターのメリットって、小さく安く作れて、音も小さいことぐらいなのかな。

33
名無しさん脚[]   投稿日:2008/02/16 15:32:25  ID:Caj+STGB
>31
デジプリじゃねぇ

34
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/18 07:54:55  ID:Qs73KpPT
フォーカルプレンシャッター使っても、
コンタGやライカMとかコシナベッサ並みの大きさではあんまり買いたくは無いね。

「高級コンパクト」ならレンズと同じ位い小型化にコストをかけるべき。

35
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/02/21 06:39:12  ID:qukk+71s
松屋の亀市ではGR21とTCー1、T3が高値安定‥。
ローライ35シリーズも高値安定。
自動露出のはいったコンテッサ310は初代コンテッサ35の半値程度の¥2万円台が多い。

フォーカルプレンシャッターを内蔵したコンパクトカメラ、
スーパーネッテルのハードケース付(トリオター付)を¥九万八千円で買った。
今回スーパーネッテルはもっと高い商品まで豊富。

フォーカルプレンシャッター使ったローライ35QZズームは
俺がいった時には松屋で見掛け無かったが、
以前のイベントでは¥10万程度で見た事がある。

36
名無しさん脚[]   投稿日:2008/03/02 09:00:55  ID:SUH/0uUO
おまえら 35Tiが入ってないやんけ ボケ!


37
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/02 11:05:00  ID:7vf+uOAT
黒塗りのT2の新堂ソフトケース付を\48000で購入したよ。

チタンCrやブラックCrより落ち着いた雰囲気。


38
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/04 17:13:54  ID:ioc6z28z
フジノンレンズってどうよ?
コメント1件

39
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/04 22:50:39  ID:59b5fIVm
>38
一眼のAX3に付けてる19mmは抜けが良くてシャープだな。

あとはしらないが他のレンズも良いのかも知れない。

40
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/05 14:31:48  ID:jmkUK6xn
ウルトロン付の旧フォクトレンデルのビテッサを購入(\56000)。
セレンの露出計も生きてるが
鉄板をプレスして仕上げた軍艦部の造形はカコイイよ。

デザインの雰囲気がコンタックスT2と似てる。

41
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/11 02:35:01  ID:R3wfQazm
DP1逝った奴、いたら挙手
ノシ

俺は、かなり満足してます。
コメント1件

42
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/11 19:40:42  ID:9FQbGE0x
どうせデジなんかすぐ新しいのが欲しくなるよ(プゲラ

43
名無しさん脚[]   投稿日:2008/03/30 12:42:25  ID:Y+rf8owE

44
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/30 13:39:42  ID:M+NbvJcC
>43
末期的だな…

45
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/30 16:47:54  ID:OEd2G1Je
>41
呼ばれましたか

46
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/03/30 18:23:32  ID:bdrUzuKV
         ######│######
         ##\###│###/##
         ###\##│##/###
         ####\#│#/####
          #####/ ̄\#####   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ####. ( ゚ ∀ ゚ ) #### < サッポロサッポロサッポロ!
         #####\_/#####   \___________
         ####/#│#\####
         ###/##│##\###
         ##/###│###\##
         ######│######
   .                │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5285.jpg

47
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/06 10:21:19  ID:htEix2U/
DP1、激しく気になるのだが、
開放絞りF4で引っかかってる・・・
せめて3.5か2.8ならなぁ・・・
サブにGX100はガチなんだが。

48
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/04/25 00:07:31  ID:p4Q5Ults
ズマリットで遊びたくなって
ミニルックスを購入。
ファインダーの視界が遠いけど、
軍艦部の液晶窓でシャッター速度と絞り値が確認できるのはスナップ向きだね。

49
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/05/21 01:06:07  ID:c2hctfvf
 Nikon 28Tiと35Ti、AFが甘いと評価されていますが実際どうでしょう?
単にコンパクトなせいで手ぶれが起きているのでは?と思う。
コメント1件

50
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/01 01:23:36  ID:aT52JOYd
T2+GR21+35Ti+CM(赤皮)+ロモで幸せです。
2台持っていくのが楽しみ。焦点距離やカラー&モノクロとかで。
カラーなら1時間であがるし。上手く撮れた時の高画質ぶりや周辺落ちもまた味。

51
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/01 01:58:00  ID:DvKdtUDO
渋谷の投球亀市でフォクトレンデルVF135を購入。
以前購入した距離計連動でゾナー40mmF2,3付のローライXF35の双子カメラ。
レンズの名前はゾナー⇒スコパレックスと変更。

52
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/01 16:13:45  ID:gFy1eX7X
>49
28Ti使いだが、AFに不満は無い。

ポジ→ダイレクトプリントの描写は、デジタリアン達を黙らせる。

53
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/12 10:09:59  ID:2hDT0tNt
28Ti気に入って使っているけど、AF駄目駄目。
2回ほどNikonに文句言ったけどいつも異常無しで戻ってくる。
合えばすばらしい精細な描写をするいいレンズがついているのに惜しい。
京セラT2よりはマシなので使っているけど、不満はあるね。

KLASSEのほうがAFはマシかなぁ。

54
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/17 23:27:50  ID:oUVNYQ3Y
ポジ→ダイレクトプリントのクオリティで満足できるとは。

さすがw

55
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/17 23:54:08  ID:qNfa5Rfr
では、どのようなレベルが理想なのか?ご教示願います。

56
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/18 00:30:27  ID:2DfqAnDZ(2)
まさか機械焼きで評しているわけじゃあるまいな

57
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 01:18:07  ID:5Dp8oN73(4)
カラーネガでアナログプリントに決まってるでしょ。
プリント前提ならネガだよ。
ポジのダイレクトプリントなんてクオリティ低すぎ。

デジプリしか出来ない状況なら
フィルム使ってる意味半減だよ。

58
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 03:14:18  ID:HYWZNAif
DPE店の糞プリントよりはマシ。ダイレクトプリントもいいよ。

59
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 04:15:14  ID:5Dp8oN73(4)
いまダイレクトプリントもデジじゃねーのw

バカっぽいなwお前。
腐った目には十分か。
コメント3件

60
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/18 08:30:45  ID:2DfqAnDZ(2)
>59
まだRPやってる

61
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 10:19:52  ID:5Dp8oN73(4)
RP自体糞。

62
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 10:34:13  ID:T7ymWF3O
ダイレクトプリントってポジ→ポジのアナログプリントだよな?
デジタルプリントはポジだろうがネガだろうがネガに焼くカスなプリントだよな。
でも世の中にはデジカメ使い御用達のクソなプリントが存在するらしい。

コメント2件

63
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 10:58:08  ID:rMA+h1tw
>62
おまえ、なーんもわかってないだろ

64
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 11:48:45  ID:5Dp8oN73(4)
>62

バカは
ひっこんでろ。

65
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/18 11:53:07  ID:94MamlOx
ダイレクトプリントって墨汁混ぜたような色になるんだけど
それってプリンターが下手なだけ?

66
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/18 12:39:06  ID:HZkDH/Od
原理的にダイレクトプリントはよろしくない的なことをフジの人が雑誌のインタビューで言ってたよ。
元々ポジは印刷原稿用なんだから、スキャンしてインクジェット印刷みたいなほうが
向いてるんじゃない?

67
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/18 14:38:51  ID:jLDrBl99
もともとはスライド用だろ。
いいかげんカメラの話にもどろう

68
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 03:19:22  ID:BaxmT1QY(6)
>59
お前はバカっぽいっていうか馬鹿だな。
スキャンに適するなら、デジタルダイレクトプリントには向くってことにもなるじゃないか。

機械焼きのダイレクトプリントがデジタル化されてるかなんてどうでもいい。
フロンティアなんかの2Lくらいのプリントなんかマスが丸見え。デジ版作って印画紙に印刷するなら階調繋げてほしい感じる。ラムダなんかだとその現象は目立たないから別に嫌いではない。ポジのダイレクトもデジだとしてもマスは見えない。
コメント1件

69
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 03:20:19  ID:BaxmT1QY(6)
訂正。-ほしい「と」感じる。-

70
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 04:19:24  ID:q3F99oP+(3)
>59と66が同じ人物だと思い込んでる
>68が一番のアフォw

71
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 15:00:22  ID:BaxmT1QY(6)
主張に同意したから利用したまで。その解釈しか採れないお前は、読解力不足。

72
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 16:01:54  ID:q3F99oP+(3)
せいぜい2chでマスかいとケw

73
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 16:09:08  ID:BaxmT1QY(6)
負け惜しみ?論理的な反論になっていないよ。

74
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 16:26:45  ID:q3F99oP+(3)
オレはスキャンに適するなんて言ってない。

ただ、ダイレクトプリントは糞。
ネガプリントに比べたらな。

お前はアタマ悪いから
すべてをごっちゃにしている。

バカだから仕方ないな。

75
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 16:31:22  ID:BaxmT1QY(6)
ネガスキャンしたことあんの?ネガがスキャンにも適するとは考えまい。

ネガプリはぬるくて嫌い。大体作業効率悪い。

総てをまとめて考えようとするのが、人文科学でも自然科学でも伝統的に重んじられてきた態度。

76
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/19 22:43:05  ID:0GEa6AcX(2)
ヒント:ラチチュード

77
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/19 23:23:53  ID:BaxmT1QY(6)
なにがラチチュードだよ。露出も満足に決められれないのかお前。大体そのラチチュードを活かせるプリントテクニックが君にあるの?

とにかく今回、まともな文章も書けない厨房に言っても分からんか。馬鹿という奴が馬鹿という実例を初めて見た。

78
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/19 23:50:48  ID:0GEa6AcX(2)
何か琴線に触れたのかな?

79
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 00:06:59  ID:t5+xAqTu(4)
プリントでもネガよりリバーサルのほうが画質いいって…
引っ込みつかなくなって意地になってるのかな?

80
名無しさん脚[]   投稿日:2008/06/20 00:17:01  ID:TsEkqxMo
原版がポジでも大きなちゃんとしたプリントを作る時
インターネガを作っていたのをしらない無知くん。

ストレスが溜まってるだけならいいんだが。
くれぐれも犯罪を犯さないように。

コメント1件

81
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 00:36:17  ID:t5+xAqTu(4)
>80結局ネガのほうがプリント画質いいわけかwww

82
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 00:37:29  ID:t5+xAqTu(4)
ごめん、80=77だと早とちりしてた

83
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 00:43:08  ID:qorzPwk6
みなさん!
高級コンパクトカメラの話をしませう

84
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 00:53:04  ID:t5+xAqTu(4)
では、おいどんのolympus-XA2は高級コンパクトでごわすか?

85
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 10:51:19  ID:+3MhkF+Y
心の持ち方しだいです。

86
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/20 21:44:15  ID:VrG8zXhy
ミーのO-Productは高級ざんすよ
コメント1件

87
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/21 12:44:32  ID:aPCEW5tQ
するってぇと、オイラのProd20'sも高級機ってかいw

88
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/21 19:47:06  ID:w+OMN3qo
それじゃ、初代IXY金ピカ仕様も、高級機でよござんすか?

89
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/21 20:22:25  ID:HHrtIvM/
>86-88
写りの方はお求めやすくなっております。

90
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/22 02:42:38  ID:tz+QWSfy
うまくオチたところで、本日の焦点、お開き。

91
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/24 15:23:13  ID:3wzcnD2N
焦点をお開きで、ボケたということか。
コメント1件

92
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/24 16:28:30  ID:tMG1PQv7
>91
焦点はボケないだろ、焦げるだろう。

いずれにしても、
俺様が持てば、どんなカメラも高級になる。

以上。
終了

93
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/06/30 11:13:26  ID:mvyJ5A4T
以上と終了がだぶっとるな。

94
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/02 23:18:51  ID:XdRYm17y
今高級コンパクトカメラを求めていろいろ調べてるんですけど、T2,minilux、GR1のあたりで迷ってます。
ネットとかで画像を見ると、コントラストとか色の深さとかを見るとT2が一番いいかなと思うんですけど、
調べるとGRがすごい評判がいいように感じるんですが、T2とかminiluxに比べると写りがそんなにいいと思わないんですが・・・

まだカメラ初心者なんで、それぞれのレンズの写りや使いがっての良さを教えてください。

95
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/02 23:20:15  ID:16d4A28C
何故TC-1が無い

96
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/02 23:58:15  ID:fnRmrH03
スナップに使うのか、それとも作品撮りに使うのかでも変わってくるよ。

T2 はちょっとボディが大きいのと AF がトロいので、
じっくりと光景を撮るのに向いている。最短撮影距離も長め。

GR1 は軽量コンパクトで、プログラムモードや AF 固定など
スナップ向きの機能が充実。

TC-1 は GR 同様に小さくて軽いけど、露出は絞り優先オートのみ。
描写も独特なので、作品撮りがいいかな。

HEXAR は M型ライカ並のサイズだけど、AF は俊敏だし
レンズの描写は折り紙付き。最強のスナップマシーン。

minilux は… 個人的に興味が無いので分かりません m(__)m

97
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/03 07:31:42  ID:GN+Cdiyk(3)
T3をお忘れのようで。
携行性、描写を両立しているのはT3

コメント1件

98
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/03 08:38:07  ID:tLlJ6Mmo(2)
>97

だな。意外に敬遠されてるT3だが、GR1よりいいぜ。CMなんかよりずっと。
AFはそこそこの速さで、遅くはない。操作性も悪くない。それに絞り優先
でもプログラムでもどっちでもいける。露出補正はやりにくくはない。
ただ撮るだけじゃなくて、ちょっと使いこなせるようになったら、ほんと
一眼レフやレンジファインダー機の代用になる、軽く。そんな性能。

99
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/03 10:06:57  ID:GN+Cdiyk(3)
うん。
GRやTC-1ほど
動作音もウルサくないしね。
ティルマンスが使う理由がよくわかる。
ヘキサーやGRも好きだけど。

100
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/03 10:24:12  ID:tLlJ6Mmo(2)
GR1人気は国内では森山とかチョートクとかいうジジイの影響だろ。ああいう
ジジイはどんなカメラ使っても同じなのにさ、結果として。T3も一時期森山が
使ってたのか、写真学校生に会うとそんなことをよく言われた。オレにとって
みればそんなこと知らなかったし、関係もなかった。出たすぐ買ったわけで。

海外でも評価は高いが、別にだから誰が使ってるからとかいうものではない。

あとは、最近「高級」になりつつある、オリンパスμIIも候補にいいかも。
オクでみてみな、アホみたいな値がついてるし、競争激しいぜ。ただ、描写は
いいが、そこまで絶対いいってものでもないぜ。

101
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/03 10:49:01  ID:GN+Cdiyk(3)
>最近「高級」になりつつある、オリンパスμII

これも森山の影響だろ。


なお太郎の

102
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/03 17:08:03  ID:HO2Z2aDW
そこでスメハチですよ

103
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/03 22:44:21  ID:BIs62LZb
ぶわーかTC-1はあのジーコジーコがイイんじゃねえか

104
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 00:10:48  ID:c45wCV+A(4)
TC-1とT3(黒)とBigminiF(黒Limited)を持ってるけど、一番使いやすいのはT3だな。
TC-1はポジ、T3はネガって使い分けてるのもあるけどね。
BigminiFは高級じゃないけど、手軽に使えて悪くない。露出補正が±1.5EVだけっていうのが
極端すぎるからネガ専用だね。

T3とTC-1のカタログは今でも持ってる。
どっちも反則なくらい良い写りだ。

105
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 00:22:46  ID:T4qanUjl
TC-1とGR1sは持ってました。T3は持ってないです。
で、持ってたTixを仮に「これはAPS版T3なんだ」と想定すると、
TC-1とAPS版T3は手が滑って落としそうになることが多かった。
GR1sではそういうことは無かったです。非常に持ちやすい。
写りはTC-1が一番好きでしたが。

106
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 00:52:09  ID:c45wCV+A(4)

107
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 01:26:54  ID:Q0kFsigJ(2)
おまいら、フジが孤軍奮闘してるんだからクラッセ薦めてやれよ。

確かにデザインがとかファインダーがとかあるけど、
現行機種というのが一番の強み。
京セラやソニーじゃ何時まで面倒見てくれるか分らん。
コメント1件

108
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 02:01:08  ID:Laihk1KN(6)
>Tixを仮に「これはAPS版T3なんだ

決してそうではない。
T3とゴミカメラTixを一緒にするな!

109
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 02:44:44  ID:c45wCV+A(4)

110
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 05:30:51  ID:eabWUHNv(5)
>107

それは使ったことやつが言うべきで。おまえは?オレはない。だから言えない。
ただ、店頭で触ってみた感じ、悪くないと思ったぜ。あの質感もオレは好きだ。

ファインダーのことはほんとずっと使ってるやつでないとわからないだろ。
コメント1件

111
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 05:33:48  ID:eabWUHNv(5)
>109

クス。ただ、カタログのサンプルですら、あそこまで周辺光量落ちしてるんだな。
28ミリレンズじゃ無理もないか。

そもそも、その描写性能といい、デザインといい、オレにはなんで人気あるのか
全然理解できない。今でもオクは異常な値段つくカメラじゃん?

112
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 05:42:06  ID:Laihk1KN(6)
>ファインダーのことはほんとずっと使ってるやつでないとわからないだろ。

覗けば一瞬でわかることだろ。
コメント1件

113
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 05:53:14  ID:eabWUHNv(5)
>112

アホか。どこまでどうフィルムに写るかってことだよ。そんなの実際撮ってみないと
わからん。それも一定期間使ってみないと。

T3の話に戻るが、このカメラはファインダーはいい方だと思うし、フレーミングも合う。
もちろん、枠がしっかりみえてるわけじゃないが、それでも他の機種より思ったように
撮れてることが多いって感じ。同じ画角のでもミューIIはそこが弱いし外す傾向。

コメント1件

114
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 07:00:56  ID:Laihk1KN(6)
アホな奴はアホという言葉を良く使う。

ファインダーないの線が太くて目障り。
それだけで使う気がなくなる。

キミみたいな素人は
写ルンですのファインダーで充分。
コメント1件

115
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 09:28:47  ID:eabWUHNv(5)
>114

>ファインダーないの線が太くて

あれでか?実際、外で使ってれば明るさでみえないくらい細いのに。

おまえ使ってねーだろ。T3の話だぞ。
コメント1件

116
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 11:51:20  ID:TiCRYd+z



オマイら・・・よく考えろよ


apsって・・・昔で言う・・・ハーフのことだぞ


そんなものに画質を求めるのか?





117
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 12:18:28  ID:M2XGUa2k(2)
それ言ったら大判厨が涌いてくる

118
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 14:15:59  ID:Laihk1KN(6)
>115

話の流れから富士の奴だってわかるだろ。
この糞ボケ!
コメント1件

119
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 17:49:36  ID:eabWUHNv(5)
>118

話の流れから京セラコンタックスの奴だってわかるだろ。

この糞ボケ!

120
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 18:45:27  ID:Q0kFsigJ(2)
>110
Sを使ってる。
初代からの悪い点を評価の悪かった部分をブラッシュアップしているが
デザインとファインダーだけはそのまま(もしくは改悪)
操作も描写も素晴らしいだけにその2点が残念で仕方ないんだよ。

まぁ、キチガイT3厨の煽りにマジレスするのもどうかと思ったが一応。

121
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 19:08:38  ID:Laihk1KN(6)

大切なのは対象がすっと見えるかどうかなんだよ。
何処まで入ってるかってw
ほんとションベン臭い初心者的発想w


122
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/04 20:25:03  ID:PPBlX7tt
そんなに構図にシビアで見え方大事なら一眼レフ使えばぁ?
コメント1件


123
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 21:29:56  ID:M2XGUa2k(2)
おれクラスになるとメガネにブライトフレーム入れてるから無問題

124
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/04 21:35:22  ID:c45wCV+A(4)

125
121[]   投稿日:2008/07/04 22:02:01  ID:Laihk1KN(6)
>122
おれが思ってるんじゃなくて

>113のバカのこと。

126
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/05 13:59:24  ID:rf4sKGQQ(2)
TC-1の写真。へたくそ〜。
もう8年以上前の写真だから色が・・・周辺滅光は相変わらず。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8517.jpg
コメント2件

127
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/05 14:03:37  ID:bR+6RstC(2)
>126
いくらなんでもアンダー過ぎだろ。
それとも日食のとき撮ったやつか?

128
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/05 14:22:32  ID:rf4sKGQQ(2)
真夏のめちゃくちゃ日差しが厳しい時でしたね。
スライドで見るときは良い感じなんですが、スキャナーだと良い感じで取り込めないですね。
PCで画像弄るのも限界あるし、露出補正してスキャンし直しですね。
スキャナーは古いCOOLSCAN IVEDです。

もう一枚。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8518.jpg
コメント2件

129
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/05 14:25:44  ID:bR+6RstC(2)
町田www
リュックの男オレかもしれんwww

130
名無しさん脚[]   投稿日:2008/07/06 19:49:40  ID:Onk+eQHh
鎌高前w
運転手の男俺かもしれんw

131
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/06 20:31:00  ID:+zoafnLg
>126
8年前の写真ですか。
いい写真ですね。

周辺減光は嫌いですか。僕は風情があって芸術してるので好きです。
好みの問題ですが、T2はもっと周辺減光しますよ。
これはこれでそれっぽくてなかなかのものですよ。




132
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/06 23:57:31  ID:on10X85l
ちなみに、>128と同時期にデジカメで撮った写真です。
IXY Digital200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8589.jpg
コメント1件

133
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/07 02:59:21  ID:oAon8236
もちょっと画面整理をしてください。

134
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/07 21:15:01  ID:e+9UnUfl
?

135
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/07 21:39:33  ID:JPQAafzj
>132
それでも>128のほうが奥行感やら色の深みがあって
良く見えるのだが。

136
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 19:46:19  ID:ZZoPh4FP(4)

137
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 21:23:57  ID:3OguZuJn
地味だな
コダクロか?森羅か?アグファクロームか?
コメント1件

138
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 22:10:58  ID:ZZoPh4FP(4)
>137
フジのASTIAです。

139
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 22:13:18  ID:aJ+/jvK3(2)
>136
良いですね。諏訪湖ですか?
コメント1件

140
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 22:16:37  ID:ZZoPh4FP(4)
>139
ありがとうございます。
そうです諏訪湖です。
中央右に富士山、左手が八ヶ岳です。

141
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 22:36:06  ID:aJ+/jvK3(2)
御野立公園あたりかな。
下に見えるのは岡谷ICですね。
諏訪湖には何度も行っていますが、このあたりから富士山って今までなかなか見えたこと無いんですよね。
単に天気に恵まれていないだけかもしれませんが。
コメント1件

142
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 23:13:08  ID:ZZoPh4FP(4)
>141
まさしくそこです。
富士山は秋から冬がよく見えるような気がします。
>136の写真は去年の年末に撮ったものです。


比較としてはアレでスレ違いなんだけど、
同じに日に同じところから撮ったデジカメの写真です。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img2008070823090...
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img2008070823092...

143
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/08 23:35:04  ID:Ri9h5oTA
なんか寒そうな感じだなと思ってたら年末なのね。
夜景も良さそう

144
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/27 21:34:46  ID:i9R3t2ww(2)
これからカメラを買う俺はT3を買うと良いのだろうか
ちなみに俺はカメラ初心者、画質と携帯性を重視とする。

145
名無しさん脚[age]   投稿日:2008/07/27 21:37:27  ID:i9R3t2ww(2)
って、古いスレだ

146
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/07/27 21:39:10  ID:evlkD+NF
セレクトとしてはべつに問題ないと思うけど。
他にも色々あって、それぞれ味わいがあって、値段も色々で、などと気にしなくていい。

147
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/01 10:39:56  ID:dDgrA8/p
35Tiが欲しい今日この頃。
買ってきます。

148
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/01 20:36:15  ID:/SXopvWC
コンパクトじゃない。そのカメラ。

149
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/01 21:24:37  ID:GOfe/OwA
そんなイヂ悪しちゃダメ

150
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/02 23:08:17  ID:4ye6YOcP
いくら画質が良いからって、所詮35mmフィルムだからな。
半切に引き伸ばせば、解像感が酷いもんだよ。
四つ切りがいいところでしょうな。

GRD2やGX200なら、半切なら大丈夫だけどね。
コメント3件

151
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/03 00:49:50  ID:ER9q/JOg
>150みたく馬鹿はほざくんだけど
結局離れて見るからね。
それほどでもないよ。
駅ばりの「いいちこ」のポスターも35ミリだし。
粒子荒れさせた表現もあるし。

150のような歩く馬鹿げた固定観念アホは
一回…

デジの等倍馬鹿思い出したw

152
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/03 00:54:25  ID:fiUZtPU2
>150
ダビンチとかレンブラントとかの名画も近くでみると解像感酷いよねw
印象派はいうに及ばずw

153
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/03 06:44:58  ID:WLF5VTWt
色んな展示会を見ればわかるけど、普通30〜50cmで見られるものだよ。
全紙 半切 ワイド四つ切ぐらいの写真が多いね。
この条件で、中判写真と比べると、差が歴然とするんだよな。
GRD2だとデジタルなのにデジタルっぽさがないし、解像度も1000万画素とは思えないほど解像していた。
正直、中判写真と間違えたよ。>GRD2 GX200
コメント1件

154
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/03 09:26:22  ID:EIcDK8Bg
ビルの壁面に張るような巨大なポスターって、大判使ってるのかな?
あるいは最近じゃ中版デジなんだろうか?

155
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/03 21:52:21  ID:gGUtn2Sb
おっちゃんがペンキで描いてる

156
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 08:59:29  ID:2DzF+cqR(9)
>153

何を撮ってるかだろ。例えばエリオット=アーウィットなんかのジャーナリズム
写真はライカやキャノンが主で、16x20インチのプリントなら、それなりに
粗いのも多いが、所詮ジャーナリズム写真だし。35ミリはその用途に最適。

JFKの演説の一枚なんかおもいっきり手ぶれまで入ってて、何これ?みたいな。
でも、作品として価値も意義もあるわけだ。で、バライタだとそれなりに親近感
が持てるというか。

デジカメで撮られたインクジェット出力の報道写真展示も最近みたけど、なんか
ポスター展みたいで迫力なかった、写真として。中身は同じなんだけどね。有名
なところでナクトウェイの写真もあったけどさ、なんかしょぼい雰囲気だった。

まあ、ほんと好みにもよるんだろうけど、フィルムのすばらしさはデジではまだ
補えないと。映画でも一緒だろ。手軽さ、便利さ、早さ、安さなんかはデジが
上かもしれないが。最近、映画でも雰囲気に欠けると思うのはその点かなと。
フィルムでないとダメとはいわないが、フィルムの持ってたよさをデジではまだ
完全に出し切れてないどころか明らかに違う方向性っていう。

157
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 09:05:21  ID:2DzF+cqR(9)
デジの色はどれだけがんばってもクレヨン/パステル調。フィルムは明らかに
油絵調、ネガでも。それぐらい色の深みや立体感に差がありすぎ。

この間、夜中BSでやってたジェニファー=コネリーの出てた2003年の変な
映画みたけど、絵だけはとってもよかったというか芸術映画的だった。ああいう
のが、デジでは再現できないし、まだそこまで進んでない感じ。試行錯誤は
多いけど、どれも一度みたら飽きる感じで。
コメント1件

158
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 09:36:03  ID:QEOHktmQ(7)
使うのはフィルムだけなオレだけど
あまりにもフィルム懐古主義というか保守的な考え方が気持ち悪いと感じるな。
デジタルは手段の一つだと認め、デジタルのその違和感、ヘンなところや長所を
表現に活かせば良いのではと思うよ。

求める結果に対して合うものを選ぶ。
普段使わない調味料を使えば、自分にとって新鮮に感じることもあるだろうし。

油絵で描く人もいれば、アクリル絵の具やクレヨンで描く人もいる。
何で描かれたかで、キミはその作品を判断するの?

違うでしょ。

映画はフィルムで撮られたものが多いけど、テレビドラマはデジタルだよね。
だからテレビドラマはつまらなくレベルの低いものなのか?


ようは内容でしょ?

センスがある人が撮れば銀塩でもデジタルでも
その人の個性が写真に出てくる。


コメント2件

159
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 09:37:24  ID:QEOHktmQ(7)
写真を見る時

これはデジタルで撮られたものなのか、フィルムなのか?


という頭で写真を見る事自体
弊害だと思うよ。
コメント1件

160
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 10:08:29  ID:2DzF+cqR(9)
>158

>デジタルは手段の一つだと認め、デジタルのその違和感、ヘンなところや長所を
表現に活かせば良いのではと思うよ。

だからその選び方だって。映画なんかだとドキュメンタリーはいいだろうけど
ドラマはきつい。オレの場合な。ドラマって絵画や小説みたいなものだから。
ドキュメンタリーは雑誌だ、言うなら。

>映画はフィルムで撮られたものが多いけど、テレビドラマはデジタルだよね。
だからテレビドラマはつまらなくレベルの低いものなのか?

テレビドラマは日本は予算が低いからな。アメリカはせいぜい16ミリフィルム
だったし、今でもまだ多いんじゃないか?

>158

>センスがある人が撮れば銀塩でもデジタルでも
その人の個性が写真に出てくる。

イングマー=バーグマンが最後の作品完成をみて言ったことは「これじゃテレビ
でしかみれない」。つまり画面が小さければなんでもいいけど、映画館のスクリーン
じゃきつい。オレもなんとなくそういうところに共感を覚える。もちろん、彼のような
作品だからってことで。みてる人はみてるし、わかってる人はわかってる。

ただ、これがジョージ=ルーカスならデジタルはウハウハなわけで180度違う。






161
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 10:12:29  ID:2DzF+cqR(9)
>159

>写真を見る時

これはデジタルで撮られたものなのか、フィルムなのか?


という頭で写真を見る事自体
弊害だと思うよ。


『という頭で写真を見る事自体 弊害』というより、みる=感じる=感性=
五感に訴えるだから、「頭」じゃないんだよ。それがわからないと話にならない。

もちろん、気にならないのもある。だけど少ない。マイケル=ムーアのドキュメンタリー
なんかデジタルプラスインターネットだからこそ時代的に作り手も受け手も最高のレベルに
までいけるんだと思う、結果として。

だけどそれはそれ。

162
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 11:51:12  ID:QEOHktmQ(7)
キミの好みでしかない話。

視野の狭いキミを相手しても話が広がらない。
可能性も。
コメント1件

163
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 11:51:28  ID:wtTCSnZo(6)
デジタルは駄目だとかいう人は、アニメーションは嫌いなわけですね。
コメント1件

164
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 11:58:13  ID:QEOHktmQ(7)
ID:2DzF+cqRの主張。

「時代劇はフィルムに限るよね〜」

これだけのことだろw
コメント1件

165
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 12:03:18  ID:QEOHktmQ(7)
あとはわかりきったことを
並べているに過ぎない。

166
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 12:05:59  ID:2DzF+cqR(9)
>164

時代劇とは言ってないが、モノクロで時代劇とるならそれこそやっぱり
まだフィルムのがいいだろ。黒澤みてて単純にそうオモタ。

>162
>163

理解できないならそれでいい。ただ、おまえらも感性磨けよ。五感を大事に。

167
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 12:07:45  ID:wtTCSnZo(6)
なんで俺に言うんだよ、おまえは何様だ?
コメント1件

168
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 12:08:13  ID:QEOHktmQ(7)

陳腐な感性だこと。

169
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 12:15:48  ID:wtTCSnZo(6)
官製感性

170
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 12:16:38  ID:2DzF+cqR(9)
>167

デジ=アニメーションなのか?おまえは昔のクレイアニメーションとか
知らないの?それに別に中身がよければフィルム/デジにこだわらなくても
いいって言ってんじゃん、オレ。だからいろいろ例を出したんだが。


コメント1件

171
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 12:19:08  ID:2DzF+cqR(9)
中身がよければというより作品に合ってるかどうかだな。好みの問題以前に
五感に訴えるか訴えないかっていうところも。

スレに戻すと、高級コンパクトカメラはフィルムはいいのあるがデジは使い
物にならんなあ。

172
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 12:29:26  ID:wtTCSnZo(6)
>170
クレイアニメーションもデジタルだけど。
コメント1件

173
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 12:46:49  ID:2DzF+cqR(9)
昔のクレイアニメーションとか!!!それに昔のディズニーでもなんでも
いいけどさ。

おまえほんと知識が足りないというかみてる経験が浅過ぎというよりないって
感じ。頼むからテキトーに言うのはやめてくれ>172

174
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 13:59:26  ID:QEOHktmQ(7)
>好みの問題以前に
五感に訴えるか訴えないかっていうところも。

アンタの五感にはフィルムしか響かないんだろう?
それも好みだろ。

なんでも自分の基準に合わせたがる馬鹿だと言うことはわかった。
だがあんたの狭いチンケな価値観、固定観念でデジタルを一蹴されても
説得力もなんもない。

お山の大将になりたいだけのプライドだけ高く価値観を押し付けるだけしかしらないと
人とコミュニケーションできないよ。

福田総理と一緒で
自分を客観的にみれない人間。ID:2DzF+cqR

哀れだよ。



コメント1件

175
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 14:38:37  ID:2DzF+cqR(9)
>174

だからおまえみたいなバカを相手にしたくなかったぴょん。

ほんとまともに意見が主張できない、議論ができないやつって多いな、
おまえみたいな。「押し付け」とかいうやつって大抵そうだ。

176
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 15:35:43  ID:wtTCSnZo(6)
2DzF+cqR をアボーンしたら平和になります

177
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/04 18:45:07  ID:fgxKoPqC
中判以上のフィルムの威力を、スキャン・デジタル化して検証してみるといいよ。
全紙以上で。
デジタルのフルサイズなんて薄っぺらに見えてしまう。

俺はEOS1DsMk3を1年近く使い込んで、フィルムの中判を舐めていたけど、
最近、中判カメラ67 69の深みに嵌り込んでいる。色解像度が違う。
Kodakクロムとかベルビア100Fなどの色は、デジタルでは絶対発色不可能だから。

178
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 19:03:10  ID:wtTCSnZo(6)
それは個人の好みの問題だな

俺様はこれが好きなんだ ○

俺様が良いと思うものは世の中の標準なんだ ×

179
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/04 22:16:40  ID:zTZM2G9j
ここってスレタイ読んだことない人ばっかり

180
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/05 05:38:08  ID:CBZK00BL
>157が引き合いに出してる映画が
実はデジタルって事はだれもつっこまないの?

181
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/05 12:23:52  ID:vjXYDkRK
まじどーでもいいわ

182
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/05 21:12:01  ID:bQLvCYrT
35Tiと28Ti のどっちを買おうか悩んでいるオレ。

183
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/05 21:15:44  ID:vp0756wg
迷ったら両方だろ?

184
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/07 21:11:47  ID:Y1e7OTGk(2)
35Tiはフラッシュスイッチ改造済みじゃないとね・・・
もうヌコンSSでは部品無いでしょ?

185
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/07 21:14:21  ID:4tO5NYTT
だから28Tiも買うのだ。
使う方にその都度移植。

コメント1件

186
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/07 21:33:02  ID:Y1e7OTGk(2)
>185
いやぁ・・・それはちょっと・・・・w
ちなみにおいらは、35Ti改造済みと28Ti両刀使いですお。

187
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/10 20:45:40  ID:s7OQMnwx
おまいら!!ちょっとした国内旅行にどの高級コンパクト持っていきますか??

188
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 21:18:38  ID:Ts8AsUJ4
ちょっとしたパーティーならR1sゴールド
普通のパーティーならT2ゴールド

189
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/10 21:29:29  ID:P9Vd+F17
漏れはIXYゴールド

190
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/10 21:36:41  ID:TEwTiXjc(2)
今度の3連休の相棒はデジイチのペンタックスK200Dと買ったばかりの富士中判GA645と所有中唯一の高級コンパクトGR1Vで行きますは
コメント1件

191
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/10 21:39:03  ID:TEwTiXjc(2)
フィルムは中判はブロビア100、GRは去年買ったトレビ100で行きます

192
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/10 21:59:06  ID:8K0Lcezn
>190
持って行き過ぎ。

193
名無しさん脚[]   投稿日:2008/09/16 20:03:35  ID:zoxSlANI
俺も機材重いと疲れてコーヒーばかり飲んでいる。
移動手段が車以外だとカメラ1台で十分。

194
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/17 19:54:52  ID:/2eTS1nR
疲れを取るなら甘いやつ。MAXコーヒーだな。

ウドのコーヒーはおすすめしない。にがい。


195
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/18 23:01:14  ID:xWrer6C1
キリコ乙。

甘いコーヒーと言えば、
不二家の缶コーヒーか
雪印のコーヒー牛乳だろう。
コメント1件

196
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/20 22:15:31  ID:UKUNfm3S
>150 以降の論争については、
「デジの時代になってこの方、写真の要はソフトの方だよねぇ」とか思うようになった。
20〜30年くらい前までは、物理的に綺麗に撮ること自体に熟練を要するところがあったが
今は綺麗な絵だけだと、誰でも適当に撮れるから。

だいたい、アナとデジとどっちが良いのかについては、
誰も判断できないし、それ自体が必要でない話だとも思う。
そもそも、時代が違う話だから比べようもないし、無理矢理比べる時点で、
「悟空とガンダムどっちが強い?」みたいな小学生レベルの話になる。

優劣は、今の人間がどうこう言う話でなく、それは歴史が判断する話なのだと思う。

197
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/09/21 10:23:18  ID:IVcRQY4N
itachigai

198
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/04 20:50:52  ID:hs3sPAJD
明日は、28Tiを連れて銀座に行ってきます。
やっぱTixにしようかな〜〜〜

199
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/05 22:13:28  ID:gFEeEhFh
ぎゃあああ!35Ti、シャッターが動かなくなった。
ボタン押すとかすかに「カカカカ」という音が聞こえて終了。
あのメーターに惚れてんのに、何じゃ、これわあ!!!
コメント1件

200
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/05 23:01:51  ID:9J8oSAAy
メーターに惚れてんなら動かなくても問題ないんじゃね?
飾って眺めてればよろし。

201
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/05 23:21:32  ID:Mq980Esp
完動してこその機械マニアだろ

202
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/06 21:51:20  ID:VEYVuW5x
>199
サービスセンターに出せばいいよ。
おれ、30年以上前に購入した親父の双眼鏡の修理依頼にサービスセンターに行ったんだ。
おんぼろで断られるかと思ってたら、当然のように修理を引き受けてくれたよ。
びっくりした、というよりも感動した。
30年以上も前に買った物の修理を引き受けてくれるメーカーがあるなんて。
しかも依頼箇所の修理だけじゃなくて、光軸修正までしてくれてた。
その双眼鏡は今でも野球観戦に使っているし、うれしかったからもう一台買っちゃった。

203
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/06 22:05:51  ID:lIyMXcu+
昨日たまたま35Ti触ったけどあのメーターはいい

204
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/06 23:09:30  ID:L+/+x+C2
コンタックスT2かなり安くなってるのね
とても高級コンパクトって言えないくらい
そのわりにブログ等でやたら評価高いし、確かに絵もすごくいい
35mmって使いやすそうだしちょっと買ってみるかな


205
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/06 23:09:38  ID:qPTo1Ip7
35Tiは修理受付終了とのこと。

206
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/08 10:17:14  ID:wiWkt+Yy
修理 であって、掃除だ調整は大丈夫でしょ

207
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/12 12:47:22  ID:Rkag7//1
修理の可能性があるものは、
修理に必要な部品がない場合は修理できないことがあります、
と一言添えられて、預かってくれる。

208
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/12 23:20:37  ID:Ahn8gCAq(2)
おれの35Ti(スイッチ改造済み)、限定の専用横吊りケースまで揃えて昔愛用してたんだが
最近はライカやSニコン使うことが多くて死蔵になってた。
で、あまりにも金欠なので先日、カメラ何台かと一緒に行きつけの店に売りにいったら
35Tiだけ動作しないと返された・・・
店頭でしばらくいじってると何とか鏡胴は出てきたが、何か内部でカカカカとかいって
絞りがちゃんと作動してないようにも見える。
しかし何度かシャッター切ってたら、そのうち正常に動作するようになった。
やっぱり長いこと使わずにいると、何がしかトラブる部分が出て来るもんだね。

結局その35Tiだけ、売らずに持って帰った。
・・・カメラが「手放すのはよせ」と主張しているように感じて。
で、改めて眺めてたら今度はやたら愛着が沸いてきてしまった。
俺何でこんな“男前なカメラ”売ろうと思ったんだろ・・・


209
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/12 23:53:25  ID:Ahn8gCAq(2)
ちなみに35Tiの欠点とされる「分厚さ」は、逆にある種の魅力だという自説を
主張してみる。

クラシックな外観なら首から横吊りは似合うだろうと限定版の皮ケースを勇んで買ったが
それまでのように腰のポーチに入れておいて、使う時はワシッとボディの革張りを両手で掴んで構える方が
あのゴロン、とした「厚み」「存在感」を実感できて非常に気持ちいい/気合が入る事に気が付いた。
ただのスナップでも、何か集中力が違うというか。
「気軽に撮れる“コンパクトカメラ”(の高級な奴)」ってのとは何か違う感じ。

で、ふと比べてみたら、厚みが(高さもほぼ)ニコンS2のボディと同じ。

要するにそれは「電子化され幅を詰めて小型化されたレンズ固定のS2」
という感覚に近い気分だった事に気が付いた。
黒いシボ皮貼りやレンズ周りの“エプロン部”とかのデザインも
まんまSニコンっぽくて、並べると親子みたいで笑えるしw
・・・まぁ「見方次第でアバタもエクボ」という話。

210
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/13 09:23:40  ID:nWFm4eEi
どなたかエロい人教えてくださいm(_ _)m

ケーブルレリーズ(またはリモコン)が使える単焦点コンパクトには何がありますでしょうか?
コメント1件

211
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/13 10:33:18  ID:00sTTdIM
クラッセW.SあとGR21にレリーズソケットが付いてるよ

212
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/13 10:33:37  ID:/xWkEJiC

213
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/13 23:05:25  ID:BPVpyrWM
これは半押しとか微妙なコントロールが不能なので使い物にならない。

214
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/10/13 23:46:04  ID:OJGmQj7M
それ使ってシャッターボタン周りの文字の印刷が削れた記憶が…

215
名無しさん脚[]   投稿日:2008/10/15 10:58:56  ID:GvnGjuyG
使い方次第だな。セルフで代用出来る場合もあろう。

216
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/01 02:25:49  ID:k4BGp6W7
ライカCMにもレリーズソケットあったと思う。

217
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/01 14:51:18  ID:gAMYbmGd
ライカCMのソケットってフラッシュ側に付いてる穴か?
今、初めて刺さってるフタ外してみたよ。
買って何年も経つけどこんなん有るの全然知らんかったw

218
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/18 17:38:09  ID:14j+NHt1

50mm前後の単焦点コンパクトってないでしょうか?
コメント1件

219
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/18 20:23:11  ID:NdXWJthR
AFだとどうしても広角にならざるを得ないからねえ。
昔のRFとか目測機には40mmとかが多かったけどね

220
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/18 23:13:13  ID:dmJTe2L1
50mmは望遠っぽくて微妙に使いにくい…人撮りにはいいんだけど。
もしコンパクトであったとしても一眼レフ使っちゃう画角かな。

Rollei35は40mmだっけ。

221
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/19 17:20:49  ID:3avBnVbE
vitoBとか、どうでしょ。
でも高級コンパクトかどうか、微妙かも。

222
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/20 09:33:09  ID:jsRPkcZJ
異論はあるだろうが、canon datelux
>218


値段もつかないマイナーカメラだが、写りは良いぞ。

223
名無しさん脚[]   投稿日:2008/11/29 00:47:44  ID:BNCMZ4o+
50mm前後の標準画角だと、'60〜'70年代のやや大ぶりな
レンズシャッター機(デカめだが一応コンパクトの範疇の筈)
から選び放題ですよ。ただ、AEが無いかあっても死亡してる
可能性が高いのが難点っちゃ難点だけど・・・。

224
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/11/29 01:11:54  ID:lk//Hx+u
>195
つMAXコーヒー

225
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/01 13:28:50  ID:xOsq5lsO
>223 絞りもシャッターもマニュアル設定でメーターを持って歩けば問題ない。
たまに何も付いていないカメラを使うと滅茶苦茶不安。

226
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/16 20:08:13  ID:L76JhwYR
今日仕事中に突然ひらめいたんだが
これからパコ〜ンカメラを集めることにした
とりあえず使ったことのあるカメラからいうと
35Ti TC-1 T2 T PROOF
これらをまずもう一度並べよう
そしてそれらが揃うまでに他の機種を探そう  と思う
コメント1件

227
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/16 23:13:11  ID:aFmE945w
パコ〜ンカメラって何?
T2とTプル持ってるけど

228
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/16 23:48:08  ID:BogzL9CB
また変な勘違いかな

229
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/17 12:38:42  ID:K26UZgJ5
226だけど 表現が飛びすぎた
35Tiはレンズバリアが勢いよく閉まる パコンと
そこから連鎖的にこの主のカメラが欲しくなった

その後、T3に浮気したが、フニャフニャバリアに拍子抜け、
そんな気分を察してか、知床旅行の最中にバリアがひっかかって
サボタージュ、もちらん帰ってから売っ払った

コメント1件

230
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/17 12:44:46  ID:kDR3A3Ag
きもちわるい奴がいるな

231
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/17 13:44:33  ID:CFGgXi5t
おつむのなかみも
パ コ 〜 ン
としてるんでしょうな。

232
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/17 13:59:21  ID:GzzQyNGS
>222
デートルクス本当に良い感じで撮れるよね。高校生になるまで
家族写真はこれ。親父がズームコンパクトの下取りにだした時
には、家族中から非難ごうごう。
下取に出した理由が「年が終わったから…」。あれには凹んだ。

233
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/17 15:27:10  ID:YkFI79yp(2)
パコンカメラはCapios25しか持ってないや
全然高級じゃないけど。

234
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/17 19:53:00  ID:2vB8OJJA
>229
なんとなく気持ちはわかる
当方所有は、T-2、Tプルーフ、GR-1。
TVSはパコーンじゃないよね。
ちなみにオリンパスのデジカメもパコーンタイプを所有。
触っていると結構気持ちがいい。

235
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/17 21:37:46  ID:56CHDqjK
高級コンパコ〜ンカメラですね

236
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/17 21:49:00  ID:sXx874DU
ちがうよ

237
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/17 22:05:18  ID:LfkqDgpN
>T-2、Tプルーフ、GR-1

大昔のポンコツで
ちっとも高級じゃないじゃん。

238
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/17 23:15:01  ID:YkFI79yp(2)
GRみたいな両開きのはパコ〜ンじゃないのでは?
と勝手に定義付けしてみる

239
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/18 03:54:56  ID:Z82dIG3c
レンズバリアの開閉音によるカメラ分類、ってのも何か新しいなw
まぁ要するにそういった「作動のキビキビした具合」という、作りこみの比較なんだろうけど
確かに35Tiはいろんな部分でニコンらしい作りこみが感じられるわ。
あの針表示、あそこまで「ピシィィィッ」と精密に動くとは想像してなかったんで
初めて見た時は「ぅおおおッ!」ってビビったw
そのくせフラッシュのスイッチが使いにくいと言う抜けてる辺りがまた何ともw
(速攻で改造したけど)

240
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/23 03:26:37  ID:AFdfqKz9
こどもの写真はほとんどT3。ポジ透過光でのあの立体感はいいよね。
画像データが詰まったHDDを何台も遺品にするよりも、数冊のフィルムケース
を残してあげたい。まだまだT3にはがんばってもらわないと。もちろん富士にも。

241
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/23 09:54:37  ID:yyx69jUc
残されても
「なにこの小さいの…こうやって透かして見るんじゃ見にくいじゃないか、イラネ」
で捨てられるんですね。

242
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/24 13:31:28  ID:Ejt4OoTn
いや240のこどもはいい子だから、楽しんでくれるだろ。

241は一生縁がなさそうだな。

243
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/29 11:59:16  ID:2nkL+WIA
そろそろ年越し→正月なワケだが
皆さんはどの高級コンパクトで撮り初めしますかだぜ?

244
名無しさん脚[]   投稿日:2008/12/29 18:45:53  ID:72E8PBN4
T3と暗っせwを持って帰省。

245
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/29 18:51:05  ID:gv79cKLR
超高級写るんですを持って山に登ります

246
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/29 19:30:59  ID:07PAAY2Q
高級コンパクトを数台所有の貴兄へ質問です。

質問1.
出来上がってきたプリントを見て描写云々の見分けが可能ですか?

質問2.
写真の出来上がりより、カメラの操作感を楽しんでる方いますか?


247
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/29 19:49:35  ID:wTkCoTUw
回答1.コンタTvsだけは(あきらかに画像が悪いので)はっきりわかるが他は自信ない
回答2.TC-1はファインダー内の視野でなく指針を見て萌えてます

248
名無しさん脚[sage]   投稿日:2008/12/30 05:51:56  ID:NwwHT6In
A1. Nikon28Tiだが、逆光や薄暮でも結構露出は的確なので判る気がする。

A2. 自分に関しては、絵を撮るのに精一杯でそこまで気が回らない。

249
名無しさん脚[]   投稿日:2009/02/17 22:14:43  ID:rIXA/ms8
黒ヘキサーとクラッセW、
手元に残しておくなら
どっち!?
コメント2件

250
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/17 23:18:51  ID:oKsKSZ1i
>249
俺なら迷わずヘキサーだけど、クラッセも良いカメラだよ。

251
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/21 14:48:37  ID:1qwYSNxI
両方残せば後悔しない。ほんと。

252
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/21 18:22:46  ID:PKro4NCm
TC1ビギナーだけど、想像以上に奇麗に撮れて驚いた
何だか写真の腕前が上がったような錯覚を起こす
コメント1件

253
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/02/21 22:19:36  ID:RcHUanHZ
>252
TC-1だけはガチ
何気なく撮った一枚が作品になる時がある。
>249
両方持ってるけど、ヘキサーのレンズは神玉ぞ。
両方持っておく。

254
名無しさん脚[]   投稿日:2009/02/25 13:17:07  ID:m2/halcw
>226
一枚板の前蓋が内蔵されたギロチンレンズカバー(?)の機種って事なら
AGFA COMPACTも外せないんじゃないかな。たぶんあれが元祖だと思う
マイナーだけどVIVITAR 35EMもいいよ。MINOX35のコピーみたいなカメラだけど
レバーと連動したレンズカバーの機構がかなり凝ってて楽しい。

ま、どっちも高級じゃないけどTプルーフがアリなら。

255
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/05/29 22:01:37  ID:5JvoaeSu
ドックフードのシーザーのCMで、
三脚に乗ってるカメラって35Tiかな?

256
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/07/15 06:52:26  ID:M8LbGIuQ
裏しか見えないけどそれっぽいな。

257
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/18 09:28:33  ID:nWYos7Lu
28Tiのレンズが飛び出す穴の廻りに
フィルターやフードを装着できる「リング」が接着?された
改造品の中古機を購入。


258
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/25 20:14:10  ID:bPUjr1fI
このスレで語られてるようなカメラのなかで、
一番オートフォーカスが優秀なのって何だろう?

259
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/25 23:46:59  ID:/T6nNdA6
クラッセW、Sじゃないかな。
あとはTC-1かな

260
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 00:14:22  ID:54jlEacs
みんな画質に拘ってるようでも、どうせデジプリなんでしょ?
コメント1件

261
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 07:47:03  ID:7uw8Wdh5
>260

おいおい!それを言ってしまったら・・・・・・。www
コメント1件

262
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 11:14:09  ID:e3t8g5Ot
とにかく、周辺光量落ちするレンズは糞。
し易いってだけでも糞。
味などと言うヤツも居るけど
高級なら開放から周辺光量落ちするなんて良い訳ないだろ。
適当の産物。
安い売値のカメラでも周辺光量落ちし難い(しない)レンズの方が良い。
周辺光量落ちの何が素敵なんだ?(素敵とか、味とか書いてるブログが有るんだよな..)
周辺光量落ちしてる写真見て、メゲないのか?
俺は、イラっとくる。

263
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 17:19:42  ID:/bVqTIIW
カルシウムが足りないようだね。

264
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/26 17:50:05  ID:SANar3Ag
キライならキライで良いんですよ?
周りに垂れ流さなければ。

265
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/27 00:00:40  ID:Yx6TnXEh(2)
>261

普通は家で
CP31で自分でカラープリントするだろうが。

266
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/27 00:05:04  ID:Yx6TnXEh(2)
フィルムで撮ってデジプリなんてバカだ。

アホだ。


インポ野郎だ。

267
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/27 00:50:09  ID:ERJB4VAO
シラー

268
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/27 23:42:28  ID:JM1HL/em

269
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/28 23:35:25  ID:Kw5hCgmu
たしかにフィルム使ってデジプリはないな。

270
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/10/29 07:46:43  ID:0ER/P7Xe
カラーを家で引き伸ばすのは面倒
手焼き指定でラボ送りだね
確認用としてなら同プリでもいい

271
名無しさん脚[]   投稿日:2009/10/29 10:25:19  ID:8fGE9EXP



岡田外務大臣キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうwww

272
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/03 22:26:48  ID:cTZvvkxn
TC-1があぼんしたorz
電源を入れると、0とフィルムマークが点滅。
フィルムを入れても巻き上げない。
電源を入れてもレンズが出てこない。
あーあ……。

273
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/10 21:20:25  ID:YzZby0e4
どーしよ パフ
どーしよ パフ

274
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/17 18:07:34  ID:kZLQdLhL
KLASSE W 買ったぁぁぁ! 新品で!!
昔は高くて買えなかったけど、今は¥49,800で、フードとArtisan&aArtistのケースまでついてきたお!


275
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/17 22:00:37  ID:qNWXpjYx
KLASSE W (クラッセ W)
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/klassew/feature.html

おおっ いいね

> 高画質 28mm F2.8
> SUPER EBC FUJINONレンズ搭載。
> フラッシュを使わずに自然な写真が撮れるNPモード搭載。

しかしARTISAN&ARTISTだったら安くても2万円
これはお買い得

276
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/18 02:51:21  ID:/JNWJi8/(6)

ファインダーが糞なんだよね。 写真撮る気にならねー

277
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/18 03:02:51  ID:/JNWJi8/(6)
http://kakaku.ecnavi.jp/item_info/10002773130805.html

42800でフードつき送料別か。
Artisan&aArtistのダサイケースはいらない人はいいかも。

278
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/18 03:04:24  ID:/JNWJi8/(6)
ポイントつくみたいだから4マンちょい。
GR-1Vの中古並みの値段で新品。

写りがいいだけに、ファインダーと全体的な安もん臭さがもったいない。

279
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/18 11:02:24  ID:CwlMUTcA
クラッセのファインダーが糞だったら、ライカミニルックスなんかうんこだな。
コメント1件

280
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/18 12:21:27  ID:SHVI5f0R(2)
クラッセのファインダーは、晴れた日に外で覗くと、「暗い」っていうよりはむしろ微妙に「アンバー」な感じでそれなりに好きだ。
俺はこの点に関してはさほど批判的ではない。
そんなことより、数年前まであまりに高すぎたのがよっぽど問題。
同じものが数年で半額って、デジカメじゃないんだからさぁ。

281
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/18 14:34:19  ID:/JNWJi8/(6)
そういうことではなく
倍率と、近接枠の太さ。

写ルンですのほうがよほどいい。

282
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/18 18:43:24  ID:SCezrMlP
GF670も、もう少し経てば安くなるな

283
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/18 19:21:16  ID:SHVI5f0R(2)
超ひさびさにクラッセに1600入れた。
NPモードの状態であえてさらに露出補正して撮ろうとしたら、勝手にNPモードは解除されちゃうのね。
それはそれでいいんだけど、それから再度NPモードに戻すためには、
またボタンとダイヤルを何度も操作しなくちゃいけない。
露出補正ダイヤルをゼロにするだけで戻ってくれたら楽なんだけど。
これちょびっと面倒だなぁ。
俺の使い方、間違ってる?
コメント1件

284
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/18 19:28:20  ID:/JNWJi8/(6)
それが本当なら
フジの人は、写真撮らない人がカメラ作ってるとしか思えないよね。
ファインダーの件といい、GF670にしても。
カメラ好きが惹かれるツボをことごとく外す。

285
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/18 20:00:20  ID:MrxmgHh8
>283
わかる。再度NPモードにするのがすごく面倒
あとクラッセwはフラッシュ使用時のAEがとても馬鹿。アンダー露出のオンパレード

286
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/18 22:00:16  ID:/JNWJi8/(6)
レンズの設計だけ頑張って
あとは中身ナチュラと3万円クラッセ足して
ニーで割ったみたいなもんだよね。

ユーザーしかわからない情報乙!

287
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/19 02:26:36  ID:oH3u2deo
>>ID:/JNWJi8/
せっかく安く手に入れて喜んでる人に何水差してるの?
ここだけならまだしも中判カメラスレでも同じ調子だし
中判カメラについて語ろう Part9

317 名前:名無しさん脚[] 投稿日:2009/11/18(水) 02:41:22 ID:/JNWJi8/
マミヤ7は蛇腹入ってないから逆光に弱いよなあ。

319 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:2009/11/18(水) 05:01:37 ID:/JNWJi8/
ニューマミヤ6がいいってこと知らないんだ。
評判だけでシッタカ決める人か。

327 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:2009/11/18(水) 17:49:22 ID:/JNWJi8/
ニューマミヤ6、50ミリは、とてもいい。
沈胴にならないマミヤ7はダメだ。

手抜き。

288
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/19 10:00:38  ID:7urJMVoz
とにかく、でかすぎるのが致命的・・クラッセw

289
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/19 13:55:36  ID:cAGGVUhg
良い物を教えているだけだよ。おじーちゃん

290
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/19 16:23:18  ID:g+wdw4sl
別にクラッセがでかすぎるとは思わないけどなぁ。
普通のカバンやポーチやコートのポケットに入りる程度であれば結局どれも同じでは?
むしろ小さすぎるとかえって使いにくかったりする。
俺としては例えばGRなんかは小さすぎる。

291
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/19 16:40:19  ID:kP8WA2HT
GRの大きさはベスト
クラッセはでかい、TC-1は少し小さい

と思っててTC-1しか持ってない俺…

292
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/19 19:19:18  ID:6aDd36Al
クラッセはなぜ電池をCR-2にしたのか理解に苦しむ。
極限の小サイズを目指したわけでもない半端な大きさ。実買価格はCR-123AもCR-2も同じなので、そんなに小さくなるわけでないならCR-2のメリットは無い。
そして容量は体積比で約半減。
ズームでも無いのに実にあっと言う間に切れてしまう。

293
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/20 01:50:00  ID:lReKF6LG
カカクで42000円になってるなぁ、黒夏の中古より安いw

294
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/20 17:37:45  ID:Nc3j4qPk
黒夏が高級コンパクトの仲間入りを果たしますた。。。

295
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/20 23:42:59  ID:tliyxiGk
高級コンパクトの定義が曖昧だよね。
コンパクト全盛の頃は普通でも5万程度してた記憶。

>294
逆にクラッセが高級ではないとも解釈できる・・・

296
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/21 00:43:32  ID:pyqvXLDr
スカスカ、大味。でかい割には、軽いよね、手にとった感じは。

297
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/21 01:43:52  ID:g8JIDMK4(2)
ベースが普通の安もんコンパクトだったクラッセだから。
フジの手抜きが露呈ズ。

298
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/21 02:00:30  ID:HOw7rkds(2)
KLASSE Wを調べてたら...
NATURA CLASSICAが欲しくなってきた
SUPERIA Venus 800でもNP使えるんだ 知らなかった

http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/naturaclassica/featu...

「NATURA 1600」フィルムをNATURAシリーズのカメラにセットするだけで、自動的に※2「NP(ナチュラルフォト)モード」に設定されます。カメラが自動的に露光量を制御し、その場の光を活かした雰囲気のある写真が撮影できます。

※2 フィルム感度ISO1600以上のフィルムでは自動的に「NPモード」になります。

「NATURA 1600」以外の35mmフィルムでも撮影を、お楽しみいただけます。
ISO400以下のフィルムをセットすると「NPモード」は作動しません。
(ISO800フィルムで「NPモード」に設定することが可能です)


しかし 最近SUPERIA Venus 800って あんまり売ってるの見たこと無いなぁ

299
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/21 02:08:44  ID:HOw7rkds(2)
しまった2倍ズームだった スマソ

> NATURA CLASSICA

300
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/21 05:24:29  ID:g8JIDMK4(2)
レンズが暗い。

301
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/22 19:46:24  ID:CYQbx5Vu(2)
高級?なコンパクトカメラを買おうと思いますが
28mm F2.8を考えています。
今発売中の クラッセW か 中古のTC-1 か GR-1V orGR-1s
のどれを買えば幸せになれますか?
予算は45000円くらいです。


コメント2件

302
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/22 21:42:04  ID:c5jKqpff
>301
はっきり言って、外見(デザイン)の好き嫌いで決めていいんじゃないかな。
写り自体はそれぞれ大差ないし、使いやすさも所詮は慣れの問題。
新品がよければクラッセ。
他人が何度も目や鼻をくっつけた中古でも良いならそれ以外ので。
コメント1件

303
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/22 22:00:56  ID:OoVVFrQH
>301
新品なら>302の通りクラッセ
キカイが好きならTC-1
気取りたいならGR1v
ブランド好きならCONTAX T2
変態さんなら28Ti

304
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/22 22:58:38  ID:CYQbx5Vu(2)
301です。
レスありがとうございます。
TC-1はF3.5なんですね。F2.8とF.3.5って違いがかなり違うのですか?
又絞り優先AE(F3.5、F5.6時高輝度側超自動露出付き) ってなんですか?
プログラムAEではなく絞り優先は理解できたのですが・・・・・。
なんかいまTC-1の小ささに心が揺れています・・・・・。

305
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/22 23:47:52  ID:cJ69+Aea(2)
目的にもよるけどね。
TC-1 は工芸品みたいな美しさだけど、
AF動作がうるさいとかプログラムオートができないとか
使いこなしが難しいところもある。
でも G-ROKKOR の写りは独特だから手放せない。作品撮り用か。
スナップ向きは GR1。プログラムモードにしておいて
ジーンズのポケットにねじ込んでおくとかがカッコいい。
クラッセはオートで気楽に撮れるんだけど、ボディが
余裕を持ってつくられている(大きい)のでマターリ向きかな。

TC-1 はいいぞう。開放 F3.5 ってのは、あまり気にしたこと無い。
超自動露出についてはマニュアルの 44ページを参照してください。
http://ca.konicaminolta.jp/support/manual/ls/tc1j0.pdf

306
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/22 23:52:32  ID:cJ69+Aea(2)
あと、TC-1 については「ミノルタカメラのすべて」(エイムック)って
本が詳しいです。絶版なんだけど、入手してみて。
CLE との意外なつながりとか、面白いです。

307
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/23 14:36:34  ID:+FQ41xgs
クラッセは絞り優先がダイヤルで楽に設定できるのがいい。
それと露出補正も正面に専用のダイヤルがあるので便利。
あとISO1600フィルムを入れればNPモードが使えるので、暗いところでも綺麗に撮れるよ。
数年前は10万円もしたけど、今では新品でも4万円台で買えるよね。
俺自身がクラッセ使いなので良いところを挙げてみました。

308
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/23 16:04:50  ID:0z1BTvz7
301です。
うーん!
クラッセWとTC-1でものすごく悩みます。
皆さんレスありがとうございます。
県内のブックオフ3軒まわって、枻出版のミノルタカメラのすべてとコンパクトカメラ通信を買ってきました。
ミノルタのすべてを一気にダーっと読んで、TC-1の開発の話を読ませていただきました。
しっかりしたコンセプトの元技術屋さん作り上げたすばらしい内容でした。
コンパクトカメラ通信は初代クラッセの話が載っていてT-3 TC-1 GR-1V クラッセの写真の撮り比べが
載っていました。
どの機種もすばらしい描写でどのカメラも甲乙付けがたいです。
その中でクラッセのボケの比較で他の機種よりボケ量が大きくいいなぁと思いました。
ただコレは38mmだからでしょうか? 私のほしい28mmだとボケの量は他の機種の
ボケの量と(TC-1.GR-1v)変わらなくなってしまうのでしょうか?
上の方のクラッセ使いとしてのレビュー参考になります。
コメント1件

309
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/24 20:55:25  ID:BT1PURD7
三つとも同じ28ミリだけど、最短撮影距離が
最も短いのはクラッセだから
僅かでもボケは大きいと思います。
因みにクラッセw、TC-1、GR-1s使ってる者です。
コメント1件

310
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/25 10:30:02  ID:zaHgKUxk
現物手に取ったらTC−1が欲しくなるに違いない!

311
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/25 18:03:39  ID:UARhsMSa
俺だったら現行の新品クラッセだな。
シルバーかブラックかで迷うけど。
フジはまだ当分フィルムを作り続けるって宣言してるし、
つい最近も中版フィルムの新製品を発売したくらいだから、
もし故障や不具合があっても確実に面倒を見てもらえる。
301さんが気にしているボケも、
コンパクト機だったらどれもさほど大差ないでしょ。
いや全く差が無いってわけじゃないけど、
そもそもボケ具合を重視したショットを撮ることって、
特にあえて28ミリを選ぶ人だったら、実際にはそんなに多くないんじゃない?
むしろ、どっちかというと、絞りの調節とか露出補正を
ダイヤル操作で直観的にささっとできるかどうかの方が
よっぽど重要だな。
というわけで、俺としてはクラッセをすすめる。
ちなみにさっき食堂で月見そばくってきたがうまかった。

312
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/25 18:29:21  ID:WlCLQguA
中古で物色されるくらいなら
たしかに現行で買える、新品のクラッセを俺は奨めるよ

313
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/25 18:46:34  ID:2GJgwzFM
>309
開放で1/500が使えるってのも大きいだろ。
コメント1件

314
309[sage]   投稿日:2009/11/25 21:09:17  ID:vqhI93Wa
>313
確かに。
>308さん、僕ならTC-1をすすめます。写りは文句無し、所有欲も満たしてくれます。
今なら黒のリミテッドモデルも一頃よりは手に入れ易いはず。
あとこれは余談ですが、ナチュラブラックも面白いです。クラッセよりも「遊べ」ます。
コメント1件

315
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/27 01:51:53  ID:fwqLsEiE
>279
糞とうんこってどっちが下なんだっけ

と釣られてみるテスト

316
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/27 04:24:24  ID:U/gClw0Q
>314
>あとこれは余談ですが、ナチュラブラックも面白いです。クラッセよりも「遊べ」ます。
わ!なんか興味あるな
具体的に教えて

317
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/27 04:44:54  ID:XYr4XbI4
ナチュラブラックは
高級コンパクトというより普通のコンパクトの画質
ファインダー内の表示がつまらん、フルオート機
所有欲と、使っててニヤニヤはできない

ただ24mmの画角と明るいレンズの写りを見るのは楽しい

318
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/27 13:33:20  ID:CmITzCTq
TC-1は 寄れないんだよね。
そこだけ残念だった

319
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/27 17:27:12  ID:p37j6QTg
自分がどの部分で満足するかだよね。
持っていること自体で満足なのか、写り重視で満足なのか。
俺はクラッセwを持っていて書くけど、クラッセスレでも書いてる人がいたけど
写りに関しては文句ないよ。お勧め。
ただ、なぜか物として持っていることの満足感はあんまり無いの。

320
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/28 01:02:09  ID:zsxE8R8g
GR-1も一見パッとしない。
ただ、撮る道具としては完成度が高い。
それは撮っていて感じる。
もちレンズも。

フジの場合、クラッセWといい最近発売された中判カメラといい。
カメラとしての所有欲見たし具合も、道具としても中途半端。

それはフジの技術者の想いが足りないからだと思う。

無から有を生む精神が足りない。
昔使ったシャーシの流用。

撮る道具としての詰めの甘さ。というか
技術者が写真を撮ってないなと思う。
コメント1件

321
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/28 03:06:03  ID:uzFKWRG6
クラッセwって全角小文字のwはやめよう。草生やしてるみたいでなんかね…
せめてクラッセWとかKLASSE Wにしてください。

322
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/28 21:02:37  ID:BE6hNjpD
>320
フジだって良い製品作ってると思うよ。
ただ、開発の主眼が「いかに良い画像を得るか」にあるのだと思う。
報道とかカメラマニアとか向けには作ってないから(w
俺はクラッセ初代や中判の GW690 を使ったことあるが、
おおらかで良いカメラだと思った。
コメント1件

323
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 00:26:37  ID:Zhu8LlvT
フジのカメラ、どういう用途で使われるかはっきりさせているだけだと思うよ。
その用途にばっちりハマれば良い。
逆に向かない用途に使ってブーブー文句垂れている人も多い。
ニコンやキヤノンみたいな誰でも使うようなカメラを目指してはいないと思う。
質感についてもあまり高くないものが多いが、そのカメラの使い勝手と描写が気に入った人には関係ないこと。
フジのカメラが嫌なら大人しくニコンやキヤノンなんかのようなの使えばよい。
高級コンパクトの枠内ではコンタックスとかもね。

324
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 01:57:58  ID:ToN2I++Z
カメラ趣味の醍醐味は

カメラの質感やデザインを楽しみ
撮影する瞬間を楽しみ
出来上がった写真を眺めて楽しむもの


フジは最後のプリントの事しか考えてない

フジのコンパクトはフラッシュ設定が維持できなく強制発光寄り、
カメラに任せとけば奇麗な写真量産してやんよ!
という気持ちが伝わってくる、まあフジだけにな…

325
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/29 07:18:53  ID:LVHT79l/(2)
>322
キミみたいな初心者には良いカメラかもしれない。
バカチョン的に。

フジの悪いところは、写真素人な技術者しか開発に携わってないこと。
もっと写真家に意見を求めるべき。
結局のところ、フィルムカメラに憧れる初心者向けってことになっちゃった。
GR-1なんかは、最初からかなり操作性がよかったが
マイナーチェンジごとにより良くなった。
これはプロの意見を取り入れたから。
そういう姿勢があったから。

本当にこだわリのあるものをフジが作っていたら
12-13万でも、もっと売れたと思うよ。
露骨な倹約開発低コストボディじゃなきゃね。

フジ以外の高級コンパクトカメラは、基本的な部分でコンセプトがハッキリしている。


コメント1件

326
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 08:05:26  ID:yNgKbDil
要するに高級コンパクトはカメラいじって喜ぶ層の慰み物ということか
コメント1件

327
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 13:06:08  ID:XLkVJnXb
コニカHEXARはどうでっか? RFのほうじゃないよ。
35mm F2.0ってすごいと思うけど ただ 1/250だったからなぁ。
でも描写はすごくいいとおもうよ。今なら中古で25000円くらいか?
コメント1件

328
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 14:48:42  ID:wvNtWqzH
このスレの趣旨からは外れるけど、ナチュラとかGS645系とかGF670なんかはよく出来ているカメラだと思うね。
GX680やGW690なんかもプロユースに大活躍したらしいし。
フジのカメラは駄目って言う人が時々いるけれど、そういう人はカメラ弄り趣味な人が多い印象。
たしかにフジのカメラには微妙な欠点があることが多いけど、それだけで駄目と断ずるには勿体無いものばかり。

329
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 15:05:04  ID:LVHT79l/(2)
要するに、詰めが甘いんだよ。

詰めれるノウハウのある人間がいない。
GF670なんかは、ド素人が買う可能性もあるから
ちゃんとどの位置でもレンズしまえるようにするか、無限位置じゃないと
全く動かないかのどちらかにスべきだったね。
中途半端に動くから、間違ってしまって壊す奴がいた。
発売前のデモ機がそうw

>327
スゴく良いカメラ。
クラッセ買うならあっち買った方がいい。
1/250をすぐにいうが
撮影者の腕次第、使い分けで全く問題ない。

>326
わかってないねw

コメント1件

330
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/29 18:06:50  ID:xmxpiqel
>クラッセ買うならあっち買った方がいい。
押し付けがましいねw

331
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/30 00:57:15  ID:bhog03Xj
>325 = >329
何かって言うと「プロ」とか「ド素人」とか、
痛々しいんですが(w
たかがカメラ趣味にヒエラルキーが必要?
現役時代は「社長」とか「先生」とか呼ばれていたのに、
引退したら誰も相手にしてくれなくなって寂しいの?

332
名無しさん脚[]   投稿日:2009/11/30 01:19:08  ID:ydoF8Fwy
>>ID:LVHT79l/
うぜえw

333
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/30 01:23:39  ID:BRYQHLMY
ヘキサーは1/500まであれば、もっと売れたはず。

334
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/30 15:49:14  ID:rQFnYU/A
シャッタースピードはT2、GRやTC-1だって似たようなもんじゃん。

335
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/11/30 18:22:38  ID:8fi7i9rb
ヘタな奴ほど、文句をいいたがるんだよ。  ヘタレほど

336
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/02 00:47:27  ID:O8e4quGH
いまでも屁クサーを過大評価するヤツいるんだな、団塊か?

337
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/02 00:54:09  ID:VNyzU9qI
中古で買うより現行品でクラッセなりナチュラなり買ってしまうっていうのも選択肢だわな。
純正修理もまだまだしてるし、操作性にアレなところがあるとは言っても写りはいいし。
クラッセは言うまでも無し、ナチュラもズームにしちゃよく写る。
今に至るまで製品を販売し続けている、というのも評価するべき点だよ。
どんな過去の名機だろうと持ち得ない利点をクラッセやナチュラは持っている。

338
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/02 01:01:59  ID:/ObSkXpB
今は現行でも、そのうちディスコンになるからねえ。
むしろ50年後でもちゃんと使えるカメラを作って欲しい。
フジペットはまだ動くのいっぱいあるぞ。

339
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/02 01:12:08  ID:RiDgugiu
50年後でも問題なく動くようなのは電気を使うし動作部も多くサイズの制約も強い
コンパクトカメラではなかなか難しそうにも思う。
全てマニュアルでOKってことになればまだ何とかなるかも知れんが。
GF670の開発者も機械式の方が長持ちするからできるだけ機械式にしたって言ってた。
シャッターは00番が手に入らないから仕方なかったとのこと。
コメント2件

340
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/04 13:17:18  ID:Fe4zkWHw
クラッセWもってる。
全体としては悪くないんだが、
俺が今まで使ってきたコンパクトカメラの中では
一番シャッターが深くて堅い気がする。
でかい一眼とちがって、コンパクトは片手で撮りたいんだけど、
もう少しシャッターを浅く軽くしてくれた方が、
ぶれにくくていいんだよなぁ。
持ってる人、そう思わない?

341
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/15 12:15:36  ID:RaaRKY/s
KLASSE Sを初めて使った時、確かにブレやすいなと思った。
質量が容積に対して少ないからかと思ったが。

342
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/24 01:16:31  ID:nKn6Wq9k
>339
ローライ35くらいかな。完全機械式なのは。古い個体でもメーターが生きていることが多いのも良い。
凄く良いものを使っているんだろうね。
でも目測距離合わせ・露出フルマニュアルってのじゃ今は市場が許してくれないだろうし、こういうのは過去のものなんだろう。

343
名無しさん脚[sage]   投稿日:2009/12/24 04:42:16  ID:JI2Nf9xr
GR21やTC-1を誉めてたのは実用派として日比野氏が居たが最近はネタ切れなのか写真の教科書みたいなの出して食ってるようだね。

俺はコンタのTシリーズを使ってるがマルチ測距じゃないとピンが外れて困る

過去には色々とあった高級コンパクト機とクラッセを比べると色々とどうなんだろ?

既出のシャッターストロークは調整してくれないの?

344
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/27 03:50:56  ID:DsClcAa3
コンパクト機の特定使途はコンデジではカバー出来ない。

AEロックとTTLマルチ測光が付加されたらと期待。

345
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/27 14:42:41  ID:QruT4G0p(2)
>339

> 50年後でも問題なく動くようなのは電気を使うし動作部も多くサイズの制約も強い

完全スレチだが、最近、液晶画面の本/雑誌に代わる電化製品ってあるらしい
な。それこそ、5年も持たないのに、紙面に代わるわけがないっていう議論が
ない。

高級コンパクトも、オレのContax T3だと、ファインダーのコーティングが
禿げかけてきてる。どうも内面の剥離って感じだが、まだ10年経ってない。

デジのコンパクトはいくら高級になろうと、まだまだ発展途上だから買い替え
はもっと早いわな。
コメント1件

346
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/27 14:47:56  ID:QruT4G0p(2)
わりい、紙面に代わる液晶の本や雑誌を読むためだけの家電という意味。

携帯とかPCとかではなくて、専用のビューワーとでもいうのかわからんが。

347
名無しさん脚[]   投稿日:2009/12/28 04:42:42  ID:IAFXNU2i
>345

単純にハズレ引いただけかと

348
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/05 00:35:09  ID:IsJf3Gz9
Tixなんだけど電源オンにしてシャッターを押すと、なぜかレンズが戻って電源オフ。
これって故障なのか?新品で買ったもので電池数日前にかった新品。
デザインも写りも良いので修理したいんだけどもう修理やってくれないだろうな〜京セラは

349
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/05 01:54:19  ID:UdOQKayX
ちょうど一年前に部品保有期限が切れてるみたいだね。
ダメ元で問い合わせてみたら?ダメだったら中古探すと。

ところでAPSって使ったことないけど、フィルム困らない?

350
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 00:48:18  ID:4fUWOZrq
富士の400なら取り敢えずまだ普通に売ってる。
それ以外のが壊滅状態な訳だが...orz

351
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 01:54:54  ID:9CyF7/4X
・・・その、なんだ、がんばれ

352
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/06 18:13:29  ID:WgrzXShc
高級コンパクトカメラって需要ないだろ。
撮影の用途がないから買う人はいないと思う。

高画質と言っても一眼レフや中判カメラに劣るのはわかっているのだから
ブランドのコンデジ買うのと同じ心理でつまらん見栄だな。

10万とかボッタクリ以外の何物でもない。
コメント1件

353
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 18:47:29  ID:HS/uC04O
>高画質と言っても一眼レフや中判カメラに劣る

画質はレンズとフィルムで決まります。
ですから、一眼よりコンパクトの方が画質がいいことも充分ありえます。

354
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 20:01:23  ID:ws0B5wXJ
いや、中判にはさすがに負けるでしょ。
ホルガとかは除いてw

355
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 21:10:42  ID:4CUyaxBO
一眼のセットレンズより、
単焦点の高級コンパクトの方がキレイというのが俺の見解

356
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 21:49:17  ID:Zu2o9E11
このスレの住人はセットレンズなんか使ってないわけで・・・

357
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 22:17:20  ID:HHoQaDso
だから結局レンズの問題なんだろ。
一眼かどうか、じゃなくて。

358
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/06 23:20:56  ID:UAfVO6bi
一眼+広角なら一部のコンパクトカメラのほうが画質宵
というのが一般的な認識なんじゃないの

359
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/07 00:10:40  ID:lcznzZgz
TVSを9.8kで購入

ここまで安いと定価170kの高級カメラと言えどガツガツ使える

360
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/07 00:32:42  ID:2lidX5Wi
素直に考えてフランジバックやらマウント口径やらの制約の無いコンパクトの方がレンズは良いだろう。
実写してもそう思うし。
釣られてるのかな、俺ら。

361
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/07 04:06:34  ID:nBhqWnlX(2)
>352

> 高画質と言っても一眼レフや中判カメラに劣るのはわかっているのだから
ブランドのコンデジ買うのと同じ心理でつまらん見栄だな。

そういう連中もいるが、作品づくりに道具として使うこともできるわな、
普通に。

コンデジと違って寿命が長いし、画質も価格も安定している。

そういった意味でオレは逆に思うが、高級コンデジこそ金の無駄遣い。

362
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/07 04:14:02  ID:nBhqWnlX(2)
そもそも35mm判と中判を比べるバカがどうかしているが、あえていうと、
35mm判ならフィルムカメラのコンパクトのメリットは画質の面で充分用途が
ある。

高級コンデジ、あるいはM3/4なんかはコンパクトな部類とはいえ、中途半端。
はっきりいって同じ大きさや重さであるならフィルムにまだまだメリットが
ある。

そもそも高級コンデジってライカ/パナのあれくらいしかないしな。

363
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/07 21:30:13  ID:9GniHYCW
所詮はメインで使わない。
サブにもかかわらず価格とのバランスが悪い。

コメント1件

364
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/08 08:23:22  ID:JQLL7KvX
>363

>所詮はメインで使わない。

ひとそれぞれ。オレはサブというよりはメインに近い使い方を
することもある。

サブにもかかわらず価格とのバランスが悪い。

サブにならないコンパクトよりは使い道がある。

価格は落ちてきているし、問題ないだろ、いまさら。

365
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/08 16:37:30  ID:enjdkLVL(2)
一眼や中判は休日の主力
コンパクト機は平日の主力

366
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/08 21:36:50  ID:StRyXi2w
レンズがいいということのメリットって大伸ばしにでもするの?
キャビネサービス判程度なら20年前のフルオートコンパクトと
そんなに差はないんじゃない?

367
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/08 21:57:46  ID:enjdkLVL(2)
所詮自己満足なんだから野暮な茶々言いなさんな
コメント1件

368
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/08 22:00:08  ID:gaF3+wP1
街乗りしかしないのにスポーツカーに乗るようなもんだ。
そんなの無駄だというのもひとつの見識ではあるが、それが趣味の醍醐味でもある。

369
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/08 23:31:03  ID:ZoLRRC+b
気分って写真の出来にけっこう影響するよね。
ライカや高級コンパクトの価値の8割方はその「気分」にあると個人的には思っている。

370
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/09 00:15:24  ID:vO4nFMx/
>367
レス読んでてだいたい分かった。
もう絡まないよ。
ただこんな高価なのを何で買うのかなと思ったもんで。

371
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/09 02:25:14  ID:jFMce4Rj
マジレスすると、レンズ以外の部分もちゃんと作りこんであるってのが大きいよ。
きちんと絞りが選べて、フォーカスも意図通り合わせられて、ポジ用にブラケティング…
なんてやってると、普及コンパクト機からじゃ選べないし。
単に撮るだけなら写ルンですでも携帯のカメラでも支障はないけど、
ちゃんと写真を撮るプロセスをコンパクト機でも楽しみたいって人が買う機械。

で、ぶっちゃけもう高くない。

372
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/09 05:04:44  ID:vb41JgDo
同時代の一眼レフの中級機あたりと比べると、「高級」コンパクトも大して高くなかったんだけどね。
今は美品良品クラスもコンデジ並みの値段で取引されているから安いと言えるね。

高級コンパクトの元祖Rollei35はたしかに高かった。
コメント1件

373
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/11 11:32:36  ID:8Zko5yqr
T2とミニルックスで迷う…
もう少し出せばローライ35も買えるけどどうしよう。
みんなだったらどうする?
コメント2件

374
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/11 12:52:47  ID:LhfDETGZ(2)
ミニルックスより高いけどCMのほうがいいと思うよ

375
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/11 17:42:50  ID:RgDy1DMs
HEXAR
HEXAR RF
CL
CLE
zeiss Ikon
のどれかを買う。
コメント1件

376
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/11 18:57:59  ID:pk7VEkk7
フジのクラッセを新品で買う。
最近異様に安いけど止めてしまうのか?

377
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/11 22:40:54  ID:1MmApqMY
>375

zeiss Ikon を除いてはそのうち寿命の来そうなのばかりじゃん。

378
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/11 23:17:26  ID:ITPlmV5w
>373
おれは両方持っている。
両方買え

379
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/11 23:41:32  ID:LhfDETGZ(2)
ローライ35なんて薄汚いオッサンが使ってるとキモイだけだからやめとけ

380
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/12 08:32:16  ID:X5Jg1Oy7(5)
ローライ35って基本的に写真を撮らないやつが集めるカメラだぜ。

オレの知り合いにもいたなあ。

381
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/12 18:15:59  ID:X5Jg1Oy7(5)
>372

> 同時代の一眼レフの中級機あたりと比べると、「高級」コンパクトも大して高くなかった

確かに。オレがContax T3を買った2001年は、まだフィルムカメラとレンズは
そこそこした。B&Wで600ドル弱だったかな。高くはなかった。だって、
それだけ出せば、例えばNikon New FM2(350-500ドルくらい)にレンズ一本
(150-200ドルとして)やっと買える値段だったわけで。

ただ、このカメラ、日本ではかなり高いという印象があったみたいだし、
売り値が9万とかだったらしいんで、そりゃ高いなと思うぜ。

それを考えると、今のデジ市場は高いな。オリンパスのEP-2だかが9ー
10万とかっていう話だし。あれでその値段はないぜ。
コメント1件

382
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/12 19:04:50  ID:e2l1uO60(2)
>ただ、このカメラ、日本ではかなり高いという印象があったみたいだし

これって日本での一眼レフ信仰に由来するんじゃないかと思ってる。
一眼レフでもないのに中級一眼レンズセット並みの値段だなんて!っていう。
写真撮ることだけで考えたら別にコンパクトだろうが一眼レフだろうが基本は一緒だから
コンパクトでレンズも良いコンパクトには十分に存在意義はあるんだけど。
今もデジカメでレフの無いカメラでも「一眼」という呼称をあえてしているのは一眼レフ信仰が表れていると思う。
コメント1件

383
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/12 19:22:31  ID:e2l1uO60(2)
あ、「日本での」って書いたけど海外の事情は俺はよく分からないな。
実際どうなんだろ?
コメント1件

384
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/12 19:48:01  ID:X5Jg1Oy7(5)
わりい、>381はB&Hな、B&Wではなくて。店の話。

>382

> これって日本での一眼レフ信仰に由来するんじゃないかと思ってる。
一眼レフでもないのに中級一眼レンズセット並みの値段だなんて!っていう。

オレもそれが理解できんのだが。第一、中級っていったって、値段に幅はある
わけで。

オレの感覚だと、当時まだニコンのF3なんかは500ドルでは買えなかった。
もっとした。だから、600ドルでレンズ付き高性能コンパクトカメラは
高いという感覚を生まなかった。もちろん、オリンパスのμとかと比べたら
当時100ドル以下だったから、その6倍は高いとみる人達はいたが、モノが
違うわけで。そんなこといったらライカなんか、ライカMではなくて、不当に
高いCLとか。ああいうのを高いと思う、モノ自体、廃価版に毛の生えたカメラ
だったというか、オレの感覚では。

>383

>海外の事情

日本は安くない。それは言える。一番リーズナブルなのは米国。

385
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/12 19:56:47  ID:X5Jg1Oy7(5)
そう、ライカの話ですると、M用の35mmレンズなんか最低でも500ー600
ドルはするし、米国で、日本だと最低その倍の1000ドル前後をみないと
買えない。F2とかだが、F2.8の古いレンズもやはり300ドルは最低する、
いい状態のモノであたりだと。それほどまで安いのはめったにないが。

そういうことを考えると、いいレンズのついたコンパクトカメラの600ドルは
高くない。すべてオートでできる機能があるし、マニュアルで設定できる
操作もある。手のひらサイズのレンズ付きカメラで便利じゃん。

ほんと、それだけの理由、オレにとってContaxT3は。これがクソカメラなら
こんなに書かないから。

386
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/12 20:11:14  ID:X5Jg1Oy7(5)
もうちょっとだけ。

確か、あの頃は、35mmレンズ付きのカメラを探したら、ヘキサーのAFが
あったが、あれもNikon New FM2くらいの値段かそれ以上していたと思う。

もちろん中古市場で。

別に35mmにこだわるわけではないが、手頃な画角としてやっぱり欲しかった。

当時は、リコーのGR1なら300ー400ドルで買えたと思う、中古で。
だけど、オレはあの28mmレンズが好きではなかったし、今でもいいとは
思わない。歪曲きつすぎでしょ、あれ。周辺光量落ちも激しいし。

387
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/12 21:35:08  ID:g4WNceMB
> 歪曲きつすぎでしょ、あれ。周辺光量落ちも激しいし。

なんか勘違いしてるんじゃないか?
歪曲と言ってもいろいろな種類があるけどね。

コメント1件

388
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/12 22:55:07  ID:rWDShty7
>373
月並みな意見だが、気に入ったものを買えばいいと思う。自己満足はけっこう大事だから。
できれば店頭とかで実際に弄ってみて、しっくりくるものを選べばいいんでないかな。
それとローライ35は機械式ならではのOHできる安心感はあるが、撮影に「儀式」が必要なので、速写には向いてない。
このあたりも考慮しとくといいかな。のんびり撮る分にはいい写真機なんだけどね。

389
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/13 00:38:48  ID:WUGr+53g
トータルのコストで考えたらE-P1辺りがお買得だと思うけどね

高級じゃないけどGIIIや35DCは良い写りだな
コメント1件

390
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/13 18:24:40  ID:HVtdw6PR
>387

> 歪曲と言ってもいろいろな種類

種類の問題じゃないんだが。

ちなみにT3はタル。わかりやすい時もあるが、まあ、気にならないと
いえばそれまで。

391
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/14 04:34:12  ID:4nR9QKG0
>389
> 高級じゃないけどGIIIや35DCは良い写りだな

あと、ミノルタのHimatic-Eね。

392
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/20 19:28:56  ID:vRgx4g+R
ニコン28Tiお買いage
針がくるくる楽しいお

393
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/21 00:32:27  ID:xZQTQMfp
私はTC―1です。

394
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/24 10:06:45  ID:bBKn8v8+
ハイマチックEは確かにこってりでいいね。
ボディがちょっとでかいのがたまにキズだけど・・・

395
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/24 12:30:15  ID:Lqf1Vy1F
フジのクラッセはレンズはいいけど、カメラの作りは安もんコンパクト。

まるで軽自動車に不釣り合いのエンジンを載せ買えた
田舎の自称走り屋みたい。
コメント1件

396
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/24 14:38:32  ID:rxSZoceN(3)
>395

> フジのクラッセはレンズはいいけど、カメラの作りは安もんコンパクト。

そうか?あんなもんだろ、いまどき。充分だと思うぜ。

あれだけバーゲン特価で売られているカメラと最近の10万くらいする
消費サイクルのめちゃくちゃ早いデジカメと比べたら、どれだけましか。

オリンパスのEP-1なんて数カ月もなかったんじゃ?EP-2がすぐ出ちゃって、
でも、それでもカメラとしてはまだまだ中途半端過ぎなわけで、次を求める
声が高いわな。どーすんだよって話、そんな商売にのせられて!!!

397
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/24 14:41:33  ID:rxSZoceN(3)
もうひとつだけ。

ライカのM9は高い評価を受けているが、絶賛しまくっている連中が今度は
レンジファイダーからボディのデザインからデジタルカメラに特化した
ものに変えろって話をするようになってきた。サイズも何もかも、35ミリ
フィルムカメラじゃねーのに、いつまでそれの伝統にこだわってんのって。

もうね、ここまでくるとダメダメ。人間の欲は限りなく深い。

398
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/24 14:42:35  ID:rxSZoceN(3)
あー、人間じゃなくてよかったってつくづく思うぜ。


399
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/24 15:43:04  ID:b2P8ZwW0
M10がでれば、
M9の問題点が悉く解決されている
なんて記事を書く

400
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/01/24 20:17:18  ID:QPJe4+xw
「従来の洗剤」理論ですね、わかります。

401
名無しさん脚[]   投稿日:2010/01/25 12:22:21  ID:ZDHheDv+
パナのGF-1でRawで撮るのがフィルムカメラ並に速くできれば買うのになあ。

もうちょっとのところまで来てるが、それでもまだフィルムカメラの代用には
できない。

402
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/27 13:21:55  ID:kARAp7jc
オクでTC-1落としそこねた〜!
そうなると余計に欲しくなる不思議。
壊れたら終わりなのにまだまだ高いね。
コメント1件

403
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/27 16:24:16  ID:Ad42A8f5
新宿のマップカメラで高級コンパクトの代表機種を店頭展示してて
そこでTC-1初めてさわった。

404
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/02/27 18:39:40  ID:4t0Z8MTN
35Tiフラッシュスイッチ交換済みを25,800で買いますた。
未交換のものも持っていて、同じものを二つも持って
どうするんだとは思うが、とりあえず気にしない。

405
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 08:35:12  ID:Mk3iCW9K(2)
leica升韻話云播瀬灰鵐僖トカメラだけど
話題にあがってないようですね
コメント1件

406
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/08 10:56:11  ID:Nhvktext(2)
ヒント:高級(笑)
コメント1件

407
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 13:01:26  ID:Mk3iCW9K(2)
>406
leica升韻蝋盖蕕垢て
ここの話題レベルでは対象外ってわけですか?
コメント1件

408
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/08 13:15:16  ID:yPm+HWe7
先日マップカメラ行ったら、T3中古が7万弱。
オレがマップで新品買ったとき、5万円台だったが、
そんなに人気あるのか?
コメント1件

409
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/08 14:50:52  ID:dscFLeNy
GR1s使いですがTc-1もかっこいいですよね。

410
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/08 17:00:10  ID:kva0K70A
>405
そいじゃお約束を…

板違いじゃボケェ!!
コメント1件

411
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/08 18:25:09  ID:Nhvktext(2)
>407
ごめん、素でLexioと読み間違えたw

412
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/08 19:21:55  ID:yHw0JZPE
>408
マップはとにかく高いから。相場の1.5倍は当たり前。2倍の商品も見掛ける。

>402
TC-1てもう修理できないの?GR1はまだ受け付けてたよね。
コメント1件

413
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/08 20:33:55  ID:ZHZ6h2yN
>440
35tiってフラッシュスイッチ交換なんてできるんだ?純正改造?28tiみたいになるのかな。
強制オフにするには発光禁止ボタン押しっぱなしでシャッター押さなきゃならないという、当時主流だったけど今ではありえないインタフェースなんでスルーしてたんだが、交換済みのを探してみるかな。

コメント1件

414
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/09 03:42:55  ID:S4Z/tf2E
>410
偉そうに
ナニ吠えてんの?

415
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/09 20:07:00  ID:UjLNrFdu
>413
ユーザーの要望でメーカーが改造を請け負っていました。部品払底でサービスは
終了しています。フィーリングは28Ti同様で、撮影がかなり楽になります。

416
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/11 01:25:11  ID:m2MpdGHT
35Tiのフラッシュスイッチ交換純正改造についてはググるとやった人のサイトが出てくるよ。
たとえばこの人とか。
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/schwa/camera_35Ti.html
俺は35Ti持ってないから良いか悪いかなんとも言えんがw

417
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/15 22:07:10  ID:LED01+nN
そういえば交換したな・・・
たいして使ってなかったんだけど、なんか交換しちゃった。

418
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/17 13:20:05  ID:egbt4zF2(2)
Tプルーフっていくらで買い取ってもらえるかな?
もちろん完動、本体のみで。

419
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/17 14:20:10  ID:Q0qtznHW
去年俺が地図に出した時は8,000円くらい。結局売らなかった。

420
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/17 17:40:45  ID:egbt4zF2(2)
買取はMAPが一番高いのかな?

421
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/17 18:32:20  ID:5ciy3ZEF
礼も言わずに聞くだけちゃんかよ。
自分で調べな。

422
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/17 23:55:24  ID:n+3dVvt/
銀塩コンパクトなんかこの一年で大暴落だぞw
先日マップに黒NATURA持ってたら6000円といわれた。
売るにやめにした。
コメント1件

423
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/18 00:24:36  ID:xqfvvsmW
6000円で買い取って4万保証なしで売るのがマップ流

424
422[sage]   投稿日:2010/03/18 01:51:34  ID:VjM8VW2y
4万どころか店頭に5万円以上であったよ。

425
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/18 05:22:52  ID:kMGb5gMy
特に不備無しで2万くらいなら俺が買い取るぞ。

426
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/18 12:13:26  ID:017idAR7
ヤフオクで最低落札価格設定すればいいだろ
あまり調子こいた設定だとお流れになるだろうけど

427
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/18 14:58:03  ID:BivO7t9x
つか、そもそもTPROOFって高級なのか?

428
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/18 15:24:05  ID:41N/u2OO
全然。
どっちかというとスレ違い。

429
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/19 14:47:37  ID:ATxcjtN9
俺は28Tiを新品で買ってフィルム3本ほど通して以後使ってない
なんかシャッターが重いというのか手ブレしまくりでめげた
三脚+セルフだとしっかり撮れてるから使い方の問題と思うが
ツレの35Tiを使わせてもらったがフィーリングは全然良かったし手ブレもなかった
俺の個体が糞なのか28Tiの傾向なのか未だに分からん

28Tiは元箱を含めて付属品はすべてあるし、オプの純正革ケース(クラシックケース)もある
間違って6マソくらいで売れんかなw
売れたらKLASSE Wのブラックを買いたい

430
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/19 17:49:48  ID:k+KSGSAi
君はまた手ぶれするかもw。

431
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/19 21:17:59  ID:UaTPDD16
ブレではなく揺らぎ

432
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/19 21:19:43  ID:wfdpKYpw
揺らぎは宇宙の真理だからな

433
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/20 02:59:13  ID:m5oZrKKI
収束確定する前の並行世界を写し込んでいるんですね


434
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/20 21:32:51  ID:yaVXPNyB
神はサイコロを振らない

435
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/20 23:09:06  ID:xBqfH/6S
俺はオシッコの後チンチンを振らない

436
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/20 23:16:20  ID:z+Ew5oPJ
シュレーディンガーのネコを撮る

437
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/21 00:27:04  ID:rrFCmL7O
高級コンパクトカメラとはここまで哲学的だったのか
俺は甘く見ていたな 気と脇を引き締めないと

438
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/21 10:00:40  ID:XxuDvLKX
>422

> 先日マップに黒NATURA持ってたら6000円といわれた。

買い取り価格はどこでも低い、レアものであっても。

黒ナチュラは中古市場では価格設定が高すぎだと思うが、
それでも買えない値段ではないし、好きな人が買う。

高級コンパクトである程度の価格/価値を維持しているのは
あとはコンタックスのT3くらいかもしれない。

439
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/21 12:36:29  ID:5+l01Nbl
ハードオフで1万なんぼで黒ナチュラ買ったが、24mmでF1.9というスペックがこのサイズというだけで、写りはぜんぜん大したことなかったので、飽きたら5000円スタートでオクに流した。
落札が5万超えてびっくり。

440
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/21 15:43:41  ID:RVcpiMZj
24/1.9というだけで価値があると思うが。
それでそこそこ写れば文句ない人も多かろう。

441
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/21 16:44:48  ID:/CfWvDm0
>412
遅レスだけど、去年うちのTC-1の電源が入らなくなったんで
修理センターに問い合わせたらやってくれたよ
但し余剰部品が殆どないので部品交換が必要な修理は難しいらしい
コメント1件

442
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/21 18:55:21  ID:0eHZgHfa
黒ナチュラは距離マニュアル設定できたら
手放さずに持っててもよかったかな

443
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/21 19:17:43  ID:JZo3C0yX
>441
いえいえ、ありがとう。
TC-1狙っていたんだけど、故障報告もときどき聞くし、ちょっと心配だなあ。
とりあえずGR1sで困っていないしこれでいいかな。

ナチュラブラックは24/1.9だということだけで価値があるのはたしかだね。
24mmというのは使いやすい割にコンパクトでは無い画角だし、明るさもたいていの高級コンパクトのF2.8よりも一段以上明るい。
それがあのサイズの筐体に収まっているのはやはり良い。

TC-1もナチュラブラックも売っているときには興味持つ人の多さの割には
売れ行きがあまり芳しくなかったように思うけど、ディスコンしてから評価上昇気味だね。


でも、高級コンパクトカメラのスレでナチュラブラックの話ってのも微妙に違和感ありw
コメント1件

444
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/22 00:45:31  ID:+ZxVme1b
新品二万円ちょっとだったからな。過度の期待するのはね。

445
441[sage]   投稿日:2010/03/22 09:16:14  ID:c6Ciqx7p
>443
うちのは山に持って行ったりしてかなりハードに使ってるから
特にTC-1が故障が多いということはないよ
予備機の方は10年以上故障知らずだし、工芸品っぽくて
壊れやすそうに見えるけど案外丈夫だと思う
描写もいいし、小さいのにファインダー視野広いし、スポット測光も
あるし、個人的にはお奨め

446
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/22 11:50:43  ID:w8VzHup3
TC-1は元々が高かったから買うのに躊躇した
今は安いから俺もおすすめする

NATURA黒は25K位で、スペック見てほしい人はみんな買ってた
各店在庫がなくなったら、急に高騰したんだよな

NATURA黒売却すれば○○○のカメラと交換できるんだと
誘惑に負けてあっさり売ってしまったが、愛着はそんなものだった
TC-1は所有欲を満たしすぎるw

447
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/25 14:20:07  ID:l/odoygn
うーん、まいったなあ、TC-1は故障報告をきくからやめておこうと思ったのにw
GR1sと画角がかぶるから無くても特に困らないんだよね。GR1sは本当に気に入っているし。
でもショーウィンドウにTC-1が並んでいるとよだれをたらしている俺がいる…
あのRokkorは良い話しか聞かないし。
コメント3件

448
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/25 15:39:38  ID:uEvAoWna
>447
旦那さん、ばりおぞなーも良い写りしまっせ
4台持ってる俺が言うんだから間違いなす
ぜひともコレクションにTVSを追加してくだせあ

449
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/25 22:03:49  ID:3ElRV5eR
>447
逝っちゃえよ
TC-1は所有する喜びがあるカメラだよ

450
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/25 22:07:29  ID:n10jWXLS
>447
GR、撮る道具としては優秀だけど、キカイとしての色気がないんだよな。
その点TC-1は置いておくだけでもサマになる・・・。

451
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/27 09:58:03  ID:Doqr0CL5
金属でもマグネシウム合金じゃ駄目なのか?

452
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/27 22:06:36  ID:FEt3HR6w
ひんやりしないからな

453
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/30 21:11:32  ID:rCbWLsWJ
ナチュラ黒とナチュラSは同じですか?

454
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/30 22:22:38  ID:4B9wr5Bm(3)
TC-1はレンズの出し入れがすべて。
耐久性もいまいち。

性能はGR-1Vのほうが高い。

455
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/30 23:38:38  ID:sbT2Ofo6(3)
何の性能?
もう少し詳しく。

456
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/30 23:40:48  ID:4B9wr5Bm(3)
わからなきゃいい。


457
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/30 23:45:49  ID:sbT2Ofo6(3)
説明できなきゃいい。

458
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/30 23:46:59  ID:4B9wr5Bm(3)

ガキに説明する義務はない。

459
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/30 23:47:46  ID:t6M/Mu/z
GRはファインダ内と上面の液晶表示が消える持病持ちだから、
耐久性に関して他所の子をあれこれ言えないんだよね・・・。
対策部品は用意されてないから、修理してもいつか同じ症状が出る悲しさ。

460
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/30 23:50:51  ID:sbT2Ofo6(3)
GRの方が性能がとか言ってる方がガキだろ?
説明も出来ないしw

461
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 00:11:49  ID:jS8oPtzE(6)
それが人にモノを尋ねる態度か?

ダメな親だな。

462
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 00:33:58  ID:1BswFwd9(4)
別に答え期待してないよw
持ってもいないんだろwww

463
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 00:46:07  ID:jS8oPtzE(6)

貧乏は、かわいそう。
コメント1件

464
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 00:46:45  ID:GNz7LHv7
2台持って使い込んだけど
GRはファインダー内の糊?が剥がれる
TC-1は電池室の接触が一度悪くなった、ファインダーにゴミが入りやすいくらいかな

耐久性でいえばTC-1の方がもってる

465
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 01:10:11  ID:1BswFwd9(4)
>463
自己紹介か?
GRしか買えなかったんか?

466
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 01:24:01  ID:cCyMDaTJ
GR厨はネットや本で見た評判を元にしったかしただけなのかもなw
「TC-1もいいけどGRもいいよね」くらいにしとけばいいものを
ホント、なんの性能?・・・だよなw

GRDもチョートク氏がビジネストークでやたら持ち上げたもんだから
すっかり真に受けて実性能以上にありがたがる奴の多いこと多いこと
確かに操作性とコンパクトさのバランスからコンデジとしてデキはいいけど
肝心の写真はリコーのコンデジ画質以外の何者でもないしな
撮ってるときは楽しいが、帰ってからいざモニタで見るとションボリするというw
コメント1件

467
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 01:36:23  ID:jS8oPtzE(6)
>466
しょんぼりするのはオマエの写真が下手だからでしょw

GR-1V,
ヘキサー
TC-1
T2,
T3
一通り所有したし、使った。
TC-1は発売日に買った。
ただ、良く壊れた。初期ロットだからかもね。
で、壊れると修理代が高い。
何度か修理したが、449のように所有欲満たすのが目的ではないので
信頼性の点で手放した。
作動音も五月蝿かったのも、手放した理由の一つだな。

性能というのは道具としての性能のこと。
それくらい、写真を撮る目的の奴なら理解できること。

つかったことないアホが偉そーに教えろと吠える春。
コメント2件

468
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 01:38:04  ID:jS8oPtzE(6)
で、デブの名前を出すあたり

だいぶ犯されてるねw


ミーハーは区そして寝ろ。

469
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 07:21:33  ID:eMiHTots
頼むから義務教育は終えてから書き込んでくれ。

470
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 10:21:49  ID:wBnQ24mA
>467
ヘンな虫は放っておいて教えてください。

動作音が静かなのはどういう順番になりますか?
私はGR1sを持っているのですがこれより静かorうるさいというのが
知りたいのですが。よろしくお願いします。
コメント1件

471
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 11:21:49  ID:mMODcIt2(2)
>467

で、おまえの一番のお気に入りは?一番コンパクトカメラとして優れて
いるというのはどれ?
コメント1件

472
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 11:26:34  ID:PBVwHI8K
Hexar AF

473
467[sage]   投稿日:2010/03/31 12:41:32  ID:jS8oPtzE(6)
>470

ヘキサー
T3

T2はシャッタータイムラグがあるのと、思いから手放したのでわからない。

>471
オマエが生まれ変わって、ちゃんとした親に、ちゃんとした質問の仕方を教えてもらったら
答えてやる。

474
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 13:01:37  ID:1BswFwd9(4)
こいつ過去にも荒らしてた奴だろ。
TC-1だけ売ったとか、なんか憶えがある。

両方使ってる感想でいえば、
使い勝手はGRの方が良いと言えるが、
レンズは
TC-1の方が優れてるとは言えても
GRの方が優れてるとは言えない。

性能なら云々とか言うだけ言ってのオナニーなら他所でやりゃいいのにw
自分だけが持ってる?自分の親は、まとも?
寝言も他所で言えよw

475
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 13:12:08  ID:WwGXBYV9
GR1の鏡胴がグラグラだったのは、触れなければ問題ないと思うけど
感覚としていただけないよなあw
周辺光量落ちも気になるけど、あれはあれで個性だからいいか。

画像はTC−1の方が印象が良かったな。
メリハリがあっても、ギスギスしてないくて。
ま、これも感覚だから絶対的なものじゃないけど。

開放値等の数字の魅力やら、使い勝手はGR1が上だと思う

476
467[sage]   投稿日:2010/03/31 13:26:22  ID:jS8oPtzE(6)
462 :名無しさん脚:2010/03/31(水) 00:33:58 ID:1BswFwd9
別に答え期待してないよw
持ってもいないんだろwww
474 :名無しさん脚:2010/03/31(水) 13:01:37 ID:1BswFwd9
こいつ過去にも荒らしてた奴だろ。
TC-1だけ売ったとか、なんか憶えがある。

両方使ってる感想でいえば、
使い勝手はGRの方が良いと言えるが、
レンズは
TC-1の方が優れてるとは言えても
GRの方が優れてるとは言えない。

性能なら云々とか言うだけ言ってのオナニーなら他所でやりゃいいのにw
自分だけが持ってる?自分の親は、まとも?
寝言も他所で言えよw


不憫だ。



同情してあげる。
コメント1件

477
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 13:42:23  ID:V+ziXfmO
GR系はとにかく一応「高級機」なのに液晶&ファインダー内各種表示が出なく
なる不治の持病あり(オレは4回くらい修理出したが完治せず)、せっかくの
各種機能を生かしきれなくなる可能性を秘めたままで今後も使い続けることに
はガマンならない。

T3はリバーサル36枚撮りを詰めた場合、27コマ目あたりからフィルム押さえ
ローラーの圧迫痕がついてせっかくの「写り」を台無しにすることがある。

478
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 15:01:16  ID:jT6p6Zj4
京セラコンタックスは全部だめだよ。
いくらレンズが良くてもボディがまるで・・・
コメント1件

479
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 16:08:27  ID:/JM2PaN2
プラカメのようだ

480
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 16:33:44  ID:1BswFwd9(4)
>476
何が言いたいんだ?

481
名無しさん脚[]   投稿日:2010/03/31 16:57:03  ID:mMODcIt2(2)
>478

> 京セラコンタックスは全部だめだよ。
いくらレンズが良くてもボディがまるで・・・

T3はまともだぜ。オレのまだ現役。

つーか、過小評価されたカメラだと思う。

482
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/03/31 23:49:18  ID:PRiMldRh
さあ、XAシリーズに行こうか。「高級」なんて屁の突っ張りですよ

カメラ(レンズじゃなくてね)のご機嫌をうかがいながら撮るよりも、
段違いで楽しいんじゃないかな

GR1にカラーネガ、XA2にモノクロ詰めてるけど
マジで最近XA2の出番が多いことったらw

483
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/01 01:42:40  ID:bioj69um
XAが登場するなら、PENだってOKだよな。
と言うか今時のコンパクトに比べたら、PENの方がずっと高級に見える。

484
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/02 01:12:00  ID:zndto+gC
ライカM8(中古)に
28mm G-biogon改造
21mm 28mm GR lens
28mm G-ROKKOR
つけて遊んでる大学生だがこれぜんぶ高級コンパクト流れ(Gは微妙か)
なんだと思うと感慨深い

ちなみに俺の場合不満があったわけではないが
GRもTC-1売ってT2とG2+ホロゴンだけ残してる。

485
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/02 02:53:42  ID:0MnJrk7U

誰も聞いてねーし

486
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/03 01:39:36  ID:BArResqA
きっと彼御自慢の機材だったんだろう
あと「俺のこのチョイスいけてね?」という気持ちが最後の二行から伝わってくるな

なんか中学の現国のテストみたいだな
「作者はどういう気持ちだったのでしょう?」

487
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/06 22:20:44  ID:wjc/P33S
むなしい

488
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/07 01:22:08  ID:OJmR9NYX
そいつ、ふたばのカメラ板でも暴れてたぞ

489
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/08 16:55:41  ID:w/9zqDaE
レンズの選択にセンスが感じられない

490
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/08 23:40:04  ID:+FuXlfM/
単なるミーハー。

491
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/09 07:17:05  ID:FY3P9/02
ドナドナしたAFヘキサーまた買おうかな
でかくて寄れなくてフラッシュも付いてなかったけど
それら欠点を補って余りある凄いレンズだったなあ
コメント1件

492
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/09 09:05:07  ID:es/U7wRf
>491
やめとけ、またドナるだけだ
それよりTVS買えよ
ワイド側はすんばらしいど。テレは糞だが

493
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/09 14:05:04  ID:/xdzknM5(2)
無能なやつには無用の長物
コメント1件

494
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/09 14:11:36  ID:WpsNjOgG
>493
貴重な体験談、ありがとうございます。
下がってよし。

495
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/09 15:55:07  ID:LeNJlI3I
TVSIIIはちょっと欲しい
T2、T3、AFヘキサーシルバー、GR1V、TC-1とコンパクトはいろいろ持ってるんだけど
もうほとんど使ってないんだけど

496
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/09 17:43:35  ID:/xdzknM5(2)
無能なやつには無用の長物

497
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/10 22:19:43  ID:7rLR0nFD
俺も T2、KLASSE、HEXAR Silver などいろいろ使ったけど、
手元に残ったのは HEXAR(黒)と TC-1 のみ。
どちらもレンズがすごい。
GR は買い損ねてしまって、デジタルの方を使ってます。
他に高級ジャンルじゃないので気に入っているのが
ESPIO mini、μII、Pen S3.5 など。

498
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/11 17:49:47  ID:agqdj52/(4)
いろいろじゃない。

すくな

499
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/11 22:10:27  ID:mcqBkfSz(4)
俺はTC-1、黒ヘキサー、GR-1s、クラッセW、ナチュラ黒使ってきたが
手元に残っているのはTC-1、クラッセW、ナチュラ黒だ
ナチュラ黒が一番のお気に入り。コンタT3欲しいな。

500
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/11 22:57:15  ID:agqdj52/(4)
肝心のつかってないじゃん。

バカか。
コメント1件

501
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/11 23:22:53  ID:mcqBkfSz(4)
>500
肝心のって何?

502
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/11 23:28:44  ID:agqdj52/(4)

T3

503
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/11 23:39:43  ID:mcqBkfSz(4)
俺がT3貶しての馬鹿呼ばわりなら百歩譲って許してやる
欲しい(使いたい)って言ってんだろ糞が 絡んでくるなボケ

504
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/11 23:46:51  ID:agqdj52/(4)

アホだな、ほんと。

理解力0

だから、肝心のつかってないってかいてんだろが。



糞して寝ろ!




あ、お前自身が糞だったなw
コメント1件

505
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/11 23:54:42  ID:mcqBkfSz(4)
>504
オメーがかまってちゃんだってことはわかった(笑)

506
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/12 00:20:09  ID:E0afvo/s(2)
オマエが
自分の間違いを素直に謝れないヘタレだということだけ わかった。


507
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/12 00:28:33  ID:gV1PT4au
T3ごときでむきになんなよ

508
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/12 00:38:08  ID:8VxxX7Yk
TC-1、T3、TVS掘▲蹇璽薀35、ナチュラ黒、使ってきたが

写りがシャープで色のりがいいTC-1
コンパクトズーム機では写りも良く、ボディの質感がよかったTVS
状態が悪い個体なのもあるが、MFMEで使って楽しいローライ35

の3台が残った

509
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/12 00:41:16  ID:E0afvo/s(2)

ヘキサー体験してないのが残念。

510
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/12 13:15:38  ID:3VaM+GQn
ヘキサー黒、けっこういいぞ。
安くなったから、1台かってみ。

511
508[sage]   投稿日:2010/04/12 22:51:00  ID:b2JVGIx+
今コンパクトカメラ通信で、ヘキサー見てるけどいいなぁw

オレの傾向では、ギミックや
ファインダー情報の多さ、見安さで最後まで手元に残してるみたい

ミニルックス、GR21はファインダーが見づらくて買わなかったし
ナチュラも写りは好きだったけど、ファインダーがアレだし売却値が良かったから手放してしまった
コメント2件

512
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/12 23:08:54  ID:v+bAellX
>511
ファインダーならTC-1がいいね
あんだけ小さいのにファインダー倍率高いし、機械式の距離計も趣がある。
からくりボックス的なところがまたよし

513
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/13 00:28:47  ID:Ru4SAyrK(2)
動作音は品がないし、寄れないが。

514
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/13 00:31:19  ID:Ru4SAyrK(2)
>511
現行クラッセも、ファイイダーが糞じゃなければねえ。

515
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/13 08:07:19  ID:LSZRvcJo
現行クラッセって新品価格がえらく安くなってる。
まさか終わってしまうのか?
コメント1件

516
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/14 15:51:44  ID:Gv4w2EgI(2)
手を抜いたカメラの結末

517
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/14 19:21:59  ID:KFelPHz4
クラッセ叩いてどうしたいんだよw
消えそうなフィルム写真文化のとどめさしたいのか?

518
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/14 19:25:27  ID:Gv4w2EgI(2)
たたいているわけではなく
本当のことを言っているだけ。

519
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/14 21:23:44  ID:5wrxcFTW
ヘキサーはせめてSSが1/500まであれば。
せっかく開放から使えるF2.0なのに。
1/250だと昼間はND付けっぱなし。

コメント1件

520
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/14 23:11:22  ID:DBI4FJPI
大口径でレンズシャッターなのに言うか。

521
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/15 01:33:09  ID:eHr1htxZ
>515
まさかの新型高級コンパクト発売だったら喜ぶ

522
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/15 02:48:24  ID:l3KXO2LN
>519
アホと機材は使いよう。
NDなんかつけなくても大丈夫なのに。

そういうのつけてる人ほど、写真が…    w
コメント1件

523
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/15 03:15:23  ID:AV0dSCqD
>522 = >>ID:agqdj52/
お前2ちゃんで他人を罵るのだけが楽しみなんだなw

524
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/15 20:33:19  ID:1koFs+uO
都内で高級コンパクトを高価で買い取ってくれるお店はありますか?
もはや35mmは虫の息だから厳しいかなぁ。
コメント5件

525
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/15 21:40:59  ID:ZlQkE5e1
>524
機種は何?

526
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/16 20:10:22  ID:xf+DnDn7
つか今どきコンパクトを買い取ってくれる酔狂な店なんてないだろ?

527
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/16 21:11:09  ID:4vC6lx72
>524
高値じゃなけりゃ引き取ってくれると思う。
人気のある機種ならオク出した方が値はつきそう。

528
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/18 22:26:59  ID:zWOmC4h7
>524
自分で買ってもいない人のモノだろ?
それを売って儲けようっていうのは人間としてどうなんだ
よく考えれ

529
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/18 22:36:41  ID:Ij6/bDv3
株で一山当てた漏れが通りますよ

530
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/19 22:50:56  ID:3rfL9FmQ
山一が潰れるのは見た


スレ違いもなんなので…
ヘキサーのレンズの描写と、G1のPlanar 45mm F2の描写って、なんとなく同じ傾向があるように感じる
すまん、Planar 45mm F2は作例を見ただけだ
実際に比べてみた人とかいるかね?

531
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/20 04:05:32  ID:f29lISRe
>自分で買ってもいない人のモノだろ?
何故そう思ったのだろう・・・

532
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/20 21:05:29  ID:GoyIm0R+
社員は悪くないんです!

533
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/20 21:45:54  ID:zcbqqqJ+
>自分で買ってもいない人のモノだろ?
…バレてる

534
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/21 00:56:20  ID:PURl1dFw
>…バレてる
何故そう思ったのだろう・・・

535
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/22 02:01:28  ID:l1URkdAr
犯罪者が粘着化するのを見た
盗んだものを売ると、シリアルナンバーからあしがつくんだよね

536
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/22 03:52:05  ID:4ByJGCM2
>犯罪者が粘着化するのを見た
何故そう思ったのだろう・・・

537
524代理[sage]   投稿日:2010/04/23 22:37:06  ID:tLKTeoOv
自分が馬鹿でした
申し訳ありませんでした
コメント1件

538
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/28 02:31:31  ID:nc8YdTok
代理馬鹿晒しage

539
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/29 02:19:06  ID:8LRMOowC(4)
>537-538
自演ご苦労
反応は薄かったけどな
>524本人も本当に反省してんじゃないか
出てこないみたいだし

540
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/29 02:21:12  ID:8LRMOowC(4)
無印クラッセ、もう少し我慢すればちょっとは安くなるかな?

541
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/29 02:41:01  ID:XcNRi7mg
数年スパンなら安くなるだろう
数ヶ月スパンなら誤差の範囲だろう

542
名無しさん脚[ホントに不思議だw誰と戦ってるの?]   投稿日:2010/04/29 03:11:21  ID:WgCyqmnN
>自演ご苦労
何故そう思ったのだろう・・・

543
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/29 03:15:36  ID:8LRMOowC(4)
>524本人も本当に反省してんじゃないか
何故そう思ったのだろう・・・

544
名無しさん脚[]   投稿日:2010/04/29 03:56:37  ID:omoymoPF
>>ID:8LRMOowC

545
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/04/29 21:47:34  ID:8LRMOowC(4)
気付かんもんか? そこまでしないと

546
名無しさん脚[]   投稿日:2010/07/31 04:49:58  ID:TKK6pGuo
標準画角でお勧めなのって何ですか?

コメント1件

547
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/07/31 08:24:55  ID:L7bCzUsk
>546
程度のいいT2とか

548
名無しさん脚[]   投稿日:2010/07/31 09:32:37  ID:akXAho0P

549
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/01 07:05:27  ID:7g7h/4aK
新らしめので50mm近辺の単焦点機ってあったっけ?

強いて言えばLeicaMini系やRollei35系の40mmとか、
ズームになるがContax Tvs系(I,II:28〜56mm/III:30〜60mm)とか。
'90年代前後のは広角〜準広角くらいのが殆どだしなぁ。

550
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/01 16:49:09  ID:ZbFGN8Ln
廉価亀で二焦点だけど、フジのカルディアトラベルミニが
28mm / 45mm の切り替え式。
俺は気に入って5台ほど持っているけど、45mm 側の写りは
微妙なんだよな〜
28mm レンズにテレコン入れたような構造だから。

551
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/02 07:30:39  ID:pfyizLMq
俺は標準画角というのは40mmのことだと思っているから、ほぼその画角の38mmなT2がオススメかな。
ただし京セラでは修理終了しているはず。今も修理受け付けしているT3の方がずっと良い値段で取引されているね。
他にはクラッセSになるかな。

552
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/08/03 18:50:59  ID:kpUWJc9D
俺は、標準というとやはり50ミリ前後が好ましいと思っているが、
コンパクト単焦点では、あまりない。
しょうがなくてコンタックスTVS(28-56)の56ミリ側ばかり使っていった。
でも1年くらいで故障しましたw
いまは安く買ったニコンminiを使ってます。
コメント1件

553
名無しさん脚[]   投稿日:2010/09/16 21:05:16  ID:z/nHlgci
なんだかんだでTC-1最強!まだまだ現役

554
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/09/16 21:30:30  ID:WfDMobi6(2)
>552
ニコンミニは、シャッターボタンおしてからレンズが繰り出すからダメだ。

555
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/09/16 21:37:29  ID:WfDMobi6(2)
というか、高級じゃないしw

556
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/09/25 20:20:41  ID:cBmQ4YDf(2)
昨日フジヤカメラでGR Lens 28/2.8 Lマウントが26500円で売ってた。
しかしファインダー無し、何よりも後玉に派手なコーティング剥離があって買うのをやめた。
後玉の周りも打ちキズが多かったし。
せっかくの良いレンズなのになんでこんな扱いをする人のもとに渡ったんだろう。
お店の人と前所有者はなんでこんな酷い扱いをしたんだって話をしてた。
お店としてはオーバーホールに出してから売りに出しても良かったそうだが、費用がかさむので現状のままで出していたようだ。
今日の時点で既に売れた模様。
オクに出てくる日も近いかなw

557
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/09/25 20:24:54  ID:cBmQ4YDf(2)
オクに出てきても、写りに確実に影響するであろうほどに派手にコーティング剥離があったので買わない方がいいよw
打ちキズも酷かったし、光軸が狂っている可能性もある。
買うにしてもオーバーホールに出すことを前提に買わないと駄目な状態だったと思う。
ジャンク缶送りで良かったような気がする。

558
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/10/11 04:07:43  ID:O473WEK8
なんかでもビミョーにスレ違いだなあ

559
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/10/11 09:27:20  ID:xxzzsrOp
35DC現役

560
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/19 18:15:49  ID:OScVhajf
TC-1購入記念

561
名無しさん脚[sage]   投稿日:2010/10/19 18:52:40  ID:mTWH0vBw
おめ

562
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/19 19:26:31  ID:KSlsH/++
やっぱりコンタックスT3はいいよね。京セラカメラは壊れやすいとはいえ、
これは壊れにくい方だと思うのはオレだけ?

それに修理対応まだ5年あるし、このサイズに変わるコンパクトデジカメが
ないわけで、描写や画質を考えると。
コメント1件

563
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/19 19:29:26  ID:GU4S/AHz
オリンパスTRIP35が最高。
コメント1件

564
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/19 21:29:36  ID:ug+TZJ6O
>563
同意。

565
名無しさん脚[]   投稿日:2010/10/25 17:08:10  ID:MjD4FZhp
>562
唯一、レンズバリアーが壊れる。
あと、フィルムにキズがつく不良もある。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

カメラ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
激レアさんを連れてきた。★4 (617)テレ朝実況
THE NEWS α (583)フジ実況
月曜から夜ふかし★1 (503)NTV実況
しゃべくり007SP★7 (918)NTV実況
もしかしてズレてる?【藤井リナが3年ぶりにTV登場!▼愛内里菜改名&爆弾告白】★2 (896)フジ実況
AI−TV (586)フジ実況
NEWS ZERO 3 (279)NTV実況
クローズアップ現代+「中国 再エネが日本を飲み込む!?」 (749)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も…★2 (983)ニュー速+
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も… (1001)ニュー速+
【相撲】日馬富士、起訴猶予へ…モンゴル力士軍団の闇、ビール瓶より危険だった凶器★2 (924)音楽・芸能ニュース
【大相撲】<日馬富士の長女にイジメ>横野リポーターが涙 ネット「泣きたいのは貴ノ岩」 (651)音楽・芸能ニュース
【北朝鮮情勢】菅官房長官 「邦人の安全に影響ない」「韓国への渡航や退避の危険情報出す状況ではない」★2 (965)ニュー速+
【柔道】「もう悪人でいい」内柴正人、フジテレビ独占インタビュー 「被害女性とは合意」主張は曲げず (1001)音楽・芸能ニュース
【社会】「土地は捨てられるのか」 鳥取県の男性、国を相手に実験的訴訟 島根・安来市 (797)ニュー速+
【相撲】日馬富士、起訴猶予へ…モンゴル力士軍団の闇、ビール瓶より危険だった凶器 (1001)音楽・芸能ニュース
カメラ板の人気スレ
フラットベッドスキャナー13 (641)
☆オークションウオッチ@カメ板 その72☆ (417)
今日使ったカメラ・レンズ・フィルムを報告スレ6 (593)
<80年代前後>カメラにまつわる思い出23 (237)
【老いて益々】田中長徳ファンのスレ Part6 (52)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part37【最高峰】 (519)
ライカMを語るスレ 【そのMP7】 (518)
ノーリツ ラボ機 総合スレ 4 (684)
【機械式】◆ニコンF2で逝こう◆ Part33【最高峰】 (909)
Nikon FM、FM2、newFM2、FM3A、FE、FE2、FA統合スレッド23 (678)
フジのフロンティア 21台目 (1145)
【mini チェキ】 instax/インスタックス 【wide】 3.4枚目 (632)
第38回 世界の中古カメラ市 (947)
【コンタックス】CONTAX Gシリーズ Part25 !slip (189)
おいおい!ニコンと言えばF3だろ?Part25 (941)
オリンパスOMファン集え47 (77)
創業110周年!【栗林ペトリ】倒産40周年w #9 (437)
Kodak コダック 6本目 (988)
フィルムスキャナー 30 (745)
△ ニコンF まだ使っている人いますか Part.10▲ (466)
【マミヤ】Mamiya 7/Mamiya 6 その12【間宮】 (988)
☆オークションウオッチ@カメ板 その66☆ (995)
NikonFM、FM2、NewFM2スレッド Part5 (983)
Nikon F6総合スレッド Part17 (920)
ロシヤ製のはどーよ しょの25 (820)
【ばけぺん】ペンタックス67,67II を語10 バケペン (982)
バルナックライカ 8台目 (984)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: