板検索:
★〜預託金返還請求〜みんなの意見を聞かせて欲しい (21)
まとめビュー
1
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/11 16:54:35  ID:qJETDYyBX
日本の裁判所の判決及び裁判の経過を公開し、世間の皆様のご意見、ご感想をお伺いし、日本が民主主義の諸原則を護る国へと進化することを願ってこの文書をしたためました。

立ったら進めていこうと思う。


2
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 08:54:38  ID:n0Xvedr0E(20)
【訴状】
事件の概要は、原告が本件クラブ(以下、被告という)に対して昭和63年6月に入会金800万(登録料として150万、預かり保証金として650万)を支払い入会したことに始まります。
入会時に被告は「年会費は要りません。年会費制度は敷いていません」という約束のもと、入会致しました。
補足として、入会時に交わした倶楽部会則(甲10号証)には、年会費の件は一切書かれておらず、入会後に年会費請求を受けたこともありません。
 原告は被告に対して、平成21年4月20日頃、同年5月3日のプレーをエントリーし、被告はこれを承諾したが、
4月末頃、原告の年会費不払いを理由に先の承諾を撤回した。被告には年会費の請求権がないにもかかわらず先の理由による撤回は、
被告の原告に対する会員契約に基づくプレー権の侵害であり、会員契約上の債務不履行であるので、原告は被告に対し、平成21年10月頃、
会員契約の解除と返金を求めた。しかし裁判所は原告の正論を聞かず、原告の請求を棄却した。
 この判決(判断)は裁判所が詐欺師に詐欺のお墨付きを授けた様なものである。この様なことがまかり通るならこの世は詐欺が蔓延して悪者がのさばる社会になると思いませんか。
裁判所の判断理由にあげているのは 銑の事実である。以下 銑について考察する。

3
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:20:22  ID:n0Xvedr0E(20)
“鏐陲亙神14年11月15日に甲10号9条に基づいて年会費徴収を決定した後、会員各位に対し「年会費徴収のお願い」と題した書面(乙4号)を送付したこと。
原告の反論・考察
 原告が入会時に交わした会則9条には「各種会員はクラブ諸施設の利用に際し、会社の定める諸料金等を負担しなければならない」と定められている。
この会則に同意して入会したから「年会費徴収のお願い」は有効であると被告の主張を受け入れていると思われる。会則9条は利用料金の負担の規定であるのに、
それに基づいて年会費制度を議決できるのか。利用料金は施設利用に関わる費用であり、会費及び年会費は利用の有無に関わらず生じる費用であるため、性格が全く異なる。
従って乙4号は法的に何ら有効性がないのは素人でもわかる。法的に無効な根拠に基づいた被告の自己中心的な決定が、会員を拘束する権利が生じる筈がないことを理解しながら、
裁判所はこの様な曲がった判決を原告に押し付けている。これは国民の権利を無視している。これで日本は法治国家といえるのか。次回より追々◆銑の裁判所の判断理由の無効性について、
更にいかに捻じ曲がった判断であるか1つずつ解説していく。

4
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:21:41  ID:n0Xvedr0E(20)
被告が平成15年1月20日付「年会費請求についてのご説明とお願い」と題する書面(乙5号)を会員に送付したこと。
原告の反論・考察
 裁判所は乙5号を重ねて送ったことを有効とされているが―
_4号について主張した様に、被告には請求権はない。従って乙5号には法的根拠もなく、
身勝手なお願いを聞き入れなければならない理由は原告(会員)にはない。
 被告が主張する、乙4号が議決された理事会と称するものは、
被告の父親(社長)とその配偶者及び被告会社の会計士1名の3名(本案件内での被告にあたる)
で議決されたものであり、理事会としての要件を満たしているといえるのだろうか。
このことは口頭弁論終結日に確認し、裁判官も充分承知していることである。
しかしこの事実を無視して判決している。即ち、被告に不利な事実を無視し、
何の根拠もない書面を送った事実だけを取り上げている。更に平成14年11月15日の、
理事会で議決された際の議事録の提出を求めたが、裁判所は被告と共に提出を拒否した。
以上のことからもこの裁判は公平性を欠き、偏った判決であることがわかる。
これで法治といえるのかお伺いしたい。

5
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:23:12  ID:n0Xvedr0E(20)
H鏐陲亙神15年1月15日に民事再生を申し立て、同年9月16日付の再生計画認可の決定が確定したこと(乙3号)
原告の反論・考察
 認可の決定が確定した再生計画には、会員の年会費支払の規定は一切明記されていない。
債権の分割と減額の規定のみ明記されている。再生裁判所は前の出資に対する分割に関わる権限はあるが、
債権者に新たに負担を求めることは財産権侵害にあたる可能性があるので、年会費については触れない筈である。
 これは原告の推測であるが、被告は再生計画原案では年会費の支払を求めていたかもしれないが、
再生裁判所に拒否され、修正案を再提出したと思われる。依って再生計画案の確定と年会費支払義務とは何ら関係ないことである。

6
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:23:58  ID:n0Xvedr0E(20)
せ楡瀝用会員債権者の会員権は分割、権利変更(6割免除)され、再生計画認可決定後、
7年を経過した日以降に変更された権利につき、事前に書面で退会の意志表示をすると抽選により弁済を受けられる。
原告の反論・考察
乙1号により、ここに書かれていることは会員権の分割、即ち被告債務返済の延期と、債務の6割減額である。
それは再生裁判所が認めるところであるから原告も理解する。しかし再生裁判所が認可しない年会費の徴収をその上に求めるのは強欲ではないか。
もし年会費の支払義務が発生するとすれば、被告の都合で分割に応じた為に2,3人分の年会費の支払義務が生じる。
これは大変不合理なことであり、分割を認めた裁判所は年会費支払義務は念頭になかったと思う。

7
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:24:42  ID:n0Xvedr0E(20)
ず得厳弉莪董塀だ喫)(乙1号)によれば、会員債権者は再生計画認可決定確定後3ヶ月以内に退会の意思表示をし、
預託金返還請求権を行使した者(退会選択会員債権者)と、そうでない者(施設利用会員債権者)に区別されること。
原告の反論・考察
 乙1号によれば、退会選択会員と施設利用会員に区別されたことは充分理解している。しかし乙1号には、
利用会員になれば年会費の支払義務が発生するとはどこにも明記されていない。
何時の時点で年会費の請求権が発生したのか裁判所は明示するべきである。
 原告はプレーを楽しむために入会したので、利用会員を選択した。
然るに被告は請求権のない年会費を請求し、その不払いを盾に取ってプレー権の侵害を犯した。
原告のプレー権を剥奪した以上は、被告は直ちに預託金を返金すべきである。
そうしてから被告の意に沿った、年会費の支払義務を負う新しい会員を募集すればよい。

8
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:25:14  ID:n0Xvedr0E(20)
ァ峪楡瀝用会員債権者の会員権は分割、権利変更(6割免除)され、
再生計画認可決定確定後7年を経過した日以降に変更された権利につき、
事前に書面で退会の意思表示をすると抽選により弁済を受けられること」
原告の反論・考察
 これは弁済の請求の時期と方法について明記されていることであって
年会費の請求権には一切関係ないことである。

9
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:25:55  ID:n0Xvedr0E(20)
γ蠢に落選した者は年会費を支払い、退会の意思表示を撤回できること。
原告の反論・考察
 この文言は前条に年会費支払義務が明記されていないのに意味不明である。
平成15年7月7日作成の再生計画補足説明(乙10号)には、会員の負担すべき年会費については
会員総会の意思を反映する制度を検討中です、と明記されている。それでも乙4(平成14年11月15日)、
乙5(平成15年1月20日)が有効なのか裁判所は説明する責任がある。
 被告は乙4、乙5で会員に年会費制度が確立しているが如く、
誤解、錯覚をさせて年会費を詐取している。そのことは被告本人が平成15年1月1日以降、
会員より年会費をお支払頂いておりますと乙10号で明記している。
そのことを裁判所はどう考えるのか説明責任がある。裁判所は事件の核心を見ずに枝葉末節の手続論に支配されている。

10
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:27:03  ID:n0Xvedr0E(20)
平成15年7月7日付の再生計画の補足説明(乙10号)によれば、
被告の事業計画は年会費の支払を前提とし、利益計画には年会費収入が計上されていること。
原告の反論・考察
 これも非常識な文言である。Δ農睫世靴燭茲Δ鵬10によれば年会費について
会員総会の意思を反映する制度を検討中です、と明記されている。会員の同意も得ず、
勝手に被告が立てた計画に従う理由は会員にはない。被告が経営者なら
初めに約束した無会費を前提に再生計画を立てるのが当然なことである。
 裁判所は被告が、経営が苦しい、と嘆けば会員(原告)に際限のない支援を命令するのか。
被告は登録料と称して年会費を50年分(3万×50)も先取している。
その上に更に年会費を徴収すれば二重取りになる。年会費不要というからには
入会金に含まれていると考えるのが妥当だと思う。被告が何の見返りもなく年会費不要とするのは
不自然と考えられないのか。それを否定するのなら、被告も裁判官も登録料(150万)は何の費用なのか
支払った原告にどの様な対価をもたらしたのか説明する必要がある。今の現状は、
原告は被告に150万円を無償で詐取された状態である。更に再生債権、債務から登録料(150万)は除かれている。
その150万円は誰が所得し、その所得に対する税金は支払われたのか伺いたい。

11
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:27:25  ID:n0Xvedr0E(20)
年会費を支払わなくても会員資格を失わない休会制度を設置したこと。
原告の反論・考察
 これも非常識な文言である。年会費制度が確立していないのに
休会制度の有無は関係ない。年会費の支払義務もない。

12
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:27:48  ID:n0Xvedr0E(20)
年会費を支払わなくても会員資格を失わない休会制度を設置したこと。
原告の反論・考察
 これも非常識な文言である。年会費制度が確立していないのに休会制度の有無は関係ない。
年会費の支払義務もない。

13
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:33:24  ID:n0Xvedr0E(20)
年会費を支払わなくても会員資格を失わない休会制度を設置したこと。
原告の反論・考察
 これも非常識な文言である。年会費制度が確立していないのに休会制度の有無は関係ない。
年会費の支払義務もない。

14
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:34:51  ID:n0Xvedr0E(20)
原告は再生裁判所に預託金650万円を再生債権として届け、被告は全額認めたこと。
原告の反論・考察
 被告は預託金を全額認めながら請求権のない年会費を請求し、
その不払いを盾に預託金の対価であるプレー権を剝奪した。
これは立派な債務不履行であり、直ちに返金すべきである。
被告は預託金までも詐取していることになる。

15
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:36:23  ID:n0Xvedr0E(20)
原告は施設利用会員債権者を選択し、原告の会員権は350万円と300万円に分割され、
350万円は原告の息子名義に変更され、休会手続がとられたこと。
原告の反論・考察
 原告はゴルフをするが、息子はゴルフをしないので休会届を出した。
原告は被告の債務返済の延期に付き合っただけのことである。
乙1号は債務分割に関して明記されているが、
年会費の支払義務に関しての規定は何ら記されていない。

16
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:37:22  ID:n0Xvedr0E(20)
再生計画案(修正分)及び再生計画案の補足説明書はいずれも再生裁判所から原告に送付されたこと。
原告の反論・考察
 原告に送付された再生計画案及び補足説明書には年会費支払義務の条文はどこにも明記されていない。
裁判所は年会費支払義務が明記されている箇所を明示する責任がある。
会員の同意もない年会費徴収義務を仮に前提としたとしても、それは無効であり原告を拘束するものではない。

17
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:38:25  ID:n0Xvedr0E(20)
 5.争点(3)について
「原告は仮に年会費徴収決定が原告を拘束するとしても、
原告の被告に対する登録料150万円の支払は年会費の先払であると主張し、
これに沿う供述をするが、本件会員契約の一部を構成する本件クラブ会則第8条2項は
『登録料はいかなる場合も返還しない。』と定めていることから、上記主張は理由がない。
したがって、登録料150万円の支払は年会費の先払であるとは認められない。」
原告の反論・考察
 この主張は裁判官がいかに無知無能かを示す確たる文言である。
何故なら会費という費用はいかなる理由があろうと返還されないものであるとするのが一般社会常識である。
普通の社会人なら誰でも知っている事である。依って本件クラブ会則第8条2項(甲10号)「登録料はいかなる場合も返還しない」
と明記されているから、登録料150万円は年会費の先払であるとするのが相当である。

18
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:40:10  ID:n0Xvedr0E(20)
6.証拠及び弁論の全趣旨によれば
仝狭陲蓮∋楡瀝用会員債権者を選択し、被告の年会費徴収決定を黙示的に承認した以降、
被告に対する年会費の支払を怠っていたこと
原告の反論・考察
 施設利用会員債権者を選択したことで被告の年会費徴収権が自然発生するとの主張は不合理で理不尽である。
契約の変更には当事者双方の合意、同意が必要なことは法的にも一般社会常識的にも原理原則である。
裁判所は何を根拠に黙示的に承認したと主張するのか確たる証拠を示すべきである。
更に原告は年会費の支払を怠ったのではなく、拒否したのである。裁判所は事実を捻じ曲げている。

19
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:41:32  ID:n0Xvedr0E(20)
被告及び本件理事会は、改正後の本件クラブ会則(乙6号)11条1項1号に基づき、
平成20年5月31日付「白山ヴィレッジゴルフ倶楽部会員資格の停止のご通知」
と題する文書(乙8号)で、平成20年7月1日〜同年12月31日までの間、
本件クラブにおける原告の会員資格を停止したこと。
原告の反論・考察
 被告及び裁判所が資格停止の根拠とする会則(乙6号)はどのような経過で作成されたのか。
更に年会費(第8条)を会則に記入するからには、補足説明書(乙10号)で約束した会員の総意賛同を得る手続きを
どのような手段で取ったのか、その形跡がない。原告は賛同を求める文書を受け取っていない。
更に新会則(乙6号)は裁判を起こして初めて証拠資料として受け取った。その上被告は会員名簿も発行していない。
会員の同意を得ていない会則が有効といえるのか。

20
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:43:18  ID:n0Xvedr0E(20)
総括
裁判官(平野和行)は原告が金に汚い不良会員がごねているとの仮説を立て、
それを実証するために 銑の被告の資料及び主張を丸呑み、活用し、判決を下したが、
以上解説してきたように、被告と裁判所は年会費の請求権の発生とは何の関係もない、
そして何の根拠もない資料( 銑)を羅列し、法律的専門用語(黙示的承認等)を駆使して
論拠しているが、国民を混乱させ、騙している。第一の核心は民事再生手続と年会費徴収との関係について
合理的根拠に基づいて説明されていない。

裁判所は前判例を重視する傾向が強い。確かに前判例を使えば判決文はもっともらしく説明できる。
定番の処方箋のひな型を切り貼りすれば見た目のいい判決文が効率よく作成できるかもしれない。
だが、前判例を鵜呑みにして自ら思考をすることを怠ると、事件の本当の核心を認識できず、
進むべき方向性を見誤り、社会正義に反する判決を下すことになる。
ちなみに会員の75%以上が年会費の支払を拒否しているという事実を無視している。
被告の証言によれば会員数は12,000人で、年会費は一人あたり12,600円を支払うことになっている。
年会費収入は34,692,000円と証言していることから計算すると2,753人が年会費を支払っていることになり、
割り出すと22.9%である。

21
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2014/09/12 13:48:03  ID:n0Xvedr0E(20)
この原告っていうのはうちの会社の役員なんだけど、広く意見を聞きたいとか言い出して聞かんから
とりあえずここに書き込ませてもらうことにした。業務範囲内でもないのにこんな仕事させられて
うんざりしているし、読むのもしんどいとは思うんだが何か思ったことがあれば書き込んでもらえるとありがたい。
無ければ無いで、いい加減諦めるだろうからそれでも構わない。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

裁判・司法板 タイトル検索

このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)