板検索:
最高裁判所 民事上告に関して (13)
まとめビュー
1
田中[tana_kun@hotmail.com]   投稿日:2016/09/06 14:02:24  ID:m9JOq0vU0.n
裁判所での経過を知る可能性又方法があればいしえて下さい。

民事で最高裁判所に上告していますが
現時点では高等裁判所を経過し最高裁判所に上告資料が届き
2週間経過しましたが、この後「調査官」が調査し、裁判官審議か,
持ち回りの扱い,になるそうですが?
この経過状況を知る方法がないでしょうか?
1.持ち回り扱いだと 棄却扱いの可能性があり
2.審議だと裁判官の審議にかけられると聞いておりますが?
  この場合法廷が開かれるとの解釈で良いのでしょうか?
一審,2審とも裁判に一審被告の関与(有力企業のためか?)の
疑いが、判決内容によりあるので、最高裁でもこのような動きが
あると感じた場合再審の準備等も考えたいので!
以上よろしくお願いします。


2
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2016/09/06 14:54:15  ID:Ewq82fC40.n
糞みたいな本人訴訟で当然のように敗訴したんだろ?
どうせ上告棄却で終わるよ。心配しなくていい。
コメント1件

3
傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]   投稿日:2016/09/06 19:27:58  ID:3yeEGojl0.n
224 : 名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/06(火) 15:51:16.56
>218
そうそう
福山宅マリ子侵入事件の合鍵の入手経路は
スルーされるよ(笑)
合鍵で侵入ってわかるって、すごいよね
マスターキーでもなく、基本の鍵でもなく
こじ開けたわけでもなく、合鍵で侵入。

4
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2016/12/03 12:37:29  ID:pvL/2tIf0.n
>2
弁護士つけた方が負ける

5
元論説委員が…[]   投稿日:2016/12/04 18:11:15  ID:ZEYUy0gw0.n(2)
http://www.mynewsjapan.com/reports/1361 フジTV産経新聞と17年闘う 松沢弘元論説委員が語る産経残酷物語(前) 13:15 01/21 2011


08年6月、松沢弘氏たちがフジテレビの株主総会会場前で株主向けの宣伝活動を始めようとした際、モノレールの新交通「ゆりかもめ」職員やフジテレビスタッフらが同氏(サスペンダーをした人物)を取り囲んで妨害した。

会場の「ホテル・グランパシフィック・ル・ダイバ」職員らも妨害に加わり、東京湾岸警察署の警官隊20名余もやってきて退去命令を繰り返し、株主・労組として当然の権利である松沢氏たちの宣伝活動を排除。松沢氏は全治5日のケガを負った。

 1994年1月、フジテレビ・産経新聞を軸としたフジサンケイグループに属する日本工業新聞社(現紙名=フジサンケイ・ビジネス・アイ)の松沢弘論説委員は、御用組合の産経労組に見切りをつけ、
マスコミ界初の合同労組「反リストラ産経労」(労働組合・反リストラ・マスコミ労働者会議・産経委員会)を結成して委員長に就任した。対する会社は、27回も団交を拒否し、同年9月に松沢委員長を懲戒解雇した。

それから17年。経営側と御用労組のどちらにも属さず、日本で本当の労働組合活動を行うとどうなるのか、松沢氏のケースから日本の労使関係の実態が浮き彫りになる・・・





【Digest】
◇名前も知らぬ日本工業新聞に就職
◇フジTV産経の“非常に困った人たち”
◇得票率100%で当選する組合役員の銀座クラブ通い

◇産経残酷物語の始まり
◇反乱号砲第一弾 1800人削減に反対
◇配転でついにペンを奪われる
◇御用組合に対決し大会代議員選挙に立候補
◇論説委員に「昇格」で産経労組から追放


 解雇以来、およそ17年間、不当解雇撤回などを訴えて闘っている松沢氏が、事件の一部始終を語った。
 松沢氏個人が96年に解雇無効の確認を求めて東京地裁に提訴した訴訟では、02年に、解雇無効の全面勝利判決を得たが、高裁で逆転敗訴、05年に最高裁もそれを追認した。

反リストラ産経労は94年に東京都地方労働委員会に不当労働行為救済を申立てていたが、都労委は13年近くも放置した挙句、最高裁での敗訴を待っていたかのように06年に申立を棄却。中央労働員会もそれを容認した。

 そこで、反リストラ産経労は08年11月18日、中労委の不当命令取消しを求め、国を相手取って行政訴訟(訴状PDFダウンロード可)を起こした。
しかし、東京地裁は2010年9月30日、組合側敗訴の不当判決を言い渡した。反リストラ産経労は、直ちに、東京高裁に控訴。2011年2月8日、第1回の口頭弁論が開かれる。

 筆者が松沢氏と出会ったのは08年9月、東京文京区のトヨタ自動車東京本社前だった。国軍による暗殺の危機にさらされているフィリピン・トヨタのエド=クベロ委員長が抗議していた。

多くの支援者に交って「フジテレビは争議を解決しろ!暴力総会をやめろ!」と書かれたプラカードを持っていた人物が筆者の視界に入ってきた。それが「反リストラ産経労」を率いる松沢弘委員長(64歳)だったのである。

 「ようやく私も、闘いと生活が一体化しはじめてきました。」

 丸顔に笑みをたたえて、穏やかに語る松沢氏は、超御用組合と会社が一体となって、社内改革者を抑圧しつづけるフジテレビ・産経新聞を軸としたフジサンケイグループと17年間も闘い続けている男とは思えない穏やかさだ。トヨタ東京本社前の出会い以来、
2年以上の間、松沢氏の行動と思いを追い続けてきた。控訴審第1回口頭弁論を前に、過去50年余にわたる“産経残酷物語”の一端を本人の肉声で徹底的に語ってもらうことにした。
 

6
元論説委員が…[]   投稿日:2016/12/04 18:12:25  ID:ZEYUy0gw0.n(2)
 
(>>続き)

・・・松沢氏に送りつけられてきた懲戒解雇の通告書。労使一体となった超御用の産経労組改革を通じて社内民主化を進めようしてきた松沢氏らを、会社は20年以上にわたって激しく攻撃してきた。

産経労組を追放された松沢氏らが、マスコミ界初の合同労組「反リスラ産経労」を結成して、新たな抵抗運動を展開したことで、会社は「産経新聞グループ3社トップの意思だ。」として、ついに懲戒解雇に及んだ。

 通告書には就業規則第七十八条第五号に基づき」と記載されているが、この条文は「異動命令その他業務上の必要にもとづく会社の命令を拒否したとき」は懲戒解雇する、
というものだが、この通告書には松沢氏のどんな行為が「命令拒否」に該当するのかなど、具体的な理由は一切書かれていない。

 75年から78年にかけて東京・大手町の経団連会館内のエネルギー記者クラブで働いていた松沢弘氏。一線記者時代は「フジテレビ・産経新聞グループには稀有な特ダネ記者」として名を馳せた。

 1989年から91年は、エネルギー・鉄鋼などを担当するデスクとしても活躍。通産省(現・経済産業省)、大蔵省(現・財務省)、日銀など、いわゆる「経済記者の花形コース」も歴任した。
経営側と御用組合にいやがらせをされたとはいえ、それなりに充実した記者生活だった。
 現在すすめられているのは、中央労働委員会の命令取り消しを求める行政訴訟だが、松沢氏が個人で解雇無効を求めた裁判では、02年東京地裁で全面勝利。
会社は控訴し、03年に東京高裁(村上敬一裁判長)で逆転敗訴した(最高裁05年に高裁判決を追認)。

 画像はそのときの高裁の判決文だが、人の人生を決定する判決文に被控訴人と控訴人を取り違える間違いが3か所もある。これは殺人事件の犯人と殺された犠牲者を間違えたに等しい。

いうまでもなく、この解雇無効訴訟における控訴人は、一審判決を不服として控訴した会社であり、被控訴人は控訴された松沢弘氏である。

(上)ところが、判決文の「第三 当裁判所の判断」の「一 被控訴人が控訴人によって懲戒解雇されるに至った経緯」の7頁8行目(下線部)で松沢氏が行った年次有給休暇の申請について、
「柳沼常務は、平成6年3月1日、控訴人に対し、(略)前日までに申請するように求めた」と記している。

しかしこれでは、経営側の労務担当常務が会社に対して休暇申請するよう求めたことになってしまい、意味が全く通らなくなる。法人である会社が有休を取ることなどありえないからだ。

 また同頁17行目(下線部)でも、松沢氏が不当配転された先の千葉支局のたった一人の支局員の人事考課表を本社に送付した件について、「控訴人は、(略)考課表を本社に送付した」と記載している。

これでは、会社が自らの本社に考課表を送付したことになり、全く文意が通じなくなっている。これらは、いずれも「被控訴人=松沢氏」と記されなければ、論旨を辿ることさえ不可能となり、まさに支離滅裂だ。

(下)判決文は「当裁判所の判断」の「三 本件解雇と不当労働行為」の18頁14行目で、「控訴人らの上記主張は採用することができない」と記している。

それを理由として、「四 結論」で「本件解雇は有効」と判断して原判決を取消した。しかしここも、「被控訴人」でないとつじつまが合わなくなる。

 「控訴人=会社の主張を採用しない」ということは、「本件解雇は被控訴人の組合活動を嫌悪して、被控訴人を職場から排除するためにされた不当労働行為であり、労働組合法7条1号及び3号に違反して無効である」
(判決文17頁13行目から15行目)との「被控訴人=松沢氏」の「上記主張」を是認することを意味する。

そうであるならば、「本件解雇は不当労働行為として無効」、つまり、松沢氏勝訴という結論でないと、論理が全く通じなくなる。

 このような判決文が現在まで訂正されていないのは、裁判に対する信用性を失墜させることになる。単なるミスとして不問に付すわけにはいかないだろう。
 

7
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2016/12/04 20:24:36  ID:yDanzTFY0.n
宮坂昌利裁判官が致死殺人数値の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
・致死量を遥かに越える数値の誤認をした
・強奪被害も致死量の誤認が原因である

【誤認内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく被告虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・被害者は控訴で損害負担増加

どなたか裁判官の不正裁判および誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp

ご教示下さいました方、ありがとうございました。

8
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2016/12/14 13:14:14  ID:Xhl0O0v+0.n
それにしても法学って程度の低い学問ですね。

医学で命を救う事は多いですが、
法学で命を救う事は少ないですからね。

9
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2016/12/17 17:53:56  ID:0ZY4Ulne0.n
宮坂昌利裁判官が致死殺人数値の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
・致死量を遥かに越える数値の誤認をした
・強奪被害も致死量の誤認が原因である

【誤認内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく被告虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

どなたか裁判官の不正裁判および誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判誤認判決にはお気をつけ下さい。

10
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2017/08/25 09:56:03  ID:mZ2pMYTC0.n
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴

【事件概要】
誤判によって致死量超過の強要をされた被害者から金銭を強奪させた

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
菊池章裁判官

【誤認概要】
1 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
2 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
3 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
4 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
5 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

宮坂昌利被告の答弁書
技術の不正判断を否定してません。
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

11
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2017/09/12 12:26:21  ID:ZQmBQqMW0.n
【無能】法学は無能だから犯罪増やす【文系】

文系って覚えるばかりで考えないから能力失うだけじゃん。
法学は証明や保証のない不確実学問だから無能には好都合だよな。

法学だけじゃ知能が下落↓
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  情報学
109.0  教育学
106.0  行政学 
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm

法学解釈だけで科学解答を判断できなかったら法律が守れるわけないだろ!

12
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2017/09/16 15:00:34  ID:aBXL/con0.n
菊池洋一裁判官が殺人強奪幇助の誤判で訴えられる

菊池洋一裁判官が計算間違いの誤判によって殺されそうになった加害者から被害者の金銭を奪わせました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号 佐藤隆幸裁判官)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から被害者の金銭を強奪させる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が問題であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム数値の計算を間違えて被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
5 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた

原告の事件(東京高裁 平成28年(ネ)第5619号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。強奪と別に被害者から着服した18万円分は証拠さえなかった。加害者は提訴後に消息不明。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp

菊池洋一被告の答弁書
システム数値の解答不能です。
http://i.imgur.com/gwhoOeF.jpg
http://i.imgur.com/rZ72s1w.jpg

13
傍聴席@名無しさんでいっぱい[]   投稿日:2017/09/29 14:00:58  ID:get7THjy0.n
【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】

不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6...;rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6...;x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1

罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

裁判・司法板 タイトル検索

このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)