板検索:
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.2本目 (990)
まとめビュー
1
[]   投稿日:2008/03/14 12:58:41  ID:VH4t6Iwn0(2)
フォーサーズユーザー待望の単焦点レンズ『LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.』のスレです。
EDレンズ3枚入りで126000円というかなりお買い得なレンズです。
発売日は2007年3月24日
月生産200台

レンズ構成 9群10枚 (非球面レンズ1枚)
マウント フォーサーズマウント
画角 47°
焦点距離 f=25mm(35mm判換算:50mm)
最小絞り値 F16
開放絞り F1.4
絞り形式 7枚羽根 虹彩円形絞り
撮影可能範囲 0.38m〜∞
フィルター径 φ62mm
最大径×長さ φ77.7mm×75mm※
質量 510g



2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/14 13:00:08  ID:60mky2kw0
      ,. --───- 、
      /::::::::::::::::::::::::::::::::\
   ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
   /:::::::/"´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄``ヾ:}
   !:::::::{              ';!
   !:::::i´ ´ ̄``    "´ ̄` l!
   ゞ、!  ` ゚̄``   '´゚ ̄" l}    お前なァ、次スレ要らんいうとったやろが!
   !ィ1      ,:  、    l!
   ヽ、!     , イ ,、_,、 )    l       考えられへんぞ!
     ヾ、   ,ィェェェェ、、  ,′
    ,/\、 ,ィリくニニン }k、,/
    ∧.  ヾ!{x, `二´ ,;iルヘ
  /l::::\   ヾ`゙'"''゙" /  |\
‐'´::::::l::::::::::ヽ   `ゝ-<´   l::::::l`ー- 、_
::::::::::::ヽ::::::::::::ヽ /ヽ_〉、 !:::::::l:::::::::::::::
::::::::::::::::ヽ:::::::::::ヽ /   ヽヽl:::::::::l:::::::::::::::

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/14 13:00:26  ID:VH4t6Iwn0(2)

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/14 13:07:07  ID:caY7+6rZ0
>EDレンズ3枚入りで126000円というかなりお買い得なレンズです。

ばかじゃね。

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/14 15:42:41  ID:pWeYoBSQO
めんどくさい

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/14 19:01:46  ID:yQR0w3XC0
ED3枚とかってのは馬鹿だが、他社で標準になる35mmF1.4やらキャノンならもうチョイ短いのの
F1.4がいくらするか調べればお買い得と言えないことはないということは散々言ってきたとおり。

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/16 16:31:27  ID:MO7L1koh0
誰か持ち込みでファームアップしてもらった人いる?

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/16 17:44:10  ID:yMU7de7S0(2)
パナはそのレンズのクオリティでパンケーキ出して欲しい
コメント1件

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/16 17:44:44  ID:yMU7de7S0(2)
その→この


10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/16 18:33:31  ID:3za+puIK0
そのこがどうしたのか

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/16 19:29:02  ID:Zcj1lMpL0
>8
無茶言うなぁ…。

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/18 20:19:47  ID:otfSLKg40
17.5mmF2.0を8枚でやったらパナは神

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/03/23 14:21:57  ID:GxJ96/bX0
これってAFレンズだよね?
ライカのレンズをAFで使えるのって凄い贅沢だと思う。
やっぱレンズはライカだよ。ツァイスなんて目じゃない。
デジカメWatchの作例の猫写真、ここ数年見た中で最高の写りだと思った。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/23 21:08:34  ID:77dbTB0Q0
ま、残念ながらライカがつくってるわけじゃないけどな。

とはいえ、設計の時点で相当ライカが口出ししてるし、
ちゃんとしないんだったらライカの名前使わせないぐらいのことはいってるわけだから
ライカお墨付きとはいえるだろうけどね。

それに、パナだってデジカメはもとより、ビデオでつちかったレンズ製造のノウハウはもってるし、
いまトレンドのガラスモールドレンズのノウハウもかなりあるし、馬鹿には出来ない。

まぁそんな戯言よりも写りで証明してるわな。
標準レンズで現行、これを超えるものはないとすら思えるぐらいのものだ。

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/24 00:03:55  ID:OY1J6Lck0
甜菜
http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/photoexpo2008/index.html
>別のブースで「ライカ D レンズ」の今後のモデルについて質問したところ、オリンパスのパンケーキレンズに対抗したライカレンズを開発しているとのことでした。

新レンズwktk
例の元世界最小ボディ向けレンズかな?
でもとりえず45mmマクロと50-150はどこいった?
コメント1件

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/24 01:09:36  ID:E1ymNWafO
小型レンズまじでかステキ
パナは単焦点バンバン出してくれれば良いのにな
長めのOIS付とかオリユーザーにも随分売れると思うんだが

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/24 01:19:56  ID:3Be/03650
レンズは小型だけど値段は全然小型じゃなさそうだな・・・。

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/24 02:11:04  ID:CCbka9cv0
こちらよりも先に前スレをとりあえず埋めないか?

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/24 02:12:03  ID:Wk6lMwWo0
あと2つ書いておけば今日中に落ちると思うよ>前スレ

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/25 14:31:23  ID:fn3UjdtT0
>15
こんどは前ピン問題起こさないようにしてほしいもんだ。

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/25 21:48:21  ID:VPvLq6nM0
前ピン問題解決ファームアップはまだですか?

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/03/27 10:41:41  ID:couuGzmm0
おれが我慢できずにL10を買ってしまう前にファームアップ頼む

23
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/03/27 20:32:55  ID:m57ndvYj0
L10とズミでこの春は撮りまくる予定。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/04/11 19:17:15  ID:rKQcFbUb0
その後、前ピンで問い合せた人とかは進展ないのかな

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/15 01:15:06  ID:9inYGAMV0
伸びないスレ。
しかしレンズは素晴らしい。

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/17 05:45:25  ID:Q6Wwkwp40
ホシュー

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/17 23:54:54  ID:uUSYADrO0
こいつをE-420につけてみたい。

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/18 00:45:00  ID:h46aGVjL0
E-410につけるけど悪くないよ。
他人の目は知らん。

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/18 03:27:01  ID:bqteXRek0(2)
E-3煮付けてもピント合いますか
ピントの精度がカカクに書いてありましが

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/18 03:29:40  ID:bqteXRek0(2)
あ〜間違ってしまいました(>_<)
E-3に装着してもです
コメント1件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/04/18 05:01:56  ID:gMGAHLJo0
>30

E-3をズミで煮付ける?(笑)

最新ロットではほぼ問題ないレベルだと感じる。
開放の「F1.4」だと甘いね。
F1.8〜くらいからはジャスピンです。

ただ、レンズ・ボディ共に個体差があるようで。
私はそんな感じでした。

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/06 03:32:54  ID:gt/RTI3Q0
レンズスレでSUMMILUX買った者です。
以前前ピン問題で泣かされて返品したけど最近の事情が良くなってるのと
やっぱり解放からのシャープさに我慢ならずにもう一度買ってきたわけですが、
AFチェックしてみたらジャスピン率90%くらいでした。

その店に営業から「一部ロットで云々」という報告書が上がってきたとソレを
見せて貰うことが出来、以前のアレはハズレ玉だったのかなぁと思った次第。

33
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/05/07 23:04:25  ID:2D4BvH6R0
ついに買った。
マジ凄いわこのレンズ。
しばらく開放でこれ1本でいいやw
コメント1件

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/08 09:05:23  ID:oG4NhD/D0
>33
おんもにでるときはNDが必須

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/08 23:39:17  ID:ZOkmuEJs0
ズミにはND8をレンズカバー代わりにつけっぱなだな
コメント1件

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/09 00:41:35  ID:q8cUvX6S0
NDってコントラストが高くなるんじゃなかったっけ?
せっかくの階調が台無しのような・・・

ちなみに俺はピーカン順光で開放桶だったが。by L10
コメント1件

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/09 00:45:54  ID:/b4auQkn0
もちろんSSが1/4000超える時しか使わんけどね

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/09 09:18:27  ID:ovI+Rh/X0
おれはND4がMC代わり

39
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/05/11 01:42:49  ID:jJXeujVr0
本日510空港で暗所撮影してつらかった
いつもはフラッシュバウンスさせてんだけど、空港施設じゃ全然無理!
つーことで2514やはり興味が湧いてきてしまった
でも高いんだよな・・・

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/11 02:05:12  ID:b5E80Jdr0
おれも最近買ったんだけど、現行ロットだとE-3との相性は解決してるみたいだね。
撮りに出かけたいけど、今週は雨なんだよなぁ。。。

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/11 04:33:34  ID:IlQbbGuK0
このレンズ、E-1との相性は結構いいよね?
E-1、新しい機種と比べると解像感ダメダメだけど、このレンズと組み合わせると
カコイイし、出てくる絵もシャープで素晴らしいんだよなー。

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/12 02:50:36  ID:R+rTdmy00
E-1の解像感ダメか?
JPEG撮って出しはさすがにダメだと思うが、絵そのものに関しては現役よりもいーと思うぞ。
コメント1件

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/12 05:09:34  ID:pClFP2iN0
>42
解像感でしょ?
現役よりも良いってのは無い。

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/12 14:51:25  ID:jV1JZ2L00(2)
>35
PLと勘違いしてない?

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/12 14:52:03  ID:jV1JZ2L00(2)
あ、ごめん

>36
PLと勘違いしてない?

ですね。

46
32[sage]   投稿日:2008/05/12 15:00:17  ID:ShWQpZfS0
買ってから連日AFで使用してるけど、ピントを外すのはごく希。
ホントに「一部のロットに不具合有り」だったのかこれは・・・。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/12 19:45:31  ID:TxTuNNHu0
カバー代わりなら、必要ないときは外すんだろさすがに

48
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/05/13 23:10:47  ID:U3CmXFif0
本日入手
暗いとこでもバシバシにシャッター切れるなこれ!
金出した価値あったわ

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/13 23:22:53  ID:tokrXJ4u0
オイ、シャター切れるのとキチンと撮れてるのは違うぞ。
少しオチケツ。

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/13 23:37:48  ID:DgstJdx40
ピントに超シビアだから注意なー
特に暗所開放は
コメント1件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/14 19:57:47  ID:gRoVc+Ba0
>50
激同
まぁ決まった時はすげーけどな

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 04:23:10  ID:o+MOzcAt0(2)
こいつを収納するのにちょうど良いハードケースはないかな。
オリの14-54と11-22は蓑のLH-1044とかいうヤシがぴったりなんだが、
フード逆付けにしたズミは太くてダメなんだよな。
情報求む。

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 07:50:14  ID:KBF5lV9Q0
漢なら裸持ちだ

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 11:14:20  ID:vuqElM3o0
      (______________ J
 そ 君  (__          ┌―‐―┐    ) き
 ん !  (_             |`l TT了|     }  ゃ
 な     (_           j .| .|:| .l |     /  あ
 か 待  (_            | | .|j .j |     イ  |
. っ ち  (,_             |.| .|l .|:|  ,. -‐ /_.  っ
 こ  た  (               |.|. |! |/     / !
 う  ま  (`           `ー /..:::::\≧,,,、:::7___
 で え  (―――――――――(:::::::>'´ == \::⌒l^⌒
_     (⌒ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ノ く彡/// ∪,ノ   ;|
.レ⌒Y^'⌒`\________ く:::::∧ '_,. -、 く/::::::::/
   |:::| \xく    _,,,...,_       \:::::l、ヽ ,ノ  \,,∠,,__
 \|:::| _,....!,,_ \  iれ__,.、ヽ      lF〒`ヾ.\,,..イ    |::::::::,
   `7´ _,,.ィ  ヽ{|iュ ェッリ      | ||  _,..-/7゙h _|:::::://
 \.{n|.ィァ it}    ', _'_ j)    r'"三¨7´\|    |´.|:::://
   |:::トl、 rュj .    ト ニ イl、  / ゚`.|n./  .イl   ,∧ |:://
   |::,|  'ーケトr'TTlイ  /_`ヾtっ r'l゙    /⌒`lくミV /
 ,r1´|`'六´ //` ̄´ `Y´     |└┬シj  ./ 7ヽ〈  /ヾ)<
./ | ∨|::|∨ ! { r  ,、 _,シ /゙丁〈 /      } { { \
  |   ',|::|/ !  ,ゝ-< (   /   .| |/     ∧ \|
   l  .Y。 .|  |`  〃 ̄ ̄⌒  / 〈     /! ', __,,....::-‐
  .∧.  |。 {  ゙爪` ' ‐- 、..,,,...イ   '、   / .|  `|::::::::::::::::
\/  l  |。./  ,l | l,  .|  .  ||    `'ー' i |  j:::::::::::::::::
ヽ、`'::、L.∧/  / |.{  u   〈.|        イ 〈  /::::/:::::::::::
::::::::`ヽ、 ∨  / ̄| | 、   /  l:l.       | j /::::/:::::::::::::
:::::\::::.....  ̄`|   l |  鬱鬱  .l:l//    l| ∨:::/::::::::::::::::

55
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/05/20 12:47:32  ID:peZKCjKyO(4)
今から買いに逝って来る
嫁には内緒で

在庫あるかな
コメント1件

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 14:25:54  ID:peZKCjKyO(4)
在った
ゲットした

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 15:17:14  ID:jXGDhH3H0
>55
オメ
御主、嫁に〜のスレで書き込んでたね。
コメント1件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 15:19:10  ID:rY7DQOXc0
嫁に〜来ないか〜

59
56[sage]   投稿日:2008/05/20 16:20:32  ID:peZKCjKyO(4)
>57
ton

帰り道に時間調整ついでにメタルフードも買った


コメント1件

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/20 16:22:11  ID:o+MOzcAt0(2)
フードついてるけどあえてメタルフードか、
でどこのメタルフードかい
コメント1件

61
59[sage]   投稿日:2008/05/20 18:53:46  ID:peZKCjKyO(4)
>60
個人的な嗜好ですが、標準に花形はどうもイケてないと・・・

売り場に在った数種類はパッと見どれも
同じ工場のOEMかと思える程似た様なモンだったので、安くて無難にハクバの62mmにしたが、今家に帰って付けて見たら四隅が極々僅かだがケラれている模様。
気にしなきゃいいラベルですが。。

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/21 05:50:52  ID:UYAF8lxI0(2)
62→67个離好謄奪廛▲奪廛螢鵐阿ませばケラれなくなるよ。
オレそうしてる。
コメント1件

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/21 07:08:20  ID:PpRHr9n50
>59,61-62
この手のメタルフードはフィルタネジにねじ込むんだよね?
レンズキャップが使えなくなるのは気にしないって事?
コメント1件

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/21 07:45:57  ID:UYAF8lxI0(2)
>63
バッグに入れてる時はどのレンズもフード付けたまま下向きに入れてキャップはしない。
その方が取り出してすぐ写せるしね。

例外はデカすぎるレンズや7-14。

65
61[sage]   投稿日:2008/05/21 19:57:33  ID:cKwE1PHGO
>62
やっぱそれしか無いですか・・・

62mmだと太い鏡筒と見た目のバランスもとれないので迷ったんですけどね。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/21 21:46:09  ID:6K7DFTLX0
作例が大量うpされてるとこない?
コメント1件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/21 22:58:26  ID:m3Nikm6d0
>66
FlickrにGroupがなかったっけ。
コメント1件

68
66[sage]   投稿日:2008/05/22 12:20:55  ID:Ex3+rR9B0

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/22 13:22:32  ID:szQIHH8A0
>68
これはいい情報

70
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/05/26 12:07:39  ID:YwCJmAIa0(2)
やっぱオリレンズと微妙に描写違うね
開放じゃアウトフォーカスんとこはちと色にじみがする
絞れば全然関係ないけどねー

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/26 13:06:39  ID:/+6jCrMy0
ZD1260と比べて
ZDはシャープですっきり爽やか
ゴミを撮っても清潔そうに写る
ズミはなんというかゴミを撮っても芸術作品っぽく写る

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/26 13:07:51  ID:U8jlxoPi0
絞るほどカリカリになるのがパナライカ
絞るほど描写が甘くなるのがZD
コメント2件

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/26 13:15:59  ID:YwCJmAIa0(2)
>絞るほど描写が甘くなるのがZD
ないないw

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/26 16:29:54  ID:5/n4e4Cd0
>72
サンプルうp

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/05/26 20:42:43  ID:GbgECDlv0
>72
絞りすぎて回折ボケが出るのはどのレンズでも同じ

76
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/06/12 23:45:18  ID:5o+a2YER0
保守

77
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/06/13 17:01:02  ID:b4Z1l7VE0
前ピンの調整でパナソニックに送った方に質問ですが、
調整済みで戻ってくるまでにどれくらいかかりましたか?
コメント3件

78
◆EVOLT/.682 [sage]   投稿日:2008/06/13 22:50:03  ID:l5mAwewL0
>77
オリにE-3とセットで送った方ですが返却まで20日です。
レンズはオリ→パナに送ったとのこと。

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/16 20:53:51  ID:Jj7bMk/b0
>77
ピント調整とクリーニングで大体1ヶ月弱。工場直送は許されなくて
各都道府県にあるサービスセンターに持ち込み(当初予定より1週間ほど遅れたかな)。

# ご存知のようにオリンパスは八王子か小川町、シグマは会津へ直接……のほうが早いので。

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/17 01:11:18  ID:Xy5+J/aq0
そんなにかかるんですか…。
ちなみに79さんもオリ送りですか?
コメント1件

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/17 18:42:46  ID:PrAGttii0
>77
ビックで買ったからビック経由でパナ送り
一ヶ月ちょいで、結局新品交換
コメント1件

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/21 11:49:44  ID:S4TYG5p60
>80
オリンパスもシグマも各都道府県毎にサービスセンターはありはしないよ。
あと、松下は基本、白物系メーカーなんでレンズを箱に入れて持っていっても
応対する人が40代以上の人だったら「何これ? 松下製品なの?」という胡散臭い目で
見られるというオチがつくこともあります。
電話問合せ先の女性は自信満々に「ご近所のサービスセンターに持ち込むか送ってください」と
言われるけどね。

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/21 12:21:39  ID:IVrGq5Xx0(3)
>81
ペコちゃんで中古購入。
前ピン気になったのでテストしたところ、
L1では特に問題なさそう。
E-300では、70cmのところから5cmほど前ピンか。
E-410は、なぜか5cm後ピンか、たまにちゃんと合う。
これって檻のAFの精度の問題?
コメント2件

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/21 15:00:21  ID:a523L0pj0(2)
買ったショップのWebサイトを久しぶりに見たら
「市場流通在庫を回収したから現存する製品は大丈夫」
って書いてあるな。
以前は松下側が「初めて聞きました」とかで知らぬ存ぜず・強気発言だったのにワロスw

>83
わからん。マジで。
「買い直したら正常」だったからレンズ側と思うんだが、これはメーカー側にしかわからんだろうね。
メーカー側は本当のことしゃべらないから結局は闇から闇へ。
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/21 15:03:36  ID:IVrGq5Xx0(3)
>84
レスサンクス。
ボディは檻かい??
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/21 16:26:33  ID:a523L0pj0(2)
>85
オリのE-3です。
ちなみに70cmで5cmほど前ピンというのも同じ。

87
81[sage]   投稿日:2008/06/21 17:11:27  ID:RStXwUVZ0
>83
シグ30はf2.8くらいでもE-510後ピンとE-3前ピンと、オリ同士でも傾向が違ったんだけど
ZDの11-22,50-200では開放で問題無かったから、よく分からん。
レンズ内に本体との調整値でも入ってるんだろうか。

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/21 20:22:04  ID:t02TCvHm0
質問ですが、今Summilux買ったらファームアップされたものが手に入りますか?

コメント1件

89
83[sage]   投稿日:2008/06/21 20:25:35  ID:IVrGq5Xx0(3)
ちなみに、14-50エルマリートとE-410では問題なかった。
やっぱり、ボディとレンズの通信がちゃんとイクかどうかなのかな。
E-1でも試してみようか…
みんなありがとう。

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/23 18:07:57  ID:5Uhzvv6sO
>88
店による

91
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/06/25 03:20:42  ID:zoa9yIEF0
パナソニックにE-3と一緒に送って調整お願いしたんですが、
中央点以外ではほぼジャスピンになってるんですが、中央点だけは
激しくAF精度が悪くなった感じです。
これはオリンパス側に送ってボディ側になにか手を入れてもらわないと
ダメなんでしょうか。

92
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/06/25 09:00:37  ID:upGDhURd0
このレンズの写りはZD14-35の25mmの同等以下って話ですが真偽はどうですか?
コメント1件

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/26 07:43:22  ID:W84GRum/0
自分で買って確かめたら?
コメント2件

94
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/06/26 11:15:54  ID:seN2Ma8w0
>93
両方買う金がないっす〔泣
お金持ちの方に比較をうpたのみます

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/26 12:29:28  ID:wN806mfA0
>92
被写体や状況による、差が出ない場面やその逆も然り

まぁ>93の言うとおりやね
そもそも単焦点とズーム比べるような奴は買うのやめとけ?

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/06/26 23:03:01  ID:SAH4Udm70
両方持ってるけどこのクラスになると優劣がどうこうじゃなく個性が違う。

14-35はとにかく表現が軟らかなレンズ。ボケのとろけ具合を取るならこちらをどうぞ。
もうちょっとシャキッとカチッとした描写がお望みならズミで決まり。ボケはじんわりと味がある。

97
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/01 23:08:53  ID:Wh1A7/K/0
昨日ズミ買ってきたよ!

いつもは楽天やらkakakuやらで最安値ショップを探して買うんだけど、
今回はピンズレが出ちゃった時の交換対応を期してヨドで購入。
偶然にも昨日入荷したばかりのホヤホヤの新品だったそうで、
「前ピン問題バッチ対策済み(らしい)ですよ!」って太鼓判を押された。
#ヨドの社員店員より、キヤノンの応援の人の方がズミ + E-3の前ピン
 問題に詳しかったのがウケた(w

ピントチャートとか使った本気の確認はまだやっていないけど、
とりあえずの試写では確かにピンはばっちり来ているっぽい。
週末が楽しみだー。

というわけでズミ持ちになりました。皆さんよろしくー。
コメント2件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/01 23:22:29  ID:ODQhek+q0
>97

オメ手灯
何撮っても絵になるから上手くなったと勘違いできるのでイイヨ!
コメント1件

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/02 00:45:37  ID:j8SqAJVY0
Summilux35mm ASPH. 最高だよね〜

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/02 01:30:31  ID:6Lft9u67O
>97
1カ月前にかったら1.1の在庫品だったんだが、そんなに違うモノかね?
パナボディ持ってないので・・・


はっ!?
レンズだけじゃなくてボディも買わせる策略にハマったのか?俺は??
コメント1件

101
97[sage]   投稿日:2008/07/02 01:53:06  ID:Ef45FW2V0
>98
ありがとー。
今日、カメラ友だちの息子さんを撮らせて貰ったら
「ダカフェ(笑)、ダカフェ(笑)」って言われました(w

>100
今E-3のボディでバージョン見てみたらズミのバージョンは
2.0になってましたよ。
コメント2件

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/02 08:59:14  ID:HApdtgBI0
>101

しばらくは開放でむやみに撮りまくって遊べるし
ボケボケ(ダカフェ)に飽きたらどの光の向きがカッコイイとか
どのくらい絞ると好みの絵か探求すると吉

103
100[sage]   投稿日:2008/07/04 20:39:34  ID:w4IOnTZVO
>101
最新が2.0でオリのイメージャAF対応になったのは分かってるが、E-3のAF相性も改善されてるのかが不明。

ファームUP前後で確認した人居ませんですか?

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/10 21:34:28  ID:bv6LYBre0(2)
俺もこれ↓読んで最近買ったんだがバージョンは2.0でE-3でバチピンだった
http://seiwa-d.com/pf-dmc.htm#af-kurem
購入前はE-3のAF相性問題はとても気になってたので
いつ入荷したものか確認してから買った
価格とか見ててもファームアップで対処という感じじゃないよね、
>103のズミはE-3で使うと前ピンなの?


コメント1件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/10 21:56:04  ID:bv6LYBre0(2)
よく読んでみると

>レンズと装着するボディの微細な工差の積算によって「前ピン」現象が
>固体差で発生することを製造工程の相互検証を行うことで判明致しました。
>生産工場では設定値基準と検査規格をより厳しく設定しました。
>とのことで、今後の生産分は、これらの問題は解消するようです。
>尚、既に流通された製品をわざわざ回収されるとは聞いておりませんので、
>今しばらくは販売する側は仕入れることが怖い状況です。【2008・4・28現在】

>改修前の市場流通製品は全て回収された旨と、現在の正規流通製品は
>正常設定値であることを説明いただきました。
>【2008・6・6日現在】只今発売製品ファームバージョン(Ver2.0)
製造工程の相互という事はやっぱりファームで解決という事ではないよね。

>既に流通された製品をわざわざ回収されるとは聞いておりません
他メーカーとの合性だからリコールにはしないのかな?

>【2008・6・6日現在】只今発売製品ファームバージョン(Ver2.0)
購入時Ver2.0以前のモノなら既に流通された製品の可能性が高い?
気になるなら販売店やメーカーに問い合わせてみたほうが良さそうだね。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/11 09:26:06  ID:bABimI9K0
XH7HBで始まるおいらのズミちゃんはよい子

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/26 08:26:14  ID:GBhF52oN0
XS7DBなもれは負け組ですかそうですか
コメント1件

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/26 19:48:36  ID:x8qaUmyv0
最近買ったけどXE8EB

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/27 02:32:07  ID:7jfmzKMi0
XS7JBはどうなのかなぁ。E-410でしか使ってないけど。

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/27 09:03:32  ID:nHhFHYf10
>104 のリンク先より

>時の生産で「オートフォーカス(AF)が働かない場合がある。」のお客様は
>フリーダイヤル【0120-878-795】までご連絡下さいませ。 
>不具合製品の製造番号:XS7CA01001 〜 XS7CA01565
コメント1件

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/27 14:38:53  ID:30vqcv/g0
XS8CBでジャスピン
XS7LBでピンずれ量産でした

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/27 22:53:20  ID:C7XEWinW0
あまり厳密なテストはしてないが、
XS8CBで大体はほぼジャスピンで状況によっては微妙に後ピンの時もあり。

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/28 10:30:21  ID:NprAqXg10
XS8CBで前ピンでクレームいれたら、XE8EBが帰ってきたな
とりあえずXE8EBで納得のいく物になった

114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/29 14:35:54  ID:xNmSrQ3D0(2)
>107
安心しろ。

XS7LBで、しかもアメリカ赴任中で、パナソニック
問い合わせたら、米国での取り扱い無しと言われ、
にっちもさっちもいかない俺様がいる。

ぉぃぉぃ、天下のパナソニック様が・・・
加州唯一のオリンパスセンターは車で20分の所にあるのに・・・

こんな俺はどげんしたら良かとですか?
リアル質問です。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/29 14:36:26  ID:xNmSrQ3D0(2)
ageてもうた、すまそ。

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/29 23:21:37  ID:l02uDPBf0
日本に送りつければいいんじゃね?
コメント1件

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/30 16:59:25  ID:l6BJIknB0
いかん、金無いのにコレ欲しくなってきた・・・。
コメント1件

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/30 19:59:31  ID:aQ9mPhKJ0
>117
そういう時はコチラ
デジカメ板の別スレッドへ

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/31 17:09:27  ID:0Uc+EU3A0
>116
時間かかるじゃん・・・

ってか、前ピン問題修理してくれるの?

120
117[sage]   投稿日:2008/07/31 17:50:56  ID:wWkzO4hz0
分割で買っちゃった♪
ボケかわいいよボケ

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/01 07:33:40  ID:c3qlFf9N0
>110
ありゃ、手持ちの25mmは該当品だ……。

122
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/07 12:24:41  ID:ep/evaXW0
暑くて外に出る気になれん

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 12:59:00  ID:bhXYMMdn0
例え出れたとしても平日ど真ん中になことしたらクビだ。
無職は自由でいいなぁ・・・。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 13:52:03  ID:Wgb9HxXv0(3)
おまえ夏休みって単語知ってるか?
社会人でも短いけど取れるんだぞ。

コレ買ったばかりで嬉しいからどっか出かけようかなぁ。

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 13:54:05  ID:Xt9EJNr10
一般企業の夏休みは来週から。
自宅警備会社はもう(今も)夏休みなんだ?
いいなぁ・・・。
コメント1件

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 14:00:26  ID:Wgb9HxXv0(3)
>125
うちの会社は7〜9月で選べるのよ。
そんな会社もあることぐらい想定しようぜ。

あ、狭い世界しか知らない人にそれは酷か。

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 14:04:44  ID:Udi4b9GP0
そんな狭い世界は普通知らないからね。
必死に取り繕うとするその姿が真実を物語ってる。

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 14:06:38  ID:Wgb9HxXv0(3)
あ、そ。んじゃこの話題終了で。

皆さんこのレンズ持ち出して遊びましょ。

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 15:18:50  ID:aeklL8xl0
取り繕ってる方より責めてる方が必死に見えた。

昼間から2chに書いてる皆は自宅警備員って事で。
ヽ( ・∀・)人(・∀・ )ノナカーマ

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 15:20:46  ID:YwYMVzVe0
おれ、三日間だけ連続休暇取れた。
よってイエローストーン行ってきます。

25と7-14と50-200気合いで持って。

コメント1件

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/07 15:36:45  ID:RrRicPKo0
>130
微妙に死亡フラグのように聞こえなくもないな・・・w

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/16 21:53:27  ID:sv12Hoo50
みんなフードつけてる?
俺は全くもってつけてないんだけど。
デカすぎなんだよね。

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/17 05:02:39  ID:f5Ta7UNT0
オレはステップアップリングにメタルフード付けて使ってる。レンズ保護の目的で。

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/17 07:21:22  ID://JYyYAe0
同じくそうしてる。かっこも良い
レンズ保護としてはND4つけっぱ

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/17 22:09:00  ID:nAeFxF2A0
確かにフードは長い(深い)ねえ。12-60の3倍くらいありそうな気がする。
俺はフード付けてフィルタは付けない派

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/17 23:36:56  ID:aeKbtQKa0
そりゃ12-60は12mm時に合わせてフード作ってあるしねぇ

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 16:03:45  ID:KWyjhFOqO(2)
買ったので仲間にいれて!!
とりあえず
1.4やべー
410にはでけー
シャッタースピードたりねー
NDフィルター買ったけど着けるのめんでぇー
つかいにきー
でもおもしれー

このレンズ楽しすぎる。

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 17:10:09  ID:WHNVGWra0
おめ

おれはこのレンズのおかげで、14-54使用頻度無くなった。
7-14とこのレンズに望遠あればもおう逝けます。


139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 17:20:00  ID:IcnL99rA0
私も通販で注文して昨日届きました

早く受け取りたかったので仕事は遅刻w

確かに1.4はやばいっす
ライブビューMFでピントがめちゃくちゃ合わせやすいです

週末が楽しみです

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 17:22:06  ID:KWyjhFOqO(2)
ありがあとう
俺も次は7-14かな?
その次は14-150にするか50-200みたいな望遠にするか悩む。

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 17:57:56  ID:0ZPYslWQ0(2)
俺も最近買った。

炎天下で開放で使おうと思ったらSSおいつかないでやんのw
あわててNDフィルター買ってみたところ。

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 18:08:19  ID:Ms7qPDn60
オレも炎天下でSS追いつかなくなってると思いきや
ISOが800になってたorz
しかも100枚くらい撮ってから気付いた。

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 19:25:28  ID:v5AxbMgv0
みんなのボディはなんですか?
自分は、E-3とL1

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 20:13:29  ID:0ZPYslWQ0(2)
E-510

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 20:39:19  ID:JD2ufCdP0
E-520

聞かれてないけどレンズも
7-14
14-42
35マクロ
50マクロ
40-150
70-300

とりあえず14-42は出番がなくなりそう.

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 20:52:36  ID:KYOT3fl60
オレE-1

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 21:19:38  ID:n/muhPBY0
E-1とE410

レンズは
50マクロ
14−54
11−22

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 22:00:03  ID:jgsQNZeA0
E-3&E-410

8
14-54
40-150

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 22:02:20  ID:+SZBXKW30
うう

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 22:35:56  ID:BMFmKdYwP
E-3 & L1 & L10

8/F3.5
25/F1.4
50/F2
14-50/F2.8-3.5
14-50/F3.5-5.6
18-180

コメント1件

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 22:36:23  ID:BjfeiDB+0

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 22:46:49  ID:zr/iW4jl0
E-3&E-410

7-14
11-22
14-42
14-54
40-150(新)
50-200SWD
25/F1.4
50/F2
18-125
55-200

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/21 23:22:26  ID:TM+LVt+70
E-3+E-330
14-50F2.8-3.5
50F2
25F1.4
105F2.8


154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/22 08:48:48  ID:I8pKo0u20
E-330

8魚
14-54
25F1.4
旧40-150
18-180
EC-14

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/22 09:48:56  ID:jekAYOYR0
E-300&E-3

7-14
14-35
12-60
55-200

25/1.4
25/2.8
30/3.5
50/2.0

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/22 10:42:57  ID:tWuwQ1Cs0(2)
E-1+E-3

7-14
14-54
25F1.4
50F2
50-200SWD

8魚欲しいのう・・・
コメント1件

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/22 16:31:41  ID:v8YTlyhl0
>150

次は14-150で決まりですね

158
150[sage]   投稿日:2008/08/22 17:37:44  ID:tQkGNVZdP
そうすると意図せずパナライカコンプリート達成ですw

159
143[sage]   投稿日:2008/08/22 17:45:46  ID:d8ujYpI50
思ったより沢山レスあって驚きです
ちなみに自分は

E-3+L1

14-50 F2.8-3.5
25F1.4
50F2
70-300

昼間だと14-50にするかズミにするか悩みます

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/22 23:19:34  ID:UiNlhaOV0
さすがに300/2.8は(ry
コメント1件

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/22 23:31:23  ID:tWuwQ1Cs0(2)
>160
誰も居ないな・・・w

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 08:57:00  ID:3UUNfcTz0
E-300, L-1, E-410,
E-1, E-330

14-54
14-50
14-42
11-22
40-150(旧)
2514
2528
50-200

標準ばっかりwww

163
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/23 12:12:54  ID:pHX8cIpP0
E-3
12-60
50-200旧
ズミないよ〜

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 12:28:46  ID:ftUuC7jB0(2)
E-3, R-410

11-22
14-42
2514
2528
5020
40-150

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 12:36:50  ID:ftUuC7jB0(2)
訂正 R-410 -> E-410

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 16:05:15  ID:PIDua6R30
>156
この解答に限りなく近い。

50F2.0と8mm fisheyeほしいのう・・・


コメント1件

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 16:38:22  ID:VKD1+Wcd0
漏れはボディ:E-330,E-3
レンズ:14-45,40-150,2528,70-300,3535
    12-60SWD,8ギョガーン,50−200SWD,2514ズミ
テレコン:EC-14,EC-20
だお( ^ω^)

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 16:51:39  ID:f4GxVGlR0
E-1,E-330
14-50
DZ50F2.0
OM50F1.4
70-300

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 17:17:38  ID:hgU7JBPY0
E-410

11-22、14-45、14-50、14-54、40-150
ズミ、50マクロ

OM 21/2 24/2 24/2.8 28/2.8 28/3.5 35/2 35/2.8
   40/2 50/1.4 50/1.8 50/3.5 55/1.2
   75-150/4 90/2 100/2 135/2.8 135/3.5 200/4 200/5

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 17:49:03  ID:PfmzqakF0(2)
ボディ:E-3、E-420

ZD竹:11-22、14-54、
ZD梅:14-42、40-150(旧)、40-150(新)
パナ:ズミ
Σ :135-400

ボディは、E-1、E-300、E-500もあったけど、
買い換えで売っちゃった。
コメント1件

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 17:56:28  ID:015ozM200
>166
俺的には8魚と300mm級のレンズ、x1.4テレコンがそろえばもう他はいらないw
70-300を買うべきか否か・・・迷うな。
出来れば防塵防滴を必要とするので竹以上が欲しいのだが。

>170
E-3買うためにE-1売ったけどまたE-1買い直したわ・・・。
コメント1件

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 18:40:00  ID:PfmzqakF0(2)
家にある高価なモノ

1位:車
2位:E-3
3位:ズミ
4位:洗濯機

これでいいのか俺・・・(涙)

(PCは、自作繰り返してて、よく分からん。)
コメント1件

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/23 22:13:30  ID:aI4h1fv50
E-510、E-3
11-22、12-60、14-42、2514、3535、40-150、50-500

2514買ったときはドキドキしたが、
買ってからもドキドキしている。
コメント1件

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/24 00:51:06  ID:sqyhd09B0
動悸ですね
一度診察された方がいいと思います

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/24 08:51:30  ID:eHKW2cpv0
>173
それは恋だな。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/24 17:06:35  ID:U6b9RlI70
>171
おれも300mm竹クラスがあればもう逝ける!
ここまでくれば70-300で妥協せず我慢汁!!
サンニッパをIyahoするという奥の手あり。

>172
おれもPC自作組。で、ソフトウェアインストールできずにHDD
ぶっこ抜いて、新しいHDDにWindows XP入れるんだ。
はよせな、写真やその他画像で16G溜まってます。

25mm、もうE-3に付けっぱなしです。

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/27 11:54:00  ID:+fCpvy4l0
パンケーキ買うか迷っててなんとなくこのスレ覗いたが
見ない方が良かったかもしれん、、、、
大きさ的に競合する製品同士ではない事は理屈じゃわかるが、、、
コメント2件

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/27 12:50:46  ID:2SIJpsCB0
>177
両方買えば幸せになれるよ
俺みたいに

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/27 14:51:51  ID:ANeGK6mH0
>177
2514とほぼ同時にパンケーキ買いました
平日はパンケーキを付けて持ち歩いてます
休みの日や室内の撮影は2514使います

使い道が全く違うので両方買ったら幸せですよ.

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 10:12:26  ID:sF2rmlpP0(3)
キットレンズあたりに比べると暗所でのAF性能は
はっきり体感できるほど向上します?

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 10:38:16  ID:ytczL4Ix0
E-3+12-60との比較では有為な差はなし。

俺自身がその辺の理屈を理解できていないんだけど、
合焦性能はAFセンサーに依存する部分が大きいんではないの?

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 14:07:07  ID:sF2rmlpP0(3)
明るい(切れの良い)レンズだとピントの山が掴みやすい
=AFも良くなる、と認識してますが実は良くわかってないです。

E−3は暗所に強いセンサーらしいですが、E-420+キットレンズだと
ちょっと暗めの室内になるとAFが迷いやすい気がするので、レンズで
対処できないかと思った次第です。

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 14:18:09  ID:2OrdALuy0
センサーが使う光束は設計時に決まってるので、F5.6対応センサーには、F5.6時の光がとどけば良いのよ。
EOS40Dとかα700とかみたいに、F2.8対応センサーも併設してるなら、明るいレンズにすると精度上がるね。
そのときに意味するF5.6ってのは光の角度の話なので、同じセンサにどうせ入れるなら、そこそこ潤沢な光の方がセンサ君も張り切って仕事してくれるけど、設計以上の明るさにしても、それ以上制度はあがらんですたい。
暗いとダメージあるけど、明るすぎてもあまるだけ、って感じ?

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 14:51:55  ID:sF2rmlpP0(3)
なるほど、、、参考になりました。

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 21:12:29  ID:zf4WEIGHO
自分のE-3だとズミより12-60の方が暗所AFは良い時が結構ある

186
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/31 01:08:33  ID:o5AhJcUf0(2)
L10K+ズミ使ってます。
パナよ。
マクロはいつでるんですか?
コメント1件

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/31 03:26:17  ID:UvFgMvi70
>186
わるいんだけど、アレは大人の都合でM4/3仕様になっちゃった。ごめん。








というのが最近の空気。

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/31 08:56:34  ID:o5AhJcUf0(2)
マクロには期待してたのに残念・・


189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/31 09:33:08  ID:v0igdTJd0
ライカブランドなんてもう崩壊しただろ
コンデジでライカとか付いてるんだから
どんなにショボくても名前が使わせてもらえることは分かる
コシナーが作ってライカとかだろ・・
ワロタwwwwwww
コメント2件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/31 09:52:48  ID:Au5ayvwf0
>189
お前は色々間違っているようだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/31 14:10:14  ID:yZ6uyeek0
使ってから言え。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/31 20:11:50  ID:Lb1k5lUr0
必死だねぇ〜
訴人?ニコソ?観音?
悪いことは言わない、使ってみたら?
買えるものならwww

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/06 04:18:11  ID:NRSDhrOj0
>189
自分の目で絵の善し悪しが分からない人なんだねえ。
目がフシアナってやつだねw

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 01:39:57  ID:dio/tNTX0
ズミ買って1ヶ月くらい経つけど、
いろいろ忙しくて、まだ本格使用してない。

もう少し涼しくなったら、
11-22、ズミ、ED40-150の3本セットでお出かけしてみる。

これまで、14-54と40-150(旧)の2本セットがデフォだったけど、
これからは、こっちが定番になるかも。

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 17:37:43  ID:esBQ2cnF0
カカクのスレッドみてて勢いでポチッちまった
フシアナの俺でもキットレンズとの差異がわかる事を願う
コメント2件

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 17:40:19  ID:YGbjwBmG0
>195
購入オメ。早く届くといいな。
さすがにきっとレンズとは雲泥の差だから安心していいよ。
コメント1件

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 20:19:50  ID:MzUWkx/k0
>196
きっと違うんだな
コメント1件

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 20:39:22  ID:MyXXLrHS0
>197
【審議中】
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 22:28:18  ID:jaxSBrbj0
個人的にF2.0のときの切れ味は異常だと思う。

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/07 22:54:57  ID:6x6PBmSa0
ピンの山の解像がキリッと立ち上がって、あとはボケの中にすっと
引けてゆく感じがするのがズミ。
逆に、ピントが来ているところでもボケの丸みを描写に残して
なだらかに解像するのが14-35。

俺的にはそんな印象。どっちも好き。

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 00:17:29  ID:sV/rgVzx0
>195
価格は大げさすぎる、あそこまで絶賛されるようなもんでもねーぞ
開放で撮れば違いは馬鹿でもわかるが
絞れば、歪み具合を除けばパンケーキとあんま変わらん
コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 00:21:15  ID:cQaLSgTp0
キットレンズとの違いなら14-50のほうがわかりやすいかもな。

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 09:36:04  ID:zzmXcjrn0(2)
正直画質はキットレンズでほぼ満足してるんで、まー、
約三段分のシャッター速度のために金払ったと思ってるんだけど、
大きさがちょっと心配だ(カタログでしかみたことない)、、、
ボデーが420なので
コメント1件

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 10:35:44  ID:vz3uPiqfP
>203
FourThirdsのページでボディとレンズのマッチングシミュレーションが出来るよ

http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 11:39:24  ID:zzmXcjrn0(2)
一応そのサイトとか知ってて、大きさのバランス的にあり得ないな
と思って買ってなかったんだよね。そのうち手頃な大きさのレンズが
オリからでないかなとか妄想しつつ。
でも、価格のスレッドにまんまと乗って?しまった。
銀塩の頃は標準ばかり使ってた事もあるし、とりあえず届くのが
楽しみです、ハイ

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 14:12:37  ID:Pdw60ujf0
410で使ってるけどとんでもなくアンバランスという訳じゃないと思う。
俺は皮ケースの本体部分だけ使ってるけどグリップ力が増して良いと思うよ。
まぁ難点はバッテリーやカードの交換が面倒になると言うところだな。

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 20:54:51  ID:qrgpgCWPO
衝動買いしてしまった。
マイクロ欲しいし、明るいレンズはそちらで買いたかったのだが仕事のイライラでつい。

まぁ初めての交換レンズ購入。
帰ったら試すの楽しみだ。
コメント2件

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 21:00:19  ID:jhVZ87i+0
>207
購入オメ。
明るさとボケを堪能してくだされ。

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/08 21:25:07  ID:wLII40+s0
>207
ome
安くはないけど値段なりの価値はあるしリセール価値も高いし
初交換レンズとしては必ず写真で違いがわかるいい買い物

210
207[sage]   投稿日:2008/09/08 22:15:37  ID:I3UPe6aO0
質問させてください。E-520使ってます。
キットレンズに比べてAFの音が大きいですが、元々こんなもんでしょうか?

それとライブビュー時にやけにカコンカコン音が気になるのは(絞り羽?)は仕様ですか?

明るくて便利なレンズですけど、静かな場所では使いづらい気もしちゃいます。

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/09 06:17:24  ID:/SOBlA470
もともとそんなもん
でもまあシャッター音よりウルサイってことは無いから気にしなくて良いんじゃね?

夕方に持ち出すとF1.4のありがたみがよく解りますぞ

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/09 08:18:29  ID:gRmnELjc0
そっか。
高い買い物だったから、不良品?と怖くなった。

明るい明るい。
室内撮影だとISO800で何とか使ってたけど、これで撮ったら開放だと200/1とか出てしまう。
こりゃ今日の昼休みも寝てたら勿体無いな。色々撮ってこよう。

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/09 17:47:13  ID:ETZKJTT10
だが昼間は絞り込まざるを得ないと言う罠が君を待っている
コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/09 19:56:08  ID:o9O2GGJc0
>>213
つND4

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/09 23:10:12  ID:1sxNhMCQP
ND8のほうが安心じゃね?

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/10 22:34:15  ID:5ckohhIp0
ND4買ってきた

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/10 22:49:17  ID:bHkjNb+tP
ズコー

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/10 23:11:28  ID:Zb/lTiw20
俺もND4今日届いたぞ。
注文してからND8の方がいいって以前の書き込みに気づいた。

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/11 03:37:25  ID:2OFyEH5R0
EC-20買ったんでダメ元でズミにつけてみたら意外と使えるんじゃないかという感じだ。

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/11 09:21:02  ID:Fp3gQLDI0(2)
届いた!
梱包のでかさにたまげて、外箱のでかさにたまげて、
本体のでかさにたまげて、フードのでかさにたまげました。
これまではOM24/2を使っていたのだけど、
解放から使えるってこういう事かと納得。

でも普段用に2528も買ってしまいそうだ、、、誰かも言ってたけど

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/11 09:36:28  ID:ehkMSpWo0
ND4でOKだよ。漏れの場合は。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/11 09:44:49  ID:Fp3gQLDI0(2)
鳥説がいかにも家電って感じなのは松下だからとしてもだ、
電子レンジに料理ガイドが付いてくるように、ズミルクスの
おいしいレシピとか付けてくれても良いのにな、と思った。
まー、ほとんど読まないだろうけど

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/11 10:30:31  ID:sJHfnU/TP
いまどきならそういうのはWebサイト上でやるだろ

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/14 18:26:12  ID:R1jFjwXD0
ズミ買った。
感動した。

ただ気になったことが一つ。
懐中電灯あててレンズの中をのぞくと、
あちこちに埃のようなものがあるんだが、
最初からこんなもんなの?

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/15 01:05:01  ID:JpV57VDV0
ねんがんの ズミルックスをてにいれたぞ!

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/15 17:06:49  ID:RefWuWTm0
買ったって話し以降、音沙汰ない奴が多いが、
それはどうとったらいいのだろう。
評判どおりのすばらしいレンズだったん?
それともヤフオク行きなん?
コメント2件

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/15 17:24:18  ID:8Bv2n/8X0
>226
Wズームキット、12-60の次に買ったけ。
厳密な他レンズとの比較は俺には出来ないが、買って満足はしてる。

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/15 17:52:35  ID:Hws87R4a0
おれは付けっぱなしだけど・・なにか?

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/15 22:01:28  ID:8HF/kCNJ0
旅行に14-50を持って行っても、夜&室内用に必ず持って行ってしまう。

F1.4なのにフォーサーズのおかげで開放から普通に使えるし。
画質もさることながら使い勝手も良いですよ。
フォーサーズだと5020は必ず買っとけと言われてるけど、個人的にはそれよりズミと8mmが満足度高いよ。良いレンズです。

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/16 00:47:39  ID:za0YYYoFP
SWD化を夢見て買い控えてんだけど、μ4/3に注力するみたいだし、
今のうちに1本いっとくか・・・

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/16 10:38:48  ID:hx4cV9W40
いっとけw
ラインにあったマクロレンズの発表どころか、L10の後継機の話もねーし
あと一年もしたら製造中止になんぞ

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/16 23:49:26  ID:EVqbniUf0
>226
重いことを覗けばかなり良い。
まぁ自分的には重さは我慢できるレベル。

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/17 08:39:38  ID:lh/f13m80
新しいライカMのレンズを見ていたら角形フードが欲しくなった

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/17 23:27:33  ID:G4RCzAO00
もうちょっと寄れたらなあ

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/18 02:21:24  ID:mbm1od1n0
>201
うっそ、パンケーキと変わらんてあんた…
絞っても明らかに違うでしょ
個人的にパンケージの方の味が好きって話なら分かるが??

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/18 07:52:33  ID:7FufvdSs0
目がfushianasan
www

237
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/18 08:03:27  ID:KMqcFG+40(2)
むしろパンケーキは14-42と大差ない

25mmF1.4と比べると他のレンズはそこまで開けようが無いから比較にならんし
開放の描写はF1.4でこれだけピンがしっかりしてるレンズを他に知らない(フォーサーズに限らず)

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/18 10:24:10  ID:dIRIi3mE0
上は絞った時の話してんじゃね?

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/18 10:25:59  ID:KMqcFG+40(2)
正直、どのレンズでも他のマウントと比べれば贅沢な話

http://www.dpreview.com/lensreviews/

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 02:34:16  ID:HHyzo+oZ0(3)
チョット前に買ったって書き込んでた人間です。
何時も顔認識使って人撮り用に使ってたから気づかなかったが、普通にファインダーで撮ったらピンが合わなすぎてあせった。
これはサポートセンターとかに機種とレンズ持ってけばいいんだよな。
カメラがしばらく使えなくなるのは困るが。

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 10:03:01  ID:ui/oSswXO
つファインダ視度補正
コメント1件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 11:45:26  ID:HHyzo+oZ0(3)
視度補正するとピント合う範囲が変わるの?
合わないってのは何時もずれるって事です。開放付近じゃなければ気にならないけど、それじゃぁこのレンズの意味もないし。

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 11:48:19  ID:bMiXd2kZ0
>241
ハズレー

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 12:36:41  ID:E2sKbl5E0
顔認識だとピント合うのに、ファインダーだと合わないってのはレンズに問題があるのか?
普通に考えればカメラじゃね?

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 13:21:09  ID:+gkNgjSN0
つーか
顔認識メインで、このレンズ使っていた事に驚いたwwwww
コメント1件

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/23 13:43:20  ID:HHyzo+oZ0(3)
気軽に人を撮るには、この位の集点距離で明るいと便利なんだよー。

247
こせき ◆HEXARRBY82 [sage]   投稿日:2008/09/23 14:04:18  ID:oLP8t4Aw0
Micro4/3機にこれ付けて顔認識効かせて撮ると楽で面白いかもしれないねえ

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/24 00:34:41  ID:ui5OmmVk0
>245
固定観念て怖いねw
コメント1件

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/24 00:41:37  ID:mM2EliPX0
>248
深度が浅いからこそイメージ認識が激しく便利なんだよ
マツゲ認識とかメシベ認識とか欲しいくらいだ

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/24 16:41:03  ID:4kotxAxt0
顔認識って顔のどこにピントが合うんだ?

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/24 21:54:57  ID:wVmDlQXk0
エラじゃね?


252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/24 22:58:00  ID:VXLYR1950
それじゃエラーだらけでピントあわんだろうな

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/24 23:17:42  ID:e2tCMma90
それはエライことだ。

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 09:00:53  ID:lzfpMMif0
こら、言葉をエラびなさい

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 09:29:24  ID:WAEKfHyr0(2)
.......

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 10:51:34  ID:/KiBAKip0(2)
エラいすんません

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 10:56:31  ID:xkGqn/3Q0
おまエラwww

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 11:47:12  ID:WAEKfHyr0(2)
どうでもよいが、
このあと生産中止で値上がりすんのかな?
Elmaritとズミは持ってるので、14150いった方がよいんか?
コメント1件

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 12:01:55  ID:nb6sXxygP(2)
いや、俺もパナは4/3やめると思ってたんだが、μ4/3だかG1だったかの
関連スレの記事によると継続して行くそうだ。

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 12:13:53  ID:VCIxOhYN0
まあ、建前上は明確にやめるとは言えんだろうな

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 12:25:57  ID:/KiBAKip0(2)
>258
必要なら買っておいた方が吉だな
やる気がなくなったら、メーカーはスッパリ切るでw
マイクロのレンズはLEICAじゃねーし、提携自体なくなるかもしんねーし
おれは便利ズームはいらんけどね

262
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 14:37:57  ID:nb6sXxygP(2)
μ4/3もライカレンズ出るよ

263
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/27 17:45:23  ID:otqafHuc0(2)
まぁオリンパスが一眼から撤退でもしない限り
ズミが使えるボディは順次出てくるんだし欲しかったら買っちまった方が

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/27 17:48:52  ID:7XtHTY710
G1+25mm F1.4できるよ。AF速いよ。
EVFで見るその画質は感動ものだよ。

265
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/27 18:01:18  ID:otqafHuc0(2)
コントラストAFだと例の前ピン問題が起きなくて、もしかして素晴らしいのか?
ピントも拡大で見えるし

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/29 18:43:46  ID:wJs2U5JfO
G1でズミのファームアップ出来るかな?

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/29 23:30:12  ID:9aB9btyM0
みなさまに質問です
ズミにオリンパのエクステンションチューブEX-25付けた方いらっしゃいますか?
フォーサーズのカタログみると不可らしいのですが
コメント1件

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/30 01:00:17  ID:d5oIGcKF0
じゃやめればいいんじゃん
日本語わかるんだろ?それとも馬鹿なの?

269
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/30 01:05:36  ID:uepm1A5l0
>267
ためしにやってみた

無限遠からレンズ直前まで、全ての距離でピントが合わなくなるから確かに無意味
コメント1件

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/30 01:08:17  ID:aBODjmiA0(3)
えと,何をやめるんですか・・・

付けられないと書いてあるけど付けたらどーなるのかな
と思ったんです

ちなみにわたしはフォーサーズで極限どこまで行けるのかとゆうような
超明るいマクロ的な使い方を模索してます
シグマの30/1.4はあまり評判よろしくないので

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/30 01:09:31  ID:aBODjmiA0(3)
書いてるあいだにレスが・・・
>269
ありがとうございます
無意味ですね,あきらめます

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/30 11:48:36  ID:FJH9FQXU0
焦点距離25mm のレンズを 本来より25mm離れたところへ遠ざけるty−部いれたら
25-25 = 0
ぴんと合うところが絶対に撮像素子にとどかん気がするけど、気のせい?
オリ用の12mmチューブとかってサードで出てないのかな???

遊んでみるだけなら、クローズアップレンズでえーんでないかとも思うけど
コメント1件

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/30 21:38:59  ID:VZcwOzEP0
俺はこれだとマイクロにはでかすぎて付ける気にならないな。

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/30 23:13:09  ID:aBODjmiA0(3)
>272
ところがZD25mm F2.8ではEX-25が付けられるみたいなんですよ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html#ex25area

F値やレンズ構成によって異なってくるのでしょうね

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/02 20:38:21  ID:Q84Lh8bj0

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/02 22:24:59  ID:g/DSpZFg0
写るんですみたいだなD700
味があるとか言うレベルじゃないね。

277
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/02 22:36:54  ID:q7oiJtph0
絞らないとまともに写らんのなら意味なくないか?フルサイズ

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 06:25:53  ID:cfkMAjCM0
シグマの方はけっこう良くね?

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 08:39:29  ID:Jxxpi9ZZ0
ズミちゃんのためにL10欲しくなった
コメント2件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 12:01:52  ID:jvN/GFOq0
>279
同じくw
パナライカレンズをメインに使ってるんだが、L10に逝ったら幸せかもしれないと思い始めた…

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 19:36:58  ID:NAvLGFb4O
>279-280
オマイラ、オレか?

282
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/03 19:40:11  ID:w+8eCSrV0(2)
解像感はすごいなL10

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 19:42:07  ID:zcoHXuzV0
オリ二桁機ベースのL-2は出るんだろうかねぇ?

284
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/03 19:45:02  ID:w+8eCSrV0(2)
解像感重視ならG1で良くないそういえば?
ライカならコントラストAFも効くだろ
コメント1件

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 21:28:54  ID:Qp1+ljXX0
G1でもファームアップできるのかな
そうじゃなかったらコントラストAFできん。

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/03 21:51:49  ID:c1AFsIjc0
>284
素子サイズ据え置き画素数増加だからなぁ

キットレンズはテレセン悪化、Leica没収、安物と三重苦で
描写に期待する方がおかしいし、4/3用レンズ使うなら
普通の4/3で良いわけだし、解像感とかそういうレベルに
期待して手を出すものではない希ガス

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/04 07:37:32  ID:Xh1/29OB0
ホント画素数増やさんで欲しいよなあ
画素ピッチで言ったらそろそろ初期のコンデジに届くんじゃないか?

そろそろフジのスーパーCCDハニカムEXRみたいな技術的な工夫が欲しいよ。

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/05 01:47:54  ID:mHQuJQVf0(2)
ついに買ってしまった

初ライカ

これで紅葉とりにいく!!!
5020マクロは嫁に取られたが、これだけは死守
コメント2件

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/05 18:26:14  ID:b2s5Xibk0
>288
>5020マクロは嫁に取られたが
嫁から借りる、もしくは買い直せばいいじゃない(マリー
コメント1件

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/05 21:54:25  ID:lXXQccMH0
>288
購入オメ。
いい写真いっぱい撮ってくだされ。

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/05 22:03:56  ID:mHQuJQVf0(2)
>289

嫁は5020レンズ交換時に落としそうで怖いとのたまい
E-420につけっぱなしで持ち歩いています。

画角があわないときはコンデジを使っている模様

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 11:36:39  ID:mXuxCcuo0
そんな細かい話は、どーでもいいわな・・・・

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 21:23:04  ID:2extKdSU0
まーいい嫁じゃねーか。
マイクロ4/3でもズミ25f1.4出してもらいたいなー

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 21:27:27  ID:usOhip020
マウントアダプタじゃダメなのか??

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 22:30:12  ID:c0msccsOP
ダメってことはないけど大きさがぜんぜん違ってくるだろ

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 23:03:18  ID:AzxpbOod0

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 23:23:16  ID:8NsaGUU80
マイクロには20mm F1.7のパンケーキなんて
他では絶対あり得ない標準画角が出るからねぇ

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/06 23:46:07  ID:a5fToFwm0
>296
意外と違和感ないな。まぁこれならE-410/420を使えば
いいじゃんってことになるがな…。マウントアダプタがない分
むしろコンパクトになりそうだし。

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/07 00:06:29  ID:4DG44StR0
違和感ないぐらい本体がデカイんと違う?

300
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/07 00:29:57  ID:Dz3b5bNr0
G1の方がズミつけたときにMFしやすそうだしAF精度も良さそう

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/10 21:44:39  ID:knjGeUQQP
実際にはフード付けたらもっとおかしなバランスになると思うけど。。。

20mmF1.7パンケーキ、、欲しいなぁ。

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 01:23:12  ID:070gU2le0
糞画質だろうけどね。

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 01:34:44  ID:d5/DYpcdP(3)
アンチ4/3か実焦点厨か、身分をハッキリしてから煽ってもらいたいな

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 09:10:38  ID:dDyAxRLrP(2)
板橋区在住のアンチ4/3のキャノネットです。年齢53歳になりました。
会社員です。妻と高校2年生の娘がいます。

煽らせていただいて宜しいですか?
コメント2件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 13:14:57  ID:qtJCUksg0
光学的知識が少しでもあれば20mmF1.7パンケーキが光学上糞画質なのが分かるのにな。
それすらも理解できないからなんでもかんでも煽りと感じるゆとり世代は救いようが無い。

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 13:24:48  ID:d5/DYpcdP(3)
光学的知識wwwwwwww





ま、善意に解釈すれば、「糞画質」の閾値が低い(糞に至りやすい)んだろう。

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 13:25:57  ID:d5/DYpcdP(3)
つかせっかく>304がおもしろいノリを見せたのに台無しにしやがってwwww
コメント1件

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 13:40:53  ID:IgJTWlNK0
>304
あれ?係長?
こんなところで何やってんすかwwwwwww
コメント1件

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage この空気に耐えられないっス]   投稿日:2008/10/17 20:39:05  ID:dDyAxRLrP(2)
やぁ、すまんすまん、>308くん、君あれだろ、岡田君だろ。
実は僕、今度山形県に転勤することになってねぇ。単身赴任だよ。
娘も嫁も着いてこないってさ。。。この歳で一人暮らしだよ。

でね、実は天童にね、大学時代の友人がいてね。
松下でレンズ設計やってるんだけど、LEICA D作ってるって言うわけ。
松下でLEICAなんてありえないだろ? どんだけ名前負けだよって思ってね。
今度飲もうって言われてるんだけど、どうやっておちょくってやろうかってね。

で、君に例の光学的知識ってヤツ? ちょっと教えてもらおうかと思ってね。
あれかな、50D持ってったらちょっとカッコつくかな? 17-55IS付けて。
コメント2件

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 20:48:13  ID:EAbK45ig0
>309
ツマンネ

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 20:57:49  ID:ps3pLZn70
その程度の文才でこんなスレまで来て
「煽らせていただいて宜しいですか?」って
何がやりたかったんだ、彼は?

最近はこういう罰ゲームが流行ってるのか?

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 20:58:18  ID:q+c+QOGVP
メ欄も本文も面白くない。がっかり。

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/17 23:37:16  ID:5L8j/tsM0
むしろ>307の選球眼が糞すぎだろw
それにつられてノコノコ出てきた>309は言わずもだが・・・

314
名無CCDさん@画素いっぱい[ガンバレw]   投稿日:2008/10/18 00:01:55  ID:SrZqPXVc0
係長、岡田は306じゃないッス
それにLEICA−Dは良いレンズが揃ってるッスよ。
17-55ISと比べたら友人無くしますよ。

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/22 18:50:54  ID:bAGYhrlmO
オリボディですファームアップ成功記念アゲ

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/22 20:19:11  ID:KvYKG9UZ0
漏れもやったけど、何も変わらん・・みたいだ
コメント1件

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/22 22:27:34  ID:nsWG16Db0
>316
コントラストAFできるようにするためのファームアッブだよね?
なのでカメラ次第の機能。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/23 21:51:19  ID:Xhvex5E+0
購入sage

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/24 19:54:24  ID:sDA1PF0EO
オメsage


320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/25 22:17:39  ID:XL1IvJ8n0
もうちょっと寄れたらなー、と前から思っていたんだが
クローズアップレンズを買ってみた・・・こりゃええ

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/27 18:21:12  ID:CRKZTm/Q0
>320
興味あります。画像upよろ。
コメント1件

322
320[sage]   投稿日:2008/10/28 01:04:23  ID:tvy6YR7p0
>321
ズミ単体ではここまで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15594.jpg
ズミ+クローズアップレンズ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15595.jpg

安易な比較画像ですまんが、こんだけ寄れるってことで
ちなみにクローズアップレンズはKENKOのPRO1D AC CLOSE-UP No.3
コメント1件

323
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/28 01:06:30  ID:+Yr7Nq+E0
おおすげー

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/28 07:43:18  ID:sCr6Byd50
AFとか問題ないですか????
これは凄い!!
コメント1件

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/28 10:50:02  ID:2YpUTHMb0(2)
どこのクローズアップレンズ?型番キボン!
ケンコーとかの安物でもいけるのかな?
コメント1件

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/28 10:51:42  ID:2YpUTHMb0(2)
あまりに感動してちゃんと書いてあるの見逃してた…oTL
>322

327
320[sage]   投稿日:2008/10/28 13:27:15  ID:XRi97RLG0
>324
AFは問題なく普通に使える
ただ、当たり前と言えば当たり前だが、撮影可能範囲は狭くなる
それでもレンズ交換よりもはるかに着脱は容易だし
明るい簡易マクロとして十分に使えるかと

>325
ACタイプは少々値が張るけど後悔はしてない
安物(MCタイプ)だと結構収差が出るらしい

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/28 14:54:37  ID:1p6fwqHL0
ハレとかマイナス要因を考えてみたけど
そういうときには外せばいい、というか
景色撮るのに使わないだろう。
というわけで俺も購入決定。
ケンコーショップが安いのかな

329
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/11/08 23:54:49  ID:/0qeVlDi0

G1で使ってる人、いますか?
コメント2件

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/09 00:43:26  ID:TsDuutRT0
>329
使ってますよー。AFがうるさいけど。

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/14 20:31:34  ID:CyVePZmoO
>329
コントラストAFの速度どう?

E-3のサブボディに420かG1かで迷ってる。

コメント3件

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/14 21:32:55  ID:ULpNZ1aS0(2)
念願のズミ25を手に入れた
これで京都の紅葉を撮りに行くぞ!!
コメント1件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/14 21:57:18  ID:K0ykK8KF0
>332
おめ!

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/14 23:52:24  ID:ULpNZ1aS0(2)
ありがとう
ガンガン撮るぞー

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/15 02:14:41  ID:WP+tQhqJ0
>331
ギーコギーコ
でも、もしE-3のバリアンに慣れてるならG1しか無いと思う
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/15 05:56:45  ID:gL+YV8Sx0
G1で43のレンズはとりあえず付くレベルと考えていい
接点増やしたのは伊達じゃない
43でもG1並にイメージャーAFやろうとすると接点増やす必要があるんじゃないか

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/17 10:41:12  ID:cLlXiJDy0
>331
>335も書いてるけど、おっそいよ。

>332
俺週末いってきた。一週間早かったorz
あと、重さに負けて、ズミは置いてった。雨だったんでまあよし。

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/19 13:45:51  ID:1e+pxEli0
ズミ25は実際使ってみて良いレンズだと思う

だが発売初期、前ピン問題を報告した人達を
まるで写真を撮る資格がないみたいに罵倒してた連中は
いったい全体何だったのだろうか??
いまでも本当に不思議

ま、来週は紅葉を撮りに行こう

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/19 17:16:13  ID:MaBTFPwZ0
まーいいじゃない。
おれも罵られた側だけど2chってそういう所だし。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/19 20:39:23  ID:ID2T1y7W0
>まるで写真を撮る資格がないみたいに罵倒してた連中は
 いったい全体何だったのだろうか??

貧乏人のひがみだろ

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/20 00:33:13  ID:hESpYNbb0
いいじゃない?

持ってる者にしか解らない。
それでいいじゃない。

自腹で買って撮って、話はそれから・・・・

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 10:56:37  ID:ar4Rrlsd0(2)
結局E-420ポチッた。

スミでI-AFすると、ギ〜コ、ウィン って筐体の高級感とは懸け離れた音で、なんか笑える。

手に持った感じは、思ったよりバランスが良くて持ちやすい。


コメント2件

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 10:57:28  ID:ar4Rrlsd0(2)
>342 = >331 です

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 21:18:14  ID:lI6XQyh+0(2)
このレンズ、MFしてるときにレンズ駆動が途中で止まるんだが何だろう?
ピント面よりちょっとだけ外れた部分でいきなり動かなくなるけど
そのまま少しまわし続けるとまた何事もなく動き始める・・・。
コメント1件

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 21:44:44  ID:fU1C9MbT0
>344
俺の個体ではそんな挙動は無いけどなぁ・・・。
コメント1件

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 22:01:22  ID:QBneRH+c0
俺のもMFですばやく回すと一瞬スリップして無反応になることがある。
最初は気にしてたけど今は気にしてない。修理に出すのもめんどいし。
コメント1件

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 22:33:29  ID:lI6XQyh+0(2)
ゆっくり回してもピント面の前後どっちかでちょっとの間とまっちまうんだよね・・・。
>345で症状無し、>346で症状有りと言うことは個体差か
修理に出すか否か迷うが保証期間内に出した方が良さそうだ orz

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/23 23:03:31  ID:Ovipw+oO0
俺のは症状ナシ

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/24 00:06:56  ID:tK98D0NF0
>342
>筐体の高級感

どこらへんに高級感を感じたのか気になったw
総じて安っぽいってのがここの見解だと思ったが

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/24 02:28:35  ID:hsiSY7UQ0
紅葉撮ってきた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img2008112402244...
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img2008112402243...
あとは失敗作か被写体が1/3ドールばっかだわ・・・。
やっぱ単焦点で風景はむずい。
色は若干捏造してます。

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/24 05:09:42  ID:m+vohao10
いいね
2枚目もう少し絞って下までフォーカスがあってればもっと良かった
コメント1件

352
342[sage]   投稿日:2008/11/24 13:18:04  ID:JD2Q08JJ0
>349
絶対的な「高級感」ではなくて、
あくまでも、その音と比べての相対的な意味で・・

決して悪い作りじゃ無いけど、価格と銘柄から期待するイメージからすると
確かに少々安っぽいと思われても仕方ないかな。

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/25 03:17:05  ID:+/3WB3aD0
最近買ったんだがどうやら前ピンっぽい。
E-410で使ってるんだけど、パナに送ればおk?
コメント2件

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/25 08:29:42  ID:mOdjNf170
>353
まずはファームアップをしてみる

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/25 11:56:57  ID:8vL78ZyY0
>353
暗いところだと前ピン傾向ありますよ。

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/25 21:10:43  ID:S6V1VIPS0
最近の奴は対策済みのはずだが、ファーム確認した方がいいな

357
353[sage]   投稿日:2008/11/26 20:18:58  ID:bKX28AVi0
買ったのは九月でバージョンは2.0。2.1の内容チェックしたけどオリンパスとの共同アップデートに対応したとか言う意味のわからないアップデート内容だった。
一応アップデートしようとしたけどオリマスからのアップデートができない。
途中でカメラとの接続に失敗しましたって出る。
面倒だから送りつけようかな。
コメント2件

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/26 20:41:25  ID:tX16j+Gl0
俺も最近買ったけどオリマスからアップデート出来たよ

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/26 21:08:50  ID:o2nHj0kf0
>357
ふるいオリ機だと、カメラ側の接続モードかちがったりするよ。

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/26 21:59:25  ID:HIIckPDA0
>357
Vistaだったりしない?
オレもVistaでダメだったけどXPでアップデートしたらできたので。
価格comでもそれらしい書き込みがある。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311838/SortID=8649120/

困る程の玉が出てないんだろうからしょうがないかもw

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/27 19:54:01  ID:3SM1YYyz0
俺は、オリマスとカメラ接続の手順を変えたら出来た。

(正確には、それぐらいしか違いが無かったのに
 2.0→2.1のアップデートに成功したり失敗したりした)

ちなみにOSはXPな。

362
357[sage]   投稿日:2008/11/27 23:21:32  ID:2DotFXMP0
うわーうちのVistaだわ。
XPはモバイルPCしかないからオリマス入れたくないんだよなぁ。
みんな泥ス

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/29 19:12:39  ID:ZUVhKw4n0

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/29 23:27:58  ID:j0PEHSUC0
久しぶりに使いました。14-35mmより軽くていい!

365
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/06 13:55:20  ID:9w7LP7Cy0
中古を購入。予想通りE-3ですべての測距点において前ピン。
有償修理でで直してもらうといくらかかるんですかね。

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/07 21:37:50  ID:TMnJO2/E0
25mm1.4を買うか、来年に出ると思われるM43の20mm1.7を待つか...

コメント2件

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/07 22:51:56  ID:tC9K2AM30
>366
ただでさえ大きく重い上にアダプタが必要な+2514と
パンケーキの2017じゃ比較対象としてどうよ?

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/08 11:27:40  ID:nsSNSNxI0
紅葉にズミ1本で挑んできた

コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/08 18:22:55  ID:RkbFIpDhO
>368
うpどうぞ

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/09 11:26:19  ID:6MlVYA4A0

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/13 02:22:32  ID:xOWTzOn90(3)
これと比べると安いと思た
条件的には向こうは1ミリ短いし35ミリライカ判だからお金かかったんだろうけど
クロップして対決させたいっす
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/12/9834.html
コメント1件

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/13 03:00:13  ID:9g3MsY7w0
>371
>これと比べると安いと思た
比較対象がおかしいだろ…。

フォーサーズの25mmと比べるなら50mm F1.4だ。
50mm F1.4はニコンでもキヤノンでもたったの5万で買えるんだよ。

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/13 03:14:14  ID:xOWTzOn90(3)
レンズ自体の作りは焦点距離とF値が同じだと変わらんだろう?
24mm F1.4をキャノンのフルサイズで撮ったのを画角50ミリ相当にクロップしたのがフォーサーズでの25ミリ1.4に相同するってこと

一応いっとくと,35ミリ版の50mm F1.4 とフォーサーズ版25mm F1.4では画角は同じかも知れんが被写界深度が違うから直接比較にはならん

キャノンのLでもないレンズに5万も使うのもどーかと思うが,あんたも知ってるかもしれないけど,評判はいいのかな?

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/13 03:53:00  ID:xv67jRDSP
(このスレにいるような住人はその手の議論には飽き飽きしています)

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/13 03:55:09  ID:xOWTzOn90(3)
皆様ごめんなさい
確かにそうですね。発言撤回させて下さい・・・

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/29 23:26:54  ID:oYKZJhyZ0
話題を蒸し返すようで恐縮だが、E-30だと微妙に後ろピンな気がした。
早速新搭載のAF微調整機能で補正してみたんでまあいいかなと。
他の方々どうでしょう?


377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/11 20:07:52  ID:16Icn7Y/O
最強の夜スナップレンズ!

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/14 00:59:42  ID:eIMwyq/p0
価格.comの作例がどんどん酷くなってくな。
いくら何でも食い掛けの焼きそばはねーだろwwwwwwwwww
あれ見て買うの躊躇したわw

379
富田派[sage]   投稿日:2009/01/16 23:52:23  ID:cyGys3M/0
G1のサンプル見ててお、ええやんこれとか思ったらキットじゃなくてこのレンズだったからなんかすごいなあとおもた

380
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/01/20 01:22:21  ID:6MeenTZ40(2)
これから買おうと思うんだけど気をつけるべき点ってある?

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/20 11:32:31  ID:9zvisfwP0
パナボディだったら問題なし。

オリボディなら少なくとも前ピン対策後か否かがわからないから中古はやめる。
新品買っても倉庫に眠ってる在庫品なら対策品かどうかわかんねーけど。
出来るだけ回転の良い店で買う方がいいかもね。
何時入荷した分かを聞くのもいいかも。

オリボディの場合はとにかく前ピン相性との戦いなので、前ピン現象出たら
「店で理由話して交換」「パナのサポセンに殴り込みw」「あきらめてMF」の三択。
コメント1件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/20 12:21:42  ID:OOWP2fzpO
あんまり寄れない、てのもご注意下さい。

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/20 17:04:42  ID:zFaaw8Ho0
ぶっちゃけシグマ3014でOK!

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/20 19:02:00  ID:6cCmJQsOi
それはないw

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/20 23:29:55  ID:6MeenTZ40(2)
買ってきたyo
でかいけどなんでもないもの撮っても面白いね。

>381
新品にしますた。
E-510につけて撮ってるけど、今のとこ特に前ピンぽい感じはない。

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/21 01:32:59  ID:RQ0oGkhS0
382だが おめ!
これから、って当日だったのかw

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/21 12:49:08  ID:UMbfvErY0
昨日発売のDCMで、
「性能と味でカメ高が厳選 魅惑の単焦点レンズカタログ」って特集があったが、
ズミが取り上げられてないじゃないか(シグマ30mmもないが。)。
厳選した結果落ちたのか、もうパナライカが見切られてるのか。

シグマ・ニコン・コシナとズミとの比較があるかと思ってたのに、
全然どのカメラ雑誌にも無いような・・・。
世間じゃF1.4の標準レンズは、シグマ・ニコン・コシナしか眼中に無いのかねぇ。

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/21 15:05:00  ID:B/626W7E0
OMがもはや死に体となってた頃50/2は知る人ぞ知る名玉、みたいな
記事をたくさん見た。フォーサーズが死に体になったらしたり顔で
俺は知ってた的な好評価記事がでてくるよ。
雑誌に出なくても良いものは良いでいいじゃまいか

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/22 00:21:53  ID:PcQD82Rq0
フォーサーズを軽く見るあまりこの名玉を知らない人たち
知ってても目がFUSHIANASANで絵の良さが分からん人たち
どちらももったいない話ですわ、ほんと。

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/22 20:17:54  ID:oTOMfAJNO
パナボディだと倍率色収差を補正してくれるんだっけ?
それがないオリボディだとどう?やっぱり名玉?
コメント1件

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/22 20:37:02  ID:6nbSwDJW0
倍率色収差がどういうものがわからんし、パナボディとの
相性比較?もした事は無いけど、オリボディでも十分に銘玉と思う。
個人的には。
オリボディでの作例写真はウェブ上にいっぱいあるんでないの

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/22 23:09:10  ID:OHR9M9Yk0
アップデート引っかかると思ったけどあっさり上手くいったな

>390
漏れはE-520につけてるけど、すげーいいと思う
万能レンズじゃないし、ZD14-54の方が実際使いやすいけど、出てくる絵を比べたらいかんな

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/22 23:41:49  ID:bW7/rDk30
100歩譲ってもLEICAの色ではねーわな。
まったく別物これは確か。
ついでに比べりゃ、ボケも汚い。
価格考えりゃあたり前の話か。


394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/22 23:58:44  ID:FNf+KKmH0
LEICAの色(笑)

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 00:05:42  ID:9ytuzIMjO
レスありがと
調べたら倍率色収差(特に周辺部で緑とか紫のふち取りが出る)補正はL10の機能で、
パナライカレンズ全部に働くみたい

オリボディでも名玉なんだね
作例もちょっと見たけど良い感じだったし、かなり欲しくなった
でももう少し作例みて考える

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 00:09:12  ID:z57K1LTR0(3)
ライカって凄い企業だよね。世界中に腐ラシーボ効果で沢山の
信者作った。恐れ入りやのライカ神。
コメント1件

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 00:30:49  ID:acSc81iX0
このレンズでボケがきたないなんて評価は初めて聞いた

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 00:32:46  ID:zUH7KSrF0
>396
世界中って。。。
主に日本だろ
コメント1件

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 00:49:45  ID:z57K1LTR0(3)
>398
世界中にいるよ。俺の友人のカナダ人もライカ厨だし。

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 01:35:01  ID:ToyIe/Lr0
まぁでもライカってくっついてなくてもこのレンズはいいからな
なんでもいいからこのクラスのレンズがもうちょっと増えてほしいが

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 01:47:34  ID:z57K1LTR0(3)
panaがG1動画機が出て一段落したらG1用ライカレンズも作るみたいだから
期待しましょ。来年かな。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 11:03:21  ID:HNT8lmwMO(2)
このレンズ入手したんだけど、ボディは何がいいのかな…(・ω・)

E-3?
E-30?
G-1?

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 11:13:26  ID:LWfHc+Jb0
E-30がいいんでない。G1は20ミリが出るというし。
質感的にもE-3よりは30かなという気がする。
俺は420で使ってるけど、これはお勧めしないw
コメント1件

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 11:35:04  ID:R2WrlWJt0
L10じゃね?

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 11:42:55  ID:XUohsKY+0
結構重くてデカイからG-1はバランスが悪そうだw
あたまデッカチは嫌いじゃないけど

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 11:46:51  ID:5UBOWCEO0
E-30なら前ピンでも調節できるからオススメ。

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 11:50:53  ID:GfIFTATo0
L10:色収差補正が効く
E-3:手ぶれ補正が効く
E-30:E-3+ピント調整機能有り
G-1:ボディちっこいけどm4/3-4/3マウントアダプタが必要

お好きなのをどうぞ。

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 13:08:22  ID:FWkuT8O7O(2)
金属筐体のズッシリ感ぎマッチする、
L1との組み合わせはどう?

ってかオレはL1に付けっぱなし。

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 13:09:41  ID:FWkuT8O7O(2)
×ズッシリ感ぎ
○ズッシリ感が

っす

410
402[sage]   投稿日:2009/01/23 21:25:46  ID:HNT8lmwMO(2)
>403-409
皆さんありがとぅ・゚・(つД`)・゚・

仕事終わってラーメン食べながらボディ考えます。

メインに考えてるので、やっぱりE-30かな…このレンズを使いたいがために。

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 22:58:23  ID:hu/sY1tq0
まあ、いいんじゃない?
自分もズミ+E-3しか持ってないし。

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/24 11:39:39  ID:yrOu5T0Z0
自分もL-10に付けっぱなしですが、
2月半ばのアップデートでE-3にもピント調整機能が働くようになるなるらしいので、期待しています。
レンズ調整したんですけど、うちのE-3では前ピン治らなくて、
このレンズ使うためだけにL-10買いました。
コメント2件

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/24 12:23:33  ID:coq99nkF0
>412
マジで!?

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/24 14:42:55  ID:RhgWcrtv0
収差とか論理的なことはどうでもいい。
コダックセンサー機との組み合わせサイコー

415
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/01/24 14:50:55  ID:kA7MQ19+0
E-30の機能の多くがE-3にも入るみたいね
コメント1件

416
402[sage]   投稿日:2009/01/24 17:03:53  ID:ty8XjsUzO
お客様がショッピングカートに入れた商品の一覧です。


・G1wズーム

・マウントアダプタ


。・゚・(*´∀`)/・゚・。
やっとこのレンズを楽しめると思うと、皆さんありがとう。

決め手になったのは、

絞り環がワーキングなのと
M43のポシビリティと
E-30のハイプライスでした。

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/03 21:55:46  ID:5560m+qz0
>>仕事終わってラーメン食べながらボディ考えます。

昔、E-1スレでラーメンに漬けちゃったけど平気! って盛り上がったの思い出した。

個人的にはE-1こそズミにベストマッチと思うよ。
ズミ入手前にE-1手放したのが悔やまれる。

今E-3に付けてるけど、ズミと組んで一番ハッタリが利くのはE-3だと思う。

>412 >415 のファームアップ内容がホントなら、外観に負けない最強コンビになるかも・・

418
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/04 20:49:33  ID:IamxuB0u0
このレンズってそんなに画質が良いんでしょうか?
どこか、等倍の画像がアップされているところとかってないでしょうか?
色んなところで評判が良いのでちょっと興味があります。
コメント2件

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 22:02:31  ID:W561rEZb0
>418
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4
でぐぐれ。俺はそれで検討してついに買った。


420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 22:10:22  ID:2TEY6MvY0
E-3と組み合わせて使ってたが、前ピン量産で困った(ファームは2.0)。
ズミだけパナに送ったら、回答は「異常なし。」。

E-3とズミを両方オリに送ったら、
「調整しました。」て修理代無料で戻ってきた。
でも、室内で試し撮りしたら、相変わらず前ピン量産 orz

ところが、E-420に付けてみたら、ピントばっちしでビックリ。
11点AFと相性が悪いのか?
3点AFで手ぶれ補正となると、現時点でのズミとのベストマッチボディは、E-520なのかと考え中。
コメント1件

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 22:17:26  ID:1kmKDZNE0
ピント調整自由のE-30じゃないの?

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/04 22:42:32  ID:F06OMiEZ0
E-30だとレンズ毎どころか焦点距離やAFポイント位置毎にピント微調節可能だぜw

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 22:47:26  ID:PrDJpAmGO
>418
画質がいいかどうかより、
面白い。

一眼買って3ヶ月で入手した、ド素人のオレでさえそう思えたよ。
コメント1件

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 22:56:56  ID:WSsOkAFj0
だが気をつけないとレンズに遊ばれてしまう

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 23:32:41  ID:x9tO2vtF0
>420
E-3のAFセンサーは明るいレンズほど余計な光を拾っているように思う。光学設計の問題だからファームでは・・・

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/04 23:46:32  ID:TO1A73p90
しかし不思議なのはL10で色収差補正というが、EDやSEDレンズでしっかり補正しきってるハズじゃぁないのかねぇ、
単焦点なんだし高価なレンズなんだし、しっかりしてもらいたい。オリンパスユーザーは困るよん。
あぁ、写りそのものはいいよ、確かに、単焦点・お高いだけのことはある。
コメント1件

427
420[sage]   投稿日:2009/02/05 00:27:13  ID:35MJa54O0
みなさんレスどうもです。

おとといZD50-200SWDに手を出してしまったので、E-30には当分手が届きません。

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 00:44:34  ID:bDbsUeop0
実はこのレンズは買って後悔する奴がかなり多い
CPと用途考えりゃパンケーキで十分なのだよ
おなじF値で撮ったものは、素人目には違いはわからんし
何より寄れないジレンマがもどかしい
コメント2件

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 00:48:52  ID:t5ptHSEI0
そうか?
ハメ鳥には必須だが。

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 00:56:55  ID:i1KIRO0LP
>428が後悔したことはわかった

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 01:14:01  ID:3O0R7BlW0
>426
たかだた10万のレンズに何を求めてるんだ?

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 01:25:55  ID:xR1XlD900
俺は逆にパンケーキ使わなくなってしまった。
暗めの室内で解放で撮るとお手軽に雰囲気写真が。

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 02:07:40  ID:zcxAkiN50
室内用に10マンくらいの予算でコイツを買うか
5D中古+50mm F1.8を買うか迷ってるヤツいない?
実際、5D買ったらF1.4の方を買ってしまいそうだけどw
コメント1件

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 06:10:06  ID:Jl5cqhB80(2)
>418
性能とか等倍とかの人には
このレンズの良さはわからんのでは…

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 09:02:54  ID:CMQzDrcOO
>428
>おなじF値で撮ったもの

違うF値は使わなかったの?

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 12:12:16  ID:CoQHeEG50
たしかに絞って使う分には差はないよな。
歪み云々は別としてな。
コメント1件

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 12:22:46  ID:7ud5tC+10
せっかくの大口径なのにF2.8以上に絞ってしか使わないの?

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 23:03:23  ID:Jl5cqhB80(2)
>436
エエエエェェェェ(´Д`)ェェェェエエエエ

439
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/05 23:13:49  ID:RgIDAmSK0(2)
絞ると色収差が酷い糞レンズw

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 23:14:59  ID:RgIDAmSK0(2)

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/05 23:48:09  ID:gpbpJH+30
E−3に今日公開されたファームウェアアップデート(1.3)を適用したら、ズミの合焦率が格段に向上したよ。
これまで落胆続きだっただけに、けっこう嬉しい。

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 00:18:11  ID:1c8pvayT0
絞ると??
周辺暗いのは確かだけど、絞ったら落ち着かないか?

L10はソフト補正してるらしいけど、
顕著ではないんだよね。
出る時と出ない時あるし、よくわからん。。。


画は好きだけど、
ZDでそこそこ軽いのが出れば、乗り換えるかもね。

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 01:37:45  ID:04koq8CO0
倍率色収差は絞っても消えない

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 07:55:57  ID:S59xKBRJ0(2)
ていうか色収差酷いってほどか?このレンズ?
今まで使ってきて色収差でこりゃダメだと思ったことは一度も無いんだぜ。

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 08:03:28  ID:xYKed8lJ0
けっこうパープリン出ない?
同じF2.0にしても14-35だと殆ど出ないよ。
コメント2件

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 08:06:18  ID:S59xKBRJ0(2)
14-35は出ないけどね確かに。あれはマジで凄いレンズ。
うーんでもそんなに気にするほど悪質なパープルフリンジじゃないと思う。おれ的には許容範囲。

447
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/06 11:00:02  ID:2eUyVXTJ0
F1.4のレンズで他にこのレンズほどパープルフリンジ出ないのは
最新のシグマF1.4ぐらいじゃねーか?

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 18:48:49  ID:IZ+2Zg6J0
>444
ズイコーレンズ群と比較したら相当ひどい、とは言える。色収差かな、シアン・イエローのにじみが目立つ。
等倍でなくとも解像感を損ねているレベル、ただしオリスタなどでRAW修正
してやると十分すばらしいレンズ。パナ純正との組み合わせを前提とした設計なのか手抜きなのかオリンパスへの
嫌がらせなのかよく分からんが。

パーフリはそんな無いと思う。

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 20:39:46  ID:C5luTBwk0
パープルフリンジはZuiko Digital 50mmF2.0Macroの方がひどいね。

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/06 22:07:30  ID:Y9jSWy7a0
>445
おつむがパー....

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 00:07:21  ID:ctQryr9R0
>445
だからね
たかだか10万のレンズに何を求めてるの?
非現実的な無歪を求めるなら、それを実現できるレンズを好きなだけ探せよ

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 00:12:42  ID:8LUm8tMNP
451ってすごい精神構造してるんだな
コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 00:18:08  ID:5BmICuI50
>452
是非その「すごいせいしんこうぞう」ってのを説明してくれ

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 00:36:25  ID:d1PzSWNz0
カメラ機材で実売8万じゃ、そんな高い代物ではないよな。

パナの工場閉鎖で、品薄な状況になってきたようだし
底値のうち買おうぜ!

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 01:00:45  ID:gB8Sm+VG0
廃盤になったら1.5倍とかで売れるのかね?

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 01:34:05  ID:g+vn41LB0(2)
日本のオタクはこれだからもう…

「絵」の善し悪しを感じるセンスが無いから、
デジタル画像を等倍で見て、
収差とかフリンジとかでしかレンズを判断できない。

日本のレンズが本質的な部分でドイツ系に勝てないのは
こういう無能どものせいだな。

457
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/07 01:39:37  ID:orA3WLz20
逆だろ

正確に評価できてないだけだ
コメント1件

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 02:30:54  ID:GcT63lBp0
E-3スレを荒らしていたパーフリ君を思い出すなぁ。

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 02:54:53  ID:g+vn41LB0(2)
>457
無能代表か…

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 08:15:32  ID:tsZfgY0N0
等倍でレンズを評価しないのが正統だというなら
なんでメーカーはMTFなんて載せてんだろうなw

良いレンズとは等倍で色収差が無く解像力があってパープルフリンジが出ないレンズを言う。
コメント1件

461
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/07 08:28:01  ID:6+LuB+P00(2)
>433
俺なら5D+A09にするな。EF50F1.8にするならな。
去年の月カメの表紙は大半この組み合わせだったらしい。

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 08:28:53  ID:Zz2k1coL0(3)
どうやらお前さんはそこしか見ていないようだが
湾曲の無さとかボケの綺麗さとか発色の良さとかレンズの評価基準は他にもある。

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 08:29:47  ID:Zz2k1coL0(3)
462は>460へのレスね

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 08:30:32  ID:CIRFj9150
湾曲(歪曲のことか?)やボケ云々なんて見てる奴は古い銀塩爺ィだけ。
デジタル時代に付いていけない化石人間だ。
コメント1件

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 08:32:10  ID:Zz2k1coL0(3)
素で字間違えた。orz
コメント1件

466
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/07 09:29:42  ID:MqFp3KndO

467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 10:27:06  ID:KnZu30ifO
像面湾曲のことだな!

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 10:48:50  ID:9/oPWSNM0
補正で直るもんなら、金を掛けてまでやる必要ないよね
出てきた絵でよければOKなんじゃないの?
補正NGって言う人はどこで線引きしてるんだろ?
デジタルそのものがメーカーによる調整の産物なのに

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 11:31:54  ID:6+LuB+P00(2)
>464
周辺減光、色収差 湾曲は補正できるけどさ、
絞り羽根の多角形から円形への変更とか、ボケ味なんかは後補正できないやん
各レンズボケ味に違いはあるわけやし。まだ各レンズのボケの特徴を
シミュレーションして後付けしてくれるソフトはないわけで。
だからこそ大口径なりボケ味の素晴らしいレンズが評価される訳で。

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/07 13:04:16  ID:wjSAJV7k0
わけで〜

471
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/07 22:54:33  ID:rfNnsML30
E-3でピントが合うようになったな
今度の休みは久しぶりに持ち出してみよう

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/12 13:36:07  ID:UmDc0a+40(2)
そういえばこのレンズって前から覗き込むと絞り羽のガイド?
みたいなのが見えるよね、いじくり回しているときにアレが
見えると萎える。

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/12 17:24:16  ID:mSQC//De0
メカっぽくてカッコイイじゃないか。

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/12 17:37:13  ID:UmDc0a+40(2)
大口径レンズはやっぱり鏡胴のキワキワまでガラスが詰まっている感じ
が欲しい、ありがちだけどプラナー見たく。
イマドキのレンズにアナクロな格好よさ求めてもというのはわかってるし
性能に不満は無いんだけど、どうも愛せないというか、、、スマン
コメント3件

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/12 18:18:31  ID:Y8+BRrcZ0
>474
じゃぁMFレンズ買ったら?

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/12 19:09:46  ID:zzg6S+Zd0
>474
こいつ最高にアホ

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/12 21:33:55  ID:xqoWNVcK0
小型軽量が売りのはずのフォーサーズだが、正直重いねこのレンズ。
G1にアダプタつけて装着するとMFT使ってる意味がなんか解らなく
なってしまうが・・・
http://uproda11.2ch-library.com/src/11158408.jpg
駄作でスマヌ

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/13 01:08:11  ID:/uKbjOlK0
>474
そういう設計にすると、画質に影響が出るんじゃなかったかな?

479
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/13 01:34:54  ID:DFn7b9jU0(2)
ぼかしたいのなら望遠レンズ使った方が早いな

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/13 01:40:23  ID:4dBTKB6CO(2)
部屋ん中でか?

481
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/13 01:58:10  ID:DFn7b9jU0(2)
鏡で三回ぐらい反射させるんだ

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/13 02:04:29  ID:4dBTKB6CO(2)
鏡用意するぐらいなら、ズミ使った方が早いな

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/15 16:08:22  ID:5gmiL8Jx0
このクソでかいフード、みんな付けてるの?

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/15 16:09:41  ID:elkkio1k0
付けてるー

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/15 17:30:43  ID:Z4ojYGtI0
付けてる

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/15 17:56:19  ID:DUaC5P0j0
私はラバーフード

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/16 21:46:48  ID:wTtSVYmW0
本体がでかいのは覚悟してたがフード付けた時の姿にたまげた。
フードなしで使いたいけど、あると使わないといけないような
気がしてしまう

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/16 22:23:10  ID:AInZbBnN0
ピントリングを回したときの感触が気持ちいいね

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/17 00:45:41  ID:POgFr68x0
レンズの画像はフード付きでアップして欲しいもんだ、メーカーにも。

まあなしでも問題ないけどね。
たまに逆光でゴースト出るくらいで。

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/17 23:21:01  ID:gA0OCFVq0
漏れは昔書き込みがあったメタルフード

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 03:27:09  ID:DUCTan010
明日、フォーサーズレンズの名玉の一つといわれる
このレンズを買ってきて、E-520で色々と撮りまくろうと思うのですが、
逆光とか、絞りすぎとか、ピントとかとか、
何か注意しておいたほうがいいことや弱点などはあります?
レビューとか使用感とか聞いていると、
フロントヘビーになりそうなことくらいしか
欠点が見当たらない
優れたレンズであるように思うのですけど。。。
コメント2件

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 09:32:23  ID:63A/eJn/0
>491
寄れない

493
こせき ◆HEXARRBY82 [sage]   投稿日:2009/02/20 10:04:45  ID:KdACso2o0
>491
きっちり絞っちゃうとあんまり面白くないレンズなので
絞り優先で使った方がいいかも。5.6より絞って撮ることが多いなら
正直このレンズじゃなくても用が足りる。

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 11:05:47  ID:LtlKNeloO
E-520で使ってるけど、解放付近だと位相差AFが使えなくてコントラストAFになる。

大きいカメラで背面液晶見ながら撮るのは結構恥ずかしい 汗
コメント1件

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 13:06:50  ID:JwRHOInt0
  七 ヽ. 亠亠  | 十 イ―┬   七  三   ー, /  i て   /   十 ”
  (j `j 月 l亅  レ〆  | ロ |  ( `  口 つ (_  レ ノ o) /⌒u / こ

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 16:53:33  ID:1252qDdJ0
>491
絞るとパンケーキより画質が落ちる
開放番長なレンズ

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 19:23:45  ID:9ZeYqU+U0
開放しか使わないくらいの気合が必要
NDフィルタも必要

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 19:27:37  ID:usTDBcfi0
2514もよいが43用に2018とか1720とか出して欲しいね

499
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/20 22:56:12  ID:mA8ADBQM0
このレンズに限らずパナライカはどれもそうなんだけど
塗装が傷で禿やすいから注意

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/20 23:23:56  ID:IRM6Tec/0
そうそう、塗装はげちゃったよ。弱すぎ。

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/21 07:13:17  ID:G0biBzkC0
ライカと塗装合わせたからかな?

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/21 19:35:28  ID:TBNW2cQ30
>494
使えない…?
それはE-520のAF精度が不満なので使わないという意味?

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/21 19:40:17  ID:lyrETxTa0
E-510につけてるけど普通に位相差で使えてるが?
運が良かったのかな俺は。

504
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/21 23:15:18  ID:FSpTljCD0
F1.4のレンズをAFで使える時代になったんだなぁいつのまにか

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 06:56:33  ID:In4B9Wn20
絞ったらパンケーキより画質が落ちるってマジですか!
一番惚れ込んでるレンズなので、建物とか
パンフォーカス気味の風景スナップもこれで撮ってみたいのですが、
F7〜8程度くらいなら、画質の安定度はまだ大丈夫でしょうか?
コメント3件

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 09:13:48  ID:FZrWAe8e0
惚れ込んでるなら自分で撮ってみればいいじゃない。
なんで持ってるのに評価を人頼りにするの?

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 09:51:07  ID:vbdno7pB0
>505
建物撮るなら、パンケーキより優れている
パンは歪曲が気になる
価格.com見りゃ分かるが、画質の面でいけば大差なし
開放使いたけりゃ選択肢はこれしかない
コメント1件

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 10:56:18  ID:kXUI9Yq40
ん?>505はズミ持ってるのか・・・
何で自分で撮り比べてみないんだろう?

噂をバラ撒きたいエアユーザーなのかな
コメント1件

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 12:23:11  ID:orrjs5Tu0
比較対象の2528を持ってないんだろ?

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 12:57:23  ID:aryDD8l30
パナボディで使う限りは画像補正が入るパナライカの方がはるかに高画質。
パンケーキはどっちのボディで使っても色収差大爆発。

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 21:14:57  ID:J6Mzvbk20
>507
kakakuのうpろだで画質判別できんの?
等倍厨ではないけれど、
等倍で見た時の鳥肌ものの画がパンケーキでも出せるのかね。

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/25 23:52:03  ID:GVpEsELJ0
>505
実際に撮って満足できないなら買い換えれば?

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/26 06:28:36  ID:Xyiu8rj/0
おいおい、さすがにパンケーキより落ちるってことはないだろうよ。
パンケーキの携帯性や利便性は認めるが、画質に関しては、
511がいうように画作りから全く違う。
コントラストもシャープさもそもそも比較にならんぞ。
画質と焦点距離でこのレンズと比較するならせいぜいシグマ30mmくらいを
持ち出さないとダメだろう。

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/26 13:26:19  ID:i8fDXRyP0
>508
パンケーキ持ってないんじゃないの

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 23:06:30  ID:d1bs37Lj0
純正フードがちょっとでかいので社外品の購入をと。

オススメありませんか?
コメント1件

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 23:17:33  ID:C+DNrMul0
小さくしたらフードの効果なくね?

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/07 11:48:18  ID:t0/FFb0L0
>515は最高にアホ

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 05:52:43  ID:f0BU+MGd0
でも確かにでかいよね。
一体何ミリのレンズ付けてるんだ?って感じには見える。
標準レンズ(単焦点)で花形フードって、これとシグマ50ミリぐらいだっけ?

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 08:51:00  ID:1TnEE5ls0
Σ30mmF1.4も仲間に入れてやってください。

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 08:56:34  ID:nPkjNOMK0
4/3換算で焦点距離の割に画角が狭くなるし
大口径もいいとこだから必然的にフードは大きくなるでしょ

外光影響がない場所なら外しておけば?

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 21:53:59  ID:cw29ycrG0
このレンズ透過率が低い?
14-35mmよりアンダーになる気がする。

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 22:30:41  ID:K2YImM6sO
俺もアンダー気味に出やすい気がする。
何が原因か知らんけど。

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 22:35:41  ID:HZud3Hd60
レンズ内に入ってる情報の差じゃないかな?良く知らんけど。

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 09:01:41  ID:juOcIimV0
AEの癖じゃないか?
必ずアンダーならプラス補正すれば済む

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 19:55:26  ID:o4EtT1b70
いやいや、露出はマニュアルで固定して14-35mmより暗いんだけど。
コメント2件

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 21:03:06  ID:VM4a0l2G0
あんたもしつこいね
14-35と比べでブー垂れる奴は、お前くらいだと思うよ?

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 21:26:27  ID:7cYWur8y0
>525
シャッター速度同じにしても暗い?

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 21:31:09  ID:n2wGqBQeP
25mm持ってないオレ様が言うのもアレですが、周辺減光のぶんだけ暗く見えるとか

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 21:50:01  ID:EI7pa990P
事実としたら、それはそれで興味深いので同条件で撮り比べた物を
うpして欲しいな。
コメント1件

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 22:41:38  ID:iMp9Qu8r0
>529に一票
>525おねがい!
是非見てみたいと思う。室内撮りでカラーチャート的にいろんなものが写ってるのとか。

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/11 20:06:07  ID:CAO9Joku0
3連休前にIYHした

532
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/11 20:17:50  ID:hM0BIe5b0
近接で撮ると実効F値が暗くなるのを知らないとか?
コメント1件

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 09:50:33  ID:t2A8k22A0
>532
それを気にするほど寄れる?
コメント1件

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 16:39:32  ID:ADSw0KzC0
すんません、使ってる人に質問

http://d.hatena.ne.jp/nmotti/20080808
ここの図、開放だとケラレることになるんだが実際どうなの?
マイクロで使う時もアダプタで20mm伸びるから条件変わらない?
コメント4件

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 17:02:03  ID:QYrDpqIS0(2)
>534
もしかしてオリが25F1.4を出さないのはこのあたりにあるのか?とか素人考えをしたがどうなんだろう・・・。

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 17:09:59  ID:QYrDpqIS0(2)
おっと、F1.2までいけるのか。下まで見てなかった。orz

>534
解放使いまくってるけどけられたことはないよ。

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 17:11:16  ID:obqNQmFJ0
>534
面白い図を作る人がいたもんだねえ
10/22の追記を見るかぎりF1.2までOKのようだけど?

まあそれとは別に周辺減光は多少あるよこのレンズ。

オリンパスは確かに妙なこだわりがありそうだからこれから先もF2未満は出さないかもね。

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 00:01:12  ID:C7nC5c1K0
「完全な像側テレセントリック光学系の場合」
ってのが実際に当てはまれば、言ってる通りなのかもね

539
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/14 01:00:13  ID:3O8ATTVN0
100点じゃなければ0点だから俺と同じっていうのは劣等生の発想
90点でも0点よりははるかにマシ

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 08:30:57  ID:Ddw9/23w0
誰も像側テレセンでなければ0点とは言ってないからw
どっちが劣等感もってるんだか

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 09:25:14  ID:p0jDGwVT0
すまん >534 のを読んだけど
あの角度は焦点距離とは関係ないの?
コメント2件

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 11:18:10  ID:VgBK5+fx0
今佐川のオッサンが2514持ってきた!!

が、しかし、キンキンに冷えており、開墾したら結露した orz
コメント1件

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/15 12:13:16  ID:UHJYtLWJ0
>541
あのリンク先の素朴な図、レンズのこと何も分かってない人っぽい
話題にするのも恥ずかしい感じなんでヨロシクw
コメント1件

544
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/15 13:34:13  ID:SGOwHGCc0
>541
関係ない

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/15 14:40:53  ID:in4UBk7sP
>542
開梱する前に24時間室温放置が原則だよ

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/15 20:47:44  ID:xX3qlgYE0
レンズに詳しい>543が解説してくれる模様です

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/15 23:19:11  ID:CCHF22M1P
...などというイヤミっ気のあるレスもありますが、
ふつうに解説してほしいです。明るいレンズに希望を持ちたい。
コメント1件

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 00:09:59  ID:Fy22h9rG0
正直、F1.4でいい・・・、いや1.8でもいいや。小さくなるなら。
これ以上明るいレンズっている?


あ、ボケか。

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 00:27:24  ID:JZc+MvKC0
オレも巨大なF1.4よりはほどほどな大きさでF2の方が良い。

フルサイズみたいな極薄ピントが必要ならフルサイズいけと思う。
ボケ量のために大口径出せつっても巨大レンズになるだろうし、
実際出さないだろうし。まあズミも十分巨大だけど。
ボケ量の要望はアートフィルター的なので対処するんだろうね、多分。

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 17:22:56  ID:WLOFEYj10
>547
解説などいらんよ。
そのレンズつけて撮って、素晴らしい絵が出てくりゃそれでいいんだ。
机上の数値なぞ要らん。まったくもってアホくさい。

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 17:42:17  ID:EcpzQjuIP
まあそりゃごもっともなんだけど、
スナップ派のオレ様としては被写体ブレが半分になるとすごく助かる。

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 20:56:48  ID:RlzkUFKhO
欲しいのはボケより明るさ。
オマケにボカせる様になったならそれはそれで桶

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 07:53:48  ID:qM3jSvVs0
このレンズ、明るくていんだが、
はめ撮りの時にしか、活用してない稀ガスww

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 18:04:30  ID:uWiVSmAWP
>533
広角がほしくならない?ww

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 22:58:00  ID:S5q+Mkjg0
17か20の明るい単が欲しい
コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/28 03:02:07  ID:C2XPL0x30
>555
つ【マイクロフォーサーズ】+【20mm F1.7】

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/28 09:05:39  ID:rhRc8HNL0
待ちきれず2514狩った

558
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 06:56:22  ID:l5+sJwVo0
先生方、このレンズはG1で問題なく使えますか? 

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 10:37:54  ID:j7vXS2gJ0
使えるよ

560
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 10:40:52  ID:nKu5cVQ70
ガーガーうるさいけどAFも可能

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 20:48:35  ID:t00We7yS0
カエルもアヒルもガーガーガー

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 21:58:43  ID:kkg3L3qqO
ポチるの迷い中

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 23:27:04  ID:fDqlYqyZ0
ぽちってしまえば楽になるぞ

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 01:42:59  ID:hG1XUR3w0(2)
そして写りに惚れ、活かすために
フォーサーズ機が欲しくなる。

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 02:38:55  ID:Ww1nO76z0
マイクロで機能制限あったか?
ボディが軽すぎてバランスが悪いのは認めるが

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 09:31:50  ID:HpvkvuEI0(2)
現状420しかもってないんだが、このレンズ専用にE-3買おうかと
思い始めているオレ。(最近安いみたいだし)

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 11:14:54  ID:erFSS7kO0
このレンズ専用だったらL10がいいよ。
画像補正されるし。
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 14:19:41  ID:T+0g0cOX0
L10ボディ価格最安 ¥38.999.-
E-3韓国版輸入品 ¥88.000.-


569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 14:30:04  ID:HpvkvuEI0(2)
E-3は暗所AFにめっぽう強いらしいのが気になってるんだが
L10はどうなんだろ?

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 17:16:08  ID:hG1XUR3w0(2)
>567
むしろ絵はそのままで、手ブレ補正したいわけですよ。
夜とか、やっぱり欲しい。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/01 21:16:57  ID:877zbPka0
L10のAFセンサーはE-410あたりと同じ

コメント1件

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 22:24:04  ID:+gR5g3Mq0(2)
>571
420/520といっしょ

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 22:25:55  ID:+gR5g3Mq0(2)
ごめ、撮像センサーかとオモタ
AFセンサーはE-1とかから同じかも

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/02 15:01:54  ID:ouq3oXQX0
アマゾンの在庫、1日1本くらい売れてるね、残り1本・・・
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/02 20:53:14  ID:N8MBtCcZ0
>574
残り2本だったんであせって今日Amazonでポチった。
Amazonは意外に安いし、クレカが使えるのが良いんだよね。
Amazonの商品タイトル、
「Panasonic デジタル一眼レフ交換レンズ(L1K用) L-X025」
って凄い地味な名前だ。

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/03 00:10:19  ID:unnUACAs0
amazonは0本になってもすぐに入荷するよ。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/04 22:23:42  ID:uoQe9JBe0
ズミで撮った桜の写真で俺の背中押してくれませんかね?

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/05 02:54:09  ID:drQOvV9M0
書き込んだ時点で既に運命は決まっている。
このスレの存在を知った時点でこのレンズで得られる喜びや恍惚も十二分に知っただろう。
今ならまだ自分自身で今年の桜を撮るのに間に合う。
1日も早く手に入れて1枚でも多く写真を撮れ。

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/05 10:48:47  ID:jYEAsrSy0
L1Kが98000円なんだけどズミとどっちいいだろう
コメント1件

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/05 19:28:39  ID:VJ2+dD800
手持ち機材による、と無難に回答

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/05 20:55:24  ID:aYoTQGv20(2)
ボディなにか持ってるならズミにいくがよろし

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/05 21:10:28  ID:E1D9fWr10
ボディはレンズを買ってから考えろw

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/05 21:15:55  ID:aYoTQGv20(2)

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 13:25:59  ID:4g/2fUb8O
>579
L1K‘と’ズミ

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 17:52:51  ID:HnWc5aGZ0
ついに尼でポチッた、前ピンとかじゃありませんように・・・

金無いので3万くらいづつのリボにしよう
デジオンは10回?金利0やってたけど、在庫無しだった

586
585[sage]   投稿日:2009/04/08 13:36:58  ID:jh7QKeMF0
尼から届いた、仕事サボりながら験し鳥
E−3につけたら、多少前ピンなのかもしれないけど、しばらくこのまま使おう
コメント1件

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/08 16:07:03  ID:t3pMkIJu0
focustestchartキボンヌ

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/09 07:19:44  ID:CMTOVp7qO
>586
多分それは前ピンじゃなくて、E-3のフォーカス枠ズレ

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 19:37:25  ID:umROvhZY0(3)
オリに付けるとまっ黄っ黄ーなんだが、LEICAの文字でプラシーボ効果絶大で
なぜかみーんなサイコーとか諸手をあげて大絶賛するんだ。
コメント2件

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 19:44:46  ID:DEMQR+yW0
>589はLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmスレで暴れてるキチガイのコピペ

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 19:48:10  ID:umROvhZY0(3)
本当のことを言われて悔しいからって、人を基地外扱いですか?
さすがションベンカラーを手放しで大絶賛するだけのことはある。

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 20:54:01  ID:xns2/yZo0
>589
久しぶりに書き込みがあったからみてみたら、こういうことか。
VARIO-ELMAR 14-150mmスレがおちついたらこっちか。

たった10万、20万くらいのものが黄色っぽくなったくらいで騒ぐな。

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 21:52:32  ID:umROvhZY0(3)
悔しがるのは1人でやんな
コメント1件

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 23:59:27  ID:GJqNflm40
>593
まっ黄っ黄ーでビービー言ってるのが一人だけ

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 06:19:25  ID:qFCp3COc0(4)
釣られてみっともねー過剰反応してる奴は?www

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 08:52:43  ID:WruqT8AM0
俺が荒らしと釣り師の違いを教えてやろう。
荒らしと言うのは、周囲を叩くことによって自分が偉くなったように錯覚する馬鹿だ。
釣り師と言うのは、自分が馬鹿をやって周囲に叩かれる事でほくそ笑む変態だ。
では、周囲に叩かれそうなキーワードを言って、数行後に釣れた!というのは何か。

残念ながらそいつは釣り師ではない。荒らしでもない。
そいつは、2chの最下層カースト。悲しいレス乞食「かまってクン」だ。
真の釣り師は、決して自分が釣り師である事を告白しない。
なぜなら、釣れた!と告白することは、
逆に、自分が周囲の叩きに「釣られた」事を意味する敗北宣言でもあるからだ。
真の釣り師のスレは、ライブ中は周囲を巧みな話術で煙に巻き、引き付け、
熱中させる。そして、なにもかもが全て終わった後、
ようやく数人が「あれは釣りだったのでは?」と気付くのだ。
いま2chで釣り師を名乗っている奴は、大概が周囲のレスにまんまと釣られてしまった
滑稽な"釣られ師"なのだ。
コメント1件

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 10:25:48  ID:mucbpA850
くだらん話題をぶったぎろう。

フィルタ枠のねじ山を一部潰してしまったのでダメ元でカッターナイフでこそいでみたら
じょりじょり削れた。
エンプラだったのかあの部分・・・。

ちなみに保証は 2日前に切れていた。orz
コメント1件

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 12:14:00  ID:qFCp3COc0(4)
>596
弄られて笑われてる奴の発想だな。
コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 13:27:16  ID:gKal3329P
>598
コピペに釣られてんなよハゲw

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 14:14:24  ID:qFCp3COc0(4)
コピペだからなんだっつーのよ。バカじゃねぇの?


601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 17:14:38  ID:SZA1jLZm0
対潜哨戒機っぽいね

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/07 18:18:16  ID:qFCp3COc0(4)
バカ言われて悔しがる位なら、言われないようにしましょー

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 20:22:03  ID:JTxHYx4h0
黄色いと言えばアトムレンズ

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 20:44:19  ID:X0PMVBSC0(9)
オリボディーにパナライカくっつけて白黒写真しか撮らない奴って
カラーだと黄ばんじゃって使い物にならないから白黒にして
自分で自分をごまかしちゃってるだけだろ?

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 20:58:10  ID:7XwU5/Mt0
君は色んなところで大活躍だね(^-^)。
せっかくだから頑張ってな。
応援しているよ。
コメント3件

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 21:32:16  ID:vLbKSnCQO(8)
ああ、さっきオウム返し攻撃で、あっさり黙っちまったと思ったら、
ここに逃げてきたんだねえw

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 21:41:03  ID:X0PMVBSC0(9)
すまんがな。自分の駄目さを他人に転嫁しなけりゃネットも出来ないような
トーシロー相手に今更対等に話して貰わなきゃ困るような立場じゃないんでな。

おまえが勝手に隅の方で遊んでる分には俺はなんも構わんが
俺の方はおまえみたいな雑魚に用はないんでな。邪魔しないでくれるかな?

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 21:44:34  ID:vLbKSnCQO(8)
お前が邪魔だw

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 21:53:58  ID:X0PMVBSC0(9)
ゆとりって、自分の置かれている立場すら、きちんと認識出来ないの多いしな。
根拠もなくみんな対等だとか信じて疑ってないから凄すぎる。

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 21:59:31  ID:vLbKSnCQO(8)
うん、お前は対等じゃないよ。
早く這い上がっておいでw

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 22:12:57  ID:X0PMVBSC0(9)
あぁそりゃ雑魚の反応の仕方だ。駄目だな。

目上目線で見下したいなら、
せめて、好奇の対象でしかないような対応しなくちゃな。

惜しいな。次からはそこのところ気をつけような。
コメント1件

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 22:21:29  ID:vLbKSnCQO(8)
ネットで目上だの見下すだの、
そういう序列を持ち出す奴は、
わりと社会的地位や年齢が上位なんだが、
ネット上でその権威が発揮できなくて、
キーーーッて悔しがってるキモオヤジだなw

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 22:24:44  ID:4jI/8kE10
>611
なんかさ、必死って感じで笑っちゃうんだけどw

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 22:37:02  ID:X0PMVBSC0(9)
バーチャルオナニーで自分を慰めてるようじゃまだまだだな。
つーか、そんな程度のヘタレで、良く食ってかかろうとか思えるよな。

ある意味感心した。
コメント1件

615
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/09 22:51:55  ID:vLbKSnCQO(8)
自分の発言でっかい声出して読んでみな?

って、セロファンオヤジに言われたんよ〜
お前、>614を読んでみなよ〜w

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 22:59:41  ID:17uIJ6tL0(3)
ID:X0PMVBSC0
今度はここか

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 22:59:47  ID:X0PMVBSC0(9)
悔しいのは解るが、それじゃ相手を悔しがらせるのは無理だ。
もーちょっと頭使って考え直した方がいいな。

頑張ってもう一回やり直してみよう。

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 23:00:28  ID:X0PMVBSC0(9)
あぁ言い忘れた。 スマンスマン


頑張れ。負けるなw

619
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/09 23:05:33  ID:vLbKSnCQO(8)
なるほど。
「負けるな」
と言って、相手を負けたことにしたいんですね?

そんな弱さに、胸キュンですぅ♪w

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 23:06:39  ID:17uIJ6tL0(3)
ID:X0PMVBSC0 の存在意義を教えてくれ


621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 23:08:26  ID:X0PMVBSC0(9)
おまえは俺にそれほど注目されてない。 って事だ。

バカにでも解るように言うと、 お呼びじゃない。 って事だ。

理解しなくて良い。理解出来るだなんて思ってもおらん。 
であるから、何も考えず、黙って従え。

622
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/09 23:11:24  ID:vLbKSnCQO(8)
おかしいなあ
俺が書いたら、オッサン即食いじゃん。
無茶苦茶注目してんじゃんw

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 23:14:06  ID:17uIJ6tL0(3)
ウンコ


607 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

609 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

611 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

614 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

617 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

618 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

621 名前:あぼ〜ん 投稿日:あぼ〜ん
あぼ〜ん

624
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/09 23:33:50  ID:vLbKSnCQO(8)
そろそろこっちに来るのかな?

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 23:55:47  ID:X0PMVBSC0(9)
おちょくられてピーピー泣いてるガキ弄り倒すのがおもろいから以外
何かあるとでも思ってるのかな。相当におめでたいよこのぼくちゃんw

おかしいなぁ だってさ 勘違いもここまで来るとひどすぎw

626
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/10 00:00:33  ID:4MItLKoWO(2)
反応したくてウズウズしてたんだね〜w

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/10 00:05:48  ID:zgPohmUT0
その反応の仕方が痛ましい。
悔しいのは解るが、端から見てても、
おまえに勝ち目は無いって。

628
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/10 00:17:39  ID:4MItLKoWO(2)
>悔しいのは解るが
悔しいことに決めつけて勝った気になってるんですね、わかります。

>端から見てても
当事者のくせに、第三者目線で、
あたかも世間一般の意見のように偽装したいんですね、わかります。

>勝ち目
やっぱ、勝手に勝ち名乗りで、勝った気になってるんですね、わかります。

629
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/29 06:58:26  ID:jonc7Dc20
保守あげ

630
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/09 15:32:24  ID:zfhcmJSf0
GH1に装着したくなって昨日買った!
コントラストAFでも合掌速度早いし、絞りリング使いやすいし良いレンズだね。

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 21:07:53  ID:4XqvMGsC0
Pen買うと益々出番がなくなるな

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 03:21:36  ID:pzcmU0xs0
久々使った。単焦点は軽くていいね。

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 09:23:46  ID:fsjNX5AI0
早く買わないと無くなるんじゃね?

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 12:20:59  ID:+HIeZvxe0
ホントになくなりそうだよな・・
でも自分自身のマイクロ移行も考えると、なかなか手が出せず。

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 14:19:23  ID:SGs5a/TW0
マイクロでこの写りのレンズが出る保証は無いから買っちゃってもいいんじゃね?

636
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 15:39:07  ID:GinkJoQp0
マイクロでも画質にこだわると結局このぐらいの大きさにはなるよ
開放周辺使えないでいいのなら、同スペックレンズをマイクロで小さく作れるけど

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 17:51:02  ID:OKsB0bLK0
こないだ嫁の写真撮ったら、けっこう上手く取れて
嫁に内緒でズミ買ってほんとに良かったとおもた
コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 18:16:34  ID:fMvqPN0f0
>637
良かったじゃんw
内緒で買ったのバレても写真見せて納得させられるなw
コメント1件

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/23 11:51:35  ID:MFj84XBB0
>638
うっかり言いそうになったがニヤニヤしつつなんとかこらえた

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 22:28:29  ID:MR8b8JB40
3ヶ月になる息子のためにという名目で買ってきた
このレンズはもっと評価されるべきだ

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/25 07:58:36  ID:r2/ANKEw0
けっこう評価されてると思うよ
4/3用で高価ってこと考えたら話題になりづらいのは仕方ないと思う

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/25 20:17:15  ID:HWPXcFSh0
合焦率も高く非常に良いレンズです。

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/01 08:46:20  ID:hUWhtYXM0
いつまで作ってもらえるんだろうか?
マイクロでLEICAレンズ発表と同時に終了とかか

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/01 14:01:08  ID:JF1WGxkf0
既に欲しい人の手には行きわたったのであとは在庫調整だけ。

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/01 14:47:36  ID:6UrIDzffP
超音波モーター対応になるかと思って待ってたんだけど
無理っぽそうだな。無くなる前に買っとくか・・・

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/01 17:10:27  ID:bLb/E1ZP0
無くなる無くなると言うから、あまり使わんと思いながらも
優先順位を上げて買ったのにぜんぜん無くならないじゃん。
いいレンズには間違いないけどやっぱでかいわ…

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/04 13:33:16  ID:y1EIK35I0
E-3とだとベストマッチング

E-330にはでか過ぎ

コメント1件

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 13:08:12  ID:BMoAKwPJ0
そのうちE-P1に付けるやつも出てくるだろうな
バランス悪いとか良いながらも

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 18:24:46  ID:8DKbXzTT0
あぁオレのことだな。
明日郵便局の窓口で申込書出すけどどのくらいでMMF-1届くかな〜・・・。

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 21:30:35  ID:ZjFAPDBT0
>647
E-300でフードつけると妙にカッコいいっす

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 21:37:15  ID:Nc/8cN8A0
E-1じゃないか、ベストマッチは。

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 23:44:53  ID:28MM6UUi0
付属のソフトケースに入れてあったズミをいすくらいの高さからフローリングの上に落としてしまった。。。
ちゃんと動くようだけど、調整出した方がいい?

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/08 00:11:14  ID:rGr0Hmh/0
ヨドバシ通販の価格が1%だが下がったので
もしかしてなくなる前兆?と思ってポチった

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/13 09:17:41  ID:9D2aKZLL0(2)
test

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/13 09:21:27  ID:9D2aKZLL0(2)
ズミ持ちのみなさん。
LEICA Dレンズで他所有してる人って居ますか?

このレンズ使いたいが為にボディも合わせて買ったんだけど、ズームレンズ
も調子が良さそうなら購入を検討しようかなとー

作例も余りみかけないのでなかなか判断出来ず…
コメント2件

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/13 10:40:04  ID:fH94WHcq0
14-150も持ってますよー

14-150も随分評価高いけど、他の便利ズーム使ったこと無いので比較できないです

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 09:42:31  ID:74LCvIR0O
>655
今出てるのは全部持ってます。
ただ、L10付属のエルマー14-50は未使用で、代わりにすぐ14-150付けっぱなし状態。
もう1台のL10に、ズミ付けてます。
エルマリートは、E-500で使ってるけど、
比較対象として適当なZD14-54を持ってないので、比較できず。
非手振れ補正ボディ使いには、
パナライカの補正付きレンズは助かりますね。

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/15 21:34:59  ID:wk1B40+p0
>655
E-3にズミと14-150の2本持ってお台場ガンダムへ。
日中は14-150、夜はズミ。
いろんな撮影シーンに対応できて良いです。
難点は、重いことかな。

あと、14-150は雲のふわふわした感じが撮れていいですよ。

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/15 23:10:55  ID:ZAQogxP30
2514しか持ってないなー
14-150も欲しいorz

660
655[sage]   投稿日:2009/07/16 06:55:04  ID:/d2v/MMo0
みなさん有難う御座います。

もうちょい作例を探してみて購入に踏み切ろうかなと思います。

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/17 21:19:35  ID:SDt4MlFP0
MMF-1来た!
SUMMILUXつけてみたけど・・・でけぇ

662
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/24 07:32:37  ID:nfc8PDcsO
自分もEP-1に使おうか考え中なんですが、許容できるでかさなのかな…。AFやら、使ってる方どんな感じでしょうか?

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/24 15:25:03  ID:7O2DJ41X0(3)
MMF-1経由で使ってるけど許容できるかどうかは人によるのでなんとも言えない。
というよりこのレンズは物理的な大きさで買う買わないを選択するべきじゃねぇw
バランス的にはEOS KissDにEF85mm F1.2を付けたのと似た感じだなとこれを見たダチが言ってた。
ホールディングはレンズを持つと非常に安定感がよいw

AFは いーーーって もどーーーって びびびびびび微修正っ って感じののんびりAF。
早いとは言えないしごくたまに外すけどじっくり撮影なら全く問題ない。

全く参考にはならんだろうが、E-P1スレに貼ったSTF-22+SUMMILUXのおばか写真をのっけとく。
素の状態は家に帰ってから撮るわ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247993368072.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247993394941.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247993416629.jpg

664
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/24 18:45:13  ID:KCuOLA3i0
レンズが見えないw

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/24 21:58:43  ID:7O2DJ41X0(3)
素の状態で撮ってみた。
マッチングシミュレーションと似たような感じだけど。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248440087398.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248440131345.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248440176737.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248440269839.jpg

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/24 22:06:03  ID:7O2DJ41X0(3)
E-P1+SUMMILUXのサンプル。
人形写真+グラスアイ注意。
http://uproda11.2ch-library.com/188579Sny/11188579.jpg
すみません、こういうの撮るために買ったんで他の被写体は撮ってません・・・。
現像はSILKYPIX Pro、シャープネスはナチュラルそのままだとガリガリになるので
ピュアディテールで。
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/24 22:44:19  ID:Zw7zCa940
空気読めよ

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/24 23:20:20  ID:qmi5JdCD0
>666
こういうのを見せ付けられると欲しくなるんだよなぁ
でもE-P1買ったばっかりだし
来月車検だし
アダプタまだ届かないし
マイクロ用ズミルクスがでるかもしれないし・・・

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/05 16:44:47  ID:wygTzmiRi
このレンズがあるからフォーサーズを使ってると言っても過言じゃない。
17mm/1.4があればいう事無い!
オリさん、よろしく!
パナさん、フォーサーズを忘れないで。。。

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/05 18:11:49  ID:nsTuRahx0
うーんおれ的には現実路線で12mmF4くらいの単焦点がライカDで出てくれると嬉しいかな

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/18 23:37:11  ID:PhNNGYQa0
ライブハウス向けに買ったけど、これすげえな
買って良かったほんと

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/19 01:05:14  ID:GZ5Q4fji0
監督 パナソニック
製作総指揮 ライカ

映画っぽく言うとこんな感じ?

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/25 05:42:22  ID:u52AymCu0
どこも在庫切ればっかりでもうだめぽおお

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/25 13:30:28  ID:pMvgu+m60
三星に在庫あったぞ。

しかし製造中止かと思わされると物欲がヒートアップするな…

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/26 09:03:29  ID:wIyW/v2g0
普通にアマゾンにも売ってるし、
パナの社員も工作必死だなw
それに似非ライカが製造中止になった所で痛くもねーよ。
コメント1件

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/26 10:01:08  ID:b3emzK5cP
ここは興味無い人がくるところじゃないの

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/26 21:53:23  ID:sIv2LvNm0
なんだかんだ興味あるんだよw

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/26 23:36:42  ID:ht5pWBTm0
>675
パナ製だけど、写りは最高だよ。
ちゃんと写真を見る目があれば分かると思うけど…
ブランド名に惑わされちゃいかんよ。

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/27 02:22:04  ID:NqfcJU9B0
アダプタといっしょに今日届く・・あああ待ち遠しくて先にプロテクトフィルターだけ買ってきちゃったよおおおお

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/03 02:09:00  ID:OOsmW4G+0
保守

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/05 16:39:51  ID:d8NNS8YIi(2)
このLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4と
最近買ったフォクトレンダの35mmF1.4SCでは、どちらのボケ味がキレイですか?

使ってるのはE-P1です。
コメント1件

682
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/05 17:12:04  ID:cH7wBP980
>681
アンダーならズミ
オーバーならどちらでも
両方買うといいことがあるかも?
コメント1件

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/05 18:13:21  ID:d8NNS8YIi(2)
>682
コシナの35は解放で輪郭が白っぽくなりますが、ライカのもなりますか?

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 03:26:30  ID:6YFbgdGQ0
ズミでいいよズミかわいいよ

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/14 22:34:30  ID:94ChMKSx0
もう新発売でもないだろうに、こんなん出てたんだね。

GANREF レンズ実写レビュー (河田一規)
「9群10枚の豪華設計でぼけは美しくなめらか 輪郭はキッチリ」
http://ganref.jp/magazines/index/3/0/314

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/15 15:38:36  ID:cmFP0+3f0
デジタルカメラマガジン2007年10月号掲載

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/16 01:08:42  ID:SumNC0T10
面白そうなIDなのできねんまきこ

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 14:13:47  ID:X1PMYuXv0
このレンズは手振れ補正が装備されていないようですが、
キャノンやニコンと違って、カメラボディ本体側で手振れ補正がある機種、
パナのGH1の場合でも、手振れ補正が作動しないのでしょうか?

コメント1件

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 15:06:00  ID:fhNYLNUn0
>688
何を言ってるんだ?GH1は手振れついてないぞ
まぁボディ補正ついてるE-P1ではしっかり作動してる

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 21:45:21  ID:En60cfP+0
パナが誇る高画質・高性能標準レンズで手振れ補正を使いたい人は
オリンパスボディを買ってくださいって、なんだかなあ

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 06:40:59  ID:tdwgXU3o0
E-P1スレのこれ↓はズミ持ってない馬鹿のタワゴトってことでおk?


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 15:20:07 ID:SMJam5kn0
出るよ。
顕著なのはズミ25mmF1.4かな。
パナソニックボディでは超高画質でもオリンパスボディでは色収差大爆発。
コメント1件

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 10:53:37  ID:okvdmscW0
>691
なに、欲しいけど、このコメント見たらびびっちゃった?
大丈夫、心配しないで買ってみな。

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 11:57:54  ID:4bkVHiwoP
「色収差大爆発厨」は14-150スレにも湧いてたな

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 19:06:55  ID:nIr5lzt20
輝度高めなところでは結構爆発するけど全体的に見ればそううるさいほどでもないな。

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 19:10:38  ID:fZ1xbIMn0
高輝度か白バックでF2.8以下だと出やすいが
色収差程度ボディ補正で消えるくらいだし
RAW撮影なら現像時にどうとでもなるだろ。
コメント1件

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/24 22:16:48  ID:n10OsOAq0
>695
それ、パープルフリンジじゃない?簡単には消せないよ。

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 02:03:35  ID:GcE5KM9X0
ズミは色収差もだけど、補正で消せない色収差やパーフリもちょくちょく出るからね
逆行耐性もさほど強くないし、写りは良いがクセのあるレンズだ

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 10:20:19  ID:l2EXES2I0
大口径で逆光耐性は諦めるべきなんじゃないの?

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/09 22:09:15  ID:ZCX//9Sm0
パープルフリンジE-1出にくいと思わない?E-3は結構出る。

700
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 01:33:10  ID:v/OVLWdqQ
等倍鑑賞だったりして

701
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 04:11:28  ID:Jrgmfi4y0
ほしゅ

702
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 09:23:34  ID:Mpe4Ejyy0
パナボディーだと、諸収差の補正をやってくれるんだよね?

703
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/30 23:37:24  ID:sKsqjXO20
もともとパープルフリンジは気にする方だけど
E-3との組み合わせでずっとズミ使ってきて、
いままで気になったことはないなあ。

悩まず買うことをおすすめする。

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/31 20:44:11  ID:Vn/u+1uNO(2)
GH1ではまともに使えるのでしょうか?
E30を買うのは負担です

705
704[sage]   投稿日:2009/10/31 20:50:10  ID:Vn/u+1uNO(2)
GH1で最近発売になったマイクロフォーサーズのパナライカ45を買ったらあまりに素晴らしく25ミリも使いたくなったもので。
店員がアダプター使うと性能が落ちるというのです。
コメント1件

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/02 01:55:56  ID:yQRPx4kn0
>705
落ちる性能ってのはAFの速度のことです。
イメージャAFにもファームUPで対応したけど、
もともと一眼レフの位相差AF用に作られてるので。

まあそもそも動体撮影向きのレンズじゃないと思うけど、
写りは恐ろしく良いので、買ってみて速度が我慢ならなかったら
中古のE-420でも探すという手もあるかもね。
世界最小の一眼レフは変わらずE-400シリーズなので、
それなりの魅力があると思うし。…蛇足かな?

707
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/02 08:06:10  ID:NK8TOoJF0
こういうピンの薄いレンズはできれば、E-620のほうがいいと思うよ。
まあ、予算と折り合いがつけばだけど。


708
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 14:38:20  ID:v5EdNHxjQ
マイクロフォーサーズ版が欲しいね。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 19:18:17  ID:ZOXun/vt0
先日購入したけどいいレンズだね!
E-510に着けて使ってるよ。


メガネの女の子をアップで撮ろうとしたら
メガネにピントがあって顔がボケたでござるの巻

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 19:19:45  ID:J4tzOex20
メガネ好きなのでそれでおk

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 00:45:49  ID:GbIYap1BO
このレンズとキャノンの50ミリF1.2では解像度、ボケの美しさ、AFの速さはどうでしょう

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 12:29:25  ID:jC+A49cb0
もちろんフルサイズで使うんだよな?
すべてにおいて50ミリF1.2の圧勝!
コメント1件

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 20:19:07  ID:tnNdFdPn0(2)
>712
注文してしまいました
ライカD SUMMILUX25ミリのほうが良いと信じたい
コメント1件

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 21:06:45  ID:dua+c6NQ0(2)
>713
心配ないよ
実際に使ったら不満ないから他は気にならなくなるよ
コメント1件

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 23:23:36  ID:tnNdFdPn0(2)
>714
ちなみにボディーは何をお使いですか?

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 23:46:12  ID:dua+c6NQ0(2)
L10で使ってたけど今はE-500との組合せが気に入ってるw

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 07:41:35  ID:9dkmsLnO0
L1と組み合わせると、ズッシリとした重量感がいいよ

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 09:21:04  ID:iqE91I+u0(2)
このレンズ評判が良いわりには、
良い写真撮ってる人少なくないですか?
ブログ回ってみてもいまいちだし、価格の作例スレは論外でした。

使いこなすのが難しいってことなんですかね・・

コメント1件

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 09:32:08  ID:zI3br5zR0
どういうのを良い写真と言ってるのか知らんが難しい50mm画角だからな
このレンズの4/3での立ち位置考えるとボケ一辺倒になりがちだし
作品うんぬん力入れるよりプライベートの美しい記録を残すレンズだと思うよ
コメント1件

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 09:54:54  ID:m3aotOfwO
>718
あなたの撮った「良い写真」の手本をヨロシク
コメント1件

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 14:22:24  ID:q2awhc0qP

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 17:54:37  ID:iqE91I+u0(2)
>719
なるほど、50mmって画角事態難しいのですね。

>720
すみません、現在満足のいく写真を撮れていないので
定評のあるこのレンズが気になっていました。

>721
作例ありがとうございます。
かなり好みの画づくりです。
最後のページの白黒のポートレートがとくに。
やっぱりこのレンズ良さそうかも。

723
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/05 20:56:14  ID:b1wVTSLM0
さっき届いた。
ひんやり金属外装はいいんだが、樹脂で50g軽く5000円安くしてくれても
よかった....とか書くと価格の爺に叩かれるだろうな。

50mmは難しいというより、いわゆる作品的な写真になりにくいんだろう。
スナップっぽいのは一般受けしないから。

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 22:19:11  ID:+bJQzO6W0
猫とか赤ちゃんの写真が多いね 50mmは。
人には向かないのかな
モデル撮影したらどんな感じだろう?
コメント1件

725
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/06 23:06:25  ID:uxlDkhq/0
あかちゃんは人ではないとでも?
インプレスで西川さんが撮ってたはずだが、ボディが何だったか忘れた。

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/07 11:42:17  ID:irprk/34O
嫁とか彼女とかアップしづらいでしょ

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 18:39:33  ID:20v9Ou940
普段はこのレンズで風景(?)なんて撮らないから難しいわ・・・。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257672101261.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257672182991.jpg
普段は1/3撮ってるからのう ドール写真注意。作例になるかな?
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257673006909.jpg
※Firefoxをお使いの方はカラーマネジメントを切ってください。orz
 SILKYPIX Proの出量設定なんぼ弄ってもおかしくなる。

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 20:52:48  ID:+vjUHCmv0
>724
エロ撮影会で撮っても何か作品っぽくなる
LEICA恐るべしw

ボケ量といい、ボケ味といい、背景の雰囲気を活かして
人を撮るにはとても良いレンズだと思う

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 00:12:28  ID:1NAmmemx0
14-150は、パナライカでも高倍率ズームだから25のような
ボケ量やボケ味は全然及ばないよね?
レンズをたくさん持ってでかけるのが重いので。

コメント2件

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 06:20:38  ID:a5cfMmTc0
>729
比較した事ないが、いずれにせよボケ量は焦点距離とF値で決まるのでわ
1450エルマリトの方が似た描写をする希ガス。でも新品は出回って無さそうだし、高そうだから買うんなら中古がオススメ

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 09:37:08  ID:ig58GLf0P
1450はズーム不良の症状が出てくる個体があるし、パナライカレンズは
修理代が高いので、5年とかの延長保証を付ける事が出来るショップで
新品を買うのが吉

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 10:21:13  ID:PaL6E9k10
>729
全然及ばない
っつーか、もし及んだら単焦点買うヤツなんかおらんだろw

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 12:08:42  ID:0fYQX4NoO
このLeicaDシリーズで他のレンズ持ってる人いる?

画角取りも慣れて、ボケ味や色映りも凄い好きなんだけど、
他レンズにもお勧めがあったらご教授願いたい。

ズームタイプにチャレンジしたいんだが
自分の中での判断基準も定まってないもんで…
コメント1件

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 21:51:09  ID:hzjRY75u0
>733
お勧めと言っても、どういう用途を想定してるかで変わるような・・・
この前のモーターショーに、L1+ズミ、L10+14-150、E-500+14-50F2.8-3.5
という体制で行ったけど、外部フラッシュ付きのE-500がメインで、
ドアップとかローアングルのライブビュー用にL10、
エンジンのディスプレイとか、フラッシュ無しで撮りたい時にL1って感じだったんで、
用途に応じて決めるしかないかなあ・・・

まあ、14-150みたいな便利レンズは、他で変えがたいので持っててもいいかも。
ただ、ヘビーな使い方は躊躇するので、無理して購入せず、
ZDのキットレンズの2台体制ってのが、現実的かもしれないけど。

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/10 01:46:44  ID:iy6RG8Ln0(2)
固いのは14-150だけど、今ならGH1+14-140買ってお釣りが来るし
来年にはMZD14-150が来るしなあ

まあ、このズミにしてもGF1+20mm F1.7の方が安いわけで、
はっきり言ってLEICA Dのシリーズは今やコストパフォーマンス
最悪だとは思う

そもそも4/3レンズ全般、今買うべきかどうかというのもあるがw
コメント2件

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/10 04:41:33  ID:MFyXhiT50
フォーサーズ時代のパナはプレミアム(笑)をコンセプトにしてたしね
レンズに関しては相当頑張ったけども分不相応だったのは確かだ

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/10 07:43:22  ID:e3Ix65LY0
>735
GF1CもGH1Kもそれら「っぽい」絵しか出せないよ
もちろん殆どの人はその絵で十分なんだけど
コメント1件

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/10 08:36:32  ID:feXJ9vWs0
>735
20mmF1.7はボケがガサガサなのがな・・・。

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/10 11:00:34  ID:iy6RG8Ln0(2)
>737
カネの面さえ問題なけりゃ、オレもズミは買って損はないと考えてる
同じ金額でGF1C以外にも他社中古+明るい50mmとか買えちゃうから
人には勧めにくいけどw

14-150 は高倍率にしては描写が良いって言っても高倍率だしなあ
GH1K出る前なら写りの良い高倍率を使えるのは4/3ユーザーだけ、
ということで文句なくオススメできたんだけどねえ

4/3で今後も精力的に魅力的なボディがリリースされ続けるようなら
どちらも今買うか、後で買うか、だけが問題になる良レンズだとは思う

740
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/10 23:33:31  ID:WYs6KvDf0
このレンズの次に買うなら
ZD50マクロだろ。
ズームなら
ZD35-100がいいよ。

コメント1件

741
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/24 22:59:53  ID:SaJvaXYK0
age

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 08:54:09  ID:MJJ4Gv5gP
>740
あえてSIGMAの50mmF1.4買ってみた。
135換算100mmでF1.4とか面白すぎる。

AFはHSMらしくのんびり屋さん。フィルタ径77mmとちょっと大顔で
なかなかカッコよろしい。

しかし、やはり換算85mmあたりの明るい単焦点が欲しいな。

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/09 00:35:49  ID:YwCP8FdM0
14-150mmのスレが落ちたか

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/09 09:04:23  ID:88cuTidHP
10倍の高倍率便利ズームとしては出来がいい、というだけだからな。
防塵防滴でもないから、色々考えたけど俺は手放したよ。
結構いい値段がついたし。

でも4/3使っている限り、Summiluxは手放せないな。

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/09 23:08:22  ID:KfkMlYTl0
14-150は防塵防滴だったら欲しかった。

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 22:18:17  ID:hsVPkNbr0
俺が、買った後に値下げ。

Summilux \76800

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 22:28:47  ID:e/VZZvGUP
値下がり激しいね。俺が買ったときは、、、、

いや、思い出さない!

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 03:13:06  ID:VXU0KyeD0
遂に、買った
試し撮り

http://2ch-dc.mine.nu/src/1261246115299.jpg

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 18:40:47  ID:YPaKg+ON0
ほんとうに試し撮りだな。
アップするからには、それなりに気合い入れてくれよ。

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 00:44:44  ID:aubPAuTL0
遂に\76800で買ってきた!
試し撮りしたけど、ピント合わないし難しいけど楽しいな!

試しにライブビューで撮ってみたらピントの正確さに吹いた。
位相差とコントラストって結構違うんだな。
こんな明るいレンズ初めてだから、今まで気がつかなかったよ。

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 01:55:50  ID:jpZT+3y80
E-P1だけど最短距離で撮ってたらコントラストAFでも僅かにズレてたな・・・
三脚使ってたわけじゃないからアレだけど。

No.3のACクローズアップ付けてみたら15cmくらいまで寄れるようになった。
後もう一歩欲しいといえば欲しい。
コメント1件

752
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/28 23:26:31  ID:5/csjfEf0
hosyu

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/29 08:29:39  ID:myXkzTfp0
>751
写りはどう?
やっぱノーマルフォーサーズより解像する感じ?
ズミは持ってるんだが、Penに付けてどうかなと思ってさ。

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/31 21:51:46  ID:aIMW2OKy0
年の瀬の昨日、買っちまったい。
早速、部屋のぬこ撮りに使ったけど、
f1.4のシャッター速度で程よい深度を稼げるし使いやすいな、このレンズ。
来年も良い年でありますように!

755
【吉】 【1611円】 [sage]   投稿日:2010/01/01 13:28:17  ID:eIx+NscS0
akeome

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 00:56:38  ID:kIiSn4m30
このレンズ、星空撮りに重宝してるよ。
フォーサーズだとISO感度あまり上げられないから。

開放だとコマが目立つけど、1段絞ればよし。
周辺光量低下は如何ともしがたいが。

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 23:09:10  ID:mfz3q3HF0
ペコはキットカメラがおまけに付いて\89,800だね
コメント1件

758
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 14:31:28  ID:kvSfTjHV0(2)
E-P1用に買ったけど、
逆にこのレンズに合うカメラが欲しくなってしまって
中古のE-520かE-620を検討しているのですが
どちらがおすすめ?

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/14 14:43:27  ID:NINUDYaRP
E-620

手がでかい人ならE-520
コメント1件

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/14 14:55:37  ID:BM+utQxt0
電池もE-P1と共有できるしE-620でいいんじゃないですか?
4/3機では一番新しいのでソフト的な機能は高いです。
コメント1件

761
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 17:29:58  ID:kvSfTjHV0(2)
>759
>760 ありがとうございます
やはりE-520のSWD手ぶれ補正より
E-620のAFの方が実用性は高いですね
買ってきます

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/17 23:04:39  ID:0bcWVoDc0
>757
89800なら欲しかったが・・
すでに99800に値上がりしているようだ。
コメント1件

763
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/18 14:33:10  ID:LiD4iuZC0
>423
よし。
あんたのおかげで買う決心がついたよ。
およそ一年前のレスで背中押されるとは思わなかったがwありwww

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 20:28:27  ID:cKAEuEyD0
AFが使えるズミルクスってだけで唯一無二だからね
自分にとってはSTF並の、レンズの為にマウント縛りも甘んじて受け入れるってクラス

765
757[sage]   投稿日:2010/01/18 22:55:10  ID:TXcgM0lP0
>762
ありゃ!
カカクにも書き込みがあったし見間違いでは無かったはずなんだが・・・
ペコめ、ちゃっかりしてやがる。

766
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/23 11:24:56  ID:Jc8NXsJt0(2)
E-620Wズームキット買って、そろそろ初めての交換レンズを買おうかと思ってます。
その候補に「ズミ25mm」か、「ズイコー50mmマクロ」か、「ズイコー12-60mm」を検討しております。
ちなみに良く撮る被写体は、家族旅行や2歳の娘、ツーリング先での風景等です。

「ズイコー12-60」はカリッとした描写がすばらしいという口コミと、標準ズームということで使いやすさが気になって候補いり。
キットレンズでもいいのですが、もう少し明るさもあれば尚よしということで。

「ズイコー50mmマクロ」は、雑誌にマクロ買えば新たな楽しみが広がるみたいなこと書いてありましたので、評価が高いコレが候補入り。
花や昆虫などはメインの被写体ではないですが、小物を取らないわけではないし、確かに全く違う表現ができるだろうということで気になります。

そして「ズミ25mm」ですが、一番気になってるのはこのレンズです。
換算50mmという画角を使いこなせるようになりたいし、単焦点の描写やF1.4の明るさも体感してみたいとも思います。
このスレでもかなり評判いいみたいですし、かなり気持は傾いています。

まぁ、背中を押して欲しいっていうのが本音なんですが、以上の候補から初めての交換レンズを選ぶとしたらどれがいいか、アドバイスw¥よろしくお願いします。
長文すいません。
コメント3件

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 11:30:52  ID:vNGhTgBc0
ズミ25でOK

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 11:31:50  ID:oaHUxssW0(4)
597 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/02(月) 02:12:25 ID:PWSmtBdrO
14-150は水滴やゴミが入ると修理費12万円だよ。
修理の面子いないから、何でも交換。
602 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/02(月) 09:31:32 ID:v4+4Qsc0O
>597
> 14-150は水滴やゴミが入ると修理費12万円だよ
水滴は知らんけどゴミが入っただけでも12万かよ…
自分の知ってるのは膝くらいの高さから落として全損扱い(13万だとか)され
キレまくってた価格コムのオジサン
> 修理の面子いないから、何でも交換。
そうそう、だからその書き込み読んで
パナには分解修理する能力のある修理工がいないんだなと思った
作りっぱなしでアフターケア出来ないなんてとんでもないメーカーだわ
それまで14-150でコスモス畑や登山道に突っ込んでたんだが
怖くなってやめた、つとめてお行儀のよい使い方しかしないようにしてる

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 11:32:34  ID:oaHUxssW0(4)
605 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/11/02(月) 23:59:05 ID:cVj693cwO
14150の修理代が12万?息をするようにうそをついてるやつがいるな
606 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/03(火) 00:10:00 ID:lJtakh7/0
>605
それを書いたのは俺じゃないが、14-150の修理で10万以上っていうのは
このスレかパナのスレかでよく見掛ける話だ。気に食わないならお前が具体的に書け。
607 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/03(火) 00:46:11 ID:n5fcIqGQ0
>605
レンズを生産している所は、確か下請けで、14-150だと約8万円。
残りはサービスセンターなどの利益。
そこやパナ本体では分解清掃などをする要員はそろえてないらしいよ。
対応内容には必ずオーバーホールしました、とかかれるけど。
マイクロフォーサーズのレンズはどうなんだろうね、同じ気がするけど。

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 11:33:10  ID:oaHUxssW0(4)
2009/11/03(火) 00:50:23 ID:2CYM5MZGO
>605
2chの書込みでそう思うのもしかたがない。
実際に電話口で言われた俺でさえそう思ったからな。
嘘だったら助かったんだが…
結局はオクでジャンク品として手放したよ。
614 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/03(火) 09:20:09 ID:6EaZnZVoO
修理代金はともかく、
レンズってそんなに壊れるものなのか?
617 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/03(火) 09:56:14 ID:2lbloSy6O
他社レンズやオリンパスに比べてパナのは堅牢性に欠けすぎるというか、そんな感じだな。
特にズームレンズ、オリのHGズームと同時期に新品で使いはじめたがパナはなんとなく心許ない。
両方持ってる人には雰囲気わかってもらえると思うけど。

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 11:34:03  ID:oaHUxssW0(4)
623 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/03(火) 12:04:49 ID:k+vRksuAO
レンズじゃなくてボディなんだけど、GH1、吊環とれたよ。ポロッと。
買って3週間。唖然。
で、直接サービスに持ってったら
・新品交換は無理
・修理部品があるかどうか分からない
・代替機も無い
みたいな感じだった。
あと「キットレンズ」っていう単語を理解してなかったり、
吊環のことを「ショルダーの金具」(?)と電話で説明してたり。
最終的には新品に交換してもらったけど、
カメラを作るべきメーカーじゃないことは確かだな。
ちなみにさっき見たら、半日くらい鞄につっこんでた
14-45の焦点距離表記がこすれてプリント印字が取れてたw
だめだこりゃ。
628 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/11/03(火) 14:31:57 ID:2lbloSy6O
カメラとレンズを直接持ち込める専門のサービスセンターがあるかないか、まずこれでしょ
コンデジの話になるけど、フジはクイック修理可能(最短30分)な窓口が各都市部にあったはずだし
パナみたいにとりあえず修理は家電もレンズもいっしょくた、ってのは抵抗ある

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 11:42:05  ID:p2CybTlr0(4)
>766
ズミのF1.4ってのは大きな特徴なんだけど、
被写界深度の浅さゆえに、ピンぼけ量産ってことにも。
旅行なんかでは、撮って確認→失敗ならもう一度なんていう撮影重視の行動は、
一人ならいいけど家族もいると行動制約されそうじゃないかな?

単なるスナップではなく、写真を撮る奥深さを楽しめるレンズだとは思うけど、
ズミ持っていく時は、ズームレンズ付けたボディ以外にズミは別ボディって感じで使ってる。

E-620のコンパクトさにこだわりが無いのなら、12-60で標準域を置き換えるのが無難かな。
こっちは持ってないので、なんとも具体性が無い意見になっちゃうけど。

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 12:56:26  ID:Ni8Xspn30
おれはズミ25mmを薦めるよ。
12-60だと世界が変わるほどの差が無い。
50マクロもいいと思う。

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 13:00:29  ID:cyCRrxpy0
子供の写真なら、AFが速い12-60じゃない?
ズミはじっとしててくれないと撮りにくいよ。ピント薄いし。
あと、寄れない。

5020のAFはズミ以上に遅いから、子供は撮りにくいと思う。

でも、12-60で撮れる写真はキットレンズに似るけどね。

結論。子供(家族)写真の歩留まりを上げたければ12-60
それ以外の目的があるなら残りの2本

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 13:08:42  ID:usVhj4le0(2)
>766
その3択だと12-60F2.8-4、くっきりとしてキットレンズとは全く違う。
室内での物撮りにもフォーサーズでは最適と思う。
50マクロは画角が大きすぎで物取りには適さないし、
パナのレンズはコピペ内容通り使い捨てになるので、高いのは避けたほうがいい。

もっともキットレンズからステップアップするなら、APS-Cへの乗り換えも視野に入れた方がいい。
所詮フォーサーズなので、コントラストを低めにして栄えるようなもの以外は他機種に勝てない。
たとえば現行機で風景を撮ると、正確に撮れるが現場を撮りましたって感じにしかならない。
車とかは全く立体感がでない、人物は細部が潰れている。
他マウントの場合、開放があまいとかフォーサーズよりレンズ選びや使い方が若干難しいが、
割安で用途毎にいろいろ選べるし、立体感があり、且つ、まるで本物がそこにあるような、
はっきりした写りが確実に得られる(もちろん等倍観賞など眼中にありませんので)。
>766はキットレンズを使ってみて、くっきりとした写りが欲しいようにみえるので、
特にフォーサーズ以外の方がお勧めにみえる。
レンズをたくさん買った後では戻れなくなる。特にフォーサーズには未来がない。

子供の運動会や室内演技を撮影したいならキャノンかニコン、
またこの2社はフラッシュを初めとするアクセサリーがサードパーティを含め充実している。
単焦点を充実させたいならペンタックスで調べてみたほうがいい。
その上でフォーサーズが最高と思うなら、フォーサーズを続ければよい。
コメント1件

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 13:49:51  ID:p2CybTlr0(4)
E-620Wズーム持ちの人にいきなりマウント換えのアドバイスかよw
パナライカのトラブルの話はズームがらみの話が多いし、
ズミも同様にトラブル多いんか?
まあ、勝ち負けを気にするのなら>775みたいな考えもありなのかもね。

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 13:56:14  ID:OPSPjkY10
OISスイッチがポロッと取れるというトラブルもあるぜよ。

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 13:57:08  ID:p2CybTlr0(4)
ズミでか?www

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 15:52:20  ID:hhHaMHbj0
子供がいるんだったら、レンズじゃなくて
GF1のパンケーキキット買ったほうがいいような気もするけどね。
おれは距離指標がないと困る(ホタルなどを撮るとき)からズミ買ったけど
ボディ+明るい標準画角のレンズで6万円なんて魅力的すぎる。
アダプターつければ、手持ちのレンズもつけられるし動画も撮れる。

780
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/23 16:48:59  ID:Jc8NXsJt0(2)
おぉ。色んな視点からのアドバイスありがとうございます。
もうちょっとレスがあることを期待して、アドバイスを受けて考えてみたいと思います。
コメント2件

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 17:05:36  ID:OGKHINSnP
>780
俺はズミルクスを勧める。
2歳の子供なら家の中で撮る事が多いだろ。
前誰かが書いてたが、赤ん坊が赤ん坊らしく写る、本当にそんなレンズ。
家の中で撮るには50ミリでは長すぎ、12-60mmは万能だけどね。
ボケが全てではないけど、ふわっとした描写は、本当に子供がかわいらしく
写るよ。14-35も持ってるんだが、家の中で取る時は圧倒的にズミを使う事が多い。
ちなみに、ズミにOISのスイッチなんかない。w

コメント1件

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 20:03:53  ID:39aLOwB50
ズミでいいと思う
娘や、屋内のスナップで威力を発揮するだろう
ツーリングや家族旅行はキットレンズ+ズミでいいんじゃないかな
50F2は秀逸だが用途が限られるし、12-60はズミの後でも問題ないと思う
ただ、ズミを持って上でWキットが不満に思うような状況になれば
あわせて50-200の購入も視野に入ることを前以て伝えておこうw

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 22:17:16  ID:b4BFskp00
どれ買ってもAFの問題ですぐにE-3コースだなw

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 23:25:47  ID:iUEOQgnM0
>781
ちなみに14-35の出番が少ないのはなぜ?
画角的には家の中だとズミより使い勝手良さそうな気がするんだけど?
コメント1件

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 23:40:22  ID:usVhj4le0(2)
このようにして、APS-Cより総重量が大きな装備で出かけることになるから、
この時点でマウント替えするか、進むか判断しなければなりません。

ISO1600以上で全く違和感のない撮影が今のところできるのはAPS-C以上。
夜の街や暗い部屋で撮影したのを見比べると本当に驚くほど違うから。

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 23:44:12  ID:p2CybTlr0(4)
余計なお世話ってやつだねw

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 00:00:28  ID:Uhq/BcYn0
>780
ズミでいいんじゃないか。
つうかこのスレで聞くくらいなんだから、もう心は決まってるんでしょ?w

完璧な記録写真を漏れないように撮りたいのとは違って、
まず趣味の延長線上でしょ
コメント1件

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 00:07:27  ID:bHEaX/K10
ミスって書きかけをレスってしまった。。。


まあ、何十枚ものよくわからん記録より、
心に残る1枚を撮ればいいんじゃないか。

ちなみに俺はE-1にズミ1本だけしか持ってない。
家族との旅行もこれでいくし、
ツーリングもこれで行くよ。
不満はないね。

50mmも12-60も使ったことないから参考程度でね。

防滴があれば完璧かな。
ツーリング先の雨は怖いよね。カバンまで水入るしね。
ZDで25mm防滴が出たら考えるかもしれん。

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 01:15:37  ID:hreeIZwu0
E-1とズミ25mmだけかぁ。かっこいいなぁ。
E-3で14-35mmの組み合わせにして依頼、ズミを全く使わなくなった。
俺のE-1まだ動くかな。動いたら、ズミと組み合わせて出かけてみるか。

790
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/24 01:40:50  ID:OHFBFYPX0
766です。
皆々様、非常にタメになるアドバイスをありがとうございます。

やはりズミ25をお勧めされる方が多く、次いで12-60という感じですね。
それぞれの良いトコロ悪いトコロも分かりやすく参考になりました。
50マクロは次の機会でもいい感じですね。

マウント替えのアドバイスも一理あるんだなと思いました。
まぁしかし、自分なりにオリのHP見て、フォーサーズの考え方に共感というか納得して買ったのでこのままフォーサーズレンズを買って行きたいと思っとります。

E-620のコンパクトさを最大限生かすというより、入門機として620をチョイスしたのでそのうちE-30なりE-3なり欲しくなるんでしょうね。多分予算の都合上E-30になるんでしょうけど。
その時はパンケーキでも買いたしてそれを620付けっぱにしてもいいかなと思います。

>787
そうです。ほぼ心は決まってました。
最初にも書いたように、本音は背中を押して欲しかったんです。

皆様、有意義なレスを有難うございました。
これからポチりに行きたいと思います!!

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 02:00:25  ID:ulCS3HYE0
E-1とズミ25mmの予算で買えるGXRとA12なんて、ズミと全く遜色ない画質で、
ISO1600もE-1のISO200なみにキレイで、画像サイズも大きく、シャッター音し
ないから店内や館内でも普通に使え、7cmまで寄れてE-1本体だけよりも小さく
て軽いけど、どう考えてもE-1とズミ25mmの方が無駄にいさぎよくてカッコいいなw

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 06:45:34  ID:RMNw5SU80
GXRは実に面白い規格だが、あのシャッターラグをE-1並みとはいわんからせめてマイクロ4/3機並みに
改善しなければシグマDPシリーズのようにマニア需要から抜け出せずジリ貧となるだろう

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 09:24:55  ID:x+Xs62c20
E-1とズミってのは、デジ臭さが最も少ない組み合わせだな

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 17:54:39  ID:Lbk9Ap+MP
>784
第一にハンドリングの悪さです。でかくて重いから躊躇する。
勿論、結婚式とかそういう用途の時は張り切って持ち出しますが、
家族を撮るときはもっとリラックスして撮りたいから。
ズームだと、いちいち画角がどうとか考えてしまうんですが、
ズミだと寄りたければ子供に寄ることによって、子供たちの反応も変わるし
変化に富んだ画になりやすいんですよね、自分の場合。
あと、ズミのサイズがすごく好き。ズミだとカメラでお父さんが遊んでる、
という感じになりますが、14-35だと何となく記録しようとしている、という
気分になるんです。対子供の場合ですが。E-30+ズミが今のところイチバン
好きな組み合わせです。E-3+14-35がその次くらい。w
コメント1件

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 19:10:39  ID:FABp8iMX0
>794
サンクス
14-35持ってないけど何となく分かるな、その感じ

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 19:34:48  ID:XVJRgK7b0
つ〜か明らかにデカ過ぎだもんな
描写は文句なしなんだろうが、「軽量高画質」っていう設計思想は何だったんだよ!?
と突っ込まずにはいられない

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 20:11:32  ID:vIpAsOum0
その突込みがおかしいんだよ。

798
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/28 08:56:46  ID:Y0P5g84c0
先日からアドバイスを受けて、このレンズをポチった者です。
昨日到着しまして試し撮りをしてみました。
やはりキットレンズとは別次元の描写、とくにボケ方が段違いのレベルでびっくりしました!
今度の週末に小さい遊園地にでも行って、娘を激写したいと思います。

コメント1件

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 09:46:34  ID:Je/FMQ+Wi
おめ。ウチも娘二人。
ズミつけっぱなしです。

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 10:24:13  ID:Jd3Rk6mJP(2)
>798
背中を押したモノとしては、ぜひ娘さんとの良い時間を
過ごされることを願います。

写真が面白すぎて、娘放置になりませんように←経験者より

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 10:57:01  ID:CdRXSVpM0
小さいお子さんの場合、標準単焦点は良いよ〜
大きく撮りたければ近付くしかないわけで被写体との距離が近くなる

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 11:11:01  ID:XDPY3OI5O
でも、ズミだとそんなに寄れないから、
見えないパリアに阻まれるw

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 12:36:13  ID:Jd3Rk6mJP(2)
パリア? インドの不可触民がどうしたって?

804
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/02 21:39:06  ID:wm0FBspv0
見えないバリアを感じ始めましたw
それと開放付近でのピンボケ連発という書き込みの意味を身を持って体感しております。
ただジャストピントきたときのキリリとした描写が病みつきになりそうですね!・・・まぁ何十枚かに一枚しかないんだけども;;
コメント2件

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/02 22:43:13  ID:2gsPF5Eh0
>804
おちつけ
そんなバリアなど存在しない
他社の50mmF1.4より寄れるのだから
他社の純正50mmF1.4のレンズの大半は最短焦点45cmだ
ズミは38cm、
な、802の言ってる事が根拠レスってわかるだろ?

いくら被写界深度の深い3/4とはいえ1.4開放で撮れば
ピンがずれやすいのは確か
いくら屋内でシャッタースピード稼げるからといって安心せず
手ぶれ補正入れた上でホールドをしっかりする事だな
620なら顔認識入れるのもいいぞ、3/4の顔認識は秀逸だからな
使えるシステムはすべて使え
その先に幸せはある
コメント1件

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/02 22:57:57  ID:2mJatGIe0
>805
実際に使えば分かるんだけどねw
もっと寄りたいと思うレンズだからこそ、
バリアを感じるんだよ。

使ってみなよ、お前さんも
コメント1件

807
805[sage]   投稿日:2010/02/03 15:30:07  ID:OAfk7atm0(2)
>806
使ってるよ?w

806が802と同一人物として
「でも、ズミだとそんなに寄れないから」ってかいてるけど
いったい何撮るのにたいして寄れないという表現を?




808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/03 16:20:41  ID:jry4JPOYP
別に言い争うほどのことじゃないと思うが。

方やレンズの光学性能から他社の50mmに比べれば寄れる、と言っていて
方や実際に使っていると、描写の良さにもっと寄りたいと思うが
残念ながら今一歩寄り切れない、と言っているだけだろ。

突っ込むべきは「パリア」だの「3/4」だのといった表記だろ。w
コメント1件

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/03 18:38:25  ID:OAfk7atm0(2)
>808
すまん
言い争うつもりはなかったんだが、
ズミ使ってて、人物撮る時にギリまで寄ると十分顔アップで撮れるし
モデルに接触しそうなほど接近している事があったので、
これ以上寄る必要が俺には感じれなかったので
いったい何を撮影する上で、ズミに寄れるのを求めているのか
知りたかったんだw

>804
がんばってズミ使いこなしてください

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/03 22:35:24  ID:j5pOX34e0(2)
花撮り

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/03 23:29:45  ID:E8RD5sUL0
無茶いうな

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/03 23:40:28  ID:j5pOX34e0(2)
ちなみにこんなの
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265207826688.jpg
SUMMILUX 2514 + CLOSE-UP No.3
異様なトロけっぷりがたまらん
コメント1件

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/04 13:06:19  ID:0ZMPUXGT0
ズミファンのオレでもこれは50マクロの出番だろと言わざるを得ないw
コメント1件

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/04 15:50:52  ID:Zxa7c5cJ0
>812
なるほど、こういう用途なんだ、
以前からこのスレにも書いてる人だよね
たしかにマクロの出番といいたいところだけど
まぁ、それは人それぞれの好みって事でw

ただ、質問者の使用意図を汲んでレスしてあげて欲しかったかな
あれだとズミが一般的にも寄れないレンズって誤解
受けかねないw


コメント1件

815
812[sage]   投稿日:2010/02/04 16:34:47  ID:cl4ek9MS0
>813
あ、やっぱり?w
ZD5020も持ってるし普段の花撮りはそっち使うけど
ズミのトロケ感はまた一味違うんだよなあ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265268743512.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265268793411.jpg
SUMMILUX 2514 + CLOSE-UP No.3

>814
いや、申し訳ない
確かにポートレートやスナップ用途なら必要十分だと思う
クローズアップ使ってまでマクロ的な使い方をするのが
そもそも例外と言うか、特殊性が強いな・・・
ま、世の中にはこういう変態も居るということでw

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/04 18:11:20  ID:M5niDN400
これはこれで面白いね。
ちょっとフィルター買いにいってくる。

817
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/04 18:24:35  ID:ag3llQHo0
へぇ。クローズアップフィルタってこんな感じなんですね。
50マクロも欲しいのですが、ズミ25買ったばっかりで資金難ですので、クローズアップフィルタ買ってマクロの代用にするってのはアリですかね?

818
[sage]   投稿日:2010/02/08 00:13:51  ID:mCtWVoJ+0
今日とっぱつで買ってきた。

こいつに命をのせて撮影します。(ぉ

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/08 04:38:53  ID:YfzVFUW30
おめ!
俺も最近はこれずっと付けっぱなしで他のレンズ付けてないなー
ダメだなー

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 00:15:02  ID:B8tFVq9K0
>819

どもー♪

まだ数枚試写したばかりで
まったく使い方がwwww

これあまりよれないんだね〜
50macroでなれてるから余計感じる〜

がんばって撮影しよー

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 22:37:06  ID:Gb0+7Bz80
初デジタル一眼レフでE-1買ったんだけど
1本目のレンズとしてズミ買ったら幸せになれるかな?

他に標準ズームもいくつか候補には挙がってるんだけど
ズミが気になって仕方ない(*´Д`)

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 22:50:55  ID:5V1UR/Eo0
いっとけ

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 11:12:49  ID:t1OTXV2q0
 このレンズを買うと、フォーサーズから抜け出せなくなる。

 というか、「わざわざ他のマウントに乗り換えるまでないか」という気になりますよ。

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 21:51:17  ID:HCHC+fAf0
買って損するレンズでないことは確かだけど
あとは深度が浅いからE-1のAF性能との相性とか
ファインダでのMFのしやすさとか、
経験談を確認してからをお勧めします。

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 22:45:31  ID:+dBh7GXO0
他スレから。
恐らく幸せになれると思われる。

http://nisinohate.blogspot.com/

826
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/16 08:14:37  ID:nh3PPnv60
E-1か。憧れるな〜。
E-620とこのレンズで満喫してるけど、いかんせんAFが遅すぎてE-30あたりにステップアップしようかと迷ってるw
このレンズとの相性ってやっぱE-3がベストなんだろうか?(オリの中で)
新機種っていつごろ出るんでしょうかね?
コメント2件

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/16 22:06:05  ID:A4Dllp570
>826
L10が良いと思われ

828
821[sage]   投稿日:2010/02/17 04:56:43  ID:YruegTA20
後押し&アドバイスありがとう。
1本目はズミにすることに決めました。

今週末にでも買いに行ってきます。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 19:45:56  ID:Xp7H8nY20
>826
レンズのモーターが遅いから、ツインクロスせんさーのボディだったら
(620/30/3)差が出ないでしょ。
コメント1件

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 00:52:02  ID:m1N8xljA0
こらえきれず、ついポチってしまった・・・・

やっととどいたので、出来心でまずE-P1につけてしまった・・・・ライブビューで
絞りがガシガシと煩いw

土日に思う存分E-3してくるゾ!
(チラウラスマソ)

831
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/19 09:25:16  ID:WrJGfVqI0
>829
え!?
E-620もE-30もE-3も、AF速度変わらないの??
コメント1件

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 17:33:20  ID:PQ/yovDM0
>831
E-620も両端以外はツインクロスだから、さほど変わらんでしょ。
でもE-620とズミはさほどAFが遅いということはないけどね。
C-AFにしてるとか?

833
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/26 16:18:24  ID:+XqCMFa20
今度妹の結婚披露宴にこのレンズ一本で臨もうとおもう。
明るいレンズがこれしかないって理由だけなんだが、そこでちょっと質問。
親戚のテーブルなんかも撮って回るとおもうんだけどさ、披露宴のテーブルって円卓じゃん。
ブレを抑えるために(小さい子供多し)できるだけ解放に近づけてシャッター切りたいんだが、被写界深度の浅さで手前や奥に座ってる人がボケちゃうと思うんだわ。
かといってフォーサーズゆえにISOも800程度までしか上げたくないという。

こういう時って絞りどのくらいにすべき?
コメント1件

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 16:41:38  ID:8Tuitsbc0
F4

835
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/26 18:57:40  ID:ZOyY5+cc0
>833
妹が主役なら他がぼけてもええんじゃね?
妹一本、F1.4で勝負して妹思いの兄貴を見せつけろ。

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 22:09:26  ID:zjmeGretP
天井バウンスとか考えないのか?

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 22:41:13  ID:kkMgvrNo0
テーブルの人を一度に撮るってのは、画角を考えて無理だから
横並びの2〜3人を撮るようにすれば、さほど被写界深度を気にしなくていいんじゃね?
F1.4といえど、フルサイズで言えばF2.8の深度はあるわけだし。
絞り優先より、シャッター速優先で1/125もあれば談笑する人達くらいはブレないと思う。

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 23:43:54  ID:LWASiEPX0
素直にコンデジで行け

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 04:18:49  ID:MvQYIIED0
ズミ25mmだと画角が狭くて円卓全体なんて撮れないでしょ。

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 02:39:57  ID:tgRAcjJH0
席から立って新郎新婦囲んで並んでいただかないと、きびしいっけよ〜
F1.4でも画角的に離れてとるからわりと我慢できるっけ!
バウンスは天井高すぎて使わなかったんだけど、連射は使った!
フラッシュ無いほうが写り好みなのもあるけど、正直フラッシュは難しくて使いこない...

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 22:09:05  ID:6pjGcnBJ0
こないだ結婚式を頼まれて撮ったけど、ZD14-54とFL-36Rで行った
ディフューザー使ったけど、この組み合わせで全然問題なく撮れるよ
画角も広角が必要なシーン結構あるし、単焦点はやめた方がいいのでは

正直結婚式みたいな会場ならズミ持っていくよりも絶対にエレクトロニックフラッシュの方が必要
ストロボって一灯あるだけですごく上手くなったように思えるし持ってなかったらぜひ手に入れることを勧める

842
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/04 09:26:58  ID:tiOC1dsz0(2)
色々アドバイスあり。
結局ズミ一本持って特攻してきますた。
いっとくが、まだ一眼買って3ヶ月程度の初心者なので、フラッシュなんて上級器材はまだ持ち合わせてなかったんだわ。
しかもズミも買ったばかりで被写界深度の浅さが脅威に感じてたので質問してみたんです。

結果としては、枚数でミスをカバーしたって印象でしたが、初心者としてはかなりうまく撮れたと思います。
絞りはF2.0くらいからF5.0くらいまで使用しましたが、ブレはほとんどなく明るいレンズの恩恵を痛感w
あとはPで無難に撮りました。

フォトブックにでもしてあげて、妹思いの兄貴ぶりを示したいと思いますw
コメント1件

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 10:26:17  ID:f5IivSEd0
絞ったら明るいレンズの意味はないと思うんだが・・・
もしかして「明るい」と言われる開放F1.4のレンズのF5.0は
開放F3.5のF5.0よりも明るいと思ってたりするのだろうか
コメント3件

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 10:48:04  ID:f2W6HXbk0(2)
>843
F2.0くらいから、って書いてるからべつにいいんじゃね?
F2付近でで35mm換算50mmだとZD 25mm F2.8だけどF2.8以下にはならんし。

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 10:53:58  ID:tiOC1dsz0(2)
ありゃ、誤解を与える書き方だったかな。
F2.0-F5.0まで使用したというのは事実を書いたまでで、ブレず明るいレンズの恩恵というのはF2.0使用時に感じたことです。
ちょっとはF1.4も使ってみたんですがピンボケ多く、まだまだ腕を磨かねばと思いました。

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 12:04:47  ID:hwsbHa1e0(2)
恥ずかしがりやな僕は持ってないけど ZD ED 150mm F2.0 がいいかも
昔披露宴の時使った lumix FZ1 に感動したのがきっかけでカメラはじめて
今L10とズミになりました。
次のレンズエルマー14-150欲しいけど室内でズミの明るさ使っちゃうと悩む...
明るくなったら値段高いだろうな〜
コメント2件

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 16:05:47  ID:f2W6HXbk0(2)
>846
150mm(35mm換算300mm)で披露宴・・・マジで?

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 19:04:38  ID:hwsbHa1e0(2)
ごめんなさい
会場広くてもドレスまで写らないですよね

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 05:35:10  ID:NJ/WpY5U0
>842の書き方だと
オレも>843と同じように感じたけどね

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 07:36:28  ID:4jbjQGrD0
>843
レンズの質に格段の差があるとそう感じることはある
同じf値でもシャープさやコントラストが違うため

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 07:54:33  ID:84RpTME30
シャープやコントラストでシャッタースピードは変わらないだろw
コメント2件

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 10:29:00  ID:cyh46UjgP
>846
室内で150mmはちょっとなぁ。。。
35-100mmはかなり便利だけど、結局標準域のレンズがいるね。
室内イベントの時は、FL-36/50と12-60か、14-35、35-100の2台体制で
行くことが多いなぁ。

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 10:47:12  ID:Wli4/0/B0
その程度の認識ということは、まだビギナーかな?
ちゃんと撮ってる?

>ストロボ使えば明るいレンズである必要はない
まずこれは話にならない
F値は定常光とストロボ光の比率に大きく係わる項目
むしろストロボを使うからこそ重要な項目
例えポン炊でもF値はストロボの発光量に大きく係わるし、バウンス使う場合なら高倍率ズームのF値だと正直話にならん

暗いレンズでストロボMAXのポン炊きじゃ背景真っ暗に沈んで心霊写真になっちまうぜ
絞りを開ければストロボの発光量も落とせるし、定常光の比率も上がって周囲を写しつつ被写体も確保できる
単が要るとは思わないが、わざわざ暗いレンズをチョイスする理由は全く無い

>むしろ明るいレンズだからとストロボ使わない方が失敗写真のオンパレードになる
明るいレンズ=ノンストロボという発想が安直すぎる

>例えば新郎新婦のツーショット撮るのに新婦にしかピントがあってないとかね
これは画角と絞り値を間違えてるだけ
高倍率ズームであるメリットは全く無い

>広角から望遠まですべてをカバーしているのに合ってないとはどういうこと?
すべてをカバー?
換算200〜300mmを使う状況を教えてくれ
それこそイメージカットを撮るのでなければ望遠域は全く要らないだろ?
ちなみに、広角も一般の参加者なら要らない(手乗りや親指姫やるなら超広角要るけど)

ほとんど使いもしない望遠域を付けるために暗くて画質の落ち、撮影条件がきつくなるレンズをチョイスする理由は全く無いだろと言う話だ
総合的に1本で済ますなら、普通の標準ズーム1本でOK

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 21:38:48  ID:zKiubT/K0
ZD14-54とFL36Rだけで大抵のシーンは撮れる
100mmちょっとの画角あれば披露宴なら充分だよ

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 03:40:14  ID:PmyZ2RWX0
>851
そう「感じる」と書いているが
このレンズと Summilux 50mm ASPH を比較しただけでもわかるだろうがもっと悪いレンズと比較してみれば顕著
良いレンズではシャープさを求めるために絞らなければならないケースが減るということ

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 10:12:11  ID:SReKv5zz0
ブレるかどうかは、手持ちの場合シャッタースピードに大きく依存する。
だからこそ>851はああ言ったんだろ。

「感じる」なんつう曖昧な表現で語る、質とかシャープさなんか関係無い話だよ。
コメント1件

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 21:25:20  ID:QCeLljll0
マイクロに慣れたらこのレンズを持ち出すのが面倒になってきたよ。重い。

でもこのレンズ、フジヤカメラとかで査定価格調べようとしたら載ってないんだね。

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/10 09:01:41  ID:Lf1o60at0
>856
そんなのは当たり前
本当にいいレンズを使ったことがないようだな

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 07:50:18  ID:hmyp3q3v0
本当に悪いレンズを使ったことがないとも言える

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 09:12:05  ID:YX0+GTMQP
本当に悪いレンズ、、、かどうかは分からんが、
18-180は何故か使いにくかったな。暗いというのもあるけど。
ズミのスレだからスレ違いではあるけど。

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 23:52:28  ID:nhVU62mY0
もう手に入らないと思うんでLEICA-Dを集めようと思ってる
ズミは持ってるので、あと3本だが1本選ぶとして買うべきはどれかね
コメント1件

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 01:18:05  ID:h4TSpREP0
全部買えばいいんじゃない?

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 02:11:21  ID:JghJYfAt0
しかし f1.4 レンズの省略にズミとは
ライカの世界の常識ではルクスと言うほうが正しいんじゃないのか

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 02:49:50  ID:LoxmsByE0
フォーサーズ用は1本しかないからズミでも通じるでしょ
ズミクロンも他のズミルクスも出てないしね・・・orz

865
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 07:29:08  ID:ztSQ1KdK0
>363
ノクチと被るから条件同じ

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 09:10:33  ID:hYo48CsCP
>861
14-150はあると便利なレンズだね。ズイコーやシグマにはないし。
14-50は結局他の14-54や12-60で代用が利くから、どうしても、という
理由がなければ後回しでいいのではないかと。

867
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 18:56:59  ID:xfw6fFwe0
パナソニックはフォーサーズボディとレンズの開発・新規製造を中止してるの?
アフターサポートのみで「撤退」表明せずフェードアウトなんかな。

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 11:08:44  ID:NVota3Zz0
>861 あと3本だが1本選ぶとして買うべきはどれかね

使うカメラに合わせて選べば良いと思う。
自分は、Elmar 14-50はE-410につけて車の中に放り込んでいる。
14-150はL-10で。ズミ25はE-620で使うことにしている。

コメント1件

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/25 19:09:10  ID:ZkWZrFYL0(3)
マイクロフォーサーズ+マウントアダプタで使うつもりなので
コントラストAF速度が気になるのですが
フォーサーズレンズの中でも最速クラスだと思っていいんですかね?
コメント1件

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/25 20:40:51  ID:l/9CunPU0
最低速クラスの間違いかと。
コメント1件

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/25 21:58:04  ID:cV3/W+7p0
>869
G1で使ってるけどマイクロ用のどのレンズよりも遅いのは確か。
でもフォーサーズ機のコントラストAFよりかは早いし顔認識とかも使えるから十分実用になる。
ただ追っかけAFだけはジージーうるさくてダメだ。
他にフォーサーズでコントラストAF使えるのが14-42しか持ってないから最速かどうかはわからん。
コメント2件

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/25 22:55:36  ID:Pb+umtiW0
>868
オレはエルマリートをE-500に、エルマー14-150はL10に、
ズミはL1に付けっ放し。
L10レンズキットのエルマー14-50は今んところ温存w

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/25 23:38:46  ID:ZkWZrFYL0(3)
>870
4/3レンズ(m4/3は含めない)で最低速クラスなんですか?

>871
> G1で使ってるけどマイクロ用のどのレンズよりも遅いのは確か。
残念だけど、9pinと11pinの差は絶対に埋まらないでしょうね

> でもフォーサーズ機のコントラストAFよりかは早い
それはすごい
同じズミ25でも、パナ新型m4/3ボディ(G1)のほうが、パナ旧型4/3ボディ?よりも早い
と言うのは、ソフトウェアか処理チップの差ということですよね

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/25 23:46:42  ID:ZkWZrFYL0(3)
>871
14-42はこれですかね
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-42_35_56/index.html

14-42も、パナ新型m4/3ボディ(G1)のほうが、パナ旧型4/3ボディ?よりも早そうだなと想像つきますが、
ズミ25と14-42のコントラストAFはどちらが早いのでしょうか?
コメント1件

875
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/11 01:17:42  ID:Os7yFv2+0
hosyu

876
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 19:02:07  ID:KVUMqLpZ0
ほしゅ

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 02:37:56  ID:8hVyfphl0(3)
>874
ZD14-42とズミ25を試してみた。
おおよそ1m先にピントを合わせると、1秒未満くらいだった。

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 02:38:38  ID:8hVyfphl0(3)
追伸

GF1です。

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 02:39:53  ID:8hVyfphl0(3)
さらに追伸

どちらも1秒未満でした。
何度もすみません。

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 09:48:45  ID:kawkNz/p0
なんと言う良情報
YouTubeのAFインプレが上がるのも最新機種くらいだし

881
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/14 18:25:08  ID:DhKZs0As0
過疎り杉だろ

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 18:38:21  ID:7HPJZRYt0
【加曽利貝塚】

加曽利貝塚(かそりかいづか)は、千葉県千葉市若葉区桜木8丁目にある縄文時代の貝塚である。
世界でも最大規模の貝塚であり、学史上でも著名な標式遺跡としても知られる。
1971年(昭和46年)に北貝塚が、1977年(昭和52年)に南貝塚が国の史跡に指定された。
北貝塚のE地点の土器は、縄文中期後半の加曽利E式、南貝塚のB地点の土器は、縄文後期後半の加曽利B式として編年の指標となる土器と位置づけられている。

883
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 12:24:50  ID:Ae/TCplK0
しかしこのレンズ、ほんとにキレイに写るね。
買ってよかったと思えるレンズですね〜。高いけど・・・。

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 03:36:08  ID:kE6w2aAT0
E-P1で使ってます。MF中に致命的な現象が起きます。
MFアシスト解除→直後勝手にフォーカスが微動する(絞りが動くと同時にフォーカスのモーター音がする)→それに反応して?MFアシスト起動
みたいな感じでMFアシストが無限ループになる現象が頻発するんだけど、同じ現象になった人いる?
コメント2件

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 00:38:04  ID:JQdEkmyn0
>884
しょっちゅう。
E-3でも出てるから持病っぽい・・・。
ちなみに現象は親指フォーカス設定の時に
・シャッターボタン半押しでフォーカス微動 シャッターボタン半押し連打すると・・・w
・勝手に「じじじじ」と動く(たぶん>884と同じ)
・フォーカスリング回してもランダムでフォーカシングできない回転角がある(滑ってる)
解消方法は一度フォーカスリングをぐいっぐいっと大きく動かす。

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 13:13:13  ID:TYxyatvn0
420とじゃアンバランスなんで大きめボディ買って使おうと
思ってたらE-3後継が出ねえ。いい加減E-3買うかね、、、

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 14:43:10  ID:TGPdyKYWO
昨日ペコで買ってきた
重いけど綺麗に写るねこのレンズ

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 13:11:13  ID:KK25HsW60
ボディによる。

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 18:42:48  ID:9mjP66nfO
マイクロに移ってからもう1年も使ってないや。
いいレンズだけど軽さに慣れると、この重さは気になるね。

890
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/08 18:46:38  ID:AYEs8kcu0
そういえばこれのマイクロ版が出るって?
F1.4より明るいという噂もあるが
コメント1件

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 08:51:27  ID:bjq5QQKW0

892
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 21:10:10  ID:imYxrWWO0
発売時からずっと気になっていたけど
今日、ついに買っちゃった

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 22:27:46  ID:JwTo6uA00
おめ!

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 16:55:47  ID:Owe9+mk40
コストパフォーマンスでsigmaの30mmにしてしまった。
後悔はしていない。

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/25 00:07:53  ID:ATEXGU1h0
残念っ!

896
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/04 12:13:56  ID:Xe15CQqK0(2)
LEICAなんて21世紀まで残ったのが不思議なくらいに
傾ききった会社なんだから
この際、"HERMES D SUMMILUX ・・・"にしたほうが
オサレで売れると思われ・・・・・

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 18:14:55  ID:IKfnbjGT0
もうエルメス傘下じゃないし
そもそもパナ製だし
無知っておそろしい
コメント1件

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 18:50:00  ID:lwwdqWmL0
作例見るとこのレンズはかなり良いレンズに思える
Leicaって名前を取って、Panasonic製として安く販売して欲しいなぁ
それなら買えるかもorz

899
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/04 22:11:09  ID:Xe15CQqK0(2)
>897
HERMESには捨てられちゃったんだぁ・・・残念
"CHANEL D SUMMILUX ・・・"にならないかなぁ
LEICAはもういらないから

900
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/05 21:54:43  ID:OejeBHEz0

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 23:14:42  ID:RkEVk6ny0
買ってきたお!

902
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/08/06 10:05:27  ID:arrXtf2h0

頑張って!映画撮影用16mmレンズだったら新宿中古カメラ市場がいいわ

コンタックスだったら極楽堂がいいわ。
コメント1件

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 10:56:53  ID:zewLQVoi0
>890
マイクロ版早く出ないかねえ

コントラストAFの問題やマウントアダプタの歪み撓みはストレスだし
フォーサーズはもう終わっただろうし、わざわざこれを買う理由もないしなー

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/26 17:30:40  ID:slMt0wOQ0

905
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/08/28 09:05:50  ID:aziUJGyl0

ライカを買うのだった三共カメラ、大阪だったら松本カメラ、マルシンカメラ

 コンタックスだったら極楽堂がいいわ

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 08:51:26  ID:OR68Mg3L0
このレンズってコシナZeiss28mmF2 ZFを
売却して入手しても幸せになれます??

一応E-3使ってます〜

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/04 09:54:20  ID:KRaCjDiq0
今更ながら買っちゃいました
m4/3しか持ってないけど

908
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/09/10 19:06:39  ID:VEnX4gDB0

人生気合いっす!とブログに書いてます。

 私はコンタックスアリアから始めました、フィルムカメラはいいわ。

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 08:25:37  ID:Al6YBCft0
E−5(?)では、ズミ使ったときもAFがビシッと決まるといいねぇ。
自分のE−3じゃ、ファームアップしても合わないことが、そこそこある。
コメント1件

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 23:50:51  ID:xYY1q3PQ0
松竹クラスでAF合いにくいレンズ3傑
パナのズミルクス、ZD14-35mm、ZD7-14mm
って感じかな、自分の感覚では

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 00:17:28  ID:uzFbC1tO0
>909
今度は調整できるしね

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 16:47:18  ID:Ov0AQmEA0
ズミ用にE-5買おうかと思ったんだけどなあ。
ちょっと様子見させてもらお。

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 00:51:39  ID:Wftevcjk0
近々オクに出しますよ

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 23:39:56  ID:PI14d+7U0
E-3だけど前に掲示板に書いてあった通りに
センター以外の所でAFするとドンピシャですよ。
センターだけ前ピンみたいですね。
コメント1件

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 21:51:48  ID:sEomK4/h0
>914
それ初期物のSUMMILUXじゃね?

916
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 22:28:37  ID:6B1S/PQh0
それただの像面湾曲か、球面収差によるフォーカス移動やん

917
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/21 09:35:08  ID:mJ8MmycF0
別に前ピンでその都度MFで調整よりは良いかと・・・

918
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/09/21 21:31:12  ID:BHmF4twP0

ライカを買うのだったら三共カメラがいいわ。

物凄いイケ面の集まりだわ。

919
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/09/22 22:47:38  ID:B3oANGsF0
日東商事がいいわ、明日から23日から、名古屋の丸栄デパートで大安売りだわ。

トップカメラの三階もいいわ

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/22 23:41:05  ID:HReQNndL0
μでズミ出たら、おまいら買う?
俺はいらん。

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/23 04:59:01  ID:SEXurQAF0
マイクロ持ってるなら新ズミもアリじゃね?
フランジバックから考えて相当小さくなると思うよ
画質は見てのお楽しみだな

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/23 10:34:09  ID:4ZIyKDnw0
画質と大きさ次第かな
20/1,7でも十分な画質が得られているので
ズミならではなものを期待してしまう

マイクロ版は口径食控えめだといいな
コメント1件

923
フォトベルゼ嫌い[]   投稿日:2010/09/23 18:59:11  ID:lI3PwF+N0

 フォトベルゼが嫌い

 フォトベルゼが嫌い

 フォトベルゼが嫌い

 フォトベルゼが嫌い

 フォトベルゼが嫌い

 フォトベルゼが嫌い

 フォトベルゼが嫌い

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/23 22:13:10  ID:u82VXlc30
>922
20/1.7は前玉が繰り出し式だったんで諦めた・・・
マイクロ版25/1.4がインナーフォーカス式で出るならSUMMILUX持ってるけど欲しいな

925
ブラウン パクセッテ[]   投稿日:2010/09/24 02:24:06  ID:hA+PXRYp0(2)

 ズマール!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 テレエルマリート


 ズミタール


 ズミタール

926
ミランダ[]   投稿日:2010/09/24 03:23:37  ID:hA+PXRYp0(2)

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 03:07:26  ID:C7ryRgijP
4/3レンズスレで機材シリアルナンバー調査やってます。
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】
もしよかったら遊びに来てください><

928
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/10/17 07:52:20  ID:RkOA1fnM0

17日から有楽町交通会館12階でカメラの大安売りがあるわ

 昔のレンズを探すといいわ

929
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/23 07:55:51  ID:He51AQti0

大阪心斎橋ハートンホテル南船場で10月30日から大安売りってウザい

 http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200607.html

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/31 15:18:09  ID:dvg0yvTS0
E-5が出たんでこのレンズの評価も改めて上がるんじゃないか

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/31 19:03:29  ID:g5dnEv5u0
E-5はE-3とか既存ユーザーにしか売れない
だがそのユーザー達は既に知ってる

いいレンズだけどマイクロに道譲って終わりかな
画質も継承してくれれば文句は無い

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 14:26:31  ID:hgbNlQlS0
残念ながら、今でもフォーサーズを使ってる撮り手はJPEG撮りしかしないレベルだし
レンズの解像とか描写とか、画質を見極める目も無いと思う。

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 15:12:32  ID:tif1vDLP0
作り手が腐ってないから問題ない

小さい20/1.7と、他社25/0.95がある状態で
あえて大型になってでも25/1.4を出す意味を
マーケティングも判っているのでコストカットもそう入らないだろう

934
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/07 16:22:55  ID:vzcsqyuf0
蜷川嫌い

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 20:03:19  ID:gVgAlEYZ0(2)
いまさらながら購入。適度な重さ・硬さがあっていいモノ感があるね。LUMIXロゴつきのくせに(w
高倍率ズームと比較するのもなんだが、14-150は操作時に華奢な印象があってちょっと心配だった。

雨降りでまともに撮れてないんだけど、室内で試した限り(E-3&E-420)ピンズレはなさそう?

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 20:20:01  ID:gVgAlEYZ0(2)
できれば手持ちのフィルタをつけたいと思ってるんだけど、
ステップダウンリングで52mmつけたらケラれるかな?
無理なら67mmだけど、フードつけられなくなるよね…。
コメント1件

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/23 14:56:24  ID:ejX1opaL0
しばらくフード無しでいいじゃん。
ま、フィルタぐらい買ったら?
外で使うならNDも欲しくなるしね。
コメント1件

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/23 21:44:28  ID:qbeJmDeC0
>936
62→67のステップアップならフードそのまま付けられたよ。

62→52のステップダウンは52→67のステップアップを逆さまにして
あてがってみたら四隅が少しだけ蹴られてた。

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/23 22:46:11  ID:Q03yM3vL0
>937
ちょっと持ち出してみたけど、曇りでも画面に空を入れると厳しいのが
良くわかったので、とりあえずNDは買ってきた。

>978
参考になりました。あまり使わないフィルタは67mmで考えます。

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 16:35:28  ID:cdBMftDm0
sage

941
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/21 18:44:10  ID:w89TPTvq0
うんち

942
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/28 17:07:55  ID:uTysNTs90

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 17:14:42  ID:Qs1t/wb40


マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格1万円以下で買える
↓こんな安いレンズに性能やボケ量で完全に負けているなんて
  アホ過ぎて笑うしか無いなwww
  それほどマイクロあほォーサーズは絶望的に背景がボケないダメダメ規格

撮影範囲が同じで2段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95wwwwwwwww

http://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101100641/index.html

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 17:27:15  ID:ZUbS7fLN0
誤爆もいいとこだな

945
宮崎光学または極悪マウント改造業者の全貌[]   投稿日:2011/01/06 17:03:06  ID:WswL+zYx0

946
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 01:42:20  ID:b1mRshnJ0
SUMMILUXばっかだったのでここ最近ZD50F2縛りで撮っていたが、
久しぶりにSUMMILUXメインで撮ってみたらやっぱりイイネ。

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/08 20:24:39  ID:JinI8EHP0
943喜びすぎて、何云ってんだかわかんねw

948
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/16 04:42:29  ID:tBz1p8Vp0
943はとりあえず「画角」という用語を覚えよう
コメント1件

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/16 06:16:17  ID:MHTghq2I0(2)
943が自分の間違いに気付くはいつだろう

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/16 06:17:28  ID:MHTghq2I0(2)
のが抜けてるのに気付くまで1分かかってしまった

951
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/17 04:54:21  ID:eMeekFDe0
>948-950

フルサイズ開放F1.4の背景ボカシをm43で再現するには、F0.7のレンズが必要だ。

>換算F値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
>F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。 ←コンデジっぽい要因

>フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学&トリミング。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21
>フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦w

>同時にこれを搭載すれば良い。
> 背景ぼかし機能
> http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html


コメント3件

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/17 06:38:52  ID:hkqwmiot0
>951

目がフシアナさんだから、
このレンズの写りの良さが分からないんだろ?

ノイズが多い少ないとか、
ボケてるとかボケてないとかしか分からないwww
あ、あと数字の大小も分かるのかwwwwww

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/17 06:52:36  ID:TD/XoYoM0(2)
>951
フルサイズ開放F1.4のレンズをFTで使うと、フルサイズの倍のボケ直径になる
APS-Cのボケ直径はFTの1.5〜2割増程度

ってのも分かるよね

コメント1件

954
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/17 10:34:19  ID:ZLP66KVm0
>953
フルサイズ開放F1.4の画像中央を、ただトリミングしてるだけだからな。
それを画角換算で捉えればその通りだが、それがどうしたんだ?
コメント1件

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/17 18:09:28  ID:TD/XoYoM0(2)
>954
見る写真を撮るという目的においては>951なんか問題にならない、ということだよ
コメント1件

956
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/18 22:56:39  ID:+6yWT3kg0
>955
なんのためにわざわざ一眼レフで撮るのか、だ。
背景ボカシは、その目的のひとつだろ。ボケない写真ならコンデジでも撮れる。
コメント3件

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/18 23:12:23  ID:t/8e1j9W0
>956
じゃあ風景写真はみんなコンデジ使ってるのか?
コメント2件

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/19 04:15:45  ID:WymDQtS60(2)
>956

暈けてりゃいいんなら、レンズなぞつけないのがいいぞw
明るいぞ〜ww

このレンズをバカにすることができるという時点で、
もうこっちから見れば
目がフシアナですと言ってるようなもんなんだよ。

まあ、君みたいに目がフシアナでも、
高級ですよ〜「性能」がいいですよ〜っ ていう機材に
無意味に金を出してくれる人が、カメラ業界を支えているんだけどねっw

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/19 07:55:31  ID:yQkgDOK+P
清々しいな

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/19 10:48:30  ID:9D2Ygbwh0
>956
お前、頭悪いな

961
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/19 12:11:49  ID:xMzFHjSw0
>957
フォーサーズの良さは、コンデジの良さでもある。

あまり発狂していると基地外オリンパ(まさしく異常者)だと思われるぞ。>957-960
ここはライカレンズのスレじゃないのか?
コメント1件

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/19 21:44:53  ID:WymDQtS60(2)
>961
悪い意味じゃなく、パナソニックのレンズだな。
パナのレンズは総じて良い感じだが、
中でもフォーサーズ用、特にズミは格別。

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/03 05:38:52  ID:Gs4ODEJZ0
アレ

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/16 02:35:49  ID:dvigCvg60
ズミのピントリングのゴムが緩くなったんだけど、同じ様な方はいますか?
パナに出すの手間がかかりそうなんで、悩んでいます。

965
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/17 07:56:02  ID:alGE6lbt0
コンタックスの85F1.2、55.F1.2が嫌い、写りが良すぎ

966
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/30 21:59:57  ID:GdYGdb0O0

967
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/19 23:59:49  ID:29Xwf2F30
うふふ

968
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/06 22:42:11  ID:Rgce+E7E0
>EDレンズ3枚入りで126000円というかなりお買い得なレンズです。
お得なのかこれ?
他のf1.4と比べるとぼったくり価格だと思うんだが
(明るさを考慮しなけりゃAPS-Cf1.8と比べないといけないくらいだけど)
一体他と何が違うのか
コメント2件

969
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/06 23:57:39  ID:rL01vyba0
>968
1 フォーサーズから一眼始めた人にとっちゃ標準画角が学べる。
2 高感度に弱いフォーサーズでは夜景・夕景にF1.4は助かる。
3 開放のボケはホントにキレイ。
4 絞って風景撮るとビックリするくらいシャープ。

こんなとこかな?
コメント1件

970
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/07 11:40:06  ID:plcp4T2F0
>968
そこは「ぬかしよる(笑)」と生暖かくスルーするところ。

>969
いや、開放F1.4から異様なほどシャープですよ。

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/08 00:23:59  ID:Ew4ISIQM0
今年パナが25mmf1.4出すみたいだが
どこがどう変わるんだろ?
あと、パナのf1.4が出たらこのレンズ値崩れしそう。

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/08 00:44:21  ID:6yRldlw20
電子補正前提になるだろうから、補正できる部分は手を抜くんじゃないかと見ている。

973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/08 05:23:58  ID:elA7j09v0
まず間違いなく小さくなる
マイクロでLUMIX Gレンズならリアルタイム電子補正は付くだろうけど
手を抜くか、更に高みを目指すのかは中の人次第

LEICA銘になると補正嫌っているようだから
小さくするとダメレンズになる可能性もある

974
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/19 20:23:36  ID:cMTmjXM80
4万円くらいなら買うかもってレベルだな。
これ買ってもフルサイズの安レンズ以下の画質なんだし
コメント1件

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 00:57:19  ID:iMF2TTyM0
物が同じでも4万だとライカじゃ無くなる。

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 14:58:29  ID:cRJ2QP6e0(2)
ちょっと質問なんですが、
このレンズを使いたいのですがお金がないので
手持ちのDistagon 28mmF2 ZFと交換してくれるような人を
探したいのですがやはりヤフオクが一番なんでしょうか・・・

コメント2件

977
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 17:05:30  ID:jq17Vene0
ヤフオクは初期ロットを掴まされそうで怖い

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 17:16:31  ID:nlgoeuwf0
>976
ボディはあるの?
コメント2件

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 18:20:21  ID:cRJ2QP6e0(2)
>978
一応E-3を使っていますm(_ _)m
Nikonからフォーサーズへ乗り換え組です(^^;

980
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 18:56:42  ID:MXXtLHjb0(2)
>976
>このレンズを使いたいのですが
買えばいいよ

>お金がないので
働けば良いよ

オリユーザーってこんなんばっかりだな。
コメント2件

981
976[sage]   投稿日:2011/05/25 21:57:52  ID:TXNHBtdX0
>980
そんなニートな年齢ではないんですけどね。
娘は高校生だしマイホームのローン・親の面倒見て、
大学に行かせる前の貯金もするために
Wワークして月の給料合わせると40万近く。
それでも月のお小遣いは15000円。
それから会社の付き合いのモロモロ差し引くと
とてもじゃないけど買えませんよ。
Nikon一式は親戚から頂いたものなので・・・

まぁ>980みたいな返事があるとは思っていたけど。

パナユーザーってこんなんばっかりじゃないと
思っていたのだが・・・
コメント1件

982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 22:17:41  ID:MXXtLHjb0(2)
そんな稼ぎしかないなんて娘さんも奥さんもかわいそうですね
とても買えないようなレンズ欲しがるのはもっと稼いでからにしてください

頂いたものをタネにするなんてご親戚が知ったらどう思われるでしょうね
文章から常識が欠如されている方だと思いましたがその通りでした
コメント3件

983
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 23:31:49  ID:K0uSLdWHP
ギスギスすんのやめてなかよくしよ(´ω`)

984
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 01:41:25  ID:OFKAmuCP0(2)
>981
少なくとも中古はオススメできない。
SUMMILUXは初期ロットでE-3との相性が最悪なのが売られていたのでヤフオクで買うのはものすごい博打。
セカンドロット?からはパナも「社内基準を厳格化しました」と言ってE-3でもバッチリピント来るようになった。
「E-3でバチピンです!」と書かれていても本当かどうかわからんしな。
「少なくともうちの個体ではそうでした」と逃げられるとそれ以上は何も言えないからな。

>982
ろくに仕事してないヤツが書きそうな内容・・・。
ちゃんと仕事しろよ?
そんな頭の構造なら雇ってくれるところがあるかどうか心配だけど。
コメント2件

985
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 07:48:24  ID:FvAGu23H0
>984
黙ってろ。
タダでさえ悪い評判をこれ以上落すな

>982は糞だが
聞かれもしない事を書くとか尻馬に乗る奴は糞以下だ
ガキかお前ら
コメント1件

986
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 08:05:48  ID:0SgZ0FDwP(2)
なかよく(´ω`)

987
981[sage]   投稿日:2011/05/26 08:23:56  ID:RM3b1zC80
>984さんありがとうございました。
そんな事があったんですか・・・
ヤフオクで色々売却してなんとか新しいロットを
手に入れられるように頑張ります。

>982
頂いたという訳じゃなくて、
親戚のヤフオクをお手伝いした報酬?ってやつです。
まぁ現物支給ってやつですね・・・(^^;
とりあえずあなたがニートという事はわかりました。

988
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 08:36:49  ID:0SgZ0FDwP(2)
なかよく(´ω`) たのむから

989
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 09:20:08  ID:OFKAmuCP0(2)
>985
聞かれもしないこととは何のことだ?
SUMMILUX初期ロット+E-3でのピンずれのことを言ってるならそれを隠そうとするのか?

990
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 13:44:04  ID:dsJJUkc40
>974
いつも思うんだけど、こういう人の言う「画質」って何のことだろう。
被写界深度はと画質は関係ないし、
収差はフォーサーズの方が少ないし、
写りはレンズそれぞれだし。
高感度ノイズの量=画質っていう考えなら
そもそもレンズはどうでもいいはずだし。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ フジテレビ 84201 地毛ですから (517)フジ実況
羽鳥慎一モーニングショー★3 (538)テレ朝実況
実況 ◆ テレビ朝日 48948 グッド!モーニング (730)テレ朝実況
ビビット 8/24(木) ★1 (604)TBS実況
はやドキ!& あさチャン!木曜日★2 (669)TBS実況
連続テレビ小説 ひよっこ★261 (747)NHK実況
おはよう!時代劇 暴れん坊将軍5 #10(第11話)[字][再] (764)テレ朝実況
実況 ◆ 日本テレビ 56207 後藤晴菜 (790)NTV実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【国際】メルケル首相 北朝鮮との軍事紛争が起こった場合、ドイツが自動的に米国側につくことはない (1001)ニュー速+
【話題】男が女に勝算のない愛の告白をする「告ハラ」が横行…女性にとっては精神的な負担と物理的な恐怖を与えるセクハラ★9 (1001)ニュー速+
【国際】メルケル首相 北朝鮮との軍事紛争が起こった場合、ドイツが自動的に米国側につくことはない★2 (132)ニュー速+
【白人至上主義への抗議】先住民の土地を略奪し虐殺したコロンブスの像も撤去の動きが広がる ★4 (470)ニュー速+
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」 ★36 (331)音楽・芸能ニュース
【グラドル】グラビア暦17年・磯山さやか(33)、2年ぶり写真集で“完熟ボディー”披露 (85)音楽・芸能ニュース
【芸能】今井絵里子、息子がパパと慕う男性を連続ポイ捨て?別の元恋人が涙の暴露 (431)音楽・芸能ニュース
【育児】4月開園予定の認可保育園 住民の合意得られず開園延期 東京・吉祥寺 (98)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (1001)
デジカメinfo part66 (582)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part111 (371)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (570)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (789)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (440)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (491)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (186)
SONY α9 ILCE-9 Part 14 (179)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part97 (63)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (408)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (427)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (152)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part50 (128)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (551)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (887)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
【赤字続き】PENTAXなくなるん?【カメラ事業減損】 (57)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (1001)
Nikon D750 Part46 (548)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (1001)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (535)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (274)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (471)
Canon EOS 6D Part61 (965)
Canon EOS 5D Mark part22 (79)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: