板検索:
【Canon】単焦点Lレンズ(936)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/08 21:12:49  ID:ATTrRQ2z0
立てました。
Lタン
並タン
作例アップ推奨。


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:13:41  ID:15+oTHmv0(4)
キヤ(・∀・)ノン

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:14:30  ID:15+oTHmv0(4)
二(・∀・)コン

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:14:41  ID:ICzBpmiW0
キヤノネッツはLズームにしか興味がありませんので終了。

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:15:33  ID:15+oTHmv0(4)
作例まだぁ?

+   +
  ∧_∧  +
 (0゜・∀・)   
 (0゜∪ ∪ +        
 と__)__) +


6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:18:05  ID:15+oTHmv0(4)
単(;^ω^)単(;゚Д゚)単(;´∀`)焦点(;´Д`)タン

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:29:01  ID:aZIBoLHe0

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:29:02  ID:EgJKRjdx0
Lタン並タン(;´Д`)ハアハア
俺の嫁

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 21:32:16  ID:3W2uNwKy0
キラレンズも作ればいいのに。

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 22:15:42  ID:PSeRpSeG0
>7
それでもセンター、ミドルのクリアー感はズームには負けてないな。

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/08 23:58:43  ID:D1GGV0H30

12
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/10 07:53:57  ID:QNA2pK3F0
>11
なんかモヤ〜ってしてるな L単ってこんなもんか

13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/10 09:24:49  ID:Fej3IG0Y0
シグマタンの方がいいね。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/07/11 12:56:08  ID:UU2dgMjd0
安ズームよりは全然マシそうだけどな

15
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/22 18:46:23  ID:q5HRKRvUO
短小レンズ

16
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/24 21:35:45  ID:myV8MMP50
もやっとレンズを高く売り儲けるキャノン

17
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/07/24 22:16:10  ID:2yinMjO8O
トヨタ馬力真似してスペック詐称してるキャノン

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/07 17:01:10  ID:wo2UMIM40
き や の ん

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/07 23:17:44  ID:ncbVHG400
L単使ってみたいけど、欲しいL単がない。
コメント1件

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/09 18:37:42  ID:9VeHaaLgO
>19
たまにしか、使わないL単より
よく使う並タソの方が有意義

21
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/09 23:12:41  ID:ywu+itYx0
135mm F2L IS USM
200mm F2.8L IS USM

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/10 01:30:14  ID:2X41aCdQ0(2)
持っているL単は 135F2,300F4LIS。並単は 24F2.8,35F2,50F1.4,85F1.8。

並単でもイイのがあるから卑下する必要もナシ。

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/10 09:48:40  ID:esuVOyMX0
で、そのなかでお勧めは?
単純に画質で

24
22[sage]   投稿日:2008/08/10 15:55:48  ID:2X41aCdQ0(2)
画質って騒ぐが、中心解像なのか、均一性なのか
開放なのか、最高に解像するまで絞った時なのか
色乗り(これは好みで各自違うだろう)なのか?
要素が多すぎて画質厨に用意する答えは無い。

ズームで替わりが出来ないと言う観点からの好みは
35F2,50F1.4,85F1.8,135F2
発色は、135F2

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/25 09:42:55  ID:4peqc8Zj0

Lって・・・費用対効果悪杉?



26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/25 21:38:51  ID:Fn87Ul0+0
そんな事聞く人間が買うレンズじゃない>L単
使ってる人間の満足度は当然高くなるが
それは自分で金払ってるから。
出力やその写真と関わる環境が、
L単を生かせるかどうか・・・
おそらくは殆どの趣味人はNoだろ。

27
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/28 11:54:11  ID:ruUPDUCw0
200mm/F2は良いけど高い。
次のL単は何だろう?

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 12:22:22  ID:UwE8CZQLO
1200mm5.6

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 12:39:04  ID:X5yIDeo70
35L,85L,135L,180Lしか持ってねーよ
コメント1件

30
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/28 13:05:17  ID:v9uFJdUvO
24L 35L 50L 85L2 135L しかL単は持ってないなぁ。
5Dにスーパープレンジョンマット入れてMFで楽しもうとすると
明るくてピントリングの応答性能が良くないとね。

まぁ趣味だからいいか。(笑

コメント2件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 13:11:07  ID:vMghgflZ0
200mm/F2なんてMTF曲線が良くない
でかい蛍石使ってるくせにダメだな

32
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/28 13:15:39  ID:QMWJerl70
蛍石の神通力は消えた。
もう時代遅れ。

33
名無CCDさん@画素いっぱい[SAGE]   投稿日:2008/08/28 13:32:50  ID:bNdUN/VC0(2)
>29>30
35Lと50Lどちらがいいですかね?
悩む。。
コメント2件

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 13:57:08  ID:VnnZPFcn0
>33
個人的には
(35F2と35Lの差)>>>(50F1.4と50Lの差)
なので、35mmL。かな。

コメント1件

35
名無CCDさん@画素いっぱい[SAGE]   投稿日:2008/08/28 14:20:23  ID:bNdUN/VC0(2)
>34
あーーーー説得力ありますわ!!
50は1.4にして35L買います。
ありがとう。。多謝!

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 14:57:21  ID:IxUUZEtt0
200mm/F2いいよ。おすすめ

37
29[sage]   投稿日:2008/08/28 15:31:41  ID:TBCjrjSD0
>33
50L持ってない俺に聞くなw

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 17:03:14  ID:RtgrVIHS0
だいたい、35F2褒めてるのは「私はズブの素人です」と言ってるようなものだし
コメント1件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 17:38:44  ID:5mqrhJ+G0
>30
85L2??
コメント1件

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 21:43:56  ID:fuRClQEd0
>38
そお?旅行に持ってく、パキーンと楽しげな絵が撮れるので好きなんだけど。
コメント1件

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/28 22:16:34  ID:NQsAwsEY0

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/29 00:19:35  ID:kY4uJGlw0
>40
35/2も描写は悪くない、作りはヘコイけどなw
両方持ってるなら当然の如く使い分けるから、どちらも良いレンズだと言うものだ

43
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/29 11:31:23  ID:BCTo9pKp0
200mm/F2くらいの完成度で200mm/F2.8ISが出て欲しい。
最近のキャノンの場合、値段もすごいことになっちゃいそうだが。

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/08/29 11:38:48  ID:lHkDJguA0
EF35mmf2はボケが汚い


コメント2件

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/29 16:44:50  ID:eS5c7IFo0
>41
あー、そんな書き方するもんなんだ?
勉強になったわthx

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/29 18:19:41  ID:d7YlHW+e0
>44
でも突っ込みは綺麗。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/29 21:44:27  ID:e5ZAXOz20
200mm/F2ってMTF見ると周辺画像ダメダメみたいだね

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/08/29 22:22:11  ID:uwv5trnN0
>44
そうなんだよな。
35mm/F2のままでいいから7枚絞りUSMにしてくれや。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 11:06:41  ID:vmXuvojR0(2)
個人的にはEF35 F1.8 USMなんつーのが欲しい。

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 12:01:29  ID:EXYzYJZ00
どこがL単なんだよ
コメント1件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 15:30:03  ID:vmXuvojR0(2)
じゃあ
EF35 F1.8L USMで

これでご満足でございますか?>50

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 17:45:49  ID:sIhsAPOn0
綺麗なボケって絞り羽の数で来まるんけ?
コメント2件

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 20:50:57  ID:OCB7kSov0(2)
>52
撮影者の細やかな気配りが一番

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 21:50:53  ID:R+bVNUtM0
>52
それだけではない、一番は>53
ただ、5角形の絞りだとその努力をする気にならなくなるのも事実
コメント1件

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/01 23:04:41  ID:OCB7kSov0(2)
>54
漏れは五角形の点光源(水滴かも)のボケがキラッとアクセントに入るとうれしいぞ

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/02 11:32:02  ID:2IHvKZXM0
フレアとかゴーストも喜んじゃいそうだな

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/05 22:09:43  ID:brE5qP1B0
だれか24 1.4がほしい俺の背中を押してくれ
コメント3件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/05 22:16:03  ID:PeI1cRNZ0(2)
>57
自分もそれか28 F1.8か35 F1.4で悩んでいる

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/05 22:23:40  ID:IXM6Elk50
>57
画角からは24が欲しかったけど、金額と重量から悩まずに28-1.8を買った


60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/05 22:52:08  ID:BkURO8X40(2)

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/05 23:09:19  ID:PeI1cRNZ0(2)
>60
ぎゃああああああかわいいいいいいい
ちょっと前にレンズ購入相談スレで5Dと35L買えば
幸せになれるってレスもらって以来
ヤフオクとにらめっこさ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/05 23:55:56  ID:BkURO8X40(2)

63
57[sage]   投稿日:2008/09/13 22:59:03  ID:dWs3ENO90
背中はCANONがおしてくれそうだ
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/19 20:52:09  ID:/+sltkL00
24mmが出たのにこの廃れようときたら・・・

65
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/20 17:47:50  ID:Cj43E+CW0
>57
早まらなくてラッキーだな。

ヲレ昨年35L買ってモウタ・・・・
そろそろ他のヤツもヤバそうだよな ('A`)
今全く稼動していないから売り払ったほうがいいのだろうか・・・・

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/20 18:01:50  ID:h6s8xAzC0
ギザギザコーティングは曲率の大きな面に効果がある。
24から来たが14/2.8IIに早くも導入されるだろう。

35mmは数年後だから気にするな。年間5万消却だ。w
(下取りは0にはならないww)

67
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/26 17:17:58  ID:HkuaePnEO
サンニッパとサンヨンとヨンゴーロクってリニューアルしないのかな?
ヨンゴーロクなんてISつけてCPUの改良だけで良いような気がするし
サンニッパとサンヨンはいい加減新ISとコーティングの改良をしてほしい

コメント1件

68
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/09/26 20:11:20  ID:srX2ej910
>67
ソマリアに対する渡航情報(危険情報)の発出
●全土
「 退避を勧告 します。渡航は延期してください。」
☆詳細については、下記の内容をよくお読みください。

1.概況
ソマリアでは、全土を実効的に支配する国際的に承認された政府が存在しない状態が続いています。
1996年後半より行われた和平会議等を経て、
2004年以降隣国ケニアにおいて新暫定政権の樹立・組閣が行われ、
その後、ユスフ暫定大統領を中心とする暫定連邦政府(TFG)が成立しました。
同国では、2006年6月に、イスラム法廷連合(UIC)が首都モガディシュを占拠し、
その後、ソマリア中・南部一帯にも勢力を拡大しました。
これに対し、同年12月には、エチオピア軍の支援を受けたTFG軍は
モガディシュを奪還しソマリア南部地域もほぼ制圧しました。
しかし、イスラム過激派勢力はTFG軍に対し徹底抗戦を表明し、
各地で爆弾攻撃が行われ市民を含む手りゅう弾・重機関銃・対空機関砲等を使用しての
反TFG組織とTFGとの抗争は衰える気配はなく、
現在の治安状況が改善される状況にはいまだありません。

というわけで、328の新ISとコーティングの改良には賛成

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/09/29 21:36:41  ID:MMkhtuRF0
ズームに軽く負けるL単スレはここでつか

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/10/11 23:39:58  ID:liJn9YJL0

71
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/30 22:45:01  ID:S3S+yhXBO(2)
Lレンズって200mm〜良いレンズ多い気がする
標準より短いL玉は明るいだけな気がする
24L、35L、50L、85L、135Lの三本は試してみただけの主観だけど
俺は300F4LISと200F2.8LしかLレンズ持って無い

72
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/30 22:45:59  ID:S3S+yhXBO(2)
ごめん5本だった

73
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/10/31 08:29:17  ID:+ecSizv+0
こんなふうに数も数えられない、文章の推敲もできない
幼稚園並みのヤツがキヤノンユーザーにいるから、ニコ爺にバカにされるんだよ。

Lレンズ買う前にジャポニカ学習帳買ってこいw

74
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/11/16 11:40:22  ID:aozlyzzS0
最新 EF24mm F1.4L II USM →どーですか

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/16 12:34:01  ID:R+ICPwkD0(2)
28F1.8の方がシビレそう

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/16 13:33:35  ID:GwkrA02Q0
また出たw 28/1.8の根強すぎるFAN w

他の玉知らないのかね この人。ww

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/16 15:42:19  ID:R+ICPwkD0(2)
Lでも凡玉はある

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/16 17:30:15  ID:uf5Bu9JMO

ズームにボロ負けのキャノン単焦点Lレンズwwwww
存在自体がお笑いですなwwwwwww

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1DsIII

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_cano...



79
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/11/18 15:08:36  ID:OvAw20LdO
ニコンはボディが高いくせして低画素だからレンズも要りません。

80
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/11/20 18:24:28  ID:eHVc7axv0
凄い過疎っぷりだな

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/11/20 18:54:44  ID:OXDWbS8J0
不景気で単Lなんか考える余裕がないらしい

82
◆Tessar/gGw []   投稿日:2008/11/21 10:47:52
とりあえず50/1.2は腎臓売ってでも買え!

83
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/03 17:39:45  ID:w9yaQ5e00
広角〜中望遠(24〜85mm)で一番良いL単ってどれだろ?
やっぱ35mm?

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/03 17:58:26  ID:bSf9f0cE0
35MMより85MMF1.2だな。

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/03 18:16:02  ID:ncmzUITf0(2)
両方持ってれば幸せ

重いけどね


86
あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI [sage]   投稿日:2008/12/03 18:35:16  ID:sCKGkeC60
35mmと85mmを比べることに意味はあるのだろうか。

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/03 18:40:30  ID:ncmzUITf0(2)
まぁ、普通は同じ焦点距離のLと非Lで比べる気はする

余程の事情でもない限りは
200mmF2と400mmF2.8を比べたって仕方ないし

88
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/03 23:23:12  ID:72DXUA6k0
要は24・35・50・85の4本を比較した場合
解像感、歪曲収差、周辺減光、ボケ味、ヌケと色のり等で優れているのはどれかって事だろ。
その辺は俺も知りたいわ。
4本とも持ってる人がいれば主観でも良いから教えて欲しい。

89
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/04 01:56:27  ID:FXHtMmarO
50が一番いいよ
フローティング機構をあえて設けなかったからかもしれない
ただそのせいで、実絞りじゃないとピントが合わせられないという使い勝手の悪さは否めないが
24IIは入荷待ちでまだ試してないから不明

90
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/04 10:07:53  ID:nriSa5MX0
50ってジャジャ馬のイメージがあるけど実は良いのか
24IIはどんな感じか興味ある

91
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/04 23:18:07  ID:BfokzFHk0
85LII買った。 5DmarkIIにつけた。
撮った。嬉しい。

コメント1件

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/04 23:24:58  ID:wYZHhTnC0
up!
綺麗なら、おれも買う。
コメント1件

93
91[]   投稿日:2008/12/05 00:03:52  ID:yh8BN+qD0(4)
>92
家族の顔しか撮ってないから、upはNGだけど、
家族というか人物の表情を撮りたい人には、最適だね。

APS-Cのカメラにつけると、ちょっと長すぎて、
部屋撮りで使えなくて困ると思うけど、5DmarkIIならばっちり。
蛍光灯の明かりだけで、何の問題もなく手持ちで撮れる。

高かったけど、買って良かった EF85mmF1.2L II USM。

キヤノンも、Webページの製品情報、レンズ毎の作例に
もっとおおっ!!と思うの載せればいいのに。

コメント1件

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 00:39:16  ID:mBYm04MZ0
>93
これ以上売れたらどうすんだよw
コメント1件

95
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 01:55:24  ID:yh8BN+qD0(4)
>94
大分工場での解雇した人の、再雇用できるかも.....
買ったEF85mmF1.2L II USMは、UW.... だったから大分工場製だし。 (^^)


96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 10:56:49  ID:uXtWNmqv0
5Dに85LIIで子供の写真撮って喜んでいましたが、
今回、5D2に変えて一番化けたレンズはこの85LIIでした(手持ちの中でですが)。
キマったときの解像感、素晴らしいのひと言です。
その分、ピントと手ぶれにはとてもシビアになったので、
撮影技術もも直さねばと思っている今日この頃です。

持っていませんが、50mmF1.2Lあたりも期待できそうですね。

97
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 12:46:32  ID:NEbjSw8SO(2)
50/1.2は描写は素晴らしいが、開放でピントを合わせて違うF値で撮るとピントがズレるよ
特に描写と被写界深度のバランスが美味しいf2〜2.8でバストアップとかで最も顕著にズレが目立つ
ライブビューで実絞りでピント合わせするしかないから、かなり使い勝手は悪い
開放か遠距離専用なら普通に使えるが
コメント1件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 13:25:03  ID:13dgWjnkO(4)
>97
そりゃチガウだろ。
絞りによる焦点移動が原因じゃないな。それ。

コメント1件

99
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 13:47:58  ID:7uI6542K0(4)
ポートレイトとるなら35か85が良いって事かな?

50は扱いが難しいのか...
85みたいにジックリ狙っていくレンズも確かに楽しいんだが
50は標準画角なんだしもっと気楽に撮れるレンズにして欲しかった

100
あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI [sage]   投稿日:2008/12/05 14:22:48  ID:26AjorH90
>98
何が原因なのか詳しく。

でも、原因がなんであれ、同じ操作で同じ現象が起こるなら、
それ、オートフォーカスのレンズとして売っていいのかね、、、

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 14:50:41  ID:B6Ws9Lqz0
50Lは、キヤノンのサポート(メール)でも、QRセンタでも、「絞りによる焦点移動のため」と言われたよ。
「それが納得いかないなら、返品でも結構です」といわれたので、返品しました。
今は、縁があってgetした85L(旧型ですが)で、そこそこ幸せです。
コメント1件

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 16:05:18  ID:7uI6542K0(4)
>101
旧型の方が鉛レンズ入りで絵は綺麗だよ
以下新旧それぞれの利点

85/1.2L(旧型)
・開放でのシャープさ
・色のりの良さ

85/1.2L
・円形絞りへ変更
・AF速度向上


どっちを取るかはお好み
俺は旧型が好き
コメント1件

103
91[]   投稿日:2008/12/05 16:38:45  ID:yh8BN+qD0(4)
>102
新型というか II の方が全てにおいて良いというわけじゃないのか....

> 85/1.2L(旧型)
> ・開放でのシャープさ
> ・色のりの良さ

これ、II と、どの程度違うんでしょうか?
言葉で表現するのは難しいでしょうけど。

旧型は、1989年(平成1年)9月の販売開始だから、
デジタルカメラのことなんか全く考慮無く開発されたレンズだと思うけど、
それでも、IIより、デジタル一眼で撮って、開放でのシャープさが上なのですか?

IIは、2006年(平成18年) 3月発売なので、完全にターゲットは
デジタルだと思うので、そういうチューニングがされているんだろうなぁと
そういう考えもあって、思い切ってIIの新品を買ったんだけど...



コメント2件

104
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 16:51:44  ID:+hKXP5aw0
そもそもレンズというのはf値でピント位置が移動するもの
常に実絞りでピントを合わせる大判用や引き伸ばし機用レンズは問題ないが、
開放でピント合わせをする一眼レフ用は大口径だと実用上そのピント移動が問題になってくる
それを防ぐために非球面やフローティング機構があるのだが、それを入れると自然な描写や立体感やボケ味は損なわれてしまう
50mmF1.2Lは自然な描写を目指したのか、フr−ティング機構が入っていない
実際そのせいか確かに描写は自然で素晴らしい

105
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 17:09:51  ID:13dgWjnkO(4)
だけど、50F1.2Lは後玉に非球面レンズ入れちゃったから
近接撮影時や中間リング入れた時の写りはダメダメ。
24F1.4L2も同じ傾向の予感。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 17:17:00  ID:7uI6542K0(4)
>103
確かに言葉で表現するのは難しい
画質については今まで既に散々議論されててFAが出てる
レンタルでも良いから試してみるのが一番だと思うけど作例探しても良いと思うよ
ちなみに俺は両方持ってて発売直後には色々と検証もした

85Lは兇砲覆觝櫂魁璽謄ングの変更はあったものの光学系の設計は殆ど変わらなかった
一番の変更点は「使用禁止」になってしまった鉛レンズを泣く泣く他の硝材に置き換える事
それだけだと明らかなスペックダウンになるのでAF速度上げたり円形絞りにしたりとオマケを付けたってわけ

てか古いレンズでも味があって色味が良くて解像感のあるレンズって沢山あるぞ
いわゆる「銘玉」と呼ばれるものだな
レンズに限っては新しいもの良いとは限らん
デジカメのボディは新しいものが良いがね
コメント1件

107
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 17:19:14  ID:FRStpWam0(4)

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 17:22:23  ID:7uI6542K0(4)
85/1.2Lのそれぞれのレンズ構成は>41にあった
変わってないことが一目で解ると思う

109
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 17:23:17  ID:13dgWjnkO(4)
5D2では、レンズ情報として使用レンズの種類、ヘリコイドの繰り出し量や設定絞りなどを読み取り、
撮影時にレンズの繰り出し量を補正して合焦精度を向上しているという。(ウソ

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 18:04:43  ID:13dgWjnkO(4)
自社レンズの三次元マップ作れば以外と簡単に出来る補正だよね。
以外と何も公表せずに、こういう機能組み込んでるかも。

111
星 ◆NS5XPRxD5Y []   投稿日:2008/12/05 18:26:06  ID:5Bfwbugl0(3)
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
EF85F1.2mk2 vs EF85F1.2mk1 vs EF85F1.8 については既に定量的に比較されてる
わたしの場合はEF85F1.8 で嬉しくて次にEF85F1.2mk2 を買った訳なんだけど
F1.2 vs F1.8 で大きく違うのはAFののんびり具合と大きさ重量
F1.2のAFはものすごく遅い F1.2mk1はさらに2倍遅いそうです
画質はF5辺りでF1.2 vs F1.8 の差がほぼ消える 開いた領域ではF1.2がイイ
F1.2mk1よりmk2の方が少しMTF良さそうですけど差は個体差の範囲に入るのでは?
星の写真を撮るのにはF3.5でも隅で星が放射方向に伸びるし開くとハロが目立ってダメ
ということで最近は使ってません と言ってもこの↓画面サイズだと気付かれませんが
http://2ch-dc.mine.nu/src/1200790280845.jpg
F1.2はボケにクセがあって少しボケたところに色が付くのが目立つ net上にも例は多い
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/downloads/1_portrait...
sample image にあるこの女の子では右頭部の髪の毛に緑と赤が見えててやや不自然です
コメント1件

112
星 ◆NS5XPRxD5Y []   投稿日:2008/12/05 18:28:42  ID:5Bfwbugl0(3)
ごめん、sample image のは50F1.2でしたね でもボケに色が付くのは同じです

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 19:27:49  ID:BRZ9b+ko0
>111
要約させてもらうと・・・
「EF85F1.2Lは新旧揃ってダメレンズ」
って事で良いんだな?
コメント1件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 19:41:48  ID:ZgxuzeEo0(2)
明るく被写界深度の浅いレンズは12M程度の解像度では、
その真価を発揮させる事ができない。
 
そういう話でしょ。

115
星 ◆NS5XPRxD5Y []   投稿日:2008/12/05 19:53:35  ID:5Bfwbugl0(3)
>113
いえいえ、結構いいレンズだと思ってますよ
今では星にはLeica Apo-Macro-Elmarit-R100F2.8 の方がやや良いと思ってますけど
以前はかなり使ってましたし、評判も悪くなかった

少しボケた所に盛大に色が付くのはapochromaticy を徹底してる訳じゃないからで
コストとか口径率を考えれば当然で、制約の中で実によくできてるんじゃないですか?
個人的には天体向きに85mmF2.8ですごくイイのを出して欲しいけど
売れ筋からはるかにハズレてるから売れるハズも出るハズもないんですよ

116
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 20:18:35  ID:yh8BN+qD0(4)
>106
>107
85Lは、実際に撮影して比べた人の印象も、MTFのデータも旧の方が良いのか。

コーティング変更は、デジタル向けの対応だろうけど...

AFは、85LIIでも、こんなもんかなぁ程度の印象だから、
これより遅いとイラつくかもなぁ。

まあでもいいか、5DmarkIIで85LIIに慣れた頃に、
旧85Lをレンタルでもして試してみよ。

鉛レンズが良かったのね。

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 20:23:38  ID:ZgxuzeEo0(2)
Lのモデルチェンジの要因
(1)ローズ指令に対応
(2)研削非球面レンズの研磨職人の引退

こんな感じかな。

コメント1件

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 20:49:45  ID:FRStpWam0(4)
>117 あんまし関係ないと思う85mmと35mmは研削だし35mmは98年から無鉛だし
プラだけどコンタクトとか使い捨てじゃないのは殆ど研削だぉ
コメント2件

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 21:51:42  ID:vB4M66EB0(3)
>118
いつの時代の人?
今は金型の進化によりグラスモールドが大半です。
コメント3件

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 22:18:51  ID:Ago9l/XG0
85mmの話題は板が荒れがちななよなー
誰でも自分が使ってる道具が一番だと思いたいからね
もし気になるなら頭で考えず借りてでも二つとも使ってみることだよ

好き嫌いは別として85Lらしい絵を吐くのはやはり初代の85Lしかないってのは当たり前の事
85L兇85Lとは別のレンズだからね
どっちが良いかは好みの問題だとは思うけど

121
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 22:40:47  ID:NEbjSw8SO(2)
85は初代もIIも買った直後使っただけで、普段寄れて軽くてAF速い1.8ばかり使っている
FDの時もそうだった

122
118[sage]   投稿日:2008/12/05 22:59:26  ID:FRStpWam0(4)
>119 低脳はすっこんでな
コメント1件

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 23:10:38  ID:vB4M66EB0(3)
>122
あはは 低脳としか言い返せない哀れな時代遅れな爺なのですね(苦笑)
貴方の低レベルさからは年金も少ないでしょうしLを買うことは出来ないのでしょう。
可哀相に。
コメント2件

124
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/05 23:22:52  ID:FRStpWam0(4)
>123 可哀相なのは君の方だよ
コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 23:54:04  ID:vB4M66EB0(3)
>124
オウム返ししか出来ないらしい 図星すぎましたか? お爺さまww
コメント3件

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/05 23:54:46  ID:4ARyi/Bz0
で、実際どーなのよ。
ガラスモールドは多いの?悪いの?


ガラスモールドだって、そのままじゃなくて研磨はあるだろうし、テストもするだろうし。

最終的な写りが良ければ、どうだっていい事のはずだけど。

127
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/06 00:04:18  ID:oiijtdzS0
>125 118と119を検証してみなよ
118に間違いは無い、なのに絡んできた君は吉外だろ
だから消えて欲しい訳
35mmと85mmは研削非球面レンズを使っているのに其れも知らない馬鹿だろ君は
お爺様とかそう言った事でごまかしてばかりで恥ずかしくない?

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/06 01:11:03  ID:PodrQ4Ya0
>118 の書いていることは明らかな事実なのですが、事実とか常識が通用しない人達が存在します
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85-f12lii/index.html
EF85mmF1.2Lmk2 、、、光学系には研削非球面レンズを採用し、、、
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14l/index.html
EF35mmF1.4L 、、、研削非球面レンズを採用することで各種収差を徹底的に除去して、、、

>119 >123 >125 は境界性人格障害の患者さんでしょう 健常人の常識は通じない
http://bpd.alphabrend.net/menus/sympton
「周りにいる人間が自分を傷つけると思うため、逆に自分から傷つけて自分から突き放そうとする」
>125 で突き放して自分でおしまいにしてる 薬で治療できる疾患ではありません
一番かわいそうなのは身近にいる家族です 理解して遠ざかるのが他人として最善の行動でしょう

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/06 09:30:38  ID:Rnh40H3f0
CanonL単って
上の連中も使ってるのかと思うと
悲しくなるね。
中学生か?
リッチなもんだ。
コメント1件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/06 17:38:50  ID:hRLCHslo0
>129
まぁ自分自身に誇れるものが無い人ほど
お金で買える持ち物を雄弁に語るからね

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/06 17:47:37  ID:RYEQsPT70
使い勝手や描写に納得してるなら
研削非球面だろうが無鉛だろうが愛用すれば良し

132
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/07 18:29:56  ID:DEfMK8p10
もっとシャープにしてください

133
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/08 03:08:02  ID:Ev6Dedwz0
良い雰囲気だったのに安物しか使った事の無い>119のせいで荒れちまったな
大口叩くならLの一本でも使ってからにして欲しい

134
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/08 18:22:01  ID:BbjL1AlIO
new24Lの新コーティングのイガイガって描写に影響はないの?
DOの二の舞にはならないの?

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/08 19:24:16  ID:Q8WgFZkh0
カメラレンズではナノクリとしてニコンが採用したことで有名になったけど、
ステッパではかなり前から使われているコーティング技術です。
期待できますね。

136
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/08 21:48:25  ID:6AokB7tn0
24/1.4L兇魯魁璽謄ングだけじゃなく光学設計も変更になるんだな
どんな感じなのか楽しみだ

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/11 17:59:34  ID:5IMGihAE0
『これからも曲率の大きなレンズを中心に“SWC”を活用することで、
より高画質で高性能なレンズを提供していきます。』

と言ってるから、今の所24mmを使う予定は無いけど
来年辺りの望遠リニューアルでも採用されると嬉しいな
328、34、428、456、54、64とか蛍2枚+イガイガか、蛍1枚+イガイガか
不景気だしどうなるか判らんけど856も他が出揃うまで待つのが良いかな
コメント2件

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/11 18:49:15  ID:gNVosXwD0
>137
曲率の大きなレンズからSWCと言うことは、望遠に採用は無いでしょう。
全くメリットが無い。今のコーティングで行けるしキヤノンは思っている。

139
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/12 00:30:34  ID:ZfOtslq10
>137 元々ニコンも広角に効果が有ると言ってた訳だし
望遠の後ろの方には曲率の大きな凹面のレンズも有る

特にキヤノンの望遠には中間辺りにメニスカスを入れるのが通例だからニコンのより効果は期待できる
撮像面への反射防止効果の程は既にニコンの望遠が立証済み
キヤノンの考えは判らんが18万のレンズに使うなら50万以上のにもお願いしたい

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/12 13:26:29  ID:EvWHWPLq0
>91が不憫でならない

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/12 16:23:16  ID:YnV6m13H0
24mm F1.4L業売日決まったようだ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/12/9834.html

142
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/22 13:34:16  ID:ISYy2ewl0(2)
24/1.4驚か試してないの?

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/22 17:37:19  ID:Jl65GBpBO

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル(P125)に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系(2N、3)、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0




144
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/22 18:06:11  ID:ISYy2ewl0(2)
ニコ爺はスレタイも読めないから困る
5D2なんざ興味無いって

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2008/12/22 18:37:14  ID:N4ic55O70
5D2でなくニコ爺の最終目標はキヤノンのカメラ事業撤退だろ?
キヤノ資産持ったユーザーは高らかに笑う為に、日夜努力してる。w

物凄い恨みに近い事まで聞かされた事あるなぁ。世代的にキヤノンが
許せないってのもあるみたいだな。

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 15:44:40  ID:JAvZSVRY0(2)
アメリカからEF28mm F1.8USMを買ったんだけど、
フードとケースが付属してないのです。
日本向けとアメリカ向けでは同梱物に違いあるんですかねぇ?
ちなみに箱やマニュアルには日本語を含めた複数言語が用いられてます。
コメント1件

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 17:05:14  ID:ItKu2VjQ0
asciiの記事
http://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/index-3.html
によると

「ただ、この国際保証を行っているメーカーの製品でも、正規ディーラー品でない場合や並行輸入品で
正規保証書が付属していない場合には国際保証を受けられないので、購入時には注意したい。
 たとえば筆者が今回購入した通販サイトでは、同じEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの在庫一覧の中で
「USA」「Imported」という表示がなされていた。この「USA」が米国のキヤノンからの正規品で国際保証書付属、
「Imported」が並行輸入品で販売サイトのオリジナル保証のみ付属、という異なった扱いになっている。
もちろんサイトによっては表示が違うこともあるだろうから、サイト内の現地語の注意事項をきちんと理解して購入することが必要だ。」

とのことです。


148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 17:32:47  ID:JAvZSVRY0(2)
USAの方を買ったので国際保証書はあります。
謎です。

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 18:04:30  ID:vGMwLQea0
まず売り主のページを確認してみたら?
item included に前後キャップだけでフードとケースが入ってないなら正しい取引だけど
もしも、フードとケースも入っているのに来てないならば、手違い trouble ってことになる
trouble ならば売り主は契約どおりの事をしてないからrefund するか不足分を送ってくるハズだ

EF lens の箱にはケースとフードが入るスペースがあるので物がないと遊びが出ると思うけど
国内で買ったのでも保証書の表題はCANON INTERNATIONALWARRANTY CARD となってます
お名前、ご住所とか日本語で書いてあるから日本国内で買ったと分かりますけど

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 19:49:35  ID:NkbRe0m/0
>146
うちはEUですが
並単レンズにはフードは付属しません。
その28/1.8は偶然日本で購入しましたが
フードが付いていてビックリした記憶があります。

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 21:16:35  ID:guHv/Haz0
フードって使ったことないんだけど
皆さん使ってるの?

コメント1件

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/23 23:56:17  ID:4Q/nk7emO
>151
男は黙って、
「竹筒!!」

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/24 00:00:39  ID:i8Lu16FN0
塩ビの水道管を加工してたやつなら20年近く前の
雑誌にのってたことあったな。ブ厚すぎるだろ。

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/24 01:11:37  ID:dQdQqK/O0
ウェブページにはケース、フードは同梱物にありませんでした。
レンズの箱にも書いてありませんのでやはり日本と海外の違いですかね。
お騒がせいたしました。
レス頂いた方ありがとうございます。m(_ _)m

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/29 04:05:14  ID:G3AWRWep0
もうすぐ単Lが糞だったとわかっちゃうね
来月かぁ

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2008/12/29 09:36:51  ID:yhBnXV6c0
新型発表?

157
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/01/10 02:17:48  ID:uy+llSpN0
24/1.4兇匹覆い笋里鵝
コメント1件

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/23 21:24:48  ID:vV3ymFAj0
1Ds Mark IIIをレンタルで使用するのですが
ポートレートのレンズで
24mm F1.4L II USMを1本ともう1本

50mm F1.2L USM
85mm F1.2L II USM

のどっちか借りようと思って迷っている初心者なのですが
違うレンズなんですけど
いいポートレートのサンプルがあるサイトがもしあれば教えてください。
ぐぐってるんですがなかなか見つからなくて。

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/01/24 19:15:28  ID:8BnEU6aX0

160
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/01 01:04:33  ID:Iggu71PI0

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/01 01:14:52  ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か?
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の5億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
80億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書(2003年11月21日付)を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の5億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
 ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
 しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。




162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/02 23:01:53  ID:y8MwZ3SNO

http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210...
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し

http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ

http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄

http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と

 キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
 キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
 すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
 堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。



163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/11 01:12:17  ID:tfYc2ChK0
>159
>160

規制で亀になったけどありがとう!
参考になりましたー

164
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/02/18 14:35:24  ID:aNB0Ckce0(4)
TS-E17mm F4L キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/index.html
コメント1件

165
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/02/18 14:35:51  ID:aNB0Ckce0(4)
                   /ヽ       /ヽ  
                  /  ヽ      /  ヽ 
                  /     ヽ__/     ヽ   
   ┏┓  ┏━━┓     /               \   .┏━┓
 ┏┛┗┓┃┏┓┃    /       \     /   |   .┃  ┃
 ┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|      >      < |━┓┃  ┃
 ┏┛┗┓┃┏┓┃┃  |.         (__人__)   |  ┃┃  ┃
 ┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ         \/   / ━┛┗━┛
   ┃┃      ┃┃   /               \   ┏━┓
   ┗┛      ┗┛  /         ̄ ̄ヽ / ̄  ヽ .┗━┛
               .ヽ_______/ \__/

166
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/02/18 14:37:06  ID:aNB0Ckce0(4)
TS-E24mm F3.5L II も キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e24-f35lii/index.html

167
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/02/18 14:37:27  ID:aNB0Ckce0(4)
                <:::::::`!:ヽ      、 i r        /:レ:-::レ..、
                !`:::::::::::::::::|  ..::::':_:::::::_ ̄::`::...、  /::::::::::::::::::::フ
               ->::::::::::::::::/o ':r  / !ヽ `ヽ、::::::ヽ {:::::::::::::::::::::::、フ
    ┏┓    ┏━━┓`-、::::::_;:::/O:/  _        ヽ:::::::8l::::::::::::::::::::::      ┏━┓┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃       l::|   _ヽ  、 /_   'i:::::::! ヽ-:;;;::-''      ┃  ┃┃  ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━ i:| (・ )   ( ・ )  |::::i━━━━┓    ┃  ┃┃  ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃      | } ''_''_     _'' ''  !' Y        ┃    ┃  ┃┃  ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━`!/`‐'‐`=='‐--'ヽ . ノ━━━━┛   ┗━┛┗━┛
    ┃┃        ┃┃          ! ! r  ̄ v‐  ̄ ) ノ-、            ┏━┓┏━┓
    ┗┛        ┗┛       /`ヽ=-ニニ-=-   \         ┗━┛┗━┛
                     (    | Y_-゚-`_Y |     )
                     r=ヽ-./  r‐`~ヽ__ヽ_ヽ= '_/
                     i     __{、   _    ̄   |
                     ヽ__ -'    ̄ ヽ、_  _/ \
                     /            ̄    ヽ
                     /                  i

168
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/18 15:00:23  ID:9zTRW7lSO
100ー400やっとキター(・∀・)!!!

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/18 19:52:12  ID:g1Nw4spo0
>164
出ベソワロスw

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/19 13:40:59  ID:ZDT+2ePv0
出ベソ用レンズプロテクター作ったら、売れるんじゃね?
コメント1件

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/19 14:04:38  ID:rBW8NBwM0
こういう前玉が飛び出てるレンズの
キャップってどうなるの?
コメント2件

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/19 22:15:09  ID:wICB2zW30
>170
白馬とか時菜がソッコーで発売しそうだw

>171
やっぱ専用のじゃない?
出ベソによる出ベソの為のキャップ。

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/21 15:09:52  ID:EZr/vIAb0
>171
通常のキャップではなく被せるタイプになる

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/26 18:10:01  ID:+UOrnhP60
>157 24mmもザンネンな結果だったみたいだな
広角、望遠はニコン、標準はシグマ、中望遠はキヤノンってとこか

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.htm...
コメント1件

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/26 18:42:58  ID:5vPJ5mlq0
超望遠レンズの魅力も凄いけど、TS-E17mm F4Lのようなレンズの作例もいろいろと見たいですね。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/26 19:07:39  ID:Br21yknq0
>174
なんでキヤノンは24mmL2で比較しないんだ?
コメント1件

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/26 22:35:04  ID:21Xzgx610
TS-E17mm F4Lとか一生触る機会なさそう

178
174[sage]   投稿日:2009/02/27 21:43:39  ID:s50LEt9K0
>176 ごめん勘違いした
オイラもL兇里知りたい、雑誌とかで絶賛だしSWCには期待してる

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 15:14:18  ID:NJAI2EY30
24mmL2在庫無い、予約したが4ヶ月待ち
Canon最低
コメント1件

180
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/09 15:01:40  ID:2DrU/7zp0
>179
一週間前くらいに、おぎさくで買ったけど > 24/1.4L2
まだあるんじゃない?

そういえば、量販店にはなかったね

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 15:09:12  ID:LJYNQ2Xc0(2)
中古で135/F2買ってみたんだけど
フード無いと光って結構入ってくる?

今まで標準レンズばっかでフードもつけてなかったんだけど

コメント3件

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 15:36:09  ID:oNnV7Xtp0
>181
現物があるなら試せよ。

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 16:04:55  ID:LJYNQ2Xc0(2)
フード無しの中古だったから
フード有りとの差がわかんないんだよね

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 19:27:05  ID:f0w0fsup0
>181
超逆光に弱いEF135/2のフード無しを買うとは、愚か者としか言えないな・・・
軸外でも光源拾ったらフレアでもの凄いことになるぞ

はやく買えや

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 22:06:27
逆光は逆光で、ゴースト並べて遊ぶという手があるな。

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/10 00:06:40  ID:+M4RyylV0
>181
EF135F2、俺は逆光にそんなに弱いと思った事はないな。
フード無しで撮ってて気になるようだったら別売してるフード買えばいいよ。

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/10 13:16:35  ID:eAoW7PFI0
逆光は勝利!

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/10 14:13:15  ID:xd2XznNk0
とさか先輩乙

189
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/15 23:48:41  ID:wQuZyR1H0
             /)
           ///)
          /,.=゙''"/   
   /     i f ,.r='"-‐'つ      バーニング!!
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /

190
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/23 15:52:42  ID:yXnd0VF60
しかしこの手のレンズはフードがでかいな。
フードがでかいのは昔からだが何とかならんのか?
コメント1件

191
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/23 15:53:04  ID:lGmDDQSZ0
つけなければいい。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/23 19:03:28  ID:4dr6ilv90
こいつ痛すぎ

7割以上の反対があるのに、禁止されてないから自分は正しいの一点張り
禁止されてなければ、何をしても構わないと思ってるお馬鹿
周りの忠告も理解出来ずに自分勝手な言い訳けで顔真っ赤www

協調性無いからリアル友もいないんだろうなぁwww

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=10370654

必見!
http://mixi.jp/view_enquete.pl?id=41939630&comment_count=45&...


193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/23 20:51:48  ID:pLKfQmou0
>190
小さいフードって付ける意味ないだろ
コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/23 22:04:53  ID:yXD7r/AkP
>193
クラッシュした時の衝撃緩和材。

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/23 22:51:52  ID:VLhBZ7Ib0
基本、手持ちだからなあ。
気持ち程度とはいえハレ切りしたい。
常に三脚立てるとかアシスタントがいるなら
フードいらんだろうけど。

196
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/05 14:50:33  ID:XeyBERY60(2)
そうか

197
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/05 17:07:39  ID:XeyBERY60(2)
がっかい

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/05 21:52:42  ID:/Uumy6lT0
がっかり

199
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/10 20:04:52  ID:AxEBUboV0
キヤノン幻のスーパー単焦点が$120,000(中古)だってよ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=31733632

200
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/12 11:26:01  ID:IiRp+Hp90
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/12 12:50:11  ID:i2LHE+Ev0
>201
バカじゃね、こいつw

コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/12 13:58:34  ID:cDMPjlIx0
>201
自爆してるぞ。この、うっかりさんめ。


203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/12 18:22:08  ID:zv7EmL8T0
>203
空気読めない人だな。

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/12 18:26:16  ID:T5v3Jbvd0
>200-204
つまんねー流れ

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/12 21:13:46  ID:9p2YNqFc0
>205
おめーが一番つまんねぇよ

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/12 21:20:47  ID:nWd9DFduP
>206
恥を知れ。

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 01:55:31  ID:X98CWOBp0(2)
風景ポートレートメインで望遠はいらない自分が
1本だけLレンズ買うとしたら何買う?
本体5Dmk2
コメント3件

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 02:51:02  ID:YvkQy4vx0
>207
35F1.4Lかな

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 04:32:09  ID:Z2uCMxem0
どう考えても、50mm

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 07:18:24  ID:C6PGMQlv0(2)
70-200F2.8
コメント1件

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 07:58:59  ID:K+9Gv8tC0
>210

  /'           !   ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、    ┃   ━━━━━━━━
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )    ┃               ┃┃┃
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )    。                  ┛
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚
  |   >≦`Vヾ        ヾ ≧
  〉 ,く 。゚ /。・イハ 、、     `ミ 。 ゚ 。 ・

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 10:21:42  ID:C6PGMQlv0(2)
ゲロ

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 12:40:08  ID:0MUrjNqV0
>207
マジレスすると17-40F4だな
コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 13:30:41  ID:hfU7JQ/V0
>213
(゚Д゚)ハァ?

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 15:34:54  ID:/4kLZyjA0
>207
過去の写真のEXIFみて一番使ってそうな焦点距離のL単がいいんじゃないか?
コメント1件

216
207[sage]   投稿日:2009/05/17 00:02:31  ID:X98CWOBp0(2)
レス
みんな好みは色々だね
PHOTOHITOであげてくれたレンズの感じ見てみる

>215
ずっと中盤フィルムだったからデジタルデータがないけど
65mmが1番多いかな次に110mmかな
35mm換算で36mmと60mmぐらい?

35mmF1.4Lがよさそう
か、単焦点板でスレチかもしれないが
便利そうで24-70mmF2.8Lも気になる

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 00:59:25  ID:zUeiPGHm0
他に何のレンズ持ってるかによるんじゃないかい?
コメント1件

218
207[sage]   投稿日:2009/05/17 01:47:27  ID:xvtRS9u60
>217
35mmのは1本も持ってないです。
コメント1件

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 23:33:07  ID:8nUg32n10
ヤフオクで保証無しの中古を高値で買ってるヤツってリアルバカだろ
コメント1件

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/18 01:26:41  ID:WT4ShPlc0
>218
35mmF1.4Lならポートレートも風景もそこそこ巧く狙えるんじゃね?
まぁ、利便性考えたら24-70mmF2.8Lが1番だろうけどw

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/18 05:25:58  ID:G3yUNpS40
>219
前ピンとか何とかあまり気にしないからだろうけど、
ヤフオクで落として外れだったことは今のところないなあ。
コメント1件

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/29 11:14:47  ID:S7cHNt440
>221
運が良いだけじゃないかな
俺は一度ひどい85Lを掴まされた
すぐに別ID使って同じ値段の即決で流したけどね

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/29 14:32:52  ID:GVkKUDHJ0
酷いって、調整が効かないレベルって事か?

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/30 05:57:56  ID:7DAPwJjD0
ちょっ、捨て垢で流すお前の方が酷いじゃんw

225
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/01 05:43:56  ID:qMj2KGJ+0
TS-Eの17mmと24mmいつの間にか延期されてるのか?
まったく手が出ないが気にはなるよな

226
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/02 16:18:30  ID:AQa0uNnp0
使わないけどなw

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/04 21:20:06  ID:uvs1V4rj0

228
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/04 22:23:23  ID:JJ6pyobXO
17-40Lを噴水広場の水路に落としたらAFが効かなくなった上に内部に浸水しまくった。
何が防塵防滴だよ!ふざけんな!
しかも浸水したから保証が効かないとか意味わかんねー。
ユーザーをバカにしてるとしか思えない。
キャノン機材一式売り払ってD700に乗り換える。
コメント3件

229
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/04 22:38:48  ID:qOUSlVwpO
バカはニコンがお似合い
さよ〜なら〜

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/04 22:43:38  ID:OYsfELTx0
現行Fマウントシステムでは>228の要件を満たせないぞ。
水没に耐えられる一眼レフなんてニコノス位しか無いだろ。

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/04 22:47:19  ID:v2cAzbpv0
水没すると水圧掛かるからさ

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/05 01:09:40  ID:JK7pAkzN0
>228
防滴は防水じゃないからねぇ〜
レンズ単体で水没させたらマウント側から水が入るよ〜

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/05 01:21:05  ID:WLz5cbZ30
>228
乗り換えるのは勝手だが、結果は同じ。防塵防滴と防水は意味が違う。
D3もD300も水没させて平気な訳じゃない。

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 04:02:03  ID:xnLSwM1G0
つーか、そもそも17-40Lは単体では防塵防滴ですら無いわけだが・・・

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 05:51:06  ID:c+cgpiQb0
いやいや、そもそも17-40Lは単焦点じゃないんだからスレ違い

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 10:56:37  ID:jV0DMK//0
釣りなのかどうかはさて置き、本当にこういう考えを持っているヤツが多いのにビックリする。
シトシト雨だけど平気で濡らして撮影しているのを何度も見たことあるよ。
これがゆとりなんかいな、、、、、、

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 20:45:58  ID:pdNU9DCZ0
防滴をあたかも完全防水の如く表現する広告にも問題があると思うよ

知らない人は広告を見て、あんなに水が掛かっても大丈夫なんだ!って思う筈

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/08 00:29:44  ID:8L3IyW330

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/09 17:39:04  ID:dwbJD1YL0

キヤノン、「TS-E 17mm F4 L」「TS-E 24mm F3.5 L II」を12日に発売

 キヤノンは9日、発売を延期していた交換レンズ「TS-E 17mm F4 L」と「TS-E 24mm F3.5 L II」を12日に発売すると
発表した。発表当初、ともに5月下旬の発売を予定していたが、5月19日に延期を発表し、6月中旬の発売を予告していた。

TS-E 17mm F4 L TS-E 24mm F3.5 L II

 いずれも、レンズの光軸を傾けるティルトと、レンズの光軸を平行に移動するシフトが可能。アオリ撮影が行なえる。
EOSシリーズボディに装着可能で、 35mmフルサイズの撮像素子を搭載したモデルでも利用できる。
ともに、新反射防止コーティングのSWC(Subwavelength Structure Coating)を採用。入射角の大きな光による
フレアやゴーストの抑制を図っている。

 TS-E 17mm F4 Lは、対角画角104度の超広角レンズながら、ティルトとシフトが可能。シフト時の画角は125度、
ティルト角度は±6.5度。シフト量は±12mm。価格は30万9,750円。

  TS-E 24mm F3.5 L IIは、従来の「TS-E 24mm F3.5 L」に対し、ティルト角度およびシフト量を拡大したモデル。
最短撮影距離は0.21m、最大撮影倍率は0.34倍。TS-E 17mm F4 Lと異なり、レンズフィルターやレンズフード(付属)の
取り付けも可能。価格は26万2,500円。

■キヤノン
http://canon.jp/

■製品情報(TS-E 17mm F4 L)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/index.html

■製品情報(TS-E 24mm F3.5 L II)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e24-f35lii/index.html

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/09 18:28:28  ID:M8+xEjGO0
価格までニコン並にしなくて構わないのにな

241
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/10 00:07:36  ID:jFS8nSpuO
TS-Eじゃなく、ふつうに17mmを出してくれんかな。
F3.5ぐらいの。

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 04:18:56  ID:Pyz83Qq80
TS-Eは35だったらなぁ

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 12:17:44  ID:SzeXscS60
>227
パパ、早く買ってよ〜

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 23:03:18  ID:C6c1ZP9X0
新品で購入したんだけど少し埃が入ってた
多少はしょうがないのかな・・・?
コメント1件

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/11 08:45:58  ID:gNq4fpQS0
>244
程度にもよるけどね〜
店頭で在庫がいくつかあったら見せてもらうと良い

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/12 15:03:31  ID:EHDnXiHV0
恥を承知の上でくだらないことをおたずねします。
単焦点というのは、ズームと違ってピントが合う位置をずらせないので
撮影者自身が前後に動く必要があるって認識であっていますか?

例えばサンニッパを購入しても、被写体に300mmを超えないと
届かない場合は、エクステンダーをつけるかしないと、単体では
どうあがいても無理なのでしょうか?

また、逆に近くのものを撮影する場合は、ズームであれば
広角にすればよいところを、撮影者が後ろに下がる必要が
あるのでしょうか?
コメント2件

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/12 17:31:22  ID:XHWUZBXx0(2)
>246
>撮影者自身が前後に動く必要があるって認識であっていますか?

あってない。
ピントが合う位置はかえられるし、AFの単焦点レンズなら当然フォーカスも自動で動く。

単焦点というのは、ズームができない(画角をかえられない)レンズ、
だから写る範囲を広くしたかったら後ろに下がる、狭くしたかったら前に出る必要はある。
あるいはレンズをかえるか。

コメント5件

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/12 17:52:44  ID:XHWUZBXx0(2)
>246
>例えばサンニッパを購入しても、被写体に300mmを超えないと
>届かない場合は、エクステンダーをつけるかしないと、単体では
>どうあがいても無理なのでしょうか

質問の意味がわからないのだけど、(なんとなく焦点距離と
最短撮影距離をごっちゃにしてるような気がするのだけど)

サンニッパ=焦点距離300mmのレンズというのは、フルサイズ
一眼レフの場合、長辺6.5度、短辺4.3度のかなり狭い範囲を
写すことのできるレンズ。だからその角度からはみ出してる
ようなでかい物や、比較的小さくても近くにあるものは、
はみ出してしまって、全体は写せない。

その角度にはいるほど十分に後ろに下がれれば写せるけど。
下がれないことの方が多いかも。

エクステンダーはさらに狭い範囲だけを写したいときに使うもの。

焦点距離に関してはここら辺がわかりやすいかな。

http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html
コメント1件

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/12 17:55:56  ID:yaZz5Zcr0(2)
ピントが合う位置はどこを中心にしてピントを合わせるかでずらせるよ。
ただ構図と、中のものの大きさを変えられないので、
そのためには撮影者自身が動くしかないというのはおっしゃる通り。

250
249[sage]   投稿日:2009/06/12 17:57:12  ID:yaZz5Zcr0(2)
リロードせずに書き込んでしまった。
ごめん。

251
246[sage]   投稿日:2009/06/14 01:33:30  ID:OgphSseY0
>247

>だから写る範囲を広くしたかったら後ろに下がる、
>狭くしたかったら前に出る必要はある。

ズームが出来ない=画角を変えられない、なんですね。
その発想がなかったので、目から鱗の言葉でした。
ありがとうございます。

>248

>その角度からはみ出してるようなでかい物や、
>比較的小さくても近くにあるものは、
>はみ出してしまって、全体は写せない。

サンニッパだとそんなに画角が狭いんですね。
エクステンダーに関しては、より遠くの被写体を
映せるという誤った認識を持っていました。

頂いたアドレスで、勉強してきます。
ありがとうございます。

252
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 16:53:08  ID:iBl3kEtt0(4)
>247
>だから写る範囲を広くしたかったら後ろに下がる、狭くしたかったら前に出る必要はある。

前に出ようが下がろうが、移る範囲は狭くも広くもならんと思うが。

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 17:42:44  ID:wgYUOLlz0(3)
2ちゃんで誤字指摘もなんだが
その移るは痛すぎ

254
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 17:44:32  ID:iBl3kEtt0(4)
お前>247だろw


255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 17:49:01  ID:wgYUOLlz0(3)
誤字の次は思いこみか
やっぱ痛すぎだわ

256
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 17:57:04  ID:iBl3kEtt0(4)
痛く感じるのは、お前にその理由があるからだろ

残念ながら、客観的因果関係からいって、お前は>247だと見るのが普通


コメント1件

257
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 17:58:32  ID:wgYUOLlz0(3)
普通w

258
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 17:59:06  ID:iBl3kEtt0(4)
やっぱりな

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 02:42:54  ID:7CIiQ+MV0
>256
客観的因果関係って、
全く使い方間違ってるぞ
恥の上塗り

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 10:26:01  ID:IAHck6mb0
お前>247だろwと言って痛くて思いこみの激しいバカが現れるに10000トイレ

261
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/15 21:23:34  ID:pPQBS7S/0

誰か3日間でいいから
さんにっぱ貸してくれ!
コメント1件

262
名無CCDさん@画素いっぱい[asage]   投稿日:2009/07/15 22:06:35  ID:/WpagPALO
NFD 300mm f/2.8Lならあったような気がするけどカビてるかも

263
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/16 12:09:22  ID:LTRN8faiO
初代EF300/2.8でもいいならどうぞ

264
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/21 21:57:22  ID:QTzKEAHTO
>261
結局三連休はサンニッパ無し?

265
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/22 15:44:45  ID:sBcK6zHEi
5D2買ったついでに噂の50Lも買った

これ素晴らしいな

暫く禁煙します



266
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/22 17:00:10  ID:ONDc0Wiz0
キヤノン は、「角度ブレ」と「シフトブレ」の2種類の手ブレを光学的に補正する “ハイブリッドIS” を開発。
これまで難しかったマクロ撮影などの手ブレ補正も効果的に行うことが可能。

http://web.canon.jp/pressrelease/2009/p2009jul22j.html

もうレンズ内卒業するのかと思ってたら極めるつもりなのね・・・・・
コメント1件

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 17:54:36  ID:vOi+97Uz0
運輸関係(海、空)だとだいたいキヤノンのIS付き双眼鏡を使ってるから、そっちの方が儲かるんじゃね?

268
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/22 18:21:31  ID:quCX4aTw0
>266
100mmマクロや180mmLマクロの更新くるかな。

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/25 09:10:14  ID:1x4u+e7j0
70-200の新型キボン
コメント1件

270
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/25 13:51:36  ID:jej9pjwt0
>269
スレタイ100回読んでから書き込めカス

271
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/27 16:34:48  ID:r/mC0Myo0(2)
28-300Lってどうですか?
コメント3件

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/27 18:15:10  ID:mFjH++aq0
>271
一つ前のレス100回読んでから書き込めカス

273
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/27 18:23:09  ID:r/mC0Myo0(2)
ゲット!
コメント1件

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/27 19:39:31  ID:Jg4/r2cD0
100mmに新IS搭載なら、L化で特殊レンズも入るのかなあ。楽しみ。

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/28 21:56:48  ID:Xn2dsk2s0
>273 いみふw
コメント1件

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/28 22:14:29  ID:iSWgHXeL0(2)
>275
272に対して釣れたって事だと理解してたが

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/28 23:14:08  ID:CAfN8lNmO
レベルが低過ぎて理解出来なかった

278
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/28 23:17:28  ID:iSWgHXeL0(2)
2ちゃんはレベル差が激しいから
オールマイティーな解読力が必要w

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/28 23:56:12  ID:rYHixW6y0
>271
良いよ。
エロサイトにMET-Artと言うのがあるが
そこの子サイトにMetModelsというのがある。
2007年のLANAのヌードは5Dと28-300Lだ。
上塗り(レタッチ)してあるから肌の質感は無理だが
細部の「皺」の解像なんて信じられないくらい良い。

280
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/29 20:33:43  ID:kwfZ6X7ZO
>271
現スチには絶大な威力を発揮するよ
B全の映画のポスターにも使われたが、必要十分な仕上がりだった
コメント1件

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/29 20:48:14  ID:OCx5ViXs0
35mm/F2L
200mm/F2.8L IS

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/30 00:22:07  ID:8f0PQCUz0
SUMMICRON 35mmとTELE-ELMARIT 200mmですね。わかります。

283
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/30 09:30:12  ID:MxPek5mEO
意味わからん

284
星 ◆Dun27i3uXwQ8 []   投稿日:2009/07/30 09:57:58  ID:uojERJPx0
わかりませんけど、固定観念ですかねぇ

明るいレンズがいいレンズと思いこんでるらしい会社には35mmF2Lなんて出せないでしょう
これも固定観念かもしれない

40mmF4なんて仕様のレンズを自信とプライドを持って売り出せるのは限られた会社だけ
コメント2件

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/30 17:55:11  ID:u5IQyAmY0
>284
言えてるかもな・・・
ボディーの方も画素競争一方だし
中途半端なスペックおたくを創ってるのも
メーカーなんだよな。

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/30 19:08:16  ID:bmzWawGf0
>280
レスすんなカス

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/30 23:09:40  ID:cxhrTkoR0
>284
まぁ、暗いレンズの造りに金を掛けても仕方ないとも思うから
ラグジュアリーな仕様じゃなくても写りさえしっかりしたレンズであれば
Lとか付いてなくても別に構わない気もする

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/30 23:53:24  ID:HTd09xKb0
『小穴純とレンズの世界』って小規模な展示を博物館でやってまして、見てきたんですが

暗いレンズの作りに金を掛けても仕方ないとも思う、ってのは認識違いかもしれませんよ
cMOSの画素密度にレンズ性能が完全に負けてる現状を何とかしないと、Canon もNikon も

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/31 08:03:48  ID:CpMsZB1T0
売れないレンズの作りに金かけても仕方ないと思うよ。商売人ならね。
コメント1件

290
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/10 23:11:30  ID:DQAIAjLZ0
次は100/2.8 L IS か?

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/10 23:24:47  ID:2RZGdSiQ0
100/2.8ってマクロ?
180/3.5のリニューアルが先だべ。
とりあえず三脚座を新型にして、円形絞りにしてくれればおk

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/11 00:27:27  ID:jf3XUAKg0
>289
そんなこと言ったらシフトレンズなんて出せない。

293
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/11 22:05:01  ID:/WE9WwHjO
順番からして次は35/1.4のリニューアルだよ

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/11 22:19:23  ID:Aq+xaOg40
TSじゃない明るい17mm出してよ

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/12 01:31:12  ID:N/pdOFlu0
前から思ってるんだけど、50mmと85mmの間って開き過ぎじゃない?
50mmじゃ短い(パースが付く)し、ボケがあまり良くない、
85mmじゃ若干の圧縮感があるので、どちらを使うか悩んでしまう。
70mmくらいの大口径単焦点レンズがあればなと、思う事が多いよ。
コメント1件

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/12 02:17:06  ID:72ytHC/v0
んじゃ60个硲沓貝个睇要だよな

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/12 04:02:09  ID:qVKX1mWm0
単じゃないけど
EF 35-70mm f/2.0L USMを作ってくれたらキヤノンを神と崇める
40万以下なら即買いする

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 01:09:00  ID:7yc/vHDJ0
40万以下じゃ微妙なレンズになりそうなスペックだが

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 11:12:48  ID:FE29lDY30(2)
>295
そんな事全く感じない

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 13:28:51  ID:SHZ7b5KK0
20mmから135mmまでを見ると、

4mm差,4mm差,7mm差,15mm差,35mm差,15mm差,35mm差か。
100mmと135mmの差は、望遠だからいいとして、50mmと85mmの35mm差は大きいかもな。
ニコンだったら105mmだから、50-85mmの35mm差は最大になる。
ライカなんかだと、50mm,80mm,90mm,100mm,135mmだから少しマシになる。

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 13:40:10  ID:Cu7Gy8e/0
FDマウントの時は35-70重宝してたのに
デジになったらなくて難儀した
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 18:11:31  ID:5vhuZK9h0
Lに限れば
14 24 35 50 85 135 200 300
差は
10 11 15 35 50 65 100
で特に違和感は感じない。そもそもこの差に意味あるのか?
例えば85/1.8と100/2を両方買う人は少数でしょ。

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 21:32:21  ID:FE29lDY30(2)
俺の場合は
かなり長い間
単焦点50mmと135mm使ってて
その後85mm手に入れたので
50と85の間の需要があるとは
夢にも思わなかった

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 21:47:14  ID:s1/EJpLn0
デリケートゾーンだからな。

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 22:16:46  ID:zgpCkwPQ0
>301
サンハンナナマルw
懐かしい響きだな。
俺はF2にAi35-70だけで旅行に行ってたわ。
AE-1にもFD35-70つけてた。

コメント2件

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 22:31:57  ID:oqY17RNT0
>305
普通にサンゴーナナジュウって言わないか?
コメント1件

307
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/22 01:46:51  ID:bfdz5uCr0
>306
俺はもっと普通にサンジューゴナナジュウって呼んでたぜ。

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/22 07:31:42  ID:Grm75ATr0
>305
750ライダー世代だな

309
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/22 09:30:49  ID:NtHQZjen0
メンタンピンツモ!
イチニッパー・ニゴロ

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/24 00:29:48  ID:5eM0ODQW0
サンハンナナマル

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/24 20:32:11  ID:LN13DNyK0
サンゴーナナマルだな

312
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/02 04:02:00  ID:1fanobNRP
安そうなので、初マクロとしてEF100mm F2.8L マクロ IS USMを買ってみる予定

最新ISの実力や如何に

313
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/03 11:13:52  ID:ivJaSS82O
EF100F2がダメダメなので100マクロLを試しに買うつもり
マクロはついでだが
コメント1件

314
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/19 22:41:25  ID:NQAxgs0D0
単かぁ・・
ef20 ef28usm ef35f2 ef50f1.8!! ef300isf4 ef500isf4

実売二万円のef50f1.8がでれば 即買いなんですが

315
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/19 23:02:38  ID:eiLhxMwjO
>313
おっ、お仲間かな
確かに100F2はイマイチ。現行100マクロはマクロ域は良いけど通常がイマイチ
マクロLがそのどちらも上を行ってくれるといいのだが

316
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/25 09:28:02  ID:yD7quAmP0
対象がL単だけだから過疎る過疎る…
L玉総合だって過疎スレだったのに…

317
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/25 11:11:32  ID:JybXFsyQ0
いまさら単焦点はないだろ
盛り上がっているのはあそこだけだ
コメント1件

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/25 11:15:16  ID:RM9Yz0Ui0
>317
アソコって?

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/25 12:58:51  ID:iXrcDdXe0
雑談相談スレ

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/05 23:13:33  ID:jan20+A90
よし!EF 50mm F1.2 L USM 買うわ

321
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/05 23:24:57  ID:iPmh1xg3P
おめ、何気に使用レポ宜しく

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/05 23:45:11  ID:nWgqDp570
まぁ、開放以外では、被写体の1m以内にちかよらなければOKですよ。
コメント1件

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 03:46:12  ID:zfBDSSba0
>322
それはちょうど良かった!
俺が撮りたい女の子の100m以内に近寄ってはいけないって裁判所に命令されてるんだ。

324
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/06 08:03:32  ID:T0BdkC3U0
ほぅ・・・

325
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 20:33:09  ID:7QjaLP4QO
35#50#85#135L単全部マップカメラで買った。

ボディもついでに5Dm2に買い替えた。

コメント2件

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 20:45:15  ID:1U1daC490
>325
ついでにって、35,50,85がLじゃないなら5D2の方が遥かに高いじゃねーかw

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 20:52:30  ID:CQUP8ZCK0
いままで何使ってたのかきになるな

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 21:16:43  ID:D0axy+Fr0
>325 わたしはこないだL単すべて処分した。天体写真には向かないと思ったんでした。
おかげで防湿庫スカスカで使いやすい。
机に裏金百万程。物欲を刺激する何かを探してるんだけど、あんまりなくて少し寂しい。

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 01:04:20  ID:i2K/2K1f0(2)
5d2で、1歳と5歳の子どもを室内や公園で撮るのに最適な単焦点レンズを教えてください。
コメント1件

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 01:13:07  ID:Lag53Q0H0(3)

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 01:13:58  ID:Lag53Q0H0(3)
>330
35L

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 01:35:00  ID:i2K/2K1f0(2)
こんな時間に素早いレスthxです。
35Lと85Lの作例探して見ます!
コメント2件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 01:48:44  ID:Lag53Q0H0(3)
>332
激しく動き出したら、70−200のズームが便利

334
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/21 02:06:16  ID:oukbPFkO0
>332
確かに、背景と共に落ち着いて子供を撮るなら35L
バストショットを狙うなら85Lって感じかな

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 02:56:01  ID:vUFxyxGa0
それだけじゃ何とも。
何歳くらいの子供なのか、子供との距離はどの程度なのか、どんな風に(顔アップ?全身?)撮りたいのか。
ズームレンズ持ってるなら、子供との距離と画角を考えて自分でチェックした方が早い。
でも、下手に単買うよりも24-70mmF2.8L一本買う方が万能で良いと思うんだけどな。

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 10:11:04  ID:IK754xaS0
万能なら24-105じゃまいか

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 11:03:29  ID:WgA+n4JF0
単焦点レンズスレで単焦点レンズについて訊いてるのにズーム薦めるやつって何なの?

338
星 ◆Dun27i3uXwQ8 []   投稿日:2009/10/21 18:28:55  ID:vwt5ifcp0
写真は動かないし声もしないけど、5D2だとビデオも撮れるから便利で良いね。
子供達がチビだった頃のビデオを観るの好きだ。年1回くらいのもんだけど。

子供達と公園に遊びに行くときは荷物もあったりするから小さいのがイイんじゃない?
85Lだと大きくて重くてAFのろいからどんなもんでしょうかね?

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/22 03:47:08  ID:fXd96Xxhi
よし、間をとって50L

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/22 10:31:16  ID:GQsfsLnT0
子供なんてコンパクトでワイワイやりながらカシャパシャ撮るのが楽しいんじゃないかなと思っているんだが、、、
モデルの様に自慢できる綺麗な子供なら別に構わんケド、、、、

と子作りしたことの無いヲレが言ってみる。。。
コメント1件

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/22 11:14:46  ID:3T+ZZQ6hi
>340
同感だ
と、やはり子作りもしたことのない
俺が言ってみた

342
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/22 12:34:12  ID:ol/VQrmq0(2)
自分の子供だから綺麗に取ってやりたいんだよ。自分の為にね
と子3人の俺が言ってみた

343
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/22 13:08:05  ID:QuAexhsR0(2)
親戚の2歳児と5歳児(時には二歳児がもう一人)を
5D+28/1.8と銀塩+24/1.4Lで撮っている俺が
今欲しいのは、

24/1.4L

344
343[sage]   投稿日:2009/10/22 13:12:19  ID:QuAexhsR0(2)
銀塩はFD24/1.4Lね

345
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/22 14:17:09  ID:TGhuNX8a0
広角で子供を撮るんだね

俺は50と85と135の単があれば
子供撮りは意外とまかなえてるよ

346
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/22 14:52:57  ID:ol/VQrmq0(2)
俺は子供の面倒見ながら撮るから24か28位が使いやすい

347
329[sage]   投稿日:2009/10/22 15:28:25  ID:gVdWpoOn0
たくさんのレスありがとうございます。
現在持ってるのは、キットで買った24-105だけです。
今の自分には35Lの写真がとってもしっくりきました。

子どもの成長の早さににレンズの資金調達が追いつけないかも・・・
コメント1件

348
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/24 10:15:40  ID:8cjIn9Rs0
>347
駄目だ! 
そんな当たり前な焦点距離を選んでどうする!そもそも子撮りに単?
自己満写真を量産したって嫁も呆れるだけだぞ。タマちゃんのお父さんにでもなりたいのか?
スレ違いとは知りつつ、今後の展開を考えるなら、敢えて16-35L兇28-300LISを推す。

コメント1件

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/24 17:36:25  ID:+JPwqltO0
>348
そんなのみんな分かってる。単スレだから単焦点勧めてるんだろが
だいたい24-105があればたいていの場面で困らない
ただ、はき出す画にこだわりたいから単焦点について聞いてんじゃねーかよ
単スレでズーム勧めるとか馬鹿なの?

350
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 02:14:48  ID:FQKhxefe0
自治厨は何処に行ってもウザいなw
子供を撮るのに85Lや50Lなんて冗談書き込む奴より、ズーム奨めてる奴の方がよっぽどマトモだと思うけどね。 
コメント1件

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 02:49:55  ID:uJfgH/9X0(2)
35Lって言ってる奴に16-35Lと28-300Lはネーヨw

352
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 07:55:39  ID:vv3ymHIE0
24L兇蓮

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 08:30:34  ID:VO2ZHZ180
選択肢が数えるぐらいしかないんだから、とりあえずどれか買って使ってみろよ
ダメなら早めに売り飛ばして次のまた買えばいいだろ。。。
そんだけのコトだよ。。。

354
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 09:08:02  ID:eNcz/yw+0(9)
>350
単スレ来てズーム勧めるこいつは馬鹿?
コメント1件

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 09:56:32  ID:4o49P+0b0
>354
うん、バカだからほっとけばいいよ

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 12:35:34  ID:FSJfRVg70
85Lで子供を撮るのが冗談なんて夢にもおもわなんだ
最近はカメラもお手軽になって色んな人が写真やってんだねぇ
コメント2件

357
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 14:03:37  ID:eNcz/yw+0(9)
>356
俺はズームも単もLレンズでしか子供撮ったことない
貧乏人のひがみって怖いなぁ

358
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 15:06:08  ID:DNV7ZQLF0(4)
L単より50F1.4や85F1.8辺りの軽さが助かる場面も多いけどね

359
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 18:11:23  ID:wpEIPiDYi
24L2かってくるわ!

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 20:10:49  ID:qQjQ7J2z0(17)
「Lだからすごいんだ!」と買ってくれる客は
キヤノンにとってはありがたいわな
コメント1件

361
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 20:13:47  ID:eNcz/yw+0(9)
>360
そうですね

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 20:16:15  ID:qQjQ7J2z0(17)
買う方はカモだけど
コメント1件

363
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 20:21:56  ID:eNcz/yw+0(9)
>362
そうでつね

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 20:25:06  ID:qQjQ7J2z0(17)
6時間前に書き込んでだ奴が
俺のレスからわずか2分58秒で反応してきたよw
Lレンズ信奉カモの即レスにびっくりw
コメント2件

365
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 20:42:26  ID:DNV7ZQLF0(4)
まぁ、>364みたいな暇な釣り師にも普通はビックリするけどね

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 20:45:38  ID:qQjQ7J2z0(17)
いやいや、何時間もずっと待ち構えてた方が暇だよw
コメント1件

367
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 20:54:44  ID:DNV7ZQLF0(4)
普通にタイミングの問題じゃね?
自分を待ち構えてると妄想出来る能力には感心するけど

368
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 20:57:27  ID:eNcz/yw+0(9)
>364
反論できなくなって話題を変える奴は、馬鹿なんだってさ。知ってた?
コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 20:58:24  ID:qQjQ7J2z0(17)
何時間もレスがなかったのに
書き込んだら2分58秒で即レス・・・
これは普通に待ち構えてたわけだから言い訳しなくていいよw

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 20:59:53  ID:qQjQ7J2z0(17)
>368
「そうでつね」に反論かよww
おまえ頭悪い奴だなw
コメント1件

371
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 21:00:35  ID:eNcz/yw+0(9)

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:03:56  ID:qQjQ7J2z0(17)
>371
何時間もずっと待ち構えてて
2分台で即レスした暇人乙w
コメント1件

373
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 21:08:22  ID:eNcz/yw+0(9)
>372
371 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/10/25(日) 21:00:35
372 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[ 投稿日:2009/10/25(日) 21:03:56

3分
コメント1件

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:10:30  ID:qQjQ7J2z0(17)
>373
やっぱりおまえ頭悪いね
レスの応酬が始まってからの反応時間を挙げて「3分」とか笑える
6時間レスしなかった奴がわずか2分台で即レスだから暇人なんだよw
コメント2件

375
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 21:12:13  ID:DNV7ZQLF0(4)
しかし、>374に自分が暇人だって自覚が無さそうなのが凄いね
コメント2件

376
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 21:14:04  ID:eNcz/yw+0(9)
>375
からかうと反応が必死で面白いから、続けてみたw

377
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 21:15:34  ID:eNcz/yw+0(9)
>374
373 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/10/25(日) 21:08:22
374 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/10/25(日) 21:10:30

1分50秒 新記録w

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:15:48  ID:uJfgH/9X0(2)
おい、早くこのガキ二人をつまみ出せ。
コメント1件

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:17:43  ID:g5fJkI270
>378
ところがこういうバカ二人がどっちも50歳越えとかなんだぜw

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:18:13  ID:qQjQ7J2z0(17)
>375
俺はワンショットで書き込んでるだけだけど
本当の暇人は何時間も待ち構えて即レスした奴だよw

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:21:34  ID:qQjQ7J2z0(17)
ID:eNcz/yw+0の頭の悪さには笑える
6時間の間ずっと待っていて、俺のレスにわずか2分台で反応www
それを指摘されるとよほど恥ずかしかったのか顔を真っ赤にしてレスの応酬での時間を挙げてるし

だいたい「そうでつね」しか言えなかった小心者が
「反論できなくなって」なんて言ってる時点で頭が悪い
「そうでつね」にどんな反論を期待したんだ?ww
コメント1件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:23:13  ID:yiNVZynf0
>381
こいつ馬鹿だろ。自爆してる。
はらいてーwww

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:25:18  ID:7WIDWGAi0(12)
どうしてここまで自意識過剰になれるんだ?
ジャネで全体更新した時に光ったから見て書き込んだだけじゃないか。
3分であっても30分であってもタイミングがあったからだろ?
自己中ってこういうのを言うんだろうねwwww
コメント2件

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:27:03  ID:sC+ZVunN0(4)
> 357 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/10/25(日) 14:03:37 ID:eNcz/yw+0
> >356
> 俺はズームも単もLレンズでしか子供撮ったことない
> 貧乏人のひがみって怖いなぁ

50代はともかく、オッサンには違いなさそうだ。
それとも近所の子供を撮ってる変質老人かな・・・。

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:29:37  ID:qQjQ7J2z0(17)
>383
必死ですねw

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:30:16  ID:7WIDWGAi0(12)
まぁ、正直どちらも大人気ないというより子供だな。
こういうの見るとゆとり教育だなんだ馬鹿に出来ないよな。

コメント1件

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:31:13  ID:qQjQ7J2z0(17)
>386
必死に第三者を装わなくていいよw
コメント1件

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:35:51  ID:cs8OxjKj0(2)
ID:qQjQ7J2z0

↑こいつ やばくね?
コメント1件

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:37:35  ID:7WIDWGAi0(12)
第三者ってwww

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:39:00  ID:A3ikb4Zp0
>388
そいつ、興奮して顔真っ赤にしてるんだろうな
多分、じいさんだぞw

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:42:17  ID:zUtWCYhi0(8)
>383
まるで本人のような言い訳だな
コメント1件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:48:02  ID:cs8OxjKj0(2)
>391 = >387
自演乙じゃね?

コメント2件

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:50:20  ID:zUtWCYhi0(8)
うわ、これは重症だ(笑)

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:51:33  ID:gmr/uwzMi
急に伸びてると思ったらコレか

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:51:46  ID:qQjQ7J2z0(17)
>392
あいかわらず必死だなw
おまえと違ってID変えてないよ

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 21:58:24  ID:sC+ZVunN0(4)
ID:eNcz/yw+0
ID:7WIDWGAi0
ID:cs8OxjKj0
このあたり同一人物な希ガス。
どうやってるか知らんけど。
コメント1件

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:07:07  ID:7WIDWGAi0(12)
>396
自分の意見述べたら同一人物認定とかレッテル張りも甚だしいな。
よく低能はレッテル張りしたがる傾向があると言われてるんだがなぁ。

あと2ちゃんねるのシステムも知らんのに当て外れな推理しても恥ずかしいだけですよ?
コメント1件

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:11:59  ID:qQjQ7J2z0(17)
ID変えちゃったからもう出てこれない ID:eNcz/yw+0 カワイソスw
その代わりに ID:7WIDWGAi0 が鼻息荒くして張り切っておりますww

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:16:24  ID:7WIDWGAi0(12)
口論付けたいならスカイプで相手しますよー。
skype ID pappu- に掛けてきて下さいねー、逃げないでくださいよ?ww
コメント1件

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:19:38  ID:sC+ZVunN0(4)
>397
2ちゃんねるのシステムで同一人物判定ができるというの?
あなたはどうやら誇大妄想が強い人のようだね。
コメント1件

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:23:14  ID:7WIDWGAi0(12)
>> 2ちゃんねるのシステムで同一人物判定ができるというの?

何を言ってるんだ? 意味不明な見解を私に押し付けないで下さい。
言いたいことあるならスカイプで掛けて来て下さいよ。 一から丁寧に教えてあげますから。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:24:50  ID:XrPGDxG90(2)
>400>392
あたりが同一人物ですね。

403
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 22:28:21  ID:zUtWCYhi0(8)
スカイプ(笑)

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:30:13  ID:7WIDWGAi0(12)
あららー・・・やっぱ2ちゃんの人たちはビビッてスカイプも掛けられないか・・・
小心者のヒキコモリちゃん達には難易度高すぎたか・・・ごめんね

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:35:59  ID:qQjQ7J2z0(17)
>399
いきなり「スカイプ掛けろ」で誰が応じるものか
それで「逃げんなよ」と勝利宣言かよww
本当におまえの頭悪さには同情を禁じ得ないよ

ていうか ID:eNcz/yw+0 が出てこれないってことは
ID変えちゃった証拠だねw
コメント1件

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:39:26  ID:7WIDWGAi0(12)
>405
料金も無料、実害も何も無いのに掛けられないとは・・・しかも勝手に勝利宣言とかなんとか認めちゃったみたいだし・・
そんなに気持ち悪い声と喋り方してるのかな? スカイプの事知ってるみたいだし、待ってるからかけてきな?

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:43:31  ID:qQjQ7J2z0(17)
ID変えてないなら ID:eNcz/yw+0 は出てこれるはずだよねえww
ID:eNcz/yw+0 の最後の書き込みが21:15で
ID:7WIDWGAi0 の初出が21:25とは
ふ〜んw

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:46:26  ID:7WIDWGAi0(12)
そんな事はID:eNcz/yw+0に言いなさい。
いいから早く掛けてきなよwwどんだけビビッてるんですか?wwww
そんなに他人と会話するのが怖いんですか?ww
skypeID pappu- に早く掛けて来て下さいよwww
コメント1件

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:46:51  ID:zUtWCYhi0(8)
どう見ても自演だな
わかりやすすぎ(笑)

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:01:38  ID:qQjQ7J2z0(17)
>408
だから ID:eNcz/yw+0 に言ってるのだがw
なんでおまえが反応してんの?ww

スカイプスカイプと馬鹿の一つ覚えのようになに連呼してんだか
まさか最近スカイプ覚えたお爺ちゃんか?w
「無料でこれは便利ですわ」と周りのお爺ちゃんに吹聴しまくってんだろ?ww

まあ ID:eNcz/yw+0 が出て来ておまえがID変えただけの自作自演でないことが証明されたら
スカイプ掛けてやるよ
コメント1件

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:03:29  ID:7WIDWGAi0(12)
吐いた言葉飲み込むなよ?
後は ID:eNcz/yw+0 に賭けるだけだな

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:10:29  ID:zUtWCYhi0(8)
もう一度同じIPアドレスが出るまで
ルーターのオンオフに励むんだろうな

413
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 23:26:15  ID:XrPGDxG90(2)
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 7【Voigtlander】
957:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/10/25(日) 20:43:35 ID:qQjQ7J2z0
コシナも重厚な造りで高く売ろうという姿勢だから変わりはない
50/2とか重すぎだし

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 46本目
790:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/10/25(日) 01:17:22 ID:qQjQ7J2z0
>787
逆だよ。
金持ってる奴が腕も上手ければ、自分は全てに劣り立つ瀬がない。
だから金持ってる奴はヘタクソなんだと決めつけることで、自分の精神安定を図る。
そういうことだよ。
イケメンを頭が悪いと決めつけたり、有能な人間を性格に問題があると評したりするのと同じ。

【G】A(α)マウントレンズ Part39【ZA】
830:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/10/25(日) 20:39:46 ID:qQjQ7J2z0
フルサイズの50mmマクロは昔からあるんだから
APS-C用の35mm(フル換算50mm)マクロも別におかしくはない

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:44:52  ID:zUtWCYhi0(8)
さああと15分!
同じIPアドレスが出せるかどうか(笑)

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:48:11  ID:7WIDWGAi0(12)
一人IPIP言って必死になってるガイキチがいるな・・・
勿論君もスカイプかけてくれるんだろうね?ww

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:50:46  ID:zUtWCYhi0(8)
ホラホラ!
グズグズしてると時間がなくなるよ(笑)

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:54:18  ID:7WIDWGAi0(12)
IP変えようと試みてるなら既に変わってる筈だろ?頭大丈夫ですか?
 あ、低能でしたか・・・サーセン(笑)

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:58:21  ID:zUtWCYhi0(8)
2ちゃんでは低脳って書くんだよ低脳(笑)
コメント2件

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 23:59:59  ID:sC+ZVunN0(4)
ID:eNcz/yw+0
ID:7WIDWGAi0
ID:cs8OxjKj0
口ばっかりで、結局同一人物ですた。
コメント1件

420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/26 00:10:48  ID:kuwvyYsW0
ID:cs8OxjKj0ってどこから出てきたんだ
それを混ぜるならID:eNcz/yw+0も消えちゃわねーか

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/26 06:02:54  ID:ebtc8hhj0
なんか今までの過疎っぷりがウソのように伸びてると思ったらこれか・・・
くだらねぇ・・・

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 10:10:19  ID:HxCv/1FO0(2)
>418
俺が寝ている間に俺を呼んでるよw
馬鹿すぐるw
久しぶりに腹抱えて笑った。腹イテーw

423
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 10:11:39  ID:HxCv/1FO0(2)
>419
こいつもかw アホすぐるw

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/26 13:05:52  ID:AQA5/G6X0
日付変わってから吠えてもな

425
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 14:04:25  ID:ZK56aS9o0
まぁ、どっちも最初から相手を罵倒したいだけの釣り師だからな

426
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 16:01:31  ID:eXDWLvkl0(2)
>418 なにこのイカくせー奴はwニートは黙って升でも書いてろ

427
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 18:19:10  ID:eXDWLvkl0(2)
>410
ビビってんじゃねーよニートくん

5D Mark IIで映像を撮るぞMark 3
デジカメ板の別スレッドへ

いつでもこいよ。。無知で無能だから荒らすこともできねーのか?

にぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃと ちゃぁぁぁぁんw

 ぷっw
コメント3件


428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/26 20:53:26  ID:/Csin4Ui0
平日の昼間にニートニートと発狂とは…

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/27 08:14:20  ID:cI3k1B3/0
定年退職したお年寄りじゃね?
いまどきマスかくなんて表現は老人しか使わないし。

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/27 16:47:47  ID:QjC2ZoQe0

431
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/28 10:27:21  ID:tO1zAiYM0

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/30 22:48:15  ID:cZ9T1zhY0
>427は何処に行ったんだ?

433
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/02 21:44:34  ID:HB2d+yxP0
スカイプ

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 08:27:49  ID:C+vnPz0S0
この調子で相手してもらってここでこの粘着を引き取ってくれると助かる。

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/11 10:46:37  ID:jiKlVzjP0
5D2ですが、EF14mm f/2.8で究極の画質は得られますか?
現在、手持ちのレンズは24〜70mmだけです。
広角の単焦点が欲しいんですが、あまりの価格に腰が及びまくっています。
コメント2件

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/11 11:12:40  ID:GUVmAp6j0
>435
そのレンズの話題出すとニコ爺様お出ましになりそうだなw
EF14-24 2.8Lが出る噂があるからそれを待ってみるのも一つの手かも

437
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/12 23:04:37  ID:rNGzuC85O
俺も14F2.8欲しいけどさすがにあの比較画像みたらね…

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 23:27:58  ID:V5HApPJZ0
>435
正直14mmで何撮るの? 趣味だから人夫々だけどさ。
買ったところで使う頻度は少ないんじゃない? まぁ物欲は満たして
くれるだろうけど。

俺だったら画角は被るけど24mmF1.4買うよ。 F値も違うしズームの
ソレとは一味違うよ。
コメント1件

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 14:40:52  ID:HHQBMNLW0
>438
24がお前の物欲をみたすことだけが
わかるレスだな

440
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/13 18:50:55  ID:HvVA6f9M0
14mmなんかより普通の17mmが欲しいよ
TS-Eの17mmなんか高すぎて笑っちゃうよ

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 19:54:12  ID:51AwDs7v0
最近はシャープならシャープなほど良質なレンズって風潮だよな
決してそれが悪いとは言わんがなんだか面白みに欠ける気がする
色味や空気感を大事にしたレンズが生き残っても良いんじゃないか?

人物撮影の時なんかは色収差やフレアが逆に味になって良い効果が出る場合もあるんだが
そんな考えを持つ俺は今じゃ異端なんだろう(でもゴーストは嫌い)

とりあえず35/1.4だけは今のままでいて欲しい
でもSWC搭載のスッキリパッキリした況燭出るんだろうな

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 22:11:44  ID:TpUUXkt80
「レンズの味」は収差の言い訳みたいなもんだからな。

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 23:54:58  ID:kXUJIZyq0
仮に50/1.2に色消しレンズ使いまくって収差を補正しまくったら、明るいだけのつまらんレンズになっちまう。
ライカがズミクロンのラグビーボール状に歪むグルグルボケを補正しないのと同じで“味”は重要。

コメント1件

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 00:00:57  ID:+eMHN/+n0
>443
単色収差を残しまくれば問題なくね?ハロ多めだけどハロで甘くなった部分には
色がつかないとか、グルグルは変わらないレンズができると思うが。
つか色消しレンズ使用でも開放甘いズームとか、凄い周辺流れてるレンズもよくみかけるよ。

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 00:46:31  ID:PYFq/UMT0
そうだな。
ここ数年の間に発売された新規設計のレンズで非球面使ってるのにコマ収差とか、
超低分散ガラス使ってるのに軸上色収差が残ってる糞設計のレンズがあるからな。

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 14:07:03  ID:9TSkE+7a0
通常の屈折レンズで縦色収差ゼロはかなり難しいんでなかった?
理論上DOレンズ組み合わせたらほぼゼロにできるとかcanonが言ってたような。

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 21:07:18  ID:cHcuk0AQ0(3)
非球面使ってるくせに球面収差ありすぎて
開放でピント合わせると絞った時にピントの山がずれている
開放測距離全否定の
50mmf1.2Lはスルーですか?

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 21:47:32  ID:46iJKN/r0
50/1.2は全群繰り出し、8枚玉の超大口径ダブルガウス。
後玉の非球面で収差補正を必要最小限に抑えて描写を重視した趣味性の塊のようなレンズだ。
発表された時からヤシコンP1,4/85程じゃないだろうが焦点移動するんだろうな〜と読んでた。

結果として解放F値に釣られたゆとりとスペオタが欠陥欠陥大騒ぎw

フローティング機構でも入れなきゃ絞りによる焦点移動は補正出来ないだろうね。
そんな事したらこのレンズの価値を根底から否定する事になるがw

F1.4〜2.8位までの補正量を指に叩き込んで使う昔ながらのハイスピードレンズだよ。
ピント合わせてからちょっと戻すだけじゃん。何が苦なんだ?

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 22:10:09  ID:cHcuk0AQ0(3)
球面の1.2ならいいさ焦点移動だって当然許される
非球面でそんな言い訳が通用すると?

フローティング機構?
そんな悪臭をニオイでごまかす様な事
非球面レンズには邪道もいいとこ

昔ながらなんて懐古主義はいりません
クラカメ使って下さい

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 22:17:45  ID:jtFhyo+R0
発売当時、EF50F1.2Lは、HPで「正確で高速なAFで〜」と書いてたんだよね。
で、そこにつっこんだら、「HPの訂正などはおこないません」って返事で。
今見たら、AFに関する記述がなくなってるねw。

451
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/19 22:20:26  ID:CEI4aJMP0(2)
50/1.2は喧々諤々ですねw
私は気に入って使ってますけど、嫌な人は買わなければいいだけのことかと

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 22:41:47  ID:cHcuk0AQ0(3)
1.4じゃ物足りない1.0は買えない
1.2がみんなの期待だったのに
あんな欠陥商品じゃ非難囂々
最初から存在しない方がみんな幸せ
コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/19 22:47:30  ID:CEI4aJMP0(2)
まさに上2行で買いましたけど、満足してます
そういう人も多いと思いますよ

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 00:27:01  ID:IDGIx4Q/0
このレンズに関しては賛否が超極端に別れるからな。
このレンズのネタが出る度に毎回荒れる。

俺は何の不満も無く愛用してるけど。
何せ昔ながらのオールドタイプな人間なもんでw

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 01:03:31  ID:dLmHyJjw0
EF50/1.2Lを買うのは変態か馬鹿。これは間違いない。
前者はわかってて買うからいいが、後者はただLだというだけで買うから救いようがない。

456
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 01:29:36  ID:3+V2k4dI0(2)
じゃあ、私は馬鹿ということでw
しばらく50mm縛りでもやるかな…

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 01:47:46  ID:2aH8QStQ0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月13日(金)-
CANON/AF問題:
さてEOS7Dとレンズ一式が帰ってきました。
評価しました

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/7D1113.jpg
-EOS7D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-

おおっ〜と。やればできるじゃない...
ピント前のAF位置によるバラつきもなくなりました。


念の為に一緒に出していた5DMark2でも同一評価をしてみました。
実際の焦点距離は7Dは 1.6倍あるのですが、こっちは2100万画素だし

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/5D1113.jpg
-EOS5D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-


なっ なめんとのかぁ!
実を言うと、7Dの方舞台撮影では、リスク対応(1D系が使えなくなった時の為に使う)で揃えているだけで、実際には使わないのです。
舞台撮影で全景撮影用に5DMark2を使うのに、調整に出して、改善でなく 改悪にしてどうすんだよ!


これでもう3回目の正直で、もう一度調整に出してきます。




458
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 02:25:41  ID:3+V2k4dI0(2)
ほかにも貼ってるみたいだけど何なの?
意味不明

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/23 11:03:07  ID:i59pJXUi0
canonの中の人が大変だな、、、、
バカユーザーの為にセッセと毎日毎日ピント合わせの日々 (´艸`)
そんで撮っているものといえば新聞紙やらチャート紙だもんな。。。。 ('A`)

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/23 20:37:24  ID:rXXhbpAa0
チャート紙さえまともに撮れないなら
メーカーとして失格だろ

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/23 21:07:19  ID:K7n4W8R10
レンズを調整したい場合ならチャートが問題点を切り分けやすくておすすめ。
チャートばっか撮ってると勘違いするのは論外だが、ワザとならありか。

462
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/26 09:28:46  ID:LPpTSmwY0
初デジタルですが既に湿地体にきています。
といっても安サラリマンなのでヤフオクで屑レンズを漁る日々です。
たまには純正品も良いか、と思いここにきました。
まず用語がわかりません。用語というか型番の意味、、
に兇箸LとかusmとかISとか、意味がわかりめせん 教えてください
コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 10:02:05  ID:Zx1WtnGC0
>462
湿地帯を知っててISを知らないのは、何か損してる気がする。

ISは手ぶれ補正機能だし、兇和萋麋任辰討海箸世掘
あとは、メーカーのカタログを見なされ。
ホームページにも出てるんじゃないか?

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 16:52:40  ID:Uq76pA4a0
俺「ねえカノジョ、俺とお茶しない?」
女「すいません急いでますので・・・」
俺「いーじゃんちょっとだけだからさ〜」
女「やめてください!警察呼びますよ!」
俺「未来を見据えた先進の大口径完全電子マウント」
女「・・・え・・・!?」
俺「EOSシステムの要、USM/超音波モーター」
女「・・・あ、ああん・・・ああ・・・ああああああああああ(ペタンと座り込む)」
俺「デジタル電子制御のEMD/電磁駆動絞りユニット」
女「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(恍惚としてよだれをたらす)」
俺「優れた透過率、最適な色再現性、スーパースペクトラコーティング」
女「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ビクンビクン(愛液とよだれと涙と小水を漏らす)」
俺「クリアな描写力と小型化を実現 DOレンズ/積層型回折光学素子」
女「あんっ!ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!(痙攣しながら地面を転がる)」
俺「すべてに理想を求めたLシリーズ」
女「・・・・・・・ビクンビクン!・・・ビクッ!ビクッ!・・・・(細かく痙攣しながら昇天する)」

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 17:06:39  ID:pmb04uY30
つまらなすぎて本気汁ならぬ殺気汁が出てきた。

466
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/27 02:31:27  ID:HEajnAtl0

キヤノンEF50mm F1.2Lはフルサイズでは欠点が非常に目立つレンズ
http://digicame-info.com/2009/11/ef50mm-f12l.html

おれ、このレンズ持ってるがその通りだと思う
ちょうど、このレンズ売ってシグマに買い換え、余ったら三脚の足しにしようと思っていたところだったw


467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/27 03:10:58  ID:7sJRziAZ0
50mmの単焦点なんか撒きえで十分やろ

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/27 03:53:31  ID:xttTFWDy0
撒き餌とか呼ぶ奴の言うことは大抵信用できない。

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/27 03:59:04  ID:0qxngDAz0
このレンズを買う奴はスペヲタかダブルガウス狂の変態。

俺は変態志向だから50/1.2のような癖玉が大好き。
このヴォケとなだらかな陰影は唯一無二だぜ。

MTF?何それ、美味しいの?

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/27 11:17:04  ID:DzauKhN30
でも開放でハロあんま目立って無いし、そのあたりでEF50/1.4とかツァイスとかと
住み分けできてそうな。手持ちの大口径みんな球面収差大きくてつまらないんだよな。

471
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 20:03:06  ID:95Wq1cv20
マウント沼に入っている人いますか?
事情があってM42ねじ式を数本譲り受けたのと、EOS KISSのキットズームの写りに落胆したため
M42⇒EOSでもしてみようかと思っています。CANONの単焦点は値段が高いため、手が出ません。

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 20:13:42  ID:eOAjzyXS0
↑?

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 12:21:01  ID:OASpHIW2P(2)
L単コンプリートにはいくら予算いる?
コメント1件

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 14:21:14  ID:QKlkTK790
200舒幣紊蝋佑┐覆い箸靴
中古だったら50万くらいじゃね?
新品だったら80万くらいかな。
300以上入れたら倍以上になるよね。
コメント1件

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 14:36:48  ID:KAVBMGjZ0
>473
まずは1200/5.6で1000万。あとは誤差。

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 14:54:40  ID:OASpHIW2P(2)
200mm以上は別に勘定した方が良さげ。

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 15:01:06  ID:jnLBmfj70(2)
TSEとかもあるしな

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 15:03:35  ID:ey2UMngk0
>474
TSE抜いて200mm以下でも80万じゃ収まらんだろ。

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 16:03:28  ID:jnLBmfj70(2)
14/17/24/35/50/85/100mac/135/200/300とあるが、いくらかかったのやら
180は古いし要らんわ
次はTSE24かな
暗いのも除外

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 22:55:19  ID:dq9ZR1br0
そこでズームもと言い出したら大変だ

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 13:57:25  ID:yarI/oPlO
いっちゃんシャープなレンズは何だと思いますか?

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 14:01:47  ID:XiPpEQ6S0
TOSHIBAなレンズなら分かる

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 14:39:12  ID:x2Mq3Ry70
シャープネスでいったら180/3.5じゃね?
俺の使ったレンズ比だとバキバキで定評のあるJena Sonnar 135/3.5、マイクロヌッコール105/4と互角に張り合える。

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 23:40:30  ID:kpLjzYUh0
飛行機撮りたいんだけれど、予算的には100-400か400F5.6しか買えそうにないです。どうせテレ端メインになるなら400F5.6のがいいでしょうかね。
あっ、300F4とテレコンも予算的に可能か。
コメント3件

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 09:38:31  ID:t572vYtNO(2)
>484
テレコン常用するくらいなら400のがいいよ
で100-400って確か20万くらいしたよね?そんだけ資金があるなら、頭金にしてゴーヨン買った方が幸せ。
飛行機を戦闘機と勝手に解釈してレスしました。旅客機ならまた別の話。
コメント2件

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 13:33:12  ID:gfV4fclb0(2)
>485
20万出せるなら50万出せというのも無茶苦茶な話。
テレコン使用を前提にするのはあんまり良くないってのは同意だが。

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 15:09:38  ID:uatVz5ff0
>485,486
ありがとうございます。
解釈通りなんですが、流石にそれは無理です。(^_^;)>ゴーヨン
レスを読んでみても、ネットとかで調べてみてもL単なのに400F5.6とか全然出てこないですが、悪いレンズではないですよね?

コメント1件

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 15:35:35  ID:gfV4fclb0(2)
>487
EF200/2.8Lとかにも当てはまるんだけど、
ズームと焦点距離や明るさがカブる単は売れないんだよな。
200/2.8の場合、単の方が安い・軽い・小さい・画質イイんだけど、
400/5.6の場合、重さ大差なし・単の方がデカい・値段そんなに違わない で、
それこそ画質が良くなけりゃ誰も買わなそうだ。

で、肝心の400/5.6Lの画質は知らないw

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 15:43:50  ID:t572vYtNO(2)
残念ながら400/56を持っていないけど、海外サイトのテストとか、作例、使用者の感想を聞く限り、開放からすばらしくシャープなようで、俺も買いたいなと思ってる。
でもあまり話題にならない=売れてないようなので、なんか悪い点もあるのかもね。
飛行機撮るなら、IS無しも、開放F値もそれほどネガティブな要素じゃないと思う。

490
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/03 23:23:13  ID:7qTP4c8x0
>484
> 飛行機撮りたいんだけれど、

っていうのが、飛行機の写真を大きくプリントしたいんだけど...
というようにちょっと解釈を変えれば、
ボディを7Dにして、解像度を上げて、飛行機全体を表示する
ドット数を稼ぐという手もあるぞ。

今持ってるボディが何か分からないけど。

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 01:25:47  ID:a27sDGL70
>484
飛行機だけ?
戦車(火力演習)とか艦船(観艦式)は興味ないの?

全体的な運用で言ったら100-400が鉄板ですよ、456とか持ってないから何とも言えないけど、そもそも最初から除外してる

コメント1件

492
[―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/04 11:57:13  ID:uG0GbTe/P
>491
100-400は便利だけど、テレ端が酷過ぎない?ズーム率を200-400ぐらいにして、テレ端を
改善したニューモデル出ないかねぇ。

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 12:01:00  ID:GuDqlluNO(2)
456のテスト結果がGANREFに追加されたけど
シャープネスいまいちだね。かなり意外

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 14:30:42  ID:zoihBuFm0
そもそもメーカーHPのMTFもよくないし。
わざと性能を落としているんだと思う。ISもわざと載せない。
元々シグマやトキナーに対抗して出したんだっけ?
競合製品が無くなったから、放置されてもしょうがないか。
100-400の放置は意味が分からんが。

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 14:53:35  ID:GuDqlluNO(2)
海外サイトの、レンズごとにチャートを写した写真を比較できる奴でみると456はもっとシャープだと思ったんだよね。例えばロクヨンと開放の写真を比べると、456の方が俺にはシャープにみえるけど、GANREFのテスト結果は逆だったので意外に思ったんだ。

496
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/17 16:17:21  ID:bWhkja8IP(3)
456は根強いファンが居ると思ってるんだけれど
兎に角、持っている人も出番が少ないって嘆くイメージはある

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 18:17:53  ID:oL2Xq6bg0
456、この前ヤフオクに良さそうなのが即決87000で出てたよ。
ポチりそうになるのを我慢したが、出た夜のうちにすぐ落札されてたな。
コメント1件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 19:09:31  ID:AVnTy5vpO
「たまにしか使わない400mmで軽めのちょっといいレンズ」って感じで何度も気になったことはあるけど、
200/2に×2や、328に×1.4に及ばない上に一段暗いもんで、
そういう目的にもちょっとハズレて結局買ってないな。

テレコンみたいに「念のため持ってくか」ってわけにもいかないしw

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 19:12:28  ID:Ng1Sy1p20(3)
>497
100-400が中古屋で12万位ってのを考えると微妙な値段ではあるな。
400mmはエクステンダーでカバーできればいいって人も割合としては多いだろうし。

俺が400mm F5.6の単に出してもいい金額は6万位かな…。

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 19:13:29  ID:8lBIGdkT0
495で言ったのはここなんだけど
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&...
ニーニーとかサンニッパにテレコンよりいい写りにみえるなあ
チャート撮ってるだけじゃわからん物が大きいのかね。
コメント1件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 20:21:36  ID:Ng1Sy1p20(3)
>500
そりゃエクステンダ使用より上じゃなきゃどうにもならんでしょ。
ただ、400mmにそこまで求めてない人も多いんじゃないのって話。
俺なんか200/2.8にテレコンでいいかな、とか思うもんw

502
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/17 22:55:30  ID:bWhkja8IP(3)
でも、100-400のテレ端画質を知ると456は欲しくなるけどな
70-200を持っているなら尚更100-400は中途半端な存在かも
コメント1件

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 23:13:31  ID:Ng1Sy1p20(3)
>502
特に望遠は単が圧倒的有利なのは事実だね。
ただ、決め打ちで400mmって人がどれだけいるかだと思う。
明るさが同じならなおさら。
200mm F2.8だってズームを選ぶ人が多いもんねぇ…。
俺的にはここは画質にこだわる所なんで200/2.8L使ってるけど。
コメント1件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/17 23:19:50  ID:bWhkja8IP(3)
>503
456と悩んで100-400を買ったが、テレ端側の画質が残念なレンズなので
結局は、70-200とそんなに違わない画角で使う羽目になってるからな

これなら、素直に456を買って70-200と共に持ち歩いた方が幸せにはなれた気はしてる
あるいは、135、200、400辺りの暗くて軽い単焦点をまとめて持ち歩いた方が…とも思った

まぁ、重くても1本で済む便利さは人によって凄く大きいんだろうが

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 11:24:23  ID:eMe2Kach0
24-105、70-200に456持ち歩いて虫から鳥までカバーさせてる。
456は、なんといっても手持ちで振り回せるのが強みだと思う。
三脚持ちたくないので、一脚有れば鬼に金棒、いや鬼にカーボンだったw

506
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 19:28:46  ID:4qJUf/Hp0
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM  
TS-E17mm F4L
TS-E24mm F3.5L II

購入した人いますか??

コメント1件

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 00:03:14  ID:8Mr1x08X0
300/4IS と1.4倍エクステンダー を使ってるけど、ここからのステップアップするのが
500/4しか事実上なくて困ってる。

400/5.6は微妙すぎるし、400/4DOは評判悪いし。実売40万ぐらいで大きくていいから普通の400/4が
あったらいいのに。
コメント1件

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 00:14:07  ID:EBuG7o3s0(3)
上2つは買いましたよ
どちらも満足して使ってますが、どうかしました?

コメント1件

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 00:14:38  ID:EBuG7o3s0(3)
>508>506宛です

510
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/21 03:16:15  ID:WCNKQdFF0
ピント合うまで時間早いですか?
当方 EF100mm F2.8マクロ 前のタイプですが 遅すぎて遅すぎて
こちらもTS-E24mm F3.5Lの当方とはもう古いんで
TS-E17mm F4L を考えいるんで  感想聞きたいです
コメント1件

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 03:25:03  ID:/S4DUbJm0
難解な日本語だ・・・

512
508[sage]   投稿日:2009/12/21 09:45:03  ID:EBuG7o3s0(3)
>510
100macroLISは、ピンは一度外してから戻して合焦する。速くはないが正確性重視。
そもそもマクロでAFの合焦速度を競っても意味なし。

TSE17はMFレンズ。

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 10:26:37  ID:24x/1fy1O
>507
似たように300L非ISと×1.4・×2で頑張ってて、456と迷って500F4買いました。
結局、回り道しても行きつく先は一緒だと思って。
遠回りはやめて買おうと決めてからは600F4と迷いましたが、手持ちも可能な取り回しで500F4に。
財布的には無理してますが、テレコンで無理してる画質ではないので結果としては満足してます。
ただ、自宅周辺で持ち出すと色々…
これで気になるレンズは856だけになれますw
撮ってるのは野鳥です。
もれなく三脚&雲台代が相応の額必要になるのが落とし穴かも。
こっちおいでよw

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 14:38:55  ID:fyAgJ9cs0
EF100LはEF70-200/4と並んで文句なしに他人に勧めることができる傑作レンズ。
コメント1件

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 15:19:18  ID:gJumAnuE0(4)
>514
100LってISマクロかい?

EF70-200/4Lは、あんまり人には勧めないなぁ。
中口径以下のレンズとしては決定版ではあるけど、
強くオススメする魅力が足りないというか。

オススメ望遠は、このスレ的にも合致するEF200/2.8Lかな。
あえてズームじゃなくて単を使う意義を実感できる。
ズームと同じ明るさという点以外はケチを付ける所がない。

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 16:31:25  ID:q5dTzoX90(2)
個人的には135/2かなぁ。

コメント1件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 16:42:02  ID:gJumAnuE0(4)
>516
あぁ、135Lを忘れてた。
シャープさを超えた美しさまで求めると135/2Lはスバラシイ。

135Lの値段で100/2と200/2.8Lが買えるので手放しちゃったけど…。

518
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/21 17:31:31  ID:yZpqyHmpP
EF70-200F4を常用しているから出番は少ないけれど
135F2は手持ちのレンズの中では1番好きな描写をしてくれるな

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 17:53:23  ID:GmFNc14+O
単焦点は50mm/1.8と600mm/4を所有してるけど、超望遠域以外はあんまり単焦点のメリットを感じない。
使えばわかるのかな。
コメント1件

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 18:06:38  ID:V6Do60RFP
>519
ズームは超便利。絵に不満がない、明るさ必要なしならば、無理して単使う必要なし。
コシナ・ツァイスのMFの単はEFのズームとはかなり異なる絵を出すから単の良さ実感できるかも。

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 18:30:07  ID:gJumAnuE0(4)
ID:V6Do60RFPは無視していい人の予感。

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 18:30:54  ID:FNZfA8q+O
俺的200までL単

だれにでも鉄板のお勧め
24II、100IS、200/2

厨臭いこと言わない相手ならお勧め
14II、85

MFありなら強くお勧め
TS-E17、TS-E24

それでも大したもんだがちょっと待て
35、135、200/2.8

基本やめとけって言っておく
50


重さは無視。
180マクロ持ってない。どんな感じだろうか。
コメント2件

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 18:50:16  ID:q5dTzoX90(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 19:04:14  ID:gJumAnuE0(4)
>522
ケチ付けるわけじゃなくて、135と200/2.8が「ちょっと待て」な理由は何?
どっちも使ったことあるけど、「なるほど言われてみれば」ってのがあるかと思って。
知らない方がいいのかもしれんがw

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/21 21:42:56  ID:WW37o7Rd0
単玉は35L、50/1.4(死蔵中)、100/2とこのスレだと35mmだけなんだけど、一番稼動するものなので満足している(ボディは1Ds2)
ただ今から新規で買うとなると新型出そうだから薦めたくない気持ちはあるな。
AF頼りなら一番いいけどそうじゃなければディスタゴン使う人が多いようだし

100L ISマクロは買おうとしたけど人物撮りだと大したことはない(あくまでマクロレンズであって、ポートレートはサブ的)と聞いて、
中古で100/2買っちゃた(100mmはたま〜に使う程度なので安く済ませたかった)

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 02:52:09  ID:JAw2JHRv0
ポトレで定番人気の85と135に挟まれてしまってるけれど
地味に大絶賛レンズだよな、100/2って
コメント1件

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 03:06:22  ID:mT9QLivK0
>526
目立った個性はないけど、シャープでケチを付けるような所もないって感じかな。
全ての面で優等生。
唯一、面白いかって言われるとちょっと真面目すぎて面白味に欠けるっていう。

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 05:18:43  ID:bKoRrCS70(2)
ついにts-e24mm入手しました
コメント2件

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 05:19:48  ID:bKoRrCS70(2)
途中で送信してしまった
シフトすると露出が難しいです

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 08:12:36  ID:0RNKx00f0
オレはついに24兇鯑手

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 11:43:43  ID:FsCaIXMa0
みんな自分へのクリスマスプレゼントには熱心ですねw

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 14:58:38  ID:9d757+4tO
>528
納期どのくらいだった?

533
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/29 23:54:45  ID:jpAQ8mML0
単焦点Lレンズって言うからLマウントのレンズだと思った
もうLマウントって言葉も死語なんだろう

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 00:34:32  ID:X4VscCyc0
Lマウントは死語じゃないが元々「Lレンズ」はLマウントレンズのことじゃないだろうw

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 01:56:07  ID:JaSKZxzAO
Lマウントキヤノンは何本か持ってるけど

35/2、50/1.4、50/1.2はEFでも何となく同じ匂いを感じる描写をするね

ただ、50/0.95(EFだと50/1.0か)と100/2(EFで出したら100/1.4とかになりそうw)はスペック至上のバカレンズw

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 22:22:35  ID:rRNgwp780
>528-529
シフトのくせに周辺減光激しいからな

537
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/02 14:32:54  ID:DRq2H5Zk0
Lマウントてライカのこと?
コメント1件

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/02 18:44:45  ID:BRV66AKm0
>537
キヤノンのカメラはライカコピーから始まった。
なもんでキヤノン製ライカマウントのレンズもイパーイある。

北井一夫氏がライカボディーにキヤノンレンズの組み合わせを愛用してるのが有名だね。

539
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 10:06:58  ID:Zo6xW9XF0
プラスチックはやめて。

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 11:43:22  ID:OqtHnU0M0(2)
EF24mm F1.8 IS USM
EF28mm F1.8 IS USM
EF35mm F1.8 IS USM
EF50mm F1.4 IS USM
EF85mm F1.8 IS USM
EF135mm F2L IS USM

541
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 20:26:28  ID:Y7nKiAfI0
EF300mm F1.2 DO IS USM
EF200mm F1.2L IS USM
EF-S15-70mm F2.8 IS USM
EF-S55-550mm F1.0-F72 IS USM
TS-E1500mm F2.8L USM

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 21:35:34  ID:OqtHnU0M0(2)
EF-S22mm F1.8 IS USM
EF-S31mm F1.8 IS USM
EF100mm F2 IS USM




543
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 21:44:35  ID:UCop7K3B0
EF-s17-55 f1.4 IS USM \185000
EF-s8mm f1.4 fisheye USM \160000
EF16mm f1.4 L USM \278000
EF135mm f1.2 L DO IS USM \255000
EF300mm f1.8 L DO IS USM \1350000

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 00:02:50  ID:SGMHkYee0

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 15:50:10  ID:eQNZ6S/r0
AFの切り替えスイッチが簡単に本体から外れちまうんだけど、コレって仕様か? By35mm

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 20:02:40  ID:8INqWXvn0
破損

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 00:19:53  ID:MX47egub0

548
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/25 02:00:21  ID:XNT7AkjB0
age

549
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/05 10:34:55  ID:0OZxCFWo0
過疎ってるなぁ。
やっぱりL玉総合スレに集約しようぜ。

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 10:45:00  ID:yPUMDhX50
gimpo鯖も復旧してたのか、書き込みがないから気づかなかったぜw

551
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/06 00:30:01  ID:2e6nlTJ/0
Lしか持ってない俺が言うのも何だがLなんて無くなっても全く困らない
実際ポトレでタムロンズーム使ってる有名なプロもいるが、キヤノンフルサイズカメラ使っててタムロン使われてちゃ
キヤノンも嫌だろな。言えば無償でLレンズ借りられる実績あるのに使わないんだからw

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 08:51:56  ID:qtr6ahrQ0(2)
俺も撒き餌の50F1.8以外はLしか持ってないが
タムのズームや安レンズはAFが弱いのでさすがに使えないな

MF使いなら安く軽い装備で済むのにと思うと幾らか羨ましくはある

553
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/06 10:47:46  ID:d4MPOT9t0
いつの話だよ。タム信者じゃないがお前がどっかで聞いてきた話を真に受けてんじゃねーよ
ただし超望遠以外

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 12:16:45  ID:qtr6ahrQ0(2)
A09も50F1.8もAFが遅いし微妙に信頼性がないし
L単使っている時のレスポンスとは全く別次元で
安いレンズは動き物とか暗所で使えないって分かるだろ

比較的新しいシグマの50F1.4だって暗いと一気にAF速度が落ちるし
これは別に今も昔も関係ない
コメント1件

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 06:45:01  ID:jaapxckf0
ネタかよ

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 06:47:43  ID:3TdNdwI/0(2)
まぁ、L単でも50とか85はお世辞にもAFが早いとは言えんわな
この辺りは使い分けるしかない

557
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/07 09:51:55  ID:IgWrBkly0
レンズを日本で作るのはやめて、本場イタリアで作ればいいのに

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 09:57:39  ID:4IUPI1260
LとかキヤノンEF郡には望遠しか価値が無いと思う。
コメント1件

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 11:09:22  ID:MIh3UOvOP
>558
EF800L単か?

ニコンには、バカでかいけど描写の良い
広角ズームとか揃ってるもんな

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 12:19:31  ID:PcvJPl260(2)
24mm/F1.4はどうなのさ?
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/07 12:23:57  ID:tpVOGsP60
>554
A09とLの微妙~な、AFのわずかな差を神経質になって気にするなら、
その前にキャノンなんて使わん。
LマンセーっていんだなwきめーYO
コメント1件

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 12:26:08  ID:YBsjDo560
>560
良いよ

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 13:24:04  ID:yCIt3Ckw0
ニコンの高額広角レンズは外観がとてもイイ
キヤノンのはブサイク

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 14:43:35  ID:3TdNdwI/0(2)
>561
僅か?
俺は結構違うと思ってるけどな

暗い場所でジーコジーコ迷われるのも面倒だし
シチュエーションで使い分けてるぞ

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 16:06:16  ID:PcvJPl260(2)
24mm/F1.4他スレで画像見たらフリンジ酷いねw

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 00:11:55  ID:12vYdGLJ0
mixiのコミュで50/1.2Lが大人気なんだが…。
そんなにいいレンズか?
みてると「あこがれの1本」みたいな感じで痛々しい。
コメント2件

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 00:26:24  ID:Q+SoxXzw0
>566
憧れだけで買って後悔するレンズの代表例なんじゃないか?w
反面、好きな人にはたまらんレンズだろう。
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 05:38:54  ID:UwitysNU0
あこがれの一本、ってほど高くもないし、画質もねぇ…
まぁ、ピンのくせを知ってて、それでも買うなら好きにしろだが、
人に勧めるのはねぇ…
コメント1件

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/22 02:16:12  ID:mihvPMbA0
コンデジの写りとは対極にあるからな。

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/22 03:16:26  ID:zGPd/HGd0
どんなレンズでも相手の用途を聞かなきゃお勧めはできない。
用途が違うのに勧めるのがカカクw

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/22 18:03:40  ID:Bo8NUcS50
>568
画質は、狙い通りの軟調で高画質。
シャープさを求めるレンズじゃない。

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 02:13:24  ID:zpX9hMZX0
物凄い癖玉だからな。
俺はコレ一本で何でも撮る程惚れ込んだが、とても万人には勧める気にはなれん。

世界一贅沢なダブルガウスの50mmかもしれん。

573
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/29 07:22:41  ID:svv2by0Q0
EF85 F1.2L暁磴辰董△茲辰櫃百鬚靴ったんだろうが・・・
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=51704468&comment_count=2&comm_...
コメント1件

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 08:58:55  ID:ku+ux+T30
>573
速攻で突っ込まれててワロタ。

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 09:00:34  ID:odOo+hin0
まったくなぁ。
あこがれのレンズ買って嬉しいのはわかるが、喜ぶのは、それをつかっていい写真を撮ってからだろうにねぇw。

576
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/31 07:40:37  ID:WGuOGW720
>566
カカクコムの50Lのリンク張ってやれば目が覚めるんじゃね?

577
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/02 00:13:21  ID:eE20KeGn0(2)
>547
京浜東北線蕨わろた

578
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/02 00:14:47  ID:eE20KeGn0(2)
EF180mm F1.8L IS USM なんて理想なんですが。
コメント1件

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/02 14:09:16  ID:/CAOGUBs0
>578
とりあえずEF200F2で我慢

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 04:00:14  ID:n9IVF2xiP(2)
次に欲しいのが、14Lか24Lか35Lか85Lか100L辺りなんだが
画角の抜け的には14Lとは言いながらも評価的には24Lも試してみたいし
100Lでマクロにも興味ありつつ手持ちレンズでは1番かぶってる画角だから
結局は無難に85F1.8辺りに逃げて落ち着く予感

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 08:27:38  ID:HNPdqFB/P(2)
500mm5.6キボンヌ

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 09:01:14  ID:n9IVF2xiP(2)
幾ら位で?

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 10:48:27  ID:12CJKRE30
10万円以内

584
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 20:05:15  ID:WCbY5wcq0
それはISなしでも無理。

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 21:01:45  ID:HNPdqFB/P(2)
正直、超望遠にISは不要。
どっちみち三脚使わなければ、絶対にブレてる。500F5.6欲しいけどAFが故障すると修理不能とのことなので手が出せない。

586
星 ◆Dun27i3uXwQ8 []   投稿日:2010/04/22 21:14:51  ID:ckLBKATs0
焦点距離560mmF7 上下逆像で我慢できるならばないこともない
http://www.kasai-trading.jp/capri-ed.htm
画質は悪くないと思うけど自分で使ってるもんじゃないので、どーだろーか
http://rs8199.exblog.jp/page/2/

587
最悪の写真[]   投稿日:2010/04/23 10:01:49  ID:GNltrcM20

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 21:06:14  ID:PlatrglY0(2)
>567
レンズのクセ以前の問題なんだが、鉄道写真の撮影地で会った学生さんに、
「開放F1.2で夕暮れ・明け方の撮影に最適!いつか欲しい!」とかいうアイタタタな子がいた
単玉で後悔する奴ってこの手合いの初心者さんが結構いそうな気がする

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 21:40:34  ID:cMj3SA/L0(2)
単玉が何かも知らないお馬鹿さんが偉そうに・・・
コメント1件

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 21:50:56  ID:PlatrglY0(2)
>589
俺の挙げた一例、どう考えても邪道中の邪道なんだが間違ってるか?
コメント1件

591
589[sage]   投稿日:2010/05/01 22:51:45  ID:cMj3SA/L0(2)
>590
いえいえ突っ込み所は
単玉≠単焦点
単玉とは1群1枚のこと
コメント1件

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 12:23:10  ID:OxLWzqLn0
は?

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 03:45:55  ID:8wk/LR1zP
>591
単玉は、シングル(1群)レンズだから
1群2枚でも単玉じゃないの?

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 15:31:28  ID:fjr4xEpo0
写真用単玉というと、普通はメニスカス(凸1枚凹1枚)の合わせレンズだよ。
http://www.cosmonet.org/camera/vestan.htm

595
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 16:17:30  ID:wDETCqbM0
まぁ、ここは「単玉が何かも知らないで偉そうにスレ」ってことですね。

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 22:42:54  ID:f6phPuUf0
1群2枚が単玉だったら
複玉の立場は?

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 23:19:16  ID:X8NxzXL30
俺の股間は複玉だけど?

598
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 23:37:51  ID:psW3md/V0
俺は球面の複玉に一脚装備だぜ!
コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 00:00:02  ID:H5FOi+Pu0
>598
そんな細い一脚で大丈夫なんですか?

600
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 07:15:31  ID:XqnD4FxC0
細さよりも長さに問題が…

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 22:53:11  ID:LJvMJ4c20
撮影時以外はCAPをかぶせてるレンズなんでしょ?

602
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/11 00:18:01  ID:D/Qkrk7j0
「単」焦点の銘「玉」

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 12:24:39  ID:qVN3/v3XQ
1群1枚って虫眼鏡か?

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 17:12:24  ID:JOO3z9vr0
撮影時にCAPが外れるだけマシじゃまいか…
コメント2件

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 21:21:33  ID:5yMkhXrc0(2)
>604
急いで修理に出した方がいい。

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 21:26:38  ID:XUEQJBn70
真性か

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 22:38:27  ID:BeSSyukQ0
毎日取り出して磨いていましたが、外では未使用です。
コメント1件

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 23:35:48  ID:5yMkhXrc0(2)
>607
試し取りばかりでSDカードは未挿入なのかよ。
有料撮影会にでも行け。

609
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/18 20:52:58  ID:AVABQ8J80
>604
上野とかに修理工場あるよ

610
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 01:06:29  ID:LlyMuZFH0
撮影会とか、撮影現場にL級のレンズばかり集まってくるから・・・

必然と自分もLで揃える事になるわなー、わずかな差、でもw

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 11:32:20  ID:5uSO3Rhb0
軽いし映りも悪くないし
EF501.4でもEF85F1.8辺りでもいいんじゃね?
コメント1件

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 22:27:27  ID:9HVYW6wX0(2)
>611
50・80それぞれL単持ってるが、あんたの言うことが正しいよ

L1.2は道楽か客に魅せレンズで買うもんだ
何もかもが実用的じゃない

613
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 22:28:32  ID:9HVYW6wX0(2)
50・80 ×
50・85 ○

アリコの50・80喜んでが頭に残ってたw

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 23:33:58  ID:Vsu6lMq00
EF85F1.8って絞りの形状に問題があるってことでしょ?
コメント1件

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 08:09:05  ID:lLscgWcV0
1.8は昔ながらの8角形絞りだが、それがいい。

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 14:21:27  ID:B4yEoEUi0(2)
それはたいした問題じゃない

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 14:22:10  ID:B4yEoEUi0(2)
あ、>614


618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 01:23:32  ID:iPGee9YO0
こないだのG1同着優勝のことをテレビでやってたけど、写真判定に使われてたレンズが旧型サンニッパだった。

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 15:48:09  ID:izJq4hMhO
35Lを借りて使ってみたけどかなりピントがぼろぼろだった。
F1.4ならまだしも2.8とか4でも。
普段はIS付きズーム使っててここまでひどいことはなかった。

AFオンリーで自分が未熟なのは重々承知だけど、
単のピントが難しい原因てなんかあるんでしょうか?
単に新しいズームのほうがAF精度が高いだけ?
あと、そもそも単ってMF必須?
コメント3件

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 16:35:50  ID:hzztfARi0
>619
ピントと認識してるのが実はブレだったりしない?
あと35Lの開放〜浅絞りのピントは結構甘いよ。(とくに周辺部)

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 17:00:47  ID:FpIJwf3p0
>619
35Lでのおいらの作例です。(写真をクリックすると若干拡大しますです)
http://photohito.com/photo/250878/
F2.0、カメラは5Dで中央AFポイントで目にAFロックです。
とても暗い場所なので、AF補助光として、4Wの蛍光灯(電池駆動)を使いました。
(ポトレなので、周辺の解像は気にしてません(^^;)

経験上、センターのF2.8AFセンサ以外は、あんまり精度よくない気がします。

コメント2件

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 17:13:04  ID:5ffyRmkdP
>619
それはピントとAFの問題じゃなくて
シャッタースピードと手ブレの問題ではないのか?

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 18:52:10  ID:lNdf9p/n0
>621
笑いをありがとう

624
619[sage]   投稿日:2010/06/06 10:55:26  ID:J/3uXNc30
たしかにシャッタースピードが遅かったり、AFポイントが中央以外のほうがぴんぼけ率多いです。
望遠じゃないとISもあまり意味ないとか見たりもしましたが、やっぱ初級者にしたらISは偉大だったようです。

625
星 ◆Dun27i3uXwQ8 []   投稿日:2010/06/07 00:01:39  ID:Th5buE9S0
>621
思い入れのある背景が主役になってるみたいだし、これでもいいんじゃないですか?
こういうの撮って大伸ばしするならリモートライブビューで確認しながらシャッター切ると完璧に合いますよ。
カメラは三脚か助手さんに持たせるかすればいい。AFもファインダーもしっかり合わせるのは無理です。
こんなのなら35Lの隅で色がズレるのも気にならないねえ。

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 09:41:40  ID:mefActNP0
メーカーへピント調整だすとビックリするくらい良くなるときあるよ
ボディとレンズの両方だすといいよ

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 23:08:06  ID:Y1M3ZTP40
ごめ、漏れも笑い置いておくわ
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore
コメント1件

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 23:27:13  ID:wPvcuEU50
>627
アフィ厨ウザい

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 23:41:38  ID:gg/8Gpiw0(3)
【速射】Canon EOS-1D MarkIIN Part13【プロ機】
739:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:03:14 ID:Y1M3ZTP40
>737
この2本はいるでしょ。
http://book.geocities.jp/daibikihantai/osm

買えるまでこれ見てガマンするか・・・
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

【キヤノン】Canon EOS Kiss Digital X 【初心者】
903:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 22:58:26 ID:Y1M3ZTP40
KDXでもLレンズ使えば・・・
さすがにこれじゃダメだがw
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

【Canon】単焦点Lレンズ
627:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:08:06 ID:Y1M3ZTP40
ごめ、漏れも笑い置いておくわ
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

Canon EOS Kiss F Part3
599:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:09:38 ID:Y1M3ZTP40
ぽちりたくなる気持ちわかるぜ(`・ω・´)
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 23:42:22  ID:gg/8Gpiw0(3)
【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【L】
701:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:04:37 ID:Y1M3ZTP40
これとか駄目なん?
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

【表現者たちへ】Canon EOS 20D Part47【現役続行】
902:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 20:24:27 ID:Y1M3ZTP40
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 6本目
484:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:13:36 ID:Y1M3ZTP40
EF24-105mm F4L ISの方が幸せになれないか?
http://book.geocities.jp/daibikihantai/osm

Canon EOS 50D Part19
950:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 22:55:05 ID:Y1M3ZTP40
だおな、でもこれぐらいならぽまいらでも楽勝で買えて
かつ満足度も高いんじゃねーかな?とオラは思うw
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 23:43:07  ID:gg/8Gpiw0(3)
Canon EOS Kiss X3 Part9
455:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:19:22 ID:Y1M3ZTP40
>452
金なかったらソレしか選択肢はない。
ボディはプラでも単焦点だし、フラッシュ禁止のホールでSS稼ごうと思ったら
http://book.geocities.jp/daibikihantai/osm
この辺のレンズになるが高いし。ちなみに俺はそのレンズしか持ってないw
今買えるのはこれぐらいしかないorz
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

【おっぱい】Canon 5Dmk2 後継機 part5【いっぱい】
830:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 22:59:47 ID:Y1M3ZTP40
お金持ちの多そうなスレですね。
ここの人はこんなの興味ないおね?(´・ω・`)
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

Canon EOS Kiss X4 Part7
477:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/08(火) 23:15:26 ID:Y1M3ZTP40
結局はレンズ。でもイイレンズ買ったら今度はボディが欲しくなる。
でもその時にはもう金はなくこんなものくらいしか買えないんだよ・・・
http://book.geocities.jp/daibikihantai/kore

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 17:16:40  ID:ieaWX0RFO
価格見てたら、ずーと前から35L2の噂が。。。
てあるけど、どこの噂なんだろう

今だに出ないけど
コメント1件

633
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/09 00:58:07  ID:2AeQntl90
そんな噂は35L限らずはるか昔から山程…
コメント1件

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 07:54:36  ID:KZuY3qlo0
>632
価格見てると頭悪くなるぞ・・・とだけ言っておく
彼奴らは買い物好きであって、写真好きではない
コメント1件

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 11:42:49  ID:6huCXjfK0
>634
そんで自分が買った物の悪いところは書かないんだよね。
しまいには他の製品を買おうとしてる人に
トンチンカンな理由で自分が買ったものを勧めるようになる。
コメント1件

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 14:40:16  ID:bxP5JUTMP
>635
それは2ちゃんも同じだろw
コメント1件

637
名無しさん@そうだ選挙に行こう[]   投稿日:2010/07/10 23:00:23  ID:GzDjZ+zJ0
>636
いや、違う。
2ちゃんはもっと無責任w
でも価格よりは本物が混じる可能性が高い、とだけは言っておこう。

638
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 00:23:28  ID:bYRtRocl0
他の板はさておき、デジカメ板よりは価格の方がマシな気がする…。

639
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 11:14:12  ID:qvAd/NUW0
底辺の争いですか?

640
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 18:30:07  ID:mYsiS1hj0
>633
35L2より35/2Lが欲しい俺

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/16 09:30:21  ID:G2jqxCVt0
個人的には28/1.4とか欲しい。

642
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/19 07:58:49  ID:/KiF0aWF0
俺的には20/1.8Lあたりを出して欲しいもんだ。
コメント1件

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 14:11:47  ID:cJRYLrg+0
>642
そのスペックだと必ずLで出るだろ
コメント2件

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 21:57:09  ID:xlDUf4te0
328の新しいのはまだ?

645
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/23 23:26:47  ID:QuLY6qla0
>643
出ないんじゃないかな。
コメント1件

646
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/07/24 08:44:04  ID:3RcI6Fdv0

人生気合いっす!と書いてますので私のブログもチェックしてね。

 でもわざわざなんでこんなに大きなレンズを使うのかしら?

 レンズはこれから小さくなるのよ、昔のレンズ、映画撮影用の16mmレンズがいいのよ。

 アンジェニュー、ベルチオ、スイーター、イヴァー、シュナイダー、アダプターなら浅草の

 早田カメラで売ってます。

 レンズなら新宿中古カメラ市場がいいわ。コンタックスだけだったら極楽堂がいいわ。

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 12:27:47  ID:m0rqxlYb0
>645
>643は、そのスペックのレンズが発売されるとしたら必ず「L」が付いてるって意味ね。

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 09:32:35  ID:Hqq797es0
28は2.8→2.0にしてUSM化。
35は1.4L→1.2Lで35/2の替わりに35/1.8USMを発売。
Lは全て防塵防滴にして欲しい。
コメント2件

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/02 10:29:25  ID:/S3WFtP90
>648
28f1.8USMの存在を忘れないでください><
Lで出るとしたら28f1.4とか1.2じゃないか?

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/02 21:58:51  ID:5Qk00MkX0(4)
28/1.8はスペックのわりに安いけど、描写性能は単焦点広角レンズの中で群を抜いて悪い。
設計を無理したのかな。
コメント2件

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/02 22:26:19  ID:pcEeFrmW0
>650
作例うp
コメント1件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/02 22:34:22  ID:5Qk00MkX0(4)
>651
性能悪いからほとんど使わなかったので作例は残ってない
とっくに売っ払ったから今から撮れるわけでもなし
興味あるならレビューサイト等から作例漁ってみれば?

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 08:57:38  ID:cqr1nliS0
作例一覧
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef28mm_f1.8_usm/

悪くないと思うけどね。
ま、腕じゃね?w
コメント1件

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 09:36:00  ID:fyE8+Wyw0
>653
縮小画像で画質判断できるの?

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/07 01:17:28  ID:+emEaudN0
>648
35/1.8USM欲しい

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/07 03:15:53  ID:Sp3E/XHA0(2)
tes

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/07 03:18:31  ID:Sp3E/XHA0(2)
::::

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 08:08:35  ID:bWe2Iqgh0
>650
>設計を無理したのかな。
まぁフレアカットマスクなんて、開発者が「フレアっぽい」と思わないと実装しないわなw

NewFDの28/2はもっとまともだったんだが、EFの28/1.8を作った奴or企画した奴はアホだったんだろうな

659
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 10:23:18  ID:CAsZMgJ50
EF28/1.8は「値段のわりにF1.8」「値段のわりにUSM」が売りなので
肝心の光学性能でコストダウンしてるんじゃね? 
コメント1件

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 18:26:40  ID:FN0NHADM0
>659
そもそも、EF85/1.8などと比べるとC/Pの悪さが際立つだけで、EF28/1.8はとくに安い訳じゃないし
コストダウンしたというより、L玉ほど金掛けずに大口径作るとこうなります・・・みたいなもんだね

まぁ、SLR用の広角は大抵はそんなもんだが、Lだとある程度値段は上がるが使えると言えば使えるので
C/Pとしてはまぁまぁという所に落ち着くだけましか

逆に標準や中望遠なんかは元の素性が良いので、なかなか並単のC/Pには追いつかないね

661
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 19:55:18  ID:MaZBYJMg0
高いL単を売るために並単は敢えて設計を頑張ってない可能性はある罠

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 21:19:38  ID:2iPEQuUg0
24L兇力誕蠅出ないのはなぜでしょう?
わたしのここ一番のレンズがこいつです。
コメント2件

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 07:27:28  ID:aIglGamx0
高くて誰も持ってないからです!

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 09:22:03  ID:uSqsTudFP
>662
私も好きなレンズだが、色味のクセが強過ぎて
なかなか使いどころが難しい。

まぁ個性の強いレンズはいいよね。

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 10:47:39  ID:QrYz/fWf0
>662
24mmで1.4が必要な人が多くないからじゃね?
とくにフルサイズだと室内や夜景を手持ちで撮る人ぐらいかな。
純粋な描写性能ではTS-E L兇諒が断然上だし。

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 12:54:28  ID:8nuGAiDj0(2)
EF24L兇蓮展示してるところが少ないよな。
俺は7Dに付けっぱなしにしてるけど、誰もが手持ちで諦める場所で
7Dの高感度の強さと、このレンズの明るさでガンガンいける。

高いレンズだけど、何年も使うつもりなら安いもんだよ。
モデルチェンジは、8〜10年は無いだろうしね。

コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 13:05:46  ID:s5r+TNxp0
標準、広角はズームでいっかって思っちゃうんだよなあ。
望遠はながけりゃいいみたいなところがあるけど、標準域はなかなか選びきらん。。。使ってみたいとは思うけど。

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 13:10:49  ID:8nuGAiDj0(2)
ズームで十分です。
しかしズームじゃ、ありきたりの絵しか撮れないと思う。

今まで撮れなかったものを撮りたいなら、L短ですよ。
実際、私のように腕がともなって無い場合が多いですけどね。

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 20:49:07  ID:YUiIfZGi0(2)
>666
たしかにF1.4の明るさは手持ち撮影に有利だけど、
手ブレ補正が付いてるズームだと開放F4でも3段分救済されてF1.4相当なんだよな。
ズームのF4開放と単焦点のF1.4開放だと残念ながら前者の方が画質が良い場合が多い。
L単にも手ブレ補正が付くといいんだけどね。
コメント2件

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 21:16:52  ID:oUUwqloh0
>669
F1.4開放じゃ被写界深度めちゃくちゃ浅いだろ

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 21:28:57  ID:fgH2F+5s0
>669
実際は広角〜標準域で信用できるのはせいぜい2段程度だと思うけどね。
例えば24-105Lの24mm域で1/3秒は厳しいだろう。
2段分で1/6でも歩留まりがどの程度かとなると…

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 22:02:05  ID:6W+F4uCqP
広角単焦点は寄れるのがいい。
どんな尺度で画質とやらを比較するのかは知らんが、広角単の魅力は何と言っても寄りだろ。

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 22:18:20  ID:h6cjkocg0
画質をブレの有無だけで語るのもいかがなもんかと。
レンズ性能と技術は、別個にしようよね。

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 22:27:31  ID:YUiIfZGi0(2)
別に画質をブレの有無だけで語ってなんかいないけど。
コメント1件

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 22:32:25  ID:8vdfQyNe0
>674
4行の文さえ読解できない人なんだよ…

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 19:33:47  ID:wHO1E27H0
24-105F4Lと24L2と前者が上って、妄想でも言えないよ。
ピントが合っても、ブレが無くても24-105F4Lは色収差でボワボワ。
24L2の描写と到底比較できるものではない。
24-70F2.8Lだと少し話は違ってくる。
三者使ったものしかわからないと思うが。

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 16:00:31  ID:dDPMZ1GO0(2)
5Dで24-70F2.8Lを使ってるんだけど、35F1.4Lはまったく別モノの写りですか?
ズーム使っても35近辺の画角が多いので、単1本あればいいかなと思えてきました。
他に単は135F2Lだけ持ってますが、コレの写りも結構好きです。

というか35F1.4Lのイイところとダメなところを教えてください。
コメント1件

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 16:30:58  ID:grjcfWTO0
24L2はいいけど35Lはズーム以下っていうレスが付く予感。

>677
画質そのものより、F1.4が必要かどうか、
24-70Lだと重すぎるといった理由はあるか、
といったことの方が重要なんでは。
コメント1件

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 16:54:49  ID:0FfzA+qB0
35Lはアンチが叩きネタにしてるパープルフリンジ写真の撮影レンズだからね。
設計年代的にフイルム感光波長域外の色収差はケアしてないのでまあ仕方ない。
デジタル時代は広角でもUDガラスが必要なんだろうな、特にハイエンドは。
いいかげん最新設計でリニューアルすればいいのにな。
コメント2件

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 18:09:32  ID:dDPMZ1GO0(2)
>678
レスありがとうございます

おもに屋外の猫写(夜間アリ)と室内の猫写(仔猫で結構動きが速いですw)に使いたいので、
F値は1.8〜2.2くらいは欲しいところなんです。
ISOも640〜800くらいには抑えておきたいです。
↑室内に関してはストロボ使えば問題ないんですかね?
ストロボは使ったことないので、よくわかりません><;
24-70Lの重さには慣れてますが、軽ければ軽いほうがイイです。

24-70Lの画質と色みには概ね満足しているのですが、35F1.4Lは画角も自分の理想に近いですし
上記の件からF値にも余裕があったほうが安心。さらに画質も24-70Lを上回るなら欲しいかなと・・・。
ちなみにノーマル単の35F2は、AFが遅いのとフルタイムMFができないので私には不向きでした。
あと自分の好みですが、ボケの綺麗さよりも解像しているところはシャープで程よいカリカリが好みです。


>679
パープルフリンジの件は、設計も古いですしある程度納得しています。
リニューアルされたら嬉しいですが、多分高くて尻込みしてしまうと思います。
予算的にも、14万をギリギリIYHできるかどうかといった感じなんでw

コメント4件

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 18:41:36  ID:y+io4O8rO(2)
50だと長いし24だと短いというパターンかw
35を早くリニューアルしてほしいよね
最新設計で
コメント1件

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 19:07:39  ID:9Uq7ef8s0
>681
オレは待ちきれずに2年前にイャッホーしたよ
なので新型は出さないでください。
コメント1件

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 19:20:53  ID:4zWa6upl0
開放F1.2でも開放F1.4でもかなり使います。
ポートレートではモデルの両目のキャッチにジャスピンさせると
もう凄い!口では表現できません。
開放で夜空も撮りますが、今の季節、天の川が素晴らしいですよ。

追記ですが、私に子供が生まれました。
生後6ヶ月なんですが、寝姿を隣の部屋の
戸の隙間からのうす明かりだけで、撮影できます。
ISO800でシャッタースピードは1/40秒でした。
L単、買ってよかったです。

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 19:31:40  ID:y+io4O8rO(2)
>682
2年前ならもう十分に元は取ったでしょw
新型が出たら買い替えようよ
ていうか、新型が出たらやっぱり欲しくなると思うんだよね

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 21:29:09  ID:795Dlk6x0
>680
35Lの新型が出る前に買うなら、コシナツァイスの35/2を買う方が幸せになれるかも。
MFで問題ないならだけど。

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 21:58:15  ID:mQcEiQI00
>680
どちらかというとシャープネス優先なら向いてないかも。
35mmF1.4は各社ともボケ味や柔らかさ重視の設計をしてる。
だから風景には合わないと昔から言われてる。
子猫撮影には向いてると思うけど。
コメント2件

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 22:51:11  ID:5o7UaIM00
>680
24L兇鯒磴い覆気ぁ△△覆燭良塰を今現在解決できる唯一のレンズです。
そのレンズはトリミングしてもある程度維持される画質を保証できます。

688
677・680です[sage]   投稿日:2010/08/14 10:28:31  ID:jGoHpRue0
アドバイスくれたみなさんへ

自分のレンズ選択の視野が狭くなっていたところでしたので、
もう一度いろいろ悩んでみたいと思います。
参考になる貴重なご意見、本当にありがとうございました。

689
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/14 19:50:09  ID:eTu8Y9Vb0
100/2.8マクロのISを180/3.5マクロにも積んでくれねーかな?
一脚無しでコイツが使えると色々な不可能が可能になるんだが・・・
コメント1件

690
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/14 23:00:19  ID:u4zEfyzr0(3)
>686
35mmF1.4持ってる?
このレンズは十分シャープだよ。 シャープ不向きなんてなんて信じられない。 

コメント3件

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:08:20  ID:8oJNMwQL0(4)
>690
個人の満足感と客観的な相対評価は別次元なわけで
コメント1件

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:12:58  ID:u4zEfyzr0(3)
>691
えっ、なにその言葉? 余計に分からないw

所持している方のほとんどはシャープなレンズだと思っていると思うよ。

コメント1件

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:21:49  ID:8oJNMwQL0(4)
>692
君がそう感じただけだろ
それ自体は否定しないよ
でもそう感じない人もいるわけで
コメント1件

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:26:21  ID:ssOo5JaF0
>690
俺様基準ウザい
コメント1件

695
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/14 23:28:00  ID:HUknCRME0
中心の解像度はすごくいいみたいだから上手く使えばいいレンズみたいだが。
http://digicame-info.com/2010/05/ef35mm-f14l-2.html

コメント1件

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:29:49  ID:u4zEfyzr0(3)
>693
そりゃあ、いるでしょうね。 俺も否定しないですよw

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:35:17  ID:8oJNMwQL0(4)
>694
自分基準でも全然問題ないんだが
問題はこの人(ID:u4zEfyzr0)がいったい何本の35mmレンズを比較して「シャープ」と言ってるかだな
キットレンズを使ってた奴が35Lに換えたら感動するほど超絶シャープに感じておかしくない
だけど高級単焦点をずっと使ってきた人にとってはまた別の評価となる

レンズの画質話で評価が芳しくないと所有者が自分の悪口を言われたかのように錯覚して粘着してくるから鬱陶しくはあるが・・・
コメント2件

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:40:37  ID:8oJNMwQL0(4)
>695
> 光学性能は5点満点で3点と高価な単焦点レンズとしては、若干物足りない評価になっています。
> 開放付近で周辺部の解像力がかなり低くなっているのが問題視されています
評価としては芳しくないようだな
コメント1件

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:55:54  ID:+gKoaruw0
>697
>レンズの画質話で評価が芳しくないと所有者が自分の悪口を言われたかのように錯覚して粘着してくるから鬱陶しくはあるが・・・
あるあるw

35Lは使ったことないんで何だが、
135Lなんかもシャープさを追求したレンズじゃないよね。
じゃあシャープじゃないかっていうとそうでもなく。

700
690[sage]   投稿日:2010/08/15 00:36:45  ID:sZHjFUFV0(8)
L単は、24L.35L,50L,85L,300L持ていましたよ。いま手元に35L,50L,300Lだけ。
その他ズームLは広角標準望遠あり。
数年前まで金があったので、マウントでプラナーもFAも使っての感想です。
いろいろ難点はあるけどその中でシャープさを感じたのがef35L。

レンズ貶されてむきになるほど、カメラ趣味にはなくなっています。


コメント2件

701
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 00:42:51  ID:7RtcTNOA0(3)
>700
十分ムキになってるじゃんw
コメント1件

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:47:02  ID:sZHjFUFV0(8)
>680
>さらに画質も24-70Lを上回るなら欲しいかなと・・・。

何を持って画質というかわ分からないけど、シャープネスなど十分上回ると思いますよ。
ただ、色乗りや雰囲気などは24-70Lの方が好きかな。

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:48:56  ID:8Y8zbUAx0(5)
>700
カメラは?

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:50:20  ID:sZHjFUFV0(8)
>701
読みなおしてみたら確かにですね。自分がウザイ奴と自覚。
コメント1件

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:51:41  ID:sZHjFUFV0(8)
5d 5dmk2です。 
コメント1件

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:54:30  ID:8Y8zbUAx0(5)
>705
ダウト。
5D, 5Dmark2はペンタのFA広角レンズはミラー干渉するんだよ。
使ってないのに強がりで言っちゃったんだね。
コメント2件

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:56:26  ID:sZHjFUFV0(8)
>706
ゴメン faは k10dです。

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 00:58:45  ID:8Y8zbUAx0(5)
後出しで色々言うこと変える奴は信用できない。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 01:01:43  ID:7RtcTNOA0(3)
ヘタなウソはすぐバレる見本だなw

710
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 01:04:15  ID:5jIibDeY0
うそつき
コメント1件

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 01:04:46  ID:sZHjFUFV0(8)
>706
もう、ウザイから消えるけど後出しって、いちいち細かいことまで全部答えないとだめなのか。
まっ信用されなくてもいいけど。いろいろ試した人は分かるでしょうね。
コメント1件

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 01:07:54  ID:8Y8zbUAx0(5)
> マウントでプラナーもFAも使っての感想です。
マウントでって、マウントアダプタのことだよね?
K10Dならアダプタ不要なので矛盾してるね。
広角レンズの話なのにプラナーってところもおかしい。
つまり言ってることが支離滅裂。
しかも後出しでコロコロ変えてるから説得力ゼロ。

713
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 01:09:53  ID:7RtcTNOA0(3)
>711
ウソがバレたら逆ギレはカコワルイw
てかおまえが一番ウザイ

714
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 01:11:02  ID:fTy8d6bo0
やっぱうそつきだ

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 01:15:04  ID:mcLkioeI0
2ちゃんで「俺は○○と△△と××と◎◎と・・・を持ってるんだい!」なあんて類を言い張る奴は
たいてい嘘だったりするよね
まあ確認手段はないんだけど

>レンズの画質話で評価が芳しくないと所有者が自分の悪口を言われたかのように錯覚して粘着してくるから鬱陶しくはあるが・・・
がズバリ核心をついてるな(笑)

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 01:25:47  ID:Ro/0PVDp0
レンズを養護すると自分の味方が現れたかのように錯覚する奴も鬱陶しいなw

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 01:32:25  ID:TH78Lpaj0(3)
この時間ならまさかどっかから持ってくることもなかろうし
カメラとレンズをID書いた紙と一緒に撮ってアップすりゃま
ず間違いなく確認できるべ

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 02:17:38  ID:sZHjFUFV0(8)
>710
あなたはしらないとえ

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 02:37:25  ID:sZHjFUFV0(8)
貴方の知らない機種だと思って書かなかったけど
ST8Eとbj31lでは干渉しませんでしたよ


シャープのけんだとおもったら俺の機材の
有る無しによってたかっていたんですねw
コメント3件

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 07:02:40  ID:OK8sR65Q0
うそついてまで自分の価値観を押し通そうとするのはキモすぎ

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 08:31:10  ID:7i2UcD+q0
>689
180L持ってる人を初めて見たかも。
ポートレート用に興味があるんだけど、どう?
コメント2件

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 09:46:36  ID:a8OeqeTY0
>721
持っているとは書いてないようなw

723
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 11:30:41  ID:0xp9wquX0
自分の感性より人の評価やMTF曲線でレンズを判断するスレはここでつか?
コメント1件

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 13:35:58  ID:21VKqJ320
>723
製品に関する掲示板はどこもそんなもんだろ。
他人の評価が気に入らないならこんなスレ覗くなよ。
一人でひたすら自分の感性とやらを大事にしてればいい。

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 14:14:37  ID:DD4LvFuXO(3)
>719
今あなたにできる唯一の事は35Lの作例をアップする事ではないですか?
35Lがシャープか否かは作例を見た人が各々で判断するでしょう
『百の言葉より一枚の画像』ですよ
この板の鉄則です

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 14:24:06  ID:TH78Lpaj0(3)
デジタルの場合は後処理でシャープネスのかけ具合とか色々あるからね。
ソフトも各種あってどれ使うかや上手下手もあるし。
数年前に随分話題になった神戸のポートタワーのやつでも見て自分で判断
するか海外の公平とされてるところを参考にするしかないんじゃね
コメント1件

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 14:44:44  ID:DD4LvFuXO(3)
>726
それは現像条件を一言添えれば済みますよね
それに今は719氏がアップする事が大事だと思うんですよ
それが彼に残された唯一できる事ですから

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 14:52:18  ID:TH78Lpaj0(3)
いや、その一言を信用する根拠がないんですよ掲示板には
その道のプロなら簡単にだませちゃうらしいよ
コメント1件

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 15:20:29  ID:DD4LvFuXO(3)
>728
そういう事を言ってるんじゃないんですよ
スレの流れを読んでください

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 17:53:53  ID:8Y8zbUAx0(5)
>719
ミラーがないCCD撮像機でミラー干渉が起きないのは当たり前だよ。
そんなもの出して何が言いたいのやら。
やはり頭の弱い子かしら。

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 14:16:25  ID:hKwYpFZv0
横からスマンが、結局35Lってシャープじゃないわけ?駄目レンズ?

>719が35Lの事をシャープであると証明するのと同じに、
それを否定する誰かが35Lよりもシャープなレンズとその作例を
挙げてくれてもいいんじゃないの?
それが出来ないんなら傍目からは同じに見えるんだけど。
コメント1件

732
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 15:59:57  ID:dWMPKIeD0
2ちゃんで「横からスマン」なんてわざわざ前置きする場合は本人なんだよなw 
コメント1件

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 17:19:06  ID:SHrsjuha0
35Lは解放からシャープでボケもやさしく絞ってもカリカリで
シンプルに良いレンズだと思うけどな。
ただ高いのだけが問題だw

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 19:44:38  ID:hxtQtN/X0
まぁ35Lと24-70とか24L2と24-70比べてシャープネスがどうとか、脳内全開なら突っ込みたくもなるわなw

ここは半分は脳内だから別に珍しくは無いけど
使って見ればすぐに分かるぐらいの話は流石に勘弁してくれや

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 19:54:07  ID:A/++Mcof0
みんな、大人しく24L2買っとけ
羽目撮りで、被写体から少し距離を置いた状態でF1・4で撮ってもF8・0に匹敵するシャープさだ。
被写体が何かは、ここではいえない。
コメント1件

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:19:24  ID:u72DC1We0
>735
羽目鳥といえば相手は男性ですねわかります
コメント1件

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:31:05  ID:tNa2gM7Q0
>736
ウラヤマシス
コメント1件

738
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 22:21:24  ID:xSR0iOSN0
35Lユーザーさんの粘着3日目ですか〜。
レンズ性能談義はすぐこうなっちゃいますね。
高性能という結論にしないと気が済まないみたいな。

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 22:25:00  ID:wmrAHpNh0
250F2くらいを出して欲しい

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 23:52:34  ID:+fr//+jc0
200/1.8にテレコンで我慢してくらはい
コメント1件


741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 08:45:35  ID:3P1NY9Wi0
>731
悪魔の証明って知ってる?
コメント1件

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 10:01:49  ID:uBvfex9u0
180/3.5愛用の俺がレス。

>721
180/3.5はバキバキのシャープネス番長だ。
ポートレートなんか撮ったらメイクの粗からお肌の状態まで解像しちまうぞ。
望遠ポトレなら135/2か200/2.8にしとけ。

743
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 10:36:17  ID:MIADwmhb0
>740
何十万もだしてテレコン画質ってのが嫌なんだよなあ。
ニーニーでトリミングってのが一番か。。

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 13:44:24  ID:gK2PsSPv0
AF-S NIKKOR 85mm F1.4 G が発売されるね。
EF85mmf1.2Lとどれだけ違うか気になります。
と言っても、自分は貧乏なので買えませんが。

745
731[sage]   投稿日:2010/08/19 17:08:38  ID:QTGwZEem0(2)
>741

いないことを証明しろって奴ね。

自分が書いたのは35/1.4Lがいいレンズではない事を証明してみろではなく
35/1.4Lよりいいレンズを挙げてみてよ、って事なんだけどね。いっぱいあるだろうから。

ただ、悪魔の証明って言いたかっただけでしょ?


あと>732は2ch脳。

746
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/19 21:57:19  ID:sAvYnN+B0
35L厨の粘着が続きます

747
731[sage]   投稿日:2010/08/19 23:27:20  ID:QTGwZEem0(2)
自分は35Lを擁護するつもりもないし、そもそも35L持ってないんだけど、
お前の頭の中で、いったい俺はどんな姿をしてるんだろうな。
コメント1件

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 23:40:36  ID:/j0M11wQ0
>747
いい歳したオッサンだってことはわかる。

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 23:50:53  ID:f34ZuIBv0
いい歳して別人ごっことか恥ずかしい奴w

750
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/19 23:58:04  ID:ywRa3IF30
17-40から24IIに変えようと考えているのですが、描写はだいぶ違いますか?
コメント1件

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 00:40:25  ID:+4SW0O2l0
>750
24LIIの描写は17-40L@24mmからだいたい2絞り分ぐらいの差がある。
ただし24LIIをF4まで絞ったら17-40LをF8以上にしても敵わない。
歪曲も24LIIは優秀。

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 01:08:54  ID:dFKlwr+r0
わざわざ単を選ぶ理由の一つが歪曲の少なさだと思うんだけど、
一部のL単は結構歪むよね。
最近リニューアルされたものはその辺も考慮されてるのかな?
それとも逆に、デジタルなら補正できるのをいいことに放置?

753
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/20 02:49:39  ID:bj6esCmdO
屋外ポートレでキヤノン使って気に入ったのが 35Lと135L。

どちらも発色とボケが良く、しかも軽量で持ち運びが楽。
もう一本追加するなら16-35か17-40でいい。

これらと5D2との組み合わせは抜群だと思う。

85Lはいいレンズだが、重すぎだし、50Lは癖ありすぎ。
コメント2件

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 03:12:57  ID:OwXiJeH80
>753
要するに、万人にとって「良い」とか「悪い」なんてレンズは無いってことだよね。


使い方によって全然違う評価になるのが当たり前なのに、
一般化して良いとか悪いとかいう話をするから面倒なことになる。
コメント1件

755
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/20 03:29:13  ID:7PRWUwIW0
35L厨の粘着が続きます

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 07:50:58  ID:usyB7vJY0
>753
135Lも35Lも癖の無い現代っ子で扱い易いやね
扱い易いし、C/Pにも優れた良いレンズだと思う

85Lも取り回しと電子MFの感触以外の描写面では扱い易いけど

ただ俺的には暴れん坊の50/1.2Lも捨て難いな
やっぱ飛び道具的な一発屋レンズがあるってのは幸せなことなんだと思う

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 10:01:40  ID:ZZa1KKYi0
>754
必死だね。
誰も「一般化して良い悪い」なんて言ってないと思うけど。

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 10:05:09  ID:VRK1CiPZ0
50mm/f1.2Lは、猫撮ると髭に緑とピンクがでてしまうので困っています。

759
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/20 18:57:31  ID:39dKHwhA0
シグマの50mmF1.4に買い替えが吉。

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 22:19:04  ID:hB2ABer00
50/1.2は合う奴には徹底的に合うし、合わない奴には壊滅的なまでに合わないからな。
典型的ハイスピードレンズだ。

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 07:49:44  ID:GsljkU1y0
明るいことにしか取り柄がないからな。
コメント1件

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 12:40:40  ID:4FDn+P2dP
>761
まさに漏れだ
コメント1件

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 13:34:24  ID:5C+rt0ba0
>762
50/1.2Lは一見明るく高性能、でも実はヘソ曲がりというレンズだと思うがw
コメント1件

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 13:58:17  ID:BOxxlHFZ0(2)
>763
暗くてヘソ曲がりなオマイよりマシだな

765
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/21 15:16:25  ID:we4E8HTRO(2)
sage

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 15:17:53  ID:we4E8HTRO(2)
>697
>レンズの画質話で評価が芳しくないと所有者が自分の悪口を言われたかのように錯覚して粘着してくるから鬱陶しくはあるが・・・
実に的を射た意見ですな
コメント3件

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 15:41:25  ID:Fk96LE9D0(2)
持ってない人の僻みはやっかいだな。 あっ、欲しくても買えないのかw

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 15:49:20  ID:BOxxlHFZ0(2)
>766
持ってるといっても無理して買った宝物だと少しでも批判されると我慢できない
高級レンズ数多く持ってたらたかが1本批判されたところで余裕で受け流せる
僻みだなんだと言う輩がどちらのタイプか推して知るべしだなw
コメント1件

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 16:05:09  ID:Fk96LE9D0(2)
>768
あーなるほどですね。 説得力あります。
俺みたいな煽りは低脳ですね。以後気をつけます。
コメント2件

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 00:55:18  ID:njNvzc9y0
>769
語尾にwをつける人間のほうが低脳だと
みんな思ってるから
胸を張って生きなさい。



771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 00:59:03  ID:zKjVS+eP0

注意力が足らない低脳

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 10:18:47  ID:DVkIrfqs0
レンズ某は幼稚だな
お前ら全員w

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 13:01:33  ID:ax6VD7O/0
レンズ某ってなんですか?
もしかしてレンズ厨(ちゅう)は幼稚だな
と打ちたかったのですか?それとも新語ですか?
新語なら意味を教えてください

774
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/22 20:19:57  ID:hI+yBhx60

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 00:25:18  ID:R1N0Ae4P0
なぜ35Lを擁護しただけでこんなにたたかれてるの?
コメント1件

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 00:42:09  ID:O6lDdZVH0

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 01:10:00  ID:uVEt+6H50
いや、>766は見たけど、別に評判が悪いからって、持ってるレンズをいいと言うことすらも許されないもんかな、と。
そういう話題するだけで、作例のせろ、とかめんどいな、と。

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 01:13:55  ID:GFExPP6y0(2)
粘着2週目に突入か
やれやれ…

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 01:32:59  ID:QzE7xIzGP
夏休みはまだ終わらないからねー

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 02:02:00  ID:qRMMtwZ60(2)
なんで、なんでも同一人物にしたがるんだ?
35Lはクソレンズって言っておけば満足なの?
コメント1件

781
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/23 02:13:35  ID:cdoDf2HH0
>780
いつまで幼稚なこと言ってるの?

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 02:27:58  ID:IiFQ9gsu0
問題は、35Lの具体的な長所・欠点に踏み込んだ話がないこと。
これが、(自称)所有者が客観的に評価できる目を持ってないのではないかと疑われる原因。
つまらん話だが、まっとうなレスがない以上、それが答えということになる。
誰も35Lの画質を否定しているのではなく、(自称)所有者に嫌気がさしてるだけ。

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 08:36:12  ID:qRMMtwZ60(2)
あー、たしかに読み返すと「35Lはシャープだ」ってのと「そんなわけねぇ」って人がいるだけですね。
まあ、「シャープじゃない」ってのは画質の否定といえなくはないけど。


コメント2件

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 09:10:26  ID:7YfBNDhZ0
>783
延々一週間もやってるんだねキミ。
事実を整理しよう。

35Lの短所を挙げた例は、>679のパープルフリンジと>698の周辺解像力の問題。
どちらも客観的な根拠に基づくものだ。

>686は、「どちらかと言うとシャープさよりボケ味や柔らかさ重視」と言ってるだけ。
さらに「風景より子猫撮影に向く」との主観を述べている。
この人は35Lの否定も肯定もしていない。

だれも35Lを糞レンズとはしてないのがここまでの事実だ。

ところが>690は「持ってないのか?、このレンズは十分シャープ」と主観オンリーで反論を始めた。
「所持している方のほとんどはシャープなレンズだと思っている」と断言。
さらに「35Lは24-70Lをシャープネスなど十分上回る」と根拠なく主張している。
客観性を問われると「24L.35L,50L,85L,300LとプラナーもFAも使った」といかにもな書き込み。
結局ミラー干渉問題でウソがバレるおまけつき。

主観を書きこむだけなら誰も文句は言えないが、ただの主観を押し付けようとするから叩かれるんだよ。

785
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/23 14:48:56  ID:S/FpyEYc0
レンズなんて一長一短であたりまえなのに
35Lが完全無欠の評価でないと気がすまないバカが一週間も粘着してるのか…

786
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/23 16:37:47  ID:GFExPP6y0(2)
>783
「あーたしかに」じゃねえよw
おまえのことだよ馬鹿

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 07:45:04  ID:eLE6Kmg90
俺には極端に頭の悪い奴が、35Lの文字を見つけるたびに必死に難癖を付けてるダケに見えるが・・・

そんなに35Lの話がしたいならスレ立てろや
いい加減うっとおしい
コメント1件

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 08:52:29  ID:zv5ZL4470
もう35Lの評価じたいはどうでもいいけど、話題にあげるだけで同一自分物の粘着と考えるエスパーっぷりがきもい。

789
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/24 09:22:34  ID:A2wcDXE70
ふつうに同じ奴が粘着してるだけとみんな見てるからじゃないの?
ここまでこだわる別人がどこの世界にいるのかと

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 17:34:12  ID:wRp/BVB30
この調子だと35L兇発売されたら大変だろうな。
”画質は旧型の方が優れてる部分もある”を認めさせるまで1カ月ぐらい暴れまくりそう(笑)

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 05:46:38  ID:c4vLLewV0
L単でリニューアルしてないのって残りは35Lと135Lと200/2.8Lの3本だけ?


コメント2件

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 07:17:07  ID:qn5F4SvR0
500,600っていつ頃でるんだろう

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 08:53:18  ID:VKjmf8GS0
>791
ゴルァ!180/3.5を忘れんな!

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 14:26:40  ID:9H9yecWo0
>791
300F4も忘れるな

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 16:46:50  ID:r6DaROX30
じゃあ400F5.6も

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 17:00:40  ID:ymcj1QCS0
欲しいレンズほどリニューアルしてくれないな。

797
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/27 23:47:25  ID:RnxPnsiI0
需要があるのにリニュする必要ってあるのか?
コメント1件

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/28 00:32:13  ID:tsGazXEt0
>797
リニュしたら買い替え需要も取り込める

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/28 01:48:42  ID:2LISwnGK0
少なくとも昨日300F4買った俺は金がない

800
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/28 06:44:37  ID:tlZKf7cP0
取り敢えず24兇出ていることだし、35Lのリニュと20/1.4Lの発売くらいは早い段階で実現して欲しいけどね。

801
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/28 12:35:55  ID:NVpTnSOV0
20/1.4なんて需要あるかな?

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/28 14:31:42  ID:Az4ygP+N0
20mmでF1.4だなんて前玉がエラい事になるな。
40萬位しそう。

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 01:01:06  ID:Re/kmeHN0
結局35mmF1.4Lのリニューアルは無しですかい・・・。

804
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/03 06:47:32  ID:C8MzFjgo0
広角で大口径は難しいのよ。ライカの21mm F1.4は淀で658,300円。

けど、6mm F1.4って超絶レンズを作っちゃう所もあるけどね。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/field/aurora/index2.htm

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 07:48:43  ID:dDL+X/m80
キヤノン饅頭無いな

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 07:53:02  ID:k66+dAA20
難しいのはSLR用広角の大口径
バックレングスに制限の少ないRF用はそれ程難しくは無い

そもそも、ライカレンズの価格と他と比較しちゃアカン

807
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/03 22:55:06  ID:jFQtcHj/0
俺は20/1.8でいいから欲しいぞ。

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/04 09:01:52  ID:Rp0PM3gc0
作りやすいのに糞馬鹿高いライカのRF用レンズ
コメント1件

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/04 17:21:07  ID:fIZ6/qJ+0
俺も 20mm の明るい単焦点 L すごく欲しい‥

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/04 18:14:57  ID:/SA0WVCd0
プリセット絞りでいいから4mm F8位の劇広角レンズ欲しい

811
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/05 12:18:13  ID:ojJjFj9r0
24Lと24L兇鯣羈咾靴浸に、今更24Lなんか買ってらんねぇよ!
ってくらい兇録焚修靴討泙垢?
コメント1件

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/06 07:57:58  ID:dMfjLSx20
>808
普通の工業製品では無いからなぁ・・・
もちろん光学的に悪くは無いが、現代では趣味嗜好品としての色合いがかなり強い

813
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 20:01:28  ID:IbrRfLd40
24L兇覆鵑特も持ってないよw

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 20:29:39  ID:9GQjbAvr0
>811
24L兇撚善されたことは〜

歪曲収差による画像の歪
色収差・非点収差
新技術のSWCと言う特殊コーティングで
強い光でもフレアやゴーストを抑えられてる。
というカタログスペックですが

私の感じたことは
新旧どちらも開放でのボケがすばらしいのだけど
暗い場所で使うと違いがはっきりわかると思います。

周辺部の描写の変化が面白いですよ。
明るいところではボケる
暗いところではクッキリと光量で変化するのが24L兇任后


815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 11:58:47  ID:fz0wDwp10
>光量で変化するのが24L兇任后
オカルトだな・・・

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:50:49  ID:16n/X7he0
オカルトみたいだけど言ってることは分かる。
どの大口径レンズにも言えることだけど。

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 16:26:52  ID:Gs2sqsiN0
旧24/1.4しか持ってないから何とも言えんが
物凄い暴れ玉って印象がある(それがいいのだがw)
II型でどう変わったのか気になるが・・・高いよママン
コメント1件

818
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/09/10 19:42:21  ID:VEnX4gDB0

 単焦点だったらコンタックスがいいわ、コンタックスアリア、RX、ST、S2今本当に安いわ

 アンジェニュー、ベルチオ、スイーター、シュナイダーの映画撮影用の16丱譽鵐困發いい

 買うのだったら新宿中古カメラ市場が良いわ。

 パンカラー、フレクトゴン、テッサー、ゾナーの東ドイツ製もいいわ。



819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 21:34:51  ID:xxZmogUP0
どなたかご存知でしたら教えてください。
今度出るレインカバーの購入を検討しているんですが、
サンニッパ+エクステンダー(1.4x/2x)で使用する場合、
Mサイズでも長さは足りるでしょうか?
現行のレインカバーを使用されている方がいらっしゃれば、
参考にしたいのですが...よろしくお願いします。

820
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/16 23:29:47  ID:81bTjGAl0
メーカーに電話しろ!
コメント1件

821
819 [sage]   投稿日:2010/09/17 00:37:28  ID:1kyo8Ubs0
>820
報告が遅くなりましたが、メールで問い合わせして解決しました。
ユーザー視点での使用感を聞きたかったのですが、
キヤノン担当者から満足できる丁寧な回答メールをいただきました。
お騒がせしました。

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 06:51:25  ID:xf0NaTY20
現行品、プロしか買えなかったからね。もってる人少ないよ。
できれば回答の概要も教えてほしいな

823
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/23 01:53:46  ID:ojY2htok0
>817
俺も24F1.4の儀浸ちだが使ってて普通に楽しい玉だけどな。
暴れ玉って具体的にどんなところ?

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/23 06:53:14  ID:DOPrUcEa0
L単三本目買っちゃった。
沼にハマったかな?

825
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/25 04:26:45  ID:SyauIfaJ0
50 1.0が欲しい。
ボケはきれいなのだろうか?
フローティングは搭載されてるみたいだし1 .2Lみたいにピントズレないよね。

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 08:31:14  ID:5JNbdIZI0
ボケ汚い。
AFは殆ど当てにならない。
ジャリジャリ電動MF。
絞りでピンズレどうの言ってる程度の奴には使いこなせないと思うよ。マジで。
コメント1件

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 11:40:16  ID:SED16jH70
クソだろうがミソだろうがこれしかないって人向けだろうな。

828
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/25 23:34:26  ID:nSzxTHsK0
いいレンズだよ。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 11:13:23  ID:/0fiEjqH0
>826
俺は50/1.0Lは一度借りただけだったが禿同

>絞りでピンズレどうの言ってる程度の奴には使いこなせないと思うよ。マジで。
ずれてる以前に、そもそも意図したところにピンがきてるのかどうかファインダーでは全然わからんレンズだしなぁ
沢山撮って当たりを選ぶレンズだと思った
有る意味デジ向けか

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 17:19:11  ID:5Fx2fG+p0(2)
50/1.2Lも絞るとずれるらしいね
コメント1件

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 21:31:55  ID:izu7FkNK0
50/1.2Lは5Dスレで盛り上がってたな。
AFで合わせてフルタイムMFでズラす人と、ズレる量を加味してMFでピント合わせる元ヤシコン使いの人が居た。
両者共に絞り値と距離でズレる量を頭に入れてあるらしい。

俺には無理だと思ったw
コメント3件

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 21:40:48  ID:qpIECspI0
>831
ヘタレでもプレビュー状態でMFするって手があるw

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 22:21:47  ID:4+ikHk2YP
>831
「写真」好きの人達ってそんな感じなんだろうな。
俺は機材ヲタだわ・・・orz

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 22:28:34  ID:Fhan3BWWP
LVで絞り込んでピント確かめろ

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 22:49:31  ID:5Fx2fG+p0(2)
めんどくせー

836
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/09/27 03:44:53  ID:8gSd3P130

 レンズを買うなら大阪の塚本カメラ、マルシンカメラ、鈴木特殊カメラがいいわ

 でも今ドイツで開催中のカメラの見本市フォトキナのレポートをカメラの極楽堂がしてるのよ。

837
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/28 00:36:23  ID:Z1KYdBjv0
めんどくせ〜から、俺は24Lでいいや。

838
829[sage]   投稿日:2010/09/28 08:06:47  ID:DBwZUX4R0
>830
50/1.2Lのは球面収差による焦点移動
1m以内F2.8以下だと深度を越えて移動する
標準域の大口径には少なからず存在してるので近接だと影響がでかい

借りた50/1.0Lはそういうのとは違って
結果を見るまでは、どこにピンが来てるのかは自信が無い感じだった
当時はフィルムだったので、貧乏人には怖くてとても開放では撮れないと思った
まぁ、慣れれば行けるんだろうけど

>831
後者は俺のことらしい
が、特別なことではなく、MF機で撮って居た連中なら誰でもやって居たと思う
ちなみにそんな緻密な計算はして居なくて
↑に書いた条件の時に「リングのゴム1山分以内の補正」で歩留まりがよくなるというだけの話
よく使うF値は決まってるので、そこだけ覚えればOKだし

Y/CのP85/1.4が同じような近接での焦点移動があって
こっちは結構離れて居ても影響が出たので、仲の良い娘を撮って、ポジ現像したらピンずれ連発でこれどうすんだよ・・・
とかやってれば、嫌でも身につくよ

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 11:22:27  ID:O+QwLqqV0
開放で撮ればいいじゃん。
コメント1件

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 22:26:32  ID:0bWljFDa0(2)
マウントアダプタなら実絞りで問題ない。
ファインダーが暗くてじっとりした気分になるときもあるが。
コメント1件

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 22:36:52  ID:0bWljFDa0(2)
Lスレだった…

842
829[sage]   投稿日:2010/09/29 08:09:20  ID:G72xCFUs0(2)
>839
>開放で撮ればいいじゃん。
深度の問題もあるけど、レンズのスイートスポットってもんがあってな
50/1.2Lなら開放もありだけど、意図して使うなら描写的にF2.0〜F2.2を使いたいんだ

Y/C P85/1.4の場合、開放は使い物にならんので事は深刻だったんだぜ
その点、ZE P85/1.4は開放もありだね、今のところ焦点移動もそれほど気にならないので、ラフに撮っても泣くほどのことには成らないし


ピンと言えばEF85/1.2Lはbodyと電子MFのせいでピンが掴みにくいのが難点だったな
NewF-1+NFD85/1.2Lの時は使いやすいレンズだったのに、EOSだと使いづらくてうっぱらってしまった
今ならEc-sみたいなスクリーンもあるし、MFを50/1.2Lみたいな作りでリニュされないかなぁと思う

843
829[sage]   投稿日:2010/09/29 08:12:25  ID:G72xCFUs0(2)
>840
実絞りだと焦点移動は無いけど、AF機のファインダーでピンを追い込むのは実用上は無理があるなぁ
MFばかり使う時はハーフミラーが恨めしい限りだ

844
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/01 01:31:43  ID:26t8fnOL0
EF 50 1.0L購入記念カキコあげ!(^-^)/
コメント2件

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/01 01:43:26  ID:fA+icgJs0
>844
ヲメwww

・・・で、何に使う?w

846
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/01 03:52:56  ID:ce8OkE8G0
夜撮かな?

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/01 07:47:47  ID:ff5g2lHS0
>844
おー、大事にしろよ〜

暇があったらでかまわないので、開放での像面湾曲調べてみてちょ
NewFD50/1.2Lみたいにグニャリ〜な記憶があるんだが、未だに確証が無い

848
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/02 09:00:13  ID:TU4yL9bP0
85mm/F1.2 L IIはAF遅いしデカ過ぎて魅力がない。
85mm/F1.8 Lが欲しい。
コメント1件

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 12:04:21  ID:OceroYKG0
35mmF1.4って新型の特許が出てるんでしょ。
リニューアル近そうね。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 18:10:39  ID:gZmZ9xs50
>848
85/1.8はレンジファインダー用の時から殆ど設計変わってないし、描写の定評も変わってない。
超完成されてるゾナー改良型だからL印が付く程イジったら裏目に出そうな気がする。

リニュするなら円形絞り入れてII型になる位じゃね?
コメント2件

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 21:08:05  ID:8udYWevL0
>850
L印って、防塵防滴やレンズの加工方法が違うのであって
基本的なレンズ構成が変わるわけではありませんからw

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 22:03:33  ID:XxUGsE130
防塵防滴はなくてもいいから高性能なやつを頼むよ

853
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 09:54:04  ID:CbREh3010
Lがつかないとキャノンは意図的に安っぽくしてくるからヤダな。

854
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 10:06:38  ID:kQOpFyBV0
EF135F2Lって定期的にヤフオクに出品されてるんだけど
使わなくなる人多いんですかね〜。
いつかは買いたいと思ってのぞいてるのですが・・・
今の所有レンズは70-200F4LIS、24-105F4LIS、タム90丱泪ロ
EF−S10-22 50F1.8 35F2 ボディは7Dです
ポートレートは殆ど撮りません。おもに花、風景です

コメント5件

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 13:09:33  ID:SU5fsOTH0
>854
70-200F2.8の新型買ったら、135や200の単は使わなくなる奴が多いから。

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 13:15:25  ID:FpiuasMA0
>854
ツブシが効きにくい焦点距離だもんな

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 13:17:16  ID:SWNHE57V0
135mmでIS無いと使いずらいだろうな

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 14:07:21  ID:939sI7k20
>854
Lにしては安いので何となく買ったけど
単焦点135mmを使いこなせなかった、という人も結構いそう。

特に、APS-Cでポツンと200mm相当辺りのがあっても使いにくいだろうと思う。
100mm相当辺りと組み合わせれば使いやすいけど、
これはAPS-Cだと60mmマクロ位しか選択肢がない。

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 15:28:49  ID:qpMnZt8G0
>854
ポートレートレンズとしても85mmとかの方が使い易いし
マクロやIS目当てに100L買ったりしたら尚更出番は減るかもな

こっちは、持っている70-200がF4と暗いので無事に併用しているが

860
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 18:43:22  ID:H0p9q7uQ0
>854
ポートレートに最高と言われて買ってみたは良いけれど、撮るべきモデル
がいないことに気づきヤフオクへってパターンが多いらしい。

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 18:43:38  ID:P7HUaVx70
>850
>リニュするなら円形絞り入れてII型になる位じゃね?

んな贅沢は言わない
フードをまともに;;

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 01:12:45  ID:QkGklvPp0
最近135/2L買った。
光量が少なくストロボ焚けないステージ撮影では手放せない。
被写体ブレも多いのでISの恩恵があっても明るさの方を選んだ。

銀塩時代はメイン300mmのサブ機に丁度良い焦点距離だったけど
友人はメイン500mmのサブに200mm/2.8だったな。
選ぶポイントが違うようだ。
コメント1件

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 12:22:18  ID:mgwsujDt0
風景だと特にAPS-Cでは使いにくい画角だね。俺もSS稼ぎたいときに使ってるよ。
×1.4とでで200/2.8にしたりもしてる。
でも一番好きなレンズだけど一番出番が少なくもある。


コメント1件

864
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 13:18:30  ID:vHdZpEYx0
200mm f2.8はIS付けて欲しいわ。70-200mm F2.8 ISで代用きく
距離とは言っても、重量が2倍も違うし。
コメント1件

865
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 13:30:54  ID:E9NS5cth0
数のさばけない短焦点レンズなんか造りたくないだろうね。

ニコンでも10マンオーバーの単レンズばかり。

スームで代用できるところはズーム買えってことだよな。


それでも現行135Lの逆光・収差のリニューアルは望むところだ。
ISはどっちでもいい。
コメント1件

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 14:12:20  ID:X6Yd0XWA0
俺にとって中望遠〜望遠単は小さくてナンボなので俺はIS要らない。
135Lは描写そのままで逆光だけ対策してくれれば…

867
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 21:04:07  ID:mowaS3UQ0
>863
>でも一番好きなレンズだけど一番出番が少なくもある。
うちはフル寸だが、これは同じだなw

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 10:31:39  ID:6JAq44+t0
>864
IS付いたらその分重くなって重量差はたいして変わらなくなるんじゃないの?

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 00:31:22  ID:uoytchto0
ISなんて付けるから撮り手の技術が向上しないんだよ、、、、、AFもしかり

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 00:43:02  ID:+UXw0D4d0
車輪なんて付けるから人間の体力が向上しないんだよ、、、、、エンジンもしかり

871
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/07 17:53:29  ID:OEfiTDQg0
ISが全く無害なら良いんだけどな
実際には抜けが悪くなる
135/2Lや200/2.8Lの魅力をスポイルしかねない、ってのが歓迎出来ない理由だ

手振れは脚でなんとかなるが、135Lがあれ以上逆光に弱くなったら怖くて使えないしな
コメント1件

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 23:06:32  ID:5Qk00MkX0(4)
>871
またそんな迷信をw

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 23:38:50  ID:W/EoA6eD0
光学性能に関しては決めつけはできないけど、
IS付きが大きさや重さで不利なのは確かだな。

874
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/07 23:56:07  ID:a44bCPjO0
厳密には写りにも悪影響が出る筈だろ?
その欠点を補って余りあるから俺は使うけどなw
コメント1件

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 23:56:16  ID:aCSPc1FY0
値段もだよ

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 00:00:06  ID:5Qk00MkX0(4)
>874
設計の工数が増えることは間違いないけど
仕上がりの光学性能はあくまで製品ごとだよ
良い設計のレンズが良い光学特性を持つだけ
ISがついてるから抜けが悪くなるなんてのは迷信
新ヨンニッパの驚異的性能を見てみろよ

877
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/08 00:16:21  ID:xAHz3gfYO
ヨンニッパとかお前ら一体何撮ってるんですか?
コメント1件

878
S95最強 ◆Kz5paWJY5U []   投稿日:2010/10/08 01:05:51  ID:IrDu7weP0
photohitoに登録してどんどん投稿してくだしゃい!♪
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s95...
みんあで盛り上げていこう是!
ネズミ講式にコレ見た人はあちこちコピペして登録者増やしてネ★

よろしく御願いしまするヘ(^o^)/

879
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/08 07:43:15  ID:XftUA0eX0
俺の所有してる単焦点は全部ISついてるけど、写りが悪いとは思わない

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 08:24:53  ID:Yc73yDrvO
IS俺もたまにしか使わないが、望遠手持ち低速SSの時には必須だな
俺はヘリ撮る時に使う

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 10:50:44  ID:AJDVToMN0
>877
となりのマンション

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 11:30:02  ID:TzllgZ2w0
IS導入時の400mmF2.8とか知らないで物言ってる奴ばかりのようだな;

単にIS以降しか知らないのと
違いが分からないってのは話が別だぞ

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 12:09:52  ID:Wspzs2tm0
爺さん乙

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 23:23:55  ID:32goNvV40
昔ばなしを得意気に語るジジイはキモい

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 23:55:38  ID:jHNSKTrp0
そのうち何メガのHDDが何万円だったとか
パソコン回顧録始めるのが大抵のパターン

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 09:44:29  ID:FT0zkFGvP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 16:55:26  ID:ehvV+DdJ0
そういえば512MBのレキサーCFが2万近くしたなあ
今じゃその値段で8Gとか16Gとか買える

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 22:25:37  ID:ywYFrgKk0
>865
安いのならケンコーの数千円の単レンズがあるよ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/mc123.html

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 00:00:15  ID:yb/0sfvh0
そのネタ飽きた

890
882[sage]   投稿日:2010/10/10 10:06:23  ID:LJWA6Zh30
なんだ、やっぱり小僧が知りもせずに語って居たのか

知らないなら素直に知らないと言えや、紛らわしい
コメント1件

891
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 12:28:41  ID:TwL8+R6O0
>890
こいついろんなスレで通ぶって喧嘩しかけてんだなw

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101010&id=LJWA6Zh30

892
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 14:25:08  ID:lOYctYZ70
>862
俺もポートレートよりむしろそのレンズはそういう使い方が多い
暗い室内でノンフラッシュで動き物とかだから
シャッタースピードの関係上別にISとか必要ないしね
あと白とかで無駄に目立たないのもいい
ポートレートでも70-200F2.8兇濃ったものとは当たり前だけど
開放が別物すぎてどっちもよく使う

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 22:21:55  ID:hS2vpMbO0(2)
70-200 F2.8ISを持ってるけどもうちょっと望遠域に踏み出したい時が
あるんですけど、エクステンダーの1.4または2.0を買うか
EF300F4またはEF400F5.6を買うか迷ってる。

エクステンダーX2で、どの位の画質やAF速度の低下があるのか
気になる。 
コメント1件

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 23:08:53  ID:6APGqnZw0
エクステンダー1.4でもAF速度はかなり落ちる
コメント1件

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 23:19:49  ID:hS2vpMbO0(2)
>894
やっぱりね、かなり落ちるのかぁ
お手軽エクステンダーに頼らず
レンズ導入白ってことかな

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 23:21:17  ID:9brsdimE0
エクステンダーは非常用
常用する前提でのレンズ購入は、個人的にはありえない。

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 23:32:55  ID:F+a4hdOa0
エクステンダー、特に2倍は本当に非常用と思った方がいいよね。
Lズームがクソズーム並みになる。
1.4倍なら、マスターレンズがごく一部の超高性能ズーム(70-200/4LISとか)なら
並みよりちょっといいズーム位には踏み止まれる感じ。

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/11 13:42:08  ID:AaCSlHrDP
469 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID:/wzgAO92Pの抽出結果:47件 (2010/09/13)

Canon EOS 7D part51 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:09
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:11:
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2 2010/09/13(月) 09:12:
SONY α700 Part32 2010/09/13(月) 09:13
デジカメ板の別スレッドへ 2010/09/13(月) 09:16:
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/13(月
SONY α900 part42 2010/09/13(月) 09:19
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79● 2010/09/1
Canon EOS 7D part51 2010/09/13(月) 09:2
SONY α550 part10 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
SONY α550 part10 2010/09/13(月) 09:27:0

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 07:30:37  ID:n0L/Bf3k0
>893
>エクステンダーX2で、どの位の画質やAF速度の低下があるのか気になる。 
AFがのろいのはすぐに判るほど
テープ技使うのも在りだが、x2はAF速度もさることながら画質の低下が激しいんでな

常用するならx1.4までだな

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 07:43:25  ID:bluTbDwm0
個人的には1.4も常用できない。
画質やAFももちろんだけど、重量バランスが悪くなる。
コメント1件

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 13:28:01  ID:XvsptpyP0
エクステンダーも白レンズも今度から色も変わる。
70-200も出しなおしてくれ。

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 18:56:22  ID:oc2vOee/P
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

862 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/g
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt

903
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/30 21:45:47  ID:bLw25Lo20
>900
実際に使ってから言おうなw
コメント1件

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/30 22:00:13  ID:BuXeBMHC0
しかしやっぱり、手が出ないような望遠域や、
滅多に使わない焦点距離を非常的に得る目的以外では
エクステンダーは使わない前提の方が良いと思う。

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/30 22:22:27  ID:LFLDBTnT0
>903
実際に使っての意見だけど。。。
コメント1件

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 20:22:49  ID:c9btGNFK0(2)

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 20:31:06  ID:c9btGNFK0(2)
誤爆すいません

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/07 19:44:54  ID:pay1zMon0
>905
うむ、俺も実は使いたくないんだ

が、400/2.8と600/4を両方持ち歩く訳にはいかんので仕方なく使ってる
両方持ち歩けるあんたが羨ましいぜ

909
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 19:50:10  ID:pk6/Yfqr0

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 22:51:18  ID:AmU0nyl20
そもそもエクステンダーって常用するもんじゃ無いと思うが
コメント1件

911
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 23:04:18  ID:mZUqdsL50
>910
その通りだなw

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 00:18:49  ID:Ut8UW/HI0
みんな仲良くしようぜ。
あんまりカリカリしてると
自分の頭にエクステンダーが必要になるぞ〜

913
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/10 08:28:48  ID:wlbLxp7lO
俺のサンニッパ誰かいらん?
コメント2件

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 08:43:58  ID:883si3P80
>913
皮被ってるサンニッパなんていらねーわwww

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 20:15:44  ID:jt8AMTN70
>913
IS? 25万なら即金で欲しいです
欠点などあれば考えますが、
コメント2件

916
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 20:46:02  ID:Wwb+HOf40
>915
FDなんですが、

917
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 21:15:01  ID:k25NyznV0
>915
EDなんですが、、
コメント2件

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 22:03:35  ID:dQzeBAls0
>917
いんぽ?

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 23:33:20  ID:fhfBuYUw0(2)
>917
エクステンダーが故障したのですね

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 23:44:50  ID:PZ/+K3nt0
倍率可変エクステンダー誕生の瞬間である。
コメント1件

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 23:51:26  ID:fhfBuYUw0(2)
>920
性能には経年劣化がありますので予めご了承ください

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/11 00:55:55  ID:eFwXUG1e0
この流れの場合 白より黒巨砲の方が 価値があるな。

923
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/11 01:07:55  ID:9xahtKO40
先端部に赤い筋がリング状についてるようでは恥ずかしいけどな。

924
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/13 22:03:16  ID:UHSpDjyK0
金のリングなら構わないとでも?

925
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/13 23:55:47  ID:mXgGJvLQ0
新型のEF400なら1.4エクステでもまずまずいけるんでないかと期待中

300/400+エクステ1.4靴MTF
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.htm...

しかし、発売延期とは

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 00:19:01  ID:ZkYkNn7A0
カルビーからLレンズチップスとか出ないかな。
Lレンズが1本入って98円とかで売ってほしい。
あたりが出たら1000mmプレゼント。

コメント1件

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 00:48:30  ID:6kEJTSmj0
>926
その理屈なら、プロ野球チップスで野球選手をいっぱい集めて
年俸を上納させますw

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 04:39:56  ID:7x/FrdBq0
200の1.8のレンズの、マウントに近いとこの、ピント合わせている距離を表示しているとこのガラスの部品を紛失してしもうた…

言いづらいけどつまりはレンズの根元あたりに穴空いたような状況。チリが入りそうなのでパーマセルで塞いでしのいだけど、雨の時とか怖い。

でも古いレンズだからキヤノンに部品はない…

どっかカバーを作ってくれるとこはないだろうか?
コメント4件

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 07:30:03  ID:KIcSIv430
>928
構造的に割れたのでなければ、中に転がってる機がするんだが・・・

んまぁ、別に防塵防滴でもないし、埃避けにセロテープで問題ないと思うけどな

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 14:12:30  ID:7eX/5Kyx0
>928
防水タイプの絆創膏お薦め。
レンズが可愛くなるw
定期的に張り替えたほうがいいが。

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 14:27:58  ID:yy6AfYf2O(3)
>928
透明のペットボトルでもカットして両面テープか
スーパーXとかの透明接着剤で貼ればOK。

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 14:30:52  ID:inYkvVqI0
下手な接着剤使うと、蒸発した成分がレンズの表面に沈着するので注意。

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 14:59:51  ID:yy6AfYf2O(3)
ちなみにスーパーXは水分を吸収して固まるタイプで無溶剤。
瞬間接着剤と違って固まるまで動かせるし弾性があるから衝撃にも強い。
耐久性も高くてしかも剥がす時には後も残らないという素晴らしい製品。
透明タイプはコンビニでも売ってる。強くお薦め。

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 15:24:43  ID:yy6AfYf2O(3)
>水分を吸収して固まるタイプで無溶剤。

これは大気中の水分を吸収するということね。
無溶剤とはつまり揮発性(蒸発)タイプの接着剤ではないということ。

935
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/17 19:26:35  ID:FErj7tAP0
>928
iphone何かの液晶に貼るフィルムならおそらく耐水だしいんじゃね?
100均に逝けば安く売ってる

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 09:24:46  ID:IksK8G0D0
85mm F1.2LIIと85mmf/1.4GとCarl Zeiss Planar T* 1.4/85の比較テストらすい。

http://www.dcfever.com/lens/readreview.php?id=4577
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
王様のブランチ★2 (997)TBS実況
第99回全国高校野球選手権大会 第11日★239 (811)NHK実況
鳥人間コンテスト新記録誕生スペシャル 1 (355)NTV実況
ライオンのグータッチ (640)フジ実況
ぷらす3 (690)NTV実況
実況 ◆ テレビ朝日 48904 (582)テレ朝実況
にじいろジーン★2 (556)フジ実況
環境クライシス〜沈みゆく大陸の環境難民〜 (343)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【社会】元朝日新聞記者・稲垣えみ子さん「私の本を読んでくれていると思ったら、なんと図書館で借りた本!」「私は傷ついた」 (1001)ニュー速+
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算★3 (386)ニュー速+
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算★2 (1002)ニュー速+
【社会】自分の曲でライブ204回→JASRACから1円も支払われず……ファンキー末吉さんが文化庁に調査求める (1002)ニュー速+
【社会】「これはもう差別発言」 宮本輝氏「芥川選評」が大物議 (1001)ニュー速+
【経済】経済学者の鼻を折る「法則破り」の日本 (755)ニュー速+
【テレビ】SHELLY、体重を告白 世間の認識「女性は40kg台」に苦言「ウエスト58cmの人なんていない」 (772)音楽・芸能ニュース
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算 (1001)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (231)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (872)
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
デジカメinfo part65 (949)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (242)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (808)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (944)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (297)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (168)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (482)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (269)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
Canon EOS 5D Mark part21 (949)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (200)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (745)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (362)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (973)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (942)
Nikon D750 Part46 (468)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (231)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (895)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (408)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (896)
Canon EOS 6D Part61 (893)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (401)
Canon EOS Kiss X7 part.12 愛の無いほう (1001)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: