板検索:
rangefinder EPSON R-D1xG (986)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 16:27:39  ID:tRWTP4CT0(3)


2
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 16:34:20  ID:4EzteY330
ヨドバシで299800円だとさw
高杉ワロタwww

3
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 16:41:13  ID:P+7modeR0
ワロタ
貧乏人にはかえねぇよw
指くわえとくか

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 16:51:39  ID:Rry3jQ7e0
高画素厨じゃないけど、600万画素のままってどーゆーことよw

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 17:34:16  ID:48qPpNlQO
後継機が出るとは思わなんだ。

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 18:04:44  ID:U5z5Wsnp0
15万以下なら即買いなのに・・・

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 18:06:19  ID:xuBklhRA0
予備知識ゼロで申し訳無いんだが
これってコシナとの合作?
コメント2件

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 18:21:15  ID:ibX0Jdmu0
人が持ってないカメラを使うのは楽しいな。

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 18:23:29  ID:qb8oBjqJ0(3)
まさか後継機が出るとは思っていなかったけど、ベースボディそのまんまなのはともかく、
まさかCCDすらそのまんまとは…。しかもこの価格。

>7
ベースボディは明らかにコシナのBESSA R2

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 18:45:06  ID:tRWTP4CT0(3)
>7
そうです

それなりに歴史wあるカメラなんですよ…

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 18:46:41  ID:aLx8QWPr0
ワロタ。何コレ。
M8でさえ某かの変化があるというのに(笑。
藤原新也専用マシンかよ。


12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 19:28:32  ID:S/vNH45g0
フルサイズで出してくれんかね。

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 19:29:37  ID:tRWTP4CT0(3)


14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 19:34:45  ID:F9lM7D/G0
これだけサイクルの早いデジカメ業界において、
中身が5年前のまんまって・・・すげーぜ・・・

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:04:18  ID:qrHNdx2o0
もうM4/3で遊ぶから良いよ出さなくても

16
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 20:29:08  ID:LcNMlsyn0
マイコー43だと焦点距離が2倍相当なのがイマイチなんだよな。

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:30:37  ID:3zSZhKDp0(5)
コノ前 R-D1 ユーザーにアンケート取ったって噂聞いたので
チョットは期待していたのですが。。。残念です
いまのR-D1s 続投で
いらないけど何となく欲しいハンドグリップは別売りしないみたいですね

ファームアップでSDHC対応してくれるんだろうか
別に2Gで十分ですが
でもしてくれるなら チョト期待

エプソンも性行も赤字だし
R−D2とかは出ないだろうな〜

これじゃ単なる在庫処分だよね〜

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:36:17  ID:qb8oBjqJ0(3)
2インチの液晶が2.5インチ 23万画素になったところで、いまやコンデジ以下の
液晶なのに変わりなし。

SDがSDHCになったけど、どうせ600万画素なんだし連写云々というカメラでは
ないので、2GB SDでも十分。

あとは、レリーズの感覚が変わったらしい程度ことがトピックになるぐらいに
変化なし。

資材供給の関係で、液晶やレリーズやSD周りが変更されただけなんじゃないか、これ。
エプソン、いったいなにを考えているんだ?

まだ続ける気があるというのは嬉しいけど、R-D1sが¥21万なのに、誰が
¥29万で買うんだ?
コメント1件

19
富田派[sage]   投稿日:2009/02/27 20:38:22  ID:qvK9oKWF0
値段高すぎだろ。。。

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:39:41  ID:3zSZhKDp0(5)
頼む チャージバー取ってくれ
いまだタマにチャージするの忘れるW
ライカと同じに仕様よ〜
RAWはライカよりよさけだし〜

液晶が回転しなきゃハッタリ効かないよね
あれがいいのよ 銀塩っぽくて

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:44:02  ID:3zSZhKDp0(5)
シャッター音は今より小さいといいな〜

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:53:22  ID:B+MWiGLc0(2)
さすがにこれだとR-D1sから買い替えたくはならないな。
裏返せるLCDとチャージレバーがおちゃめなのに。

実はCCDがこっそり改良されていて画質が飛躍的に向上している…
なんて妄想してみたりして。

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 20:54:25  ID:B+MWiGLc0(2)
そうだ。水平の取りにくいファインダーはなんとかならないもんか。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 21:06:23  ID:3zSZhKDp0(5)
GR デジタル兇澆燭い法.妊献織訖綵犂錣弔韻討れるといいよね〜
いつも言われてるが
あのメーターが無ければ10マソは安くなりそうだが
普及期でも良かったんだが
2号機として買えるので

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 21:07:19  ID:3zSZhKDp0(5)
周辺光量オチが解消されてれば。。ちょっと買いですが

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 21:14:32  ID:u+y+TU7vP
だいたいあのCCDってもう生産してないだろ
売る気ないのか
コメント1件

27
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 21:44:02  ID:ibxeHtWO0
こんなのよりL-500Vの後継機作ってくれよ

コンデジ乗り換えできねーよ

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 21:51:14  ID:58l8Ox8c0
せめてCCDは変える位しろよ・・・なに考えてるんだか

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 22:13:14  ID:kAKiSC560
こんなん出してたんかエプソンさん。
へー、D1、D1sと来て3代目なのか。
フルサイズだったら惹かれたんだけどなあ。

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 22:23:59  ID:sYsFl1Rn0

        あ
               盛
                    り
                        上
                            が
                               っ
                                 て
                                   参
                                    り
                                     ま
                                      し
                                      た

31
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 22:39:00  ID:g2vvd8l20
さすがエプソン、左斜め下を行ってるな。

32
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/27 23:33:06  ID:fKgjkwkm0
新製品なのにこのスレの伸びなさは異常w

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/27 23:46:22  ID:qb8oBjqJ0(3)
これを機にR-D1sが旧機種ってことで安値で出てくるのだったら、R-D1xGの意味は
あるかな。

それにして、型番もわけがわからん。

34
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/28 00:01:26  ID:aG78NbB00
初代R-D1のスレってPart何番くらいまでいったんだろ

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 00:52:41  ID:rRoy3uGK0
>18
>資材供給の関係で

そこまで考えが及んでるのに、最後の資材処分商品という可能性には気付かないの?
>26だよ

36
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/28 01:04:24  ID:y6CyRRopO
ぶれやすいシャッターは改善されたのかな?

イマイチのオートホワイトバランス、高感度ノイズ(安心して使えるのは400)まで、等倍なのに低い視野率のファインダー、使っているとアナログ表示がずれてくること…改善されてないのか!?

液晶固定と大型化は歓迎だが…

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 01:06:45  ID:HJJzAvfC0
進化の度合いがまさにM型ライカのよう。
これぞレンジファインダーの王道。
お前らがけなしても買う人は買うよ。

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 08:49:34  ID:+tYVbgnH0
どーしてフルサイズじゃありませんか?

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 09:40:18  ID:cs6W6EqJ0(2)
無理だから

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 09:47:44  ID:+8gx0Md+0
あえてセンサーそのまま流用するほど、画質に定評あったの?
コメント2件

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 09:51:13  ID:cSEfzZsR0
>40
QV-10使ってて、次のを探してた俺、この前のD1sのサンプルみてドキッときた。
即買ったよ。

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 11:03:46  ID:hC+xb3RB0
まあ写真撮る人が買うカメラじゃないからセンサーの性能なんて関係ない罠

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 11:08:06  ID:bqe6NVuY0
EPSON役員御用達デジカメ?

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 12:53:24  ID:0LHXgZ+n0
はっきり言って 詐 欺 だよねw

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 13:09:50  ID:Goi16R1q0
>40
一時セットで売ってたカラスコ28はR-D1と組むとかなり周辺が落ち込む
フィルムやM8ではさほど落ちないからR-D1のセンサーの弱点なんだと思う

本質的な写りは好感持てるんだけどな

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 13:14:11  ID:Fo82UYgQ0
RAWで撮ればPhotolierで現像するときに周辺の補正ができるけどね。
SWHやUWHあたりだとむしろ周辺光量落ちをねらって撮ったりする。



47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 14:35:55  ID:JQyeK4jF0
まあチョートクみたいなタイプが「通はこれ」っつって買うカメラだな。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 16:22:07  ID:qEsw1E3p0
600漫画素のセンサーがよく残っていたもんだw

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 16:52:26  ID:cs6W6EqJ0(2)
このセンサーって、ニコンのD100と同じまま?

50
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/02/28 19:05:30  ID:BtJB7GBP0
最新のセンサーを合えて600万画素化してるなら神すぐるが
コメント1件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/02/28 19:15:32  ID:A/0e/4pk0
>50
高感度特性を改善してるならありかな
ISO12800とかw
て、そんな用途のカメラじゃないよな

52
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/01 01:08:44  ID:Z50jR3eC0
センサーの在庫処分が目的なのに、なめきった値段で出してきたなぁ

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 01:15:22  ID:pMWnafCa0
やはりエプソンはだめだな

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 11:16:58  ID:lJ7deo8i0
219 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/02/28(土) 00:18:10 ID:rkp4kBrv0
>212
RD−1がまたマイチェンしたよ。
エプソンも頑張るね。

220 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/02/28(土) 00:20:15 ID:hA+6zhgd0
>219
あれでフルサイズ、せめてAPS-Hだったら良かったのに。

221 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/02/28(土) 00:27:52 ID:ZraNitMv0
>219
あれは事実上スペックダウンだな
液晶大型化したといっても、従来の液晶を確保できなくなった末の仕様変更
せめて画像エンジン改良するくらいしろよと。あれで30万はねーや

260 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/03/01(日) 09:58:37 ID:qczX/STM0
>219
でも、フルサイズじゃないんだよね。
パナG1にMマウントアダプタの方がCP高い。

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 11:49:06  ID:3vZKnEX/0(2)
三菱重役御用達のデボネアみたいなデジカメだなw

56
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/01 13:23:13  ID:NGQZtpk00
三菱デボネア(初代)
http://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:MITSUBISHI_DEBONAIR_1ST.JPG

エプソンR-D1
http://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:Epson_R-D1_Digital_Rangefinder_Camera.jpg

確かに似ている感じがする、メーター付きのとことか、、

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 13:30:48  ID:3vZKnEX/0(2)
これってレンズ後端とCCDの距離が短いのが災いしてるのかな>周辺減光

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 14:07:47  ID:Gw0RazUA0
R-D1は対称系のSA21mm3.4やニッコール2.1cmも付いてしまうけど周辺はすさまじいことになるよ 一見問題なさそうなG-ROKKOR28mmなんかも苦手
M8だと案外それほどでもないからマイクロレンズオフセットなどの進化があったのだろう

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 14:29:29  ID:wPeqB2tp0(2)
ハンドグリップを別売してほしいので、R-D1ユーザーは
EPSONにお願いメールを出そう

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 19:39:41  ID:VoYk6cqF0
周辺減光の問題が少なさそうな裏面照射型フルサイズCMOSを待ち続けている…
わけがない罠。

61
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/01 21:57:50  ID:/wMctRm20
むしろ、旧機種となったR-D1sの販売価格が若干上がるじゃね?
こんなんに、30万近く出すんなら、もう少し頑張ってLEICA買うわな。
むしろ、R-D1(s)処分してM8買えばと、EPSONに背中を押されたような
気がする。

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 22:28:20  ID:b5rSd0cC0
頑張ってと言っても、R-D1sの3倍近い価格だからなあw

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/01 22:42:08  ID:wPeqB2tp0(2)
すでにR-D1持ってる人は買い換えないだろうし、
新規に購入考えてる人には高すぎる。

64
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/01 23:56:18  ID:v/1RjjOxO
こんなぼったくり誰が買うかよ
ライカユーザーなめんな
コシナがMマウントRFデジカ出すまで待つよ
コメント1件

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/02 00:40:44  ID:n9PxFGzt0
エプのこれ作ってるのはコシナだろが
コメント1件

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/02 01:40:19  ID:nhjbW7xL0
>64
とはいえ、コシナがデジタルをやるとは思えないけど。

>65
ベースボディのBESSA R2なんて定価¥8.5万でそ。
このご時勢にそれのデジタル化に¥20万以上追加投資して、合計約¥30万も
払う気にはなれない。
おそらく、α-7Dやα-Sweet Dが三洋からデジタル部を買ったといわれているように、
エプソンもデジタル周りを外部調達しただけだろうし。
しかも、デジタル一眼と違ってデジタル化周りは、中判のデジパック程度のこと
しかやってないんだし。

ベースボディがZEISS IKONだったら、この金額も出す気になるけどさ。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/02 07:11:41  ID:BBJSC3LZ0
R-D2に期待しよう

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/02 08:14:10  ID:cxeyfPfs0
R2-D2まで待つ

69
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/02 09:23:42  ID:XKo0I4Er0
R2C2で計算しよう

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/02 09:45:11  ID:FcmQ3iJMi
センサーはもう一括購入してあるんだろ。

在庫処分、在庫処分。

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/02 11:29:31  ID:SrOHMGc+P
なんかオクで高値即決の回転寿司状態の商品みたいだな

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/03 00:23:21  ID:+S8RNBZV0
画素数は少なくてもいいけどさ。周辺光量落ちを改善してくれれば。
やっぱり外でもレンズとっかえひっかえしたいから、ダストリダクションがほしい。
ニコンあたりからユニットを購入できないのか。
あとは当分、進化が止まっててもかまわんカメラだよ。

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/03 00:40:09  ID:c1UUJM4W0
センサーの在庫処分でカメラ作るとは・・なめてんなー

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/03 09:47:45  ID:cLbmv2FJ0
つうか普通、センサーだけ余るような部品発注はしないんじゃ?

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/03 18:42:23  ID:ins1YdR90
案外R-D1sの流通在庫が捌けたりして
しかしまぁ、他社のフルサイズが買える値段だもんなあ
コメント1件

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/04 17:45:35  ID:ycVrhNYu0
一応新機種なんで宣伝効果はあるのかねえ
んで、中身ほとんど一緒のこちらならこのお値段ですヨと
ねーなw

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/04 18:22:35  ID:7h5ZVfu80
サムスンのAPS-Cのレンズ交換式ミラーレスのって
L-M付かないのかな?
付いても絶対買わないけど

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/04 19:47:19  ID:cS1LDiQJ0(2)
>75
一眼のフルサイズ買っても、レンズ使えねぇし、G1の焦点距離2倍よりまだマシかと。

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/04 19:54:10  ID:BUOUHdEA0
センサーのサイズは同じでも、せめて画素数ぐらい上げないとね

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/04 19:57:36  ID:cS1LDiQJ0(2)
600あればA3ノビまでいけるから、別に良いと思う。
メモリーカード食うし、現像とか重いだけだし、これ以上増えてもあまり良いこともない。
600なら600でいいので、もっとダイナミックレンジ向上したとか、ノイズ対策しっかりしたとか、別の進化が欲しいけどね。

ま、Xは買わんけど。

コメント1件

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/05 00:05:17  ID:kHyH/0TV0
>80
あえて600万画素、ノイズ耐性の向上とかいう方向性ならいいけどなぁ
どういう事情で今時600万画素か全然分からんよね、
単純に内部構造の設計変更を怠っただけかもしれないけど
だけど液晶サイズも違うし、側の金型は変更してるはずだよな
コメント2件

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/05 17:27:25  ID:2s/0bZ5Si(2)
>81
俺はよくわかるぞ。
開発費が少ないんだな。

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/05 17:56:40  ID:V0wqykXm0
>81
金型は修正でがんばったんだろ。
たぶん液晶等一部の汎用部材の入手難かコスト高のために仕様変更を余儀なくされ、
でも、アナログメーターやらCMOSやらの専用部材がかなり余ってしまっているって状況で、
事業を精算するためにも売り切ってしまいたいというのがミエミエの設計。
SDHC対応したのはいいけど、バリアングル液晶廃止でユーザーにとってのアドバンテージも
ほとんどないから買い換え需要も喚起できないのに、仕様変更に伴う設計コストや
追加発注した部材コストを定価に反映するということをしている。

定価が下がっていたならまだ希望が持てたけど、なんかもうエプソンにはまったく
期待できないね。
コメント1件

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/05 17:58:26  ID:2s/0bZ5Si(2)
>210
これ、何十台売れるの?

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 03:02:04  ID:EKCbpkGW0(3)
ま、この時機に後継機を出した(出せた)ってのが凄いことで。
一部部品が入手困難になったから・・・とかなら解るけど、R-D1でそれはないだろうし
(あるとしたら撮像センサなんだけど、それがそのままだしw)
なんかいろんな意味でEPSON凄いなぁ。

けど、どっかでライカ版フルサイズのを出してくれないかな。
498,000円くらいだったら喜んで買うんだけどな。

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 04:00:44  ID:uMdcf34q0
CMOSとか (笑)

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 04:20:57  ID:EKCbpkGW0(3)
ライブビューが出来る訳じゃないから、
液晶表示板固定化は別に気にならないな。

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 07:24:17  ID:N674Ocdf0
>>一部部品が入手困難になったから・・・とかなら解るけど、R-D1でそれはないだろうし

背面液晶が入手困難なんだよ。いまのはみんなデカい。

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/06 08:41:27  ID:EKCbpkGW0(3)
操作性には手が入ってるのかなあ。
画像表示>拡大>スクロール(オフセット)なんか、凄くやりにくいんだけど。
4方向キーの追加なんかがあったら嬉しかったんだけどな。
メカ的に変わってないんじゃ、操作性もそのままかな・・・だろうな。

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/07 14:27:39  ID:Auwq5ZET0
なんか期待してる人いるみたいやけど、センサー捨てるのもったいないから、
リサイクルしてみましたっつうヤツだかんねw

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/07 22:01:50  ID:n+p18OaH0
撮影画像はまだか?
判断はそれからだ

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/07 23:33:43  ID:ehDu+tcp0
>83がすべてだよ。期待するだけ無駄。
ここまでやる気のなさが伝わってくる新製品っていうのも珍しい。

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 00:52:50  ID:WeElc2sk0
たったの600万画素でSDHCにする意味あんのかよw
とにかく・・・驚きのスペックであることは間違いない

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/08 00:55:14  ID:6+/ylSbP0
あんたたち
弱いもの苛めはやめなさいよ。

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/09 20:52:17  ID:9KMCC3N80
画素数なんて飾りですよ

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/10 08:51:59  ID:1HuOLdh6i
じつはISO60000でも綺麗かもしれんぞ

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/10 16:39:25  ID:qn/mjZME0
こんなのにも一応、スレあったんだね

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/10 17:59:10  ID:DHhrgo9E0
この値段出すなら、フジの新型中判フィルム機で
芸術家の真似事したいわ。

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/11 00:35:07  ID:TtRaLp9E0
>この値段出すなら、フジの新型中判フィルム機で
これも当初は30万とかのふざけた価格設定を想定してたけどなw

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/11 01:14:34  ID:pokdpBvV0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/11 02:27:13  ID:Imlogw0r0
                        { :::::;:;:;リ^|,ヾヘ..:::::::::::ヾ辷_
                       (.::;r' '    ヽ:::::::::::::::-=
                        j:;}      ..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
  ___/ ̄/         / ̄/___   1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''._ヾ.,;:::}         _ノ ̄/ / ̄/
 /___     ̄/ __ __ __ / __  .__/ __{(i''  ,.⌒、_'.`'ン' ̄ ::';`ミ __ / ̄  ./ /  /
 _ノ ,:  /  // /// / /__ノ_,/ / /__`;:{` ´.; :,   .::  ::';{_,;リ`__/  ̄/ /   /_/
/_ノ,___/   ̄  ̄/_/   /__ノ       {l:.   ;、,_:.)   ..:  ;;';._,イ`       /__/   /_/
                          ヘ   ;',_,,,_ 、 ,   j" |:::{
                           ヽ: `゙-‐` :'; ,ソ /ヾ、
                           ヾ、,_,,,/// / \

102
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/11 08:21:47  ID:mPpvNCtQ0
R−D1の液晶 2.0型低温ポリシリコンTFTカラー液晶(23.5万画素)
R−D1s   2.0型低温ポリシリコンTFTカラー液晶(23.5万画素)
R−D1xG  2.5型低温ポリシリコンTFTカラー液晶 (23万画素)

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 22:15:39  ID:fihP7SyJ0
セイコーエプソン最終損失 1000億円に下方修正

だそうだから、こういう商品展開になるんだろうなあ。
高級路線はM8でいっぱいいっぱいなんだから
カメラ女子向けに、フィルムのベッサ並の価格にすりゃいいのに。

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 00:04:38  ID:wlZeNIPTi
どうせなら、二眼レフ出して欲しいな。

あれなら、すぐだせるだろ。

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 11:13:39  ID:5hTIfebg0
なぜどこのメーカーも二眼レフのデジカメ(おもちゃデジは除く)出さないのか不思議だ。
今出せばカメラ女子にバカウレなのに。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 11:23:42  ID:cnhtfNcd0
気まぐれなので売れたり、売れなかったり…

ライブビューできたら二眼はいらんとちゃう。

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 11:41:11  ID:ltHh/w/T0
二眼レフのメリットとは何だろう?
おしゃれ?

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 11:49:53  ID:29DNSAMS0
それだけだね。ライブビューのできる今、実利はほぼ皆無。

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 12:33:07  ID:V/B6IwK90
ベッサTみたいにファインダーと液晶なしにして本体安くして出して
写りを確認したい時はフォトビューアーを使うとかにすればいいのに
そうすればフォトビューアーも売れるだろ

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 13:15:59  ID:T32gDKwE0
二眼じゃなくてハッセルみたいな形のミラーレスにしたら
良いと思うんだけどなぁ。
撮影素子を前後させれたらAFも出来ると思うし。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 10:44:31  ID:adjXldEQ0(2)
それにどんな意味が

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 13:24:57  ID:cptJs9nj0
>110

おれもハッセル型いいと思う。
ソニーのR1からグリップ部分をとったような感じ。

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 18:28:52  ID:adjXldEQ0(2)
それはHシリーズのこと?

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/18 21:27:22  ID:8s+e/hyE0
今月のデジタルカメラマガジンの速報だと予想実勢価格が
200,000円前後(!!)になってるけど、これって「20万円台後半」って
言葉に踊らされた結果?
ホントにこれくらいなら売れるかも知れないのになー。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 09:21:17  ID:DFuqRC0W0
実売20万円くらいだとしてもこの機種は売れないと思うよ

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 10:32:02  ID:mW01Fe/R0
まぁそうかもねぇ…

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 13:03:59  ID:sGKBMFBMP
まあ5万くらいなら買ってやってもいいがな

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 14:27:57  ID:qHw9h0CU0(2)
高杉
アホかEPSONは。

ライカ買うよ

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 14:28:54  ID:qHw9h0CU0(2)
7-8万だろこんなもん
コメント1件

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 14:46:37  ID:hSu+w99f0
>119
だね。レンジファインダーなんてメカには全然金がかかっていないんだし。

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 18:06:18  ID:D0d0ToBK0
ユーザー居るのか?
コメント1件

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 19:46:28  ID:igUBCyiPi
>121
>1-1000には居なかった

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 23:59:58  ID:fB1msz1d0
これ、
フルサイズで、
6000万画素で、
有効基線長50mm以上だったら、
30万円で俺様が買ってやってもよい。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 00:14:26  ID:aPeeJXg/0
Afo

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 14:10:06  ID:OZ/tZc6o0
R-D1s持ってないやつほど、文句が多いw
ライカ買うとか言うやつは、早く買えよw
コメント1件

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 15:20:57  ID:Bfq2ZGiZ0
>125
R-D1持ってるけど、今回の新製品はガッカリだよ。
買い換える要素がまったくないもの。
コメント1件

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 16:52:22  ID:Zeesxat60
調子に乗りすぎな価格設定

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 21:03:02  ID:pDV0p+sPi
>126
よかったじゃん

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 11:08:18  ID:CpobEZeD0
レリーズボタンの感触が随分と良くなっているみたいだから
この部分だけアップグレード出来るようにしてくれないかなー
コメント1件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 12:54:42  ID:ynUrdMq50
126の気持ちは痛いほどわかる。ナカーマ。

でも128の気持ちも生暖かくわかる。

131
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/26 17:03:21  ID:oQjyk8Ac0
>129
レリーズボタンの側面にカッティングシートを巻くだけでよくなるよ。
ボタンのすぐ外側のリングを外すとシャッターボタンが外せる、中にボタンの回り止めのパーツとスプリングがあるので紛失注意。
スプリングを入れずに組むととても軽くなります。

コメント1件

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/26 17:09:05  ID:rJteb8Ta0
>131
良い情報ありがとう
もしその画像とかがあったらUPしてくれると嬉しいです。

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/30 12:15:33  ID:QC9CrI580
案の定PIEが終わっても一つも書き込みがないのね...

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 11:51:21  ID:Gq58eOl20
サイドグリップはほしい人がけっこういるんじゃない?
別売するかはメーカーがユーザーをどう考えてるか次第だけど

エプソンはhttp://tullyz2.exblog.jp/6225415/を参考にしたんだろうなw

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/03 12:25:48  ID:Rmnd1Eef0
今回はR-D1、D1sユーザ向けにファームアップはないのかな…

136
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/06 09:35:08  ID:fF7kUfgJ0(2)
LMレンズもレンジファインダーも使ってみたい。
ライカRレンズを改造してデジ一眼で使ったりしていると、結局そこに向かうんだよな〜。
でもM8なんてバケモン価格は出せないから、M10フルサイズになったぐらいに10万程度で手に入れることを夢見ている庶民。
現在はR-D1中古狙っているんだけど、それでも高いね。
コシナが1千万画素CCDあたりであたらしいレンジファインダーを作ってくれないものか・・・
コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 10:10:58  ID:URv6JFIx0
>136
もしレンジファインダーとイメージセンサの大きさにこだわりがなく、
単にMマウントレンズを使ってみたいというだけなら、マイクロフォーサーズ
という手もある。

R-D1の場合、あまりにもひどい周辺減光という問題もあって広角レンズが
軒並みひどいことになっているのだし、DMC-G1とMマウントアダプタのほうが
ずっと幸せになれると思う。
コメント1件

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 10:41:30  ID:ow1UkcxW0
画角がなぁ…

139
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/06 11:55:19  ID:fF7kUfgJ0(2)
PENデジマイクロとか出たら少し考えるけど
50mmが100mmってのは…
100mmが200mmなら少しメリットあるけど、Mレンズではわざわざ望遠っちゅうのも。
LM広角レンズを憧れのレンジファインダーっていきたいんだよね。

「蕎麦屋で鴨南蛮蕎麦抜き頼んで日本酒飲むのにあこがれる感覚」

G1ならRレンズをフルサイズ一眼でやった方がいい。

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 21:06:07  ID:dpqNreDj0
なぜデジに拘るんだか…
コメント1件

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 21:33:38  ID:QDA371Qa0
>137
周辺まで含めてそのレンズの描写なんで、
真ん中の綺麗な所だけでいいってんなら最新のデジ用レンズを使うよ。
だからマイクロフォーサーズのフランジバックのままセンサが大きくなってくれると嬉しい。

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/07 00:45:46  ID:P5rHrV270
>140
俺もそう思う

143
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/09 20:04:08  ID:g1cBSNFv0
このカメラでLマウントアダプタを使った場合ピント合わせるのはどうなるの
コメント1件

144
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/09 20:37:55  ID:Et8HMd240
別に普通。

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/09 21:00:55  ID:5Cw50GxT0
>143
2重像を合わせる

146
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/12 08:45:56  ID:C25WSb2j0
M8とは違った意味でこれほど欲しいけど買えない機種はないな。
なんどもポチりそうになるが、ふとデジ一眼の画質と比較してしまい押し切れない。
せめて1000万画素あれば安心して踏み切れるんだが。

147
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/12 10:40:23  ID:69mxRTRf0
R-D1s持ってて画質には満足してるけど、正直新機種出すのなら1000万画素は欲しかったなぁ。

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/12 10:47:15  ID:KeVlWiQ5i
画素数そのままでいいから、フルサイズに汁!
コメント2件

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 22:19:15  ID:IR3urFmZ0
つか、デザインをツァイスイコンかライツミノルタにするだけで売れそうな気がするのだが。

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 23:01:33  ID:wyKNfwVO0
>148
ニコンのD3/D700に載ってるセンサを使って欲しいな。

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 23:30:27  ID:QzTuraI50
ツァイス・イコンをブラッククロームか縮緬ペイントでお願い

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 02:36:15  ID:I4V1ZmXf0
>148
ほんとになあ・・・。R-D1に対する細かい不満は少なくないが、
それらには一切目を瞑るからフルサイズにだけはしてほしいなあ。
それだけでどれほど撮影生活が豊かになることか。

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 09:00:20  ID:iS/OG/7G0
おれも、それは思うよ
せっかくの広角レンズ類が1.5倍だから萎える
フルサイズが身近になった時代だから余計に萎える

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 12:42:21  ID:5pidm+MQ0
RAWファイルで撮った写真を何で見てる?

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 14:27:28  ID:KISmGy7T0
他に変えるとこないからグリップ付けただけだな

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:37:45  ID:UUakUJz70
これが最新のレンジファインダカメラ「R-D1xG」、エプソンが発売を開始
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/10/032/index.html

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:46:16  ID:hNPMUQud0
シルバーモデルなら買っちゃったかもしれないけど、軍幹部のパーツも
当然余っちゃってたんだろうな。
買い換えや買い増しをしたくなるような要素ゼロの新製品出されてもなぁ。

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:48:35  ID:z8Iq1ZYY0(2)
マイクロフォーサーズ化してオリブランドで出すらしいぞ。
名前は「R-D1xD」だ。
コメント1件

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:49:22  ID:z8Iq1ZYY0(2)
念のために言っておくが、>158は嘘だ。

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 08:14:13  ID:QhmKEvSpi
痛いっ!

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 13:29:26  ID:pU5Skn2H0
158は(xD)を強調したかっただけとちゃうか。

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 18:35:55  ID:5KCOpcIh0
マイクロフォーサーズ化しても基線長を変えられないだろうから
ボディは小さくならないよね。。。
カードはxDになるのかぁ。それはうれしいなー(棒読み)

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 23:56:56  ID:N+0QtV310
つか、R-D1こそ小型化してM8と差別化できんもんかな

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/17 00:01:10  ID:Cdrw4GzZ0
ミノルタCLとかCLEみたいなのキボンヌ

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/17 12:06:18  ID:I/tpYC0v0
ベッサLみたいな広角専用の目測でいいのでフルサイズ欲しいっす

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/18 14:12:54  ID:/xH0V7Jk0
マイコミの記事に >レンジファインダの改良 ってあるけど
縦ズレし難くなったとか?

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/18 19:52:30  ID:oIIvAKIuO
デマです

168
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 10:52:41  ID:IM4iA1h20(5)
どこでもいいからこのコンセプトで後継機だしてくれないかな。
理想はニコンだが、Sマウントになってしまうか。
Mレンズ使ってみたいのだが、エプソンはもとより本家ライカですら後継機あやしい。
ライカにデジタル技術力ないから、フルサイズになるのはM10あたりか。
そのころにM8が10万円切ってたら、其れは其れで幸せなのかもしれない。
コメント1件

169
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 11:14:12  ID:TCiUfJZV0
>168
まつまつやれ

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 17:19:46  ID:IW2bl3Pz0
次機種はどうしても、レンジファインダーじゃなきゃだめ?
俺はこの際ライカレンズさえ使えれはEVFでもいいかなと思っているんだが。

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 17:27:58  ID:/EgCl6vm0
R-D1のスッキリした等倍ファインダーは捨てがたい。
けど、DMC-G1のEVF(LVF?)&背面LCDは使うと大変便利かつ高精度
ライカ判(所謂フルサイズ)のMマウントライブビュー機が出たら嬉しい。

172
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 17:47:10  ID:IM4iA1h20(5)
とりあえず次機種最右翼はオリンパスのマイクロフォーサーズ…
エプソンで次機種開発はまずありえないから、ライカの奮闘に期待して、
型落ちの中古ライカがブルジョアから譲ってもらえるのを待ちます。

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 19:25:35  ID:D9Ve1+Du0(2)
マイクロフォーサーズだとイメージセンサ小さすぎるという場合、
サムソンNXマウントになるのかな。それでもAPS-Cだけど。

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 20:11:16  ID:0Fx+LOO+0
サムスンのは実写結果(素人の)を見るまではなぁ・・・
コメント1件

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 21:42:58  ID:D9Ve1+Du0(2)
>174
イメージセンサはK20DのCMOSで実績があるわけだし、マイクロフォーサーズ同様
メカ部は問題にならないだろうし、RAW撮りすれば画像エンジンも問題ないだろうし、
AFだのAEだのはMマウントレンズ使おうとする時点で無意味だしで、Mマウントレンズ
使おうとする場合、それほど大きな問題が出るとは思えないんだけど、どうだろ?

176
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 22:59:20  ID:IM4iA1h20(5)
samusongのカメラはたとえMレンズをつけても萎えるのでパスだが・・・
夏に予定されているpentaxが同じコンセプトでニューマウント
だとしたらペンタックス買う。

177
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 23:18:55  ID:IM4iA1h20(5)
といいながらもNXのことは全く考えてなかった。
ボディデザインペンタの香りがするし、多分夏発表のペンタ機もこのマウントだよな。
HONDAのパクリの再来じゃなければ確実に。
G1といいMマウントレンズ高騰しそうな悪寒。

178
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 23:33:15  ID:IM4iA1h20(5)
連続書込スマン
いろいろ見て来た。
NXシステムおもしろいわ、当面
EOSフルサイズ+ライカRレンズ
NX相当ミラーレスAPS−Cシステム(メーカーはNIKONとかに出して欲しい)+ライカ}Mレンズ
の二本体制を構築する予定。
いい情報ありがとうございました。

179
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/21 21:29:13  ID:iN7eFYca0
サムソンごときにレンジファインダーが駆逐される?
レンジファインダーの魅力を知って技術を持つメーカーが、
それなりの価格で新機種を提供してくれるのを期待する。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/21 22:25:35  ID:F3ciiLEj0(2)
いいこと考えたんだけど、、、

ストーレジP-8000にフルサイズセンサーと沈胴単焦点レンズ付けて、
バケコンデジにするってのはどう。
R-D1よりは売れる(売りやすい)と思うんですが。

センサーとレンズ以外はすでにあるわけだから、できそうなんだけどなぁ。
コメント1件

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/21 22:30:57  ID:SnvL/dB+0
>180
ストレージってのは、エプソンでいうフォトビューアのことだね。

エプソンのドライバダウンロードページを見てごらん。
(http://www.epson.jp/dl_soft/list/1605.htm)
R-D1本体はフォトビューアなんだよ。

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/21 22:49:33  ID:F3ciiLEj0(2)
そうですね。「フォトビューアー」でした。しかもP-7000でした。
これは内部的なソフト(ファーム)は同じものを使っていると言うことなんですよね?


R-D1が何か、というのはどうでもいいんです。
私が言いたかったのは、フォトビューアーでもあるけれど、サブで持ち歩ける
バケコンデジのようなものがあればと思いまして(しかもフルサイズで)。


スレチです。失礼。

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 10:55:15  ID:iPbb1D9t0
>サムソンごときに

あまりにも世界を知らな過ぎる発言だな。
オレは別に親韓派ではないが、
いまや世界のトップ企業にのし上がっている事実を
日本では(敢えてなのか)見ない振りをいつまでも続けていると
一気に足元すくわれると思う。
かつて欧米が日本に対して感じたように…
コメント1件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 11:18:29  ID:61ZoKRGg0
>183
製品だけ「見ても」駄目だと思う。

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 11:49:57  ID:UFQBilgl0
ソニーの液晶テレビはみんなサムソン製のパネルだぜ。

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 13:46:42  ID:muq/5y3A0
つかサムソンは基本的に日本じゃ売ってないし

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 23:24:45  ID:0etHAnRS0
それはB-CAS屋がゴネたからだけだろ?

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 23:51:47  ID:uJbVKY0n0
いや、カメラが・・・の話

189
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/26 15:35:59  ID:t24zlJiZ0
10万代だったらついでに買ってもいいけど、この値段だったらUSでM8買う。

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/26 17:08:13  ID:8YpsfspXO
あっそ

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/27 15:27:14  ID:bPe9MYJr0
でも、クソ高いとは言っても今はM8あるわけだし、
ボディの小型化して差別化すりゃいいのに

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/29 22:06:22  ID:c5JOzAzl0
すいません。
初歩的質問です。
L,Mマウントレンズが付けられるデジカメってM8とR-D1しかないんでしょうか?
コメント2件

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/29 22:09:58  ID:dKRVFhq10
>192
他にもある

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/29 22:44:42  ID:m6whUxej0
差別化ならフルサイズしかねーべ

195
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/30 01:00:37  ID:zy9jFFxd0
>192

マイクロフォーサーズ機も桶。ただし換算で焦点距離2倍になる。
コメント1件

196
192[sage]   投稿日:2009/05/04 01:15:04  ID:v2INzpU+0
ありがとうございます。
マイクロフォーサーズ機でも付けられるのですね。
でも35mm換算で焦点距離2倍というのはちょっと辛いですね。
コメント1件

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/04 07:46:35  ID:6JPDX/6B0
チョットどころではないな

198
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/04 20:22:41  ID:UPhtw/SZ0
>196
2倍も違うとなると、レンズの目的も変わってしまい
超広角〜広角レンズ小さいという、レンジファインダー機でのメリットも消し飛んでしまうしで、なんも良いことは無いかと

レンズの中心しか使えないから、そのレンズオリジナルの個性みたいなものも無視することにり、すごく勿体無いですし
コメント1件

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/04 21:53:52  ID:H+MrX0nj0
R-d1xzとM8の価格差が事実上なくなっている。
存在意義が・・・
いやなんでもない聞き流してくれ。

200
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/05 09:32:16  ID:yoqO+AIL0
>198
逆に言えば、周辺部の画質や光量が低下するレンズでもおいしい所だけ
使えると考える事も出来る。
192は既にLMマウントのレンズを持っているのだろうから、フルサイズが
出るまでの繋ぎと割り切って使えば良いだろう。
G1の値段もかなり下がったし。

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/05 09:51:37  ID:H89O3Y0Q0
まぁいつまで待ってもフルサイズなんて出ないけどな

202
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/05 23:40:32  ID:qMsOHIhu0
これ買うぐらいなら、DP1、DP2両方買って使い分けたほうがいいのかな?
どう思いますか?

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/05 23:55:47  ID:J9Q+afA+0
予算がいくらあるのかしらないけどさ、R-D1とdp1またはdp2とかがいいんじゃないの?前のモデルならたまにネットで10万円台ででてるし。
使いたいレンズとかあるから尚更。

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 00:04:50  ID:Xi99pdFE0(2)
とにかく綺麗に撮れるコンデジ探してたら、この機種とDPシリーズに行き着きました。
一眼並に綺麗に撮れるのであれば予算はなんとかするつもりです。

ぶっちゃけ、この機種とDPシリーズではどちらが画質上でしょうか。

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 00:32:25  ID:sHuMtH1O0
R-D1なら↓みないな明るいレンズがあるからね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/35-1.2/index.html
撮像素子の性能ならdp1、dp2じゃないのかな?
おれは写真が下手すぎて、ネット上にあがってるdp1・dp2の
写真にぼろ負け。
高性能コンデジにはない撮る楽しさはダントツだけどね。
Flickrやgoogleで見るといいよ?
コメント1件

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 00:40:14  ID:Xi99pdFE0(2)
>205
ありがとうございます。
レンズを交換できるのは撮影の幅も広がるし、撮る楽しみもありますよね。
R-D1xGぜひ検討してみたいと思います

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 23:15:26  ID:70Rh/Lfj0
今買うなら、1sと1xG、どっちが良い?
俺としては、
1sは液晶ひっくり返せるのが魅力
1xGはレリーズ感触の改善がどんなもんか気になる
1sの方が良いかなー(安いし)と思ってるんだけども

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/10 05:09:56  ID:ONv4LQst0
俺が買うならいまのスタイルが身についてる1sか
アルティザンのケースに入れてるから1xG買ってもグリップ無駄になっちゃうし

でも1sはSDHCに対応してないからこれから先キビしいものがあるかもだぞ
かくゆう俺もついSDHC買っちゃって認識してくれなくて(´・ω・`)ショボーン。
つまり1sはすでに過去のカメラなんだ。
古いレンズを使えるからと寿命が長いんでないかと幻想を持った俺が馬鹿だった

まあいまから買うなら1xG買ってレポおながいします

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/11 01:19:33  ID:IFAinHdG0
そっかあ
SDHC対応ってのは意味があるものだったのか
しかし現状、価格差が結構あるんだよなあ

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/11 04:01:14  ID:gI0+99NX0
SDHC対応ぐらい、ファームで直せるはずなんだけどなぁ
エプソン、対応しないの?
コメント2件

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/11 04:06:26  ID:E3+SVZiM0
2GのSDを何枚か持ってればそれで済む問題じゃないの?
動画撮ったり、鬼のように連写するカメラじゃないんだし。
コメント1件

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/11 05:14:05  ID:WQc2/rt80
>210
http://proselection.weblogs.jp/epson_proselection_blog/2009/02/index.html
>R−D1・R−D1sユーザー様からは「SDHCカード対応のファームアップを
>して欲しい・・」というリクエストもあるかと思いますが、残念ながら
>SDHCカードに対応するためには回路自体の変更が必要なため、
>対応ができません。大変申し訳なく思っております。

>211
まあそうなんだけど、俺の近所の電器屋でも2G以下のSDカードの売り面積は
どんどん少なくなってる。この先増えることはないだろうな
買い増しとか買い替えの選択肢もすでに少なくなってるってことで
それをどう考えるかはユーザー次第だけど
コメント1件

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/11 09:09:44  ID:3vP7Ky0N0
この前二重像の縦ズレを直して貰ったんだけど、
その際に1sのレリーズボタンの感触を1xG風にしてくれ!ってお願いしたら
出来ないっていわれちゃったよ

SDHC対応はあれば嬉しいけど無くてもそれほど困らないなー
RAWの時はちょっと不安だけどね

214
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/19 00:49:03  ID:L7K2bwVI0
>195
マイクロフォーサーズのCCD画素ピッチが約4μm(= 125 lp)。
ライカだろうがコシコンだろうが35mmフィルム前提に作られたレンズで、
コマや非点の少ない中心部だけを使っても、この解像度は出ないだろう。
多分、30 line-pair位(15μm)が出てれば名レンズだ。
「俺は等倍厨ではない」とうそぶいて
実質1000x750pixcel程度のカメラとして割り切れるなら
アダプタかまして使えば良かろう。
恐らくファインダ見てもピンに確証が持てないだろうがな・・・




コメント2件

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/19 03:09:22  ID:1jHcN99U0
一眼ならフルサイズ買える値段なんだよなー

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/19 04:20:27  ID:ChvdCP0b0
>214
まあ、マイクロフォーサーズもベイヤー配置のCMOSでローパスも入るから、
実際の解像度はずっと低くはなるけどね。

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/19 05:32:06  ID:d7hDJzId0
>214
Mズミクロン50mm/F2固定鏡胴(銀梨地鏡胴のやつ)ならデジタルカメラでも十分以上に使えるよ。

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 02:23:20  ID:dElztwd00
M8を買えるならM8を買うべき?
見た目はコッチの方が好きなんだよな

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 05:15:55  ID:aDNkMSEV0
とりあえず今月はM8
R-D1xGは来月でいいんじゃない?

あと、M8を買って、エプソンのは中古のR-D1で済ますって手もある。
実質写る画は変わらないから。
コメント3件

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 09:22:59  ID:nTSripYz0
お好きなモノを買いなさいな
俺はR-D1の形の方が好きだけどなー

6bitコードとかIRフィルターとかが面倒じゃなくて、1.33倍が良ければM8しか無いけどね

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/13 19:52:34  ID:xj9pa8v+O
今はBESSA R2A使ってるが、35mmフルサイズで出してくれるなら、50万円以内だったらローン組んでも買うぜ
コシナの15mmと、ツァイス21mmと35mmと、ライカの50mmを、デジタルで本来の画角で味わってみたい
一眼は5D使ってるが、俺はレンジファインダーの方が好きなんだよな

222
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/13 21:37:03  ID:eCZamzgE0
本体の刻印は「R-D1x」。じゃぁ後ろの「G」は何なのさ。実は重力を意味する「G」だ。

R-D1xGはレンジファインダーデジタルカメラとしては世界で初めて、光速の異名を持ち
重力を自在に操る高貴なるカメラなのだ。

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 22:09:54  ID:/O5aBiC20
グリップ…

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 23:15:54  ID:/j8tcFNn0
グレート!

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/14 02:50:37  ID:Us/CMjEG0
マーヴェラス!

226
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 11:13:52  ID:w10+qzYGO
R-D1xG(ジャイアン)

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/14 22:03:07  ID:0FpYbYEC0
ガンダム

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/15 13:08:42  ID:uBlsT14F0
Garakuta

229
662[]   投稿日:2009/06/16 23:34:58  ID:kQgvE6qQ0
E-P1に行くことにした。
コメント1件

230
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/17 00:05:04  ID:p2byaq5ZO
>229
あれすげー期待してたけど、ダサい形してたのに幻滅…

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 11:19:55  ID:6Cm7BxFH0
EVFのオプションがあればなぁ。
何使っても手を伸ばして撮るってのが非常に残念。

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 23:41:56  ID:VRWLEyNb0
オーバレイでパララックス補正付きブライトフレーム&合焦点表示とかする
外付け光学ファインダとか出せば、凄いカメラになっただろうに

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 19:20:36  ID:CQr/ra/q0
R-D1sの中古もそろそろ10万切った個体が出始めたね。
E-P1の影響かな。
M8新品が30万きりはじめたこと考えると5万ぐらいまで、一気に下がりそう。
D1xGって買う奴いるのか・・・

234
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/18 23:57:39  ID:5/vdOHZDO
他スレに、オリンパスE-P1出たらR-D1喰われるとか言ってる奴がいたぞwww
大体全然売れてない現状だが、今後の影響あるのか?
そもそも目指すコンセプトが違うし、この手のカメラ買う奴って、コンデジちっくな物は求めてないだろ

235
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/19 00:13:52  ID:Od7K/mtG0
E-P1欲しい人とR-D1欲しい人は、全く別タイプ
かぶる可能性は非常に小さい
コメント1件

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 00:35:36  ID:Fmehg5t50(2)
>235
じゃあ俺なんかは珍しいのか…
R-D1に付くレンズをE-P1にも付けて遊びたいんだが。
コメント3件

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 00:41:42  ID:TdlHbFjd0
デザインはM8並
アルミダイキャスト仕上げ
裏CMOS、APSサイズ素子1000万画素
超音波ダストリダクション
ハイビジョン1920×1080 60i 30p対応
液晶は3インチの92万画素

こんな感じで作ってほしいね コンタのG2みたいなデザインでいいお

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 01:19:18  ID:DYpnO8gj0(4)
>236
おれもおれも。焦点距離は伸びちゃうけど、画素数は上がるね。
コメント1件

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 01:30:25  ID:2whO/u550
>236
>238
ビューファインダー無いから、液晶モニタでの撮影でブレないか、
とても気になる。
手ぶれ補正があるから結構いけるのかなぁ。あああ気になる。

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 01:51:18  ID:DYpnO8gj0(4)
M42マウントを距離計連動しないアダプタでR-D1につけて目測で撮って遊んでるドMのオレからすると、
ライブビュー撮りの手ぶれはきっと乗り越えられると思うんだw

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 12:37:57  ID:bwC6FubI0
>236
フランジバックを合わせて機械的に結合できれば
それでスペックの全てが整合すると思っている少年少女しかそんなことしない。
結像能力の不整合に思い及ぶ大人は競合するなんて考えない。
AMラジオを音源に、過剰に高いサンプリングレートでデジタル録音するようなもんだね。
あるいはフィルムをルーペの代わりに顕微鏡で強拡大観察すれば
微細な写りもしっかり見えると信じているような。。。
コメント1件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 12:40:08  ID:Fmehg5t50(2)
お遊びを理解できない無粋な人だね。

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 14:54:24  ID:+MkHqbqr0(4)
>241
Mズミクロン50mm/F2の初代固定鏡胴(の比較的後期)みたいに
デジカメ時代になって、やっとセンサ側の解像度が追いついたみたいなレンズもあるけどね。

どっちかというと、昔の人の方が器用で、道具についても寛容だったような気がするな。

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 18:09:45  ID:DYpnO8gj0(4)
> スペックの全てが整合する

ってのがわかんねえなあ。ボディとレンズの性能が釣り合うってことかい。
単純なことは簡単に言えよw

245
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/19 19:43:54  ID:p0Z+g7HuO(3)
そもそもフォーサーズ自体に興味ないよ
フルサイズのレンジファインダーだったら欲しいが

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 19:51:42  ID:e0uyal+Y0
換算二倍じゃ画角狭すぎ。もったいねーよ。

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 19:55:47  ID:DYpnO8gj0(4)
所詮オモチャだから、なんだっていいよ、楽しめれば

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 20:13:08  ID:H/LOD7ne0
画角が2倍じゃ楽しめない
コメント1件

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 20:26:36  ID:+MkHqbqr0(4)
画角が2倍だと
おなかが空くじゃないか。

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 21:25:47  ID:Zm8kykNa0(2)
R-D1xGは
まあEP-1ですら脅威になっているのは隠せないし、
同じAPS-CサイズのサムソンNXで死亡認定されるのは間違いないな。
R-D1sも売りぬけるなら今のタイミングだろうね。
いくらサムソンが糞でも画質でR-D1を吹き飛ばすのは間違いない。

レンジファインダーとしての趣味性だけは残ると思うがね。
コメント2件

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 21:42:28  ID:+MkHqbqr0(4)
>250
レンジファインダーとしての趣味性

・・・最初からそれしかないカメラですから、生き残りますよ。
同じ土俵に、誰も上ってこないんだもん。
潰したかったら、まともなレンジファインダーカメラをぶつけて来ることですな。

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 21:46:05  ID:Zm8kykNa0(2)
まあ、確かにいわれてみればそうですね・・・

253
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/19 22:22:35  ID:p0Z+g7HuO(3)
>250
???
一眼レフとレンジファインダーじゃ全くの別物ですが
コメント1件

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 22:36:31  ID:+MkHqbqr0(4)
>253
一眼レフは1つも出てきていませんが。
コメント1件

255
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/19 23:30:08  ID:p0Z+g7HuO(3)
>254
言葉のアヤ
そう揚げ足取るなよ

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 23:31:00  ID:0HN8t/w40
>248
それはまあ、ひとそれぞれ

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 00:12:17  ID:CeFty6vE0
LMレンズが高画質で使いたいっていう向きには色んな選択枝が出てきているってことだとおもう。
EP-1はガカク2倍がネックだけど、サムソンNXの出来が良かったらサムソンを買う可能性も有りだなと。
まあM9までのつなぎではあるんだけど。

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 02:35:12  ID:DiQSwXcq0
なんとかして画角を135同等にして欲しいなあ
・36×24mmイメージセンサ搭載
・中間に光学系を挟んで画角補正
・前付けワイコン
どれも茨の道だが・・・

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 07:43:11  ID:7BqTEIDM0
オクの話で悪いけど、これ
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r56377326

eBayででてるこれ
http://cgi.ebay.com/Zhou-Black-Case-for-EPSON-R-D1-R-D1s-with-RED...|66%3A2|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50

にそっくりなんだが・・・
コメント1件

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 09:24:10  ID:S7F/sefm0
>259
同じものだね。
R-D1用では無いが、ここの2つ使ってるよ。
革の質感と作り込みも満足。
buy it nowの出品だと我が国への送料が無料(到着も1週間くらい)になるので
best offer(大体10%引きくらい)してから即決が吉。
お安いしお勧め。
コメント1件

261
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 11:06:18  ID:LahjUrpr0
>260
eBayだとせいぜい40ドルくらいのが2万円ってひどいな。
Luigiのだと270ドルで出ているけど。

262
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 20:32:48  ID:xY2HIXhK0(2)
オクのとeBayのは違うよ。おそらく中国製の模造品。
オクのは同じeBayでも、イタリアのルイージの出品物の転売だと思う。
コメント1件

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 20:54:50  ID:Pj87BLNB0(3)
>262
>オクのは同じeBayでも、イタリアのルイージの出品物の転売だと思う。

出品者本人乙としか言いようが無いんだが...

Luigi
http://www.leicatime.com/R-D1rearLCDcutoutSuggestionTotWar.jpg

Mr. Zhou
http://farm4.static.flickr.com/3333/3490494386_2ed58f9707.jpg

オク
http://img313.auctions.yahoo.co.jp/users/6/9/8/1/asdftm-img600x600-1244808904d7h...

恥を知れ

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 21:10:17  ID:xY2HIXhK0(2)
その様子じゃお前、ルイージに注文したことないだろ。
あのなぁ。。。


ま、いいや。オレは出品者ってことにしとくわ。
コメント3件

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 21:17:23  ID:Pj87BLNB0(3)
底のエンボス

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 21:23:00  ID:Pj87BLNB0(3)
>264
>あのなぁ。。。

指当ての部分の膨らみ方が全く違うんだが…

その様子じゃお前、Zhouに注文したことないだろ。

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 00:07:16  ID:OtdoP6Dc0

発送時の袋まで模造とは恐るべし中国。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245596728843.jpg

>264
まだやる?
嘘をつくと朝鮮人の始まりですよん。


268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 06:57:35  ID:6X2GOj510(2)
中国製のルイージ品ってことでOK?

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 07:15:54  ID:U4xDm9lq0
だれうま


270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 15:52:45  ID:hxdf8CqX0
R-D1シリーズは良いカメラだと思うのだが
デザインをもう少しカッコよくできないかねえ
ライカのM8みたいな洗練されたデザインにしてほしい。

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 15:55:56  ID:6X2GOj510(2)
その辺は個人の主観によるね。
僕はR-D1の方が格好いいと思うし。

けど操作性はもう少し何とかして欲しい。
撮影に関する部分は今のままでいいけど、
メニュー操作とか、再生>拡大とか・・・

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 22:16:29  ID:zjSWl/F/0
>264

以前落札しちゃった本人かw

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 04:09:29  ID:gQcjdFgj0
おれもR-D1のデザインの方がクラシカルで好みだなあ。
贅沢をいえばボディの厚みを減らして欲しいところ。

274
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/16 21:47:50  ID:CJO6o4iJ0
R-D1使ってるんだけど、虎の2Gカードを不注意で壊してしもた…
最近のSDカード事情に疎いんだが、今、R-D1用に買うならどれがいいかな?

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/17 09:49:08  ID:GFIJJ/u30
東芝の白芝2GBがおすすめかな
SDHCじゃないのに早いぞ

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/17 22:36:50  ID:4giC1IPj0
お、ありがとう。これから検討してみるわ。

しかし知らない間にすっかりSDHC主流になってるんだね。
数年後、入手できないなんてことにならないよね・・・

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/18 05:11:14  ID:VEr6hIf70
会社帰りにフォクトレンダーの28/35ミニファインダーの在庫品をゲト。
超小型なのに良く見えるファインダーで嬉しい驚き。なんで生産中止なんかなー。
しかもR-D1に似合うったらありゃしない。良い買い物だった。

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/20 00:14:24  ID:7AlvIVy50
このスレの流れをみてると今から買うならR-D1でOKって事ですか?
ちなみにR-D1とR-D1sならどっちがいいですか?
コメント1件

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/20 08:02:33  ID:6WHwcq9J0
>278
その2つは実質同じ。
R-D1のファームウェアを最新のもの(メーカーのH.P.にある、無料)に書き換えると
機能的に全く同じになる。違うのは名前の刻印の「s」だけ。
個人的には上記刻印がシンプルなR-D1の方が好きだけど、これは個人の主観による。
コメント1件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/20 08:19:55  ID:hA4fnwYg0
>279
なるほど。
どっちも一緒ですか?
ならば安く買える方を探してみようと思います。
有難うございました。

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/20 21:27:27  ID:gvfibnDT0
ちなみにsの方が塗装が強くなっているという噂はある。
コメント1件

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/21 07:10:08  ID:XBn/pZ1Y0
>281
噂を信じちゃいけないよ。

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/21 08:37:05  ID:jcVaEyTn0
後発のR-D!sの方が工作精度が高まっている気がしたりしなかったり

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/21 19:35:13  ID:zYD6Utj00
俺のR-D1はAEロックボタン周りのねじリングが割れて取れてしまった。
sやxGも取れやすいのかね?
コメント1件

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/21 21:03:46  ID:FSVnMhov0
塗装は、いい感じで劣化するとうれしい
特にエッジのハゲとか
ってのは変態か

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 10:02:54  ID:iANz3JJ30
地が真鍮ならいいけど、アルミの剥げはいまいち(プラは論外)

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 11:40:45  ID:hbnZxikl0
露出したアルミ剥げの上から金色マーカーで色を付けるとなかなかイイ雰囲気になるべ

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 13:38:15  ID:RYg18uap0
禿げに被せて誤魔化すのは格好イクナイ
コメント1件

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 21:54:01  ID:trMz75C50
ハゲハゲ言うなや

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/23 13:23:46  ID:vZitojzK0
>288
さりげなく「剥げ」を「禿げ」にすり替えてる件w

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/23 18:06:08  ID:YIruIxbQ0
私のは無印ですが修理で外装交換されてからは以前よりは剥げにくくなってます

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/27 17:08:29  ID:O7NS2zQ00
>284
俺のはsだが、シャッターダイヤルロックピンのねじリングが割れた。
AEロックボタンの周りは大丈夫だ。

以前に無印も持っていたけど、塗装に関してはsのほうが
多少剥げにくくなったような気がする。

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 06:44:31  ID:a1aATCJQ0
あげ

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/24 09:39:24  ID:WZ5Z38D50
いらね

295
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/24 12:01:19  ID:18vbGcYQ0
くれるならもらう

296
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/24 12:24:20  ID:voNwAGAcO
R-D1欲しいぜ

297
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/02 22:07:00  ID:6A2SYGI+0
M9に対抗して早くフルサイズになってくれよ。

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/03 12:08:09  ID:UALYi9XB0
むしろM9との差別化はかって小型化して欲しい

299
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/03 12:54:30  ID:XQ3oT8F90
小型、フルサイズよろしく。

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/03 13:09:01  ID:N1BEb0J80
20万円以下でよろしく

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/03 13:45:43  ID:QX6245kx0
好きながわ送ってこういうの作ってくれるサービス希望。
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/dezidemi/index.html

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 20:11:22  ID:Jxgtii2W0
M9来たが生産は続けて欲しいな
出来れば新モデルが欲しいがそこまでは言わないから

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/16 15:15:07  ID:QTWNDka/0
R-D1の中古はやく10マソ以下にならんもんか。

もし次があるならデザインをもう少しなんとかして欲しい。
銀塩のBessa R2のデザインのままなら良かったのに、正面から見るとメーター部分が凹んでて何か変。
ライカよりでかいし。

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/16 21:32:08  ID:NCKq9DEO0
そぉ?
俺は結構好きだけどね。このデザイン。

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/16 22:26:13  ID:1oShUcBq0
俺も銀塩のBessaのデザインの方がバランス良いと思う。
R-D1はなんかバランス悪い。

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/16 23:42:41  ID:Ib3Bzqa00
たしかにライカと比べると、デカくて、ちょっと手に余る感じがあるね(微妙だけど)
もうひと回り小さくして、でっこみひっこみを無くしてシンプルなデザインにしてくれたら嬉しい。
あと当然フルサイズで(笑)

307
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/18 19:59:40  ID:OOcwc7npO
マジで欲しい
イヤッホウゥしようかな

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/18 20:04:09  ID:IWZpafkn0
R-D1は9マンで落札したやつもいる。
89Kで希望価格にしてた出品者も居たが、あっという間に消えたな。
奥で落札じゃなくて裏取引で手数料を節約したのかもしれない。
M8が20万円切りそうな勢いを見ると、いまはだまって黙殺が賢いと思われ。
M9発売後に持ちきれなくなって投売りあると見た。
コメント1件

309
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/18 20:10:09  ID:Wog4SYUU0
ライカにフルサイズセンセー搭載で負けるとは思わなかった。

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/18 20:33:15  ID:MBhtptX10
>308
M8が20マソ切ったら普通にM8買うなw

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 13:24:54  ID:z3yLmPXc0(2)
R-D1って水平に撮れない

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 13:31:29  ID:TlyrtYrB0
アクセサリーシューに水準器をつける

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 13:37:49  ID:z3yLmPXc0(2)
ちょっと水準器買ってくる!

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 17:22:29  ID:dGYKsYnb0
アクセサリーシューに水準器付きデジカメを付ける
コメント1件

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 22:59:59  ID:/j4vZSF30
>314
grD IIIの逆さ付けですね、わかります。
コメント1件

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 07:29:13  ID:dBN9tbEn0
アクセサリーシューに水を満杯にしたコップを置いてみる
コメント1件

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 07:38:50  ID:eY3RLL/n0
>315
GX200を付けると24~70のズームファインダーとしてもつかえまつ

318
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/22 09:10:55  ID:dHg4QJ8N0
俺のR-D1どうやっても水平に撮れなくて、よく見たらCCD傾いてた。

http://image.blog.livedoor.jp/htake_e1/imgs/b/e/be59e3f4.JPG
コメント2件

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 09:37:22  ID:9AV2UUoT0
コシナのR−D1用×1.5の各ファインダーがディスコンの今
今度コシナから発売予定のズームファインダーに期待してるんだが
発売延期の繰り返しで何時になったら出るんだ。

>318
これはヒドイ

320
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/24 05:24:57  ID:a5nd2bLG0
だいたいさ、ライカかエプソンか、っていう選択しかないのが終わってるだろ、どう考えても。
ロマネ・コンティか、スーパーの箱入りワインか、っていうようなもん。
コメント1件

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/24 06:30:47  ID:3LNIJgRa0
>318
こりゃすごいね・・無償で直してもらえないの?

ライカM9もいいけど値段がもう少し安くなってから手を出すかなあ。
フルサイズCCDでなくともR-D1には等倍ファインダーという強みもあるし
自分はどうせ35mmズミクロンつけっぱなしで気楽に撮るだけなので
焦らずしばらく傍観していようと思う。
コメント1件

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/24 09:41:52  ID:1z0ePCy40
>320

                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ

323
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/24 22:29:37  ID:U9cyrI+A0
>321

傾いてるってサービスに出したら、基準値内で帰ってきた。
コメント2件

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/24 23:41:18  ID:sJg/LEQ10
>316
こぼさずに榛名峠を1往復して来い。

325
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/28 06:45:21  ID:qBMSlLYv0
>323
まじかよ!?どういう基準なんだか・・・

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/28 14:13:59  ID:H3TRKYzO0
祖父からライカマウントのレンズ(キヤノン製35/2.8と50/1.4、日本光学製28/3.5、50/2)を貰ったからR-D1xの中古を探してるんだけど
高いなぁ

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/28 15:31:55  ID:/Df8bfyx0
10マソ以下じゃないと買う気しないな。

328
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/28 21:26:32  ID:fzbRotQG0
Panaでいいじゃない。
APS-Cもフォーサーズも大して変わらん。

コメント2件

329
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/28 21:50:08  ID:qJm0E6rRO
>328
RFと一眼モドキじゃ使い勝手が違うから

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/28 22:29:19  ID:+7m6SKuw0
マイクロフォーサーズなんていう規格をブチ上げるなら、
同時にレンジファインダーなカメラも発表して欲しかった。
液晶なんてファインダーじゃない。

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/28 22:29:41  ID:tvEFbbOT0
>328
1.5xと2xじゃ大分違う

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/29 09:49:00  ID:GPU28+OT0
MFTとAPS-Cが同じようなもんなら
APS-Cとフルサイズだって同じようなもんってこった。









そんなわけあるかい!

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/29 10:12:37  ID:y88IB5X40
面積比で言えばAPS-Cはフォーサーズの1.5倍くらいしかないし
同じような物と言えなくもない。
コメント1件

334
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/29 10:34:42  ID:/WX2YUYs0
>323
それがスーパーの箱入りワイン基準だなwwwwwww

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/29 13:30:27  ID:57yADkcC0
>333
1.5倍もあるのか

336
328[]   投稿日:2009/09/29 20:54:08  ID:zLe5wtkR0
ごめん、何か勘違いしていたよ。
そのレンズを単に使いたいのではなく、そのレンズを「RFで」使いたいってことだったんだな。

337
326[sage]   投稿日:2009/09/29 20:55:00  ID:DygXhtUj0
北斗連打のLMアダプタ(28/35/50x2)買ってきた。
結構いい値段するなw

折角だしR-D1xGの新品を買おうかと考える始めたんだが、アダプタ買った店でM8の中古が32万で売ってた。
M9出たらもっと安くなるんかな?
悩ましいぞ。


フォーサーズは全面的に無しでw

コメント1件

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/29 21:24:41  ID:jO5yRAmH0
>337
x買うならsのほうがいいかも。まだ新品売ってるし。
sの新品20マソで買うなら+10マソでM8中古美品行くのもいいかもね。
俺は両方使ってたけど、絵作りはR-D1のほうが好きだ。特にモノクロ。
M8は今年の初めに売ってM9の購入資金の一部になった。
コメント1件

339
326[sage]   投稿日:2009/10/01 14:01:53  ID:HccbnQ9x0
>338
M8とR-D1s触って来たよ。
ファインダーはR-D1の方が見易く感じた。M8はなんかイマイチ。
剛性感は断然M8、さすがゲルマン魂。

しかし、R-D1の巻き上げレバーが物凄くツボに入った。
ほとんどハッタリ機能の世界だろうけど趣味性から見ると凄く魅力的。

APS-Hの画角か、巻き上げレバーか・・・悩ましい。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/02 13:47:25  ID:cRAJ+a5I0
デジタルRFでもシャッターダイアルは普通に付いていて欲しいと思うけど、
さすがに巻き上げレバーはいらないなあ・・・・

341
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/03 21:12:26  ID:q/URYd/y0
TV値を1/3段ずつ刻むと、ダイアルが細か過ぎる。
1段ずつでしか選べないアバウトなカメラなら構わないけど。

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/03 21:46:47  ID:YEAn0P2W0
巻き上げレバーは好きだけどなぁ
よし撮るぞって気分になる
コメント1件

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 02:42:41  ID:Ch/xBpQZ0
>342
巻き上げるとき、つい銀塩ライカみたく親指で一気にジャキッとやっちゃうけど、レバー周りの造りがちゃちなせいか、ポロッともげそうな不安感がある。今んとこ大丈夫ではあるが。
コメント1件

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 06:37:48  ID:zbh43pGM0
>343
あ、それはあるわw
テンション調整ができると嬉しい。
あとストロークの調整も。

345
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/05 11:03:33  ID:4TwOzpb30
Leicaみたく小型になればもっと売れると思うけどダメ?>中の人

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/05 11:27:16  ID:Rrg0PbFJ0
もし後継が出たらそいつを買って、今使ってるR-D1sをバラして巻き上げレバー改造してみようかな?
支柱の板バネをもっとテンションの強いヤツに替えて、
半コマ分位の位置から板バネを二重にすればニコンF2みたいに・・・ならねえかw

347
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/07 21:26:38  ID:JOfpbTaC0
最初にR-D1見た時、巻き上げレバーが付いているなんて完全なネタ商品かと思ったら、どうも中途半端に本気だったようだw

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 22:47:25  ID:f5rGcIG20
M8の興醒めチャージ音よりいいと思う。

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/08 12:09:00  ID:rNRo3MIK0

いやあ・・・・・・^^

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 12:10:02  ID:J0D7yTca0
M8はチャージを分離出来るじゃん

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 13:20:18  ID:z830J5Rd0
M8の連写はちょっと新鮮だった。
ファインダー像消失無しでパパパパと静かに連写。
懐かしのEOS RTを思い出した。
コメント1件

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 22:03:32  ID:DH1cZNx70
イッパツマンか

353
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/09 06:08:44  ID:Be8ZlfG70
>351
>ファインダー像消失無しで

そらそうよ。

354
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 07:20:52  ID:T9l5VxMgO
この手のカメラ使ってる人って、一眼と併用してる人ばかりだと思うけど、R-D1オンリーって人いる?
コメント1件

355
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 09:02:33  ID:0vjEpdYc0
>354
一眼て、一眼レフってことか?
そんなことかぎらんだろ。
俺はフィルムメインだけどもっぱらZI。
一眼レフは売り払った。

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 11:16:39  ID:dAXasJYS0
俺はデジタルはR-D1とE-P1を使ってる
1眼レフは持ってない
街撮りしかしないから一眼買っても使わないし
どうしても必要な場合は銀塩一眼レフを使う

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 11:56:58  ID:bASAuoLP0
俺も一眼はF1以外処分しちまったな。
残りはR-D1sを含めたレンジファインダー5台のみ。
望遠は90mmで充分だし、マクロはコンデジで充分。

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 12:25:07  ID:Hn+An3nh0
俺はつい数ヶ月前までレンジファインダーなんてまったく興味なかったが、
E-P1の発売時期にレンジファインダーが気になり出し、M6を購入。
一眼は、New F-1及びレンズ数本、5D及び35mm F1.4L以外売却してしまい、
R-D1もしくはM8を狙ってこのスレに潜伏中。

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 15:58:02  ID:whshQ4I70(2)
俺はRF機使い始めてから一眼は標準ズームと50・80mm以外の単焦点は処分した
銀塩換算35mm辺り持ってブラブラするのは完全にRFの役目になった

360
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 17:00:03  ID:4TuYCa3v0
好きなカメラを複数台持っていて迷うのが気持ち悪くて、新しく買ったものが気に入ったら前に使ってたほうは売る事にしてる。

んだが、後になって、前のカメラのマウントのいいレンズが出て欲しくなったりして、後悔する羽目に。
コメント2件

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 17:08:53  ID:whshQ4I70(2)
>360
すげー気持ちわかる
とりあえずMマウントは安全圏かな?
コメント2件


362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 22:15:51  ID:ozNVeXfh0
>361
安全圏どころか地獄の入り口だよ
安いのから高いのまで買っても買ってもきりがないほど多種多様のレンズがあるから

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 09:12:57  ID:QZQZHOhq0
一眼レフはキヤノンFTbしか持ってない。父親の形見。
一応ちゃんとメンテして、フィルムで撮るときは今でも使うけどね。
デジタルはR-D1sとコンデジかな。
そろそろデジタル一眼レフが欲しいのも確かなんだけど。

364
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/14 14:22:07  ID:ayd5fbR90
>360ですが、
>361-362
Mマウントに落ち着いたら簡単に乗り換えない、っていう意味だよね?そんならそうです。
ていうかMマウントに乗り換えた時にFマウントのカメラもレンズも全部処分したけど、
今になってちょっとZFプラナー85/1.4を使ってみたくなった。
そのためにはカメラも買い足さなきゃならんて。。。

365
362[sage]   投稿日:2009/10/14 18:41:41  ID:0qeKxzlvi
Mマウントの人って他のマウントと比べてレンズの平均保有本数が多い気がする。
Lマウントレンズも使えるし、気がついたらレンズ沼。
会社にも何人かいるけど、ニコンとかキャノンユーザーと比べると、他マウントを批判する人が少ない気がする。
コメント2件

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 18:57:00  ID:qABKMXId0
>365
俺は最終目的地に辿り着いたって心境だからわざわざ他マウント批判はしないが、
基本的にお金持ちの人(心が広い、いい意味で他人に無関心)が多いからじゃない?
お金持ちな人が多いから、平均保有本数も増える。
コメント1件

367
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/14 20:01:26  ID:9gyoe41X0
>365-366
他マウントの批判なんてめっそうもないけど、
お金持ちではありませんorz

368
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 12:16:06  ID:smYj0vx4O
R-D1の撮像素子ってどこ製?
SONY?
コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 12:21:15  ID:aR5l/6gY0
>366
他マウント批判しないというよりは、全く興味がない、というのが正しいかとw

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 14:19:23  ID:aAp1HkzJ0

371
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/16 19:12:23  ID:+REwsVbQO
前から気になってたが、とうとう中古でR-D1sを買った。
良いカメラとは思わないが、すごく楽しいカメラと思った。
これからはこいつがメインで使用するの決定。
今までの主力のEOS 5Dは動体専用機だね。
買って良かった。
コメント3件

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 19:40:13  ID:86k4wCk/0
>371
オメ! 俺は5D一式を売ってM8を買うか、
5Dを売らずにレンズを売ってR-D1を買うか悩んでいるところ。
5Dは年に1〜2回、F1を撮るだけだから売ってしまおうかな…。
コメント2件

373
371[]   投稿日:2009/10/17 23:21:59  ID:DoDElRWbO
>372
自分もEOS 5Dは子供撮り以外では使わないと思うが、運動会とか学芸会で必要なので残しました。
残しておいた方が、今後の選択肢が増えて良いと思われます。

374
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/17 23:33:54  ID:8yd7FXWg0
>372
必要な時は一眼レフをリースするという手もあるけど、
リース代って高いからね。とくに高性能レンズよりボディの方が高かったりする。
5Dを売っても、どうせリース何回分かにしかならないから、損する気がする。

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/19 17:07:14  ID:pHbDxtlT0
>371
俺も前から気になってるんだよね
GF1やM9も出たし、R-D1&R-D1sを売りに出す人がもっと増えて、中古価格下がらないかなって動向見てるところ

けど特殊すぎて代えの選択肢が限られてるから、なかなか値崩れしないかも・・・

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/19 22:00:40  ID:LVHbfmOU0
今は地図あたりで中古美品15マソ前後だろ。最初の売値の約半額だから買い時だと思うよ。
俺はR-D1sの吐き出す絵が最高に気に入ってるから売らない。
その他レンジファインダではM3最初期、MP、XpanII、は売らないで死ぬまで使うつもり。
ポジフィルムが数十年後もあればだけどね・・・今のところデジで長く使いたいと思ったのは
色々と細々問題点はあるけど、唯一R-D1だけだわ。M8は売った。
コメント3件

377
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/19 23:45:09  ID:hYd3YjfJ0
>376
>俺はR-D1sの吐き出す絵が最高に気に入って

お前の写真なんてどうせ絵になってないから心配しなくていいのに。

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/20 00:49:35  ID:WSKjXHP50
所詮スキマ埋め商品

379
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/20 00:53:46  ID:kWrkxNPH0(2)
そろそろ、本家の様な正常進化を望みたい

380
371[]   投稿日:2009/10/20 18:51:27  ID:mWui8KvYO(3)
さっきCarl zeiss C Biogon 4.5/21 ZMが届いた。
このレンズが使いたくてR-D1sを買ったので、あとは28mmか35mmを買えば、かなりの期間をレンズ買わなくても遊べそうだ。
コメント1件

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/20 19:14:32  ID:klA+Y7ih0
>380
オメ。素晴らしい散財ぶりだなw
ツァイスは28mmと50mm(Sonnar)を持ってるけど、50mmはもちろん、
28mmでも思いのほかボケてくれて、尚かつボケがきれいで気に入ってる。
21mmと併用するなら35mmがよさそうだね。
コメント1件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/20 19:47:08  ID:kWrkxNPH0(2)
>380

オメ!
Biogon 21mm良いですね。

自分は金がないので、CS21mmF4Pにしました。
コンパクトなので気には入ってます。

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/20 19:49:06  ID:OMEpoaE10
昔のLマウントニコンもツァイスっぽくていいですぜ

384
371[]   投稿日:2009/10/20 20:13:23  ID:mWui8KvYO(3)
>381-383
ヘソクリ総動員でR-D1sとBiogon 4.5/21買いましたよ。
半年は何も買えない状態が続くけどね…
ただ銘玉Zeiss 4.5/21は昔からの憧れだったので、今回思いきって買いました。
コメント1件

385
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/20 20:21:00  ID:DZ1oanLy0
>384
おお、何というタイミング。
そのレンズとBiogon 2.8/21で迷ってるから、そっちの感想とかいろいろきかせてくだしあ。
とりあえずこの二つのレンズ、ディストーションのグラフが全然違うんだよね。
コメント2件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/20 20:26:36  ID:ZcKr6P5q0
>376
マジレス希望だがR-D1の画像のどこがどう気に入ってるの?
周辺光量落ちの激しいトイフォトっぽい画像ってこと?
ローパスIRなしのM8が気に入って、ちょっとボヤッとしたM9がだめと言うなら分かるが・・・
単に巻き上げとか等倍ファインダーが気に入ってるとかじゃなくて??
コメント2件

387
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/20 21:02:12  ID:VoLDUNIw0
アベノン使いの俺様がきましたよ

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/20 21:22:10  ID:Uu/FdM/10
>386
>周辺光量落ちの激しいトイフォトっぽい画像ってこと?
それはライカ教信者を相手に言ってはいけないなぁ。
どっちかって言うとむしろレンズに付いて回る問題だろう?
フィルムの方が激しく周辺光量落ちるという体験認識。

個人的な結論では、RFは嗜好に合わず、かつ実用不向きでポイ。
コメント1件

389
371[]   投稿日:2009/10/20 21:46:14  ID:mWui8KvYO(3)
>385
F4.5と比べ値段も少しだけ高い位だし、開放値2.8と明るいから迷いますよね。
開放値が違うから、開放値での光学性能を比べるのもなんですが、自分はF5.6〜以降のディストーションの差を一番考慮し、レンズのサイズと自重も小さく、天才設計者ベルテレが光学デザインしたってミーハーな理由で、4.5/21にしました。
先ほど数枚室内を撮影しただけなので、まだまだレンズの描写うんぬん言うレベルじゃないですが、歪曲収差も分からないです。
もちろん周辺の流れは見当たらなかったです。

一眼でDistagon 2.8/21も一時期考えましたが、やはりDistagonより圧倒的にBiogonが良いからR-D1s購入に踏み切りました。
コメント1件

390
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/20 22:11:46  ID:vgRhG+HJ0
>389
おお、ありが
あのコンパクトさであのディストーションの抑制はすごいとしか言いようがないですよね、やっぱり。

391
376[sage]   投稿日:2009/10/20 23:23:31  ID:azDITpIz0(2)
>385
トイフォト風の周辺減光というけど>388が言うようにこれはレンズの問題が大きいのでデジ、
銀塩に限らずボディだけで完結する話ではないよね。それぞれのボディとの相性もあるし。
それに周辺減光はそれ自体を味として楽しむのは好きだ。
それでR-D1が吐き出す絵のどこが好きかというと、俺は画像エンジンを通したJPG撮って出しの
画像処理がかなり好き。具体的には(自分が所有するレンズでは)濃厚な色味、豊かな階調性、
特にコントラストと解像のバランスの取りかた。確かにM8の解像は凄かった。街で遠景の建築物を
写した時、登山で使った時は感動したよ。でもR-D1と並行して使ってたけど、自分が良いなあ
と思う写真はM8で撮った写真よりR-D1で撮った写真のほうなんだよな。(画角は関係無しに)
それで結論としてM8のシャープさは俺には必要ないし、フォベオンのようなシャープさも
好みではない。R-D1がちょうど好みだった。俺は印刷(プリント)するのを前提に
写真を楽しんでるけど、最終的に出力したものを見ても同じエプソンのプリンターだから
相性がいいのか、R-D1の絵が一番バランスが良いように思えた。もちろん等倍ファインダーと
巻上げレバーも気に入ってるよw

XpanIIみたいな変態カメラが好きな俺の意見はあまり参考にはならんと思うけど、
一応マジレスしてみた。

R-D1常用しているレンズはディスタゴンT*4/18mm、エルマリートASPH2.8/24mm、
ウルトロン2/28mm、ズミクロンASPH2/35mm、キャノン0.95/50mmMマウント改辺り。



392
376[sage]   投稿日:2009/10/20 23:27:09  ID:azDITpIz0(2)
スマン

>386の間違い

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/20 23:39:27  ID:YxYzYJKb0
たしかにR-D1の階調の豊かさは目を見張るものがあるね。
特にシャドウ側が美しいと思う。
なんというか懐の広さを感じる絵だ。
CCDの特性というより、>376 の言うように画像処理が上手いのだと思う。

394
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/21 12:55:07  ID:5VvD+5ZwO(2)
R-D1のSDだけど、何GB使ってる?

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 16:20:13  ID:6Z90zh9+0
俺は2Gかな
コメント1件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/21 17:24:42  ID:5VvD+5ZwO(2)
>395
僕も2GB使ってるけど、4GB使えるのかな?

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 17:43:20  ID:SClD0MA90(3)
R-D1に使えるのはSDメモリカード。同カードの容量上限は2GB

よってR-D1で使えるのは2GBまで(リンク先データ中 ※1 参照)
http://www.epson.jp/products/back/hyou/camera/rd1s.htm

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 17:46:57  ID:SClD0MA90(3)
サンディスクのSDHC4GBを突っ込んでみたことがあるけど、使えなかった。

399
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/21 21:21:31  ID:2M+a8URu0
今時2GBまでというのがきびしい。

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 21:44:48  ID:pEXNyT1L0
まぁ連射するようなカメラじゃないし
SDの2Gなんて安いから何枚も持ち歩けば良いさ
コメント1件

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 22:13:37  ID:SClD0MA90(3)
>400
同感
画素数も程ほどだし、むやみに数撮る機種じゃないし。
2GB+予備1枚で困ったことない。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/28 00:12:34  ID:acFuT6940
>400-401
同意です。
加えて >391 が言うように撮って出しJPEGの色身が素で良いから、
RAWをあんまり使わない人には書き込み速度も気にならないですしね。

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/29 22:45:30  ID:+f0oLbQc0
いまさらながらMマウントレンズを使ってみたくて
購入を考えているのですが、R-D1の起動時間ってどれくらいかかりますか?

コメント1件

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/01 11:18:18  ID:Xw1kMOnQ0
10万なら買いたいんだがなぁ・・
コメント1件

405
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 23:41:35  ID:OtVFljU+O
>404
R-D1sとEOS 7Dの中古価格が変わらないからねぇ

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 23:45:23  ID:Ywb+hINp0
>403
撮影可能な状態になるってことなら巻き上げ済みで1秒くらいじゃね 撮影中電源切るクセがないからようわからんけど

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 01:28:48  ID:niYlQmQ/0
電源入れて、巻き上げて、ピント合わせて撮る
という流れで滞りを感じる事がない。
おそらく1.5秒くらいで立ち上がってるんだろうな

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 23:51:12  ID:ew7WD5k70
R-D1sの新品どこかで売ってないですかね?
x買う金が無い

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 06:24:50  ID:cE1L2fEl0
すぐ撮れる。
電源ONから目測ノーファインダーで撮っても問題無いし、ましてファインダーで構図確認してピント合わせてたら、起動速度が遅くて問題になるなんて考えられない。

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 17:11:11  ID:l2G8Inmr0
新品近い美品の中古なら結構出回ってるから
信頼のおける店で中古買った方が早そう
コメント1件

411
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/10 07:49:36  ID:YYEJ47Ks0
自分もR-D1sの画質好き、欲しいなぁ
でも中古さえ買えない貧乏orz
Flickrなんかでみんなの撮ったのを眺めてるよ
持ってる人はどんどん晒して下さい

412
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/12 18:59:47  ID:hW4HWHt7O
>371
ツァイスの21/4.5は良い?
現在リコーのGR 21/3.5と迷い中
価格はちょい中古のGRが高いけど、レンズフードとR-D1では焦点距離が合わないファインダーが付いているから悩んでます

しかしGR 21/3.5(L)の作例は少ないな
誰が使ってる人いる?
コメント1件

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 21:06:20  ID:/1CsFqGN0
エプのサイトで在庫無しになってるけど、終売?ちがうよな?

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 21:11:35  ID:6qLxafr80
>412
Super Angulonは使えないんだっけ?

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 08:49:35  ID:BOZ+G9aN0
Gレンズの21/2.8Mマウント改造版ってのはどうよ?

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 10:49:47  ID:An5pYySK0
21mmって抜きん出たレンズがないから悩むよなー。
俺ならスコパーかな。50cmまで寄れるのと、Lは更に形が良い。

417
408[sage]   投稿日:2009/11/15 13:54:38  ID:+xqHdoko0
>410
某大型カメラ店でR-D1の中古を購入しました!
アドバイスありがとうございましたm(__)m
コメント1件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/15 18:26:58  ID:DpXp67Kg0
>417
おめ

419
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/18 22:38:56  ID:7onclmkN0
せっかくアルチミクロンあることだし、
エプソンからMマウントのEVF機(MマウントのMFミレーレス機)とか出ないかなぁ。
レンジファインダーはあれはあれで楽しいが、Mマウントレンズで一眼のようにピント合わせが
できたらとか思ったことない?

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/18 23:21:35  ID:Gc3+5RxwO
いらん
それよりEVFのビゾ出してくれ

421
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/19 18:50:14  ID:zEESnBn2O
R-D1に外部ストロボ欲しいんだが、みんなは何使ってるの?
パナソニックのが気になってる

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/04 20:49:01  ID:Wp/4OArTO
R-D1とNOKTON 40/1.4だけで、一年間程遊んできたが、そろそろ他のレンズが欲しい
21mmか25mmを足して、換算35mm付近の広角にするか、15mmにして換算23mmの超広角にするかで迷うわ
コメント1件

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 22:08:05  ID:OJrJFQk70
>422
どちらを買ってもあなたは40mmばかり使いそうだから、
ピンポイントで遊べる15mmがいいのでは?

424
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/05 12:03:19  ID:ePpi+BO20
これに135サイズの撮像祖師を入れられないの

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/05 12:06:18  ID:wSQ7Ayxy0(2)
入れられないの

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/05 12:13:37  ID:K4vz2NZX0(2)
フルにしなくていいから、ボディを小さく出来ないかな
ライカとの差別化をする意味でもいいと思うんだけど

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/05 12:18:13  ID:wSQ7Ayxy0(2)
気持ちは分かるしR-D1s使っててリニューアルしてほしい所もあるけど 残念ながらxGの次は期待できないと思うよ
せめてR-D1sのSDHC対応だけしてくれないかなぁ

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/05 12:25:21  ID:K4vz2NZX0(2)
2GBで十分だけど、売ってる主流がSDHCだしね…

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/06 20:55:41  ID:GWXb7YWS0
SDHC対応ってハードウェアレベルの話だからなんともね。

430
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/07 09:28:03  ID:1kViwZJH0
デジイチだとバシバシ撮ってたけどR-D1だとデジタルなのになんでかじっくり撮るね
すると旅行以外は2Gで足りてる

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/07 23:42:07  ID:aa28YGgw0
10萬以下なら買いたい

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 04:04:07  ID:OtI/HxaZ0
容量なんて2GBカードを数枚持てばいいだけの話だけど
そのうちSDHCしか生産しなくなるなんてことがあるのかね?
それだけが心配。

433
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/08 08:35:47  ID:FZJBNzV20
>431
この前レモン社で11万だったな。
もう一踏ん張り

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 10:54:04  ID:yFI74hiY0
今まで内緒にしてたけど先月ヨドバシドットコムでR-D1sLキット限定*台を98,000ポイント付きで買った
*は一桁台な

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 07:21:43  ID:g4ktTAS60
俺もイヤッッッホォォォォするかな (´ー`)

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 18:18:18  ID:RgM69dVG0
中古価格あいかわらず高いね。
M9の資金にするために、この前オクで売ったら
買値−2万で売れてびっくりしたよ。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/16 19:03:13  ID:jZpAPjEeO
結局今が底値じゃないかな?
選択肢がR-D1シリーズとM8、8.2、9しかなく、デジタルRFの流通量もたかが知れてるだろうし

438
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 16:29:45  ID:1r4sRm1N0
高いとか行ってる貧乏人には無理

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 15:37:35  ID:qogHY3SwO
いや、金持ち振るような高級機じゃないので
高校生でも持っている奴がいるんだからまじめに働けよオッサンw

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 17:02:41  ID:UhQGrg800
生活費親持ちの人間が言っても説得力なし。

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 10:52:54  ID:gGOEZdOP0
結婚して子供がいると、高校生の時よりも金が無い人もいるという事実

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 11:00:54  ID:aM+aC2tm0
俺たちの税金からむしり取られた子供手当てが
こんな奴のカメラに使われてしまうのか。
コメント1件

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 16:26:24  ID:I4D32OK/0
>442
税金を払ってるのはお前たちだけじゃないから。

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 08:45:45  ID:rPzLjPuv0
と、パラサイト中年が申しております。
コメント1件

445
パラサイト中年[sage]   投稿日:2009/12/25 12:11:51  ID:2N5ZzlYh0
>444
わかったから、早くハロワ行ってこいよおっさんw

446
371[]   投稿日:2009/12/26 11:45:53  ID:hsCUGaT3O
前にR-D1sとC Biogon 4.5/21を買って懐にダメージ負い、暫く何も買い物出来ない状態が続いていたが、競馬で臨時収入があったので待望のレンズ追加をしました。
35mmを計画してたのですが、候補の物はどれも高くてデカイ…
カラスコも迷ったが却下
迷って色々と調べている内に、マウント改造品に行き着き、家で壊れて転がっているLOMO LC-Aを標的にしました
Minitar 32/2.8改をR-D1sに着けましたが、四隅も落ちてコテコテな色ノリの、まんまLOMOの写りでしたwww
年末年始はこの組み合わせで女子カメラ(笑)します

447
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 21:13:45  ID:Jw9MTK/B0
ロモのレンズを改造かよw

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 14:12:00  ID:WYBFcxxu0
APS-Cでも周辺光落ちするとは、ロモ恐るべし

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 16:59:47  ID:diYHkeAd0
>446
俺もLOMOレンズ改欲しいな〜

450
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/09 17:32:17  ID:8lI+1kv/0
26万強かあ
Leica M9は3倍の値段だから悩む

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 02:37:50  ID:EYPqq6XX0
いや、ライカM9は3倍の価格の価値はあるぞ。ブランドバリューも
イメージセンサのサイズも大違いなわけだし。

今R-D1を買うのなら、サムソンNXにMマウントアダプタというほうが
はるかにマシな可能性大なんだし。

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 05:21:06  ID:eCrpoa8T0
NXは市販レベルの実物を使ってみないことには、なんとも、、、
中・韓の機械モノって、スペックの豪華さと現物を使ったときの差が大きすぎる。

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 08:29:09  ID:hBgKFQNZ0
デジタルカメラでは中国と韓国は質に違いがあると思う

でもサムスンは日本じゃ売ってないから何とも言えんが

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 14:52:18  ID:7bdut69o0
sony&nikonのミラーレスが発表になるかもなんだ
そっちを楽しみにしようじゃないか

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 17:23:09  ID:qzhOGoYB0
このカメラってツァイスZMは問題なく距離計連動するの?
フォクトレンダーのでしないのがあるってきいたんだけど。
後者は兇辰討覆辰討襪稜磴┐个いい里な?
親切な人おしえてちょ

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/23 09:24:23  ID:7IWE06LZ0
距離計に連動しないのは
VMのUWH(12mm)とSWH(15mm)の旧型(Lマウント)くらいじゃないかな

ZMは問題無いよ
コメント2件

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/23 09:29:22  ID:xgSNJwjz0

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/24 14:13:11  ID:7SBi3pDA0
>456
ありがとん!

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 22:40:51  ID:VvRHQwGh0
内蔵ファインダーの28mm枠って35mm用として結構使えるんですね。
28mmを付けて撮るときは内蔵が狭く感じるんで外付けを付けたいんだけど
ちょうどいいファインダーないかな。。

コメント1件

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 15:50:15  ID:gSxAEGv90
のくとん50ミリf1.1つけちゃうとファインダーケラレますかね?

461
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/04 20:58:07  ID:lwbjua3J0
>456
あと初代CS25mm

462
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/19 06:39:27  ID:dGG9IqYK0
>459
28mmレンズにわざわざ外付けファインダーって必要かな。
R-D1のファインダーいっぱいいっぱいが
28mmレンズの画角ちょうどくらいじゃね?
コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 17:18:20  ID:isARQFXK0
28mmは必要ないな。
21mmはさすがにいると思うが

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 22:37:12  ID:g2FzuCdR0
>462
そうかなあ。
俺も28mmは狭く感じるよ。

21mmにはコシナの28mmファインダーを使ってる。
ブライトフレームと大体同じ範囲が写る。

465
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/30 06:34:48  ID:bJAMgCrh0
http://digicame-info.com/2010/03/post-113.html

新型レンジファインダー
はてさて

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 15:43:50  ID:aSOJrmcx0
今使ってるペンタックスが
二進も三進も行かなくなったら、またお世話になります。
元 CP-100ユーザーでした。

467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/23 13:03:45  ID:cSMqYXXZ0
ミラーレス楽しみだ

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:25:31  ID:PVotQJ8l0
新型出ませんか?

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 19:37:41  ID:TYv5wFkP0
フルサイズ出ないかね〜
コメント1件

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 01:56:37  ID:WPuD+kf90
>469
M9

471
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 13:59:26  ID:cBavUk3o0
ぶっちゃけフルサイズ化したらメチャクチャ高くなるだろな…
M8ですら、なんだかんだでAPS-Hだったし

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 10:51:22  ID:sEAPk6W50
NEX-5用にMマウントアダプタが出ればR-D1を休ませてやれそうだ。

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 10:06:56  ID:c5oWX4wr0
俺もNEXにMマウントアダプタを期待しているんだけど、AEは使えるのかな?
なんだか、SONYだからその辺が怪しくて躊躇しているよ

474
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 16:59:57  ID:L0ivWEpM0
アダプタ北根

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 19:34:47  ID:6MscnsR20
メーカーサイトの在庫無いのね

476
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/25 02:51:07  ID:mXJjMNDu0
どこの店でも お取り寄せ、っていうことは カメラ 新型機でるの? 撤退するの?

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 14:02:45  ID:POnC8AaD0
これでフルの新型なんて出たら、現行はカナリのやっつけよねw
コメント1件

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 17:11:00  ID:jZak9RZO0
フルサイズの新型は出ないだろうねー
希望はしているけどさ

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 17:53:35  ID:3IuyQXOn0
>477
ライカのM8より2年も前に半値以下の価格で出したんだから、やっつけとはいえないだろう。
フルサイズのM9に古広角レンズを組み合わせると悲しい出来になるし、m9(^Д^)プキャーだし。
コメント1件

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 00:09:27  ID:ppT0WbXS0
新型がでても600万画素

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 16:00:18  ID:k8UTQssV0
>479
同じMマウントだし、フルサイズ出すとしたらカラーシフト問題は人ごとじゃないよ
M8もライカボッタクリ価格なのは間違いないけど、コダックAPS-Hという値の張るCCD積んでた
まあ、あっちはあっちで頑張ってたんじゃないかと

個人的にはR-D1は無理なくAPS-Cで進化して欲しい





まあ、現行ので不満無かったりするけど

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 07:35:07  ID:W8u01Hoh0
おれも不満ないけど、比較的安価なフルサイズで
新型が出たらやっぱり飛びついちゃうなぁ。
コメント1件

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 01:10:14  ID:zUHTAcAU0
>482
ライカがM9(価格com最安73万8千円)で、未だ中途半端なモノしか作れていなかったりする訳だが、
比較的安価とは、どれほどの価格を想定しているのか?

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 08:14:24  ID:PJTOcpRq0
俺は30〜35万くらいなら買うぞ

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 19:14:31  ID:IlGzfSS10
ジワジワと欲しくなってくるね・・・このカメラは。。。

486
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/06 05:12:43  ID:0CkglFrZ0
オールドレンズに興味を持って→ライカマウントレンズを使ってみたい
→レンジファインダーに興味が出てきた
という感じですごく欲しいんですけど、中古でも10万以下にはなかなかならないですね…
で、今回発売されたNEX-5に期待してたんですけど、ちょっと使いづらそうで(汗)
やっぱり、初代R-D1の掘り出し物でも探します☆

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/18 04:17:06  ID:KmCSembPO
>486
酒屋で初代が出てたよ
売れ残ってる事を祈る

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 20:01:49  ID:4AnL5ZhD0
秋葉原のキタムラで、初代12.8万だったかな

489
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/01 10:03:07  ID:s5YOCaeTO
age.com

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 20:11:57  ID:xxqJ2AoG0
酒屋なんてキモいオヤジのところで買う奴の気がしれない

491
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/03 09:49:07  ID:KnQkm3AjO(2)
R-D1の今後の展開いに不安を感じてます。
何方か詳しい方はいらっしゃいますでしょうか。

コメント1件

492
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/03 13:32:37  ID:Ak2II31r0
ミラーレス一眼との死闘編 完

「ご愛顧本当にありがとうございました。エプソンの次回作にご期待下さい」

493
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/03 15:31:16  ID:KnQkm3AjO(2)
なるほど、レンジファインダーは不滅か。やはりなぁ。

494
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 00:17:26  ID:Wwf1KhJK0
欲しいんだけどな〜

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 23:01:11  ID:xutnC8UM0
>491
糸冬

496
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/22 07:41:37  ID:5m2D2OYN0(2)
M9は高価過ぎるから、もう少し手頃なMマウントデジカメは存続してほしかった。
コメント1件

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 08:02:51  ID:Dj/M/vmy0
>496
NEX + Mマウントアダプタでいいやん
コメント1件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 08:40:15  ID:woK8t/SV0
>497
NEXは画素数はるるが、あの画質はNGだろ
FRユーザーには反対方向のメカ造りだし
まだEP+アダプタの方が画質的にLeicaに近い
コメント1件

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 10:31:23  ID:kr9EYaeh0
ふーん、変なの。
画質にこだわりあんならrawいじりゃいいのに.
M8で評判よかったCaptureOneとかね

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 13:26:58  ID:We95FEZ/0
R-D1を使ってる人が
EPのような焦点距離2倍の機種を選ぶのかな?
1.5倍でもレンズの良さを捨ててる気がするのに。
コメント2件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 14:12:45  ID:+6PmSPEs0
>500
禿同

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 19:13:39  ID:MSLsw7b20
NEX>>>>>>>Leica8.2>>>>R-D1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>EP
でOK!な

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 22:41:42  ID:mb7uySFB0(2)
>498
>あの画質はNGだろ

あの画質ってどの画質?

ライカ、ZM、コシレンなんかの画像結構上がってるけどかなり良いと思うけど。
RFによっぽど拘りなければNEX最高だよ。

こだわりがあるならM8か9買えばいいだけだし。

だいたいライカ的な画質って何?
デジカメ以前だって同じレンズでも使うフィルムによって全然違ったのに。

504
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/22 23:11:04  ID:5m2D2OYN0(2)
NEXはUIが糞だから、レンジファインダー機に求める味や質感とは対極の存在でしょ。
NEXから電気系OEMしてヘキサーRFやCONTAX G2みたいなメカニカルなボディに載せたら
面白いカメラが出来るとは思うけど。

コメント1件

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 23:53:26  ID:mb7uySFB0(2)
>504
UIがクソって使ったことあるの?
いや、自分で使う前はどうかと思ったけど、使ってみると使いやすいぜ。
何がいいって、使うまでは気がつかなかったけど、無造作にカバンに入れておいても勝手にモードダイヤルが変わってしま無いのがとてもいい。

まぁ俺もRF大好きだしRF機の味や質感というのはとても理解できるけど、だからってLVのNEXが糞とかネガティブなことは全く思わず、むしろ写真撮ってて楽しいけどね。

それ以前に、あの画質とかUIが糞とか、ユーザーに対して人間として失礼なやつだよな。

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 03:27:39  ID:cRay5lMD0
わかったわかった、もういいから。

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 07:36:36  ID:T88zTSwl0
m4/3スレならまだしもLeicaスレでもコシナのスレでも
果てはEpsonスレまでNEXマンセーレスの多数書き込み
何がそこまでさせるなか分からないけど、スレ違いだから程ほどにして下さいね
コメント1件

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 12:31:14  ID:9/pLSOeX0(2)
時代についていけない爺ばかりだな

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 12:39:45  ID:7Z0YkRt70(3)
APS-C以上でないカメラは
アダプター用には不適だから、
そんな機種の話はどうでも良いね。
コメント2件

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 13:54:07  ID:dT0qOXmC0
いつまでもバカみたいにRFに拘らず
NEXに乗り換えれば良いのにw

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 14:30:35  ID:7Z0YkRt70(3)
荒れるのを楽しむヤツが来たか

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 14:50:35  ID:CexelDRB0
                _____
         ,. ‐''三ヾ´彡シ,=`丶、
     /'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
    //.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l
    /〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉
   'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{   あきらめたら? もう試合終了だよ
   {´yヘl'′   |   /⌒l′  |`Y}
   ゙、ゝ)       `''''ツ_  _;`ー‐'゙:::::l{
.    ヽ.__     ,ィnmmm、   .:::|! 
  ,.ィ'´ト.´     ´`"`"`゙″ .::::;'
イ´::ノ|::::l \         "'   :::/  
::::::::::::|:::::l   ヽ、      ..::  .:::/.、
:::::: ::: |:::::ヽ    ヽ、.......::::/..:::/!\\
::::::::::: |::::::::ヽ    ``''‐--ァt''′ |!:::ヽ:::\
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、       /i|iト、  |l:::::::ヽ:::::\  
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、   ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::\

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 15:33:48  ID:j2Bos2af0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 21:24:43  ID:9/pLSOeX0(2)
>509
NEXはAPS-Cでつよ?


コメント2件

515
509[sage]   投稿日:2010/07/23 23:22:15  ID:7Z0YkRt70(3)
>514
俺は>500だから、そんな事は分かってるよ。

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 02:41:33  ID:R+e7gAp60(2)
>514
APS-Cで問題ないよ。>509の書き方が頭悪そうなだけで。
>APS-C以上でないカメラは
→APS-C未満のカメラは

あ、内容に問題が無いわけじゃないからね。
コメント1件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 02:48:26  ID:I8jTFwYl0(2)
>516
以上と未満の違いが分からないなら仕方ないね。 516のように。

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 03:00:04  ID:R+e7gAp60(2)
ああ、悔しいんだねぇ

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 03:02:20  ID:I8jTFwYl0(2)
どちらを主に書いてるかで言葉の意図が違うだけ。

つまりフォーサーズなんて眼中に無い。
それを読めない馬鹿に書いてるわけでは無い。

片方で書くのが正しいと教えてもらったのかね?

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 13:14:18  ID:Fn8Ta7un0
ってか、皆これで飯食ってるわけじゃないっしょ?w w
適度に楽しくいこうぞええ〜〜

521
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/24 16:51:01  ID:934NINml0
まさかこの過疎スレが荒らされるとは…
猛暑は続くだろうなぁ。。
コメント1件

522
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/25 11:13:38  ID:GHJlYBAM0
>521
過疎地がリゾートの賑わい
後に残るゴミの山

秋が待ち遠しい

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/27 21:53:04  ID:RB1j5WaX0
これ買うかM9にするかはたまたzeissIkonで銀塩デビウするか悩むぜー
ikonDigitalとか発売すればいいのに

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/29 21:23:28  ID:TMe/r1Jt0
>ikonDigital
あー無理無理諦めろ
何たって中の人が公の場でM9を褒めたついでにイコンデジタルは無いって言っちゃったからね

525
死神博士[sage]   投稿日:2010/07/30 07:20:59  ID:TBQdCOH10
ikaDevilにしておけ

526
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 03:58:03  ID:DOwItT13O
R-D1シャッターチャージしながら撮るのが使っていて心地良いよ。
コメント1件

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 23:50:30  ID:GwISlezB0
そろそろ逝かせてやれよ
このスレ

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 08:33:53  ID:G/FBOrqCP
>526
確かにいいよね。
でもそれだと結局銀塩がいいかなぁと思ってしまう。
R-D1ってでかいし。

529
526[]   投稿日:2010/08/22 11:30:45  ID:2/YtE6hnO
>528
確かにあのデカさには閉口してる。
シャッターチャージレバーが有るデジカメはこれだけと思って自分を納得させて使っているのが実情。

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 15:05:05  ID:GynGFKMci
若干大きいのだけ気になるけど・・・欲しいわ〜

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 15:17:10  ID:FA2clu1p0
あと、デジ部分(設定等メニュー呼び出しとか)の操作系がもう少し使いやすくなればなぁ。

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 22:47:44  ID:gBDFAn4C0
発売翌年に予備で初代R-D1買い足したの忘れてた!
完全に新品じゃないけど室内試し撮りのみでショット数一桁のまま・・・
オクの相場っていくらくらいかな?5万円以上にはなる?
コメント1件

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 00:26:38  ID:YylPLDsA0
何で予備を・・・


534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 00:37:43  ID:UoSwwkC60
>532
R-D1もR-D1sもファームウェアのアップデートを
当てれば一緒なんだから、コンディションの良さから
いったら最低8万はいくんじゃない?
しかし予備で30万くらいのカメラを持ってるんだな(^_^;)
コメント1件

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 00:46:04  ID:7KbZ72Kj0
8万は無理だろ

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 06:36:31  ID:yeSlo1OM0
>534
完全に忘れてた・・・経費で落とせるのでついつい。
あの頃は景気も良かったしね。
状況を話したら5万で買いたいと名乗り出た知人がいるので、
オクじゃなく大事に使ってくれそうなこの知人に譲ろうと思う。
レスくれた人、ありがとね。

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/13 12:25:35  ID:D5X83O+P0
nikon fm2 とか比べると大きさは同じくらいなのかな?
出っ張り場所が違うから、意外にr-d1の方が大きく見えそう。。

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 13:31:34  ID:0lUzLSHJ0
レンズ全般が小型なんで、レンズ込みの大きさと考えると小さいですよ
レフが無い分、本体の厚みも少ないし
正面から見ると塗り壁ですがw
コメント1件

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 02:39:41  ID:U1TiH4G20
やっと分った!

R-D1xGの型番の意味は
R-D1xG(ゴメン)だったんだ

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 11:20:44  ID:lpdthxXg0
土佐?

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 19:36:49  ID:EmyFe6C/0
>538
メモメモ・・・
参考にさせていただきます!

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 06:41:01  ID:G2tIAc7c0
Photokina 2010 : FujiFilm Finepix X100, tradition et innovation | Test Photo, Compacts numeriques
http://www.zone-numerique.com/news_8361_Photokina_2010_FujiFilm_Finepix_X10...
コメント1件

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/21 13:32:37  ID:6328vop40
>542
これをレンズ交換式にしてMマウントにしてくれれば…

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 23:57:06  ID:v3rW5R0G0
それレンジファインダー風コンデジだよ
フィルム時代の高級コンパクト的な感じかな。
マイクロフォーサーズで小型軽量を追及して欲しいものだね。
てかレンジファインダーどっか出してくれ。
コメント1件

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 13:37:29  ID:BqLKki+S0
>544
エプソンのを買っておあげなさいよ。

ま、富士のこれもアリだと思います。
ファインダは窓1つですから、フレーミングしかできませんね。
レンズが単焦点・非交換式だから、枠固定の素通しファインダで大丈夫ですし。
フラッシュ発光窓を、ファインダの採光窓風に仕立ててあるのが笑えます、いいセンス。

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 19:57:19  ID:cbEgUpEb0
フジX100にはくすぐられるよね。
R-D1にズミクロン35をつけっぱなしにして
二台体制にする予定。楽しみだ。

547
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/29 16:06:24  ID:/9SOf91/0
外観見て一目惚れ、操作感に感動し、スペック見てコンパクト以下か・・・まぁいい、
値段見て・・・あれ?ケタ見間違えたの・・・かな?

5万なら即買いだった・・・。
コメント1件

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/11 21:22:54  ID:yQ2XKY160
>547
X100のこと?それともR-D1のこと?
コメント1件

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 10:17:10  ID:5GRmpIb10
>548
相手にしてやる必要ないって。
買った後の事を考えたら、こんな奴は
死ぬまでコンデジの方が幸せだって。
コメント1件

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 10:46:35  ID:wUwP8VeR0
>549
そうだよなあ。
やっぱりMマウントにも便利ズームが欲しい、、、とか言い出しそうだし。

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 06:36:45  ID:lnDumwBB0
TEST

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 12:48:24  ID:373JGFaJ0
距離計連動し便利ズーム欲しい

553
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/10 13:14:06  ID:YXKtnInz0
買っちゃった。メカメカしくてよろしいな。
コメント1件

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/11 21:29:36  ID:q5gubyCt0
>553
オメ!

ようこそいらっしゃいました!!
コメント1件

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 00:15:32  ID:e5Wtgoe90
>554
うす!買って良かった。撮ってて楽しいカメラだわ。
だがしかしすでにスレスト気味なのだな、ここ。

コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 11:10:24  ID:07tjbaeQ0
>555
あえて情報交換するような新しいことも無いからじゃない?

レンズも何か買ったの?

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 03:01:41  ID:XmZyUbsD0
始めて見た瞬間、何なんだこのカメラはwって思ったわ
でもデザインがあまりにも素敵だからサブで・・・と思ったら高すぎワロタ
どうせ高いんならあえて超高画質にして驚かせてくれよ

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 14:10:54  ID:1Ms4YiNU0
賢い人はM8かM9に逝く

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 14:31:08  ID:LWErE7Op0
R-D1も初期型キスデジのセンサーだったら名機になってたかも

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 23:46:15  ID:blvH7om20
今となっては暗所に強いとは言えなくなったが
現役として十分使える。名機だと思うがなあ。

コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/26 16:03:24  ID:aFrHugVh0
せめてxにした時に1,000万画素にしてくれれば。

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 21:17:07  ID:d1tFM1orP
C徳がフルサイズのR-D2がでるとか触れ回っているそうだが本当か?
コメント1件

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 06:57:21  ID:oI3iaCmk0
まままままままままじれすかっ!?

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 15:57:13  ID:HU7Jf2uQ0
待て、それはチョートクの罠だ

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 20:00:02  ID:OMHYn0EQ0
わわわわわ罠ってなんれすかっ!?

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 20:44:34  ID:XGc+BM27P
>562
チョートクがフルサイズのR2-D2になるって?

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 12:22:13  ID:A4IE5ttQP
フルサイズか否かは分からぬが近い将来新型が出るのは間違いないぞ.
http://leicarumors.com/2010/11/28/epson-working-on-a-new-digital-ran...
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 12:44:59  ID:eS54aHaw0
いくら? それが問題。

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 18:39:02  ID:Iay5SmmU0
フルサイズで35万円以内なら買ってやってもよい。

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 19:22:33  ID:mbnPYESy0
お買い上げいただかなくても結構です。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 19:43:35  ID:LhMQYLKU0
遠慮など無用である。この私が購入してやってもよいと言っておるのだ。

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 00:41:32  ID:0kKPAiop0
R-D1シリーズって累計で何台売れたんだろう?
儲かってるとは思えない機種の新型を出すほどエプソンには余裕があるのか?
赤字にならなければいい的なコシナの道楽商売には付き合ってられない気が…

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 07:00:28  ID:/zd1BxyfP
今度はコシナズァイスのアイコン魔改造機でフルサイズかAPS-Hとかなら良いんだけどね。

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/01 01:36:10  ID:NQ+rcdcH0
正直エプソンのデジカメ事業は終焉
ぽいから出ない気がする。出たら嬉しい
けど、上にはM9がいて余り高額な価格
設定できないだろうし、 出してもどうやって初期の生産コスト回収するのかな。
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/01 02:42:40  ID:WDtmWyH50
距離計ズレと液晶モニタの点灯不良で2回修理に出したんだけど
2回とも家まで引き取りに来てもらって、修理代が7000円しなかった。
良心的すぎて涙出た。安すぎて心配になるね・・・。

576
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 16:20:08  ID:U8DNoAc90
>574
>けど、上にはM9がいて余り高額な価格

フルサイズで30万前後なら勝ち目もあると思う。
特に外国ではM9よりも売れるだろう。。。。希望的観測だけど。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 23:48:14  ID:Gs14AaXT0
>560
でもカコ悪い。

銀塩R2と同じデザインだったら良かったのに・・
コメント1件

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/14 10:32:40  ID:7RwT2Itz0
俺も中古だけどD1s買ったよ
なかなか小型でいいねえ
シャッターチャージ巻き上げ型というのも気に入った
主にノクトンクラシック35mmF1.4SCとSWHの新型じゃないやつ付けてる
マグニファイヤーアイピースが欲しかったりするんだけど
MSの奴はもう作ってないらしいね。別なメーカーで代用できるの
とかないかなあ

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 05:01:40  ID:t3bny4zG0
電池の持ちの悪さと起動時間以外は今のところ大きな不満はないなぁ。
シャッターチャージが手動なのになんでこんなに電池持たないんだろうね。

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 23:57:41  ID:XCG54PVt0
>577
銀塩R2と同じデザインだからあの形なんじゃないの。
それともR2AやR2Mと同じ形だったらって事が言いたいのかな?
コメント1件

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/17 16:32:13  ID:sRLLhQOy0
x100ってのが富士から出るんだね。
レンジファインダーもどき?
でレンズ交換ができんのか。

これをきっかけに流行って
ニコンかキャノンも作ってくれないもんかな?

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/19 11:12:31  ID:Xs/503qh0
x100はシグマDPみたいなものかと

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/19 21:45:06  ID:WGpMP9940

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 12:24:36  ID:CRaCzAmw0
 発 者 同         . 。_   ____           争
 生 同 .じ     .    /´ |  (ゝ___)          い
 .し 士 .レ      .__/'r-┴<ゝi,,ノ   ro、      は、
 .な で .ベ      ∠ゝ (ゝ.//`   ./`|  }⌒j     
 .い し .ル        } ⌒ /`ヽ、_∠l,ノ ・ヽ´
 .! ! か の       /  ´..:.} >、、___,  .r、 ソ、`\
             /   ..:.:.}   /   |∨ ` ̄
            /   ..:.:./    |   丶
           / _、 ..:.:.:.{    .{.:.:.   \
          {   ..:Y  .ゝ、   {.:.:.:.:.    ヽ
          |、  ..:/ 丿 .:〉   >.- ⌒  .  ヽ
          / {. ..:./ ソ ..:./  .(    ..:.:.:`  ..:}
         ./..:.:}.:.:./ ヘ、 ..:./   .\ ..:.:r_,ノ、.:.:}
        ./..:.:/|.:/   {.:./     X.:.:}.}   X X
        /..:.:/ .}.:|    }:/       .Y丶ヽ  Y.:Y
  . __/.:/ { }  《.〈、     _,,__>.:》丶   Y.:\
  /.:.:.:.:.::/   !.:.:ゝ  ゝ.:. ̄ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ   \.: ̄>

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 00:48:19  ID:m8CNJ0uB0(2)
>580
いや同じじゃないよ。
R2のシャッターダイヤルがあった部分がアナログメーターになってその部分が前からみると凹んじゃってとてもバランス悪いと思うんだけど。
巻き上げノブの斜めの部分もM3の巻き上げノブみたいにしたのもなんかバランス悪いというか。
だったらいっそアナログメーターの所を斜めじゃなくて直角にしたほうが良かったのにと思う。

R2
http://images.trustedreviews.com/images/article/inline/2102-1.jpg

R-D1
http://image.rakuten.co.jp/okayama/cabinet/filmcamera/bessa-r2.jpg
コメント2件

586
580[]   投稿日:2010/12/25 01:03:18  ID:VE8MuDMU0
>585
おっしゃる通り。細かな部分ではR2の方がカッコイイですね。
あのアナログメータって液晶が有るからいらないですしね…。
それと、Voigtlanderの名前が最後まで何とかならずにR-D1として
製品化されたのは残念でしたね。
コメント1件

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 01:27:05  ID:m8CNJ0uB0(2)
>585
写真逆だったw

>586
R2Aもなんか安原みたいになっちゃってデザイン好きじゃないんですよね。
R2Aの巻き上げノブのデザインがむしろR-D1みたいに側面と面一だったらいいのにと思うw

R2の最短が70cmだったらもう一度買い戻したいです。
コメント1件

588
586[]   投稿日:2011/01/01 01:29:31  ID:Ix52TRpF0
>587
R-D1の巻き上げノブのデザインの件、良いとこを教えてくれてありがと。

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 13:57:03  ID:0Bql7zmT0
CP+あたりでD2出してくれないかな?
液晶パネルをひっくり返せたらありがたいけど。
コメント1件

590
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/07 17:21:37  ID:t4SFwtlW0
>589
>CP+あたりでD2出してくれないかな?

無いとは思うけど。。。。
20万円代でAPS-Hか、30万円代でフルなら需要あると思う。

591
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/08 22:27:08  ID:XKP/QVf60
R-D2ねぇ。ライカM9の周辺光量落ちについてどう思う?
あれを思うと現行のまま、APS-CでもOKな気もする。
それと、解像度も気軽に街中でスナップショットしても
背景に写ってる人の顔が識別不能な点が良いと思う。
性能ではバッテリーの保ちと書き込み速度以外に不満な
点が思い浮かばないや。
見た目ののやぼったさと大きさには少し閉口するが…。
コメント2件

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/09 16:55:04  ID:nGUotY6Y0
閉口してください。
コメント1件

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/09 18:37:04  ID:Vj3JJ/vKP
>591
周辺減光なんてフィルムのころからでそ

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/10 09:07:26  ID:/tTXXPo90
エプソンも福袋やりゃよかったのに

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/10 11:38:09  ID:GIuhZi5j0
>592
友達いないから語ることも出来ずにここでぶーたれている人に気の毒だよ

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/10 14:51:17  ID:c+kncjUl0
>591
>ライカM9の周辺光量落ちについてどう思う?
解決済み
まあ、APS-Cでもいいと思うけど

597
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/11 01:23:34  ID:AXInYvmm0(2)
まあフルサイズ素子にこだわる方向としてのR-D2プランが語られることが多いのは理解し易いが、
(実際にM9というものがこの世に存在しているわけだし、、)
むしろAPSサイズのまま、現代的な"やや高解像度"の素子にとどめるというプランもあるな。
Mマウントで、ライカより安くて、しっかり写るカメラっていう、ちょっと背伸びした日本製品的な
立ち位置というのもありではないでしょうか?

598
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/11 01:29:19  ID:AXInYvmm0(2)
そう考えるとチョートクという人って、、誇大妄想的というか、
軍人気質というか、、、

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/11 06:17:57  ID:15wYYzuP0
>むしろAPSサイズのまま、現代的な"やや高解像度"の素子にとどめるというプランもあるな。

現実的にはこっいかなあ.....
コメント1件

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/11 19:19:43  ID:G//4jrcV0
>チョートク
適当な提灯記事ばっかだから業界としては結構迷惑。


601
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/11 23:19:18  ID:KbKRM0fY0
>599
>現実的にはこっいかなあ.....

日本語でおk

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/14 20:36:48  ID:rjyrMssd0(2)
>こっいかなあ...
の意味をご存知の方教えてください。
スミマセン無知で・・・。

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/14 20:43:17  ID:rjyrMssd0(2)
>596
ライカM9ってSummicronの50mmでも周辺光量落ちする症状に対処したんですか?
知らなかったので宜しければご存知の情報あったら教えてくださいませ。
コメント1件

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/14 22:35:37  ID:qyJsUExn0
>603
スレ違い。
コメント1件

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/15 04:40:13  ID:s9N5VHuP0
>604
要するに603の質問の意図はバックフォーカスの短いMマウントで周辺光量落ち
の対処に成功したのか?と言う事で、これにライカが成功してれば、
エプソンもきっと成功するだろうと言う事です。

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/17 11:54:55  ID:A5g6lJil0
cornerfixがあるじゃないか

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/17 21:55:59  ID:KvMOPExQ0
cornerfix 惜しい・・・。
もう一息。
カメラの撮像素子段階で何とかしてもらいたいものです。
コメント1件

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/17 22:29:37  ID:MTg0VxLH0
買おうかなと思ったけど
様子見た方が良さそうだね。

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 00:20:37  ID:Ns/ty9ei0
>607
知らんがな
コメント1件

610
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/20 18:07:42  ID:/QymOP/40
>609
要するにフィルムカメラ並みの写りのフルサイズは
Mマウントでは無理って言うことか…。
コメント1件

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 19:26:20  ID:/U9ulbWV0
同じレンズでもR-d1(換算1.5倍)のほうがものすごく周辺落ちるんですけどね
m8(1.3倍)とくらべて。

いつか技術が解決してくれるでしょ。各メーカー研究してるみたいだし

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 20:41:20  ID:KPVlahue0
>610

望遠ならいけるかもね

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 21:41:49  ID:nhCntCY90
フジヤで20万切った
新型来るのかな
コメント1件

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 00:02:11  ID:6x7WlYz7P
まだ売ってたんだw

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 07:49:57  ID:lVVk4BGj0
>613
地図でも最近切った

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 12:04:53  ID:RPkrU4030
CP+前に値下がりか。
コメント1件

617
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/21 13:23:51  ID:AUgeWtdL0
>616
>CP+前に値下がりか。

意味深なタイミングだな。。。今年こそ新機種発表かな?

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 16:24:49  ID:AWevrwwL0
またマイナーチェンジ臭いのが出るんじゃマイカ

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 19:01:41  ID:MIubRgwLP
糸冬のお知らせ

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 18:28:52  ID:S8lvdT8D0
フジヤ他での特価を今知った。
R-D2が出るのか、終了するだけか。
>567の噂を思い出してちょっとだけ期待して待つことにする。

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/27 11:13:05  ID:kZIbhn0y0

1s買おうかと思ったけど様子みた方がよさそうだね。
CP+で何もなければ年内に発売予定はないと思うしね。

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/01 14:37:00  ID:6FD6AsOm0
R-D1って結局これ以上何もしないで欲しいカメラだったりする?

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/01 14:52:46  ID:g7U116320
高額で買換えができない人はそう思うだろうよ。
そうは思わない人にとっては出て欲しいんじゃねーの?

M9に手が出せる人はどうでも良い話だとは思うが。

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/01 15:06:03  ID:wlDTHPVw0
M9買っておしまい

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/01 18:52:17  ID:IkR/yL6o0
意外と良いカメラだし、使ってみると愛着もわくよ。
でもやはり今となっては600万画素はないかなぁ、と思う。
コメント1件

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/01 19:24:11  ID:Z0WEnJc10
>625

確かにその部分だけでも変えて出さないと、売れようがないね。
仕様が古すぎる。

本質的には600万画素のカメラがダメとは思わないけど。
コメント1件

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/02 00:30:28  ID:5ceSkXpH0
>626
600万画素故に街撮りしても背景の人の顔が判別出来ないとかのメリットは感じてる。

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/02 10:44:34  ID:TOxevXG80
画素密度同じままでフルサイズ化して1200万画素がいい。
広角での周辺の色シフトをあーだこーだ言う人多いけど、フルサイズでもAPS-Cでも同じ画角にしようと思ったら同じように色シフト発生するし。
フルサイズの方が広角を利用しやすくて目立つだけ。
コメント1件

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/02 12:23:25  ID:HZrzuRAQ0
M9買えよ。

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/02 19:27:16  ID:CkvxEgcf0
GXRのマウントユニットはMかよ。。。

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/02 20:11:49  ID:pOAC/6Nz0
>628
今と値段が変わらないなら許されるかもしれないけど、、、
高くなるんならM9買うか、レトロフォーカスの広角+1眼レフで済ますわ。

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/03 09:28:56  ID:xPz866PjP(2)
APS-CならNEX+アダプタでええや

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/03 09:50:57  ID:aPYo0f5h0
↑こいつM専用をなめとる
コメント1件

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/03 20:27:44  ID:xPz866PjP(2)
>633
kwsk

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/03 22:16:46  ID:/5u7Vi950
M専用=色被り対策が期待できる
NEXとは全く土俵が違うのだよ

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/04 01:33:27  ID:oijSMwhK0
うん
今のところ、マイクロフォーサーズもNEXも、ただ付くだけだからね。
じゃR-D1が何か対策(入射角対策)してるかっていうと、してないように思うけど。

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/04 11:09:18  ID:xu8qCzjg0
対策がないというのはどういうソースかな?
R-D1でCCD周辺部のマイクロレンズをシフトしてあるというのは
日本カメラの「EPSON R-D1 WORLD」のP24に記載されてるけど。
コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/04 16:18:20  ID:QXYXYy/k0
つーことはGXRも同じような対策ができると
コメント1件

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 06:11:51  ID:ItZBwvrp0
>638
きっと出来るんだろうけど、撮ってて楽しいかは知らない。

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 08:49:56  ID:Wjrc2vsii
フルサイズのMマウント、6月迄に出すとこ無いのか?
コメント1件

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 12:02:16  ID:yXeas+a80
CP+まで待てよ。
バカじゃねーの?

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 16:12:09  ID:IjKmgYUc0(2)
>637
マイクロレンズ・シフトはどんなデジでも常識なんじゃね?
NEXだって自分用のレンズの射出瞳位置に合わせて
考慮・最適化してあるべ!?
・・・つか、
一眼用レンズはミラースペースの必要から
必然的に瞳位置の最短スペックが出るが
レンジファインダものは、そこが何でもアリに出来てる分だけ
かえってシフト量の最適化にはイタいんじゃね?

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 17:59:32  ID:ZgCYaeZP0
だから素子込みで最適化できるGXRなら極論すれば
BIOGON21mm用とかズミクロン35mm用とかずばりのを
作れるかも知れんつー
コメント1件

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 18:14:13  ID:XrTlSGhF0
R-D1並のシフトならOKかもね
どっちにしても出てみないとわからんよ

645
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/05 20:03:05  ID:IjKmgYUc0(2)
>643
そーそー!!
Mレンズなんて、なんでもアリの設計ルールだから
M専用デジったって、対策だの最適だのには
程遠いんだから何でもいいんじゃね?って話。
存在してないシロモノの話したってしゃーねーじゃん?

そも、マイクロレンズ・シフトさえビタコンなら
M専対策完了!っとなるのかは知らんけど

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/05 22:42:22  ID:rYlVkanZ0
>640
M9買えよ、ハゲ

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/06 18:43:46  ID:88kHAbeB0
広角レンズで光量落ちがあまりにも激しいのは
マイクロレンズの向きかえるだけではどうにもならない?
作例見る限りフィルム基準でM8は落ちなさすぎ、r−d1落ちすぎに感じた。

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/06 21:48:11  ID:9DDZLbJI0
何処かのレスでR-D1チームは解散したという事だが
これは本当なのかな?

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 23:31:37  ID:33rVOZ5u0
ここってユーザーおらんのかよ
ほれ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7512301/

何年前の話してるんだか

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 23:48:20  ID:V/vFVu3B0
京都のビックカメラやヨドバシカメラにも置いていないぐらいだから
初めから売れるわけないだろう?

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/08 10:25:57  ID:xRz7sXyC0
価格はじじかめがウザくて見とらんわ

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/09 15:39:44  ID:1FRdT6+u0
CP+で動きなし?

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/09 22:11:32  ID:UTIkQJwY0
リコーが頑張ってるよ

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/10 04:34:30  ID:/CrlvkeZ0
R-D2は素子にリコーを積むんだ。
詳しいひと有り難う!

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/10 15:34:23  ID:fq7iVzrc0
次の型番はR2-D2ぢゃあない
コメント2件

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/10 21:38:47  ID:u9j59jG10
>655
歩行機能・自動撮影・自動被写体選択。
コメント1件

657
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/11 21:39:40  ID:ngXp0udFO
>655>656
おしいけど、そうじゃ無いなぁ

今度こそ Voigtlander RD だろ!

658
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/11 22:05:52  ID:AqsDzWdq0
ならば僕は、ファインダ等倍ならば、
Voigtlander BESSA R3A Digital
か、
Voigtlander BESSA R-Digital
にして欲しい。

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/11 22:34:16  ID:czezll1P0
ヨトゥ ヨトゥ ンチャ ダ とかじゃ駄目かな
コメント1件

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/12 06:50:40  ID:+bgEPLOpO
>659
マジで?

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/15 20:49:58  ID:NhcuF65F0
2〜3年に一度マイナーチェンジするなら今年か来年か。
コメント2件

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/16 06:27:17  ID:bsDo+M1sO
部品調達の都合がなければ
今もR-D1sを製造してた筈だから、
マイナーチェンジも怪しいと思う。

コメント1件

663
662[sage]   投稿日:2011/02/16 15:49:11  ID:JOEPWcJx0
>662
上記、書き間違えてました。
都合× → 不都合○

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/17 00:49:25  ID:DEVBugZrP
>661
akiramero

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/18 09:51:22  ID:0KlpXAhUO
>661
今年か来年に生産終了になって販売価格も高騰。
今が買い時なんて話しになったりするかもな。

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/18 15:42:56  ID:K2XlRYCJ0

今年はないだろうね。
まぁ生産終了って言ってくれた方が気兼ねなく買う人も多いだろうけど。
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 00:38:40  ID:gEn8ATgz0(2)
>666の方が言う
>今年はないだろうね。
は、レス番号が666故に不吉な感じがする。
本当に生産終了くるかも・・・なんてね。

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 02:18:38  ID:f7rNd4b20
CP+には間に合わなかったんですけど、実はBessaのガワのまんまでフルサイズ化したR-D2用意しました!テヘ
なんていうお茶目なエプソンさんを期待しているだが…

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 09:15:40  ID:0hEev0mF0
ベッサとツァイスイコンがフルサイズでデジタル化される事を
期待しているのだが…コシナの力では無理だろうな
コメント1件

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 21:38:00  ID:gEn8ATgz0(2)
>669
だから、そこでセイコーエプソンさんの存在価値を我々は感じてる訳だ。

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 22:35:03  ID:EEy9m5lG0
1sを買いたいんだが、買った後フルサイズが出やしないかと悩む。

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/21 16:58:11  ID:o6PLszDG0(2)
R-D1sは、液晶が隠せるから撮る時は銀塩の気分!
APSだけど安いんだし買う価値は十分有りだと思う。
フルサイズは出てから考えれば良いじゃん。
コメント1件

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/21 23:23:27  ID:/7BUJSlM0
なるほど。
買ってみるか。

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/21 23:35:57  ID:k5AOsVO30
R-D1シリーズは銀塩なら分かるがデジタルなのに
シャッターチャージレバーが必要か?といつも思ってしまう
それが良いという人もいると思うが実際使うと不便に思えてならず

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/21 23:50:03  ID:o6PLszDG0(2)
僕、シャッターチャージレバー肯定派!
R-D1の液晶ナイナイ機構で銀塩気は分更に倍増。
R-D2にも絶対装備してね。

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/22 00:32:25  ID:BNt24B2i0
ヘキサーRF持ってる俺にとってはシャッターチャージレバーなんぞまったく要らんものにしか思えん。
コメント1件

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/22 08:48:49  ID:NPlHLdl+P
>672
安い?

6マソくらいなら買ってもいいんだが・・
コメント1件

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/22 15:04:38  ID:QgEXpSZW0
>676
そうか、ヘキサーRF-Dを作ればいいんだ。

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/22 17:04:10  ID:x/GJ3nlh0
>677
じゃぁ後4〜5年待てば何とかなるんじゃまいか?

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 17:22:39  ID:ahb49U2P0(2)
アサカメ3月号のエプソンの広告にリコーGXRが写ってますがR-D1じゃないんですね

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 18:23:22  ID:xQqvw1dMO
それは、けしからん事だよな。
R-D1そこまで見放されてるんだな…。

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 19:03:13  ID:6ee2ySUIP(2)
だって後継なんて出ませんから
コメント1件

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 19:14:00  ID:ahb49U2P0(2)
あとはGXRのMマウントユニットに任せますって事ですか?

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 20:56:51  ID:6ee2ySUIP(2)
M8でえーやん

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 21:07:11  ID:ldXXJrtr0
大体プリンターメーカーがデジカメを作ろうと思うから
結局こんな風におかしくなってきたんだろう?
もうRD-1は技術者ごとコシナあたりに移管させればいいと思うが
コメント2件

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 21:56:41  ID:l2eUSQsu0
RD-1って何?

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 22:07:03  ID:5xNnD6mW0
平安伸銅工業のレンジ上収納棚

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 22:22:39  ID:fX29RoQF0
>685
夢のような話だが、実現したら嬉しいな!

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/25 15:42:04  ID:LWV3x1lU0
>682
43.9mmだ

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/25 19:33:58  ID:I556hcPYO
>685
エプソンてデジカメじゃ老舗だぜ。
プリンタだけ作ってたわけじゃないよ

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/26 07:08:19  ID:ijUch22l0
海外旅行の時に撮影した写真を見せて、その時の楽しい経験、くるしかった経験、成功,失敗話を話しあって、
たのしく(中学生的な幼稚なクレイムなどつけることなく)話しあうスレにしたいと思います。
けなすのは簡単だけでど、だめよ。どんどん貼って

このスレのタイトルと、1の説明は、アンチだからあまりそれに縛られないでください。

海外旅行で撮った写真を晒すスレ /海外旅行板

写真のアップローダは、以下がおすすめ
http://www.dotup.org/
コメント1件

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/26 13:09:29  ID:7nt9naS/0
>691
氏ね

693
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/18 16:51:59  ID:fR+dt6S40
m4/3で出せばいいのに。
コメント1件

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/18 18:11:10  ID:YycNQhe80
>693
冗談でしょ・・・。

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/18 19:55:56  ID:eU4o8nDZ0
センサーサイズを代える前に
RD1が生産中止になる確率の方が高いだろうと

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/18 23:07:27  ID:wN/rC9fX0
x100でブームが来るのかね?

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/19 02:32:31  ID:nUZyymoD0
x100ってレンジファインダーもどきのスタイルしたコンデジじゃん。
いい加減ウザいな。

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/20 20:31:09  ID:KlBezQV50
過疎スレワロタ

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/21 02:39:18  ID:by6+amnvO
今まで液晶隠して撮ってたが、昨日は液晶で確認しながら撮ってみた。
普段使ってるフィルムカメラとは違って、以外と便利だなぁと思った。

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/29 07:47:52  ID:iKPwW30b0(2)
それにしても…R-D1はデジタルなのに
何でアナログ並にあんなに操作を難しくしたんだろう?
特にデジタルには不要のシャッター巻き上げボタンが無ければ
もっと使いやすくなるはずなのに…
コメント1件

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/29 08:07:40  ID:hqXfuqmd0
君には向いてないカメラだと思うよ。

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/29 19:06:36  ID:NBEbRe9JP
>700
M8でええヤン

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/29 22:03:35  ID:iKPwW30b0(2)
M8は値段が高すぎてそれでR-D1を考えていて…
でも自分にはR-D1は使いこなせそうにないので
代わりに現在1か月待ち?のX100を買うつもり

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/30 00:25:19  ID:Zhw4BgdP0
R-D1は撮影に液晶が必要な方には向かないカメラかも知れませんね。

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/30 00:59:45  ID:LE3Elm3mP
設定の変更以外で液晶を使うことないもんな
頻度の高い操作は液晶無しで簡単にできるのがすごくイイ
フィルムで撮ってた時の事考えたら、撮影のたびにプレビュー確認する必要はないし

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/30 04:35:47  ID:/OvCkB4e0
ただ、その設定変更が面倒くさい。
いい加減UIをリファインしてくれ。

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/30 20:21:14  ID:imCgS2US0
あるもんで楽しめ。

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/30 23:05:23  ID:WDKd743v0
不便さを享受できない人には向かない


709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/31 04:09:38  ID:rfgwNbNl0
なるほど、わざと頭悪そうなつくりにしてる訳ですねw

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/31 09:06:20  ID:JZyAOClv0
君は頭弱そうだね

711
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/31 18:34:42  ID:QuKcWvom0
俺には、不便でも、わざと頭悪そうなつくりにも、感じない。
それに、シャッターチャージレバーも操作するの楽しいしね。
あと、液晶は普段見えない状態で使ってる派。
フィルムカメラもよく使ってるせいからか、
このままで充分満足して使えてる。

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/31 21:17:15  ID:S8c2B/Ut0
それでもベッサやツァイスイコンよりは使いやすそうだが?
コメント1件

713
711[sage]   投稿日:2011/04/01 01:13:10  ID:QfVy37BK0
操作性だけで言うなら>712さんの言う通りだと思います。
あと、撮ったその日に自分で現像出来ちゃうのも楽です。

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/01 20:24:31  ID:zaMdUWV+P
しかし格好悪いだよなぁ。

R2のまんまで出して欲しかった。
コメント1件

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/01 21:30:37  ID:fHoFG7Hm0
R2D2

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/01 23:25:19  ID:MSUwchaq0
>714
形はほぼR2のままだよ。
但し、指針式の表示機能はR2には無いけどね。
僕がR-D1で最も気に入らない部分です。
あ、それと714さんR2AやR2MはR2の後続機種なのを
ご存知の上でのカキコだったらスマソ。
コメント1件

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/03 22:45:49  ID:NFs45Qf30
http://www.re35.net/
これが実用に耐えるレベルならデジカメ自体が必要なくなるな。
往年の名機がフルサイズデジタルへと変身するかも?
コメント2件

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/03 23:22:30  ID:eJkvQyYw0
>717
また、凄いもの見つけたねぇ。
凄く気になるよ。場合によってはR-D1とオサラバだな。
多分、実際に使ってみると周辺光量落ちが酷いんだろうけど、、、

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/04 00:11:09  ID:bMDwaOUg0
これならR2そのまんまでデジタル撮りができるw

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/06 23:52:41  ID:v8UvIG6b0
10年以上前にも、こういうの発表されたことがある。
興味があるなら「シリコンフィルム」でググレ
コメント1件

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/07 19:25:58  ID:PhwDmqdqP(2)
>716
R2持ってたから勿論知ってるよ。
前から見るとアナログメーターの部分が凹んでるのが嫌い。
凹ますならR2Aみたいな角ばったデザインにすれば良かったのにと思う。

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/07 19:37:44  ID:PhwDmqdqP(2)
>717
実際には存在しませんって書いてあるじゃんw

723
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 05:26:54  ID:lvo/YWxt0
>720
懐かしいね。ちょっと期待してたけど、結局発売されなかったね。
どこかが実現してくれないもんかな。

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/12 00:06:25  ID:d3jkn7gb0
後継発売予定。
コメント1件

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/12 04:05:48  ID:8BzbopKj0
>724
そんな事、何処に書いてあった?

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/12 07:52:40  ID:wfLXczmH0
入れ食いだな。

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/12 17:14:01  ID:epu4o5/TP
ペコちゃんでR-D1xGが¥178,000
コメント2件

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/12 21:43:30  ID:Ug2j0O8M0
新型くる

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/13 09:12:19  ID:ckZJdSnyP
>727
たっか

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/13 11:50:56  ID:iD41SplH0
ソースを書かない後継機種の話は釣り。
これ豆な。

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/17 03:04:34  ID:EP9f/y2JP
>727
今さらポチった
コメント2件

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/17 05:34:35  ID:lO7eamd4O(2)
>731良いんでないかい。

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/17 05:35:58  ID:lO7eamd4O(2)
>731良いんでないかい。
きっと幸せになれるよ、、、

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/18 00:31:54  ID:dPppYmXq0(2)
M7売って買おうかな

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/18 02:56:16  ID:I2Ost/DY0
M7売ったらまたM7買うしか無いじゃん!
まさかライカからコシナ・エプソンに乗り換えっすか、、、

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/18 04:12:34  ID:TLw2nEN8P
ペコちゃんのあと何台あるんだろう?

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/18 12:36:35  ID:0k1+s4vy0
1s買いたいんだけどもう少し貯金しなきゃな。
Gは液晶が回転しないからなぁ。
かっこいいよね。

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/18 20:27:21  ID:dPppYmXq0(2)
5万なら迷わず買うんだが
コメント1件

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/18 20:36:49  ID:zSwiEX/T0
貼り皮が膨れて?浮いて来た。


740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 02:02:51  ID:G2npig5t0
>738
5年くらい待てば多分その位になると思う。
コメント1件

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 11:38:09  ID:dmc2gsTiP
>740
このモデルが出てすでに7年、あと5年ということは、12年たったデジで5万はある意味すごい

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 16:45:31  ID:pvbdY/6c0
フルサイズorハイスペックの後継機種が出れば価格は落ちるだろうけど。

今年のCP+では何にもなかったから来年あたり出すのかね?

今、買おうかどうか悩む人もいるんだろうね。

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 19:03:58  ID:5Xl2NCsi0
未だに部品がディスコンになってないのに驚く……


EPSONの倉庫で在庫が腐っているだけか

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 22:48:03  ID:sRVtViun0
シャッター用の巻き上げレバーってデジカメで付いてるのはR-D1だけだから気になるけど
実際、巻き上げレバーって使った感じはフィルムカメラ巻き上げレバーみたいな感じなの?
それともただのシャッターチャージ用についてる飾りっぽいちゃちい感じなの?

本物に近い感じ?それとも飾り用のおもちゃな感じ?

コメント1件

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 23:50:45  ID:xZ59Z1n00
>744
ちゃちくはないけど感触は軽い。
フィルムを入れずに空シャッターを切っている感じ。

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 23:52:16  ID:FXTr1uND0
本物に近い感じだよ
NewF-1みたいなゴリゴリ感はなく、F3のように軽くスムーズな感じ

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 00:16:30  ID:UzT79B6q0
ありがと。
実機に触れずに買う勇気がないので。

ちゃちじゃんければ買おうかと思います。

価格はさておきライカはライカで良いとは思うんですけど
シャッターチャージはおもしろいですよね。

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 12:14:21  ID:xfNhTRb80(2)
ボディってプラなの?

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 15:55:34  ID:ffF41KSe0
ダイキャストは金属だよ
つか基本的にベッサR2と同じなのでボディシャーシはアルミダイカスト、上下カバーはマグネシウム合金製
アナログ式インジケータにはセイコーの機械式クロノメーターブライツのモジュール

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 23:29:38  ID:+3mw0q8hO
ブライツのモジュールだけで10万円くらい取られてる気がする。

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 23:36:12  ID:xfNhTRb80(2)
大体17万で十分利益出るんだろ。

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 00:14:59  ID:Zt9jiWh/0(2)
セイコーブライツのモジュール要らないから17万にしてくれー
コメント1件

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage ]   投稿日:2011/04/21 00:54:44  ID:Zt9jiWh/0(2)
>752間違え
17万 → ×
7万 → ○

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 08:13:34  ID:jKfNUGH/0
1sが美品で10万くらいなら欲しい。
ニコンかキャノンもレンジファインダー出してくれないかな。

755
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 23:04:31  ID:YWln1PuR0
在庫一掃らしいな。しばらく地図もアウトレットで販売だ

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 06:45:19  ID:Mtx5dqQj0(2)
新型が出る前兆かなぁ
GXRのMマウントが出る前に売りさばくつもりなのかなぁ

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 08:47:36  ID:JFyMlIWo0
CP+に来ないから年内はないんじゃない?

2〜3年に1度マイナーチェンジしてけど
今の画素数で出せるはずはないから
もし来るなら2012か2013くらいだと思う。

来たら嬉しいけどね。
コメント1件

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 20:02:01  ID:eITpuM/10(2)
>757
>2〜3年に1度マイナーチェンジしてけど
R-D1sが完成形で、R-D1xは部品調達の都合でやむなくマイナーチェンジしただけ。
多分、今後も部品調達に困らなければR-D1xのままだろうな。
ま、俺はその方がいいと思ってる派だからエプソンの態度に好感持ってるけどね。

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 20:59:00  ID:Mtx5dqQj0(2)
リアル1200万画素にしてくれても罰は当たらないと思うのは俺だけか

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 21:05:31  ID:QAc8SaRI0
銀塩フイルムのL/MマウントレンズでAPS-Cサイズのセンサだろ。
800万画素程度が妥当じゃないかと思う。

761
758[sage]   投稿日:2011/04/22 22:16:43  ID:eITpuM/10(2)
いつかフルモデルチェンジ出来るなら、俺はいっその事フルサイズのセンサーに
してもらいたいなぁ。1200万画素くらいで。周辺光量落ちの問題も有るけど、、、
普段フィルムで撮ってるから、R-D1使うとその画角に違和感を感じるからな。
コメント1件

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 00:17:14  ID:H/Zm313n0
来るならデザインを一新してほしい

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 00:34:49  ID:BVdFkf260
R3ベースでフルサイズなら買う。

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 00:47:53  ID:meXw2Cr80(3)
R4ベースもラインナップして欲しい。
但し広角でフルサイズだと周辺光量落ちをフィルムと
同等まで抑えられるかが問題になるだろうが、、、

765
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 00:52:08  ID:nocHa/2U0(2)
>761
M9で問題になる21mm以下のレンズだよね。
実際のところ、R-D1でそれと同じくらいの画角を得る15mm(SWH)なんて使うと激しく周辺光量落ちをする。
APS-Cは周辺光量落ちが少ないのじゃなくて、単に広い画角を得にくいから周辺光量落ちに苛まされることが少ないだけ。
それなら28mmまでの広角で十分だからフルサイズ化してくれた方が使いやすいと思う。
コメント1件

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 01:05:45  ID:meXw2Cr80(3)
>765
そうなんです、M9のそれと同じ現象の事です。
もしエプソンがフルモデルチェンジする事が出来るなら、
M9に負けない広角に対する描写力(フィルム同等でOK)に期待しています。
がしかし、28mmまでで妥協する考え方も確かに一考ですね、、、

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 01:36:29  ID:nocHa/2U0(2)
俺はフィルムしかなかった頃から21mmとかよく使ってきたけど、
はっきり言って21mm以下なんて特殊レンズだからね。
光の入射角が厳しくなるデジタルを意識していない超広角レンズなんて
マウントに取り付けられるだけでラッキー程度に考えておいた方がいいと思う。
デジタル用じゃない超広角レンズで周辺落ちが無くなるためにはセンサーの大きな技術進歩がいると思う。
逆に、マイクロレンズオフセットなどをして超広角専用のセンサーにした
Zeiss Ikon SW Digitalなんてのがあったら面白いかもね。
超広角を取り付けることを前提にセンサーを設計した分標準になるとおかしな描写するという機種。
コメント1件

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 02:27:00  ID:meXw2Cr80(3)
>767
成る程。超広角に対応し過ぎると、現在の技術では標準レンズに
対応出来ないようなカメラしか作れないかも知れませんね。

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 06:11:16  ID:F/zTbwTY0
コシナと共同開発でフルサイズで出して欲しいが…
そうすればカールツァイスレンズも使えるし
ただ値段が今の倍以上になりそうだが

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 07:27:46  ID:ya2XTiJe0
俺は、どっかでその内に全塗装し直してもらって
上面に Voigtlander のロゴと正面に Bessa Digital の
スクリーン印刷をしてもらうよ。
何時になるか分らないけど暇になったらね。
出版業界に居るから印刷の方にはコネが有るんだ。

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 09:13:57  ID:Oz0Hg7WK0
光量落ちならソフトで持ち上げできるけど色カブリは困るね。
でもM9+アベノン21mmでは色カブリが無いらしいから
レトロフォーカスならいけるわけですね。
レンジファインダーなのにレトロフォーカス的なレンズを捜すなんて
本末転倒な感じもしますが。
実際21mmでも使えるレンズがあるならレンズ側の設計でも
色カブリの回避が可能ってことになるね。

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 22:01:33  ID:Ev/GwqFS0
ヨドバシのサイト見てたらムラムラして、買ってしまった、、、
デジ一しか使ったことない、ド初心者なんですが。
かっこいいんだもん。
コメント1件

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 23:14:48  ID:Zma7+HcE0
背面照射型は斜めからの光に強いと言われているし、
背面照射型フルサイズCMOSが出れば、特にローパス工夫するまでもなく
それで済む問題かも。

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 23:41:24  ID:rpA+KJ3T0
何言ってんだコイツ

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 01:40:36  ID:I2IEBWJj0
774はたぶんものすごいバカ

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 01:49:26  ID:PgvO4fEt0(2)
以前だったらクマーのAA貼ったりするところだけど、
文字だけになると、こうも殺伐とした雰囲気になるものなのか。

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 03:51:17  ID:l/Rn9Grl0
ローパスの工夫で周辺落ち・色シフトが何とかなると思ってるのがもうね。
M9にローパスが付いてないの知らないのか。

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 04:59:16  ID:PgvO4fEt0(2)
マイクロレンズと混同してる&その他色々勘違いしてるんだろ。
いちいち攻撃するのも大人げないって。

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 08:22:58  ID:VZrVYgKvO
>772
購入オメ!
一眼レフとは全然違う世界感だよ。それをまったりと楽しんでね。
因みに速写は一眼レフより遥かに素早く出来るけどね!

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 09:18:54  ID:oPGvMsXT0
俺も半年ほど前に中古でsを買ったけど
これ意外とメカメカしくて楽しいよなアナログっぽい雰囲気あるというか
ノクトン35mmF1.4SCを標準に付けてるよ

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 11:50:03  ID:SPZGkZML0
772で購入アゲした者です。充電しながら説明書読んだりサイトで撮り方勉強中。とりあえず35ミリf1.4買いました!早く撮りたい!
フジのX100買おうと思ってたけど、やっぱりレンズ交換したいから中古でGゲット!長く大切につかうどー!!
コメント1件

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 13:24:57  ID:RpPjX9Y10
>781
俺は2月の大雪の日に買ったよ。嬉しくてイヤッホースレにも書き込んだw
Biogon 2/35 とのセットで今はとても幸せ。
Zeissのレンズシェードがいつまでたっても品切れなのは何とかしてほしいけど。

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 22:38:20  ID:Os+UVeSy0
x100と悩むなら、間違いなくR-D1でしょ。
x100はクラシック風のコンデジだからね。

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 23:25:57  ID:KMdc/aJI0
充電完了して、速攻出掛けました。レンジファインダー難しいですね!狙った構図とズレたり、ピンがボケボケだったり。初期不良何週間とか言われてもなにが正常じゃないのかもわからん状態です。革ケース欲しいなぁ。オススメあれば是非教えてください!

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 01:17:26  ID:El27Zq/70(2)
俺はパンフォーカスで撮るのが好きだから、普段はあまり明るいレンズを使わない。
よく絞り込んで被写界深度を合わせておいて被写体を見つけたら直ぐにシャッターを押してる。
一眼レフのオートフォーカスでボケがどうとか言ってる一般的な作風とは違う世界観だね。
でも俺は、この撮影方法に今はハマっている。たまには明るいレンズでボケも楽しむけどね、、、

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 08:04:43  ID:dNljhLCc0(2)
いやーレンジファインダーはそんな難しくないと思うぞ
ピント合わせがまだ慣れてないのかな。慣れればファインダー明るいし結構楽だよ
それとライカと違ってブライトフレームは軍艦部で設定しないといけないから。
映る範囲はそのブライトフレームの内側だからね
健闘を祈る

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 09:37:33  ID:zIHzYAyEO
レンジファインダは一眼レフより素早く撮れるよ。
ピントはファインダ覗き込む前に指が勝手に合わせてるから、
後はシャッター切るだけ。
指がピント覚えるまでは多少経験がいるかも知れないけど、、、

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 12:56:49  ID:/MzVIlPS0(2)
像を合わせる四角い部分がどっかいっちゃって、合わせるの難しいと感じました。35つけてるんで、ファインダーは35にセットしてますが、ブライトフレームがどこいったかわからなくなったり。目が悪い、眼鏡着用だからかもしれません。あと見てる角度が悪いとか。
コメント2件

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 15:43:29  ID:IVhmo+Om0

なんだか久方ぶりに楽しそうなレスになったなw

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 15:50:37  ID:dNljhLCc0(2)
全然大丈夫だよ
被写体がゴチャゴチャしてるとたしかに二重像を確認しづらい時もあるけど
慣れたらすぐコツを掴めるようになるよ
とか言ってるうちに俺自身がR-D1sで撮りたくなってきたw

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 16:58:43  ID:/MzVIlPS0(2)
慣れですね!とにかく撮りまくってみます!純正紐が頼りないんで、紐と、予備の電池、革ケースをゲットせねば。あとカバンもほしくなるなぁ。ヤフオクみたら革ケースかっこいいのあるんですけど2万は高いなぁ。

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 17:28:15  ID:98uXfpNe0
オレも一眼を長いこと使ってからレンジファインダーだったからなかなか慣れなかったよ。
全面マットにしてたから距離計のないところを見てピントいじったりね。
かえってそういうのが面白いと思ったしレンジファインダーしか無かった時代に
撮られた写真を思い出すと苦労したんだろうなぁって感動できた。

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 18:51:31  ID:45dCK1nX0
レンジファインダーだから苦労するなんてことはなかったなあ。

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 23:44:26  ID:El27Zq/70(2)
レンジファインダが最終的には一番楽に撮れるように感じるな。速写性も。
ただそこまで腕を上げるには、結構な時間が掛かるかも知れないがR-D1は
デジタルだから、そこのところもフィルム時代よりは早く身に付くんじゃ
ないかな。

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/29 13:07:18  ID:l44+tFU00(2)
購入してテンションマックスだった791です。眼鏡かけてるので、ファインダーが見にくい(どんなカメラでもですが)ので、どうにかならんかと思っていたら、視度補強レンズなるものが打ってました。これって結構見え方変わりますか?

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/29 13:08:31  ID:l44+tFU00(2)
×打って
○売って

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 00:50:45  ID:q+5/gCcti
全くかわるから早く買ってくるんだ

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 08:55:19  ID:etl01cZy0
マジデスカー。買いにいかねば!

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 08:56:55  ID:VfZsSpGd0
視度はきちんと合わせないとね。
一眼レフでも同じだけど。

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 09:10:22  ID:vytMO5Cw0
俺もメガネだけど慣れればそんなに大変じゃないと思うけどねー
視度補正レンズがあればピントは確かにあわせやすくはなると思う

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 10:19:48  ID:9gz/8yRG0
裸眼 + 視度補正レンズだと、反対側の目で被写体が見えない(ピントが合わない)から困る。
結局、眼鏡かけたまま、、、ということが殆ど。他のカメラでも。
こういう使い方だと、アイポイントが遠い(アイレリーフが長い)ファインダがいいね。

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 13:05:41  ID:DnJb86BE0
自分も眼鏡だけど、視度補正は付けてない。
せっかく等倍ファインダなんだから、両目で見る方が使いやすいよ。
慣れれば両目で覗きながらピントも合わせられるようになるしかなり便利。
ライツのSBOOIほどじゃないけどブライトフレームが視野に浮かんで見える感じがいい。


803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/01 09:32:35  ID:pGJMAKYb0
コンタクトにするのが一番てっとり早い。

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/02 00:45:14  ID:NfSZYG4V0
とりあえず視度補強レンズはつけないで運用してます。たまにうまく両目で見ながらシャッターきれますね。ちょっとでもずれたら見えなくなる。はりきって撮りまくっても、家に帰って見てみるとブレまくり、ズレまくりで。難しい。35ミリ難しいのかなぁ。50買ってしまおうか!
コメント1件

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/02 01:39:05  ID:KfsFQdDD0(2)
>804
35mmでぶれて50mmでぶれないってことは無いし、
ずれることはあっても(>788)、ブライトフレームの見辛さがぶれに繋がることは無い。
デジカメ以前からカメラ使ってるような人に聞くか、教則本を見るかして
ぶれにくい撮り方を身につけた方がいいと思う。

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/02 01:41:10  ID:KfsFQdDD0(2)
ごめん
>788はブライトフレームの事じゃなかった。

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/03 00:44:05  ID:ng/yXxBw0
手振れはカメラの構え方(持ち方)がレンジファインダにむいてないのかも知れませんね。
それと、ブライトフレームをあまり意識し過ぎない方が良いかも知れません。
たとえの話ですが慣れれば15mmの超広角でもR-D1で思った通りの構図が得られるようになります。

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/03 01:23:10  ID:34QvNJEA0
RFにおけるブライトフレームはあくまで目安でしかないもんな。
広角を常用している人はノーファインダーで撮る人も多いよね。

構図のズレはある意味仕様であって慣れるしかない。
距離計と連動してパララックス補正がされているとはいえ
1mとか近距離の構図は特にズレが大きくなる。

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/03 07:40:04  ID:xHeZqKmg0(2)
なるほどなるほど
一眼と同じようにファインダーで厳密に、てやりすぎてるのかもしれません。繁忙期のため、仕事帰りしか撮影時間がとれず、暗い中手持ちで撮ってるのもいけないんですが。ISO800ですでに結構ノイズでますよね?400だとSSが手持ちじゃ厳しい。

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/03 07:47:47  ID:xHeZqKmg0(2)
しかしこのカメラは楽しいてすね。シャッターチャージレバーはすごくワクワクします。これでフルサイズセンサーとかになったら最高ですね。持ち運び用のかばんとかレンズケース買っちゃいました。革ボディケースはまだ覚悟ができません。高いTT

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/03 16:00:23  ID:Jf3Kp1zd0
望遠でピントに苦しむのもまた乙なもの

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/06 14:35:51  ID:E2Cqvrzi0
あーうちのR-D1、そろそろメンテナンスにだそうかなー。
滑り止めがべとべとになってきた...

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/06 15:08:34  ID:IG4Wuygc0
R-D1ってCマウントレンズ付けれるのん?
コメント1件

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/06 20:13:59  ID:6pjSuPtB0
>813その気になれば、付くんでないかい。
ご参考にどぞ「各社カメラのフランジバック、口径のまとめ」
http://www.infonia.ne.jp/~kori/adaptor/flange.htm

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/09 22:06:29  ID:yINmke1e0
今さらながら、このカメラと富士フィルムのx100が気になっています。両方お持ちの方がいらっしゃったら、それぞれの魅力を教えて下さい。
コメント1件

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 00:50:39  ID:H64qjDmj0
コンパクトカメラとMマウントレンジファインダーカメラ。
この違いがよく分からないのならX100買っておいた方がいい。

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 13:03:17  ID:f1CUuUPcP(2)
>815
両方良いよ

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 13:21:43  ID:KFueFwGR0
スタイルはライカっぽいのが良いけど、中身は最新で!って人はX100。
ほぼフィルムからセンサへの置き換えだけで、デジタルの機能は最小限でって人はR-D1。

かなぁ。

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 15:36:30  ID:azklgypf0(2)
大人のおもちゃと子供のおもちゃを比べてるようなもんだな。

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 16:39:57  ID:ridgPKaW0
x100が本当によければ
もっと話題性があると思うけど。
コメント2件

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 16:48:56  ID:f1CUuUPcP(2)
>820
アメリカじゃ売れてるみたいだけど、日本でもR-D1よりは売れてんだろw

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 16:51:23  ID:SPdshEda0
>820
CDはヒットチャートの上位から順番に買う人?
その割にはなぜR-D1なんて手を出したんだ

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 17:09:27  ID:8v7j7Wj+0
M8にUV/IRカットフィルター付けて使うようになって
初めてR-D1がビンビンに赤外被りしてたことに気づいたわ
Mデジの方が10倍いいわ

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 17:15:50  ID:azklgypf0(2)
富士機については、極少数が不自然に持ち上げるのが常

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 18:04:21  ID:GvwBXcXL0
x100はrfじゃないからな…
せめてrfだったらもうちょい売れてたかも知れないんでないか

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 19:57:21  ID:wGRuLQ0R0
でもあれ、レンズ交換型の企画もあるんでしょ
TX-1とかもあったし

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 00:36:58  ID:+su1DKkd0
それ企画じゃなくてただの消費者側の妄想では?
俺も富士がRFデジカメ(レンズ交換でも固定でもいい)出してくれたら嬉しいなっては思うけど。

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 05:22:39  ID:/Tq22fiPO(2)
>832赤外被りがR-D1の味付けだと思う。
どこにメーカーもそこら辺は光学的処理より画像処理エンジンで味付けするらしいから、
R-D1の色はエプソンが最良と考えてる発色なんだだと思う
ついでにだけど、俺はR-D1の発色凄く気に入ってるよ。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 05:26:22  ID:CVZeOE3w0
MデジとR-D1比較する人ってフィルムMとヘキサーRF比べてた人みたいなもん。
あんまりマジレスしても仕方ないよ。
センサーサイズは拡大してほしいけどね。
コメント1件

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 09:19:28  ID:/bDzWaMoP(2)
>829
それは違うと思う、フィルム時代と違いデジタルだとボディで写りが変わってくる

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 10:50:08  ID:KrokCMGE0
>829
そう思うんならR-D1にM8用のUV/IRカットフィルター付けたレンズで撮ってみ 
コメント2件

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 16:37:07  ID:/Tq22fiPO(2)
>831そんな事したら吐き出す絵がR-D1じゃなくなっちゃうよ、、、
コメント1件

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 17:28:31  ID:/bDzWaMoP(2)
>831
試したことないのでやってみよう

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/12 16:33:18  ID:qQSPzIxG0


何かと思えばFUJIネタと意味不明な例え話か。

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/13 00:09:05  ID:FAvsWpKd0
明日はR-D1かBessaR4Aのどっちか持って写真でも撮りに行こうっと。

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 00:10:46  ID:1I/ghsjP0
今日初めてレモン社行ってみた。ライカレンズに超ときめいた。でもお財布薄くてときめきだけで終わった。レンジファインダーに便利ズームなんてないから強制レンズ沼でやばい。でも嬉しそうに自分から溺れにいっちゃう!
コメント1件

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 12:22:44  ID:0OFdlj6N0
酔っぱらってるのか?

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 16:08:21  ID:TRCPbP8xO
>836俺と同じようにメンヘラなんじゃない、、、

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 00:51:17  ID:qcB6Tcfl0(2)
富士フイルムのNP-80バッテリと互換らしいのだが、試したやついる?

http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/np-80-a.html

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 00:56:04  ID:UwHmp6Sk0
分らんけど、2倍の額出せばPanasonic製セルの互換品が買えるから、
そっちの方が幾分安心だと思う。ROWA自ら、日本製セルの品がお薦めって言ってるし。
コメント1件

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 01:03:14  ID:qcB6Tcfl0(2)
>840
サンクス、それ探して買うわ

ほとんどバッテリ食わない設計だから、予備バッテリがいらない気もするが

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 04:05:28  ID:XhlY/pnPO
でも、電源ONの状態で散歩してるとドンドン減るよ。

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 06:00:00  ID:KJV+vNeL0
電池4本持ってるけど3本が純正で1本はJTTだ。
JTTの方が自然放電が少ない感じだし撮影しててもよく粘る気がする。

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 15:34:28  ID:0BOAPjsV0
ちょっと小細工すればNP-100も使えるようにできるよ

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 16:12:16  ID:qBIRxnut0
小細工してカメラが逝ったら意味ないじゃん。

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/17 00:35:41  ID:zyBk2tP70
そのリスクをあえて負うのが楽しい人なんでは?

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 11:04:39  ID:eG8rYrrfO
超広角を主に使ってるので、Voigtlander R4A ばかり使っていたが、
最近、ノーファインダーであっても RD-1 の方が使いやすいのでは?と疑い始めてる。
因みに外付けファインダーは R4A を使ってるので持っていないし、
仮に有ってもAPSだから使い物にならないのだが。

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 07:16:08  ID:zzcsrIZ30(4)
ヤフオクに出てたケース買おうか迷ってるうちになくなってもた。純正よりかっこよさげなんで気になってたけど2万は高かったよー。また出ないかな。Gでグリップついてるからホールドはいいんだけど、革かぶせたスタイルがかっこよすぎるー
コメント1件

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 10:07:55  ID:P7zwn70l0
>848
純正のゴムの質感が凄く良いから、革かぶせるとグリップ感悪く感じるよ。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 10:36:51  ID:fS36ueJR0
余分な皮は切除してあげましょう。
コメント1件

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 11:52:59  ID:6LDqpMV8O
あんたバカー。
そーんな事したら格好が悪くなっちゃうじゃない。
コメント2件

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 19:06:30  ID:zzcsrIZ30(4)
革かぶせたい848です。たしかに純正のゴムてグリップしやすいですよね。革ケースは見た目の好みで付けたいのです。時々ヤフオク巡回してればまた出てくるかなー。純正のケースはなんか嫌いです。
コメント1件

853
849[sage]   投稿日:2011/05/25 21:23:01  ID:TBfHI1d90(3)
>852
だったらマップの地下1階にアルチザンの新品がよく置いてありますよ。
通ってみてはいかがでしょうか。

854
849[sage]   投稿日:2011/05/25 21:26:52  ID:TBfHI1d90(3)
>851
アスカですよね? だったらこんな感じでは?

>850
「あんたバカー!」
「そーんな事したら格好が悪くなるに決まってるじゃない。」

「キモチワルイ…。」

連投失礼しました。

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 21:57:14  ID:zzcsrIZ30(4)
アルチザンの新品てまだあるんですか?たまに行きますが純正は置いてありましたが。ここを、みてもらったのかヤフオクも再出品されてますね。ううむ。

856
849[sage]   投稿日:2011/05/25 23:16:21  ID:TBfHI1d90(3)
マップの件、アルチザンはいつも入荷してるのって黒色ばかりだけど割と見かけるような気がする。
俺はR-D1のグリップが少し痛んできたので、出来ればメーカーでゴムの張り直しをした方が良いと
思ったんだけどR-D1は1台しか持ってないものでつい、春先にココでアルチザンの新品を買った。
あ、でも生産終了品のようだから手に入るところでサクッと手に入れた方が幸せだと思う。
コメント1件

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 23:23:07  ID:YBhRKa+50
アスカの台詞なら「あんたバカぁ?」って書くのが一般的。

>856
そこでR-D1修理中の代替機としてR3Aを買ってみると楽しいよ!
そしてフルサイズ化したR-D2が猛烈に欲しくなるw
コメント1件

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 23:47:15  ID:zzcsrIZ30(4)
こまめに覗きに行かなくては!情報サンクスです。写りに関係ないことばかりですいません。レンズも35ミリだけなんで、検討中。他の焦点距離を、と思っていますが、ビオゴン35ミリと撮り比べてみたい気持ちもあります。オススメありますか?
コメント2件

859
854[sage]   投稿日:2011/05/27 04:45:03  ID:ne1Uy5fW0
>851さん、よく知りもしないで失礼な態度をとって済みませんでした。
>857さん、教えてくださってありがとうございます。

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/31 20:17:12  ID:LcQfCDQg0(3)
>858
>レンズも35ミリだけなんで、検討中。

との事ですが、何をお持ちなのか明記いただかないと皆さん
ご意見だしずらいと思います。

取りあえずは、暗黙の純正レンズとしての扱いを受けている、
Voigtlander の 28mm と 50mm の COLOR-SKOPAR を中古で
揃えてみるなどというのは如何でしょう?

コメント1件

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/31 20:25:01  ID:VepUfjWT0
自分もノクトンクラシックの35mmF1.4SCを標準レンズとして使ってる
広角用にはスーパーワイドヘリアー15mmF4.5の旧型かカラスコ21mmが小型でちんまりおさまってよい
主にこの三本がR-D1専用になってる
コメント2件

862
860[sage]   投稿日:2011/05/31 20:41:02  ID:LcQfCDQg0(3)
俺も>861さんと全く同じチョイスしてる。
後、中望遠に沈動する50mmの101記念モデル。
コメント1件

863
860[sage]   投稿日:2011/05/31 20:49:23  ID:LcQfCDQg0(3)
>862に追記、超広角でも慣れてしまえば専用ファインダー無しでいけますよ。
多分>861さんも「小型でちんまりおさまってよい」と書かれているので
専用ファインダー無しで撮ってらっしゃると思いますよ。

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 00:34:29  ID:gA2EpZbH0(2)
ども、860です。みなさんありがとうございます。持ってるのはノクトンクラシックf1.4mcです。広角、望遠両方ほしくて、広角側はフォクトの21よさそうですね。望遠は選択肢があまりなさそうですね、、、

865
860[sage]   投稿日:2011/06/01 03:25:37  ID:hnxjeSdZ0
このレス>858さんですよね? 違ってたらごめんなさい。
>860ですけど、この864のレスの書き込みしてません。

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 05:54:26  ID:gA2EpZbH0(2)
あ、すいません。858です。携帯からの書き込みで、ID固定してなくてすいません。

867
860[sage]   投稿日:2011/06/01 11:15:32  ID:WIaj34ZyO(2)
よく有ることですよね、、、
わざわざ書き込みありがとうです。

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 13:00:53  ID:YtXvZYQo0
粘着うざ

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 14:55:53  ID:ZDgWwDih0
なんか変なのが来たな。

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 16:27:20  ID:WIaj34ZyO(2)
ホントだな

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 22:43:21  ID:hoVkf4tZ0
R-D1、ほんと楽しい。使いこなすなんて到底まだまだだけど、持ってるだけでワクワクする。後継機がフルで出たらチビっちゃうわ。シャッターレバーが撮影になんともいえないテンポを生むよね。

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 07:49:12  ID:RxDLPeY/0
だがそのレバーがデジタルなので必要ないと思うが
次のモデルでは無くしてほしい

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 11:45:46  ID:lW69Sfb/O
またシャッターチャージレバーの話しですか。
上の方で散々やったから、もう飽きましたよ。

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 12:54:05  ID:lhF8ncGu0
手動巻き上げモードと高速連写モードを切り替えれたらきっと神だね

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 13:06:27  ID:Pk4Pc7TL0
シャッターチャージレバーの必要性ですが、レンジファインダーは、一眼レフと違いミラーがないのでCCDは
レンズから入った光に常にさらされCCDの劣化を早めるます。特にパンフォーカス時は尚更です。
それを防ぐためR-D1にはシャッター羽根(シャッター幕)が装備されてますが、R-D1はコシナのR2をベースに
作られてるようですので、シャッター羽根(シャッター幕)を動かすモーターの入れ場所が無い為かギミックを
楽しむ為にシャッターチャージレバーが装備されました。
次回作もコシナの何れかのモデルがベースになるならば、シャッターチャージレバーについてはRD-1と同様の
仕様になる可能性は高いと思います。 長文済みません。

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 13:25:55  ID:W/oXBWGv0
マジかよ〜

吹いたぜ〜 俺は

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 18:57:07  ID:VkImT+6c0(2)
とりあえず読まなかった

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 19:33:37  ID:HgHLxWnA0
ノクトン35 1.2の美品発見。相当悩んだけど一旦帰って考えることにした。

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 20:33:37  ID:VkImT+6c0(2)
俺がいただいた

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/02 23:09:26  ID:cGr+1swy0
最近興味あってROMしてました。
仕事で新宿に出たついでに地図カメラを冷やかしたら…うーむ危険な空間…
金利無し12回払いの甘い誘惑…
週末頭を冷やさなくては…

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/03 00:07:30  ID:9qZQUriz0
気になる→調べる→マップカメラ訪問、となれば、あとは買うだけ!先月自分も我慢できなくなって買っちゃいました!今はレンズを物色しております。

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/04 20:45:57  ID:/E7+dOZr0(2)
マップの美品中古だったGと、フォクトの35ノクトンクラシック、フォクトの75ノクトン、レンズは新品で買った、後35用レンズフード、1ヶ月半ぐらいの使用で、みんな美品。これ20万位で欲しい人いないかな。

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/04 20:57:22  ID:73DQkk900
退陣するんですか?

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/04 21:29:19  ID:/E7+dOZr0(2)
どーしても、D3がほしくなってしまって、、、
コメント1件

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/06 02:52:36  ID:USwim0yXO
>884
D3って赤いグリップのでしょ。
だったら悪い事いわないから買い増しにしといた方が後で後悔しないと思うよ。

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/06 14:15:02  ID:n3M+vksn0
今1s買うなら、あと1年来年のEP+まで待ってみるか。
コメント1件

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/07 01:24:32  ID:crhy2cZ+0
EP+ってなんかオリンパスだけの展示会みたいだなw

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/07 10:24:27  ID:+JPlJoNfO
>886
一年なんて待たずに買った方が幸せ。
来年、新しいのが出たら様子を見てから、また買えば良い事。

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/08 05:01:47  ID:bPLnDV3C0
そろそろフルモデルチェンジのR-D2が欲しいなぁ。

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/09 00:23:19  ID:Wc5IKTQh0
R2-D2のほうが早いかもしれんw
コメント1件

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/09 01:09:43  ID:P9vkDLC+O
>890
あんたバカぁ!?
そーんなの出るわけ無いに決まってるでしょ。
そんな事よりR-D1を最大戦速で手に入れるのよ!

コメント1件

892
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/09 21:07:10  ID:5glthVtp0
>891
バ、バウムクーヘン・・・

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/10 19:59:45  ID:6cX8X2A5O
ねえシンジR-D1買おっか?

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/10 20:16:34  ID:+sCsrYkO0
D3の浮気は噛み殺しました。革ケース、35ミリフード付のR-D1かっこええもん、、、

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/10 23:27:22  ID:Gay9A0cf0
浮気するならD3じゃなくてM9にだろう。

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/11 11:17:06  ID:tMfMB5jVP
M9みたいなイイ女に浮気なんてしたら本妻になっちまう

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/11 16:24:35  ID:Ti8A0w6/0
M9てやっぱいいんですかね。値段が高いので手が届きませんが、、、
マップの地下に置いてあるM8と50ミリf1.1のデモ機、シャッターのジーとかいう音はなんだかな、でしたが、写りは独特でした。欲しいなフォクトの50ミリf1.1。

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/12 00:19:18  ID:8DrbJAVVO
俺はR-D1sで満足、、、

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/17 23:38:26  ID:KEeHE+K+0
おれも。Mレンズが好きなだけなんで
ライカみたいにブランド料乗せまくる商売に
付き合う気がまったく起きない。
コメント1件

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/18 00:43:11  ID:n1zTMjGx0
しかしMレンズを本来の画角で楽しむためにはライカしかない

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/18 05:22:47  ID:6WDNY/sA0
俺、銀塩時代からレンジファインダ入ったからM9の良さが良く分からん。
デジなら一眼レフも7Dとか使ってるから>899の言うようにAPSのR-D1で
良いやって感じ。 R-D2がAPSででてもも良いんじゃね、、、
それと、銀塩コンパクトでAPSも持ってたから違和感無しだよ。

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/18 07:22:59  ID:LcIGyJMr0
フルサイズは銀塩でやれってことか
今さら戻れないよ

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/18 07:23:37  ID:6KjyGSx8P
APSシステム使用経験の有無なんてどうでもいいがな
Cばかり使ってたんならともかく、基本はHだったろ?
コメント1件

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/18 11:48:41  ID:+JYfUGzE0
APSフイルムは成り立ちが胡散臭かったから、結局手を出さなかったな。

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/18 14:09:11  ID:huc1uhd6O
趣味ならデジのフルサイズよりライカ判フィルムで撮った方が楽しいんじゃね?

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 02:57:11  ID:1YdrIAXA0
>903
デジ+Cマウントはまだ時期早々。
Hマウントはニッチ過ぎ。
コメント1件

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 04:58:10  ID:+JEk+7S60
APSのレンズ交換マウントってあったっけ?
コメント1件

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 05:16:03  ID:YkTYl0yLP
キヤノン=EFマウント(35mmと同じ)
ニコン =IXマウント(Fマウントとほぼ互換)
ミノルタ=Vマウント(完全独自マウント)
まさに時代に埋もれたフィルムAPS一眼
VECTISとか防水でよかったと思うけど

ちょっと脱線しすぎたか
まぁ長いものには巻かれろ
MマウントのR-D1は素晴らしいってこった

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 06:15:43  ID:xg2XyJFd0
>907

SONY

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 10:03:00  ID:NzaHyeJ00
ソニーもレンズでツァイスと提携してるんなら
ZissIkonDigital用にフルサイズセンサー提供してほしいもんだな

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 12:49:07  ID:O2YR0Vxzi
異議ナシ!

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/20 21:17:19  ID:3u/zKJIF0
>906
時期早々?

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 05:26:28  ID:/AfQEKVvO(2)
アナログっぽく一コマづ動画でも撮るの?

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 16:12:45  ID:klk4R37b0
流石にそろそろモデルチェンジしてほしいな。
コメント1件

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 17:07:13  ID:v6pBO2v40
>914
やっと買う気になったのに、何ということを…
コメント1件

916
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 20:01:31  ID:/AfQEKVvO(2)
>915
早く買った方が幸せ!
何故ならモデルチェンジしても暫くは様子見ないとならないでしょ。
その間に新型買う準備を整えれば良いんじゃね?

917
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 20:28:35  ID:lTnFyAmLP
M8の中古が安いのに新型なんか出るわけ無いw

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 21:10:01  ID:XH3TEa7/0
R-D2ですよ。
フルサイズですよ。
妄想ですよ(ノД`)シクシク

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 23:22:19  ID:dYGW45JE0
M9、M8.2があるのにM8はちょっと…
なんかR-D1のほうがモノ的には興味あるな。アナログメーターとか、無駄に凝ってるとことかイイネ!

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 00:41:04  ID:gPpYEWub0
逆にチャージレバーも含めて邪魔になるだけ
もしR-D2が出るなら簡略化した方が良い
コメント2件

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 00:59:20  ID:UPfeDTeP0
>920
そういう意見を言う人がこのスレに来ているのが理解できない。

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 01:24:26  ID:W3PSavze0
>920次モデルもコシナをベースに作るならシャッターチャージレバーをどうやって簡略化するんだ?
簡略化なんて無理だろ。
アナログメーターは、10万位余分に取られてそうな気がするから無くして貰いたいけどな、、、
コメント1件

923
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 08:32:07  ID:RUjLKYAO0
>922
確かに10万とは言わんけど、アナログメーターには金かかってるね。仮に次期モデルででても、使われないだろうから、かえってR-D1のモノ価値が高く感じられる。
カメラとしてはアレだろうがw

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 18:56:16  ID:8uOtrI+T0
アナログメーターは別にいいんだけど
シャッターダイヤルがなんというかもう少しオーソドックスな形にならんもんかね
コメント2件

925
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/23 07:47:05  ID:BClwdyQY0
>924
なんか変か?

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/23 11:54:20  ID:uoNOvQ/P0
>924
露出補正と一体のことかな?

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/23 16:47:33  ID:vQu0cLyO0
JUPITER-8 を持っていてフィルムで撮った感じがこれ。
http://www2k.biglobe.ne.jp/~Henlik/bs/fc/sakurei/jupi8late.htm
この昭和レトロっぽい感じが気に入ってる。

これが使えるデジカメに移行しようかと検討中。
オリなんかのフォーサーズだと換算焦点距離が2倍になるので敬遠。
ライカが当然買えないとなるとR-D1が候補。

んでR-D1+JUPITER-8 調べてみるとこれ。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~shimokin/russian-l.html
http://www.ykondo.com/photos/archives/jupiter8_50mm_f2/index.html

ん?なんか普通の色っぽくなってない?
フィルムによって色合いに差が出るにしても昭和っぽい感じになるんよ。
デジで撮るとその色合いがあるように思えんのだが。
デジだとなくなっちゃうの?
撮ってる対象物が違うからそう見えるだけ??
持ってる人いたら教えて。
コメント1件

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/23 17:36:46  ID:IHOoehh40
>927
自分はその組合せで撮ったりもするけど...
デジタルではどのレンズでもフィルムらしい質感とか色は出ないよ。
なので撮った後に画像処理をしないとだめ。
画像処理は面倒だからしたくないとか、自信がないとかならデジタル移行はしないほうがいい。
大金払ってがっかりするだけだから。
コメント1件

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/24 09:04:11  ID:Wjh+7p7T0
>928
なるほど。
デジカメが色を補正してしまうという感じなんでしょうか。
PCで色合いを調整したり、現像の際いじって色の再現を試みるなら
普通のデジイチでも良さそうな・・・とも思いましたが。

フィルムカメラと使い分けるならあえてR-D1を使う必要もなさそうですが、
他のレンズでの写真を見ると、確かにかにレンズの特徴はあるにせよ
同じレンズでもフィルムとデジカメの写真は、
また別モノと解釈した方が良いみたいですね。

フィルムのイメージからデジカメに移行するのではなく、
デジカメで撮れる写真を見てレンズを選ぶという選択が正しいのかもしれませんね。

R-D1を購入するか、しばらくフィルムで遊ぶか良く検討します。
とても参考になりました。ありがとうございます。

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 23:29:39  ID:woIySuSK0
次があるならフィルムのようにしか撮れないモードを入れて欲しい。
コダクロモードとかCENTURIAモードとか、相変わらず低解像度でさw
コメント1件

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/26 00:57:01  ID:przFO85S0
このデジカメは未だ600万画素ですが
実際解像度はどうなのかな?
出来れば1200万画素くらいにして欲しいなと

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/26 05:38:19  ID:7hR3FMUd0(2)
今更ながら買った。今日届く予定。
コメント1件

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/26 07:14:09  ID:js5xOgTU0
>932

おめでとうございます。
GXR Mマウントユニットを見てからとか考えませんでした?
コメント1件

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/26 08:33:47  ID:7hR3FMUd0(2)
>933

ありがと。
GXRはまだ先だし、R-D1みたいな無駄カメラを新品で買えるのは今しかないと思いまして。

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/27 04:02:04  ID:mNRSPJtXO
それって最高に贅沢で、とっても良いんじゃないでしょうか。

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/27 11:15:51  ID:C+CKhPfY0(2)
確かに贅沢だな。次期モデルが出なかったら名機になると思う。

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/27 16:53:18  ID:1lC6OP9Q0
モデルチェンジ待ってたら先にライカのミラーレスが出たりして。

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/27 16:56:41  ID:C+CKhPfY0(2)
ライカはアナログメーターやチャージレバーは付けないだろ。写りには全く関係ないけど(笑)
コメント1件

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/27 18:21:13  ID:Tbwas7Qo0
レンジファインダーレスって事?

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 02:49:30  ID:b9GTedOz0
4, 50万位でMマウントで出すかもね。M9とX1の中間モデル。
でもブランド商品だろうなぁ。

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 08:42:56  ID:+KRc/US6P
>938
少なくともアナログメーターは全く要らんなw
コメント1件

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 13:26:01  ID:yghbZpYjP
>941
液晶画面はほとんど使ってないので、アナログメーターがなくなると困る

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 13:54:21  ID:tir1Xr8o0
俺もあのアナログメーターけっこう気に入っている
なんたってセイコーブライツだし

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 14:39:43  ID:jCxooUPp0(2)
オレもあのアナログメーター好きだな。ってかアレがなかったら買わなかったかもw

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 16:14:12  ID:fpd2npzm0
ゴム革だけはどうにかして欲しいが

946
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 19:39:09  ID:UYMHfm3HO
あのゴムの湿とり感が僕は好きです

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 19:59:43  ID:DqplNIfJ0
ゴム剥がれてきたんだけど接着剤はエポキシでOK?
ゴム用接着剤のほうが良いか?
コメント1件

948
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 20:55:08  ID:KepCkM/b0
>947メーカーで修理が一番いいと思われ。
その間はコシナの BESSA で過ごすと幸せ倍増。

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/28 21:44:50  ID:jCxooUPp0(2)
革に張り替えられないの?

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/29 01:56:55  ID:3v/VOema0
元のゴムは両面テープの様な物で貼付けてあるよ
隙間がけっこうあるので接着剤は気をつけて
ボディ前側はゴムをはがしてもでこぼこしてないので張り替えは簡単
張り替え様のシボ革かえてイメチェンしてみるのもいいよ

コメント1件

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/29 16:10:43  ID:dnq0o/590
>950
R-D1専用の張り替えラバーがあるってこと?
それとも自分で形とおりに切って貼るしかない?

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/29 21:14:58  ID:C0Kl6+VT0
変な曲線は無いので簡単
私はシボ革っぽいクリアファイルの表紙を切って貼ってます
貼付けには事務用の両面テープを使いましたが2年以上しっかりついてます

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 02:59:02  ID:U0/EnFeK0
1s持ちなんだけどxGのグリップだけ欲しい

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 07:58:07  ID:iI+JBOIs0
予備にxG買うべし。

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/01 16:51:53  ID:CVQPSFOQ0
最初はデジカメ自体それほどでもなかったから
斬新なカメラで注目されたけど、

今となっては普通にフィルムカメラの方がおもしろいと思うよ。

956
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/01 22:38:36  ID:Ssfm7snI0
フォルムめんどいし、コストかかる。まあ、このカメラ使うヤツは面倒を楽しむヤツらだとは思うが。
コメント1件

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/04 17:18:22  ID:XkUvK3ZV0
>956
俺もそう思ってたけど、最近久しぶりに R-D1 使ったらコシナの Bessa より
現像が要らない分だけ楽だった。で、またフィルムに戻るんだろうけどね。

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/05 14:23:09  ID:QxrUi2gd0
この間エプソンのショールームでRD−1弄ってきた。
次モデルと画素数の変更を聞いたところ、次モデルの発表のついてはなにも言わず
仮に出たとしても画素数は今のまま600であろうのような事を言っていた。
RAW現像なら13マン画素(だったか?)になるからそれで十分ではなかろうかと。
jpegでA4サイズ、RAWでA3までは十分対応できるってさ。
逆にセンサーサイズについて向こうから聞いてきた。今のAPS-Cはどう思うか、と。
フルサイズにできるものならしてほしいと言ったら満足そうな顔してたよ。

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/05 14:28:32  ID:6S2lkQNo0
要するに尋ねてみたら「よくわからない」って回答ね。
下っ端営業がわかるはずもないもんな。

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/05 15:49:33  ID:xcrVVrE+0
エプソンにしてみてもデジカメはこれ1台しか出していないし
もし次モデルを出したとしてもマイナーチェンジだけだろうなと

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/07 16:37:48  ID:6cTrHqM50(2)

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/07 16:47:35  ID:6cTrHqM50(2)
ごめん。3まで出てるみたい。

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 10:01:58  ID:nSeYcCxX0
今ごろこのカメラ買って2,3回持ち出したけど、なんかイイネ。気にいった。

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 15:56:07  ID:U1k0+HLe0
ほとんど使わなくなって売却。
M3購入資金に充てた。

デジイチ+M3+コンデジで使い分けてる。

モデルチェンジをしたら欲しいけど。
他社に権利でも譲っちゃえばいいのになぁ。
実質撤退なのかね?


965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 16:44:00  ID:gIeOgOyR0(2)
コシナあたりから満を持してフルサイズの電子レンジが出たらなぁ

966
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 18:31:49  ID:fhdPVaGfP
GXRで動きあり。

http://www.grblog.jp

ベータ版だけどスーパーワイドへリアーの作例が。

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 20:53:54  ID:gIeOgOyR0(2)
ちゃんと使えそうで結構結構

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/14 21:17:31  ID:h0eFvZK90
M3/4やNEXには耐えられたけどGXRのMマウントユニットが出た後に
新規に買う人は減っちゃいそうだな

969
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 11:24:07  ID:gM0PkTod0(3)
確かにね
俺もR-D1s持ちだけどGXR-Mが先に出てたらR-D1いらないかも

970
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 11:39:28  ID:YO1/GLrD0
1/2.3だろ
コメント1件

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 12:51:16  ID:1PxK6aetP(2)
>970
それはペンタのQマウント。
GXRのMはAPS-C。

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 13:45:59  ID:1nqF0X4a0
そういうもんかな。GXR カッコ悪いのに。

973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 14:25:02  ID:G/TDyuFV0
そういうもんかな。GXR カッコ良いのに。

974
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 14:45:57  ID:JzUlG4fe0(2)
格好はともかく小さくてそこそこの操作性で
画質がR-D1に迫るとなれば

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 14:51:30  ID:VJQJbrCt0
旧タイプのR-D1よりもニュータイプのGXRを選ぶか?

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 15:03:18  ID:gM0PkTod0(3)
そうじゃなくてMマウント専用ユニットて所だけありがたい。
GXRなんてややこしいシステムである必然性もないし
レンジファインダーじゃない時点で亜流。
コメント1件

977
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 15:16:32  ID:JzUlG4fe0(2)
でもさー旧型のSWHとかUWHみたいに距離計非連動でも
メガネなしDRズミでも問題なくピントあわせできるのは
良いと思う

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 18:15:40  ID:PCPL/u8E0
いやー夏茄子で買うつもりだったんだが、GXRは悩ましい…NEXよりちょっとマシ位だったら買わないけど、
リコーは何かやってくれそうな気もする…

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 19:56:21  ID:1PxK6aetP(2)
>976
でもあのシステムじゃなかったらMマウント専用なんて酔狂なものが今時出ることはなかっただろうしなぁ。。

980
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/15 20:34:28  ID:gM0PkTod0(3)
リコーも素直にレンジファインダー出せばいいのに
コシナに作らせて名前貼ればいいんだよ

981
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 11:23:31  ID:2XTOmZg80
X100が出たことによるレンジファインダー市場の活性化を期待
コメント1件

982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 11:46:07  ID:aCjYpW/y0
GXRってファインダどうなの?

4/3と同じ様に液晶でチマチマ合わせるんだったら

R-D1のような光学ファインダ機と比較する事態無理があると思うけど

983
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 12:36:03  ID:GoEqD3c1P
GXRのEVFはまあまあよくできてるよ。

984
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 12:55:12  ID:5bwc0rI00
GXR楽しみだよね
液晶かEVFでボケ具合も見えるだろうし
異様に寄れるレンズはもちろん距離計非連動レンズも
ピント合わせできるだろうし

985
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 13:51:04  ID:OJ5HSnUA0
>981
X100は期待してたけどRFじゃなかったかろかわなかった
なんでRFにしなかったのかなorz
代わりに銀塩のやすーいRFかったけど
別にデシじゃなくてもいいやと思えてきて…
コメント1件

986
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 14:33:20  ID:SNBSEKog0
>985
それってきっと正解だね。で、Bessa のどれにしたの?
俺は、R4A と R-D1 を使ってるよ。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
羽鳥慎一モーニングショー★3 (947)テレ朝実況
実況 ◆ フジテレビ 84174 (815)フジ実況
実況 ◆ 日本テレビ 56169 (911)NTV実況
ビビット 8/21(月) ★1 (722)TBS実況
連続テレビ小説 ひよっこ★256 (698)NHK実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 137032 スカボローフェア (433)NHK実況
実況 ◆ テレビ朝日 48913 土下座スーパー1 (291)テレ朝実況
おはよう!時代劇 暴れん坊将軍5 #6(第7話)[字][再] (665)テレ朝実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」 ★12 (485)音楽・芸能ニュース
【話題】クルマ離れどころか“免許離れ”する若者 「大きな買い物は宅配で。車は維持費が大変。使わないものにお金をかけたくない」★9 (1001)ニュー速+
【話題】世の中にあふれる「萌え絵」に生理的嫌悪感を持つ人たち…ポルノまがいのイラスト乱発に「頭が痛くなる」★9 (401)ニュー速+
【たばこ】ベランダ喫煙「煙たい!臭い!」 ホタル族「被害者の会」登録急増 (950)ニュー速+
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」 ★11 (1001)音楽・芸能ニュース
【話題】世の中にあふれる「萌え絵」に生理的嫌悪感を持つ人たち…ポルノまがいのイラスト乱発に「頭が痛くなる」★8 (1001)ニュー速+
【経済】ゲーム専用機「復権」、「スイッチ」の品薄続く (214)ニュー速+
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」 ★10 (1001)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (654)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (1008)
デジカメinfo part65 (1005)
デジカメinfo part66 (133)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (96)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (333)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (96)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (287)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (902)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (618)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (350)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (322)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (290)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (467)
Canon EOS 5D Mark part21 (1002)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (820)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (960)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (983)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (1001)
Nikon D750 Part46 (495)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (248)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (435)
Canon EOS 6D Part61 (928)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (424)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: