板検索:
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2 (609)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/12 01:16:29  ID:BaKvlPtv0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント3件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 03:58:50  ID:lTLEJ5qz0
      /:/: .: .:.:./ ..:.:.:.:.:.:.:. :.:.:.:.:.:.:.:.:.\:.:.:.\
    /:/:. .:.: .:.:.:./:. . :.: .:.:.:.:  :ヽ:. :.:.:.:.:.:ヽ:.:  ヽ
.   /:/:.:.:.:. :./:./:.: . : : :.:.:. . .:l :.:|:.:. : . :.:. :.V: :. :.i
  /:/:./:.:.:.:/://:./:. :. ..:. .:.:. :. ..l|:|:|:.:.. :.  :.:.:.l!: .:.:.:l
  |/1:l::.:. _|_l_小{:.::.:. .:.: .:.:.:.:.:.:.リ:}:}:.:.:....:|: ..:.:.:.l|:..:.:.:.|  ちょっと待って!
  |! |.:!:イl:.从{ 「!ト|、_:.:.:.:.:.:.:.イ:/:/ハ:|:.::|:.|: :.:.:.:.l|:.:.:.:.:|
  | !:|!::ハ:| | |ハ{!::.: /:`:7777厂リ「ハ}.:.:.:.:.:.リ:}:.:}:リ
  | |:|!:|:小z、__ハ::.:.|:.:./ /'/′  リ }':.:.::.:./:/:/:/.   今クソスレって気分じゃないから
    ハ{!::::ト`7i7i´ ヽ:{ノ /ミ、__ ,、/,/:/.:::./}::.:/:/
     ハ从 u   ,  ヽ   i7i7´ ノィ::.:/:/リ:イ/           _n
      ヽ{\   ,、_       フ:/ノ.ノ' /′  _.n、      ||「l
            iヽ. ‘ー`'    彡:':7:彡'′    / ノ !|     ||l |/ }
    /´: ̄::`ヽrミ --、‐__≦爪从:/{′     iノ´}/ !    rv|| | !
  /::.::.::.::.::.::.::.::.マト>` ー‐ァ^A{- ミ         / /_{,|/ }  | |丶 ヽ{
 /.:::::::..::.::.::.::.::.::.::.::トミ ___ {ハ.   ヽ.     /-' ィ 〈/ /   ノ { 、   !
./::::::::::::::..::.::.::.::.::.::.:∧ `     | i     l      | - '´ , i {  l   ヽi |
:::::::::::::::::::::.::.::.::.::.::.::.::.|     j l/    |    {    i ' /  ノ    } ノ

3
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/12 11:59:43  ID:o8eerIhiO(3)
オリンパスはともかく、
シグマがマイクロフォーサーズ機を出さなかったなら
やはりパナソニックの孤軍奮闘になるんだろうか。
フォーサーズ連盟に入っていないサムソンやら一眼各社が
レフレス一眼をバラバラに出して来る様になれば
また、APSC大勝、フォーサーズ惨敗、みたいになるね。
APSCレフレス機はきっと135互換を確保するだろうし・・・

その頃になっても
オリンパスが相も変わらず旧フォーサーズ機を出していたなら
驚愕だけど逆に立派なもんだと言えるかも。
コメント1件

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 12:05:34  ID:RyaIE/u10(2)
オリンパスは空気が読めないんじゃない

あえて読まないだけだ!!!!11

5
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/12 12:08:14  ID:V4Xohb1l0
競合各社を技術でねじ伏せるしかないよ
活路は

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 12:16:36  ID:RyaIE/u10(2)
今期に入ってキヤノン、フジ、パナと競合他社からオリの唯一主力商品だった防水デジカメを出してきた
マジで潰しにかかってる
コメント1件

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 12:44:44  ID:ZrKiu00b0(2)
>6
隙間で無くなったら潰されるだろうね。
ってことは、コンデジの市場シェアも確実にまた落ちるか。
弱いとこを叩いて生き残るのは常套手段だからな。

8
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/12 12:56:17  ID:o8eerIhiO(3)
株主総会向け2008年度予測だと8%だったけど、
実際には8%を切るだろうし、
来年度はますます厳しくなるってことだね・・

コンデジは海外比率が高いし円高は続くだろうし利益率も低いだろうし、
ややもすれば一気に5%とかに落ちるかもよ。
マイクロフォーサーズを出せば少し改善するはずだけど
一眼市場なんて所詮は小さいからな・・誤差にしかならないかも。

10倍ミューとかはヤメて欲しいね。
ま、必死で7倍ズームを謳ったCMよりかはマシだけど。

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 14:38:05  ID:v7/iB/G/O
何年も遅れてフルサイズ出すなら、4/3は残しつつ中判デジ行けば活路が拓けるよ。
フルサイズを凌駕するには、それしかない。

コメント1件

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 19:27:44  ID:ijCYEIJF0
>3
シグマはSAマウントというAPSCな独自マウント持ってるし
コンパクトな大型素子搭載カメラというニーズに対しても他社に先駆けて
DP1/DP2を出しているからm4/3のカメラを出す可能性は非常に低いと思われる。
SAマウントはシグマレンズしか実質使えないし不便なマウントだけど
例の積層センサーを積んでいるので一定の人気は確保している。
俺はむしろFマウントなSD1xシリーズが欲しかったりw

シグマの人はフォーサーズ賛同メーカーなのでレンズはもちろん出しますといっているけれど、
レンズは出しますと言っているということはその裏返しでボディは出さないということかと思う。

>9
ここでまさかのMamiyaデジタルイメージング買収なんてやったら大ニュースだな。
そこでハッセル/富士のHシステムと全面対決へ。夢のある話だが、さすがになあ。
コメント1件

11
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/12 19:41:58  ID:o8eerIhiO(3)
DP1をレンズ交換式にするとすれば
フランジバック的に、SAマウント化する可能性は無いだろ。
SAマウントコンバータを用意しながら
短いフランジバックと小さな径の新マウントにするだろ?
それをマイクロフォーサーズ規格にするか
独自マウントを新たに作るか、は
マイクロ連盟にとって大きなターニングポイントになり得るかなと。

この際、オリンパはどうでも良いんだよね。
どうせまた変なデジカメしかオリンパは作らないだろうし。
コメント1件

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/12 20:40:32  ID:ZrKiu00b0(2)
>10
ペンタとオリンパは共に落ち目だけど、
ペンタの方には中判デジの素地があるのが強みだね。
実際、プロトタイプでフルサイズ機も作ってたし、
中判となれば純国産でブランドもステイタスもある。

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/12 23:20:35  ID:nafZkqQx0
仕事で関わった事あるけど、社員がガラ悪くてストレスだった。
気に入らないこちらの社員を名指しで
「今度うちに来たら殺すからって伝えといて。ヒャヒャヒャ」
とか言ってるヤツが出世するんだもん。
社内いじめなど多そう。
当時は穏便に済ませたけど、
オリンパスの製品はどんなに良いものでも絶対に買わないと決めている。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 01:38:04  ID:n04JU6uy0
>11
シグマ的にはDP1をむしろレンズ交換式にするという選択肢自体が無いんじゃない?
SAマウントで一眼やりながら高画質コンパクトとしてDP1シリーズ。
コンパクト化のためにはレンズ交換式ってのは結構な負担だよ。

15
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/13 07:00:24  ID:0KqAt4FWO(2)
確かに負担だろうけど、
どうせマイクロフォーサーズ用レンズを作る計画はあるだろうし
そのイメージサークルに余裕を持たせば済むかもと。
ただ、マイクロ用レンズを供給しないことが決定なら、その話も無くなるね。
レンズ交換式にするだけでデカくなるしね・・
今だって、DP1→DP2で数mm厚くなることがデメリット視されてるし。

フォーサーズ思想は、言わば
専用レンズ一体型コンデジ設計思想のレンズ交換式バージョンだから
ボディが大きくなればなる程、逆にメリットを示さなきゃ魅力が無くなるね。

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 07:13:56  ID:A/5rAlGX0
シグマのフォーサーズレンズは基本的にFマウントやEFマウントなど用のデジタルレンズの
マウント部だけをフォーサーズに変更してて、
わざわざフォーサーズ専用にレンズ設計してるわけではないよ。
コメント1件

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/13 07:51:48  ID:0A+mDOpWO
4/3はコンパクトなわりに高画質なことは分かってるし、足りないのは超高画質。
普通にフルサイズもラインナップしたら、4/3ともどもオリは売れるようになるよ。

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/13 08:17:10  ID:Csq0SgUiO
ワンテンでフル並みの画質は無理だからな(笑)

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/13 08:38:11  ID:xWahdQ/M0
>16
フォーサーズ専用にレンズを設計しないのはSIGMAの4/3への理解度が低いせいだな。


20
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/13 08:45:51  ID:0KqAt4FWO(2)
シグマレンズは
フランジバックの短いEFをベースに各マウント対応してるからね。
SAなんてまんまEFだし。
マイクロフォーサーズはEFよりもフランジバックが短いから難儀なんだ。
マイクロをベースに各社マウントを作るわけにはいかないから。

ただ、シグマはフォーサーズ連盟に入っているし
似たコンセプトなDP1もあるから、
マイクロフォーサーズ機を作る検討過程があるとすれば
実現するかは別にして、当たり前に面白いアイデアが出て来るだろうなと・・

オリンパスに期待してもろくでもないのしか出て来ないだろうしね。
せいぜい、電動ズームを組んだフォーサーズ素子のコンデジとかかな。
それはそれで面白いけど、オリンパは出さないと思う。
フォーサーズ規格が呪縛になってしまってるから。

21
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/14 01:08:07  ID:ILGuRdEa0
xDをもっと大容量にして欲しいと願っているのが
真のオリンパスファン。
xDをないがしろにするのはアンチ。

22
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/14 01:18:16  ID:/hkPE90iO
xDを大容量にしたところで
カメラ側がFAT32に対応していないだろ。

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 02:50:57  ID:tjF/1HrC0
これだーれ?
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/クラシック板)

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/14 03:41:17  ID:DxD/x05p0
長時間露光でノイズの出ないCCD開発しろよバーカ

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 03:48:07  ID:TlTD7Zwx0(3)
オリに素子は作れないよ。仕入れて組み込むだけだ。
ニコンも同様ではあるけれど、設計する技術はあるらしい。

一眼メーカーの中で、ペンタとオリだけが素子を作れない。
奇しくもその2社が低迷中だな。
コメント1件

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 03:49:08  ID:3O8ATTVN0
代わりにパナが入って4強だな今後は

27
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/14 09:32:13  ID:Yftl60SN0
センサーを汎用的なAPCにすれば、さらなるコストダウン可能なんじゃないか。

GH1+ キボンヌ


コメント1件

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 09:39:00  ID:dWU8oWlq0
>25
シグマですらFoveon社を買収して内製化したのにな。
まあ生産体制はこれまでどおりで資本関係が変わっただけだが大きな一歩には違いないだろう。
シグマは本気でレンズメーカーからカメラメーカーになりたいみたいだな。
コメント1件

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 14:48:03  ID:TlTD7Zwx0(3)
>28
カメラ専業、しかも株式非公開だからね。
競合他社に比べれば昔ながらのカメラメーカー的な志があるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

30
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/14 17:18:49  ID:qzGPBoEj0
やはりオリの場合はカメラ部門に配置されるのは、
本流をドロップアウトした人や報復人事なのかね。。。
コメント1件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/14 19:29:09  ID:TlTD7Zwx0(3)
>30
赤字部門は固定費削減で少数精鋭にするもんだけどなぁ。
最近は関連会社も連結決算だし、出向ってパターンも多いけど・・・
現状把握が甘いんじゃないかな。オリンパス。

32
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/15 20:25:28  ID:VIi/wVelO
>27
APSC素子を積んで
フォーサーズレンズも135互換レンズも使える様になれば
高額なフォーサーズレンズも無駄にならなくて良いな・・

Nデジ用レンズとかも
Nデジが開発されない今となっては
少々安くなっていても手を出し難かったりもするしね。
デジカメはやっぱセンサー、ボディあってこそだから・・

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 01:44:57  ID:9XD4ZM1w0
ただ、今時センサーは安いかもよ。少々安くなってもたかが知れてるのかも。
ま、フォーサーズ素子は数も出ないし、かなり割高ではあるだろうけどね。

昔であれば30万円とかして、素子が半額を占めるとされてたりしたけどなぁ。
もう時代は変わっちゃったから。

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/16 08:58:00  ID:LJMNJiY80
xDなんてHD-DVDみたいに終わってる規格w

35
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/18 00:25:44  ID:NisQes+l0
↑↑↑
アンチ

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/18 07:59:18  ID:7FUS8Nbt0
フォーサーズも早く終わって欲しい

37
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/18 13:16:33  ID:vNHP0WGZO
オリンパがヤメるか否かだな・・・

38
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/19 00:14:31  ID:8U3+0GTD0
そのうち4/3を4つ並べたクアッドフォーサーズが出て
フルサイズ機を叩きのめしてくれるわい。
コメント1件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 00:23:36  ID:w6yujbhZ0
>38
レンズも4本か?

40
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/19 11:18:22  ID:ckT73R6m0
ギガントフォーサーズでいい

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/19 23:38:32  ID:t2KxuI7g0
キチ○イフォーサーズでいい

42
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/20 02:53:02  ID:Cj2ko/4qO
コンタNデジも確かCCDを4枚貼り合わせだったな。
大きな素子を作れないならば、4枚貼り合わせりゃ良いんだよ。
低下感ノイジーで秒間1コマレベルな劇遅機ながら
4800万画素のフルサイズの出来上がりだ。
中央を小さくトリミングすればE620像が得られるオマケ付き。

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 09:14:24  ID:rLqT3iMr0
価格も4倍になりますが、よろしいでしょうか

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/20 11:34:33  ID:nrSOXMK90
フォーサーズ高すぎw

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 17:52:36  ID:Al6rIwtG0
撮影素子つくれないとかwwwwww

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 18:14:44  ID:rTEBWGnm0
フル化して4800万画素を2400万画素での読み取りに落とせば
少しはS/Nや感度は上がるかも。そうすれば連写が遅かろうが許される可能性はある。
作れないならパナソニックにお願いするとか、ちゃんとしろ。オリンパ。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/20 23:06:50  ID:eJviErpP0
素人さんは画素数が多ければ多いほど写りが良いと勘違いしてるけど
一眼使いもAPS-Cしか使ったことないような素人さんは
センサーが大きいほど写りが良いと勘違いしてるよねw

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 00:20:23  ID:hRKnOZQR0(2)
現状のセンサー性能では、理想的な画素ピッチってのがあるからね。
画素ピッチを確保しながら画素数を増やそうとすると、最低フォーサーズ程度は要る。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/21 04:05:44  ID:kqw/N+J7O
フルサイズ2500万画素で画素ピッチが不足していないとすれば、
フォーサーズ素子は625万画素までは高密度化しても大丈夫だ。
フルサイズが1200万画素でS/N感度的に秀逸であるとすれば、
フォーサーズは300万画素機であれば、使える高感度性能が実現できる。

無論、センサー性能がドラスティックに上がればこの限りでは無いけれど、
今は汎用ベイヤーなパナソニックCMOSを、ただ1/4サイズにまで
小さくしただけなフォーサーズ素子なのだから全くお話にならんよ。
レンズ交換式な単なる巨大コンデジでしか無い。
ま、マイクロフォーサーズであればコンパクトだから許されるけどね。
コメント1件

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 05:12:27  ID:DNBvpNyA0
>49

俺、2/3コンデジ400万画素でokだから4/3なら1600万画素でもokになっちゃうじゃねーかwww

民度がどうかはどうでもいいがが最低これくらいは小さくないと持つ気しないので今日E-620買いにいく!


コメント1件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 06:02:45  ID:hRKnOZQR0(2)
>50
その通り。レベルに応じて相応なカメラ。これお決まりコース。

> 要は、画質を見極める目を持ったヤツが少な過ぎるんだよ。
> http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
> http://blog-tech.rikunabi-next.yahoo.co.jp/blog/hirabayashi/82
> ここでも読んで、まずは画質の定義を固めることだね。
> そうでもしなきゃ、ほんと話にならんよ、盲信錯視フォーサーズ厨は。

52
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/21 23:45:18  ID:/74ZjWwp0
パナソニをフォーサーズに取り込んだことで
オリンパの役目は終わりました。
安らかにおやすみください。
コメント1件

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 01:10:45  ID:Rl1ty+is0(8)
>52
xDをチマチマと続ける様に、旧フォーサーズをチマチマと続けるべきだと思う。
ここで休まれちゃ、ボディ50万台、レンズ100万本がゴミと化す。

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 01:22:50  ID:WXWd4J6G0
ゴミゼロカメラが、自らゴミ化とはこれ如何に

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 10:34:53  ID:2cHWaHHf0
SDHCにしなかったのは大失敗だよね。
いいカメラなのに経営陣がアホだからレンズ資産もゴミ。


56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 10:39:47  ID:8XcnBen/0
FDレンズをチマチマと使ってる友人に謝れw

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 13:46:46  ID:Rl1ty+is0(8)
何故そこでFDが出て来るんだ?
コメント1件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 14:32:55  ID:QGMUu8FM0
実はオリンパの技術を認めるユーザーはフォーサーズをやめて
APS-Cやフルサイズになってくれればと思っているのが本音。
コメント2件

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 14:44:47  ID:Rl1ty+is0(8)
>58
昔は小さくするのが得策だったかもしれないが、
今はそれが単なる制約やら足カセになってしまってるからね。

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 14:51:54  ID:iOVvnYfu0(2)
オリンパスがセンサーサイズをAPS-Cにしたら
今の倍の大きさのレンズになるがうれしいか?
コメント1件

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 14:53:38  ID:iOVvnYfu0(2)
全体の大きさに制限があるばあい、センサーは大きければいいわけではなく
ある程度の大きさに決定されるというのがフォーサーズの基本

センサーだけ大きくて小さい糞レンズつけたらそちらの方が写りが悪い

62
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 15:16:29  ID:tuLE+qrCO(2)
コンタックスG1/2を見習え。
135との互換性を諦めて小さな素子で妥協したのなら
レンズ性能をコンパクト化含めて追求するのは当たり前だろうに。
だからマイクロフォーサーズに方向転換することになったんだよ。
パナソニックは歪み補正をデジタルでやってるみたいだけどね。
オリンパは努力が足りなさ過ぎるんだ。

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 15:31:07  ID:nhyYeXem0(2)
でもFXやDXならニコンやキヤノンにモノとして敵わない
ソニーのように利益率無視して価格勝負する気は無いだろ
4/3フォーマットの特異性に賭けるしかないと思うが・・・

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 15:31:59  ID:Rl1ty+is0(8)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237703435756.jpg

イメージサークルをもっと生かす設計にした方が良いよ。

65
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 17:08:41  ID:tuLE+qrCO(2)
庶民の理解を得るには
センサーサイズを大きくするか
レンズも含めてコンパクト軽量化するしか無いわな。
結論的にはマイクロフォーサーズがその答えだ。
フォーサーズ厨は惨敗涙目ってこと。
オリンパも事態は解ってるけど、後に引けない状態なんだよ。
xDカードと同じだわな。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 18:22:13  ID:yQ0DDlC40
庶民というより愚民ばかりだからオリも苦労するな。
愚民を相手に製品を提供するのはボランティアの様なものだ。
コメント1件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 18:46:03  ID:Rl1ty+is0(8)
>66
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg

実際、Sigma150 ≧ Sigma105 > Zuiko35 > Zuiko50 って順での解像力だが、
低性能レンズを高性能であるかの様に思わせるのは大変なんだよ。
なかなか消費者は馬鹿にはなり切れない。

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:22:20  ID:nhyYeXem0(2)
E-620のオマケに純正2GBのxDカードがついてきたので
試しに使ってみたら書き込みが遅くて萎えた
RAWだとS5pro並・・・
コメント1件

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:31:18  ID:Rl1ty+is0(8)
>68
自社規格で最適化が成されないのは致命的な欠陥だよなぁ。不思議な仕様だ。

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:47:23  ID:CW5gWvKD0(2)
もうxDに回す金もないんじゃね。
売れてないからねえ。。
コメント1件

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:51:43  ID:Rl1ty+is0(8)
>70
E-3に1200万画素を載せたら終わるのかもしれんね。

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 20:20:34  ID:CW5gWvKD0(2)
本当にデジカメを存続させたいのならXDは捨てなければダメ。
SDに完全移行させるついでにマウントもFマウントにしよう。
これまでのレンズ資産なんてどうせゴミだから。
オリンパスが存続するなら既存ユーザーも承諾するだろ。

73
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 23:19:20  ID:0cT60qEJ0
コシナのような高性能レンズ、
フジのような特徴のある撮像素子。
オリをFマウントファミリーに迎えても、
セールスポイントがないから、
Fマウントのイメージダウンになるだけでそ。
個性あるxDカードを売りにすればいいなんて
誰も思ってないはず。
コメント1件

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 23:29:08  ID:Rl1ty+is0(8)
>73
135レンズとのAF互換さえ取れりゃ面白くなるよ。
今のフォーサーズ連盟の中ではシグマSAだけに限られるけどね。
SAはEFとほぼ同じ通信系を持つから
万一キヤノンと折り合えれば簡単にEF互換なマイクロフォーサーズが出来るんだけどな。
売れない理由が無い。ただキヤノンはスタンスが卑しいから不可能なだけだ。

富士ってフォーサーズに入ってたっけ?
富士ハニカムはダイナミックレンジだけで解像力が悪いからなぁ・・・
解像力不足な今のデジタルにおいてはキツイね。割高でもあるし。S5proとか。
リコーはそのままじゃ役には立たないかもしれないけど、
いざマイクロフォーサーズを普及させようとすればGRデジのブランド力は効くね。
要は、オリンパスは他社に全てを作って貰えば良いんだよ。
オリンパスの役割を、如何に無くすか、少なくするか、がポイントだ。

75
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/23 00:29:51  ID:mQBLtX1D0(2)
つーか、フォーサーズを採用するメリットが他社にない
Fマウントをや

76
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/23 00:34:21  ID:JfadGqRTO(2)
フォーサーズ厨の視点で考えてやらないと話にならんよ。


マイクロフォーサーズは売れるのに
オールドフォーサーズは売れない。

違いを全て挙げれば、売れない原因はハッキリするわな。
フォーサーズ厨にとっては気に食わない事実の列挙になるけどな。

まず、マイクロはパナソニック。オールドはオリンパだ。
マイクロは小さい。オールドはレンズまで含めてデカい。とかな。

77
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/23 00:40:57  ID:mQBLtX1D0(2)
ブランドに対する信用力を制裁人事で墜とす会社だという欠点は大きい

78
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/23 01:35:15  ID:JfadGqRTO(2)
今やパナソニックも大きな素子を作れるだろうしな・・・
センサーはほんと20mm角くらいになるんじゃないかな。
そうすればフォーサーズレンズなままで解像を上げるなり感度を上げるなり
フォーサーズの枠に囚われることなく、まだ進化が出来そうな感じはするな。

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 01:57:34  ID:InGShnaV0
OLYMPUSって 医療機器メーカーでしょ>

スマメの時代はOLYMPUSがんばったけど 今はもう無理


まあ ミノルタみないなメーカーだと思うよ

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 07:51:14  ID:7Jyf/+KV0
他のIDの使ってるカメラがわかるID:Rl1ty+is0は、やはりIDコロコロ君。
今日は、夜間必死なID:JfadGqRTOとID:Qzfxww0z0が発狂君=IDコロコロ君です。

57 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/03/22(日) 21:38:21 ID:tuLE+qrCO
ブレは厳密にはシャッターブレやらミラーショックやら様々だけどね。
一般的な手ブレ補正機能はゆっくりした回転ブレに対してだけだから、
補正限界がやたら低いのも現実ではある。
オリンパは素子が小さいからこそ得意なのかもしれんが
所詮はミノルタかペンタックスから買って来てる技術だろ?
シグマのレンズ内osに任せてボディはもっと小さく安くする方が良いよ。
SSWFもローパス揺らしに換えた方が余分な硝子フィルターも抜けるし
コスト的にも下がるんじゃないか?
そもそもセンサー面積も小さいから、ゴミが付着する確率は1/4だしね。

58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/03/22(日) 22:14:08 ID:VvwDTq+e0
>57
理屈は良いから実際に使ってみなよw

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/03/22(日) 22:25:01 ID:Rl1ty+is0
>58
使っていないことにするのが好きだな。フォーサーズ厨。

お前こそ他社の手ブレ補正を全て評価した自負があるのか?

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 14:23:49  ID:3L84Hblf0
いい加減にしろ。フォーサーズ厨。

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/24 04:58:15  ID:/KhemOUB0
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち(抜粋)
デジカメ板の別スレッドへ-596

対して、意気消沈した盲信フォーサーズ厨(SBE幹部)と、
陰湿な基地外粘着と発狂しかできないフォーサーズ厨(SBE構成員)


(予言一例)
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

83
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/25 18:33:40  ID:4Dme7IZLO
どうやら基地外盲信フォーサーズ厨は、
そのIDコロ助とやらと戦う中で錯乱して発狂しただけみたいだな・・・

フォーサーズ厨もたいがい単発IDなヤツが多いだろうに。
まずは自分を正してから文句は言わなきゃダメだぞ>フォーサーズ厨
そもそもの原因や発端はフォーサーズ厨自身かもしれんのだから。
その可能性は高いと思うぞ。

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/25 23:38:18  ID:ujCQV7H7i
「オリンパ」って得意げに書いてる奴って一日中へばりついてるよね。
文体が一緒だから直ぐにわかる。
何だか凄まじいキモさを感じるんだけど
ただの人格障害者なんだろうね。
なんか必死さが怖い。
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/25 23:56:13  ID:/cbOxLU30
>84
それは、それだけを言いに来てる人間のことを言うんだよ。

86
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/26 00:10:02  ID:SeN2xkWa0
オリンパーーーw

87
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/26 08:05:58  ID:Dqa5VrJjO
おリンパ!(・∀・)

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/26 11:48:46  ID:axVUXQr30
ケロンパ 

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/27 01:03:31  ID:biJuZtip0
くるリンパ


90
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/27 23:38:08  ID:HR/O55Q8O
オリンパ(笑)

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 00:53:38  ID:sxKFxdF+0
そういえば、オリバー君でいたけど、それの親戚?(笑)

92
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 22:39:08  ID:dyUGhyJxO
ヌノンパ

93
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/30 01:00:44  ID:gXoq0b1L0
Fマウントと機械的に係合できるように設計してるんだから、
一日も早くそれを活かせばいいのに。
コメント3件

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/30 01:42:13  ID:FCoZ7ZVXO
そうなのか?
さっさとやれば良いのにな。

まるでminiSDを挿せるxDアダプターみたいな・・

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/31 00:19:33  ID:pCMhKZI20
サブに3/4買うならD40Xでも買ったほうがいいから意味なくない?

96
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/31 08:33:42  ID:kJDiWt2xO(4)
レンズ互換やアクセサリー類の共用やステップアップやら
あらゆる面でフォーサーズをサブ化するメリットは低いよ。
けど、マイクロフォーサーズであればメリットは見いだせると思うよ。
コメント1件

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/31 14:51:24  ID:Ru88VKAO0(2)
>96
>けど、マイクロフォーサーズであればメリットは見いだせると思うよ。

マイクロフォーサーズこそ、何もかも中途半端な何一つメリットが無い。
ミラーレスAPS-CのSamsungもダメ。

この手の物は結局、35mmフルじゃないと売れない。

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/31 15:07:14  ID:kJDiWt2xO(4)
そんなヤツはおらん。
また気が狂ったのか?>フォーサーズ厨

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/31 15:15:06  ID:xwyB3AaX0
早くSDカードに対応しろよ。
変なカード規格使ってるから売れないんだよ。

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/31 16:12:44  ID:Ru88VKAO0(2)
フォーサーズ厨って、マイクロフォーサーズ教に改宗してるのか?w


旧フォーサーズだろうが、マイクロフォーサーズだろうが、画質の悪い
パナソニックセンサー搭載しているマイナー製品が売れる訳ねえよw

101
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/31 17:45:38  ID:kJDiWt2xO(4)
いや、フォーサーズ厨にとって、
大きなマウント開口、長いフランジバック、一眼レフ構造、デカいレンズ等、は、誇りだった。
だから、マイクロ化(レンズ交換式コンデジ)は万人にとっての要望事項だったけれど、
それに対してフォーサーズ厨は、ただただ発狂して煽り返していたからなぁ。
もう後には引けない悲惨な状態なんだよ。

パナソニック素子は確かにダメだな。何らの魅力も無い。
その上に、フルサイズの1/4面積しか無い。良いとこ無しだね。
でも、レンズ交換式コンデジとしては、動画対応素子としては、充分なんじゃないか?

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/31 18:23:52  ID:RaKFqCxhO
「いつかはフルサイズ」という序列とは別の道を行くフォーサーズが
同じデジタル一眼レフのカテゴリにいるのが許せないってとこだろうか

103
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/31 19:18:39  ID:kJDiWt2xO(4)
>93
フォーサーズレンズスレで聞いたが無視されたわ(笑)

104
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/01 12:57:09  ID:8q9Gyf9OO
E450発表はオリンパを象徴してるよなぁ・・

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/02 15:22:41  ID:omICwU8/0
>60
でもフォーサーズでも結局レンズもそんなに小型化しなかったよね・・・
普通にAPS-C専用レンズの方が小さいくらいじゃない。F2.8で

センサーが小さいと高感度も悪くなるわけだから、マイクロフォーサーズくらいに圧倒的に
レンズが明るくて小さいとかじゃないとメリットがないよね
フォーサーズは明るいレンズが少なくてあっても高額で巨大だったりするからなぁ

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/02 20:42:38  ID:jG04ssL70
結局オリの敵はAPS-Cでもフルでもニコンでもキヤノンでもソニーでもなく
お仲間のパナだったね。

パナは「コンデジよりはずっと良い静止画」と
「業務機さえだしぬく画質と他社一眼のように制限のない動画」で
完全にすみわけでき、さらに新たの層すらとりこめるジャンルを作った。

オリにはビデオも無い、同時にビデオに使う高精細なEVFも無い、
レンズ手振れ補正も無い、撮像素子も作れない、
垂直立ち上げなど全くできない開発の遅さでレンズすら先行された。

一眼レフからミラーを追い出した時点で、電気屋に主導権をわたすことに
なるのはわかっていたことだと思うんだが。

PC/ATを作ったIBMのようだな。
不採算なPCを捨て復活したIBMのように、カメラ事業を捨てる決断が
オリにできるだろうか?
コメント2件

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/02 20:46:50  ID:w5FxRJ0r0
>106
最後の砦は>93だろうか。
PENデジタルでパロったり、>93なニコン互換で、5年は生き長らえる。
コメント1件

108
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/02 23:44:55  ID:LQMZJWfN0
サイズ:127×69.5×62.5mm  重量:約600g

penデジタルは、penオリジナルを目指します。てか
自らハードル下げてどうする。

デジタル専用設計とか、抜かしながら、OMライクな
E-4xx/5xxとか、今度のペンとか。

銀塩に未練タラタラ、超回顧主義的じゃあねえかw

109
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/03 00:25:53  ID:EtZncM+40
>107
先のないものを5年も出し続けて
ユーザーを欺し続けるより
スパッと一眼やめて
コンデジに資源を集中した方が
親切だと思うけどね。

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/03 00:52:42  ID:8v9jUHYaO
オリ捨てて久しいけど今の混迷はみてて悲しいぜ

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/03 07:07:31  ID:mbD9nFeg0
パナのGH1のCMOSって、あれフォーサーズじゃないじゃん。
マルチアスペクトですべて同じ画角ってことは
4/3より大きいぜ
コメント1件

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/04 23:28:13  ID:j/7bAn0L0
オリンパスが正当派でパナソニックが亜流ということだね。

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/04 23:32:23  ID:Cl0QtPri0
>111
サイズは同じらしいぞ。意味不明だけど。

114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/10 13:17:56  ID:7ULSxP8fO
GH1はどういう仕組みなんだ?

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/11 16:58:28  ID:quBKf8010(3)
デジカメ板の別スレッドへ

基地外オリンパ厨 ID:yyqaSFGmO が発狂してるんだけど、
これって、アンチフォーサーズが基地外フォーサーズ厨の真似をしてるのか、
本物のオリンパ厨の発狂なのか、どっちだ?


116
基地外オリンパ厨??[sage]   投稿日:2009/04/11 16:59:10  ID:quBKf8010(3)
745 名前:ヌコ観音拝む資産組[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 01:33:27 ID:yyqaSFGmO
レンズ資産組と世代思考の違うカルチャーの開拓、線が引かれているんだよ下痢便君。いくつだい?おっさん?

748 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 02:08:27 ID:yyqaSFGmO
>746可哀相なくらい低脳だな、パナ機はオリンパス開発だGH1がオリとパナの技術統合機種になる。幼稚園からやり直せ

749 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 02:12:45 ID:yyqaSFGmO
それにしてもレベル低い輩の集まる所だな、面も不細工なら親を怨むしかねーなww

750 名前:にゃん[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 02:16:20 ID:yyqaSFGmO
ってか阿呆の集落か?

752 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 14:58:15 ID:yyqaSFGmO
↑低脳村住人第一号[オナッペ君]

756 名前:哀ンズ資産組(爆[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 15:53:54 ID:yyqaSFGmO
>753お前いつの時代の生き物だ?化石みたいな常識に縋んなよ爺

758 名前:哀ンズ資産組(爆[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 15:56:15 ID:yyqaSFGmO
>753持論が恥ずかしくないのか住民X氏

759 名前:哀ンズ資産組(爆[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 15:59:03 ID:yyqaSFGmO
>757だから多くを語るな無能集落の住民X、馬鹿丸出しだぞ

761 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:03:45 ID:yyqaSFGmO
>757情けない、Xで満足してろ時代遅れの鬱病君、テクノロジーを信じない馬鹿は過去の遺産に縋るんだよ

117
基地外オリンパ厨??[sage]   投稿日:2009/04/11 16:59:52  ID:quBKf8010(3)
764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:11:16 ID:yyqaSFGmO
>762センサーサイズの問題はあと三年しなければ語る事は出来ない、今はどのデジタル一眼レフも同レベルだ。ヌコンは観音に圧力をかけられソニーセンサーが手に入らない裏はそうゆう世界だ

765 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:13:02 ID:yyqaSFGmO
>763阿呆のレンズ資産組は本当に恥ずかしい奴だな、そのまま阿呆のまま幸せに生きろ凡民

768 名前:マツボックリニック[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:24:11 ID:yyqaSFGmO
>766無能集落園に暇を潰しに来ただけだ、お前らの様に精神を病んだ奴を相手にする機会はないからなww

770 名前:便所の掃除[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:26:38 ID:yyqaSFGmO
>766これが趣味か?朝鮮レベルだな

771 名前:マツボックリニック[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:29:57 ID:yyqaSFGmO
>769もっと阿呆力発揮してくれよ退屈だぞ、馬鹿の一つ覚えじゃオウム以下だ。よっ!精神病!

772 名前:マツボックリニック[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:32:45 ID:yyqaSFGmO
おっと誤字だ、腐精子ン病かwww

774 名前:↑集落の村長[ボボチッチ][sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:36:35 ID:yyqaSFGmO
糞スレ大賞

776 名前:くだらねぇぞ[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:39:48 ID:yyqaSFGmO
もっと遊んでくれよ移譲社ドモ、分析して楽しんでんだからさ、んで他に誰かいねえの?MAC愛好者の住民さん

777 名前:つまんねえな[sage] 投稿日:2009/04/11(土) 16:42:14 ID:yyqaSFGmO
>775一言がつまんねえんだよ精子ん病なら、それらしい事を言えよ

118
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/11 23:08:17  ID:TCXnZ6XI0
休日出勤した社員だったりしてw

119
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/11 23:10:45  ID:+wI9jzSC0
オリ信者は貴族ですかww

120
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/12 23:01:29  ID:ynJyp+GS0
オリンパスさん、
そろそろ4Gか8GのxDを出して欲しい。
CF捨ててxDのダブルスロットなどでもいいです。
オリンパスユーザーは皆期待してますよ。
アンチの雑音は無視して頑張って下さい。
コメント1件

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/12 23:12:02  ID:WDlHFG+Q0
>120
出たとしても、既存のカメラがFAT32に対応してないよ。
それなら素直にSDカードにした方が良い。

122
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 00:31:54  ID:XGhAlrGR0
アンチ↑の雑音は無視して頑張って下さい。

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 02:44:16  ID:ZlK6VJnN0
FAT32に対応してるカメラにはminiSD→xDカードアダプタが用意されてる。
それでオリンパスの対応としては終わりだ。
コメント1件

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 18:39:07  ID:IMkiBH3C0
>123
>FAT32に対応してるカメラにはminiSD→xDカードアダプタが用意されてる。

なぜかオリンパスはデジ一眼のxDスロットはアダプタ非対応にしてるんだよな。

125
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 22:18:19  ID:7vjCVkN1O
SDは使わせない、か。
そりゃまたみみっちいね。

126
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 23:56:10  ID:wKvdjSAg0
踏み絵のようなものだろう。
xDピクチャーカードをメインで使わない奴は
オリンパス一眼のユーザーであってもカスの様なもの。

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 13:46:23  ID:YK5wQq+d0
まあCFも安くなったし。。。

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 13:54:22  ID:6fRBHIw+0
xDは安くならないねえ・・・
コメント1件

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 14:48:27  ID:B6oMOMD50
>128
昔は、少しコンパクトで少し安い、なフォーサーズが、
今や、妙に大きくて妙に高い、となってる事態に似てるね。

たくさん売るつもりでたくさん作れば安くなるけど
たくさん売れないことが判ってしまえばたくさん作らないから
もう安くはならないね・・・

130
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/17 00:06:55  ID:7zeIyWgY0(2)
職場を守れればいいだけだから、
たくさん売ろうとも考えてないだろうね。
コメント1件

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/17 00:16:40  ID:3akHQ8Bp0(2)
>130
シェアも取れず、値売りも出来ない、となると、継続しないと思うけどな。

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/17 00:29:36  ID:ziHFzKYB0(2)
打たれ強いファンがいるから大丈夫

133
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/17 00:36:29  ID:hVUaJCSlO
ファンじゃなく信者だなw

134
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/17 00:38:06  ID:7zeIyWgY0(2)
職場が守れればいいだけだから、
シェアは関係ないでしょう。
現状維持で十分。
先の事件で保守的性格が強い会社だって
わかったでしょ?
コメント1件

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/17 00:38:44  ID:ziHFzKYB0(2)
事件? はて、何があったのでしょう。

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/17 00:51:58  ID:3akHQ8Bp0(2)
>134
上場企業は株主のモノだからな・・・
市場が伸びてるうちは、かろうじて現状維持でも生き長らえることが
出来るかもしれんけど、今みたいに景気が悪くなったり伸びが無くなれば、
確実に他社に食われて淘汰されるぞ?
コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/17 22:40:56  ID:Nv/WqTap0
市場の伸びがなくなった今
はやめに転職を考えた方がいいよね

138
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/18 18:15:49  ID:1nGBPFIX0
オリ関連の会社社員だけど、実は最近、1回だけ職安に行った。
平日の昼間なのに正気の沙汰とは思えないほどの混み方で、
100台くらい停めれるはずの駐車場が全然空いてない。
建物中に人が収まらず外にまで行列が出来てる状況。
PCで求人検索をしてもまともな正社員の求人は各職種ごとにたったの十数件程度しかなく、
他はマジで刺身に菊を乗せるレベルのバイトみたいなのばかり。
バイトの求人含めても1人に1件の求人があるかどうか。
正社員だと5人に1件くらいじゃないかと思った。
今までの人生で2回職安に通って職探ししたけどこんな状況は初めて。
今仕事を辞めるのは、よほどな蓄えがなければマジで危険すぎる。
本当に今の日本はおかしいから。

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/18 18:23:59  ID:hubOE+KG0
職安は失業保険をもらうためにいくとこであって。
職を見つけに行く場所ではない。

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/18 22:48:11  ID:uCDXRYpT0
女なら体売ることも出来るがw

141
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 02:10:00  ID:ZC5JoYF10
オリ一眼=小澤?
庶民に理解されないww

142
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 06:19:44  ID:y34neELy0
オリンパはカメラは趣味みたいなもので
医療用機器で稼いでるので関係なさそう・・・。

143
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 17:49:31  ID:uhNUMGtTO
広告塔だな。
シェアが下がる一方であろうが、利益が出ていなかろうが、
事業をヤメりゃ売上高も下がるしリストラも大変だし・・・
デジカメがメイン事業ならば、もっと真剣にやってるだろうにな。

144
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/19 22:57:43  ID:nb4nNk3V0
離婚したらあの旦那、夫婦生活の写真をどこかに売り飛ばさないかね?
フェラしてる写真の画角がフォーサーズだったら感激だね。
コメント1件

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/22 00:22:49  ID:bq5crwRuO
何の話?
コメント1件

146
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/23 00:00:00  ID:FZp8vWQM0
GWに離婚って説があるみたいだね。

147
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/23 01:10:06  ID:oa3Nrc5PO
誰の話をしてるんだ。

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/23 12:51:35  ID:yXnd0VF60
オリの一眼なんて信者以外は先見性のないやつかミーハーなやつしか買わないだろ。

149
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/24 00:43:32  ID:95Pyqed50
そんなことはないよ。
昔、ニコンやキャノンが買えなくてオリンパスを使ってた
懐古気分のおじさんや、
店員に勧められるままに買う人や、
会社の名前を知ってるからいいと思って買う人や、
比較的小さいと思って買う人や、
メジャーな会社を毛嫌いする人や、
センサーサイズ以外のカタログの数字だけ比べて
安いと思って買ってしまう人や、
オリンパスを買って失敗したと思った人に欺されて
同じ失敗をさせられた人とか、
様々だと思う。

150
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/24 07:06:48  ID:m46WTztiO
マイクロフォーサーズを出せば
レンズ交換式コンデジとなり得るし
旧サーズはその一眼レフバージョンだとすれば
それなりの存在意義は出るかもよ?
コメント1件

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/25 14:37:17  ID:XQwEJI+E0
コンデジ買うのに2万3万でも高いって言ってる一般人が
安くても数万円以上する交換レンズの価格に納得するわけないだろ
だからメーカーが期待するほど一眼ブームは続かなかったんだからさ
交換レンズの時点でコンデジの代替にはなり得ない

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/28 13:56:12  ID:HjEN1V7k0
デジタル一眼ブームが長期化する前に不景気でカメラブーム終焉。

153
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/30 00:04:23  ID:La/s4nKu0
マイクロフォーサーズにした所でセンサーサイズは変わらない。
ズイコーとシグマしかないのは変わらない。
オリンパスであることは変わらない。

よって売れない。
コメント1件

154
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/30 02:50:23  ID:6goFmVTzO
売れないコンデジは
売れる一眼よりも台数的には多いんだよ。

155
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/30 05:44:24  ID:xKhjcHc5O
>145、147
宮崎あおい
旦那の浮気相手は浮上する前に消された

156
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/01 08:20:21  ID:6kCiWhyE0
>106
>オリにはビデオも無い、同時にビデオに使う高精細なEVFも無い、
>電気屋に主導権をわたすことになるのはわかっていたことだと思うんだが

オリンパスにはアイトレック(ヘッドマウントディスプレー)があるだろ。
今こそ目の前に57インチの迫力で撮影するマイクロフォーサーズを世に出すのだ。

157
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/03 06:10:39  ID:zvvKneJ0O
マイクロフォーサーズしかり
110サイズ相応に小さく安くすれば簡単に売れるわけだが、
巨大なフォーサーズを今後も売りたいのなら
完全マルチアスペクト対応や画期的性能なセンサー搭載なり、
他社より抜きん出る突出した特長が要るだろね。
今は何も無いからなぁ。

そんな開発努力すらせずに庶民の理解を得たいのなら
2003年の発表当時の様にフォーサーズ教義をまた繰り返して
念仏の様に唱えながら刷り込んで思い込ませるしか無いかと・・・
そろそろ最近は目を覚まし始めた信者も増えてきたからね。
早くしなきゃ客は基地外だけしか居なくなるぞ。

158
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/03 18:51:03  ID:i+ysILnE0
いっそあのカルト教団と提携して、学会員はフォーサーズ
を使うようにしたらどうだろうね。
教団のグループ会社が発行する新聞と同じくらいの数が
売れれば国内ではシェアNo1を取れるぞ。
コメント1件

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/04 23:57:42  ID:3uW97ReC0
いまどきxdカードは無いだろ、ばっかじゃないの
オリなん買うなら多摩川のホームレスの人に差し入れするわ。

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/05 14:01:16  ID:XE3cc/Jt0
>158
カルト教団に対して提案できる営業力が、オリには無いと思う。
あれば妙案だが。

161
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/06 00:29:01  ID:Jq6hnYbR0
あおいはイヤラシイ女だな

162
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/06 19:11:46  ID:+8Oe4rQv0
いっそ一般への販売はやめて、会員限定で販売するようにしたらどうかな。
オリンパスの良さを理解する会員限定で販売すればE-3クラスのデジ一眼でも、
100万円くらいは出してくれるんじゃないか。
それで高いという連中はアンチとして切り捨てればいい。
会員限定なら広告予算を使わずにオリンパス本来の技術に投資できる。
コメント2件

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 19:17:35  ID:pTTQLwL60
>162
今ならフルサイズが作れるかもしれんな。

164
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/07 22:58:48  ID:WSbZo8gU0
無理と思われ。
すでにユーザーの殆どは会社の関係者か
取引先でしょう。
安いと思って買う事はあっても、
いいと思って買う人はいないと思われ。

165
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/08 07:51:47  ID:RCPb9idhO
初期ユーザーで、レンズしがらみなやつも一応は買うだろ。
ま、数的にはたかがしれてるだろうけど。

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 10:20:00  ID:r1V8OvVo0
今はネットオークションとかでボディ要らなくなったらレンズごと売り払う人も多いし安心出来ない

コメント1件

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/09 14:16:29  ID:atUtZMeg0
まぁ、俺も順調に手放してるな。
最期に残るのはE-1と14-54だけかと思う。あるいは、それまでにE-3を入手しておくか否か。
いっそヤメる宣言でも出りゃ買っておくけど。


168
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/09 14:29:52  ID:7b2XqsUn0
俺は迷わずボディとレンズをセットで売ったよ。
オリだから数千円かと思ってたけど
万単位まで出たから助かった。
はやめに売ったから良かったんだろうけどね。

169
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/10 02:56:12  ID:ny6dqcYHO
あおいじゃなくて、キムタクなら売れたかも

170
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/10 22:30:35  ID:A0WrneR40
被害者を少なくするための良心だったと解釈しよう。

171
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/10 23:09:32  ID:nhNnFgeBO
昔、森下仁丹がワープロを作ってたことがなかったか?
違ったかな・・
なんだかそれを思い出したよ。
任天堂はテレビゲームで生まれ変わったけどな。

172
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 00:12:37  ID:m71HAirn0
あおいタンに内視鏡を突っ込むAVで再起だ。
大腸の検査をしていたが手違いだと言って膣に突っ込む。
コメント1件

173
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 00:52:40  ID:uEZ7weA30
>172
通報した

174
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 08:25:59  ID:/o/RfuDL0
いや。まんま大腸でいいんじゃないか?w

175
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 12:23:12  ID:tkT1jH4LO
輝彦の大腸なら見たい
コメント4件

176
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/16 00:08:36  ID:TgG4saRu0
GW明けの離婚発表はなかったね。
離婚したらかなりエグい写真が流出すると
期待してたのにお預けだ。

177
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 22:56:00  ID:B9rUkb3Q0
三菱車にも乗らない
オリンパのEも使わない

そんなあおいが好きで買うだけ

178
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/20 01:15:10  ID:559un38Y0
良スレage

179
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/27 01:13:07  ID:LpI8q9bz0

180
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/01 23:59:09  ID:V7cHhEfh0
オリンパスPhoto Festaで愚民共をしっかり啓蒙してほしいですね。

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 13:14:50  ID:HrIrsERf0
554 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/07(日) 13:07:41 ID:WNsVb6RT0

改訂版
5年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 〜世間相場とズレているオリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244347410484.jpg

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 01:19:55  ID:XZaL1OzCO
E-1をもっと小さく安く発表し、
E-330から一気に動画対応を推進してさえいれば、
今みたいな悲惨な状況にはなっていなかったろうね。
ま、初めからマイクロフォーサーズ規格にするべきだった、ってことだ。

183
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/10 14:46:09  ID:RGUOlQPG0
●「マイクロフォーサーズ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
  悪質な 「デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN = フルサイズの 【1/2】 = ハーフサイズ
● マイクロフォーサーズ = フルサイズの 【1/4】 = クォーターサイズ
● PEN ≠ マイクロフォーサーズ  ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「マイクロフォーサーズ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
マイクロフォーサーズは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cカメラ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●マイクロフォーサーズの撮像センサー(CCDやCMOS) は
  面積が、ペンの1/2、フルサイズ一眼レフの1/4しかない極小サイズ
  マイクロフォーサーズの正体 = レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない

184
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/11 17:35:27  ID:OcYuey/U0
 
●マイクロフォーサーズは画角が同等のフルサイズの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●マイクロフォーサーズ17mmF2.8は、フルサイズ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ20mmF1.7は、フルサイズ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ25mmF2は、フルサイズ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
 

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 16:42:30  ID:Mcnhg0nv0
オリンパす一眼の価格設定は世間相場とズレている。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244878266220.jpg

186
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/19 00:20:42  ID:2jKG9mZr0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245337413492.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「4/3なんて馬鹿しか買わない」「ボケボケなコンデジ画質」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮は完了!これなら売れる!

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 03:35:03  ID:cIHNuyFi0
なんかフォーサーズの最大の売りであるはずのボディの小型化に行き詰まってマイクロフォーサーズに逃げようとしてる
ような印象しかないなあ。しかもファインダーもストロボも取っ払って、小さいでしょうと言われてもなあw
こんな高いトイカメラ作ってないでフォーサーズの方をもっと煮つめてるべきじゃないのかなあ。

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 09:32:32  ID:0foqQ1j30
結局この値段だと高いコンデジ(ファインダーもストロボも当然ある)のほうが・・・

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 10:30:24  ID:JekYaU+KO
要はセンサーサイズ。

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 12:01:20  ID:DUJtxrfq0
庶民にはセンサーサイズの違いはわからんでしょう。

191
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/20 16:48:36  ID:2PSi5sA9O
だから少しは売れてるんだよ。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/20 17:43:06  ID:ezI4he+A0

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 17:53:27  ID:0c9yIVLo0
4:3にしたのが失敗なんじゃ。
3:2じゃないと買う気しない。
コンパクトも全部3:2にするべきだと思ってるしそのうちそうなるだろう。
3:2の方がパソコンの画面上でもフルスクリーンにした時に大きく表示できるし。
3:2でAPS-Cと同じくらいのセンサーサイズがあれば良かったのにね。
コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 18:04:32  ID:jQgeVA6B0
>193

645もダメですか?
コメント1件

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 02:11:34  ID:cD/ZZ5fn0
>194
一般的に645なんかで撮らんよ。
妙なレスをつけるからフォーサーズ厨は馬鹿だと思われる。

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 14:20:14  ID:HIL9n6E40
>192
(ノ∀`)ノ∀`)ノ∀`)ジェトストリームアチャー



簡単にマウントもげるなwww

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 18:30:37  ID:NagEubc/0(9)
場所、借りるよ。


144 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/23(火) 23:44:31 ID:hbmd218q0
>136
ローパスが無いと電線にジャギーが出るのが嫌いではある。


150 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/23(火) 23:47:59 ID:QQ/w67Q40
>144
それはローパスとは関係無い。


153 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/23(火) 23:49:03 ID:hbmd218q0
>150
では、どうすればジャギーを無くせる?


162 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/23(火) 23:58:23 ID:QQ/w67Q40
>153
補間拡大して塗り絵すれば良いよ。
それでも何処かで必ずジャギるのがデジタルの宿命だから。


166 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/24(水) 00:01:42 ID:hbmd218q0
>162
塗り絵って何だよw
そう言う処理をしてくれるソフトが有るの?

>それでも何処かで必ずジャギるのがデジタルの宿命だから。
オリンパス機はジャギらないのが取り柄だったのを知らないの?
コメント1件

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 18:31:20  ID:NagEubc/0(9)

175 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/24(水) 00:10:55 ID:NagEubc/0
>166
補間法を勉強しろ。

それと、ローパスは複屈折の2重に行って、4重ボケを作ってるが、
それをRGBG4画素で捉えてる。ローパスでボケるってのは間違いだよ。
ボケない様に必死の努力がしてある。
無論、結果的には滲んでしまっはいるけどな。

オリンパスのがボケボケなのは、SSWFやセンサー構造における脈理だ。
脈理を尚更にローパスでボカしてるから滲み過ぎて解像が悪いんだよ。
要は設計の問題。


243 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/24(水) 01:10:48 ID:NagEubc/0
>237
厳密に言えば、フォビ像は2ドットジャギーが起こるケースがあるから
その場合はその理屈も正しいけど、実際には1ピクセルで解像するんだよ。
それはデジタルの宿命だから仕方が無いの。
ベイヤーの1画素はサブピクセルみたいなモノだからね。同じ尺度では測れんよ。

無論、サンプリング定理的には完全完璧に1ピクセルで解像するわけじゃないけど、
写真全体において完全に再現することを望むわけじゃないだろ?
それに>175の通りで、結局はフォビ像でも必要充分以上のローパスは掛かってるよ。
レンズ収差とか完全では無いテレセンによる脈理でな。

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 18:32:02  ID:NagEubc/0(9)
デジカメ板の別スレッドへ からの続き

>492
また話をそらしてる。
ジャギーが出るのはローパスの有無は関係無いの。ちゃんと読めって。
ジャギがイヤだから無くしたいってのがお前の意向だろ?そこで補間処理だ。

フォビ像にて1ピクセル大に相当する微細な被写体を解像するためには、
ベイヤー像では4画素〜16画素が必要になる。その際に偽解像させないためには、
レンズ映像を絶妙に滲ませてRGBGに振り当ててやらねばならん、てことは理解してるか?
ここでよく考えろよ。ポイントだぞ。
端的には、その「1ピクセル大のモノを解像させるがために」って点。←ここ重要
つまり、その「ピクセル単位でジャギる」のは極めて理想形なんだよ。それを目指してる。
ここは「デジタルだから」当たり前にそうなる。
そうでなきゃ単なるボケた安レンズで適当にボカしてやれば済むからね。
ベイヤーでエッジが甘くなるのは、補間処理によるボヤけ。ローパスの効果じゃ無いよ。

あとは不自然に見えない様に鑑賞環境(液晶モニタ解像度や印刷解像度)に
合わせて補間処理をするだけ、のこと。つまりはローパスの有無は関係が無い。
>175の通りだ。光学入門とか読んで勉強してくれ。
昔のオリンパス像がボヤけ過ぎなのは、ローパスが強過ぎるからだ、と一般的には
言われてるけど、実際のところは脈理のせいだよ。これが余分なボヤけ。>175の通り。

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 18:32:46  ID:NagEubc/0(9)

フォビ像がジャギって不自然に見える場合は、大きく拡大して補間してやれば済む。
どうせデジタル画像なんて作り絵なんだから。コネくり回して作りまくれば良いんだよ。
500万画素弱しか無いから、限界解像もそこでジャギって当たり前なんだよ。
実解像力としては、ベイヤーの4画素〜16画素でようやく解像できる微細な被写体を
たった1ピクセルで解像できるのがフォビの特徴なんだ。
解像していなくてたまたまボンヤリしてしまってる、のとは全く次元が別の話だから。

拡大の際に、Bicubic程度は最低限必要だろうけど、ジャギるのがイヤとかそういう認識で
やたら拘るならば、補間法なんていくらでも他にあるんだから、それを勉強しろってこと。
お前の言ってるのは、単なる見せ掛け描画の話でしか無いんだから。
要は、解像さえしていれば、見せ掛けの補間像なんて、いくらでも作れる。補間の妙だ。
解像のために多画素が必要で、偽解像しない様にローパスで滲ませる必要がある、とか
そういう問題とは全くの別の問題だよ。

あとサンプリング定理の件は>243の通り。
本来なら原則半分しかサンプリングできないだろうけど実際には、
ほぼ全方向で1:1.0のチャートが出来てしまうのがフォビオンセンサーなんだよ。
所詮デジカメ用のセンサーなんて、厳密な電磁波センサーではなく、
光学レンズを介した単なるアナログセンサーだからね。
当然にレンズにもセンサーにも固有の脈理を持つ。
それを差し引いてローパスを設計しなければ昔のオリンパスみたいにボヤける。
E-P1では、ちゃんと差し引いてローパスを弱めてあるから解像が良い、ってことだね。
コメント1件

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 19:36:22  ID:A+1PoUFc0(9)
>197-198
乙だが、これも貼っておいてくれよ。

450 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2009/06/24(水) 12:14:25 ID:A+1PoUFc0
>318
>それ前に縮小リサイズしてみたんだけど、何かどこかが違う気がして
縮小アルゴリズムによる違いかも知れんね。

↓は>315の画像をフォトショップの2種類のアルゴリズムで1/2(面積で1/4)に縮小したもの。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090624120618.jpg
上がバイキュービック法で下がニアレストネイバー法なのだけど、
下の方がFoveonの画像に似た感じに見えるのじゃないかな?

ところで、
>175が補間法を勉強しろと言っているので、補間法について多少補足しておくね。

バイリニア法は2画素からの直線補間を縦横に適応して1画素を生成する手法。
バイキュービック法は4画素からの3次曲線補間を縦横に適法して1画素を生成する方法。
何れも複数の画素から1画素を生成するので、ナイキスト周波数での理想的な
ローパスフィルタを適応した、ダウンサンプリングと考えられる。

一方、ニアレストネイバー法や4画素加算によるによる縮小では補間を行わないので、
ローパスフィルタを適応しないダウンサンプリングになる。
すなわち、ローパスフィルタ無しのFoveon機でのサンプリングに近いイメージとなる。
コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 19:48:09  ID:A+1PoUFc0(9)
さてと・・・
議論の中心はここだな。
>ジャギーが出るのはローパスの有無は関係無い

その前に、ベイヤー機でローパスを使っている(使わざるを得ない)のは、言う通り
ただし、理想的なローパスが存在すれば
>ベイヤー像では4画素〜16画素が必要になる。
に関しては、4画素で良い。
しかし、理想的な光学ローパスフィルタは存在しない。それもその通り。
したがって、色モアレを妥協するか、ボケボケになるかはメーカのポリシー次第。

そう言う意味では、オリンパスの今までの他社に比べてボケボケローパスは
単にポリシーの話であって、↓の様なスレで叩かれるほどの事では無いとも言える。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】

と言うか、どうせなら↑のスレの方がテーマとしては近かったんだがなw

と言う訳でベイヤーの話はこれで終了。

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 19:56:25  ID:A+1PoUFc0(9)
本題に関しては、一つ一つな。

>200
>フォビ像がジャギって不自然に見える場合は、大きく拡大して補間してやれば済む。

仮にそうだとしよう。
とすると、拡大してジャギーを消した画像を、
バイキュービックなどの良質の縮小方法で元のサイズに縮小すると
ジャギーが無く、かつ、解像度の高い画像が得られる事になる。

この仮説は正しいと思うか?もしも正しいと思うのであれば、
例えば↓の作例の中央上部の電線のジャギーを上記手順で消せるか?
http://uproda11.2ch-library.com/183650eSC/11183650.jpg
コメント1件

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:08:21  ID:NagEubc/0(9)
>201
解像しているなら同じ様にはなるだろ。
お前は、見た目の印象論を混同するからややこしくなってるんだよ。

で、塗り絵の様な補間法は見つけたのか?
コメント1件

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:15:25  ID:A+1PoUFc0(9)
>204
>で、塗り絵の様な補間法は見つけたのか?
そんな補間方法は知らんし、見つけられないので
その塗り絵の様な補間方法とやらで↓を実践して教えて欲しいと言っているんだが・・・

>この仮説は正しいと思うか?もしも正しいと思うのであれば、
>例えば↓の作例の中央上部の電線のジャギーを上記手順で消せるか?
>http://uproda11.2ch-library.com/183650eSC/11183650.jpg
コメント1件

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:17:10  ID:NagEubc/0(9)
>203
同様に解像させたベイヤー像が用意できるならば、やってみても良いが。
さて、何万画素が必要か、だ。
ジャギってどうしようも無い問題も、ジャギれないベイヤーの問題も、お前は混同してるんだよ。
まずは、同様の解像をさせてから、だ。被写体にもよる。
それに、JPEG化さtれた時点で、触りシロが少ないことは理解してるか?
その場合、あるいは補間法を勉強するのもイヤなら、少し離れて見てみろ。脳内補間だ。
ほら、ジャギっていないだろ。
そして、お前がジャギっていないと信じてる像を拡大してみろ。ほら、ジャギってる。
そういうもんだ。
コメント1件

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:18:12  ID:NagEubc/0(9)
>205
お前さ。ジャギがイヤなんじゃなくて、単にフォビがイヤなだけだろ?
阿呆な駄々に付き合わせるなよ。
コメント1件

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:28:22  ID:A+1PoUFc0(9)
>206
>同様に解像させたベイヤー像が用意できるならば、やってみても良いが。
>さて、何万画素が必要か、だ。
意味が分らんぞ。
拡大して補間すればジャギーが無くなると言うのが、あんたの理論だろ?

>207
Foveonは大好きだ。が、モアレとジャギーは嫌いだ。
もっとも、Foveonが1000万画素以上有れば、良質な縮小サンプリングでジャギーは消せる。
しかし、残念ながら500万画素の現行Foveonの画像を縮小すると実用的な画素数では無くなる。
ただそれだけ。
コメント1件

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:42:53  ID:NagEubc/0(9)
>208
塗り絵の様な補間法を探せ。
それでも消えないほど破綻してるならもっとボカせ。
そうして作り絵なんて描けば良いんだよ。
コメント1件

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 20:49:02  ID:A+1PoUFc0(9)
>209
だから、そんな補間方法は無い(不可能)と言うのが俺の理論。
ただし、解像度を落として良いのなら、一度バイキュービックで縮小して拡大すれば可能ではある。

仮に解像度を落とさずに、補完してジャギーを消せる補間方法が有るのなら、
具体的に教えてくれと何度言ったら・・・
コメント1件

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 21:31:33  ID:NagEubc/0(9)
>210
まずXLで無いS-Splineで徹底的にボカせばどうだ?
大きなブロックになってしまってるなら1ドット1ドットをレタッチすれば良い。
描こうと思えば何とでもなるだろうに。それは解るか?
実際、2ドットでジャギるケースが稀にあるからな。フォビは。
そうなれば補間処理での救出は不可能だ。でも1ドットジャギーは確実に救える。

ジャギを嫌えば解像は落ちる。それは必然だ。
ただ、一般的に気に入らないシジャギーは、本来であれば解像し切れないほど
小さな被写体を拾ってるからだよ。
だから、フォビは物理限界を超えた解像度数値が出てしまったりもする。
それを偽解像と呼べばその通りだが、拾えないよりかは随分と良い。
何故なら、それをベイヤーで解像しようと思えば、16倍の画素数でも足りないからな。
これは解るか?

だから、満足する同様のベイヤー像を出せ、と言ってるんだよ。
それに近づければ、お前は満足するレベルのベイヤー像をな。駄々をコネるな。
コメント2件

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 22:35:28  ID:A+1PoUFc0(9)
>211
S-Splineって何かと思ったら、これか
http://www.junglejapan.com/release/2008/0619a/
ちょっと勉強しておくわ、サンキュー。

>ボカせばどうだ?
どうだ?じゃなくて、あんたに結果を示して欲しいんだよ。

>ジャギを嫌えば解像は落ちる。それは必然だ。
それが違うと言うのが俺の主張。
ジャギーが出来てしまった画像のジャギーを消そうとすると解像度は落ちる。
これは正しい。

ではどうするか?
ジャギーを発生させない様にセンサーでサンプリングすれば良い。
それが俺の主張。

そのためにどうするか?
理想的なナイキスト周波数の光学ローパスフィルターを使えば良い。
しかし、理想的な光学ローパスフィルター無い。

ではどうするか?
今の所、俺の理想はFoveonに解像度を劣化させないくらいの弱い光学ローパスを入れるって事。
まあ、理想のローパスとは違うので、若干のジャギーやモアレ(偽解像)は残るだろうが
それは現時点の技術では仕方が無い。

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 22:37:07  ID:A+1PoUFc0(9)
長すぎたから、続きな

>211
>だから、満足する同様のベイヤー像を出せ、と言ってるんだよ。
なるほど、ジャギーが無いとは、どう言う画像か?って話か。
であれば、ベイヤーで有る必要は無いよな?まあ、ベイヤーで有っても良いか・・・

とりあえず、
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/ の
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/解像度_o_.jpg
をFoveon相当の画素数にバイキュービックで縮小した画像程度にジャギーが無くなれば良いよ。

補正するFoveonのジャギー、モアレ、偽解像有り画像は
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/ の
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/解像度_o_.jpg
が分り易くて良いかな。

つうか、それにしてもDPのレンズは素晴らしいな。
かなり惚れたよw

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 23:12:44  ID:A+1PoUFc0(9)
あ〜少し訂正

>Foveon相当の画素数にバイキュービックで縮小した画像程度にジャギーが無くなれば良いよ。
単なるバイキュービックの縮小だと、ジャギーが完全には消えないね。
と言う事で、レファレンスを作った。

上がDP1のジャギー、モアレ、偽解像有り画像をそのままクロップしただけ。
下がD300の画像をローパスフィルタを入れて縮小してジャギー、モアレ、偽解像を除去した画像。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090624225831.jpg

要するに、俺が言いたいのは上の画像を下の画像に近くするには、どうしたら良いかって話ね。

ちなみに、チャート画像のURLをダウンロードしやすい様にエンコードしておいた。
DP1
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/解像度_o_.jpg は
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5...
D300
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/解像度_o_.jpg は
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%...

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/04 14:40:52  ID:M8nULQgQ0
フォビオン像は470万個のドットで描かれた『ドット絵』だからな。
そのドットひとつひとつが解像力を持ち発色してる。

その状態をベイヤー補間像で実現するには、4倍(2*2)では到底不足する。
16倍(4*4)の画素数ですら全く足りないね。モヤっと化ける。

つまり、フォビオン像の25倍(5*5)の画素数で撮影したベイヤー像を、
1/25に縮小してジャギらせた状態であれば、
見た目や雰囲気だけでなく、解像力まで全く同じ様にはなるよ。

ポイントは、ドット絵であること。ベイヤーは滲んだ筆絵ってとこ。
ジャギだのどうのこうのを論評比較するには、まず実際の解像性能を
揃えなきゃ意味を為さんよ。

http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 18:26:05  ID:xL5pZz1t0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

起死回生!E-P1で業界5位を目指す!奇跡を起こせ!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

超激安で投売り状態なE-520やE-420ですらも、BCN販売ランキングで
上位には食い込めず、E-3やE-30に至ってはE-1にすら負ける、売れない現状。
5年前なら通用したであろう性能と価格で、売るつもりがあるのか?オリンパ(笑)
でも、E-P1に限っては大丈夫。39800円(G1並み)に落とせば、必ずバカ売れする!

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
あとは、xDカードは廃し、GH1の大型センサーでフォーサーズを脱却すれば完了。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
オリンパ特有のボケボケ低解像も、E-P1では少し改善したから、もう大丈夫だ!!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/06 01:10:49  ID:sgkMw7iH0
マジで庶民の理解度が低いせいだとオリンパ厨は考えてるからな。
このスレはネタスレにならん。マジスレだ。

218
E-3スレより転載[sage]   投稿日:2009/07/06 23:01:54  ID:bTCaRP5Y0

オリ坊にとっては気に食わないかもしれんが、
20Dや7Dは18万で売れてたし、20Dは中級機でトップシェア、
7Dはカメラオブイヤーだっけ?評価が頗る高かった。

対して、E-1のシェアは1%にも満たなかったのが現実だ。
それが11万であれば、本当に売れたと思うか?かなりマユツバだと俺は思うな。
7〜8万でもせいぜい5%程度だったろうな。これブランドのせいだ。
メーカーブランドだけで売れる。ニコンとかキヤノンはな。それも現実だろうに。
メーカーブランド性だけで30点くらいの傾斜配点が必要かもな。

あと、ファインダーだけでそんなに細分化したら、ますますフォーサーズは不利だぞ。
この表以上にフォーサーズ主体な表があるのかよww

お前の言う通りに配点したら、
オリンパス機は点数が高いのに何故だか売れない、

つまりは、『オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい』

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242168211903.jpg
この表を見てみろよ。アホ丸出しだ。
トップシェアの20Dよりもフォーサーズがダントツで上になってるよww
信者脳は狂ってるわなw 今比べても、画質で負けるだろうに。違うか?正直なとこ。

安くしても売れない。それがフォーサーズの現実だわな。
かなり良心的でないのか?これ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

E-30は29800円でもベスト10には入らないし、E-3は39800円でもせいぜいベスト20だろ。
そういうもんだよ。現実はな。

少し血の気を抜いて頭を冷やしたらどうだ?>基地外狂信オリンパ厨

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/07 02:54:04  ID:ENSJtzE+0
わざわざ長文書くほどアンチの方は暇なんですね。お疲れ様です。

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/08 23:41:22  ID:yqM4ME5M0
フォーサーズは一部の基地外にしか理解されない。

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/14 23:00:49  ID:CrRVS1KX0
高級品なワケでもなく、大して割高なワケでも無いのに、
市場シェアが1%〜3%しか取れないのだから、結果的にはその通りだ。
だからこそ、マイクロに注力するんだからね。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/15 00:02:02  ID:7pBecMQSO
オリンパスはカメラグランプリを取った事が一度もない。

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/15 08:55:03  ID:tIcYg0Ko0
せいぜいシグマくらいなんだよな本来のオリは
コメント1件

224
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/15 13:17:57  ID:t+iAnDU20
>223
シグマはFoveon社を買収して、今やセンサーメーカーだよ。

今時デジタル一眼を作ってるくせにセンサーの設計すら出来ないのは、
オリとペンタくらいなもんだ。身の程を知れ。

225
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/15 13:34:30  ID:5je6WFSYO
オリンパスは、一眼レフ後発便乗組だからな。
カメラなんて無くても食っていける。
だから晩年のOMがあのような放置大会になったわけ。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/15 14:13:45  ID:7yCO4svkO
E3でさえ、縦横比2:3できない。縦横比3:4ってコンデジの仲間だよね?

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/15 14:43:36  ID:YxZQYQhP0
まあさすがに縦横比と画質は無関係なんだからそこは許してやれよw

縦構図だと4:3の方がしっくりくるんだよな・・・
横は3:2の方がいいと思う。

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/16 20:33:54  ID:c5OgUg3d0
末期のOMつうと0M707とOM101のダブル迷機が浮かぶぜw

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/20 20:31:35  ID:JLdP12qJ0

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/24 02:45:35  ID:+yfsQqyw0

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち(抜粋)
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 18 -99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨(SBE)と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊(SBE構成員)

(予言例)
719 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか・・・
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと・・・

フォーサーズは一眼レフ形態をやめて、レンズ交換型なEVFなり
ライブビューにして動画もHDTVに準拠したコンデジにすれば、バカ売れする、
と思うよ。もしくはボディ内ブレ補正対応な3層センサー化するとかね。

もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

レンズ交換式LVコンデジ路線に方向転換したとすれば、大化けすると思う。
松下の英断次第だな。

231
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/06 22:40:10  ID:IH5fx+8A0


              ρ    ρ
(/o\) ぉ.... .     ヽ(^O^)/ .. リンパっ!!                         
 (  )           (へ   
/  \            ノ


    ('A`)ノシ
   ノ( ( 何故だか踊らされるオリンパ
    <ω<

   ォ....リンパ!     ヽ('A`)
               ( (ヽ
               ..>ω>


232
コロ助スレからの転載[]   投稿日:2009/08/16 05:02:59  ID:xW1vXK9R0

コロ助はE-P1とGH1の比較テストをするとか言いながら
いつの間にか来なくなった・・
オリンパがウジウジと粘着したからじゃないのか。
そもそも、G1はパナソニックなんだから
オリンパがごちゃごちゃ文句を言うのがおかしい。
G1スレはオリンパが来なくなったら閑散としてるよ。

売れてなくてシェアが低いとか、センサーが小さいから中央トリミングだとか、
にも関わらずデカいとか、画素ピッチが狭いから小絞り限界が低いとか、
感度やS/Nが悪いとか、背景ボケしないとか、ローパスボケが激しくて解像が悪いとか、
事実を指摘されただけでネガキャンになるんだからオリはキツイよね。
もうオリンパスにもマイクロフォーサーズに注力なんだから諦めたら良いのに。
197とか書いても、何らの応戦にもなっていないし。ただの泣きじゃくりでしか無い。

233
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/26 01:57:58  ID:SE5C6w/w0
age

234
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/28 00:58:28  ID:UVN45Bl80(2)
センサーもエンジンもパナソニック製だから、
次はGH-1をOEMで供給してもらって「OM-シリーズの再来」って切り口で売ると
いいと思います。
軍艦部の内蔵ストロボ周りは、OM-1/2みたいに尖らせるのは必須。

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/28 01:30:11  ID:iBvkHvICO
ローパスもな。
これがかなり効果的だった。

OEMなら、外装デザインを替える程度で良い。
動画は必須になるだろうから、もう手ブレ補正もレンズ内で良い。
コメント1件

236
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/28 22:27:13  ID:UVN45Bl80(2)
結局、マイクロフォーサーズって、パナ主導で進んでいたんじゃなかろうか?
なんか最近のレンズのラインナップをみても、パナのほうが魅力的なんだよね。
撮像素子やASICだけじゃなくて、ブレ補正レンズもパナから供給してもらうのも手かも。

237
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/29 07:34:30  ID:j/gHd0Cq0
>235の言うとおりだ。
動画機能の強化で、ブレ補正機構はレンズに組み込むほうが正解だったんだね。
パナはこうなることを予見してたのかな?
コメント2件

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/29 09:48:03  ID:E9PRcl3p0
>237
パナの場合
コンパクトデジカメから一眼レフまで、手ブレ補正は全部レンズ側だから、
単にそれを使ってるだけでしょう。

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/29 09:51:54  ID:ls09lWMrO
古いレンズでも手ブレ補正が効くのは確かにメリットだけど
ボディ内を謳う3社、ソニー、ペンタックス、オリンパス、
共にパッとしないよな・・
発熱によるセンサーノイズも無視できないわけで。

ただ、熱対策と動画対応が完了すれば、問題では無くなるはず。

240
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/06 23:20:03  ID:qRmPeylG0

悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0


[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[]:2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg


> お母さん www
> 中学生ですか?www

> 簡単だよな。わかるかな?ゆとりの坊や。
> ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
> 湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
> ママに決めて貰えば無問題

> ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
> 実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。


こいつの生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0

241
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/21 17:55:47  ID:fuTmxKWu0
庶民の理解度が低いせいで
マイクロフォーサーズは「一眼」として売れるわけだから
逆に良かったよね。

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 20:25:25  ID:aU+ucOBA0(2)
そうか?
俺もまた理解度の低い庶民だったがE-P1でたまらずオリに手を出した
今のところの結論は、オリとは合わない・・・
たぶんこれが最初で最後のオリになるだろう

コメント1件

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 20:31:53  ID:h4lIaSnZ0
>242
オリにとっては売れて良かった。
コメント2件

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 20:51:56  ID:aU+ucOBA0(2)
>243
確かに売り上げには貢献したw

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 23:35:06  ID:bjjpxeeP0
オリにもEVF/バリアングル機は出来るだろうから
その時に買い換えたら?

246
コロリンパのスレから転載[]   投稿日:2009/09/25 23:13:32  ID:D9rjvEGG0

Ver.1 時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242189687528.jpg

Ver.2 見つからん

Ver.3 オリンパスの価格設定は、5年前ならば通用した様だ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244338406318.jpg

Ver.4 5年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 〜世間相場とズレているオリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244347410484.jpg

Ver.5 E-P1は、79,800円で出る。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244977016227.jpg

Ver.6 G1が39800円なら、E-P1は42800円で売れる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244989932062.jpg

Ver.7 起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

Ver.8 E-P1は、39800円でバカ売れする!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了!これなら売れる!

247
一眼スレより[]   投稿日:2009/10/05 01:38:31  ID:gKD3vJVw0

マイクロ110
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg

ペンタックス マイクロ一眼
http://park1.wakwak.com/~hal/camera/pentax-me-1.htm

ペンタックス AUTO110 ポケットサイズの一眼レフ
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110...

ミノルタ 110ズームSLR 世界で初めて実現した
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/MINOLTA/110-ZO...

ミノルタ 110ズームSLR MARKII
http://auto110.pentax.bz/MINOLTA/110_zoom_slr_mark2.html

110カメラの仲間たち
http://www.kencompany.com/110.htm
http://homepage2.nifty.com/yosanroom/camera_110.htm

初代・写ルンです 分解してみる
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-...

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/05 02:10:06  ID:4kRmgPz90

初期の使い捨てカメラ
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm

フジフイルムの写ルンですを初めとするいわゆる使い捨てカメラ、レンズつきフイルムは
現在では写真産業のかなりの部分を支えていると言ってよいほど普及している。
しかしその登場は意外に最近のことであった。最初の写ルンですは1986年7月に発売された。
しかし最初のものは110カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があり、
一年後に「写ルンですHi」として35mmフィルム仕様に変更されてから爆発的な人気を得た。

http://www.dreammail.jp/magsta/seishun/backno/20061210/index.php
http://www.amazon.co.jp/dp/images/

249
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/16 00:43:27  ID:tvrHobRi0
一眼

250
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/30 01:28:54  ID:I2uons4g0
レレレ・デジの広告
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

251
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/30 22:12:58  ID:GH2N0aZt0
>251 日本国内では効き目ありそう。
銀座松屋の「赤塚不二夫」展は大盛況だったしなぁ。

でも、This is a PEN と大同小異で日本以外にはまったく意味なし
キャンペーンだな。

252
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/30 23:21:00  ID:ISMTRptd0
情弱相手のm43。

学んだな!オリンパは。
コメント1件

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/31 00:56:47  ID:az0gzcWu0

レレレデジ、今と未来

今 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
           ↓

25年後 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
           ↓

100年後 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 16:42:15  ID:GdsWTj6IO(2)
>252
情弱相手の43から、
情弱相手のm

255
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/06 16:46:48  ID:GdsWTj6IO(2)
しまった。書きかけで送信してしまった・・・

情弱相手の43から、
情弱相手のm43へ、だ。


256
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/07 06:59:40  ID:QKeAuFk/0
外付け電子ビューファインダー用の接点を最初からE−P1につけて発売し、
「VF−2は近日発売予定」ってアナウンスする......
なぜ、4ヵ月前にそれができなかったのか? 

庶民には理解できないよ〜

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/07 23:06:13  ID:9FCobhpw0
4か月前にはまだそのEVFが完成して無かったからだろう
コメント1件

258
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/08 01:47:54  ID:PY8t5Y6h0
>257
G1は1年以上前に完成しているのにか?
どうせ仕入れて組むだけじゃねーかw

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 02:02:07  ID:BVHrwsEX0

基地外おりんぱには基礎から教えなきゃならん様だな・・

<デジカメ体系図>
 ┃            ※ ファインダーが光学式(一眼レフ)であるのか、電子式EVF/LV式(デジカメ)であるのか。
 ┃
 ┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版)          →「デジタル一眼」
 ┃   (APSH/C含) ┃           ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s  →「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ       R-1.         →「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯)   DP1、DP2、X1   →「コンデジ」
 ┃
 ┣━  トイカメラ.   ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ       E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
 ┃  (FourThirds含).┃           ┗ レンジファインダー型トイカメ            →「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ        G1、GH1      →「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ トイカメ(携帯)    GF1、E-P1     →「コンデジ」

注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

「一眼」は
昔から「デジタル一眼レフカメラ」の略称だからね。

Not an SLR.なのに、その「一眼」という名称を流用することで
無知な客を騙して売ろうという「一眼イメージ霊感商法」

トイカメラでも一眼レフは作れる。→フォーサーズ
トイカメラでもレンズ交換式デジカメは作れる。→マイクロフォーサーズ

コメント1件

260
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 20:04:04  ID:l3iUXBzg0

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

こういう例が一番わかり易いね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ?DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素(6*6)を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素(2*2)を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

コメント1件

261
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/19 23:58:06  ID:haU/HOL70

262
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 03:44:02  ID:l0NHwleS0
>259
>260
>261
基地外アンチオリンパ認定
基地外ペンタ認定

263
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 04:48:07  ID:Ejs+Qx19O
オリンパスのイメージ=女子カメラ・タンポン

264
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 05:14:44  ID:jWA5wTNx0(2)
フォーサーズよりAPS-C, APS-Cよりフルの方が画質が良いと言うのは一般的にはそうだが、そう言うとフルより
中判と言う風になって来て際限が無い。当初はAPS-Cで落ち着くかと思えた時期もあったが、例の高画素競争で
さんざんあおったC社がそれだけでは差別化出来ない時期になった時、今度はフル競争をあおり始めた。
N社は明らかにAPS-Cで落ち着こうとしており,あのマウント径じゃフルは無理などと言われていたのだが
ついに競争上ヤムに止まれずフルに引きずり込まれた。ソニーも一眼に参入した当初はセンサーの小型化を進めるなどと
ソニーらしい事を言っていたがついにこれも競争上フルに引きずられてしまった。
高画素化といい、センサーの大型化と言い、全ての元凶は消費者不在の競争をあおるC社だ。
その結果何が起こったかと言うと、フィルム時代に比べてデジイチは格段にどでかくなり、その上価格が異常に高くなった。
必要も無いのにカメラごときに大枚ん十万も出さされる消費者が被害者。メーカーは高くて利ざやの大きいカメラが売れてぼろ儲け。

265
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 05:16:31  ID:jWA5wTNx0(2)
で、フォーサーズとしてはは今のセンサーでフツーの人には十分すぎる以上の画質があり、今後もセンサー技術は発展して行く事。
またデジカメはセンサーサイズだけでは無く、テレセン、小型化その他の大きな利点があり,サポートするに最適のフォーマットであること、
と言うような事を一般消費者に啓蒙する必要あるが、作られたデジイチブームに踊らされている一般消費者にこのような技術的な事を
啓蒙するのは至難の業。しかしかえってベテラン一眼レフユーザーは今の一眼レフの欠点を経験上良く知っており、またあのドデカく重い、大きい、高い、
やかましい一眼レフは代替品があれば卒業したいと思う程枯れているマーケットが存在するのも事実。
その意味でマイクロフォーサーズは突破口。一眼レフからレフの欠点を取り除き、とりあえずは小型軽量で、レンズ交換も出来るカメラで
マーケットを拡大し(今売れていると言うから結構な事)、早急にモデルをアップグレードして行けば良い。
センサーサイズに関する誤解は普及が一息ついた時点で、フォーサーズセンサーで十分立派な写真が撮れる、これで十分だと言う体験による認識が出れば
成功。その間に高いミラーボックス機構を取り除いただけ価格に競争力が出てくれば、もうアグリーで価格の高いデジイチを買う必要が無くなる。
しかしまた、成功は競争を生む。他社のミラーレス参入は規定の事実だろう。そこでまたセンサーサイズ競争などをかけてくるだろうから
それまでに十分進化しておく事が大事だな。
オリパナがんばれ。

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 06:16:36  ID:Q4peDQEP0

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ 1【発狂】


>>>>>>>  基地外おりんぱを集結させようよ!!  <<<<<<<<



        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/       みんなで 旧サーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /



>>>>>>>  基地外おりんぱを集結させようよ!!  <<<<<<<<

姉妹スレ
フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ
コメント1件

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 06:32:03  ID:2sti3trO0(2)
>266
基地外アンチオリンパ認定。(笑)

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 06:32:45  ID:2sti3trO0(2)
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 08:35:34  ID:G4QyQHMu0

>>>>> 基地外おりんぱ 怒涛の大発狂 225連発! <<<<<

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0 12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0 6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0 3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00 26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0 10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00 4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0 11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0 3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0 1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30 14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0 39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0 34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0 50件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0 1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0 3件 以降コロリンパ

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ 1【発狂】
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/    旧サーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、

基地外おりんぱを応援しようよ!!
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm
コメント1件

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 08:39:43  ID:G4d5a5oI0
>269
基地外アンチオリンパ認定。(笑)

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ 1【発狂】

基地外アンチオリンパが発狂しています。

271
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 12:59:32  ID:zz58ZIs90
それも庶民のせいなのか?

272
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 20:20:32  ID:UUK2mSfm0
素人が上級機を持つ目的は、別に良い写真が撮りたいからという訳ではありません。
アクセサリの一種なんですよ、だから傍の人に良く目立つ必要があります。
一番目立つポイントは独特な形のペンタプリズムの部分ですね。
だから、コンデジにも何となくそんな格好の奴がある訳です。
加えて質感、いかにも重そうでなければいけませんね
それから音ですね。テレビなんかで見かける報道取材の現場。
一斉のフラッシュの光りと共に、響き渡る威嚇的で盛大なシャッタ音
これが一番重要かも知れません。


273
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 20:38:37  ID:hfAR9QPk0
だから、コンデジをわざわざ一眼レフ式に作った、ってことか?

274
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/29 05:35:42  ID:nmdhu9t20

基地外おりんぱの主張
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報板)
「チロは茶色い犬ではない!真っ白い犬だ!!! 」

マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ!」と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている!」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い!」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない!」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない!」と言い張り、
5年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

そういう駄々と言い張り人生が基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
http://nagamochi.info/src/up53545.jpg
http://nagamochi.info/src/up53546.jpg
http://nagamochi.info/src/up53547.jpg
http://nagamochi.info/src/up53548.jpg
http://nagamochi.info/src/up53549.jpg
コメント1件

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/29 06:40:54  ID:S8uwwrPb0
>274
基地外アンチ認定

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/17 17:53:25  ID:LJ+9120O0
しょせんは基地外オリンパな人生。

277
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/06 18:20:02  ID:8WOR38GO0

基地外おりんぱは叫ぶ。
ボクは悪くない!庶民が悪いんだ!アンチが悪いんだ!

278
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/06 19:30:52  ID:tqYIHZJ80
このスレタイは秀逸だね。

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 19:01:02  ID:We/lT0mb0

280
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 05:34:29  ID:eFaQtllo0
オリンパスは修理体制がアレだから買う気になりません。

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 07:29:14  ID:WbX2hHSoO
テスト

(´・ω・`)


282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 11:21:41  ID:ZL3onC2/0
なんでもかんでも他人のせい、社会のせい、
とにかく主張は「ボクは悪くない!アンチが悪いんだ!」だからね、基地外オリンパは。

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 11:31:52  ID:akPSs7yP0
なんでもかんでも他人のせい、社会のせい、
とにかく主張は「ボクは悪くない!オリンパが悪いんだ!」だからね、糞アンチは。

284
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 12:13:20  ID:UMRQ7XOn0
その目的は?
基地外オリンパには地球平和とフォーサーズをキャノネッツから守るという
壮大な任務があるから解るけど。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 12:23:28  ID:eXtJ4JhC0(2)
フォーサーズを悪く言われればそれはアンチ。

イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg

ちんかす
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg

共通項は、基地外おりんぱ。

286
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 12:25:11  ID:eXtJ4JhC0(2)
あ、イラネの場合はフル厨、チンカスの場合はアンチ、だ。

敵はすべてキャノネッツらしい。

287
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/11 12:30:08  ID:UUeOx+nD0(2)
スレタイはいつ見ても秀逸だね。
一眼だけじゃなくて、マイクロフォーサーズも売れ行きが止まったみたいだ。
GF1を見習えばいいのに、E-PL1に迷走するとは......
でも、水中ハウジングを発売するのはとても良い。

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 13:35:59  ID:f//2QyDx0
E-P1の売れ行き好調で甘くみたのかなぁ・・・
コメント2件

289
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/11 14:54:27  ID:XvhL4O4E0(2)
>288
何を?

マイクロを待望していたのは世間様なのだが。それを基地外オリンパは「アンチ」と呼んでいた。
レフレスにしろ!と言われた時点でフォーサーズを否定されたと感じたんだろうね。基地外オリンパは。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち(抜粋)
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 18 -99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨(SBE)と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊(SBE構成員)

(予言一例)
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

290
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/11 14:57:56  ID:XvhL4O4E0(2)
そういう話じゃ無いのか。E-PL1が迷走だという話?
ま、コンデジ化するのは良いことだよ。所詮はフォーサーズなんだから。
そろそろフォーサーズという足かせを外すべきかと思うね。

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 15:12:14  ID:Derf15CO0
まあ何だ、とりあえず落ち着け

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 15:58:10  ID:GYTZkDF30
ファインダーの画像が小さくてなんか歪んでるし、AFは遅いし外れが多いしで、もうこれだけで買う気が起きないだろ。

フォーサーズはファインダーをEVFにすれば、何とかなるかもしれんがな。
コメント1件

293
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/11 17:41:03  ID:bte98NPa0
>292
もう一眼レフを諦めてマイクロ化(EVFコンデジ化)しとるよ。

294
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/11 18:34:19  ID:UUeOx+nD0(2)
>288 いろいろな統計をみると、E-P1は発売後3ヵ月めで下降しはじめて、
より高価格帯のE-P2投入も梃子入れにならなかったよ。
コメント1件

295
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/11 19:02:06  ID:1ju948nN0
完全にGF1に食われたね
AFだけマシになれば一桁売上が変わってくると思うんだが

新機種で逃げてないで

296
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/12 20:34:44  ID:/22vjnJQ0
>294
で、こうなったワケやね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100210_348281.html
分析機事業の売却益が無ければ2年連続赤字と・・・

297
名無しCCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 01:25:23  ID:fogqjQ8X0
古い話ですが、TTL調光・マルチスポット・ハイスピードシンクロ・短焦点F2シリーズ
などなど。すごいのに物足りなさをいつの時代も感じさせてくれる。何故だろう??

コメント1件

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 01:27:58  ID:DXQvSJvV0
こういうスレが立っているうちがオリの花だよ
そのうちメーカーの存在すら忘れられる

299
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 01:34:21  ID:xI/O7dJb0
>297
TTL調光:一所懸命にシャッター幕に白黒の格子を塗ったけど、案外フィルムの反射率なんて
    いいかげんで、ミノルタCLEのほうがシンプルでスマートだった。
マルチスポット:実用性でマルチパターン測光の足元にも及ばなかった。
ハイスピードシンクロ:ガイドナンバーが小さすぎて実用性なし。
短焦点レンズのF2通し:例外的に、悪くなかった。

所詮、ニーズから入らずにシーズから入って実用性を考えないで拙速に商品化するから
ユーザーの関心を惹くことなく静かに終息するんだよね。
マイクロフォーサーズも、2〜3年後には「ああ、パナソニックの」
って言われて、「オリンパスもやってたっけ?」とか忘れられていそう。

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 09:10:00  ID:hRKTfU8J0
まあパワーフォーカスもぜんぜん使い物にならんかったなw

301
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 21:27:51  ID:Kv7Cd/GC0
MFは最悪だったね。

302
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 22:20:18  ID:PiLa0mb00
レンズ交換のマイクロフォーもヤメて
レンズ一体のコンデジフォーサーズにすりゃいいじゃん

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 01:35:34  ID:i2zeMGCP0
それだけはプライドが許さんのだろう
コメント1件

304
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 00:18:50  ID:acPXL4ig0(2)
パナソニックにお願いして、G1かGH1ベースで、
外観だけOM-1かOM-2にしたカメラを販売するのが失地挽回の唯一の施策でしょう。
オールドレンズをアダプターかまして使うにも、
パナソニックのほうが圧倒的に使いやすいんだから。
最近はパナのほうが、カメラとか写真に深い理解があるように思えてならない。

コメント5件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 00:48:12  ID:wlnoTs+M0
>304
正論だけど、そういうことを書くと基地外オリンパが頭から湯気を出して発狂するぞ。

306
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 04:27:48  ID:3ITncpL4O
やっぱ内部告発者に酷い仕打ちしてるメーカーのカメラは嫌だよ。
病院で内視鏡は選べないけどカメラは選べる。
人としてどうかと思える会社の製品は眺めるだけで利益には貢献したくない。

307
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 11:01:40  ID:l/BZvx7y0
>304
でも「since 1973」とかボディにプリントしちゃうんだろうね。
それが今のオリンパス。

308
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 21:25:12  ID:oNHlM7rM0(2)
マイクロフォーはレガシーフォーサーズの敵だっ!!

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 21:35:02  ID:ZwbNjnfE0
>303
デジタル時代のL1として出せばいいじゃない
コメント1件

310
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 22:43:26  ID:acPXL4ig0(2)
>304 そいつは使い易そうですね。
お値段はボッタクリじゃないG1/GH1に若干色をつけた程度で。

顕微鏡にフォーサーズを取り付けて撮影するのと
D700とかD3を取り付けて撮影するのでは比較にならないという現実を
オリンパスはちゃんと直視すべきだと思う。
コメント1件

311
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 23:08:48  ID:oNHlM7rM0(2)
>304
パナのセンサーはダメダメだろ…

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 23:20:04  ID:WQtqL8uc0
ID変えて何連投してんだよ。orz

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/16 01:40:35  ID:+uWRyywG0
自演があからさま過ぎて泣けてくる。

314
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/16 01:46:15  ID:Zzl1BZ970
哀しき基地外オリンパの性だな。
都合の悪い事象は全てキャノネッツによる自演か。

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/16 12:44:05  ID:ubnyRuGg0
>304
>310

が自演じゃないとでも?
キャノネッツかどうかは知らんが。
コメント1件

316
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/16 12:45:24  ID:vAdl1nfX0(2)
合計27台を確認、画像分析完了。

パナ厨確定、安物これくしょん(笑)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org644706.jpg

. 1 パナL1中古+14-50
. 2 パナGF1中古+オリンパス25mm(パンケーキ)
. 3 パナGH1中古+14-140mmHD
. 4 パナG1中古+45-200mm
. 5 パナL10中古+14-50mm(オリンパス)
. 6 ミノルタαsweet系中古+50mmF2.8Macro
. 7 ミノルタαsweet系中古+AF50mm
. 8 ミノルタDimageA3桁系中古
. 9 ミノルタDimageSLR中古+17mm
10 オリンパスPEN-FTフィルム中古(コンパクトタイプ)
11 オリンパスE-1中古+14-54
12 フィルム中古(機種名〜SP)
13 シグマ中古+100-300mmF4
14 シグマDP1中古
15 シグマDP2中古
16 キャノンEOSD二桁中古系+ES-71II
17 キャノンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
18 FinePixF30中古(唯一新古品か(笑))
19 FinePixS4桁系中古
20 ニコンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
21 コンタックスNX中古ボディのみ
22 コダックDCS系中古+ニコンVR系旧レンズ
23 カシオEXILIM中古
24 エプソン中古コンデジ(プリンタセットの付録か(笑))
25 ペンタックスK10中古+シグマ50mmF1.4
26 ソニーサイバーショットU60中古
27 ポラロイドコンデジ中古

317
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/16 12:46:11  ID:vAdl1nfX0(2)
〜前回のあらすじ〜

時々刻々と変化する情報戦。

” バチスカーフ ” は、自慢のコレクションをゲロして笑いものにされる。

GK(ソニオタ)の衣をまとい、パナ厨の急先鋒として暗躍してきた影には 「 マージナルマン(境界例) 」 の
顕著な症状が見え隠れする。

自分に有利な陣営に相乗りし、不利益な陣営には徹底的に攻撃を仕掛ける。

まるでどこかでみてきたような世界である。

では今回の作戦命令を下す。

GKとパナ厨に不利なオリンパスを援護射撃しつつも、マイクロフォーサーズ規格の主導権をオリンパスに
奪還させる。

家電市場の旨みが消失すればパナ厨は凹み、マイクロフォーサーズ規格そのものをあきらめるだろう。

これに連動してGKはカメラメーカーへの戦意喪失、これら相場的価値観の破壊工作を失墜させる。

ソニーとパナは明日にも新型デジタル一眼レフ機を発表する構えだ。

バチスカーフはこれを戦局打開の好機と捉えている。

彼にはどんどん新製品を買ってもらい、月末のローンリストを山積みにさせ、人生を詰んでもらう必要がある。
- - - - - - - - - -

おまけ(トムとジェリー)・その4
http://www.youtube.com/watch?v=cNSM8T3rPO0

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 00:35:22  ID:wlorcGrU0
この勘違いバカは何。
コメント1件

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 21:23:04  ID:6rqwX1Gq0
コンデジも買えない厨だそうだけど。

838 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/19(金) 20:31:57 ID:eSEYKwhF0
コテハンはコンデジくらいは買えるのか?

839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/19(金) 20:39:17 ID:qT4bsN1fP
コンデジスレにも粘着してるから
無理なんだろうなwww

840 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/19(金) 21:16:07 ID:pxSCWdWx0
これならコテハンにも買えるんじゃないか?
http://pochioku.jp/auctions/OLYMPUS-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%...

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 00:08:56  ID:kTc6pAk40
生理の調整がうまくいかなくて金妍児に及ばなかったらしい
肉体的なコンディションだけでなく精神的にも影響及ぶから
試合に重なってしまったのは運としか言いようがないよね

321
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/04 22:23:27  ID:zJZEbG/D0
スレタイに異議を唱えるようだが、案外に、庶民の直感が正しいのだと思う。

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 22:40:42  ID:wFA6V+ns0

筋肉ムキムキなのに小さなチンコ。それを高く評価しない庶民が悪い、か。

323
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/11 00:17:36  ID:sMUQh2Kt0
まだ粘着しているのか。

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 15:38:22  ID:meilz6Ei0
粘着は基地外オリンパの生きる最期の糧だからな。
粘着すら出来なくなったらストレスで死んでしまうかもしれん・・

325
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 01:56:10  ID:I+jzM/Zs0

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:58:16  ID:14sYQk2i0
フォーサーズは良く見ると右下に・・・・

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:13:00  ID:fntfl/7U0

《゚Д゚》ゴラァァ!

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:20:14  ID:tuR4xjv30

フォーサーズを書き加えといた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268586582440.jpg

329
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/18 03:31:52  ID:lN9QsNwX0
シックスシグマだから何だか忘れたけど、こういう統計分類で
枠外にハミ出てしまう事業って切り捨ての対象なんだよね。あと成長性とか考慮するんだが
その面でも一眼レフはレフレスデジ化する方向だし・・・

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 09:32:58  ID:2njPDP/b0
キムヨナ>浅田ってことは

ペンタ>オリになるってことかw

331
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/21 13:46:43  ID:PUUq3Q2O0
楽しかった

332
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/30 21:33:46  ID:aHBwoKaZ0
オリンパスの一眼レフのフォーサーズが売れなかったのは、センサーサイズが
小さいのに、ボディもレンズも巨大だったからだと思う。

サムソンのNXやソニーの「レンズ交換式小型カメラ」の登場をみて、
「歴史は繰り返すのだなぁ」としみじみ。
ソニー、結構小さくまとめてきたよね

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 22:15:08  ID:scbP/8nb0
 
 
 
 
 
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの2倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目www

しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至wwwww

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 
 
 

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 09:07:08  ID:FQHDBhgB0
いまだにE-30レンズキットがビックやヨドに誰も買わないような値段で平気でおいてあるよな

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 11:28:48  ID:cL9j312y0
そういう契約なんだろ。カメラも借り物。

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/12 16:49:34  ID:uS/27vAw0
オリは社会主義国なみの値段つけてるなw

337
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 07:30:28  ID:mOcPoZhD0
アートフィルターがあれば他社の倍で売れると真剣に信じているかと・・・

338
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 22:16:27  ID:2IOx/5hI0
マイクロフォーサーズ、ソニーNEXに勝てる要素がなにひとつとしてないな。
旧フォーサーズと同じ運命を辿りそうだな。

339
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/16 06:33:44  ID:Zvs09SS90
オリが売れてないのは、最近始まった話じゃない
むしろ、オリが売れていた時代があったのかと問いたい
コメント1件

340
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/16 19:16:38  ID:i+t59cvS0
420 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/05/02(日) 08:02:33 ID:Tr7RKn650
APSCのデジタル一眼は、
135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
フルサイズに至るまでに派生したサイズ。

コンデジから派生したわけじゃなく、
あくまでも一眼レフカメラのデジタル版の廉価機種だよ。
つまり、135レンズとの互換性が無きゃ、何らの価値も無くなる。

フォーサーズの場合は、13*17mmのセンサーでEVFやライブビューが
出来なかったから一眼レフ式にしてみただけ、なカメラ。

Camediaが売れたから、フォーサーズもやってみた。
スマートメディアが売れたから、xDピクチャーカードもやってみた。
けれど、2匹目のドジョウは居なかったってことだね。

マイクロはパナのおかげで形になってるけど、
ある程度行き渡って、他社からレフレス機が出揃えば、
パナは、フォーサーズなんて足かせ制限は取り払うと思う。GH1しかり。

そうすると、オリはアホみたいに取り残されるね・・・
コメント1件

341
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/28 22:59:22  ID:RWBaL0uo0
>339
大衆向けの安物カメラ(PEN)とか、デジカメ創成期のCamediaとか。

342
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/01 18:50:18  ID:Yu/IyhSo0
>340
>APSCのデジタル一眼は、
>135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
>フルサイズに至るまでに派生したサイズ。
APSデジタル一眼は、APS一眼を矮小デジタル化したもの

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 19:21:55  ID:o5Yl6du80

344
名無CCDさん@画素いっぱい[SAGE]   投稿日:2010/06/01 21:45:29  ID:6aHUGQJ90
今さら次郎だが、オリはOMシリーズ放置が決定的致命傷になったね。
ハネウェルに対する賠償だか何だか細かいことは知らんが、ミノルタ敗訴でも
他メーカーは何事もなくAF1眼の新機種出し続けたけどオリOM系はその間出した
ものはOM-3チタンにOM-4チタンブラックだけ・・・
同じMF路線でもコンタはSTやらRXやら色々出してたの思うと「バカにすんな」と
も言いたくなるはな。
そんなところへ持ってきてデジになったからって急にファンや客が簡単にホイホイ
ついて行くかって??
元々カメラ主業の会社ではないとは思うが、昔から感じるに、マーケットイン
じゃなくひたすら独善的独りよがりの会社なんかナと強く感じるよ。
OM101のパワーフォーカスとか、オールドフォーサーズ規格とか。
内部告発社員に冷や飯食わしたりみたいなのも見てね。

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 13:44:45  ID:K9nzIx960
私もだけど「どうせすぐ投げ出すんでしょ」って印象がこの会社にはあるw

346
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 00:51:46  ID:++6Q13Q20(2)
確かに飽きっぽい会社でしかも唯我独尊。
スマートメディアに拘泥した挙句、xDカードだもんね。

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 13:18:47  ID:PzRk/QgM0
キャメディアとスマートメディアで美味い思いをしたのが失敗の始まりだったね。

348
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 19:03:58  ID:BZ9Kos320
フラン時バック長めに取ってるのが良いんだと大見得切っちゃのは
どのメーカーさん?
コメント1件

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 22:04:50  ID:++6Q13Q20(2)
>348 そんなこともあったよね。

ここ5年間でオリンパスの放ったスマッシュヒットは
ニコンユーザーの宮崎あおいをCFに引き抜いたことぐらいで
カメラの話題は乏しいから寂しいね。

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 03:00:06  ID:Y3qE2bhr0
しかし、それがダントツ一番のヒットだからなw

商品(小さく軽い4/3)と小柄でかわいい宮崎あおいとを
くっつけたセンスは、キスつながりでヘビメタ連れてきた
キヤノンの百倍上をいくw

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 08:10:36  ID:ASMiDYF/0
しかもコピーは大昔に同業他社が使ってたものを再使用
発掘兵器かよ

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 13:47:37  ID:y9pua6Tb0
今は宮崎あおいvs北川景子 のCM対決かw
なんか違うって印象w

353
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/19 23:48:31  ID:adF+BLD90
パナのおばさん軍団を忘れてはいかんよ。

354
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 00:17:19  ID:ij+RAmaYO
パナにとって、オリは足カセ以外の何物でも無い様な・・・

355
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 00:52:53  ID:5jzb2yu+0
俺がオリンパスE−330を持っている訳は、
数本あるOMレンズをアダプターを介して使いたいだけの
いわば「腐れ縁」です。

356
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 04:13:54  ID:GSqALlxB0(2)
売れないのは魅力が無いからで
更に売れなくなったのは
もっともっと良いカメラが出たから
消費者の理解なんて関係ないね

いや、むしろ理解されたら困るんじゃないか
一眼商法のことも、コンプライアンス報復のことも
企業としてあるまじき裏切り行為だものな、社会や消費者に対しての

357
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 07:04:25  ID:GBZR6Y5k0(3)
そう、端的に商品に魅力が無かった、に尽きる。


358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 07:27:31  ID:5IAJt/hR0(3)
使わないでああだこうだ言ってる連中多いよな。

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 07:35:29  ID:GBZR6Y5k0(3)
使ってからああだこうだ言う以前に、選択肢の候補に
ならない。訴求するものが乏しい。

コメント1件

360
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 09:00:50  ID:3lqhJM1/0
顕微鏡にフォーサーズだのマイクロフォーサーズを装着して
標本だの試料だのを撮影するってありえないでしょう。
(フルサイズは高価だから予算どりは難しいとしても)APS-Cの一眼を取り付けたいよね。
なぜカメラ関係者はこんな簡単なことがわからないんだろう。

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 09:27:18  ID:5IAJt/hR0(3)
>359
俺には小型軽量、換算距離二倍、ボディ内手ぶれ補正でどんなレンズでも
補正、レンズ自体が優秀と、かなり魅力的に感じたよ。
apscはなんか中途半端なんだよな。ボケと高感度で一段優れてると言われても
どちらも使ってみて4/3でじゅうぶんに感じたし。


コメント1件

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 11:26:55  ID:GBZR6Y5k0(3)
>361
4/3のメリットや優位性を認識し、便益が享受できるなら良い選択だと思う。
個人的には、小型軽量以外は他で代替できるから対象にはならなかった。
換算距離2倍は、撮像素子の制約から生まれた副次的なもの。
光学ファインダーが小さくなりがちというのも、個人的にはデメリット。
PENなどのミラーレスでは、デメリットを吸収できるので、主戦場としては
現状一番あってるんじゃなかろうか。

363
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 13:34:54  ID:3zhLraZg0
基本から学べ。

<デジカメ体系図>
              ※ ファインダーが光学式(一眼レフ)であるのか、電子式EVF/LV式(デジカメ)であるのか。
 ┃
 ┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版)          → 「デジタル一眼」
 ┃   (APSH/C含) ┃           ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s  → 「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ       R-1.         → 「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯)   DP1、DP2、X1   → 「コンデジ」
 ┃
 ┣━  トイカメラ.   ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ       E-3、E-30、E-620 → 「デジタル一眼」
 ┃  (FourThirds含).┃           ┗ レンジファインダー型トイカメ            → 「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ        G1、GH1      → 「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ トイカメ(携帯)    GF1、E-P1、E-P2 → 「コンデジ」

安デジでも一眼レフ化は出来る。
が、一眼画質と呼ぶ時の「一眼」は、一般的にはトイカメラの一眼レフは指さない。
あくまでも、135系以上のデジタル一眼レフカメラを指す。

トイカメラの一眼はこんな感じだ。

初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
 http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
「写ルンです」を分解してみる
 http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-...
Auto110
 http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110...
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...
注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
レレレのデジカメ
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

364
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 13:39:33  ID:GSqALlxB0(2)
換算距離二倍って、画素面積1/4ってことだから
それがどういうことか理解出来る人間は使わないよね
その前に、換算されるべき、フルサイズのレンズ(この場合ズイコー)と
マウントの互換が無いから、アダプターと購入しなければならず
その分出費もかさも増えるわけで全くメリットになってないんだけどね
しかも、旧規格を使っていたユーザーはマイクロ規格のレンズを使えないと言う何とも言えない齟齬が生じるのは
完成度の低さを端的に物語っているよ
こんな、ユーザーを軽視した商品構成では単発で初心者に売る手法しかなくなり
結果として詐欺や誤認と揶揄される宣伝や販売にまで身を落とすことになったんじゃないのかな

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 13:46:21  ID:5qTsQ7lB0
換算F値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf

F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:28:23  ID:fdWUG7j50(2)
E-system が糞過ぎて、フィタwww

と書いてみるテスト

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:39:19  ID:5IAJt/hR0(3)
これが古脳か
コメント1件

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:49:53  ID:fdWUG7j50(2)
テレセン教義は古いよ。大型化が昨今のトレンド。

369
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 22:05:27  ID:0HRgojTS0
>367
こういうのもあるよ。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

>受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
>光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

370
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 01:07:03  ID:aGCVqTL90(2)
>ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

それはフルサイズの画素面積の1/4しかないからという理屈だと思うのだけれど
面積当りのゴミの付着する確立は変わらないよね。

画素数が同じなら、同一面積当りの画素数は4倍になるのだから、画素当りのゴミ付着の確立も変わらない
仮に同じゴミが付着した場合、その影響が大きいのはフォーサーズの方だね
詭弁とはよく言った物だ




コメント1件

371
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 01:34:44  ID:QNfnFWWaO
>1
きめぇw

372
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 01:44:30  ID:G84V/UaX0
>370
ゴミが入ってくるのがマウント開口部で、
開口径が同じだとすれば、当たり前にゴミの付着する確率は1/4だよ。
当たり前の計算だろ。
コメント1件

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 02:01:12  ID:EM5rE9qcO(2)
その当たり前が理解出来ないから基地外オリンパと呼ばれてるわけだが・・

374
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 04:30:18  ID:aGCVqTL90(2)
>372
あれ、370が理解出来なかった?

受光素子全体として面積が1/4だから付着する埃の絶対数が1/4として
単位面積当りのゴミ付着数はどちらも変わらない
ゴミは空間に均一に広がっていると考えれば入ってくるゴミと開口径は関係ないね

そして、この場合、面積が1/4で画素数が同じなら相対的に同じ面積当り4倍の画素が詰め込まれているのだから
ゴミの大きさが同じなら画素に与える影響は4倍
1/4x4=1
理解出来るかな?
実際は影響を与えるゴミのサイズの最小値の差があるだろうから
素子面積の小さな方が不利になるだろうね

つうか、マイクロ4/3はゴミ落とし機能が付いてないの?
コメント1件

375
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 13:29:37  ID:EM5rE9qcO(2)
フォーサーズのセンサーが他より解像が高いとでも思ってるのか?
単に小さいだけだろうにw
フォーサーズセンサーが1台のカメラに4枚入っていると考えなよ。
当然、4倍の量の埃が乗る。幼稚園児でも解る理屈だ。

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 14:48:52  ID:7GaD4Xze0
>374
フォーサーズの画素ピッチは4.3μm、7DやX4と同じだ。
要するに、7DやX4の中央を13mm*17mmサイズで小さく切り抜けばフォーサーズ。

377
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 05:46:48  ID:c3T3SSPJ0
7Dはフルサイズなのか?知らなかったよ
さっきまで比較してたのはフルサイズ機だったよな
なんでそうころころと視点がぶれるんだ?
回折でボケてるの?
それとも視野が1/4しかないからフルサイズレベルの話は処理できないの
コメント1件

378
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 12:06:25  ID:JUsP/rZfO
フォーサーズ像に周辺部を追加すれば7D像だよ。アホか。

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 12:09:27  ID:D3bgVRP00
アンチ同士争うなよw
>377とコロ

380
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/23 00:32:17  ID:EceydRhq0
庶民は理解した上で企業イメージの低い会社を避けているだけで

マニアも理解した上で製品に魅力の無いカメラを避けているだけで

民度とは関係ないんじゃないかな

意識の高い人や所得の多い人は、まずこのメーカーを相手にもしないだろうし
もともとハンパな安物をOEM供給してもらって売ってたイメージが強いから、訴求力に大きく欠ける事実は否めない

381
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/09 23:44:13  ID:MVY77tKQ0
ま、こんな感じだね。

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ!一生オリンパ!

382
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/10 01:35:01  ID:bqpJDiq70
なんだかなぁ〜。

大口径超望遠に手を出さなきゃ100万円ぐらいでシステム組めるんだから別にいいじゃん、使い捨てで。
コメント1件

383
名無しさん@そうだ選挙に行こう[]   投稿日:2010/07/11 13:43:49  ID:+Uc1YgJf0
>382
その話と、オリ一眼が売れない話とは、関係があるのか?

384
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/22 10:33:50  ID:hKYo+/Y00
 


●コンデジ一眼は
  撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
  撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました




┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ

●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 

385
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/02 02:05:45  ID:HLLyY3/k0

549 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/01(水) 10:11:26 ID:IquJSdk50 [2/2]
コンデジを自前で開発してなかったオリンパスは、マイクロに移ってもなかなか難しいと思う

558 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/09/02(木) 01:04:49 ID:suX6b60a0 [1/2]
>549
それ鋭いかも。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1...
もう全てパナに任せるべきだよ。オリンパスにカメラ事業は無理だ。

559 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/09/02(木) 01:08:39 ID:suX6b60a0 [2/2]
三洋はパナに吸収されるので、トップ3は、キヤノン・パナ・ソニーとなる。
あとメイン要素としては、センサーメーカーだね。それらが、デジカメ市場の行く末を担ってる。
オリンパスには何も期待すべきところは無いと思うんだが・・・
ニコンやペンタあたりならブランド力とか、HOYAのレンズ生産力も絡んで来るけど・・・

560 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/02(木) 01:26:49 ID:/vNs3Vyp0
オリンパスにはレンズ専業メーカーとして残ってほしいね
ZUIKOレンズには魅力がある

561 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/02(木) 01:30:31 ID:6GQBLYjO0
>560
MF出来ないに等しいからなぁ。

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 13:50:20  ID:JvxlH2Tji
レンズメーカーとしてもパナ以下だと思うな。

387
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 02:20:21  ID:s1T6kAE40(2)
テレセントリック理論のお粗末な結末に始末書を書いて
再出発するんだ!

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 09:17:56  ID:Z3/H2LnhO
レンズカタログが新しくなったから読んでみ

389
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 19:09:23  ID:s1T6kAE40(2)
テレセントリック理論について新しい講釈が載ってるの?

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 19:12:27  ID:P9A9SvlN0
最近の新説はマイクロの方がテレセントリック理論です
コメント1件

391
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 19:18:09  ID:JJbqHytx0

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか? だ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
コメント1件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 04:00:28  ID:ffS27OOb0

頭の狂った基地外おりんぱ(笑)

427 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/10/04(月) 03:53:52 ID:8CHi2/g10
APS-Cの問題点は常にフルより下であるという扱いされていることで

メーカー純正の気合の入ったレンズはすべて
フルサイズ向けでAPS-C向けはおまけあつかいされていることだから

フォーサーズを下に見て憂さを晴らそうとするのも分からないではない

本来ならフルサイズよりAPS-Cの方が写りが良くなるはずなのに
同じぐらいでかくて高いレンズを作ってさえもらえればだが

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101004&id=8CHi2%2Fg10

393
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 00:09:17  ID:cI9/Zmt90
>390それが本当なら、旧フォーサーズ買ったやつらが可哀想すぎるね。
コメント1件

394
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/26 04:03:03  ID:nkGLYVHw0
>393

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった!!! と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

457 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/10/24(日) 12:49:29 ID:SfyR9rqpO
過去形になるのか

458 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/10/24(日) 14:07:31 ID:PAk32ine0
>457
過去機種を全てリコールで戻してグレードアップするならそうなるね。

395
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/16 22:10:48  ID:RlrfNS6j0
撮像素子が小さいのだから、ボディーもレンズも相応に小型化できればよかったのに。

コメント1件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 23:14:12  ID:vDo3y3mG0
オリンパッサー

397
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/16 23:42:34  ID:G6Ce4TBR0
>395
念願だったレンズ商売をしたかったんだろうね。オリ。

322 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/07(日) 11:31:41 ID:UPZQOOa90 [2/3]
>309
既に馬鹿デカイよ。本当ならこの大きさ+α程度の大きさになるはずなのに。
 http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110...
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...

398
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/04 09:55:48  ID:OpF0U+bH0
レンズそのものの大きさにはたいした差はないけれどね。
ズーム、AF、手振れ補正などのために、鏡筒が巨大化してるね。
使い手の頭が楽するか、カメラが楽するかの差だね。
バカチョン補佐機能の大きさがバカにならない大きさになってるってことだな。

399
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 01:13:39  ID:uKivkPWN0
>391
890 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。

891 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/05(日) 10:32:48 ID:p+zPHDmD0
しかし今後APS素子を積んだ小型のカメラが続々出てくると、デカくて重い
一眼レフに残された道はフルサイズなんだろうなとは思う。
シェアは下がるだろうけど元々一眼レフなんてフィルム時代はマニア向けだったし
誰も彼も一眼レフ買ってた今までが異常だったんだろう。

892 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/05(日) 12:07:43 ID:Ai7g8Vq20
これから益々、デジタル一眼レフは当たり前の物になるんじゃないのか?
いつの時代にも、一般とは一線を隔てる、マニア向けの機種は存在し続けるよ。

893 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/05(日) 16:27:00 ID:n2R4KSZh0
その通りだな。

特にフォーサーズなんて、初めからマイクロ43(レンズ交換式コンデジ)で良かったモノを
わざわざ一眼レフ化してレンズもデカくして、レンズ商売しようと企んだだけの規格だ・・・

旧来からの一眼レフカメラをデジタル化することには価値があるけど、
コンデジを一眼レフにしたモノに価値なんぞ無くなるよ・・・

894 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/05(日) 16:55:07 ID:dAZEfic00
念願だったレンズ商売をしたかったんだろうね。オリ。

> 322 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/07(日) 11:31:41 ID:UPZQOOa90 [2/3] 
> 既に馬鹿デカイよ。本当ならこの大きさ+α程度の大きさになるはずなのに。
>  http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110...
>  http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...

400
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 22:08:05  ID:8fDkYofO0
自分で使っているけど叩きたくなるオリユーザーと
自分で使っているから叩きの理由がわからんオリユーザーと
ニコキャノ命の、けどちっとオリのあれはええなあと認めるわけにはいかない金持ちニコキャノ
このスレって 馴れ合いスレだったんだ!!!

401
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 23:05:30  ID:RIBtPtLA0
珍カメを似非一眼商法で売るのはおかしい

402
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 12:19:13  ID:fZtWmJW30
珍カメってなぁに。
  ハイッ、説明してみてね。

似非一眼商法ってなぁに。
  ハイッ、これも説明してみてね。

売るのはおかしい
  何がどうおかしいのか合理的に説明してみてね

ハイッ、ドウゾゥ
コメント1件

403
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 04:06:03  ID:qXsxRofu0

404
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 23:19:11  ID:BoVN2Ayd0
OM2 良いカメラだった。あのデザイン品質でE-OMが開発中。

お金持ちはニコキャノへどうぞ。ライカもあるのにね。
コメント2件

405
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 23:41:21  ID:rtj4pfeE0
>404 OM-2の栄光はどこへやら。いまのオリンパスにはその片鱗もない。
ニコンから宮崎あおいを盗み
ペンタックスからマイクロ一眼のキャッチフレーズを盗み
テレセントリック理論やスマメ、xDカードはどこへやら。
珍亀トリオで一番技術力で劣る会社なのだから、GH2ベースのE-OMをパナに作ってもらう
それしかない。

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 23:46:16  ID:QYYWMQXwP
>404
> お金持ちはニコキャノへどうぞ。ライカもあるのにね。

ニコキャノとライカをどう比較しろと?
レンジファインダーデジカメとビミョー判デジ一眼と松下リペイントデジカメしかねーじゃんw

407
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 15:07:47  ID:P7vZUwkl0
なんか とにかく気に入らんという発想なのかな?このスレは。

そんなに売れなくても、そこそこにやってくれていればいいんだ。
E-5持って、霧の中や小雨の風情をのんびりと撮っている。ニコン最高峰とか大砲とか持ち歩くほどの馬鹿力はないし、プロでもないし、まったりとかつ
アメニモマケズってなとこだな。

オリ基地もあんちも お互いにかまわないように    無理な話か

408
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 16:27:27  ID:nLvGDNbV0
コンデジへ戻れば良いんだよ。基地外オリンパなんてw
今ならレンズ交換式のコンデジがあるじゃないか。アホかよ、まったくw
コメント2件

409
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 20:52:53  ID:SeYfMTvg0
>408
おれはE-5とE-1と4040だけど、おまえさんはどこの、なにでやってるの?
コメント3件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 23:54:38  ID:ukNy40O30
>409
小さなコンデジと大きなコンデジ(一眼レフ仕様)とプアマンズコダックか。
コメント1件

411
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 06:09:29  ID:K8V6Djsg0
 
 
 
 
 
 
|    _△, ,_   |
| 〔( -Д-)〕  |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
|⌒⌒⌒ <⌒ヽ o 。 うあぁぁん
 フォーサーズ <_  ヽ。
| システム o とノ ノつ    ← マイクロあほォーサーズ厨 来年はお前の出棺だwwwww
|       。  | 〜つ
   
 
 
       ∧∧l||l
       /⌒ヽ)    まもなく出棺のお時間です
     〜(___)  
    ''" ""''"" "''
 
 
 
 

412
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 20:10:47  ID:tqsZDdvU0
>410
なあんだ なんにもなしで羨ましがってるだけか。
ほざくわけだよね。
きっと、最近のケータイはスゲー!やっぱ デジカメいらねー!ってヤシだね。
しかも つっこみ間違えてるし かわいそうって 貧乏オリ基地にばかにされるおまえって なに?
コメント1件

413
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/19 10:36:59  ID:YO1mOxlk0

ハイビジョン動画対応同様、
オリには液晶モニタ事業も無いから、こういうのも後手後手の対応だろうな。

> 世界初※13D撮影が可能な交換レンズ
> 左右2つのレンズで同時に撮影して、3D画像が記録できるパナソニック独自のデジタルカメラ用交換レンズです。
> http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_12_5.html


>412
事実を指摘されて悔しかったのか?>基地外おりんぱ異常者くん

> >409
> 小さなコンデジと大きなコンデジ(一眼レフ仕様)とプアマンズコダックか。

コメント1件

414
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/19 14:38:40  ID:HiL19jB+0
>413
オリ基地に馬鹿にされるわけだ。
コメント1件

415
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/19 19:53:57  ID:GHB/bSrN0
>414
支離滅裂に勝利宣言してるのかね。
この現実を認めることが出来れば正常。認められなきゃ異常(基地外おりんぱ)だよ。
フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー(画素ピッチ)が小さいしね。

> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp

> RGBおよび周辺(青)
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
> E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな?

> 底辺対決と行こうか。

> RGBおよび周辺(青)
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg
> 赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。

> オリンパス(E-P1)は赤の解像が悪い
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

> 5D vs E-5
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
> やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

> E-620 vs E-5
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
> 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。

416
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/19 20:35:44  ID:/2p1azij0
410が415じゃなかったらごめんよ。
なんかしつこく関係ないことからからんでくるが、よーするに「あなた」はどうなのよ?って問題さ。
一所懸命自分に都合の良い他人のデータをあげつらってるけど、本当の馬鹿たれ?
自分がどんな突っ込み入れたかわかんないみたいだし、それを間違ってるっていってやってるのに
反省しないし。
俺はオリ基地で、小雨の中、あわてずに写真撮ってるけど、俺のような貧乏庶民はE-5&12−60でがんばってるのさ。
晴れた日も良い色出してくれるし、オリファンはそこがわかってるだけだよ。
ナイコもキャンもけなす気はないよ。

ま、熱中オリ基地の中には、怒ってる人たち多いけど、自分のカメラだ、当然だよ。
このスレの趣旨で言えば、あんたの理解度が低いから売れないのかな?
ま、4040を本当に知ってるんだかも怪しい410にマジレスするなんて、俺も善人過ぎるぜ。
コメント2件

417
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 00:37:11  ID:wPNydJWW0
>416
何をごちゃごちゃ言ってんの。
この現実を認めることが出来れば正常。認められなきゃ異常(基地外おりんぱ)だよ。  ←ここ重要
フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー(画素ピッチ)が小さいしね。

> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp

> RGBおよび周辺(青)
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
> E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな?

> 底辺対決と行こうか。

> RGBおよび周辺(青)
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg
> 赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。

> オリンパス(E-P1)は赤の解像が悪い
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

> 5D vs E-5
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
> やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

> E-620 vs E-5
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
> 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。
コメント1件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 18:47:13  ID:tWZfltnV0
>417
おまえの異常なごちゃごちゃには負けました。

ごちゃごちゃくん 今後もがんばれ!おまえは無敵だ!
コメント1件

419
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/21 15:06:44  ID:Eg8eP3gC0
>418
まずは、現実を直視するしか無いね。オリンパは。
都合が悪くなると、「意味がわからない」 (∩゚д゚)アーアーキコエナイ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。まさしく異常者。


> 問題は、10年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
> 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。

> 旧来マウントのデジタル化(日進月歩)と、
> 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。

> 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが?
> マウントが変わったら何らの意味も無い。

> フォーサーズの場合は、10年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
> だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。


これが理解できない基地外オリンパ

893 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/28(日) 17:21:23 ID:HWoCVZAv0
 まるで旧来マウントの規格自体が変わり続けているかのような物言いだな。
895 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/28(日) 17:27:14 ID:H7petPgX0
 センサーとマウントって関係ないんじゃないですかコロ助さん?
896 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/28(日) 17:29:03 ID:6n947MMA0
 日進月歩であの程度っていうのを理解できないのが恥ずかしい。
897 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/28(日) 17:36:55 ID:TNIdIBOx0
 既にあるマウントのデジタル化ってなんじゃろ?
898 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/28(日) 17:42:40 ID:q+F6QDNS0
 古くからある方が優れているのか、新しい方が優れているのか、矛盾していてよくわからんな。アンチの言うことは。

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/21 17:07:32  ID:QTFgjhYi0
www ごちゃごちゃくんは、やっぱりごちゃごちゃくんなのだ!だから、アンチは馬鹿なんだ。

待てよ、利口なアンチもいるんだろうな。

ごちゃごちゃはごちゃごちゃしか言えない理解度の低いごちゃごちゃくんに任せた。

421
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/21 23:37:20  ID:8NDq1QIv0
ここにも幼稚な基地外オリ信者が湧いてるのかよ。

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/23 11:11:25  ID:A8Wv+o+W0
そして、異常なごちゃごちゃアンチくんが蠢いているところ。

オリ基地あるところ、すべて異常性癖アンチがかぎつけてくるのさ。

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 04:56:03  ID:NnefeWVz0
デジカメ板で支離滅裂に闘っているのは基地外オリンパだけだ・・
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
書き込み上位は、基地外オリンパばかり。

383 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/23(木) 05:10:06 ID:Hk8kqO+a0
キャノネッツと戦い、ニコ爺と戦い、αヲタやNEX厨と戦い、今の旬はペンタ叩きか。
その基地外オリンパの愛してやまないフォーサーズは、もはや風前の灯なのに。何がしたいのやら・・

424
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/24 19:50:56  ID:Vcp7XVwO0(2)
ほらやってきた 異常性癖アンチ。
次は、ごちゃごちゃ攻撃を仕掛けてくるのさ。
コメント1件

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 20:01:06  ID:8+OlN9K0O
>424
スレタイを読め。
このスレタイは基地害おりんぱの雄叫びだ。

誰が基地害なのかは明らかなのだが。
コメント1件

426
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/24 20:46:17  ID:Vcp7XVwO0(2)
>425
見事なごちゃごちゃ攻撃だ。
その1 基地害=オリンパ狂
その2 基地害=アンチオリ
その3 基地害=425
その4 基地害=おれ

だいたい オリ基地のくせにオリに難癖付けたがるオリ狂が、ごちゃごちゃくんの正体らしいのだが、
もしかすると、オリ一さえ買えなくてコンデジで撮ってる湘南ボーイだったのか?防水はあるけど…
コメント1件

427
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 06:27:15  ID:mLeeFfZ50
>426
417 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/20(月) 00:37:11 ID:wPNydJWW0
>416
何をごちゃごちゃ言ってんの。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


ごちゃごちゃごちゃごちゃ、アホか。ちんかす。

428
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 14:54:14  ID:zwaPzcXm0(2)
W
出た出た ごちゃごちゃくん。
今日は朝からオナニーしてたんだね。ちんかすまでつけてるよ!www
この次は大砲自慢でもしたら? オリの超望遠は弱いところだよ〜
コメント1件

429
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 18:22:52  ID:07X2e9xM0
>428
www基地外かよ・・
オリユーザーが基地外と呼ばれる様になった原因は、お前だよw 異常者そのもの。


<基地外おりんぱ 大発狂> C型  ちんかす・www基地外

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。


    ∩___∩
    | ノ      ヽ/⌒)  おちんちんびろーん
   /⌒) (゚)   (゚) | .|
  / /   ( _●_)  ミ/   ∩―−、
 .(  ヽ  |∪|  /    / (゚) 、_ `ヽ
  \    ヽノ /      /  ( ●  (゚) |つ     オリが言うから一眼だ!あほー
   /      /      |  (入__,,ノ   ミ      フォーサーズはトリミング違うわ!あほー
  |       /       、 (_/    ノ       レッテル貼るなー!あほー
  |  /\ \       \___ ノ゙ ─――、
  | /    )  )       /\       _  ヽ
  ∪    (  \    (⌒0 /\     ヽ (_ノ
        \,,_)    `ヽノ   /  、   )O


理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
  http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8 イラネ
  http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc ちんかす
闘うオリンパの姿。
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

430
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 23:17:33  ID:zwaPzcXm0(2)
ほうら、出たぞ 朝からちんかすくん=異常なごちゃごちゃくん、
ちんこもんでPPp!
ごちゃごちゃくんは本当にごちゃごちゃしてるよね。 
異常性癖あんちくん=ごちゃごちゃくん、がんばってる〜!?今も握ってるの?きみのタ・イ・ホ・ウ。

ごちゃごちゃくんには、参りました。ははあ m(_ _)m。 
どうか、余所のスレにお移りください。
コメント1件

431
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 22:18:59  ID:DJyurEbl0
>430
基地害オリンパが謝るなんて、萌前はちんかす火星じゃなくてマンカス金星だな(笑)。

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 16:29:28  ID:0NWGBA/kO
オリスレには各々おかしな基地害オリ信者が住み着くのが常。
基本、年がら年中、一生ヒキニートの発狂だわな。

433
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/28 17:28:19  ID:pCLjfcQX0
最近ではこの二人のトン珍問答が長引いていたね、

409 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/11(土) 20:52:53 ID:SeYfMTvg0
>408
おれはE-5とE-1と4040だけど、おまえさんはどこの、なにでやってるの?

410 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/11(土) 23:54:38 ID:ukNy40O30
>409
小さなコンデジと大きなコンデジ(一眼レフ仕様)とプアマンズコダックか。
コメント1件

434
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 04:00:44  ID:Tzx1P16H0
>433
カメラの見せ合いっ子でもするかい?
お前に勝ち目は無いよ。

フォーサーズは、プアマンズコンタックス(N)。E-1はプアマンズコダックだ。
貧民向けのケチったカメラであることに違いは無い。
コメント1件

435
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 09:12:24  ID:7qbkX7Pu0
>カメラの見せ合いっ子でもするかい?

まるで小学生か2ちゃんねらーだな
コメント1件

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/29 16:07:26  ID:gHr0KT8IO(2)
>435
旧フォーサーズが売れないことが、そんなにも気に入らないのか?
いったい何がお気に召さないんだ・・
くだらない駄々でスレを消費するなよ。おりんぱ。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 16:48:57  ID:hkyPMqgX0
>434
誤爆した時点で434はキモ。

438
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 17:45:06  ID:gHr0KT8IO(2)
駄目だなぁ、オリンパ。愚かし過ぎる・・・

439
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/01 00:18:50  ID:zsXiTpEL0
信念あけましておめでとうございます。
前から読み返してみましたが、438さん、あなたの負けです。
良い線行っていたときもありましたが、論理的に追い込まれると、
あなたが相手を罵るためだけの手法を使い、反論にならない反論を繰り返していました。

私はfujiネオ一眼を使いながら、オリの様子も気になっているものです。ペンタにしようかオリにしようかと。
今、オリに傾いているところですが、ご助言よろしくお願いします。ちょっと、すれ違いですみません。
コメント1件

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 04:05:45  ID:XU+SMnlXO
>439
異常な粘着してないで>1をよく読んでスレタイに沿って書けよ。

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 14:15:03  ID:Ix52TRpF0
>今、オリに傾いているところですが、ご助言よろしくお願いします。ちょっと、すれ違いですみません。

と、先に謝っているじゃありませんか。あなたの「異常」という言葉の使い方は目立ちます。このスレで
質問するなんていうのは確かに異常かもしれませんが、オリンパス好きと嫌いの両方の方々が出ているので
ここにしました。それに、スレタイなんか、とうの昔にあいてにされなくなっているじゃないですか。
こだわるのでしたら、どうかスレタイに沿ってご助言ご教示をお願いします。

対象はK-5と、E-5です。予算は40万、主な撮影は鳥(白鳥から市街地の鳥まで、割と何でも)と昆虫(黄金虫)。

罵倒とか焚き付けはご遠慮ください。

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 14:42:17  ID:14rt5Qza0
OM-4TiBにZUIKO350mmF2.8+テレコン×1.4で鳥を撮るとマジかっこいい。
350mmをE-5につけると、なんと700mm!!! すごい。

350mm、実物すら見たことないけど・・・。

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 14:55:29  ID:5CJsn+eDP
E-3に純正サンニッパの奴ならカワセミ爺が集まる近所の公園で見た事あるな。
アレって受注生産なんだよね?

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/05 20:43:54  ID:XHL30GnM0
コンデジで700あるから、画質にこだわらなければHPくらいは間に合う。
オリ一買えるのは贅沢な金持ちかな

445
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/07 20:58:29  ID:oDezoLGq0
笑えるな。
ニコキャノの大砲付きをしらんのか?
街撮りはライカやし。
オリは何者や?

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/07 21:09:40  ID:eqL484dj0(2)
ネイチャーフォトでは昔から結構有名でしょ?オリンパス。
佐々木昆氏、吉野信氏、岩合光昭氏、海野和男氏、、、
コメント1件


447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/07 21:29:33  ID:UO//Qo550
>446
その4人は、日本人の何パーセントの人が知ってるんだ。

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/07 22:07:04  ID:eqL484dj0(2)
それを言われると困るw

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 10:49:58  ID:Ua1JgUTs0

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 11:05:52  ID:dW7Vz+QS0
>449
あぁ。フォーサーズのシェアより低いか・・ フォーサーズのシェアは0.2%くらいはありそうだし。

451
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/15 12:14:19  ID:6o8KysGK0
保守あげ

ついでに 0.2%の中の三分の一のオリ基地が理解度が高く、99.8%とパナ吉が低濃度の一眼の世界。
コメント1件

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/15 13:45:07  ID:9s96Yr/40
>451
パナ擁護で基地外発狂している奴なんて見たことが無いが・・
コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/22 10:13:54  ID:nawbUhKm0
>452
ルミファンはオリ嫌い
コメント1件

454
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/22 15:17:34  ID:2uCHSsuT0
>453
あいかわらず被害妄想が激しいね。基地外おりんぱ(笑) 異常者そのものだ・・

455
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/23 10:49:18  ID:C8cOpV5F0
異常者出現www

456
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/07 00:23:03  ID:B4yjoERk0
www基地外?

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 00:24:26  ID:+igp3ElL0

458
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/07 00:43:01  ID:y2iQ9iEh0
>457
なんだソースはアホサイトのGANREFじゃないかw
今の現行機種の画素数なら解像度はチェックした時に付けていたレンズで決まるんだよ。
ボディはほぼ無関係。

そんな事もわからないからGANREFはアホサイトなんよ。
そして、それをソースに貼るお前もアホw

コメント1件

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 01:03:42  ID:PwOH9bpL0
>458
ローパスが安物のボケボケだからだろ。
貧乏なペンタならではw

コメント1件

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 01:39:32  ID:gQsxbDar0
E-5を追加してみたよ。

D7000 2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability     ←16M
GH2  2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability   ←16M
E-5  2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability   ←12M!
D90  2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability      ←12M
E-PL1 2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability    ←12M
K-5  2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability    ←16M ・・・ orz



461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 01:39:49  ID:33pVddJy0
>459
レンズが20年前のモノらしい。

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 03:35:37  ID:YJst6KJt0

[デジタル一眼解像度比較]

60D  2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability    ←18M
D7000 2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability     ←16M
GH2  2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability   ←16M
KissX4 2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability    ←18M
D3100 2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability    ←14M
E-5  2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability   ←12M!
α55  2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability     ←16M
E-PL1 2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability    ←12M
D90  2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability      ←12M
K-5  2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability    ←16M
K-r  2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability    ←12M


コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/12 00:08:23  ID:1/2VtRJC0
>462
キヤノンのレンズも15年前のモノだとか。
基地外オリンパのレンズ命は脆くも崩れ去った。

464
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/12 10:48:32  ID:96+qiGm40
↑ 意味不明のオリたたき。

それよか、社長交代! 日本語がつうじなくなるのか?
コメント1件

465
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/12 17:47:45  ID:cVIc1IE70
>464
パナは、良いんだがフォーサーズであることが最大の弱点だねぇ。
ただ、レンズメーカー各社のおかげでGHセンサーを生かせる可能性はある。
キヤノンに隙は無い。あるとしたら、動画実績ではSONYに負けることくらい。
ニコンは、頑なに一眼レフだけを作り続けるのも手かもしれんな・・・
ムービーまで絡んで来るとニコンも厳しいかもしれんが、
絶大なるブランド力で「一眼レフと言えばニコン」みたいなね。

レフレスにおける、高速収集とリアルタイム処理、コントラストAFや
センサー技術、どれをとってもオリンパスとペンタックスはダメっぽい。
ペンタックスは、ニコン同様に一眼レフや中判だけで生きる道はあるんだけど、、
オリンパスにはホント何も無い。ブランド力も弱すぎる。駄目りんぱ。
PENの次はOMで、パロディ商品を作るのが関の山じゃないかな・・・

m43がどうのと言うより、オリンパスがマズイってことだけが
4月以降の来年度は、より顕著に、如実に表れてくるかもしれん・・・
ホントに独り負けするんじゃなかろうかなぁ。オリ・・・がんばれオリンパ!

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110210corpj.cfm
菊川社長が退任した。見極めの結果、撤退も視野に入れる必要もあるけどな。
こんなにもシェアを落とし続けたのはホントにマズイ。来期は重要だぞ・・

Bloomberg
**********************************************
今回の首脳人事についてMFグローバルFXA投信の
ステファン・バーカー氏は「医療事業が最大の稼ぎ頭の
オリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、
ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない                        ← ここ重要
との見方を示した。
**********************************************

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 00:23:36  ID:tGSwRxvp0
自分ではじめのボタンをかけ間違えたため、現在のドン詰まり感があるのは事実。
規格の特性をガン無視したセンサーサイズに見合わない高級機でスタートさせたから
ヘタな言い訳を永遠とタレ流し続けるしかなくなっただけだろう。
OMと同じ位置づけでスタートすれば良かったんだよ。
「小さくて安いけど結構良く撮れるゾ」てね。

「センサー価格なんか量が解決する」というデジタル化のセオリーさえ読めずに
はじめた規格に明日などない。
何よりもAPS-Cより明らかに高性能で廉価で小型なカメラやレンズなどないのが現実。
テレセンがァ・・ボディ内てブレがァ・・ゴミ取りがァ・・と叫び続けて6年。
優れているぞ誇張は、もういいかげんにして欲しい。
いくら良くなっても「APS-C同等以上ではない」というのが本当のところだろうに。

P1はオシャレでレンズ遊びができるから買ったが、性能で買ったつもりはない。
気持ち良く遊べるから買ったんだよ。
それなのにメーカーがそこを分かっていない。
ネットに散らばる「基地外オリンパ」という蔑称は、自分たちのヘタな言い訳が原因で
増長し続けているということさえも分かっていない。
このままじゃ、いまに頼りにしているカメラ女子にも「基地外オリンパ」て言われると思う。

いいかげんにテレセンがァ・・ボディ内てブレがァ・・ゴミ取りがァ・・とか言うなよ。
そんなこと、いまの時代じゃどうでもいいんだから。
気軽に動画や写真が撮れてシステム遊びが楽しめるようにだけ努力してくれって。
コメント4件

467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/13 10:50:24  ID:vPOflRbF0
>466
俺は基地外オリンパ=カメラ女子だと思うぞ。
論理的に話ができない所や論破された点をすぐに忘れる所がヒステリー女にそっくり。


468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/15 15:58:34  ID:AT9m93Wt0(2)
檻が何年も無駄な屁理屈こねたのが悪いってことは分かる。
屁理屈こねなければこんなに嫌われなかっただろう。

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/15 19:25:41  ID:JZTokHYk0
>466
ゴミ取りは大事な問題です。ブレもボディ内でとった方がいいです。
落ち着きなさい、君はオリファンですよ。
コメント2件

470
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/15 22:35:21  ID:C1ACv5Vj0
>469
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

>受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
>光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
写っていない様でも解像は確実に落ちているからセンサーは掃除しろよ。>基地外オリ信者。

あと、多く撮り、動画まで撮ったりするなら必ずレンズ内手ブレ補正にすること。
センサーをブラすなんて、最悪だよ。発熱したり静電気を帯びたりロクでも無い。
ファインダーブレも当たり前に抑えること。

471
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/15 23:01:32  ID:rgNa9n91O
シャッター効率無視ですからね。

コメント1件

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/15 23:20:25  ID:AT9m93Wt0(2)
>469
檻社員か?
それとも洗脳が行き届いた情弱か?

手ブレ補正が「ボディ内だからどのレンズでも利いて便利だ」なんて後付け理由だぞ?
高感度に強くなればワザワザ発熱や故障の原因になる手ブレ補正装置なんかいらないんだよ。
それが証拠に「ISO〜段分の効果」と檻自身も書いているだろ?
本来、デジタル化でやるべきことはメカの積み増しなんかじゃない。
素子でできることは素子の改良でするってこと。
テレセンだって素子側で解決できることは多いのに、全部をレンズというアナログ側で解決しようとしたり
やっていることがすべてにアナログ脳なのが檻。

第一だな、ゴミとり装置と手ブレ装置のおかげで薄型化できないし、動画性能にも影響出してるだろ?
そのあたりを真剣にやらない限り、檻は一人負けするしかない。

473
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/16 00:01:19  ID:mQni5dUw0
>471
どういう意味?
オリ一眼は、ミラーもシャッターユニットも小さいから、
1D4よりも高速連写が可能って話?

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/16 00:12:22  ID:Pcru8HsA0
シャッターがセンサーから離れてると高速シャッター時の
実効性能が落ちます

475
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/16 07:51:37  ID:QP2yY3A1O
カメラの基本を知らないから都合のよい宣伝に引っかかるようだな。

振動ローパスをセンサーから離すのは、ゴミだけを考えれば有効だが
高速シャッターでも動体が止まらなくなるからね。

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/16 09:27:08  ID:oIe59VA+O
>466-467
その通りだねぇ。
そして、何が何でも一眼だ!という言い張りも、またしかり。
オリが言うから一眼だ!だしね。目茶苦茶だ・・・

一眼呼称スレの数、一眼購入相談スレの数、酷い状況だよ。
パナやNEXの奴は一眼であろうとなかろうと気にしてない。
ややもすれば、自分のカメラがパナ製なのかSONY製なのかすら認識していない。
対して基地害オリンパだけは、
EVFすら無かろうと、レンズ交換できれば一眼だ!とかね。
どうなっているのやら・・・
KenkoのCマウントデジも一眼なのかね。

PENは一眼でなければ困る何かがあるみたい。基地害オリンパには。
オリンパスに思惑やお家事情があるのは当然だけどね。
オリ信者はオリンパス社に同化してるからなぁ。恐すぎる。

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/16 22:10:49  ID:3tLI4XEY0
>466
がんがれ!
金持ちニコキャノに負けるな!
といっても、D・・・・とかkissで・・・・

やっぱ 相手になるなよ。
基地害は普通の人を基地害に思ってるから。
コメント1件

478
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/17 04:45:51  ID:MuqFUGi40
>477
オウム真理教は、正義心でサリンを撒いたからな。
基地外オリンパにも、何らの悪気は無いんだよね・・・ただただ愚かなんだ。

479
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/17 20:47:07  ID:JoU17uGI0
オリンパスは発売終了後5年経つと、パーツがなくて修理できなくなるから売れないんじゃないの?

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/17 20:56:27  ID:5zHuda3d0
オリンパスは、お客様の保証書を捨てて保証しない糞会社
潰れろ
コメント1件

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/18 22:35:37  ID:5zE9rIDE0
>480
捨てたのはあなたです。保証書もなしでE30が雨でいかれたって…

あたりまえなんじゃない? しかも豪雨だったりして。

482
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/12 11:33:19  ID:l591ccVx0

センサーサイズをケチったのが、そもそもの間違いだった。それだけだ。

===

E-1発売当初にはOMアダプターを出しておらず、しばらく経ってから希望者に配布を始めたというのは事実。
ニュアンスとしては「充分な性能が出せないからアダプターを出す事は考えていない」としていたのが
既存ユーザーからの要望が多いので出す事にした、という感じ。
ただ、配布と言っても商品に同梱したり店頭で渡されたりするのではなく、申込み用紙に記入のうえ
保証書のコピーを添付して郵送するという手順が必要だった。

===

んー。今や、m43やNEXでマウントアダプタがウケまくりだしね。
デジ専だ!テレセンだ!など、43正当化のための変な屁理屈なんぞを組まず、
初めからm43みたいなのを出せていたならば、
今のカメラ勢力図は極めて大きく変わってるだろうな・・・
おそらく一眼レフ市場の大きさは今の1/3とかで、
レンズ交換式デジカメがエントリークラスの大半を占めてるかと。
そして、フォーサーズ信者なるモノは存在せず、
あくまでもCamediaの延長にレンズ交換式デジカメがあり、
一眼呼称問題も起こらず、基地害オリンパなんぞも存在せず、
オリンパスはキヤノニコに並ぶカメラメーカーとして安泰だったかもしれん。

ただ、オリンパスの大前提が、高級レンズ商売をしたかった、ってことなら、
それがそもそもの間違いだった、ってことで話は終わるけど。
あるいは、当時のコダック43センサーがたまたまライブビューできていたなら・・・
いずれにせよ、オリの通った道は、結果的にイバラの道でしか無かったね。

コメント1件

483
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/12 20:38:01  ID:MKP/ysMo0
>482のいうとおりだな。
それにしても不思議なのは、オリンパスといえば、世界有数の顕微鏡メーカー。
生物顕微鏡でも、工業用顕微鏡でも、装着するカメラの性能が顕微鏡写真の画質を
左右するのに、なぜ4/3なんて選んじゃったんだろう?
これじゃあニコンやライカ(ペンタックス645Dと同じセンサー)に
画質で太刀打ちできない。顕微鏡の売り上げの足を引っ張ることになるよ。

カメラ事業をやめて、ニコンやライカを装着可能な三眼鏡筒を用意したほうが...っていう
結論にもなりかねない。
コメント1件

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/13 17:58:31  ID:ytp72CFeO
>483
そのあたりは新社長であるドテチン氏が考えることだね。

内視鏡とかデジカメのセンサーとは全く異なる方式だった様な・・・
PENもパロディ展開させてるし、一眼レフは撤退同然だし、
Camediaはヒットしたけどμとか全然だし、中国製のOEM品で画像処理もパッとしない。
アートフィルターで他社の何倍も高く売れると信じていたり、
まったくもって、オリを選ぶ理由は皆無に等しいのが現状だねぇ・・・

485
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/13 18:20:34  ID:ms0+g0d60
基地外オリ信者は狂信していて盲目だからな。何を言っても無理だと思う。
終わってるよ、基地外おりんぱ。

486
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/10 11:11:58  ID:lbpfBkvrO
ドテチンが反菊川であったとしたら、事業性重視の施策を打つだろうな・・・
完全にパナソニック戦略に同調するってのが最善策だとは思うが。
オリンパスにはもう無理かと思う。頑張れば頑張るほど駄目っぽい。

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/12 22:47:59  ID:P+ozE+ll0
新社長、ドテチンって名前じゃないじゃん。

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/13 21:59:01  ID:hq3UVBZ80
オリがAPSCとフルサイズの中間のセンサーで新規格デジイチをつくれば馬鹿売れ

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/14 18:47:39  ID:4UMRvrmU0
>APSCとフルサイズの中間のセンサー
そんな馬鹿なもの誰も作らない。作れば赤字の山を築けるだろう。

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/14 19:56:02  ID:Me5ty0O10
キャノンはAPS-Hの機種出してるけど。
もっとも、オリが出すべきかというのとは別問題だが。

491
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/23 16:33:04  ID:SJFajl4vO
APSHでも少し削りすぎ、って感じる。そこまで周辺を捨てなくても・・・

492
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/24 22:17:18  ID:DKiJWXMN0
イメージセンサーは、やっぱり数が出ているものが改良が早く進む。
フォーサーズ規格の撮像素子に見切りをつけて、APS-Cか1/1.8にするべき。
コメント1件

493
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/25 19:58:52  ID:eENCiXJwO
オリンパスからおぱんちゅに改名したら良いって思うな

494
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/29 08:10:31  ID:vum2eZ3zO
孤立センサーだけに厳しいわな

パナに飲み込まれるのも時間の問題か
コメント1件

495
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/29 13:53:17  ID:C8NV6gQX0
>494
切り捨てると思う。これはマジで。

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 16:46:57  ID:bf4DO26K0
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」

と発言した

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/05 00:28:34  ID:Bh4kQx4J0
オリンパスって、新卒で入ってテキトーに周りに調子併せて
定年までいるには居心地のいい会社かもねw

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/11 08:18:22  ID:1AqlOjI+0
オリンパスはデジカメ不振で減収減益、今期予想は公表せず
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPJAPAN-21037120110511

今期予算が無いのかね、オリンパス。ホントにヤメるのでは?カメラ。
コメント1件

499
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/11 10:26:12  ID:jPMyF5sT0
>498
また嘘っぱち予算を立てちゃ、なお更に不良在庫が膨らむjばかりだからな・・・
ハッキリ言って、経営者が悪い。


500
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/29 01:13:20  ID:QDPjnARJ0
カメラは続けるだろう。





胃カメラだけは。ほかは大丈夫だろうか?

501
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/29 22:20:16  ID:5p/dL59I0
E-3で大逆転だな

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 15:16:56  ID:cuVWCQyt0

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 20:17:22  ID:TFHju9SJ0
ペンタQも
ソニーNEXも

オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格

しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃

オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさwwwwwwwwww
コメント1件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 14:01:07  ID:CTGnGx8y0
E-P3は売れてよかったなw
コメント1件

505
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/06 19:44:09  ID:RWct38gd0
>504
何よりも売れたんだ?
コメント1件

506
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/10 22:35:37  ID:nr7fJoXJO
つ)瞬間最大風速

507
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/21 03:37:59  ID:pwbK/hAG0
>505
一眼レフを押しのけて世界で一位
コメント1件

508
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/24 15:10:02  ID:36aIOKxm0
>507
コンデジの中のシェアで言えば、マイクロなんて底辺だよ。
ただの高級コンデジ。
コメント1件

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/25 00:12:35  ID:fr2tQBh70
>508
?勝手にコンデジにされてしまった
前提を変えるのはダメだろ
コメント1件

510
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/25 00:42:06  ID:AnPSeTxE0

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/25 14:38:15  ID:OYU96iw+0
むしろ某NEXのほうがコンデジぽい

512
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/27 18:04:38  ID:bfLSDNbA0
>509
一眼レフでなければただのデジカメだ。光学ファインダーか否かだよ。

この事実が都合が悪いのは、キチガイオリ信者だけ。

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/29 22:40:05  ID:wGJlXlz00
レフありのレンズ一体型コンパクトデジカメって無いのかな
それが出たらさらに混沌とするな

ペンタあたりに期待
コメント1件

514
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/03 11:26:14  ID:h5ze4IYr0
>513
昔からあるがな。

結局、デジタル一眼レフで惨敗、レンズ交換式レフレスデジで挽回しようと
オリンパスは頑張ってるわけだが、それはデジタル一眼レフでは無い。

それすら認められないのが、キチガイオリンパス信者の異常性だよ。

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/04 01:05:33  ID:apMYXy4I0
>503
>マイクロフォーザズを叩き潰すための
叩き潰さなけれならないほど浸透拡大中ってことだな。

516
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/04 09:09:34  ID:uro8Z3X40
レンズ交換式デジカメの方がウケるのなら
キヤノニコも作り始めるだろうね。叩き潰すのはそれからでは?
EFマウント互換、Fマウント互換、でレンズ交換式コンデジを作れば、
当たり前にまたキヤノニコが売れるだろうし。

517
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/23 19:42:15  ID:FTekFVyC0
Fマウント互換では無さそうな感じだな。ニコンのは。
そうなるとフォーサーズ並みにしか売れない危険性はあるな。

518
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/09 17:28:45  ID:XvaCND3d0
売れない

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/10 00:16:47  ID:ZznjsNY40
ミラーレスは既存マウントじゃボディーを薄く作れないから
さすがのニコンも新マウントだろね

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/21 14:53:24  ID:88IF1ntm0
>1
オリ一眼が売れないのはオリがブラック会社だからってことでFA

521
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/26 20:08:55  ID:uF92BWIzO
だよな

522
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/26 21:01:31  ID:0L41ze0s0
恥ずかしくて買えないよね

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/26 21:56:46  ID:WWmJayBk0
とうとう東証におこられたし

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 16:00:12  ID:KJgmXzFL0
いつ会社がなくなっても不思議じゃないメーカーの
カメラ買うなんて頭がおかしい

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 08:42:08  ID:cpj9N47L0
オリのカメラが売れないことこそ日本の民度の高さの証だったな

526
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/09 07:04:29  ID:Cj5Hf5sM0
スレタイとは真逆で、庶民感覚のほうが正しかったんだな。

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/09 07:32:56  ID:0KT5EAYL0(2)
■なぜ今、マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラは買わない方が良いの?

*社長解任劇に端を発するオリンパスの諸問題、M&Aにかかわる不透明な金の流れが露呈し
株価が下落低迷、会長は引責で退任。しかし事件はそれだけで終らず
巨額の損失隠しが明らかになり、株価はさらに下落、しかも上場廃止や倒産の危機。
オリンパスの今後如何では受光素子や付帯機器を供給しているパナソニックにも手痛い事件となる。
全容が明らかになるのはまだ先だろうが、今後は今以上に厳しい窮地に追い込まれることだろう。

ユーザーにとっての問題は、マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラを購入してしまった場合に
今後アフターサービスをしてくれる会社があるのかということですね。
カメラやレンズは数年で捨てる物ではないですから、もし会社が倒産した場合に
営業赤字が150億もあったオリのカメラ部門の引き取り手が無いと、ユーザーは辛い状況に置かれます。
それらのことを考えたら、いくら安く投げ売りしていようとも
マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラは今は買えないですね。常識的に考えて。


コメント1件

528
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/09 07:42:55  ID:0KT5EAYL0(2)
事ここに至っては、もうカメラ事業部存続とかの話じゃなくなってるからなあ。
お気の毒だけど、嘘つき一眼なるレンズ交換式カメラなんか作らなければ、ここまで消費者に嫌われることもなかったのにね。
これからもしばらくオリは投げ売りランキング独占するんだろうな、せめてAPS-Cサイズなら消滅記念に買っておいてもよかったんだけど4/3じゃ無理。
4/3受光素子と付帯部品のお得意様だった澱滓が死んだらパナはどうするんだろうか?
マイクロも完全終了かね?
フォーサーズは実質8年、マイクロのほうは3年か4年か。スレタイに違わぬ記録的な短命規格だったなぁ。

売れてないって、辛いね。マイクロ。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/priced...

オリンパス、上場維持が焦点 決算14日発表にも壁
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819...;bm=96958A9C93819696E2EAE290EB8DE2EAE3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E2

オリンパス、損失隠し20年のツケ
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819...;bm=96958A9C93819696E2EAE290EB8DE2EAE3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E2



529
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/09 07:57:24  ID:AXFRa0RWO
粉飾するわ、ニセイチ商売するわ、
そんな企業を誰も必要としません。

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/09 18:52:03  ID:vEEpJLNQ0
今週末(12〜13日の11〜18時)、
なぜか(笑)小社が入っているビル
(ラピロス六本木)の1階スペースで、
パナソニック新型デジイチのイベントが決定。
実機を使っての撮影体験、プロカメラマンによる
撮影セミナー等あるそうです。
http://sanpoway.com/

531
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/10 07:54:26  ID:g0YFYaVWO
ニセイチ商法の盟友パナか

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/10 18:33:18  ID:Tvnj1dvN0
>527
>カメラやレンズは数年で捨てる物ではないです
デジタルカメラは二、三年で買換えるもの。
販売終了後数年で補修部品は無くなる。
つまり、数年以上使えるように設計されていない。
運悪くこの年数を超えて使えてもそれは自己責任。使った結果何が起ころうと保証外。
コメント1件

533
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2011/11/11 08:03:33  ID:EaT2/9sM0

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 22:12:23  ID:kaIXEZL00
購入2年くらいでE-1のグリップが加水分解ぽくベタついてきたのを修理窓口に持ってったら
パーツストックがないのを理由に拒否られたな

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 22:50:40  ID:B+OvWsRb0
ニコンなら1999年のD1のグリップすらまだあるんじゃないかな。

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/13 02:52:11  ID:b0W2yN8y0
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/13 05:05:56  ID:v6yj4f9+0
>533
日本はネ、自動車でさえ10年10万卍度、三・四年年で飽きて乗り換え。
家屋だって10年経てば無評価。家屋が乗ってる分土地は安くなる。
デジカメなんて家電よ、家電。長寿命の訳がない。
三・四年で飽きが来て手放したところで、たいした金にはならない。
大体そんな中古デジカメに車ほどの買い手はいない。
結果、使わないデジカメゴロゴロ状態になる。

538
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/15 13:48:10  ID:BBVaOyAIO
ソニー製で3年持ったら神だな

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/15 23:18:07  ID:LwSMs13/0
それって九段のタイマーの不具合だよなwww

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 07:12:14  ID:qnUdK/n30
回転ボディのサイバーショットがまだ普通に使えてるけど
軸が緩んだのを直すのにバラした時にタイマーを壊してしまったかもしれない

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 11:52:57  ID:aVtwKDzT0
運が無い奴だな
コメント1件

542
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/23 07:32:22  ID:Kec7vOLI0
>541 運がよかったんだよ。

543
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []   投稿日:2011/12/05 02:56:56  ID:b4Xn9MZQ0
運のある子供はウンコ。
では運のない子供は?

544
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/08 10:03:43  ID:11bSEDgS0
便秘の子供。

545
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/09 01:37:07  ID:fscAyS+T0
運遅

546
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/20 00:46:15  ID:H3IczHwG0
速度とかあるんじゃないかと

547
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/21 23:13:22  ID:KKibSkrw0
売れているとしても、それは理解度が低いせいです。

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/22 14:28:47  ID:zq6mMHFv0
ガサいれするような会社の製品を大多数は買わないからシェアが低い


まだ日本も救いがあるなw

549
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/30 19:16:38  ID:Mxdid1rw0
買った
コメント1件

550
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/01 17:16:31  ID:gG1VBlkR0
数が少なかろうが
オウム真理教なりの邪教徒(基地オリ信者)は、事件や騒ぎを起こす。

551
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/18 03:41:59  ID:xkqXccGr0
マイクロフォーサーズの新機種がOM

552
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/19 23:33:08  ID:DYJjO+of0
OM-Dは、旧フォーサーズでこそ出すべき。

553
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/22 05:36:44  ID:k1Rk8+NA0
もはや滅茶苦茶だな。オリ。
あいかわらずと言えばあいかわらずだが。

554
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/08 19:45:40  ID:2eLnMiakO
たしかに、フォーサーズをデジタル版OMだと言うならまだ分かるが、
フォーサーズを差し置いて非一眼レフのマイクロフォーサーズにOMって、
とんちんかんなネーミングだよな。

555
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/08 20:15:54  ID:LCDu13KkO
オリンパスは末期色115系だな
コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/09 08:45:56  ID:dqiVUZrA0
>555
そのうち死者100人レベルの事故をやらかすであろうw

557
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/09 09:15:21  ID:yUlZZdiMO
やらかしたじゃん。
長年にわたる粉飾会計!

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/16 23:52:12  ID:R1kKZ0do0
 
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら7人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.ht...

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら7人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.ht...

559
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/06 14:24:55  ID:RycTMq8s0
庶民はPENを買っている。

560
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 11:46:12  ID:42AscDZP0
>559
PENやOMは、一流品を買えない貧相な庶民をターゲットに
作られたバッタモノのカメラとして昔売られてた商品だからな。
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 22:33:15  ID:T+jNpAIs0
そのバッタモンに3年掛かって鼻の差勝利のMXがいたりする。

562
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/11 02:00:14  ID:WpS0Cfoe0
PENやOMが庶民向けの貧相なカメラであることと、
MXとやらに負けたこととは、何か関係があるのかね?

563
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/05 20:59:10  ID:oW1t1EzQO
粉飾競争なら、どこにも負けません!

564
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/22 12:08:34  ID:HKkZWaHH0
OM-Dは好調なようだが。
コメント1件

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/22 23:13:16  ID:g9pUkVPe0
>564
そもそもレンズ交換式カメラの市場なんて小さいからねぇ。

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/23 11:07:47  ID:siBgu8DE0
 
●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

567
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/23 22:23:56  ID:t2RgqAT/0
OM-Dは旧フォーサーズでこそ出すべき...なるほどそうだね
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/05/05 07:08:05  ID:2kUePNZT0
もう一眼レフ事業からは撤退も同然だし、
PENの次はOMしかネタが無いし、仕方が無いよ。これは。

569
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/16 14:56:38  ID:S2tZMz+H0
物事の外面しか写せないのが偽装一眼。
物事の内面まで迫れるのが一眼レフ。

この差は大きい。

570
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 22:51:52  ID:u/933iFT0
>567
私もそう思った。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/18 00:06:13  ID:vcWBC2cIO
オリンパスが一眼レフを作ると安物になるからねぇ・・・
まぁ、OM自体、昔も今も安物一眼な位置付けではあるんだけれど。
コメント1件

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/18 00:21:16  ID:ymKGf3UZ0
OM-DってAPS-Cじゃなかったの?
だから小型なんだね
買ったオジサンたち可哀想

573
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/18 22:06:02  ID:HntC2jPg0
>571
小型軽量をウリにしてたなあ。ペンタと共に。

574
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/19 08:07:47  ID:rTf8qHdrO
そのライバルたるペンタックス一眼レフ機の宣伝フレーズを
そのまま時間差パクリしたのがマイクロ一眼。
m4/3は一眼レフ機じゃないのにね(苦笑)
オリンパスの粉飾体質を垣間見る思いだ。

575
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/06 20:10:54  ID:S7HxBZ/yO
しょせんオリンパだからな

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/06 20:42:34  ID:HnkV8FmfO(2)
おさーんの価値観
ニコン>キヤノン>ペンタ>リコー>>>オリンパ

だから、仕方がない。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/06 20:45:59  ID:HnkV8FmfO(2)
至高のニコン
最高のキヤノン
中流のペンタ
革新のリコー
安価なオリンパ

ていう認識だった(笑)
コメント1件

578
CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ!この野郎![]   投稿日:2012/07/08 08:47:38  ID:ERoM6lmB0

579
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/09 07:57:54  ID:14qDVuyhO
そこが所詮オリンパスなわけや

580
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/10 14:12:31  ID:F4OA9AqWO
OMシステムと全く関係ない、
当然OMマウントでもない、
しかも一眼レフでもない、
そんなマイクロフォーサーズ機を何の脈絡もなく突如OM名って、
さすが粉飾オリンパスのことだけあると思うよ。

581
名無しさん@お腹いっぱい[]   投稿日:2012/07/11 18:37:21  ID:4d0UFa2T0
価格comの秀吉(改名)反対、再稼働反対
価格comの秀吉(改名)反対、犬女反対
価格comの秀吉(改名)反対、画像盗作反対
価格comの秀吉(改名)反対、ばかでインチキなブログ反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%8...

【アマもプロも】価格.comヲチスレ避難所

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/11 20:34:21  ID:i4IqwCxc0
>577
融通のきかないニコン
レンズが明るいだけのキヤノン
貧乏人のロールスロイスペンタ
庶民むけコストダウンのリコー
変り者オリンパ

ていう認識だった(笑)

583
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/10 00:04:17  ID:nrcXx+Pe0
ふーん

584
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/10 10:41:11  ID:eHuPdw160
ちょっと待て!一眼詐欺商法。

585
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/06 06:42:03  ID:Gzqh7Hck0
旧フォーサーズにも、ソニーのセンサーを積んでやってほしいよね。

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/07 02:39:09  ID:jKO1Hm6R0

587
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/14 23:03:33  ID:ut66flFI0
海外でマイクロフォーサーズが売れないのは、
「レンズを交換可能にしただけで、価格が異常に高いコンデジ」と認識されているかららしい。
それでいて、オリンパスだのパナソニックだのカメラメーカーとして一般人は聞いたことがないとくれば
販売に苦戦するのは避けられないらしいよ
コメント1件

588
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/12/10 00:28:51  ID:GQ87zQJU0
>587
もともとコンデジもデカいボディの方がウケるからね。
国内向けを主体に作るか、海外向けを主体に作るか、で明暗を分ける。

デイカメ市場は9割近くが海外なだけに、厳しいね。

589
トイレ掃除[]   投稿日:2012/12/10 10:25:24  ID:WwLXzUjn0
>1
ヤクザのパシタをイメージガールにしたりするからだよ。ボケ

590
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/04/16 00:11:31  ID:su724RZi0
交換レンズ売れないみたいね。
1本買うと1本ついてくる...紳士服みたいなセールやればいいのに。

電子補正まみれで原価が安いから、やってやれないことないだろう

591
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/06/02 10:34:17  ID:ofduOrBb0
コンデジをわざわざ光学ファインダーな一眼レフにする必要はあったのか。
そして今も、コンデジをわざわざレンズ交換式にする必要はあるのか。だな。

ま、レンズ交換できれば偉い、くらいに思ってる人は多いとは思うけど。

592
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/06/03 16:24:37  ID:wYjic3le0
粉飾詐欺の影響はあると思うよ。
ボディ内手ブレ補正は魅力的だけど、
それが効きが悪いという補正詐欺だから。

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/10 18:34:59  ID:82dwM48J0
「ミラーレス一眼レフ」の不良在庫が山積

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/12 11:04:47  ID:t/VHBi+50
パンフでフォーサーズ理論を長々と書いてたのも虚しいねw
コメント1件

595
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/14 22:57:29  ID:skz0r6fq0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

596
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/17 11:58:31  ID:ZaM0b+I+0
オリは営業が下手で愚直な技術屋を演じてる詐欺師。

597
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/22 10:42:46  ID:/G3sasv10
半端な企画に理屈をコジつけて、安値で大量に売りたかったが、
結局は少量を割高で売るしか無い事態に陥り、ついに終焉だね。

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/18 01:08:07  ID:uixAVV+c0
このスレ、冗談というか、イヤミなタイトルなはずだけど
オリ信者は真顔で信じてるよね。オリを買わない世間がバカだと。
コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/10/19 00:00:19  ID:ytJgwBO10
>598
それが、基地害信者と呼ばれる所以でもある。

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/23 21:46:44  ID:9bhQ/3bg0
真顔だからなぁ。基地オリ信者。
都合の悪いことには耳も貸さないし。

601
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/23 23:22:49  ID:B+BJyHyA0
フォーサーズが終わっても信者だけは生き残る、か。
今でも赤軍派やオウムが逃げ回ってるのと同じかねぇ。

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/24 16:46:03  ID:CAQt3alp0
フィルムカメラ時代のオリンパスは、好きだったが、
デジカメになって、カメラの操作体系が直感でできなくて、
遠ざかってしまった。ニコンや、フジはできるのに、オリは
馴染めなかった。
コメント2件

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/26 00:06:18  ID:duFGgZPc0
原子力発電は最も安全であるデータ

 「フォーブス」にエネルギー源別の発電の安全性を示すデータが出ております。
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprin...

講演では英文でしたが、日本語訳をしたものを以下ご紹介します。
1兆kwh当たりの死者の数を示すものです。

エネルギー源    死亡率(1兆kwh当たり死者)  原子力=1   

 石炭(中国)          280,000        3111
石炭(世界平均)       170,000        1889
 石油                36,000         400
 バイオ関連            24,000         267
 石炭(アメリカ)          15,000         167
 天然ガス              4,000         44
 水力                1,400         16
 太陽光(屋上)           440          5
 風力                 150          2
 原子力                 90          1

 この表を見てもなお相変わらず「脱原発」を主張する人がいるとしたら、
「あなたは、原子力の千倍以上もの死亡率をもたらす石炭や、
44倍の死亡率の天然ガスの発電がどうしてよいのですか?」と聞いてみたくなります。

 低放射線が危険という前提でつくられた、全く無用の長物のフィンランドの核廃棄物施設をみて
「脱原発」を唱えだした単細胞頭脳の元首相に聞きたいですね。
あなたは、殺人が好きなんですか?と。無知はいい加減にしてもらいたいものです。

(こういう廃棄物施設が「全く」必要ないことはドキュメンタリー映画『パンドラの約束』でも語られています

604
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/11 19:14:32  ID:0Zc9uu+r0
>602
15年ほど昔はデジカメって変な形のが多い中で、
オリンパスのCamediaだけがカメラらしい形状をしてたんだけどね。
あの頃がオリンパスデジカメのピークになるとはな。

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/16 20:45:53  ID:UBZZM7CE0
15年間も右肩下がりに負け続けながらも事業を存続してるのは
むしろ凄いね。やはり粉飾決算のおかげだろうか・・

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/21 18:33:57  ID:EqKTaw7r0
オリンパスの外人社長による不良債権告発もんだいもすっかり沈静化してみんな忘れてよかったね

607
ge[2013/11/26(火) 00:06:18.29 ID:duFGgZPc0.net]   投稿日:0000/00/00 00:00:00

608
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/11 19:14:32  ID:0Zc9uu+r0.n
>602
15年ほど昔はデジカメって変な形のが多い中で、
オリンパスのCamediaだけがカメラらしい形状をしてたんだけどね。
あの頃がオリンパスデジカメのピークになるとはな。

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/16 20:45:53  ID:UBZZM7CE0.n
15年間も右肩下がりに負け続けながらも事業を存続してるのは
むしろ凄いね。やはり粉飾決算のおかげだろうか・・
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
NEWS ZERO 3 (290)NTV実況
全力!脱力タイムズ【劇団ひとり&桜井日奈子いい人みつかるよの巻】★2 (980)フジ実況
ネタパレ (615)フジ実況
ユアタイム  ★1 (568)フジ実況
【マターリ】金曜ロードSHOW!「サマーウォーズ」★5 (872)NTV実況
熱闘甲子園 大会第10日★2 (330)テレ朝実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 136965 夢で逢いましょう (936)NHK実況
あいの結婚相談所 #4★1 (385)テレ朝実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【社会】元AKB48 秋元才加 「日本は自立した女性を受け入れないと海外との距離がどんどん広がる 日本の男女格差は先進国最悪レベル★3 (719)音楽・芸能ニュース
【お得】青春18きっぷがあれば東京から小倉まで2370円 小田原駅で1分乗り換え 大垣駅で駅弁も買える [DIME] ★2 (407)ニュー速+
【AI大失業時代】20年後、人間が「マクドの肉焼き係」を奪い合う日がやって来る★3 (1002)ニュー速+
【お得】青春18きっぷがあれば東京から小倉まで2370円 小田原駅で1分乗り換え 大垣駅で駅弁も買える [DIME] (1001)ニュー速+
【社会】元AKB48 秋元才加 「日本は自立した女性を受け入れないと海外との距離がどんどん広がる 日本の男女格差は先進国最悪レベル★2 (1002)音楽・芸能ニュース
【文芸】<これはもう差別発言!>宮本輝氏「芥川選評」が大物議!「他人事を延々と読まされて退屈だった」★2 (360)音楽・芸能ニュース
【速報】中央道で土砂崩れ、多数の車巻き込まれるとの情報 (657)ニュー速+
【話題】騒動のYouTuberヒカル、ラファエルらが熊本地震に500万円募金したと発表 (591)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (178)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (854)
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
デジカメinfo part65 (933)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (240)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (776)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (288)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (916)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (149)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (459)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (264)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (195)
Canon EOS 5D Mark part21 (945)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (736)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (348)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (226)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (971)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (937)
Nikon D750 Part46 (462)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (895)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (405)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (896)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (391)
Canon EOS 6D Part61 (892)
Canon EOS Kiss X7 part.12 愛の無いほう (1001)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: