板検索:
オールドフォーサーズ vs マイクロフォーサーズ (605)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 10:38:03  ID:lYsd7tag0(3)
マイクロフォーサーズでフォーサーズはもっと盛り上がる!のオールド派
vs
オールドフォーサーズとはちょっと距離を置きたい・・・のマイクロ派

両者の本音がぶつかるスレ
コメント5件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 10:39:37  ID:lYsd7tag0(3)
関連スレ
【SBE】 フルサイズ vs フォーサーズ 5 【盲信】
デジカメ板の別スレッドへ

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【12】
デジカメ板の別スレッドへ

【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
デジカメ板の別スレッドへ


3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 10:49:18  ID:lYsd7tag0(3)
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
デジカメ板の別スレッドへ

【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part35【DIGITAL】
デジカメ板の別スレッドへ

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 10:50:18  ID:8G2JAKkDP
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 11:21:44  ID:RHM+ysMk0
両方買え!で終了

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 11:28:01  ID:hvVCBimV0(2)
(マイクロ)フォーサーズのアンチがたてたスレなんて

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 12:28:14  ID:S5q+Mkjg0
ただいまから1000まで
>1市ねで埋めるスレになりました

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 12:34:49  ID:g+9u49O6O
次はデジタル一眼レフvsレンズ交換式デジタルカメラで

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 12:53:58  ID:LwBi+pBqi
いちしね


10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 14:06:06  ID:Qi8CIzFIO(2)
発狂君の演説スレということにしたら良いかと

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 14:13:16  ID:hRKnOZQR0(2)
オールドフォーサーズは今更だろ。

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 15:15:56  ID:17AwCByIO
>1
ぶつからないし争わないので終了。

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/21 15:27:12  ID:+wlYY3Gt0
ミラーがあるかないかを語りたいわけ?

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 15:37:03  ID:hRKnOZQR0(2)
レンズ交換式の、巨大コンデジ vs 普通コンデジ

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 15:50:19  ID:X5L51YaD0(3)
フルサイズ厨の敵 vs フルサイズ厨のサブ機

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 18:00:08  ID:rCMxTUc7O
別に電車撮るわけじゃないから、OLDフォーサーズがいい。あの鮮やかな絵はカメラに興味の無い人まで魅了する。非難もされようが出てきた絵こそが全てで、優れた数値は無いものの心を奪うOLDfourは、ある意味完成形。

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 21:15:14  ID:uMUtts0+0(2)
オールドフォーサーズユーザーの皆さんは、xDカードスロットと心中してくださいな。
空気読まないオリンパは間違いなく、マイクロ一号機をxD専用で出してくるだろうから、
それでマイクロの評判が落ちるのはマジ勘弁。Raw撮影も満足にできないメディアの
スロットが付いてることに、オールドのユーザーの皆さんが我慢してるのも
どうかと思う。
あと、オリマイクロ機はボディ内手ブレ補正が搭載されるということだけど、
それって「オリはレンズ内補正の付いてないレンズをマイクロ用で発売しまーす」
という宣言だよね。そんなレンズ出されても、G1でどうするんだよ。
どうしてもパナと足並みを揃える気は無いのね・・・。だから、オリはマイクロに
来ないでいい、オールドだけ作ってろと言われるということが分からんのか。
コメント2件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 21:16:48  ID:K5kcqLjW0
マイクロは新フォーマットのカードだぜ
xD互換の

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 21:28:45  ID:X5L51YaD0(3)
>17
CF使ってるだろ常考
ボディ手ぶれ補正の方がアダプタでも効くから良いだろ常考

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 21:50:11  ID:hvVCBimV0(2)
>17みたいな工作員に釣られてスレをのばすなよ
完全スルーだ
コメント1件

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 22:09:52  ID:uMUtts0+0(2)
>18
オリは本気でやりかねないから怖い。

>19
CF以外使ってたら馬鹿だろwこれがSDオンリーだったら、とか思わんの?
ひとつの規格の中で、レンズ内補正とボディ内補正が混在しているのが問題なんだよ。

>20
どうみても工作活動をしているのはお前のほうだが。
完全スルーと言いつつ自分はできてないような馬鹿だからしょうがないか。
コメント1件

22
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/21 22:22:00  ID:kqw/N+J7O(2)
オールドフォーサーズは、
xDカード同様に、完全なる失敗規格だったと思うが・・・

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 22:26:59  ID:X5L51YaD0(3)
>20
釣りも何も糞スレ&隔離スレだろ。

>21
xDはダメなのに?SDオンリーがいい?SDHCが使えないSDオンリーなんて意味ないだろw
だいたいCFが使えなくなって困るじゃないか。
混在っつっても、レンズ補正しか出さないメーカーが悪い。
パナがボディにも手ぶれ補正載せれば良いだろ。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 22:40:00  ID:BEJELRtjO
フォーサーズはコダック4/3型CCDを使うためにあった規格だと思うよ。
E-330から松下のセンサーに変わったけど、それ以降のフォーサーズはただ小さいだけのセンサーを使ったシステムになったように思う。
カメラ単体としてのバランスは良くなってきたけど、E-1やE-300みたいな強烈な個性を失っている。
松下のセンサーはただ性能の落ちるセンサーだとしか思えない。

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/21 22:43:05  ID:Qi8CIzFIO(2)
>ひとつの規格の中で、レンズ内補正とボディ内補正が混在しているのが問題

シグマってソニー用ペンタ用レンズにも手振れ補正いれてきたよな確か

26
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/21 23:03:49  ID:kqw/N+J7O(2)
ペンタソニー用に手ブレ補正レンズは供給してないよな。
フォーサーズ用レンズにすら無いのは問題だし
安物低級なのしかフォーサーズマウントを用意してないのもどうかと思う。

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 00:53:38  ID:yiR5/hrB0(2)
工作員はこのスレを立てたらフォーサーズ同士で泥沼の戦いが起きると期待したんかな?

28
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 01:51:21  ID:mKX/oyyR0
μの方がミラー無しである分、未来を感じる。
コメント2件

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 01:57:43  ID:Rl1ty+is0(12)
>28
ただ、コンデジは特にミューでなくても良いっていう事実もあるね。
ニキビが写る10倍ミューはホント恥ずかしい・・・ あれ、なんとかならんか・・・

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 03:23:59  ID:Mo/R/+cjO
ミュー?マイクロやろ。ネタか?
コメント1件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 03:47:25  ID:Rl1ty+is0(12)
>30
テレビ見ないのか?
http://www.youtube.com/watch?v=W2RJgHyJodI

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 03:54:01  ID:tUcyIuw80
ミューとかいってるバカはスレタイ読め

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 05:14:00  ID:Rl1ty+is0(12)
あぁ。>28時点でミューではなくマイクロなわけね。
ま、オリのダメダメ論を語るスレなんだからミューでもオールドフォーサーズでも
何でも良かろうw

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 09:33:28  ID:N1G6xczF0(10)
マニュアル読めないテンプレ読めないスレタイ読めないは
とりあえず消えてくれってのが2chなんじゃないの?
もめてる内容が何かは知らんがw
コメント2件

35
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 11:33:04  ID:xANQEDp20
つりぼりあげ

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 14:05:04  ID:Rl1ty+is0(12)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 16:40:50  ID:N1G6xczF0(10)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 16:50:54  ID:Rl1ty+is0(12)
>37
相変わらずの粘着だなぁ。
被害妄想で悔しいと書き込み回数数えたりネチネチ陰湿に粘着したり、
フォーサーズ厨はそもそもの根性が腐ってるんだよ。
だからフォーサーズしか買えないレベルなんだ。

みみっちく煽ってないで、使い方くらい教えてやれよって話だわなw
ちゃんとスレタイと>1に沿えよ。

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 17:03:00  ID:StIZoKLk0(2)
オールドフォーサーズを煽ることを趣味としている>38
そして、その>37に噛みつくことを生きがいとしている>37

お前ら二人、どこのスレ行ってもケンカしてるよなぁ。
いっそのこと2chじゃなく、リアルで連絡取りあって、殴り合いの
ケンカでもしてみたらどうだ?w

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 17:04:39  ID:StIZoKLk0(2)
訂正
×そして、その>37に噛みつくことを生きがいとしている>37
○そして、その>38に噛みつくことを生きがいとしている>37

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 18:43:06  ID:Rl1ty+is0(12)
ウザイんだフォーサーズ厨は。安物は安物として使えっての。
それの何が悔しいのやら。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg

Sigma150 ≧ Sigma105 > Zuiko35 > Zuiko50 って感じだね。
コメント1件

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:15:54  ID:JfQ70ii00

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:31:03  ID:o/SDqaNA0
さっさとコンデジタイプのやつ出せばいいのに

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:32:09  ID:N1G6xczF0(10)
>41
うぜぇのは、テメェらフル厨だってーの。

安物相手だと思ってんなら、必死に対抗すんなってのw

他のスレにも絨毯爆撃して、口惜しさ丸出しで安物に負けを認めた証拠じゃねーかw

情けないヤツw

ちなみに、オマエこそちゃんとスレタイと>1に沿えwww

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:33:42  ID:Rl1ty+is0(12)
>42
なかなか酷いな。
これを秀逸だと思い込ませて刷り込むのは至難の業だな。
コメント1件

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:40:24  ID:N1G6xczF0(10)
>42
シグマ50mm F1.4との比較って以前になかったよね?

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32...

>45
E-3スレとE-30スレを覚えられないくらいに頭悪いから、
MTF以前の問題として、英語なんてわからないのでしょう。

お可哀想に。


コメント1件

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:41:45  ID:Rl1ty+is0(12)
>46
お前、フォーサーズ厨だからマジで会話にならんな。
葉っぱか?

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:48:44  ID:Rl1ty+is0(12)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237703435756.jpg

こんな小さなトリミング内で周辺の良し悪しを計ってる割に、
フォーサーズレンズの容積はデカ過ぎやしないか?技術力の問題だろうに。アホめがw

今時センサーをケチってんじゃないよ。何年前の発想してんだカス。目を覚ませ。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 19:58:06  ID:N1G6xczF0(10)
ι蕕韻鯒Г瓩栽静世鬚修蕕后
例)「こんな小さなトリミング内で周辺の良し悪しを計ってる割に、
フォーサーズレンズの容積はデカ過ぎやしないか?技術力の問題だろうに。アホめがw」

⊂錣僕グ未卜とうと必死。
例)「今時センサーをケチってんじゃないよ。何年前の発想してんだカス。目を覚ませ。」

Дレる。ひっくり返す。
例)「お前、フォーサーズ厨だからマジで会話にならんな。」
コメント1件

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 20:00:20  ID:Rl1ty+is0(12)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 20:06:18  ID:N1G6xczF0(10)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 20:10:28  ID:xe01mC08P
あれ?こんなところにも発狂君?

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 20:25:27  ID:N1G6xczF0(10)
ID:Rl1ty+is0

この人が発狂君なの?
普段、アンチの立てた糞スレにあまり出入りしてないから、気がつかなかったよ。

本当に、発狂、しているんですね。


54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 20:40:52  ID:yiR5/hrB0(2)
余計なのが出てきたおかげでこのスレを立てた工作員涙目w

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 21:15:09  ID:YNNTgN/P0
発狂君は「フォーサーズ厨」以外にも色々と良く使う
言い回しがあるから判別しやすいw

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 22:13:14  ID:Rl1ty+is0(12)
相変わらずまたウジウジと湧いてきたな。

お前の発狂が終わるまではまたカメラの話が出来んだけだ。

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 22:42:31  ID:N1G6xczF0(10)
こんな糞スレでまともな議論ができるなんて思うほど馬鹿じゃないさ。
コメント1件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/22 23:17:51  ID:tuLE+qrCO
まんどくせだからコピペね。

マイクロフォーサーズは売れるのに
オールドフォーサーズは売れない。

この2つの違いを全て挙げれば、
フォーサーズが売れない原因は完全にハッキリするわな。
フォーサーズ厨にとっては気に食わない事実の列挙になるけどな。

まず、マイクロはパナソニック。オールドはオリンパだ。
マイクロは小さい。オールドはレンズまで含めてデカい。とかな。

違いだけならいくらでも出るだろ。
コメント1件

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 23:22:55  ID:N1G6xczF0(10)
古サイズ厨は、マイクロ出ても売れないとか言ってたんじゃないw

発狂君無視して、マイクロって売れてるっていう結論だしちゃっていいの?

きっと後で発狂するぞ?

オマエら古厨でちゃんと意見統一してくれよ。

コメント1件

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 23:37:44  ID:Rl1ty+is0(12)
>59
レフレスでコンパクトで安物レンズ、これがフォーサーズを売るための要素だよ。
そのままマイクロフォーサーズで実現されたけどな。

相変わらずフォーサーズは売れないだろ?
コンデジなのにデカくて割高で135互換も無いから売れないんだよ。失敗規格だ。

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/22 23:49:31  ID:N1G6xczF0(10)
なるほど、発狂君も同意したね。

「マイクロフォーサーズは売れている」と

いろいろコピペしてくる。

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 01:07:34  ID:Qzfxww0z0(3)
マイクロフォーサーズにだけ在る条件
 レフレス
 コンパクト筐体
 コンパクトレンズ
 歪み補正
 パナソニック製
 ハイビジョン動画対応
 適正価格設定

オールドフォーサーズにだけ在る条件
 オリンパ製
 一眼レフを模倣
 デカレンズ
 デカ筐体
 井戸底ファインダー
 無駄なラインナップ
 割高な価格設定

オリンパブランドをヤメ、一眼レフをヤメ、デカレンズをヤメ、デカ筐体をヤメ、
井戸底ファインダーをヤメ、無駄なラインナップを整理し、適正な価格にする、

そうすると、フォーサーズであっても売れるんだよね。

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 01:38:30  ID:kLBA7AkW0(2)
>一眼レフを模倣


どちらかといえばそれはG1のほうでは?
コメント1件

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 02:37:54  ID:Qzfxww0z0(3)
>63
G1にはレフは無いだろ?
フォーサーズなんて果たしてレフを入れる必要があったのやら・・・
ま、2003年当時のコダックの素子では出来なかったってだけだしね。
おかげで当たり前に小さなファインダー像が弱点になった。

初めからマイクロフォーサーズな形態を取るべきだったんだけど、
単に、それは技術的に不可能であったってだけだね。

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 04:01:40  ID:kLBA7AkW0(2)
フォーサーズは一眼レフそのものだから模倣というのはおかしい。
コメント1件

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 04:18:17  ID:Qzfxww0z0(3)
>65
ライブビューにすべきだったけど不可能だったから
他に術が無く仕方なく一眼レフ形態による光学ファインダーを採用した
ってことで良いか?

要は、半端な一眼レフ。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 06:21:18  ID:DhEaB5980
この素子サイズで一眼レフにしようと思ったのがそもそもの間違いなんだろうね。
画質についてはE-1の頃からさほど向上してるとは思えないし、むしろコダック素子から
離れたせいで個性すら無くなった。
高感度ノイズは当初よりましになってきたけど、それでも3年以上前に発売されたフルサ
イズ機にすら未だ及ばない。
何かとんでもなく革新的なブレイクスルーでもない限り、フォーサーズの生き残る術は
ミラーレスしかないと思うよ。

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 07:43:30  ID:7Jyf/+KV0
他のIDの使ってるカメラがわかるID:Rl1ty+is0は、やはりIDコロコロ君。
今日は、夜間必死なID:JfadGqRTOとID:Qzfxww0z0が発狂君=IDコロコロ君です。

57 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/03/22(日) 21:38:21 ID:tuLE+qrCO
ブレは厳密にはシャッターブレやらミラーショックやら様々だけどね。
一般的な手ブレ補正機能はゆっくりした回転ブレに対してだけだから、
補正限界がやたら低いのも現実ではある。
オリンパは素子が小さいからこそ得意なのかもしれんが
所詮はミノルタかペンタックスから買って来てる技術だろ?
シグマのレンズ内osに任せてボディはもっと小さく安くする方が良いよ。
SSWFもローパス揺らしに換えた方が余分な硝子フィルターも抜けるし
コスト的にも下がるんじゃないか?
そもそもセンサー面積も小さいから、ゴミが付着する確率は1/4だしね。

58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/03/22(日) 22:14:08 ID:VvwDTq+e0
>57
理屈は良いから実際に使ってみなよw

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/03/22(日) 22:25:01 ID:Rl1ty+is0
>58
使っていないことにするのが好きだな。フォーサーズ厨。

お前こそ他社の手ブレ補正を全て評価した自負があるのか?

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/23 15:41:21  ID:HG1TA3BGO
ミラーレスで生き残れるとか言ってる奴は馬鹿なの?
あんなもん一過性だって。直ぐフォーサーズと同じ末路を辿るから見とけ
コメント1件

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/24 04:55:06  ID:/KhemOUB0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/24 10:31:30  ID:SYVgIS2s0
>70
予言って意味ではEOS板では2年前にはネタになっていたらしい。
> 理想的なのは、4/3 以下のフォーマット、ショートフランジバックで、
> ビオゴン or プラナータイプの標準単焦点が出ていて、EVF もできるし、
> 動画も撮れるし、しかもチューブアダプタをかますと EF レンズまで使えちゃう、
> というシステム。
EFの話だけどな。
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/past/log/33824.html

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/25 08:27:44  ID:4Dme7IZLO
素子性能がもっと上がればあり得るよな。
今の素子性能ではフォーサーズでも小さ過ぎるくらいだけどね。
ま、あと5年もすればデジカメは変わるだろうなぁ。
一眼レフは一眼レフで今の形状なまま推移するだろうけど。

73
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/25 16:00:20  ID:qKCL/+pe0(2)
>69
X3が動画で馬鹿売れしたらミラーレスでも良くなっちゃたりして?
スナップ写真撮って、動体はムービーでとか

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/25 16:17:10  ID:rJ7+Jub20
つか5D2とかX3とかはDSLRのカッコしてるのが間違い。
ムービー形態にして「写真も撮れるHDムービーです」っていうのが正解。
コメント1件

75
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/25 16:39:39  ID:qKCL/+pe0(2)
パナのGH1(だっけ?)もムービー然とした形で出してほしかった

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/25 16:47:43  ID:iHLMxpC9O
爺が買わないよ、そんな格好してたら。

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/25 21:27:58  ID:fzp900X00
>74
20fpsでビデオカメラ風の筐体だったらそれこそ総スカン

78
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/27 23:11:35  ID:HR/O55Q8O
オリンパあたりが作ってしまいそうな雰囲気はあるが
リアルタイム処理は流石パナソニックって感じの技術かもしれんから
ビデオ事業の無いオリンパにはそもそも無理って気もするな。

毎度の失敗を避けるためにはパナソニック製品を完全OEMで売る
っていうのもオリンパの検討すべきマイクロ機の方策かとも思うね。
後に引く英断も時には重要だからね。中途半端は一番ダメだ。

79
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/27 23:17:16  ID:yszd20ur0
いまだにXDを続けているメーカーだということを忘れてもらってはこまる
つまり失敗を修正することができない組織なんだよ
決断力というものがまるでないとしか思えない

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/27 23:47:49  ID:G/NRgZoE0
×失敗を修正することができない
○成功する規格を作れない

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/28 06:02:43  ID:tXdFnXhd0
どうでも良い指摘

82
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 09:34:36  ID:KaFs5Jh/0
lumixのマイクロ新レンズ14-140をオリンパスのフォーサーズにはつけられないのね。
完全互換はないわけだ。

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 10:16:59  ID:/PRB7nbM0
パナのフォーサーズボディにもつかないわけだが

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 10:21:05  ID:vs6HkMPO0
フォーサーズ終わったな。
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 13:11:40  ID:y9ntZSzzi
>84
始まったこと、あったか?
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 13:20:42  ID:ucjf8MMo0(3)
>85
旧フォーサーズを発表した一瞬とか。
コメント1件

87
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 13:22:10  ID:eifewRK70(2)
E620けっこう売れてるけど
コメント1件

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 13:28:41  ID:ucjf8MMo0(3)
>87
エントリー安デジは、kissやD40の何パーセント売れているのか、が指針だよ。
50DやD90と比べるからやや売れてる様な気分になるんだろうけど。
コメント1件

89
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 15:47:17  ID:eifewRK70(2)
他社とは比較しちゃ駄目でしょうw
あくまでオリとしてはけっこうな感じ

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 16:29:52  ID:rn2j3cYW0
>86
ハジマタオワタ\(^o^)/

早いなw

91
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/29 16:53:46  ID:L+AwC29f0
>88
D40/60やKISS程台数が出ないD90や50Dよりも折り全体で売れてないんじゃないのか。

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 20:06:11  ID:yKHOOgjY0

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/29 20:19:25  ID:ucjf8MMo0(3)
>92
それより、ペンタを抜いてるみたいじゃないか。頑張ったな。
コメント1件

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/30 20:11:59  ID:zsprvxOci
>93
最近、抜くことが多いよ。
人員半減を嬉々として発表したメーカーのカメラなんて、普通、買わんだろ?

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/03/30 22:11:13  ID:CbYbQIDR0
再会争いか

96
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/03/31 13:50:00  ID:kJDiWt2xO
ペンタックスは「その他」に分類か・・・

その「その他」の中は、
マミヤやらハッセルの中判デジタルやらRGBマルチショット機やら
ダイナミックレンジ拡張の富士フィルムやら三層フォビオンなシグマやら
レンジファインダーなエプソンやらコダックのバックパックやら
超個性的な強敵ばかりになってしまってるから、
「その他」の中でも実質的に負け組、
ダントツ最下位(要らない子)な位置付けになってしまうだろうからなぁ・・・

オリンパスかペンタックス、どちらが淘汰され消えゆくブランドなのか。
オリンパスはマイクロフォーサーズ、ペンタックスは645デジタル。
方策や勝算は各々それしか無いね。
現状打破しなきゃ2社ともこのまま確実に淘汰されると思うよ。
コメント1件

97
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/01 23:15:48  ID:92743+WF0
>73
x3って、FOVEON のこと?
キスもついに、FOVEON を使うか
コメント1件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/01 23:33:28  ID:DMT7Bo340
>97
kissX3って一応書いておこ。

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/02 12:28:51  ID:3upG5cJti
離婚歴三回のカメラ

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/03 01:09:58  ID:Ns+AZm7P0
フォーサーズの日おめ

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/03 07:20:23  ID:4zD1juUx0
E-620がD90,E-30がD300クラスと考えると驚異的な軽さだよね
コメント1件

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/03 09:45:47  ID:eXv7lVaBi
>101
ひんと ファインダー倍率

103
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/04 19:13:52  ID:IByH3NR/0
>99
離婚三回目のキス

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/06 20:14:47  ID:J4pRTZ8b0
てすつ

105
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 00:48:34  ID:ZlK6VJnN0(2)
オールドフォーサーズ厨が優る点って何も無いんじゃないか?


マイクロフォーサーズにだけ在る条件
 レフレス
 コンパクト筐体
 コンパクトレンズ
 歪み補正
 パナソニック製
 ハイビジョン動画対応
 適正価格設定

オールドフォーサーズにだけ在る条件
 オリンパ製
 一眼レフを模倣
 デカレンズ
 デカ筐体
 井戸底ファインダー
 無駄なラインナップ
 割高な価格設定

オリンパブランドをヤメ、一眼レフをヤメ、デカレンズをヤメ、デカ筐体をヤメ、
井戸底ファインダーをヤメ、無駄なラインナップを整理し、適正な価格にする、

そうすると、フォーサーズであっても売れるんだよね。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 00:55:41  ID:m39AwZ8WP
使ってもいない奴が妄想で考察しても(つか考察になってないがw)全然
的を外してるんだよな

107
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 02:02:44  ID:Qu5n8ynW0
2000万画素で撮っても実は500万画素相当,一眼のミラー・ショックを簡便に測定
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/
>まずミラー・ショック(ミラーの跳ね上がりによる振動)について,ある一眼レフ
>では,解像度が実質的に1/4以下に低下した(図1,2)。
>次にミラー・ショックを避けるため,ミラーアップ後に間をおいて撮影した場合で
>も,シャッターによる振動が残ることを確認した(図1,2)。
コメント1件

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 02:11:36  ID:ZlK6VJnN0(2)
>107
ローパスでボカしてる分、
輝度情報としてはGで半分しか捉えていない分、
からして、総じて1/4の情報量しか無い、ってのが定説。
それを4倍に補間拡大処理してある。

つまり、2000万画素でも500万画素相当になり、
それもまた1/4の情報量しか無いわけだから、結果的には
125万画素相当しか無いってことになるな。

ま、その125万画素相当が「2000万画素」と呼ばれてるワケだから
特に問題は無いんだろうけど。

109
名無しさん@お腹いっぱい。[]   投稿日:2009/04/13 03:50:23  ID:ukPVb6+90
どちらでもいいけれど一眼を作る以上ファインダーだけはでかく作って
欲しい、高感度ノイズもD700位にして欲しい。
出来れば428、44、64などもお願いSWDで。

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 05:46:09  ID:7vjCVkN1O(2)
せめてLV/EVFを見易さで超えなきゃ、
何のために光学ファインダーにしてあるのかが意味不明だからね。
その通りだよ。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 07:36:19  ID:B8WW683l0(2)
ファインダーは見易さも重要だが、なにより即時応答性が重要だから光学なんだよ。

それが光学ファインダーと液晶との一番の違いだ。
コメント1件

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/13 08:25:31  ID:7vjCVkN1O(2)
まぁそうだが、
そういう撮影の際にはAF追尾性やら連写性やらを必要とするんだから
そもそもフォーサーズでは厳しいんじゃないのか?
マイクロがあれば旧サーズの存在意義はもはや薄れてる様に思うが。
既存高級レンズのためにE-3クラスがあればそれで十分かと。
APSC機種よりも安いならまだしも、どうせ高いんだから。

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/13 20:52:56  ID:B8WW683l0(2)
C-AFに言及するなら、7点や11点しかなくても使いものにならないわけじゃないし、
そもそも光学ファインダーでさえ厳しいというなら、それにEVFが追従できるとは思えないね。
連写に関しては、C-AF以外の連写の場合で映像が途切れないのなら、
ミラー駆動しないEVFの方が向いてると思う。
パッとファインダー覗いてフォーカスあわせてすぐシャッター切るようなスナップ的な使い方、こういうのは光学ファインダーが適しているだろう。

ファインダーとLVが併用できる現状では、
光学ファインダーとLVの組み合わせが現状では最も柔軟性があるよ。

コメント1件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/14 00:18:32  ID:hBbdLwczO
だから、AF性能がプアでファインダーが潜望鏡であっても
光学ファインダーも要る、となるのか・・・

マイクロフォーサーズ側の性能アップに期待だな。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/14 01:46:46  ID:+AGHnOVM0
フォーサーズのミラー機構は一体何のためにあるの?
もしかしてあの糞ファインダーのためか?

この光学糞ファインダーは何のためにあるの?
即時応答性?
www
お前の写真にコンマ数秒の時間差が大きな意味を持つのか?
スポーツ?
鉄道?
www
そんなものキャノンかニコンだろwww

パッと取り出してパッと撮る?

パッとファインダー覗いてフォーカスあわせてすぐシャッター切るようなスナップ的な使い方?
そんな用途で僅かコンマ何秒の差が意味を持つか?
もしその差が大きいのなら、一眼使っている時点でアウトだろwww
GRD使ってろw
コメント5件

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 05:08:49  ID:MTJy/fDs0

人間性最悪ですが言ってる事は正論です
w

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 07:48:31  ID:TZd5nkSS0(5)
>115
>フォーサーズのミラー機構は一体何のためにあるの?
光学ファインダーのため

>この光学ファインダーは何のためにあるの?
即時応答性を重視するから

>お前の写真にコンマ数秒の時間差が大きな意味を持つのか?
時間差に大きな意味を持つ写真も撮ります

>スポーツ?
>鉄道?
>そんなものキャノンかニコンだろwww
下手な鉄砲数打って当てる撮り方しか出来ない下手糞はキヤノニコだろーな。
キヤノニコでしか撮れないようなヤツが、EVFならもっと撮れんだろw

>パッとファインダー覗いてフォーカスあわせてすぐシャッター切るようなスナップ的な使い方?
>そんな用途で僅かコンマ何秒の差が意味を持つか?
>もしその差が大きいのなら、一眼使っている時点でアウトだろwww
>GRD使ってろw
コンマ数秒の静止時間が伸びて撮影リズムが変わってくる。

以上、俺の方が正論でした。

コメント6件

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 07:57:23  ID:TZd5nkSS0(5)
レスかいてて感じたんだが、
>115みたいなヤツはカメラ持って無いか持ってても使って無いだろw

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 09:26:02  ID:OaeB5CZO0
いやぁ即時応答性って実際豆粒ファインダーじゃない方がましだよ
ミラーの有る無しでAFが変わるから有ってもいいだけ
最近はそれも怪しいけどね
そもそも無駄にでかいFT機鞄から出してレンズキャップ外して電源入れて
即時応答性???
すべては否定しないけど魅力的じゃない規格だから消えていくんじゃないかな?
コメント1件

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 14:22:09  ID:B6oMOMD50(4)
>117
それが重要とするなら、フォーサーズを選ぶ理由は皆無になるね。
APSCやフルサイズを優先すべきだよ。
コメント3件

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 14:26:43  ID:aHmGeZrqP
スレタイも読めない馬鹿が増殖中
コメント1件

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 14:39:16  ID:B6oMOMD50(4)
>121
いや、「それは正論とは言い切れないよ」って意味だよ。

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 15:15:18  ID:SqbQd35w0
フォーサーズ厨はストレートな日本語しか解らないから。


124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 21:17:07  ID:TZd5nkSS0(5)
>120
物理的に光の速度は変わらないから、APS-Cや35mm判のフルサイズを選んでも、優先すべき理由は無いよ。

コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 21:48:49  ID:B6oMOMD50(4)
>124
潜望鏡状態でもか?不思議な奴だなぁ。

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 22:00:06  ID:TZd5nkSS0(5)
ファインダーの大きさのことを言ってるの?

ファインダーが小さくても大きくても、
被写体に反射した光が、光の速度でファインダーに結像するので、速度に違いはないよ。

コメント1件

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 22:59:09  ID:B6oMOMD50(4)
>126
じゃあ、仮に今の半分の大きさしか無いファインダー像であっても
光学ファインダーである旧サーズには価値がある、とお前は主張するわけだよな。

要は、俺は>115の方が正論だと思うけどな。
光学ファインダーを重要仕様だと考えるなら結論的には>120であるべきだし。
小さな光学ファインダーに無理矢理に拘る理由も無かろうに。
コメント1件

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 23:13:47  ID:TZd5nkSS0(5)
>127
じゃあ逆に、大きさだけに拘るのなら、
中判より明らかに劣るAPS-Cや35mm判フルサイズのファインダーでは
光学ファインダーの価値が無い、とお前は主張するわけだよな。

要は、光学ファインダーなんてフォーサーズだって十分使いものになるのでそれで良いのよ。

光学ファインダーを重要仕様だと考えるなら結論的には中判であるべきで、
APS-Cや35mmサイズの小さな光学ファインダーに無理矢理に拘る理由も無かろうに。

コメント4件

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/14 23:32:45  ID:9Fl7gWjQ0
>128
仮の話を持ち出すやつにそんな事いったって無駄だよ。
棚上げ上等の思考回路で利己的な線引きで全てを区切るだけ。
本質は理解出来ていないから。

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:04:07  ID:LUe+qlRvi(3)
>128
中判のファインダーがいいわけないだろ?
勉強しろ!
コメント1件

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:12:29  ID:D7e/Njfq0
>130
中判一眼レフのファインダーは広々していいぞー
見たことないの?
コメント1件

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:17:10  ID:4XbzRCvg0(10)
>128
妥協点の問題だよ。
お前は光学ファインダーに拘り、例えフォーサーズでも我慢すべきだと?

ファインダーが重要ならフォーサーズは使わなければ済む、カンタンな話だろうに。
何処からその執拗な拘りが出て来るのやら・・・
コメント3件

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:18:26  ID:BclYtIVZ0(10)
即時応答性の高い光学ファインダーであること重要だから、フォーサーズで済む、カンタンな話だろうに。
何処からその執拗な拘りが出て来るのやら・・・

コメント1件

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:19:59  ID:4XbzRCvg0(10)
>133
その重要なファインダーが潜望鏡状態であってもか?だ。

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:24:57  ID:BclYtIVZ0(10)
軍用の潜水艦で十分使いものになる潜望鏡だから問題ない。

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 00:52:15  ID:LUe+qlRvi(3)
>131
よく覗いてるよ、リコーフレックスw

一般に視野率低いだろ?
コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:02:34  ID:Pl4Oaqq60(2)
ファインダーが広すぎると怒られたカメラもありましたなぁ。

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:02:45  ID:BclYtIVZ0(10)
>136
視野率か、視野率は大事なパラメータだと思うよ。
やっぱ視野率100%欲しいよねぇ〜。

光学ファインダーの優先度は、こんな感じだ。

1.一眼レフで視差のないこと
2.光学ファインダーであること
3.視野率が高いこと
4.その他
  見やすさ、ファインダーの大きさ、メガネでも蹴られない、視度調整範囲が広さ

コメント1件

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:06:44  ID:LUe+qlRvi(3)
>138
倍率を忘れてるよ
0.76倍は欲しいな。
俺メガネかけてないし。

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:19:55  ID:4XbzRCvg0(10)
そもそもフォーサーズを使う奴って
構図くらいしかファインダーで見てないのでは?

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:21:33  ID:BclYtIVZ0(10)
>132
計算してみたら、ファインダーが使いものにならない一眼レフを各社出してて驚いた。

機種       ファインダーサイズ [視野率/100 x ファインダー倍率 / 35mm換算倍率]
EOS-1Ds Mark III 0.760
α 900      0.740
D3/D3X      0.700
EOS 5D Mark II  0.696
D700       0.684
EOS 5D      0.682
D300       0.627
K10D/K20D     0.602
D90/D80      0.602
FinePix S5 Pro  0.595
EOS40D      0.594
EOS-1D Mark III  0.585

ココから下フォーサーズ以下で存在価値が無いといわれる光学ファインダー
E-3       0.575
α 700      0.570
EOS50D      0.564
K200D/K-m    0.544
EOS KISS X2   0.533
α 200      0.526
D40/D60     0.507
E-30       0.500
EOS KISS F    0.481
EOS KISSDigitalX 0.475
α-350/α-300  0.469
DMC-L10     0.437
E-420/510/520  0.437
コメント5件

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:37:34  ID:BclYtIVZ0(10)
やっぱり俺の言ったとおり、フォーサーズでも使いものになるやん。

フルサイズのファインダーなんて気にしたことなかったけど、
素子サイズほど、ファインダーの大きさって違いがないんだな。
フルサイズの5Dが0.682、フォーサーズのE-3が0.575。その差1.18倍。

フォーサーズのファインダーが小さすぎて使いものにならない、ってヤツは、単純に

下手糞

なだけだろ。


143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:38:27  ID:4XbzRCvg0(10)
>141
倍率は目安ではあるけど、重要なのは見易さだと思うんだが。
マグニ付けずに小さい方が見易いケースだってあるしな。

そもそも、ペンタミラーは倍率以前に全滅だろ。

E-3       0.575
α 700      0.570
EOS50D      0.564

この3機種は使い物になりそうな感じ。E-30は微妙w
αはミラーでもそこそこ使い物にならんか?印象的には良いんだが。
コメント2件

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:38:29  ID:65oANY5A0(2)
APS-Cとじゃ目糞鼻糞

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:42:22  ID:4XbzRCvg0(10)
http://10.dtiblog.com/f/fragesteller/file/20070825185500.jpg

大きさ的にはこんな感じの違いだよな。
フォーサーズだともっと小さいだろ。E-500とか凄かったもんなぁ。
コメント1件

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:44:16  ID:65oANY5A0(2)
G1ならフルサイズより大きいぞw

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 01:46:00  ID:BclYtIVZ0(10)
>143
ファインダーが重要ならフォーサーズは使わなければ済むってのが、カンタンな話じゃなかったのか?w(>132)
ついでに言うと、ファインダーの見やすさに定評のあったE-1が、倍率0.96、視野率100、計算して0.480だ。

>145
>フォーサーズだともっと小さいだろ。E-500とか凄かったもんなぁ。
計算すれば良いのに。
α100は0.525、フォーサーズはE-3が0.575だからもっと大きい。

コメント1件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 02:10:06  ID:4XbzRCvg0(10)
>147
E-3とE-1は見易いだろ?
それ以外はフォーサーズは光学ファインダーを売りには出来んだろ。
構図くらいしか見えないファインダーなら、キャラメルの箱で代用できるしな。
コメント1件

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 02:13:34  ID:Pl4Oaqq60(2)
ファインダーよりフォーカシングスクリーンのほうがワシには重要だよ。

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 07:42:45  ID:BclYtIVZ0(10)
>148
E-3、E-1は見やすい?
>141を出した瞬間、180度手のひら返したな。
>132でファインダーが重要ならフォーサーズの光学ファインダーは使えないと言っていなかったっけ?w
それなのに、E-3とE-1は見やすいと言うの?間違いでした、思い込みでした、
E-3とE-1見たことないのにフォーサーズはダメだとレッテル貼りたかったのでそうしてしまいました、
ごめんなさいってか?w

よく考えてみろ。
E-3、E-1、そして微妙と言ったE-30を除けば、すべてのフォーサーズはペンタミラー。
そして、>143でE-3よりファインダーが小さくても使いものになると言ったα700と50Dはペンタプリズム。

それって要は、フォーサーズ、APS-Cに関わらず、ペンタミラーがダメって言ってるだけじゃん。

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 07:46:37  ID:B82zGu5G0
おーっと盛り上がってまいりましたw

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 09:50:14  ID:E33MN1HI0(3)
ファインダの大きさしか考えてないヤツはアホ。
明るさと両方考えないとイミがない。
コメント2件

153
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/15 09:51:45  ID:EBqDZacWO(2)
光学ファインダーが重要な奴は
フォーサーズなんか選ばないから問題にはならんよ。
これ、常識だろ。
コメント1件

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 12:14:09  ID:OnemhMss0
確かに
正直、そうしたご老人のための企画が
135フルサイズ撮像素子搭載一眼だしね

155
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/15 12:38:28  ID:5pidm+MQ0
ファインダーの見易さ?
笑わせるwww
そんなこと気にするようだったら、フォーサーズなんて選んでないっちゅーのwww
コメント1件

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 17:59:27  ID:BclYtIVZ0(10)
ココから下フォーサーズ以下で存在価値が無いといわれる光学ファインダー
E-3       0.575
α 700      0.570
EOS50D      0.564
K200D/K-m    0.544
EOS KISS X2   0.533
α 200      0.526
D40/D60     0.507
E-30       0.500
EOS KISS F    0.481
EOS KISSDigitalX 0.475
α-350/α-300  0.469
DMC-L10     0.437
E-420/510/520  0.437

>153
光学ファインダーが重要な奴は
APS-Cなんか選ばないから問題にはならんよ。
これ、常識だろ。

>155
ファインダーの見易さ?
笑わせるwww
そんなこと気にするようだったら、APS-Cなんて選んでないっちゅーのwww

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 20:51:43  ID:rqi8QpR3i
>152
あと切れ具合とアイポイントも
大切。
コメント1件

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 21:37:44  ID:E33MN1HI0(3)
>157
だね。
まぁ確かにそういう贅沢を言えるシステムではないが。

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 21:45:19  ID:4XbzRCvg0(10)
まだ言ってるのか・・・
じゃあ明るさはどうだ。暗くて小さくてMFするのに汗だくだ。

てか、旧フォーサーズなんぞ今更、誰も買わんだろうに。
お前には人に薦める腹黒さがあるのか?
コメント2件

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 22:06:04  ID:E33MN1HI0(3)
>159
そうだと思うよ。
てか自分が>152でいいたかったのは、
>128
> 光学ファインダーを重要仕様だと考えるなら結論的には中判であるべき

ってことはないよ、ということ。
確かに中判一眼のファインダはいいんだが
(とくにウェストレベルファインダは大変素敵だが)中判レンズって暗いんだよね。
だからトータルで135のファインダに確実に勝ってるとは断言しにくいと。

その点、135,APS-C,4/3で比較するなら、レンズの明るさは同程度だから、
この中なら、まぁ大きい135のが優れていると言ってよかろうと。
まぁそんなとこです。

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 22:12:40  ID:0zwckkdu0
少なくとも周りに二人は旧フォーサーズを買おうとしてるのがいるけどな

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 22:36:51  ID:BclYtIVZ0(10)
>159
じゃあ明るさはどうだ。って

ずっと誰かが小さい小さい喚いてたから大きさの話にしてやったんじゃねーかw
そうしたら、フォーサーズの方が大きいことになっちゃって明るさで叩く方針に路線変更かよ?
その前に『大きさじゃ勝てません、間違ってました、ごめんなさい』は?w


俺が言う優先度は、前にも言ったけどこの通りだから。
1.一眼レフで視差のないこと
2.光学ファインダーであること
3.視野率が高いこと
コメント1件

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 23:22:42  ID:4XbzRCvg0(10)
>162
お前は正気かよ。

総論と各論、解るか?
フォーサーズのファインダーは小さい、は一般論だよ。
これは総じて正解だ。
フォーサーズのファインダーは大きくすると暗い、も事実。
視野率なんてのは大した問題では無いわな。

E-1とE-3だけは、少しは許せる性能で、
APSCであっても見難いミラーファインダーが存在しようがしなかろうが、
光学ファインダーを重要項目とするなら、
当たり前に、半端なフォーサーズでは無く、APSCやフルサイズの中から選べ
っていう、至極当たり前の常識的な話だろうに。

>117に対する、>119 >120 の話。
>117は正論とは言い切れないよ、ってこと。

時間がもったいないわ。
コメント1件

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 23:28:35  ID:BclYtIVZ0(10)
APS-Cに見難いファインダーが存在するのに、
E-3、E-1は見やすいファインダーなのに、
『当たり前に、半端なフォーサーズでは無く、APSCやフルサイズの中から選べ』ってか。

要は、フォーサーズがダメと決め付けて、そういうレッテル貼りたいだけのアンチじゃん。
最初は大きさについてしか言及してなかったのに、負けたとなったら明るさだしな。

最初からアンチだと名乗れば良いのに、普通のフリして紛れて書き込むから仕方なく相手してやってるだけ。


コメント1件

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 23:34:21  ID:4XbzRCvg0(10)
>164
選択肢が狭まるだろうに。
そんなに光学ファインダーが重要なら、当たり前にAPSCかフルサイズから選べ、
ってのは当たり前の論理だろうに。
丸一日かけてウダウダやる内容かよ。まったく。

そこまで旧フォーサーズにこだわる必要性こそ皆無だろうに。
ただの小さな素子でマイナーマウントなベイヤーデジだぞ?
安いなら別だが、割高だしな。拘る理由がさっぱり皆無だろうに。
冷静に常識で考えろよ。
コメント1件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/15 23:46:22  ID:EBqDZacWO(2)
視野率は、LV/EVFなら100%じゃないのか?

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/15 23:49:15  ID:xKotNUiT0
まぁ、ただの小さな素子でマイナーマウントなベイヤーデジにこだわってはいけない理由もないけどなw
コメント1件

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:00:10  ID:4XbzRCvg0(10)
>167
小さな素子でマイナーマウントなベイヤーデジでなければならず、
尚且つ、光学ファインダーが重要って主張なら、まぁそういう奴も居るかもな。

でも、今更だろ?旧サーズは。
コンパクトなのはマイクロフォーサーズで良いだろうに。
光学ファインダーな一眼レフは、ちゃんとしたのを買えば良いんだよ。

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:15:36  ID:SxJNdbhc0
ちゃんとしたの(笑)
現行機種は倍率低いのばっかじゃん

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:21:16  ID:KfqLC4hK0(5)
>163が一番分かりやすかった。

どっちにせよもうフォーサーズなんか死んでるけどね
マイクロフォーサーズは可能性に満ちてるけど。

つーか、ハッキリ言ってE3とかもう存在がギャグとかコントネタ級なんですけどね。
自己矛盾の塊
あんなもん買うなら普通はフル買うよ。

コメント2件

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:26:02  ID:RSJ2YCaK0
時間がもったいないのに自演でつか。

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:26:56  ID:wQKw2NKU0(12)
>165
はぁ?
「そんなに光学ファインダーが重要なら、当たり前にAPSCかフルサイズから選べ、」
最初からフォーサーズと言う選択肢を切り捨ててるくせに何を言ってるんだ?

素子サイズ自体もほとんどフォーサーズと変わらん大きさのくせして、
ファインダーサイズまで勝てないとわかったAPSに、そこまでこだわる必要性こそ皆無だろうに。

別にAPSと言っても、各社のそれぞれのマウントに互換もないベイヤーデジだぞ?
安いなら別だが、割高だしな。拘る理由がさっぱり皆無だろうに。
冷静に常識で考えろよ。

173
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/16 00:43:08  ID:z2GXyP7rO(4)
フォーサーズはレンズ交換式なコンデジなんだから、
当然にマイクロフォーサーズが優るに決まってるだろうに。
性能が良かったり相応に安かったりしたならば
フォーサーズは今こんな惨憺たる状況には無かったろうし、
ようやくマイクロが発表されて売れている今、
ディスアドバンテージな井戸底ファインダーをフォーサーズのメリットだ
とか考える奴は、ただの馬鹿だよ。単なる盲信フォーサーズ厨だわな。
頭を冷やせよ。
コメント1件

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:46:19  ID:wQKw2NKU0(12)
ま、以下のファインダー性能が重要だと思うから、フォーサーズでも十分だといってるんだけどな。

1.一眼レフで視差のないこと
2.光学ファインダーであること
3.視野率が高いこと

別に俺は大きさなんて気にしちゃいないのよ。
それなのに大きさに突っかかってくるから、じゃあ一体どれくらい大きさ違うんだ、
と比べてみたら、フォーサーズよりファインダーの小さいAPSがたくさんあったというわけ。
そしたら、大きさだけじゃないなんて言い出して笑えたけどw

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:46:20  ID:eBSwtW0u0(10)
>170
E-3も、49800円くらいならお買い得かもしれんよ。
E-30なら、39800円。E-620なら29800円。E-450で19800円。

もはや、その程度の価値しか無いから。
コメント1件

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:48:04  ID:wQKw2NKU0(12)
>170
E-3はフォーサーズなのにフォーサーズとしては例外。
センサーサイズがほとんどフォーサーズと変わらないシグマのAPS-Cは例外。
フルサイズよりも大きなセンサーの中判は例外。
フォーサーズの癖に大きな松・竹レンズは例外。
都合の良い世界を作り上げて浸ってなw

コメント1件

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:51:27  ID:eBSwtW0u0(10)
>176
お前、ホント自覚無いね。>都合の良い世界を作り上げて浸ってなw

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:51:58  ID:wQKw2NKU0(12)
>173
ディスアドバンテージな井戸底APSファインダー盲信厨、頭冷やせよ。

EVFにはEVFのメリットがあるし、
光学ファインダーには光学ファインダーのメリットがある、
そして、LVにはLVのメリットがある、と言ってるだけなの。

で、EVFはLVと機能的に近いわけで、
だったら、LVが併用できる光学ファインダーの方が柔軟性が高いだろう?


コメント1件

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:56:08  ID:KfqLC4hK0(5)
>175

マジでその程度の価値しかないよな・・・
ただE-3なんかは値段以前の問題で、一体何の為のフォーサーズなのかと。
散々言われてる事だけど、オリンパスはフォーサーズでニコキャノのAPS機に勝負挑むのは止めて欲しい。
見てて痛々しくなる

もう諦めてマイクロに専念すべき。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 00:59:11  ID:wQKw2NKU0(12)
散々言われてる事だけど、APS厨はフォーサーズスレで勝てない勝負挑むのは止めて欲しい。
見てて痛々しくなる

もう諦めてAPSスレに帰るべき。

コメント2件

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:04:57  ID:KfqLC4hK0(5)
>180

勝てない勝負って何だよw
>141見れ


コメント1件

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:10:16  ID:wQKw2NKU0(12)
>181
>141見たのなら、>178見れ

液晶可動でLVできてペンタプリズムでE-3より光学ファインダーの大きなデジタル一眼レフってありそうですか?

コメント2件

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:14:46  ID:eBSwtW0u0(10)
>180
APS厨ってのは「フルを買えない厨」か?

ま、そういう奴もいるだろうけど、
なんだかんだで、APSCは市場の9割を占めるからね。
騒いで主張する必要も無いだろ。

何が痛々しいかと言えば、やっぱフォーサーズ厨は極めて酷い状態だと思うぞ。
マイクロフォーサーズで弱点を克服した今となっては特にな。
コメント1件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:16:54  ID:Jb/y5z1S0(2)
APS厨っていうのはセンサー大きいほど写りが良いといいながらフルサイズが買えない貧乏人
コメント1件

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:21:19  ID:KfqLC4hK0(5)
>182

まさかE-3を肯定するつもりか?w
フォーサーズで唯一存在意義があるカメラはE-420だけだろ

いいから一生>141をみてろ

コメント2件

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:25:23  ID:eBSwtW0u0(10)
>184
あぁ。フルイラネとか単焦点イラネとか一眼イラネとかな奴ね。
コンデジ厨とフォーサーズ厨と買えない厨、大別するとこの3つだと思うけど。

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:26:10  ID:wQKw2NKU0(12)
>183
何が痛々しいかと言えば、やっぱAPS厨は極めて酷い状態だと思うぞ。
いちいち関係ないスレに出張してまでAPSの優位性を述べないと、自我が保てない今となっては特にな。

>185
ああ、君は脳内世界ではE-3は例外の人だったね。

コメント1件

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:27:54  ID:wQKw2NKU0(12)
>185
これでいいかい?

機種       ファインダーサイズ [視野率/100 x ファインダー倍率 / 35mm換算倍率]
EOS-1Ds Mark III 0.760
α 900      0.740
D3/D3X      0.700
EOS 5D Mark II  0.696
D700       0.684
EOS 5D      0.682
D300       0.627
K10D/K20D     0.602
D90/D80      0.602
FinePix S5 Pro  0.595
EOS40D      0.594
EOS-1D Mark III  0.585

E-3なんて認めないからココから下もAPS-Cの最高に使いやすい光学ファインダー
α 700      0.570
EOS50D      0.564
K200D/K-m    0.544
EOS KISS X2   0.533
α 200      0.526
D40/D60     0.507
E-30       0.500
EOS KISS F    0.481
EOS KISSDigitalX 0.475
α-350/α-300  0.469

ココから下フォーサーズ以下で存在価値が無いといわれる光学ファインダー
DMC-L10     0.437
E-420/510/520  0.437
コメント1件

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:29:09  ID:wQKw2NKU0(12)
あ、E-30があったから、訂正。
これでいいかい?

機種       ファインダーサイズ [視野率/100 x ファインダー倍率 / 35mm換算倍率]
EOS-1Ds Mark III 0.760
α 900      0.740
D3/D3X      0.700
EOS 5D Mark II  0.696
D700       0.684
EOS 5D      0.682
D300       0.627
K10D/K20D     0.602
D90/D80      0.602
FinePix S5 Pro  0.595
EOS40D      0.594
EOS-1D Mark III  0.585

E-3なんて認めないからココから下もAPS-Cの最高に使いやすい光学ファインダー
α 700      0.570
EOS50D      0.564
K200D/K-m    0.544
EOS KISS X2   0.533
α 200      0.526
D40/D60     0.507

ココから下フォーサーズ以下で存在価値が無いといわれる光学ファインダー
E-30       0.500
EOS KISS F    0.481
EOS KISSDigitalX 0.475
α-350/α-300  0.469
DMC-L10     0.437
E-420/510/520  0.437

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:29:41  ID:Jb/y5z1S0(2)
一番酷いのが、センサーがほんの少しだけ大きいことだけが利点と考える
でもフルサイズに行くことができないペンタックスユーザー
コメント2件

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:30:35  ID:eBSwtW0u0(10)
>187
それ、単なる「フル買えない厨」だろ。

お前さ。社会生活できてるか?

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:32:47  ID:KfqLC4hK0(5)
>188

それでも良いよ
要するに光学ファインダーでマトモなの欲しければ上のグループから選ぶって事だから。
APS機だってクソファインダーはあるから啓蒙になってちょうどいい
フォーサーズ買うならマイクロフォーサーズ買うだろうしねぇ

なんで最初からマイクロフォーサーズで行かなかったのか・・・

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:34:09  ID:wQKw2NKU0(12)
>190
それより酷いのは、
センサーサイズのほんのわずかな大きさの違いが、それほどにまで重要だというのなら、
とっとと中判買えばいいのに、なぜか買わずに、
飽きもせずに、フォーサーズ関係のスレでセンサーサイズの大きさの違いを布教しまわってる連中だと思うよ。

コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:34:53  ID:eBSwtW0u0(10)
>190
でもまぁ、あそこは645デジタルで残るだろw

マイクロで乗り遅れてるオリが一番マズイ状況だとは俺は思うけどな。
多分、マイクロしか残らないだろうし。
コンパクト型マイクロ次第だけど、遅れれば遅れるほど大変な事態だ。
>96の状態になる。底辺メーカー・・・

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:40:58  ID:eBSwtW0u0(10)
>193
フォーサーズが致命的なのは、
AF135レンズとの互換性が無いことと、シェアが低過ぎる(敗退した)ことだな。
それと、センサーサイズが小さいのに連写が遅くて、AFがプアで、
高感度性能も低い。ダントツでレベルが低いんだよ。

センサーサイズが小さいことなんて、
単なるトリミングだと考えれば、APSCも似た様なもんだし。

だからこそ、センサーサイズ相応にマイクロ化で巻き返してるんだよ。
G1のただ1機種だけでSONYに迫る勢いだ。
フォーサーズがこんなに売れたことなんて、かつて無いだろ?
コメント2件

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:47:02  ID:BAEhG0Mk0
どのシステム使おうが、個人の自由。
この必死になって、フォーサーズをこき下ろしている奴って、オリをリストラされた奴かなんかか?

コメント1件

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 01:54:40  ID:eBSwtW0u0(10)
>196
ここ、2ちゃん。

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 02:09:41  ID:r7pobtXbP(2)
>>ID:eBSwtW0u0
日付変わってからすでに8レス・・・

スレ違いの話題は他でやれ池沼

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 02:14:29  ID:wQKw2NKU0(12)
>195
話の逸らし方と良い、フォーサーズを叩く執念だけは、相変わらずすごいもんだ。

AF135レンズとの互換性が致命的って・・・
もはや、そんな意味がないところに、すがらないと自我が保てないんだろうか。

ニコンのレンズがソニーで使えるか?αのレンズがニコンで使えるか?
そんなことはない。レンズとボディは同じマウントでしか使えない。
別に凄いことではないし、何も優位性がない。
APSが単なるトリミングだからって、同じマウントであることに違いはない。


で、AF135レンズとの互換性、無いと致命的なんだろ? な? 致命的
マイクロ化しても、AF135レンズとの互換性を解決しないと致命的なんだよな?
あれ、致命的なのに巻き返してるんだっけ?
致命的と言う言葉の意味を知らずに、もはや条件反射で『致命的』と言いたかっただけだな、こりゃw

マイクロもフォーサーズ叩きのためだけにAPS厨にただ担ぎ上げられて、困っちゃったね。


で、ファインダーの件は、>182を出されて負けるから、どうでも良くなったのね。

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 02:16:34  ID:YK8+CSzY0
銀塩と互換がないと意味がないのでAPS-Cはゴミw

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 02:25:30  ID:eBSwtW0u0(10)
また悔しい粘着煽りか。

どっちが執念なのやら・・・ほんと盲信だな。お前。
俺はあくまで事実と一般論しか書いてないだろうに。>195

そもそも、
>117は正論とは言い切れないよ」って話でしか無いし。
それをお前が正論だと執拗に言い張ってるだけじゃないのか?

APSCが売れるのは135AFレンズが使えるメジャーマウントだからだろうに。
それが違うと言いたいのか?じゃあ、何故だ?
フォーサーズを盲信したいのはお前らの勝手だが、現実を曲げるなよ。

負けたんだよ。フォーサーズは。シェア5%だ。
だから、マイクロ化でフォーサーズの弱点を克服したんだよ。
今更フォーサーズを擁護して何の意味があるんだ。
コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 02:29:32  ID:CSmRgI020
695 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/04/15(水) 21:41:47 ID:9h5OP6zZ0
ここやフルイラネで発狂してる
APS厨を煽ったらイカンよ
雑誌に騙されキャノニコ買って
手元にあるレンズはダブルズームと18-200プラス安い単焦点
コンデジでもいい写真撮れるんだから頑張れよ
その暗いレンズでwww

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 02:52:14  ID:MrsHZXIc0
【フォーサーズ・カルト&SBEとはどんな人たちなのか】
デジカメ板の別スレッドへ-20

オールドフォーサーズ厨が優る点って何も無いんじゃないか?

マイクロフォーサーズにだけ在る条件
 レフレス
 コンパクト筐体
 コンパクトレンズ
 歪み補正
 パナソニック製
 ハイビジョン動画対応
 適正価格設定

オールドフォーサーズにだけ在る条件
 オリンパ製
 一眼レフを模倣
 デカレンズ
 デカ筐体
 井戸底ファインダー
 無駄なラインナップ
 割高な価格設定

オリンパブランドをヤメ、一眼レフをヤメ、デカレンズをヤメ、デカ筐体をヤメ、
井戸底ファインダーをヤメ、無駄なラインナップを整理し、適正な価格にする、

そうすると、フォーサーズであっても売れるんだよね。

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 07:39:20  ID:wQKw2NKU0(12)
>201
オマエが135盲信だから、一般的な反論が盲信に聞こえるだけ、
わざわざフォーサーズスレに出張ってきたからには、
相手が悔しがってることにして自分が勝ったと思い込みたいたいだけだろ。

そして、その、そもそも論からして論点のスタートがズレているんだけど。
>111>113が主張であって、>117ってのは>115ですりかえられた話題だし。
まぁ、お前の言うとおり>117は正論とは言い切れないよ。俺だって>115より正論としか言ってない。
カメラを選ぶのに様々な条件があってそれを加味せずにニコキャノGRD買っとけなんて正論になるはずがないってだけ。

135AFが売れるのなら、シグマや身売りしたペンタが売れないのはオカシイ。
フジだって、然り。コニミノもソニーに吸収されずに済んだだろう。
現実を見ると違うんだよ。
俺が、現実を曲げたわけじゃなくて、
オマエが、自分の都合の良い現実だけを捉えて、偏見に満ちた自称一般論とやらを書いてるだけなのよ。

負けたんだよ。お前は。昨日フォーサーズのファインダーサイズに言及した時点で。
そもそもフォーサーズスレでAPSの優位性を必死になって語ろうとして、何の意味があるんだ?

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 09:13:30  ID:iKIXCEPR0(2)
ヒマなんだろ。意味があると思ったら負け

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 09:47:04  ID:b231BL8J0(2)
厨が言いたいのは
フル>APS>フォーサーズってことじゃなくヌコ・キャノ>>>オリなのと
同マウントならフルとAPSで機材共有ウマーってことだろ
まぁ2強とオリのAFとか連射の差はハッキリ言ってあるのは確かだ
オリの防塵防滴・ボディ内手ブレ・ゴミ取りとかは厨には関係ない
あるのはファインダーとかセンサーサイズで前から言われていることばっかりだ
新しいものはないので読んでて悲しくなる
D60かKDXに暗いキットレンズで撮ってんだろうな
そのシチュエーションが殆ど煽られないってことは何故か
そこを考えないからフォーサーズを煽るんだ

207
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/16 10:40:35  ID:z2GXyP7rO(4)
ゴミと手ブレはコンデジでは当然過ぎて特徴にもならんからな。
フルまで使う人間は、APSCもフォーサーズもコンデジも使うんだよ。
その中で、マイクロフォーサーズには使い道があって良いけど
オールドフォーサーズには特に何も無いからダメだってことだ。
だからこそ、マイクロフォーサーズが出来たんだから当たり前の話。

今更オールドフォーサーズが良いと目くじらを立てたところで
マイクロフォーサーズの方が特徴的なのは極めて歴然だろうに。
何を必死に対抗しようとしてるんだか・・・(笑) 無理あり過ぎだわな。

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 10:54:04  ID:iKIXCEPR0(2)
語り口と中身の無さのギャップに突っ込まざるを得ない、
という状況をして、対抗してると思えちゃうんだな。

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 11:18:17  ID:A0ChJJkR0
断言できる
ここでフォーサーズを叩いてマイクロフォーサーズを持ち上げてる奴らはAPS-Cのミラーレス一眼が出たら
手のひらを返したようにマイクロフォーサーズを叩くだろう

210
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/16 11:37:12  ID:z2GXyP7rO(4)
コンパクト性能を競うなら110サイズの方が有利だから、
マイクロフォーサーズが勝つ可能性があるんじゃないか?
オールドフォーサーズは、センサーをただケチってるだけなくせに
それを無理やりに正当化しようとしたことが無茶だったんだよ。
G1の様に、コンパクトで尚且つ安いなら、それは正解な方向だからね。
だからこそ今、G1は売れているわけだし。

ただ、135レンズとの互換性を完全に確保されてしまうと負けるかもね。
フォーサーズレンズに比べて既に100倍以上の本数が世に出てるわけだし
それが使えるコンパクト一眼、なら当たり前にウケるからな・・・

ま、早くマイクロフォーサーズを売りまくって種蒔きを終えるべきだね。
オールドフォーサーズに執着してると商機を逃す一方だから。

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 12:50:19  ID:vGSYI9sp0
手ぶれ補正ボディ内蔵のマイクロフォーサーズなら
なおのこと売れそうだ

212
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/16 13:02:57  ID:z2GXyP7rO(4)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 13:26:52  ID:r7pobtXbP(2)
あわよくばw

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 13:42:16  ID:Usd1bNZO0
携帯厨が必死で俺様理論を書き込んでるが、使い慣れない言葉を使ってボロが出るんだよなw

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 14:40:26  ID:J9pOkqai0
ボコボコ。哀しき信者。

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 16:16:25  ID:b231BL8J0(2)
ここの厨は一貫性が無いんだよな
うましか丸出しなんだよな

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 19:25:22  ID:GuPlyCT50
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 22:35:15  ID:aOwihh/U0
キャノネットの焼き増しコピペはもう秋田

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 22:42:13  ID:Z5xZwi2Q0


220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/16 22:46:25  ID:eBSwtW0u0(10)
フォーサーズ厨のせいではなく、キヤノネットのせいなのか?

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 22:38:42  ID:jeGDYc7T0(5)
E-3もG1も、ノイズ量とかDRとかに関しては基本的に同じなの?
それともやっぱマイクロは性能下げてるんですかね?
なんかネットの作例見てると、E-3とG1ではとても同じには見えない。
まあレンズの違いとか、E-3ユーザーとG1ユーザーの腕やモチベーションの差もあるでしょうが。
コメント1件

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 22:50:37  ID:7GPe0uyY0(3)
>221
レンズが同じなら解像はパナソニックの方が良い。
ただ、E-3用には良いレンズのラインナップがある。
コメント1件

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:02:25  ID:jeGDYc7T0(5)
>222

そっかぁ、う〜ん
被写体とか構図とかの写真の腕は置いといて、なんかG1の画質ってイマイチな感じのが
多いんですよね。
E-3使うくらいの人はRAW撮りして微調整するけど、G1だとJPEG撮って出しっていう割
合が多いのかもですね。
コメント1件

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:06:21  ID:7GPe0uyY0(3)
>223
使い手のレベルが違うってのも大きいな。
所詮G1はコンデジ用途だから。
コメント1件

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:08:25  ID:jeGDYc7T0(5)
>224
了解
ちなみにG1使いで写真のレベルの高いブログやサイト知ってたら教えてください。
コメント1件

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:12:04  ID:7GPe0uyY0(3)
>225
知らんなぁ。
基本的にはサブ用途じゃないのか?マイクロは。
フォーサーズ自体が今やサブなのだと・・・
コメント1件

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:16:47  ID:jeGDYc7T0(5)
>226
まあ、確かにね
自分もフルのサブにいいかなと思ってるもんで。
コンデジじゃ心許ないし、フォーサーズならそこそこだろうと思うんですが、
E-3じゃでかすぎてサブにならない。w
ありがとでした。
コメント1件

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:19:38  ID:weIwJQio0
>227

つ E-420+25F2.8

つ 35F3.5
コメント1件

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/19 23:23:46  ID:jeGDYc7T0(5)
>228
ありがと
そのセンも考えてみる。

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/20 07:12:56  ID:Z+GLRECjO
ヲク写真にはフォーサーズ。
小物撮影で被写界深度が稼ぎ易いのはコンデジかフォーサーズだな。

バウンスさせると光量不足しがちだけど開放してもピンに入れ易い。
サムネイルもまだ4:3アスペクトをヤフヲクは基本的に採用してるし。
あとは、フラッシュも防塵防滴にしてくれりゃなぁ・・・
あのシュー形状では無理なのかもしれんが。

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/28 05:35:55  ID:a7pNqH8Y0
ようはオリンパスがパナソニックの足を引っ張ってる訳ですね。

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/04/30 02:47:24  ID:2pRu9eSK0
アサカメの記事を読むとマイクロこそデジタル(またはEVF)専用設計だね

ここでも紹介されてる
http://tyuu.exblog.jp/11424933/

読後に思ったことは、パナのマイクロ専用レンズはオリンパがこれから出すであろう
マイクロボディーでまともに使えるか?ということ
もしかしたらパナのマイクロ用撮像センサーにはG1と同じ湾曲、色収差補正付
画像エンジンが付いてきて、オリンパにも提供されるのか?

どちらにしろマイクロボディーではパナのマイクロ専用レンズを使うのが一番
マイクロの純正はパナ、オリンパは互換とか偽者、コピー製品とか呼ばれるのか?

233
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/04/30 03:06:30  ID:6goFmVTzO
パナソニックからは、センサーだけでなく
ローパスフィルターと周辺補正プログラムも供給して貰う様にすれば
オリンパであってもパナソニックくらいの写真が得られる様になるよ。
今のままじゃあまりにも古めかし過ぎる。
ただ、完全マルチアスペクトな大型センサーに関しては
オリンパは供給してもらえない、とかはあり得るかもな。
その場合は、シグマにフォビオンを供給してもらうとかしないと
ますますオリンパはペンタにすら負けたままになっちまうぞ。

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/01 00:36:54  ID:CGqX0umV0
今年度は早くマイクロを出さないと、ペンタにも負けて確実に最下位だろうね。オリ。。

235
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/01 18:41:34  ID:LYnC79/XO
14-54とか小物を接写すると歪みが気に食わない。
パースがおかしくなる。

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/01 20:24:56  ID:lCVBk6B+0
高倍率ズームで接写すりゃ当たり前だろ

237
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/02 03:50:58  ID:v1QypBdvO
高倍率とは言えないわけだがw

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/02 11:53:54  ID:M8CJ1meB0
4倍は高倍率でしょ

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/02 12:12:27  ID:l69+yCfN0
確かに

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/02 16:00:52  ID:MtKVBG6s0
厳密には3.857倍だが。
今時の「高倍率」は10倍以上だなぁ。

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/05 22:12:31  ID:KfsNwbny0
14-54程度なら標準ズームだろ。

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/06 10:21:42  ID:lAs1PNM40
「標準」ってそういう意味か?

243
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/11 03:59:58  ID:+MLTfI07O
14-54の歪みは確かに気になるな・・
しかも樽型じゃないか?

244
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 05:00:29  ID:cAxdheJH0
イヤッッホォォォオオォオウ!

今後はマイクロフォーサーズに注力だぜ!
御愁傷様。

チ〜ン!

245
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 12:30:26  ID:QqV/zgOFO
オールドフォーサーズとか標準ズームとか…何なんだ、このスレは。

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 12:30:29  ID:Fttx94Bd0
4/3撤退なんて一言も言われてないのに何はしゃいでんだこの馬鹿はw

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 16:48:55  ID:9/1RicpSO
xDカードも未だ撤退してないね。
でも実質的にはminiSDアダプターで大容量SDカードに対応してたり。

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 22:06:17  ID:HYHeq6A30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/05/13/10823.html
> 今後、マイクロフォーサーズシステムに注力することで、映像事業の起死回生を図る

社長自ら今の映像事業は死にかけだって認めてるんだな。
コメント1件

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 23:45:39  ID:XYpBxyng0
>248
しかも、発表していたマイクロ機デザインは「ダサい」と来たからコケるよなぁ。

250
2[]   投稿日:2009/05/15 09:54:25  ID:0pauip430
2

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 12:57:35  ID:DUIoZ4cF0
>248
フォーサーズが泥舟だというのが現実味を帯びてきたな。
全部うっぱらって、綺麗さっぱり忘れよう。手遅れにならないうちに。

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 15:26:53  ID:SqczjCco0
久しぶりに来たけど、このアンチまだいたのかw
1年半ぐらいずっと粘着してるんだなw

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 15:53:19  ID:O5O9p2zY0
親にねだっても買ってもらえなかったので
持ってる奴相手に憂さ晴らししてるわけですね。

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 17:00:15  ID:jynCnSY50
ある意味こういう隔離スレで暴れてくれればいいさ。
機種スレに粘着はなぁ

255
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 01:32:49  ID:f6tNOr3Q0
オリンパ厨はオリンパスのスレ内だけに隔離されつつあるが、
フルイラネスレに出没して30回書いたり自演に失敗してたりで捕獲された2匹のオリンパ厨

抽出 ID:kQfOpjuK0 (30回)
抽出 ID:2HaVNKCP0 (4回) ←自演失敗ID

いまだにフルサイズと戦っているんだな。フォーサーズのくせに。

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 10:18:56  ID:tVrUeQ1a0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

257
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/18 10:54:19  ID:LlMFge6u0
 【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
  商品・サービスの品質や価格についての情報は,消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり,
   消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが,商品・サービスの品質や価格について,実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると,
 消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
  このため,景品表示法では,消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

〔飢冥舛寮粁丹料水等についての表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
⊂ι覆慮胸差颪亡悗垢詆堙な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
消費者信用の融資費用に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

ぞ男表陲ある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
  消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
  長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
   「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
   「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に'売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
     ↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
     ↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
  「意図的」 に 「まぎらわしい」 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為」 と定めて断罪している。
     ↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

258
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/27 01:40:48  ID:3r5I4tum0
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/27 01:50:53  ID:4gPTj2HBO
Penと予想させといてAceで出してきても良いぞ。
古いライカやキヤノンが似合いそうだ。

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 01:53:40  ID:Q7PUVoI3O
渋杉

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 02:12:00  ID:AKbrBhEr0

262
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/07 13:16:16  ID:HrIrsERf0
554 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/07(日) 13:07:41 ID:WNsVb6RT0

改訂版
5年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 〜世間相場とズレているオリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244347410484.jpg

263
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/10 14:39:28  ID:RGUOlQPG0
●「マイクロフォーサーズ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
  悪質な 「デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN = フルサイズの 【1/2】 = ハーフサイズ
● マイクロフォーサーズ = フルサイズの 【1/4】 = クォーターサイズ
● PEN ≠ マイクロフォーサーズ  ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「マイクロフォーサーズ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
マイクロフォーサーズは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cカメラ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●マイクロフォーサーズの撮像センサー(CCDやCMOS) は
  面積が、ペンの1/2、フルサイズ一眼レフの1/4しかない極小サイズ
  マイクロフォーサーズの正体 = レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない

264
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/10 19:08:41  ID:/sm+Q1LsO
本格的なデジタル一眼レフを楽しみたければ旧フォーサーズ
高性能なフォーサーズセンサーをコンデジ感覚で楽しみたければ
マイクロフォーサーズ

これが正解
コメント1件

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/11 02:52:29  ID:vv0+TDfW0
>264
×本格的なデジタル一眼レフを楽しみたければ旧フォーサーズ
○マイナーマウントやレアアイテムが好きなら旧フォーサーズ

本格的ならAPSかフルだろ。JK。

266
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/11 17:33:45  ID:OcYuey/U0
 
●マイクロフォーサーズは画角が同等のフルサイズの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●マイクロフォーサーズ17mmF2.8は、フルサイズ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ20mmF1.7は、フルサイズ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ25mmF2は、フルサイズ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
 
コメント1件

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/11 19:50:01  ID:Vys/Vtqi0
ボケとか・・・・。
何とかの一つ覚えじゃね?

268
名無CCDさん@画素いっぱい[(^=^)]   投稿日:2009/06/12 19:02:22  ID:lHrRoXx80
>266 撮像素子が小さければ当然の話、(フィルム時代の小サイズフォーマットカメラの常識)それが欠点か?
   マイクロフォーサーズはフルサイスより二段早いシャッターが切れる。
   マイクロフォーサースは、できればF8以上に絞らないほうがいい。
   
   ちなみにフルサイズ50mmF4と4×5の150mmF16はほぼ同じ「背景ボケ」
   マイクロフォーサースが真面目に造られることを願う。
   
    
    

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/12 19:09:06  ID:Oerw1P9Q0
生物写真・山岳写真ならボケないほうがいいこともある

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 16:34:24  ID:YZHGDZSg0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244878266220.jpg

売れないなら安くするしか無いね。

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 22:42:01  ID:fmYGgQNK0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了!これなら売れる!

272
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 17:44:21  ID:meMzRPed0

273
名無CCDさん@画素いっぱい[(。。)]   投稿日:2009/06/22 02:44:03  ID:3jGp8hw30
オリンパスさっさと公式実写サンプル、動画サンプルUPしろよ!
いつまでも「カミングスーン」って馬鹿じゃね?
 

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 04:04:49  ID:80vTfyBk0
マイクロはカメラ側で常時レンズの描写補正してる時点でダメ。
まさに高価なコンデジww
糞レンズはズーム1万円台、パンケーキ2万5千円が適正価格だろう。

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/22 11:07:33  ID:9QTKWnPOP
どんなスレでも 俺様価格厨 は頭の悪さ全開だなw

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/05 18:28:45  ID:xL5pZz1t0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

起死回生!E-P1で業界5位を目指す!奇跡を起こせ!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

超激安で投売り状態なE-520やE-420ですらも、BCN販売ランキングで
上位には食い込めず、E-3やE-30に至ってはE-1にすら負ける、売れない現状。
5年前なら通用したであろう性能と価格で、売るつもりがあるのか?オリンパ(笑)
でも、E-P1に限っては大丈夫。39800円(G1並み)に落とせば、必ずバカ売れする!

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
あとは、xDカードは廃し、GH1の大型センサーでフォーサーズを脱却すれば完了。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
オリンパ特有のボケボケ低解像も、E-P1では少し改善したから、もう大丈夫だ!!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 18:33:55  ID:OWkv0ucC0(2)
だからISO200の絵は上げるなつってるだろーが馬鹿!!!!
いくらレンズが良くてもISO200は糞画質!!!!
コメント2件

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 18:36:36  ID:OWkv0ucC0(2)
すみません誤爆しました

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/04 23:25:20  ID:lMpK7dzq0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/04 23:26:02  ID:lMpK7dzq0(2)

944 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 21:00:00 ID:OpX/LcXk0
>932
同様に、ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
センサーサイズとミラーサイズの比率の問題だからね。ここがオリンパには理解できない。

アホウなんだw

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/11 23:36:52  ID:jC6hl/po0
あげ

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/11 23:39:07  ID:D1Bth9Gy0
なかなか良い隔離スレだなw

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 09:27:44  ID:7ky/81FB0
>センサーサイズが1/4になれば、ゴミの量は1/4だ。

ゴミが写る比率がかわってねーじゃんw
馬鹿じゃね?

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 11:10:44  ID:txhZq3y/0
つかゴミあたりの画素が増えるから、画像上のゴミ面積は4倍になる。
だから、
> SSWF面とセンサー面との距離
をバカみたくとる必要がある、と。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/16 16:07:50  ID:qU181Xcq0
まだダニが居るのか。
しぶとく生き残るねぇ、旧信者は。

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 16:23:04  ID:i6P/SCyB0
>277
PANA の G1 なら、ISO600 程度でも全然平気ですよ。
>277は自分の至らなさをカメラの所為にしている酷い人ですね。
もう少し現像ソフトを勉強し、高感度域の撮影を し な さ い !
コメント1件

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 16:54:43  ID:E4TXUUfW0
>286
ノイズを消せば解像感が落ちるね。
逆に言えばノイズっぽいから解像してる様に錯覚する。

もっとレベルを上げろ。
コメント1件

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 17:55:23  ID:6Du7qFRn0
>287
エアユーザーの妄想ですか ww

289
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/16 18:58:25  ID:QSni7Nbz0

> 具体論が無い。
> 書く内容に中身が無い。
> 悔しいと煽る「だけ」に徹する
> 都合が悪くなると勝利宣言して話を逸らす
> 気に食わないと「キヤノネッツ」だ「コロ助」だと大騒ぎ
> 発狂している自覚なし
コメント1件

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 19:16:51  ID:P7HrbjfC0
>289
やはりキミは病気だな。通院した方が良いよ。
コメント1件

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 19:39:51  ID:X11PTQb00
>290
一切の論拠が無いねぇ、相変わらずのオリンパは。悔しい煽りだけ。
どうせならオリンパらしく、このくらい発狂したらどうよw

http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8
http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/16 19:55:38  ID:bUmmi/no0
夕飯出来たので放置プレー

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/17 08:33:49  ID:S3FagpyC0
> 具体論が無い。
> 書く内容に中身が無い。
> 悔しいと煽る「だけ」に徹する
> 都合が悪くなると勝利宣言して話を逸らす
> 「キヤノネッツ」だ「コロ助」だと騒がれるのが気に食わない
> 発狂している自覚なし

294
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/27 00:02:53  ID:NjAZKBZj0
age

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/27 00:06:23  ID:k9dKmHpr0
海外だとレガシーフォーサーズとかだっけ、
アンチは短い略語考えてくれ

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/27 01:57:13  ID:NophGafL0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/28 07:59:09  ID:rn9s52Qi0
[旧]オールドフォーサーズ
[大]ジャイアントフォーサーズ
[元]レガシーフォーサーズ
[退]リタイヤフォーサーズ
[捨]ダンプフォーサーズ
コメント1件

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/28 08:53:14  ID:qrk3lfoL0
ハイハイ

299
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/31 01:50:02  ID:fgNdkxlu0
>297
大ちゃんに1票

300
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/01 21:33:16  ID:QAZwbG7Y0
粗大フォーサーズはどう?

オリンパスは小さくて精密なものをつくるのが苦手なんだから、
フォーサーズなんてやめて、マイクロフォーサーズに絞り込んで、
パナから画像処理エンジンだけじゃなくて、レンズもボディも供給してもらい、
O−プロデクツ型とかOM−1型とか外観デザインに凝ればいいんだよ。

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 00:15:40  ID:KFkK621N0
>296
海外でレガシーって言われてた
思い込み乙
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/06 09:20:31  ID:qBWZf4Fw0(2)
>301
たまたま合致しただけ。
2ちゃんでのやりとりなら残ってるかもしれんから探しておいてやろうか?

いずれにしても、レガシー(Legacy)とは、「過去の遺産」。
旧フォーサーズよりも語感がカッコ良いからオリンパのお気に召したのかもね。
コメント2件

303
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/06 09:34:42  ID:ghw1p8Y/0
レガシーの対語はスーパー
F18 ホーネットではそうだよと

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 11:46:52  ID:azcEx3NJ0(2)
>302
オリ信者がかっこいいと思って考えたの?
コメント1件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 11:48:40  ID:azcEx3NJ0(2)
古サーズとかどうだろう

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 12:05:33  ID:N0sswT3wO
うまい

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 21:02:30  ID:zBDgO0yx0
オリの 40-150mm F4.0-5.6 が価格以上のチョー画質ってうわさ本当?
コメント4件

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 21:07:59  ID:qBWZf4Fw0(2)
>307
どうせフォーサーズ機でしか使えないんだから真偽は判らんよね。
14-42だって神レンズとか信者は呼んでるし。
フォーサーズって狂信者が多いけど、解像チェックをキチンとしてるサイトとか
皆無なもんだから余計にマユツバだと思う。

EF18-55とかキットレンズも初級キヤノン信者は褒めちぎったりするのと同じ。

>304
そんな感じ。スバルレガシーをカッコ良いと感じるか否かな次元かも。
コメント1件

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 21:21:43  ID:KUhWMX4jP
>307
価格を考えると良い方だよ。
実写比較サイトで作例は出てる。

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 23:23:12  ID:qRmPeylG0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 23:28:34  ID:sSJAR4Kq0
>307
ニコンだと70-300VRと同等レベル

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/06 23:56:40  ID:jjlQ5nI50
ただのフォーとマイコフォーな

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 00:07:57  ID:LfVMEVCM0
安いし、一度使ってみろってことだの
トン

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 00:22:28  ID:AmenA36t0
>307
軽さ小ささを考えたら素晴らしい写りだと思う

>308
14-42は小ささ軽さは素晴らしいけど、写りはそれなりだろ、神とか聞いたことないぜ?あんたの被害妄想もすごいな

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 00:24:52  ID:TUbejpug0
14-42はフォーサーズ最低だったがE-P1のキットレンズに抜かれた

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 01:19:49  ID:psr8MvQt0
14-54も14-42も12-60もドングリではある。
所詮は安ズームだからね。

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 01:30:19  ID:3oI/Jm0vP
良くもまあ飽きないよな、ネガキャンw

318
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/07 02:51:27  ID:VMi1omiN0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 03:48:18  ID:8XGXWJ+T0
はいはいw

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 12:47:21  ID:53tmO92uO(2)
ペンタの場合も事実がネガキャンになりがちだな・・
ホヤとかサムソンと書かれただけで煽られてる気分になるみたい。

オリの場合だと中国製とかシェアとか素子サイズとか禁句。
マウントアダプターだけは日本製、ってのもネガキャンだし。
E-3の大きさとかローパスボケによる解像甘さとかもそうだし
ボディ内手ブレ補正すら動画となればネガキャンになるし。
うかつにオリの話は出来ないよ。信者に噛みつかれるからね。

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 13:15:30  ID:QIITbMrd0
高感度ノイズまみれとか、ちびセンサーが禁句

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 14:23:35  ID:PkueeCIT0
>318
つ鏡

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/07 15:26:34  ID:53tmO92uO(2)
噛みつき方が支離滅裂なのが、また面倒でもあるね・・

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/17 19:28:27  ID:an6Qmn1n0
>302
コンピュータの世界でレガシーデバイスというのは、
RS-232Cやセントロニクス仕様プリンタポートなどの
見捨てられた規格のことを言うよ。

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/18 11:52:54  ID:zhqvO09X0
どうせ見捨てるんだし

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/19 03:44:35  ID:dEbOFGbA0
マイクロでレンズ沼にハマるやつとか居るのかね。
コメント2件

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/20 22:27:25  ID:oy++ssMI0
>326
イケイケのパナだから今後M43は魅力的な沼と化す可能性もある。
現在隆盛を誇る他のマウントの沼が枯れる可能性もある。
過渡期よのお〜。。。。まあだからこそおもしろいんだけど。
コメント1件

328
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/20 23:40:25  ID:1qW9efIw0
>327
というか、デジタル一眼レフは旧来の銀塩一眼レフのデジタル版。
過渡期だとすればそれはセンサー性能「だけ」に過ぎないよ。

対して、コンデジや所謂デジカメは多様化が激しくて完全に過渡期。
そのひとつがマイクロフォーサーズとかだろうね。
オールドフォーサーズは、マイクロフォーサーズの一眼レフ版だ。
それはそれで終わりだろうね。
単純に、EVF性能が使えないからわざわざレフ式にしてみただけ。

一眼レフはあくまで135規格との互換機でなきゃ話にならんよ。

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 01:32:51  ID:0Y8x0Djz0
EVFが使えるようになったら、エントリー一眼レフってカテゴリーはなくなるかもね。

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 01:47:16  ID:0rvVOKTr0
将来的には、一眼レフなんてフルサイズや中判だけになるだろうね。

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 07:09:10  ID:s9zG1Wdc0
ならないだろうね
コメント2件

332
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/21 09:53:46  ID:EyY0wPC/0
>331
エントリー一眼なんて一眼レフである必要も無いのでは?
ただ、110サイズのフォーサーズセンサーでは太刀打ちが厳しくなるね。
というか、既に終わったというか。

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 10:16:21  ID:qPM1KU8R0
フォーサーズ消滅でマイクロフォーサーズに一本化
コメント2件

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 11:26:23  ID:8EdbrxZ30(2)
>331
ならないといいねw

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 11:39:04  ID:ezg1zwSO0
>333
高級コンデジとして生きる道を模索中。

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 12:52:57  ID:8EdbrxZ30(2)
マイクロフォーサーズのセンサー性能が上がればフルサイズなんて必要なくなるね。
コメント1件

337
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/21 13:02:57  ID:Ropl75gq0
>336
所有レンズがそのまま使えて向上心の無いエントリー層は、今でもその通り。
だから、135レンズ互換で安いAPSCが一眼レフ市場の9割を占める。

338
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/21 15:29:12  ID:NImx3a4R0(2)
オールドフォーサーズ

マイクロフォーサーズ

良くわかんなけど

E1で使ってた頃のレンズはPENでは使えないって事?
オリはマウントを切り捨てたって事?

教えてください、おながいしまつ
コメント2件

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 16:35:42  ID:1g7eLm8i0
>338
つ マウン○アダプタ
コメント1件

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/21 17:37:09  ID:IsW7RRU80
>338
使えなくは無い。
ただ、フォーサーズはマイクロ化によって本来あるべき姿になった。
レンズ交換式コンデジ。

341
338[]   投稿日:2009/09/21 18:05:35  ID:NImx3a4R0(2)
>339-340
ありがとう、ちょっと調べたら何となくわかった
PENとかGF1を見ていたら、新しいデジタル一眼のジャンルが見え隠れしていそうで・・・
今後の展開が楽しみですな

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 13:43:23  ID:Dgzc6wXA0
E-10/20をマイクロフォーサーズで復活できんかな

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 14:26:51  ID:6rJiCebr0
>326
> マイクロでレンズ沼にハマるやつとか居るのかね。

ただ今、マスゴミ通してアダプターかまして古いレンズや
名レンズを使うとかぬかして必死に盛り上げ中。
プロはお金もらってやってるだけ。

>333
> フォーサーズ消滅でマイクロフォーサーズに一本化

に一票。
しかしEVFファインダーは電力食いすぎ、動体被写体への
反応が光学ファインダーに圧倒的な優位にならない限り
一眼レフの優位性は変わらんと思うが。
キャノンも今月視野率100%のEOS 7Dを出したばかりやし。

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 15:59:32  ID:oNUzLrmJ0
>326
> マイクロでレンズ沼にハマるやつとか居るのかね。
沼にはまるやつはいないだろうが、
ハイアマ層のサブ機としての価値は結構あるから、そこそこ売れるんじゃね?
7-14もそこそこ注目されているし、20F1.7も売れてるみたいだし。

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 23:22:17  ID:jFrmNSb40
おまえらよっぽどビビってんだなあ〜W

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 18:51:40  ID:xj+GmQKK0
とっくにお陀仏状態だからね

347
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/03 23:30:27  ID:Xatc6fyKQ
7ー14すごいよ
コメント1件

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 02:34:22  ID:/uGQm1iA0
>347
お前には買えまいw オリンパだもの。

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/30 00:11:26  ID:58a0jThC0
「レレレのデジカメ」の広告が出来た。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

350
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/18 15:34:19  ID:DuAO0+9Q0

フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ



        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/       みんなで旧サーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /

351
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/15 21:47:12  ID:sktegKaO0

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。

>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

ま、PLフィルターを試してみな。
E-P1やG1だと改善が見られないから限界ギリギリまで解像してるんだと思う。
その限界ギリギリと、ボケボケな旧フォーサーズを比べたら歴然の差があるからね。
画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。


というか、画素数相応に解像しないのに偽色まみれ、
ダイナミックレンジはコンデジにあっさりと負け、
背景ボケは換算F値のために真っ当に得られず
少し絞ればすぐに回折ボケして解像が尚更に悪くなり、
AF動体追尾性能は他社の10年前、
高感度性能は5年前の機種にも負けてしまう、
そんな、660ccエンジンを積んだビッグセダンの様なE-3を
信者は愛して止まないって話


コメント1件

352
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/19 22:29:16  ID:3Pr74E1j0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 08:49:11  ID:G4QyQHMu0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 09:21:09  ID:G4d5a5oI0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

355
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 12:56:26  ID:O6bEkVLn0

356
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/16 18:57:05  ID:U7Ku2azz0
hosyu

357
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/25 00:53:02  ID:EfNrHvpb0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 01:13:02  ID:ZvG233EX0
>354
> 集めるのに9時間かかりました。(笑)

おまえ、異常だよ(笑)

359
写真家 蜷川実花[]   投稿日:2010/01/26 09:41:12  ID:alJBROOa0

私たちプロにとってはこのサイズ少し小さいわ、でもサブとしてアダプターはめて

 使ってるわ、でもやっぱりフルサイズ、一眼レフの場合はどうしても

 フルサイズでアダプターはめて昔のカールツアイスを使うわ

 特にエギザクタレンズが良いわ、カメラのムサシにあるわ

360
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/26 17:36:35  ID:RPDFNafs0
ゆくゆくはEVF性能も上がってフルサイズなコンデジも商品化される。
けれど、もっと先は、フルサイズでなくてもそこそこ使える性能が得られる様になるだろうね。
そこまでフォーサーズが生き長らえるのか否かが問題。
コメント1件

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 18:07:41  ID:RtO5ADEzP
「○年後には1GBのハードディスクが100円で買えるようになる!」
→実際には中心価格帯はずっと1万円程度で推移。容量だけが増えてきた。ディスクの物理サイズは不変。

「○年後には1GHzのCPUが100円で買えるようになる!」
→実際にはCPUの中心価格帯は数千円から数万円のまま。速度だけが速くなった。CPUのダイサイズは大きく変わらない。

とりわけデジカメの素子はCPUと同じで、
画素数やダイナミックレンジなどの向上こそあれ、原理的には同じサイズなら価格はそうは変わらない。
そんな中でもキヤノンなどが果たしてきたコストダウンは立派だ思うけど、
フルサイズがずっと安くなり続けるというのはある種の誤解。

>360がそのへんのことをわかった上で言ってるのか、
そしてどんな時間的スケールで言ってるのかは知らないけど。

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 18:19:58  ID:JjJdbfom0
1GBのHDDや1GHzのCPUなら秋葉行けば100円で買えるよw
コメント1件

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 18:58:57  ID:UgC3hN8X0
ある一定ラインを超えた時点で追求は終わる。
自動車やバイクのパワー競争と同じ。今はまだまだ競争の最中だ。
フォーサーズという枠の中では限界がある。

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 18:36:15  ID:MnocRGaD0
マイクロフォーサーズはハイブリッドカーみたいなものか。
コメント2件

365
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/27 21:23:20  ID:+/9d77WP0
>364
全然違う。電動自転車みたいなモノだ。今は、スクーターよりも市場はデカい。

366
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/02/03 01:09:48  ID:uL5k0+8R0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

367
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/04 14:24:49  ID:BkDstHyY0
>362がいいこといった
オールドフォーサーズもそのうち
ワゴン販売500円保障なし
みたいになると思う

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/04 17:59:03  ID:futwhPrU0
保証

369
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/09 23:19:20  ID:BmiTZceB0
今でもそれに近い扱いではあるけれど。

370
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 00:03:43  ID:acPXL4ig0
>364-365
オート三輪みたいなもんだと思う。

371
蜷川実花[]   投稿日:2010/02/15 09:59:02  ID:DIuJt6cm0

 このデジカメのおかげで今昔のレンズが使えるようになったわ

 特に今コニカ、ミノルタのレンズがただみたいに安いわ、絶対買うべきなのよ

 コンタックスのGレンズをはめるアダプターはもう品切れ、人気が凄いわ

 動画も撮ってみて!でもアダプター買うならムサシ、今度銀座松屋の中古市では

 大安売りするみたいだわ、ぜったい行くわ、有名人も多いわ
コメント1件

372
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/04 22:20:39  ID:zJZEbG/D0
>371 画角が半分に狭くなるので話にならない。

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 01:57:52  ID:k5Gl0f3T0
画角2倍だから計算しやすい ← メリット
コメント2件

374
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/06 02:06:13  ID:dAIYeAnE0
>373

換算F値

E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
被写界深度について

F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 05:41:09  ID:836qhWem0
>なお、PMA 2010の期間中に一部の海外メディアが「2年以内にフォーサーズ機から
>ミラーが無くなるだろう」と報じたことについて、「何かの誤解でああいった記事が
>出てしまったようだが、2年でフォーサーズが変わるなどとは全く考えていない」(小川氏)
コメント1件

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 07:31:00  ID:klAr/UOU0
>375
>2年でフォーサーズが変わるなどとは全く考えていない
変えなきゃ駄目だろ。

今の状況が健全とは全く思えない。

377
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/10 12:50:48  ID:xL4diU110
フォーサーズ機からミラーがなくなることはない。
カメラごと無くなるんだよ。

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/10 13:02:50  ID:Q2MKjVnb0
センサーはペン太の何分の一になったの?
コメント1件

379
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/20 18:59:51  ID:BU7mzmmK0
>378
1/6くらいじゃないか?

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 17:43:40  ID:scbP/8nb0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの2倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目www

しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至wwwww

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
コメント1件

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 23:42:51  ID:MLv30bqmP
36.0mm * 24.0mm = 864mm2 3.84 3.02 2.60 2.32 1.00 ←各社フルサイズ
23.6mm * 15.8mm = 373mm2 1.66 1.30 1.12 1.00 0.43 ←各社APS-C
22.3mm * 14.9mm = 332mm2 1.48 1.16 1.00 0.89 0.38 ←キヤノンAPS-C
20.7mm * 13.8mm = 286mm2 1.27 1.00 0.86 0.77 0.33 ←シグマAPS-C
17.3mm * 13.0mm = 225mm2 1.00 0.78 0.68 0.60 0.26 ←4/3

382
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/06 21:21:00  ID:cVQcXchJ0
フォーサーズを、コンデジにすればマイクロ、一眼レフにすれば旧サーズ。
ファインダーの違いだけなんだから、このvsスレは、一眼vsコンデジなスレでしか無いね。

383
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/18 21:35:48  ID:SkffomD80
>373 円周率を3で計算するゆとり世代を彷彿とさせるね。

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 11:37:18  ID:yz39pTA40
ゆとりなのはむしろこっちでは

>APS-C (ハーフサイズ)
>フルサイズの 1/2 の面積)
コメント1件

385
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 07:34:25  ID:iTMtcYOf0
>384
フォーサーズが1/4なのは確定的なんだから、いちいち煽るなよ。>おりんぱ
コメント1件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 06:24:49  ID:zAA9Kk6D0


                おりんぱ
             /ヾ   ;; ::≡=-
           /:::ヾ          \
           |::::::|    基 地 外   |
           ヽ;;;;;|   -==≡ミ  ≡=-|ミ
          /ヽ ──|  ● | ̄| ● ||
          ヽ <     \_/  ヽ_/|
          ヽ|       /(    )\ ヽ
           | (        ` ´  | |   < 殺伐としたスレに私が降臨!!
           |  ヽ  \_/\/ヽ/ |
           ヽ  ヽ   \  ̄ ̄/ /
            \  \    ̄ ̄ /
  _c‐-、_,-‐ー-、__ノ人ヾ\゙  ー‐ -イ,_,_,_,-‐-‐ー-、_,-‐っ_                
 E≡        ~´⌒\::::.             ゞ   ≡∃
  ̄`' ̄~`‐-、__,_   ィ   ,  ヽ  , )   _,、__,-‐'~ ̄`' ̄
           ~`;; ^  ー   '` ー ' ヽ`~
             l              ヽ
            |       ⌒      !
     ,-‐ー- 、__   l      ,,,@,,,      ノ __, -‐ー- 、
   (      ~⌒              ⌒       )
    \         ヽ         .ノ        /
     \   ヽ、     ヽ           ,ノ    /
       \    l`ー‐、;;,  ....   .... ;;,‐‐ノ'、   /
        〉  イ    ー-;;;;;;(U);;;;;-',   〉  |
        /  ::|               (_ヽ \、
       (。mnノ        ↑      `ヽ、_nm
               センサーサイズ

387
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 08:18:20  ID:h4zZFewp0
なんで、1/4マウントって呼ばないんだろうな。分かり易いのに。
未だにフォーサーズの意味が分からん。
コメント1件


388
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 08:35:22  ID:4CshrsXq0
>387
CCDサイズ。4/3インチのCCDは35mm判の1/4になるらしい。
ただ、厳密に言えば対角で3/4インチは無いんだとか・・・ つまり撮像管時代の古い言い回し。

マイクロ一眼商法同様に、情弱な大衆心理の隙間を狙った呼び名だね。
少し昔なら、フルサイズの4/3倍の大きさ(フルより大きい)だと思ってた人間まで居るわけだし・・・

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 09:12:46  ID:kyqe0ZzT0(2)
>少し昔なら、フルサイズの4/3倍の大きさ(フルより大きい)だと思ってた
APS-CデジタルがAPSフィルムCサイズと同じだと思ってる情弱はまだいそうだけどな>380みたいに

つかインチサイズ表記の撮像素子なんざ他にもあるだろ
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%...#.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.83.81.E5.8D.98.E4.BD.8D.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.91.BC.E3.81.B3.E3.82.B5.E3.82.A4.E3.82.BA
コメント1件

390
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 09:15:41  ID:BUREgw8/0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 09:31:19  ID:kyqe0ZzT0(2)
相変わらず釣られ耐性の無いやつだなw
今までにフォーサーズが「35mm判の」1/4サイズであることを否定してるレスなんかあったか?
誰かさんのコピペライブラリーでも見た覚え無いぞw

まぁ35mm判にしたってハッセルの1/2でしかない訳だが
http://www.hasselblad.jp/%e3%83%97%e3%83%ad%e3%83%a2%e3%83%bc%e3%82%b7...
コメント1件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 13:53:51  ID:xR7aLmlQ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:31:02  ID:fMOZAMZj0(3)
でかけりゃいいってもんじゃないってことを、胸に刻んでおいてくださ〜い。

で、そのでかいセンサーの高画質で、どんな写真を撮っているのかな?

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:32:20  ID:fMOZAMZj0(3)
高画質の葉っぱ写真<<<<<トイカメ画質の女子写真

だな。

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:34:56  ID:fMOZAMZj0(3)
ちなみに人間の目の細胞は700万個。
シグマのセンサーならそのまま700万画素でいけるかな?
コメント1件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 12:47:35  ID:RpDYzi2v0
>395
>人間の目の細胞は700万個。
>シグマのセンサーならそのまま700万画素でいけるかな?
マッタクの力不足。
人間の目の視細胞数は2億5千万個(両眼)位ある。
 桿体細胞(明暗):2億4千万
 錐体細胞(色彩):1千4百万

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 23:20:15  ID:bcLohHeU0
でも、人間の目の場合超広角で、脳の処理も含めて中心部分しかまともに解像しないから、
視細胞の数だけで語ってはいかんと思う。

398
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 18:26:59  ID:jAj8NtC50
レチナディスプレイかiPhoneの。

399
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 02:18:19  ID:EM5rE9qcO
>393
デカけりゃ画素ピッチも稼げるし
画素ピッチが稼げればS/Nも良くなるしダイナミックレンジも広くなるし、
S/Nが良ければ解像も良いし高感度性能も稼げるし
ダイナミックレンジが広ければ作りたい絵を得やすいし、
画素数にだって振れるから解像度だって稼げるわなぁ・・
だから当たり前に高級機種はセンサーサイズがデカい。

400
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 06:06:44  ID:c3T3SSPJ0
マイクロ規格のレンズはオールド規格で使えますか?

401
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 13:07:19  ID:JUsP/rZfO
使えない

402
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/23 00:24:57  ID:EceydRhq0

 両者敗北、それだけだよ。


403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/14 13:10:08  ID:xmhsHnjZ0
価格.COMでは、レンズ交換のできるカメラをすべて「デジタル一眼レフカメラ」と分類しているが
これは大きな間違い。

「レンズが交換できる」という事と「レフ機能を持つ」という事は、全く別の機構・機能。
当然ながら、ソニーやパナソニック、オリンパスといったメーカーもレフ機構を持たないカメラを
「デジタル一眼レフ」とは呼ばず、 「デジタル一眼」と読んでいる。

現在「デジタル一眼レフ」としている分類名を「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば誤記にはならず、
他の「デジタルカメラ」との区別も簡単、明快になるのに、価格.comは誤った表記を続けている。

レンズが交換できるという事=一眼レフではないので、価格.comは誤りを正すべきだし、
メーカー側も表記を正すように要望を出すべきだ。
コメント1件

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 00:44:17  ID:D1iDAbpN0
明らかに太ったw

405
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/17 14:11:43  ID:spE6WN0v0

406
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/22 11:32:37  ID:hKYo+/Y00
 


●コンデジ一眼は
  撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
  撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました




┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ

●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 22:05:17  ID:ZKOt5BbI0
オールドフォーサーズ

逝った〜

408
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/23 09:05:26  ID:2njG4PDv0
ほーたーるのひーかーり〜♪

409
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 00:20:16  ID:hvWDyzDI0
オワタ、ぽいねw
コメント1件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/25 12:29:48  ID:BFZ06VFU0(2)

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/25 12:47:22  ID:BFZ06VFU0(2)

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 13:27:22  ID:MBSE3t9e0
いま 蛍火のように 僕ら命の火を燃やしている ♪

413
うんこ[]   投稿日:2010/09/11 00:24:23  ID:/MQFzPDA0

414
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/19 12:41:49  ID:6Zad6Eh20
>409
不良在庫を売り切るまでは終わらないよ。

オリンパス。2011年3月期の売上高予想を下方修正した。
デジタルカメラの在庫懸念も出ており、業績の先行き不安から売りが優勢だ。
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aFZagO2hLWsc

野村証券によると、4−6月に映像事業は250億円のデジカメ在庫を抱えている。
これは資産として計上されるが、その他、出荷前の仕掛品や原材料としての仕入れ在庫を勘案すると、
実際の在庫量はその数倍、もはや事業として回っていないのではなかろうかと・・・

E510/410の頃の様に、また安売り投売りで逃げ切るのかね。

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 16:56:54  ID:5ENWxkhF0(2)
マイクロに進化したんだよ

416
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/19 19:13:39  ID:xYAeoNF10
オリンパスは 「OM世代=団塊の世代」 という
最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ・オリンパス感情はよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパスのまるでダメな原因

孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪」
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい」
孫娘 「ホント !? うれしぃ〜ッ♪」

祖父 「でもオリンパスのカメラだけは買っちゃダメだよ」
孫娘 「何で?」
祖父 「オリンパスは昔、カメラを買った大勢の人を3回もだまして見捨て、裏切って
     ヒドイ目にあわせた悪〜い会社なんだよ。
     そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ」
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパスのカメラだけは絶対に買わないよ !!」
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪」

このようにして 今もなお終わること無く
オリンパスの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )< そしてオリンパという
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \ 悪いカメラは絶滅しましたとサ
||__|        | | \´-`) / 丿/   \  めでたしめでたし
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/     \_________
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        =完 =

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 22:00:50  ID:5ENWxkhF0(2)
キヤノンだってFDマウント捨てたけどな・・・。
コメント2件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 00:57:10  ID:5UyOpTEQ0
>417

682 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/19(日) 19:14:07 ID:c5RLPw1n0 [1/4]
>681
四半世紀も昔の話を・・・

683 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/19(日) 19:23:03 ID:hWsPDANEO [6/11]
ミノルタはVマウントで電子マウント化に大失敗してる。
キヤノンはEFマウントで電子マウント化に大成功してる。
ニコンはFマウントで今なお機械マウントなままだ。Kもαもね。

FDを捨てたとか執拗に書いてる様じゃ、やっぱ駄目だよ。オリンパ・・・

686 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/19(日) 19:28:26 ID:c5RLPw1n0 [2/4]
>679の馬鹿もそうだけど、
キヤノンはFDを捨てたからオリは悪くないとか、無理があり過ぎだよ。

少なくとも、フォーサーズの電子マウントは、フォーカスが電磁ステッピングしてて
MFすらまともにままならないシロモノだろうに。
レンズの無限遠とか、事前チェックすら出来ないし。

419
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 07:20:15  ID:mpgjc9eQO
>417
◆キャノンは
捨てたMFのFDマウントよりすばらしいAFのEOSマウントを用意し
ユーザーへの責任を果たした

◆ミノルタは
捨てたMFのMDマウントよりすばらしいAFのαマウントを用意し
ユーザーへの責任を果たした

◆オリンパは
捨てたMFのOMマウントに代わるAFマウントの開発に失敗し
ユーザーへの責任を果たさず
ユーザーを見捨て逃げ出した

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 10:34:04  ID:l8sr8xdF0
キヤノンはこの次出すミラーレスでは
FDに対応するべきだな

421
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 12:08:13  ID:9yBqeWjx0(2)

今でこそキヤノンは、ニコンと並び王者として君臨しているわけだけど、
FDの時代の頃ってのは、ニコンに遠く及ばない二流だったんじゃないか?
やはりEF化が大きなターニングポイントだったかと・・

それを見たミノルタはAPSに専用特化したVマウントで大きくコケて撤退、
ニコンは逆にブランドと実績を武器に伝統とこだわりのFマウントを推進、
企業体力の無いペンタックスはオープンマウントなKをAF化し惰性で継続、
そして、ミノルタはSONYに事業譲渡され、ペンタックスはHOYAに買収された・・・

そんな中、AF一眼レフに完全に失敗して実質撤退していたオリンパスは、
同じく蚊屋の外になっている企業群と合同でフォーサーズ連盟を企画してみたけど
5年ほどで大きくズッコケて今や虫の息、
フォーサーズに遅れて参加したもののオリ主導のウジウジでモタモタな対応に
肝を煎やしたパナソニックが、EVF/LV仕様でレンズ交換式のコンデジ化を図り、
大きなセンサーを載せてマルチアスペクトに対応してみたり、
ハイビジョン動画でも業務用にまで応用したりで、SONYに対抗しようとしてる。
今のところ、そんな感じだね。

フォーサーズは、センサーメーカー老舗コダックにオリンパスが躍らされて
立ち上げられたダメダメ企業連合な共同体だったわけだけど、
今やパナソニックに完全に乗っ取られてる感じだね・・・
その上、良いセンサーはパナに供給して貰えない、という悲惨な事態だ。

組む相手を完全に間違えたね、オリンパス。
歴史や実績はあるけど弱体しつつあったペンタックスとか、
同じく、SONYに買収(事業譲渡)されることになったミノルタとか、
まずは、足元をすくう形で既存AFマウントのマウントメーカーと組み、
ユーザーやマウント実績を堅く獲得すべきだったってことだよ。
その上で、パナソニックなりからセンサー供給を受ける様にしていれば、
今みたいにパナに馬鹿にされてあしらわれたりすることも無かったのに・・

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 12:08:56  ID:9yBqeWjx0(2)

ま、フォーサーズ立ち上げに携わってたオリンパスの担当責任者は
コダック社に転職してるって時点で、オリンパスは完全に被害者なんだけどね・・・
あるいは、半端な事業推進しかしなかったオリンパス社の判断ミスかな。
勝負するタイミングで、みみっちくケチっちゃダメだよ。
今考えれば、センサーサイズしかりだけどね・・・

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 12:53:33  ID:GHhaaNIh0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 13:42:59  ID:Ji4dBXc30
一般人が使うにはマイクロフォーサーズ位が丁度いい。
キヤノンもニコンもレンズがでかすぎる。
コメント1件

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 14:14:51  ID:cjaFgUuz0
このサイトで、2001年4月のkodakでの
小島氏の4/3の講演に関するインタビューが読めますね。
(山田久美夫氏)
今、読み返してみると面白いですね。
http://www.digitalcamera.jp/report/index.htm



426
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 19:10:59  ID:RdV8/n+80
>424
一般人にはコンデジだよw 血迷うなよw

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/23 02:00:54  ID:xD5zf/Vw0
http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。

428
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/09 01:25:51  ID:9gsIKff10

49 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/28(火) 22:55:16 ID:HcZkbNnB0
RAWならこれも
http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57

73 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/29(水) 01:00:04 ID:9CaC+7rw0
ISO100像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg

その800%拡大トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん・・
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。

ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
ただのローパスレスっぽい。

コメント4件

429
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/30 11:24:31  ID:EMLRJpFJ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 09:27:29  ID:Awpv31uO0
>429
原寸大ってどういう意味? 全有効画素ってこと?
コメント1件


431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 15:24:29  ID:QVhBl33N0
>430

>428のJPEGは全面だな。
コメント1件

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 10:54:31  ID:/af6akZj0
>431
カメラ設定のJPEGが入ってるってことだね
コメント1件

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 18:57:59  ID:l+EMfIJw0
>432
メーカー値(有効画素数)よりも広い。>428

434
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/15 01:43:00  ID:/IGjH+OD0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 09:36:15  ID:rAxjQ30e0
E-5 vs E-PL1s で棲み分けがハッキリしてきたね。
コメント1件

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/23 00:16:26  ID:IktERsDU0
>435
E-5の側面からE-PL1が取り出せるのがベストかね。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 15:50:41  ID:mqmUMW3h0

仮想敵キャノネッツと独り闘ったり、ニコンと真っ向勝負して叩きスレを乱立させたり、
パナにしかマイクロ43が無い頃は狂信的なフォーサーズ論理を支離滅裂に説きまくったり、
NEXが出ればウジウジウジウジと基地害粘着しまくったり。

そういう異常行動が、基地害オリ信者(=基地害オリンパ)の特質なんだよ。叩かれて当然。

438
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 12:28:50  ID:plU7DdXB0
Fack You

439
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 12:33:24  ID:7J+5ecRY0(2)
 
●NEXはマウントアダプターでマウント遊びをするニーズとユーザーを
 マイクロフォーサーズからゴッソリと根こそぎ奪い取った
 この用途だけでも存続できる将来が保障された安泰マウント

 反対に
 この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的

 
●NEXはマウントアダプターでマウント遊びをするニーズとユーザーを
 マイクロフォーサーズからゴッソリと根こそぎ奪い取った
 この用途だけでも存続できる将来が保障された安泰マウント

 反対に
 この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的

 
●NEXはマウントアダプターでマウント遊びをするニーズとユーザーを
 マイクロフォーサーズからゴッソリと根こそぎ奪い取った
 この用途だけでも存続できる将来が保障された安泰マウント

 反対に
 この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的

 
●NEXはマウントアダプターでマウント遊びをするニーズとユーザーを
 マイクロフォーサーズからゴッソリと根こそぎ奪い取った
 この用途だけでも存続できる将来が保障された安泰マウント

 反対に
 この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的

440
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 12:34:32  ID:7J+5ecRY0(2)
 
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁwww
 
 
 
 
 
|    _△, ,_   |
| 〔( -Д-)〕  |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
|⌒⌒⌒ <⌒ヽ o 。 うあぁぁん
 フォーサーズ <_  ヽ。
| システム o とノ ノつ    ← マイクロあほォーサーズ厨 来年はお前の出棺だwwwww
|       。  | 〜つ
   
 
 
       ∧∧l||l
       /⌒ヽ)    まもなく出棺のお時間です
     〜(___)  
    ''" ""''"" "''
 
 
 
 

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 23:50:42  ID:ATXfIpoIP
同じ会社のフォーマットで争うとは、人とはどれだけ爭いが好きなんだ?

442
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 16:15:44  ID:gHr0KT8IO
支離滅裂に奇声を上げて発狂しているのは、基地害オリ信者だけだと思うよ。

443
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/31 09:51:27  ID:ltT87Y+u0
信者って、Ωかよ(w

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 10:21:35  ID:Rpfmg9kx0
NEX信者ってアホでしょう。

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 20:42:38  ID:Q682vPQs0
フォーサーズはマジで死んだからなぁ。
NEX厨のほうが最近はイタイね。

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/09 22:43:37  ID:d7rgbTrj0(2)
なんで死亡したか?


ライバル達の方が圧倒的に強いから
勝てるところが何もない・・・

447
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/09 23:27:58  ID:4/Ijha5c0
フォーサーズは死んだけど、基地オリ信者はまだ生きている。

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/09 23:54:16  ID:d7rgbTrj0(2)
ゾンビみたいだな

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/10 00:03:19  ID:jPl3c/sL0
NEX信者はレベルが低すぎる

450
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/10 00:07:17  ID:jL26bcqy0
るみ子wwwwwは高レベル

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/10 00:08:26  ID:IvzWyxVc0
るみ子とかいって信者が釣られてる

452
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/11 09:28:27  ID:H7UcPNFi0
>1
オールドフォーサーズとはちょっと距離を置きたい・・・のマイクロ派


クソワロタwwww

453
近鉄百貨店大阪阿倍野店での1月22日からカメラ市開催を阻止せよ![]   投稿日:2011/01/11 14:43:35  ID:4r6alXj30

 フォトベルゼが嫌い



 フォトベルゼが嫌い



 フォトベルゼが嫌い

454
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/13 08:32:55  ID:idzB4yp90
43でデジタル一眼市場に参戦!
 ↓
ライバルに敗北・・・
 ↓
心機一転、m43でミラーレス市場を切り開く!
 ↓
他社参戦で苦戦を強いられる・・・
 ↓
後追いだが、高級コンデジに進出! ←いまここw
 ↓
???

455
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/13 13:58:59  ID:ImPopisS0
43でデジタル一眼市場に参戦!
 ↓
屁理屈満載な小型センサー最強説がたたってライバルに敗北・・・
 ↓
動画用規格として乗っ取りを狙っていたパナが強引に規格追加、m43でミラーレス市場を切り開く!
 ↓
小型センサーの弱点を突いたAPS-C搭載のSONY参戦で苦戦を強いられる・・・
 ↓
一眼路線からコンデジ育成路線に方向転換。高級コンデジに進出! ←いまここw
 ↓
m43を高級コンデジ規格と言い出し、43持ちから避難の嵐。OMと同じ黒歴史を増強。
 ↓
世間の意識とマッチしたm43の高級コンデジ路線によって躍進!
 ↓
動画対応が進まないオリと進化し続けるパナに大きな格差が。オリもボディ内手ぶれオンリーを再検討 ←2011中
 ↓
レンズの廉価化や小型化に不利でラインナップが揃わないSONYの敗退が決定的に・・・・ ←2011末
 ↓
レンズ交換式カメラは、フルサイズとm43の二極化に。ニコのDXも他社のAPS-Cもすき間商品に ←2012中
 ↓
キヤノがより低価格な2/3センサーで参戦。またしても混沌化へ ←2012末

456
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/15 08:26:39  ID:IW/96byp0(2)
2012末の時点で2/3は有り得ないよ。
2/3じゃ動画がHD止まりで先が無いもの。
お素人さん向けの際物ならそれでも良いけどね。
コメント2件

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/15 09:21:00  ID:aUU2VD2K0
>456
は?どういう意味?
放送局のカメラは、2/3じゃなかったか

458
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/15 12:51:52  ID:IW/96byp0(2)
今はね。2/3は現行のHDで頭打ち。
4Kでは使いものにならない。
だからハーフサイズやクォータサイズで対処しようと言うことになる。
ハーフサイズなら8Kまで何とか逝けるかも、クォータなら4Kで頭打ち。
8Kまでは大分時間があるから、ブレークスルーがあれば
クォータでも8Kまで頑張れるかもねって。
2/3は監視カメラ用として生き残れるだろうが。

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/23 00:14:37  ID:5dhK0t+S0(2)
>456
家庭のテレビはいつから4Kになるんだい?

460
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/23 23:53:40  ID:5dhK0t+S0(2)
早く答えろやハゲ

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 09:38:14  ID:9pyLuHRO0
ハイ、ID:IW/96byp0 の全否定頂きました〜

× 2/3じゃ動画がHD止まりで先が無い
× 2/3は監視カメラ用として生き残れるだろう

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 22:21:45  ID:7J+MDG1X0
4/3とm4/3とで棲み分けが徐々に出来てきたか?
コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/14 00:47:34  ID:L1H77YBi0
>462
m43はパナによるムービー主体。旧43はオリの執念。

464
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/14 13:47:37  ID:C9ZKbi+/0
ま、怨念だろ?騙されて買った人間のw


465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/15 20:41:57  ID:jqjXi8xl0
どっちも頑張って欲しいもんだ

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/26 21:27:43  ID:WqHgKwMu0
4/3はこのまま衰退するのかな?
コメント1件

467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/26 21:59:16  ID:heWVhwsk0
>466
もう衰退した。シェアは0.5%も無い。

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/01 21:31:37  ID:9f6MtW7b0
シェアが無くても現役だよね
コメント1件

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 15:14:01  ID:rxmmmu1D0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 19:33:17  ID:qoLfltdw0
4/3はもうお終いだね。

471
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/10 11:15:34  ID:lbpfBkvrO
マイクロ注力だからな。
今更、小さなセンサーのを高値で売ろうって魂胆では駄目だ・・・
レンズ交換式コンデジ路線でレンズ商売も存続出来るし、
パナソニックのAVシームレス路線に同調していれば、5年は食えるはず。
せめて動画はちゃんと撮れる様にしなきゃ駄目だが、
それも完全にパナから買えば済む話だし。

472
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/24 01:19:40  ID:xUO/YyHKO
オリは腐った物も良い匂いだとか言い張るからな・・・
そういう理屈を組むことを誇りや生き甲斐にしてる点が駄目だ。
そうして、躍らされる信者が不幸過ぎる運命を辿る。

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/24 02:30:37  ID:Cc2IsNZy0
画素ピッチが狭いだけでなく狭い画角のマイクロフォーサーズは要らない。

474
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/27 07:34:36  ID:mM/n7v9/O
4:3アスペクト比な時点でワイド感は無いね。
GHセンサーだけは良いが・・・
足手まといにならない程度にオリにも分けてやれ。
でなきゃまた腐った様な製品にあれこれと理屈を並べて
支離滅裂な商売をしようとするかもしれん。
阿呆はキチンとコントロールしなきゃ目茶苦茶やるからな。

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/27 11:52:24  ID:aJsDpnzV0
ワイドかどうかではなく 感 が重要なのかね?
コメント1件

476
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/29 13:46:55  ID:C8NV6gQX0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/29 14:46:03  ID:lV9UZtJ90(2)
>476
家のテレビは16:9だから、カメラも16:9の方が良いのでは?
3:2に拘る理由は?
コメント1件

478
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/29 17:09:31  ID:C8NV6gQX0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/29 17:18:24  ID:lV9UZtJ90(2)
>478
君のPCディスプレイって3:2なの?
コメント1件

480
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/30 13:19:06  ID:wEBbOMyF0(2)
>479
Viewerアプリは3:2の画像を表示するべくレイアウトされている、と書いてある。
テレビの様に画像を全画面表示してるのかね、お前は。

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 15:40:09  ID:EqchOwnh0
フォベオンと比べるとどれが一番余命が長いんだろ。
GHセンサーのマルチアスペクト(2ちゃんの話題のパクリ?)は魅力だが、
如何せん、GH2ユーザーが認める静止画像の画質の悪さ、
澱なら何とかと思うが、オリの場合はコントラストAFが駄目、
って言うことで、μ4/3には魅力を感じない。
コメント2件

482
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/30 19:51:18  ID:wEBbOMyF0(2)
>481
GH2の画質が悪いってのは知らんが、GH1にしとけばどうだ?
あれを超えるマイクロフォーサーズや旧サーズは無いだろうから。

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 21:03:03  ID:YAvPbXhd0
GH1だったら14-140レンズがタダみたいな、
レンズセットが叩き売り状態の時に買わなきゃ。

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/01 20:12:05  ID:ik8+1CsW0
てすと

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/01 20:40:16  ID:ZexC5Fkr0
つか14-140の単体の価格設定が高すぎるだけだと思う

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/01 20:42:26  ID:Mey/hj2a0
こう考えるんだ

キットが破格

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/07 21:54:38  ID:c+gphSVG0

488
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/27 17:52:11  ID:gQ8ozxW10
>481
つまり、GH1 > GH2 >>>>>> m43パナ機種 > m43オリ機種 > 旧サーズ
こんな感じかね?
コメント1件

489
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/27 17:56:47  ID:k/FPZD8V0

490
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/15 12:21:40  ID:SFC56H1S0
>488


GH1 > GH2 >>>>>>>>>>>> m43パナ = E-5 > 旧サーズ パナ > m43オリ >>>>>>>>>>>>>> 旧サーズ オリ
コメント3件

491
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/20 12:59:28  ID:c37Bop540
>490
概ねそんな感じだが、もう少し広い視点で見れば、

645 >>> 135フル >>> 135APSH >>> 135APSC >>> >490のカタマリ > コンデジ > 携帯

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/05 00:38:23  ID:cztmWxsD0
 

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/27 15:49:42  ID:s5GJbjhr0
test

494
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/01 17:17:55  ID:gG1VBlkR0
>490
事実だが、その現実を認められなかったのが基地オリ信者の発狂の始まりだ・・

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/02 01:08:58  ID:RINs2jGI0(2)
16:9にすべきだと思うんだが、
レンズの設計も1からし直さなきゃならんから無理なのか。

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/02 01:11:23  ID:RINs2jGI0(2)
カメラは縦にして撮る場合いもあるから。

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/02 02:47:28  ID:tjUFH8PZ0
正方形センサーで完全マルチアスペクト&縦横撮り自在ってのが
コメント2件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/02 09:49:11  ID:s0stSPtL0
オールドフォーサーズ
オールドOM
オールドMO
オールドスマメ
オールドXD
オールドオリンパス

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/03 07:00:56  ID:DfSzor9X0
オール・どアホや

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/05 21:51:36  ID:FRGosguZ0
初心者の方へ
ヾ(@⌒ー⌒@)ノの正体

NEX-5N Part5
【α】Sony NEX-7 【E-マウント】
【SONY】NEX-7【αEマウント】 Part3
【α】 SONY αE NEX総合 Part79 【E-mount】

ヾ(@⌒ー⌒@)ノの詳細
【でぶP】荒らし警報&ヲチスレ【ヾ(@⌒ー⌒@)ノ】

また名前を変えて自作自演も行いますので投稿間隔等に注意しましょう。
以下はIDを変更し忘れた失敗例です。

ニコンの次の新機種は何か24 -705
------------------引用開始------------------
704 : 【豚】 :2012/01/01(日) 07:36:43.95 ID:p2vx4+tJ0
大吉ならD900くるー

705 :ヾ(@⌒ー⌒@)ノ ◆/J2YZ8FmMs :2012/01/01(日) 07:37:51.20 ID:p2vx4+tJ0
なんだよwwww
------------------引用終わり------------------

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 10:21:54  ID:KsR8QhhJ0(2)
フォーサーズは大き過ぎ。
80%程度に縮小したナインオクタスが良い。
9/8”にすれば生産性も高くなり、もっと小型で安くできる。
解像度12MPでも140Lp程度で済む。望遠効果は2.4倍になり大望遠を小型にできる。
CXより30%も大きく、将来の8Kにも余裕を持って対応できる。
コメント1件

502
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/07 17:26:32  ID:dLBPu1zM0
>497
それが、フォーサーズという小さな制限の中での最大サイズだな。

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 20:52:45  ID:KsR8QhhJ0(2)
>497
マルチアスペクトの意味は?
1:1、4:3、3:2、16:9の総てということ?
イメージサークルを一定とすれば、センサはサークルに内接する16:9の横幅と
1:1の高さがあれば良い。

コメント1件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 21:04:51  ID:QxsTi0rQi
>501
ニコン1じゃ駄目なの?

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/08 09:10:09  ID:9QYyG9Fr0
>503
本当だお前頭いいな!

506
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/08 22:47:12  ID:/8+mRv/b0
小さいながらもイメージサークルを全て取り込むための
円形センサーが最大サイズだよ。それが内接する正方形でも大丈夫だが。
コメント1件

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/09 13:12:56  ID:7V42o0qn0(2)
円形センサからどうやって均質にデータを取り出すか、それが問題だ。
内接正方形は最大じゃない。
正方形に拘るならイメージサークルの1.23倍の円に内接する正方形が最大。
でも、16:9で縦撮りしなければならない用途はあるのだろうか。
コメント2件

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/09 17:19:50  ID:cZrXigwP0
>507
イメージサークルからはみ出た部分はどうするの?

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/09 18:34:49  ID:7V42o0qn0(2)
イメージサークルの外側にも映像はある。ただその品質が保証されないだけ。
イメージサークル外のデータも使いたければ使えば良い。
m43でCマウントレンズを使うのと同じ。マルチアスペクトは、m43ルミックス。

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/21 18:10:07  ID:RCREljLn0(2)
なんつーか半導体の歩留まり下げるだけであんまり需要無い気が。
せいぜい4:3〜16:9のマルチアスペクト対応っていう現状のGHシリーズが限度だろう。

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/21 18:11:42  ID:RCREljLn0(2)
歩留まりじゃなくて、ウエハあたりの生産量。

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/29 22:04:26  ID:c9icrrbl0
フォーザーズユーザーって気色悪。
コメント1件

513
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/12 00:31:56  ID:ODwF67r60
>512
それは、オウムにせよ統一教会にせよ、信者が気色悪いのと同じこと。
コメント1件

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/14 23:44:19  ID:pEq0DIhs0
いろんな古いレンズGを使えるアダプターが豊富だと聞いて、フォーサーズにしよう
とか思ってたけど、購入しようかなと思ってた前日に、古いレンズは二倍の焦点距離
となると知り、やめてよかったわ。望遠レンズばかりになって泣くところだったよ。
コメント1件

515
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/17 04:45:54  ID:x04Stvpw0
 
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら7人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.ht...

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら7人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.ht...

516
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/18 15:47:45  ID:v8CACtcL0
>514
センサーが小さいことによるただのトリミングだ。

小さくトリミングすればデジ専なのか?
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/18 22:39:20  ID:IE8iNsb30
>507
お前日本語が不自由なのか。
>506をよく読め。

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/28 03:12:58  ID:zBs1qVYr0
D25とDG25比べると、補正前だとDG25の方が歪曲でてるな。

519
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/06 23:23:51  ID:tqJwRj8p0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/08 10:41:43  ID:n1D3LNVa0
貼るたびにスベってる画像を後生大事にまぁ
コメント1件

521
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/28 01:54:50  ID:b2hnhf4b0
>520
つまり、基地害(異常な信者)にとっては都合が悪い。

522
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/28 02:10:45  ID:NPiQ3yXB0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/28 02:11:27  ID:HjxUh4KV0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

524
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 04:46:37  ID:vcWBC2cIO(4)
基地害オリ信者の言い張り人生は面白いねぇ・・・

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/17 06:10:29  ID:Su7MN6Lq0(2)
DSLR以前、オリンパスは業界ではトップクラスの位置に付けていたのに、
なぜ自画自賛のオナニーのようなフォーサーズを続け、無為に時間を浪費し、
一向にウダツの上がらないポジション留まることになったのか?

言い換えると、多くのカメラファンを満足させる小型のシステムカメラを
なぜ最初から作れなかったのか?
コメント1件

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/17 06:11:21  ID:Su7MN6Lq0(2)
二流の企業だと言ってしまえば簡単だけど、自分は長らくそこが疑問だった。
でも山口義正の「サムライと愚か者」などを読んでよく理解できるようになった。

つまりオリンパスという会社は思い込みが強く、しかも風通しが悪い。
上場が維持され得ないほどの巨額の粉飾も、
フォーサーズの失敗もそこが共通している。

527
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 14:18:42  ID:bFfZqE4I0
>525
オリンパスの偉い人に10年前に聞いたことがあります。
彼曰く「オリンパスは一眼レフシステムにおいてオートフォーカス化ができなかったのが決定的な失点だった」
そうです。

528
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 20:06:18  ID:vcWBC2cIO(4)
OMでAFを一応は出してたんだけどなぁ。ショボ過ぎたね。
にも関わらず、ハネウエル社に特許侵害で数十億とか払ってるし、
もう撃沈状態に陥ってしまった・・・
オリンパス以外はそのまま続けたんだけど。
ま、もう25年以上も昔の話だ。

ただ、オリンパスがみっともないのは、
フォーサーズを始める直前までOMをやっていた、と言い張ったことだね・・・
撤退はしていなかった!と言いたかったらしい。もう滅茶苦茶だ。
基地害オリ信者も、オリンパスも、支離滅裂な人生を歩んでるねぇ・・・

529
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 20:31:20  ID:3wFSgL9u0(2)
よくわからんが、
フォーサーズというのは、MSXみたいなもの。って認識でOK?

530
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 21:11:13  ID:vcWBC2cIO(4)
MSXがどういう位置付けだったかは判らんが
ゲームで言えばセガサターンみたいな感じとは昔から言われてる。
そんなにもメジャーにはならなかったけど。

531
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 23:51:09  ID:3wFSgL9u0(2)
Windowsよりも昔の時代に、
パソコン業界で後発各社が先行のNECとかと戦うために、
共通規格をつくったのがMSX

532
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/17 23:59:29  ID:vcWBC2cIO(4)
そんな立派なもんじゃ無いねぇ。
APSHが360万円とか時代に、安い一眼レフを作れば売れると考えたけど
実際にはAPSCが売れまくり、どんどん安くなった上に、
旧来からのマウントを踏襲しなかったがために
何らの魅力も出せなかった、って感じかも・・・ フォーサーズ。

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/19 09:44:45  ID:bs1x9BIK0
Lカセットみたいなもんか。4/3。

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/19 09:51:47  ID:KAsio4dQ0
フォサーズの発売以前にフルサイズでも100万円割ってるよ。
フィルム需要がドンドン縮小し、危機感を持ったフィルム屋さんが
センサー市場に乗り出したが、武士の商法で結局挫折という
話の始まりさ。
フィルム市場は巨大だからレッドブックに載るまでは
今暫く掛かるが、すでに絶滅危惧種状態。
コメント1件

535
これ最悪![]   投稿日:2012/06/19 16:48:37  ID:phZ2+qgi0

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/19 23:21:22  ID:CSSc6Ycm0
>534
発売から何年も前から規格(企画)は策定されてるからねぇ。
1998年か99年くらいじゃないかな?構想は。ちょうどCamediaが売れてた頃だ。

537
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/20 01:27:57  ID:9tnAu4CfO
そこらかしこに貼られてるが
オリンパスから、フォーサーズからの撤退宣言が出たのか?

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/20 22:00:56  ID:j87dL3Ys0
コンデジの市場占有率はケータイの付録カメラでも4100万画素という
高画素化に伴い市場は大幅に縮小中。
ケータイやiPadでは満たせない、高機能コンデジしか残れない。
高機能化の一つがセンサーの拡大路線。コンデジが大きなセンサーで
高性能になれば、一眼レフは縮小の一途。メーカーも頭が痛かろう。

539
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/28 14:56:33  ID:ZyBrWAPCO
何が頭が痛いんだ?
エントリー一眼の代わりに、レンズ交換式の高級コンデジを売れば
それで済む話じゃないか。
マウントコンバータによるEF互換やF互換なEVFコンデジが出れば
それで必要十分。所詮エントリー層なんて何でも良いんだ。
今は安物なレンズ交換式コンデジしか無いから悩ましいだけだよ。
コメント1件

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/29 09:49:01  ID:ijiw0Ftx0
>レンズ交換式の高級コンデジを売れば
>それで済む話じゃないか。
その路線しかない訳だが、それでは韓中に負ける。
高速で精密に動作するミラーと位相差AF
徳俵に掛けた親指見たいなもの。これが無くなったらオ・シ・マ・イ。
コメント1件

541
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/29 12:09:24  ID:dA17lZ1uO(3)
一眼レフ以外は、もはや三流メーカー製で充分なんじゃないか?
カメラというのは、もはやそういう次元なんだよ。
コメント1件

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/29 13:35:56  ID:tEEmJROT0
>539
ニコン1

>540
サムスンはもうデジカメを出してる。
日本では売っていないだけ。
昔、35mm判フィルムカメラも造ってた。
有機ELで既に55型の発売を宣言してるのに、対するソニパナはこれからやって来年だなんて言ってる。
シャープ亀山と同一路線を走る事は確実。
日本メーカの対応は極めて遅いよ。

>541
一眼レフだって、基幹メーカの部品の寄せ集めだよ。
但し、OEMメーカは三流じゃない。
コニカミノルタもその一つ。三流じゃないだろ。
チノンみたいにカメラ分野ではコダックと心中みたいなところもあるが、チノンは三流メーカじゃない。
コメント1件

543
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/29 17:09:30  ID:dA17lZ1uO(3)
ニコンは一流だが中身は小さなセンサーの安物だし、
フォーサーズはオリンパスで三流だし、
NEXはαレンズがまともに使えないから中途半端だし、
ペンタはただ光学ファインダを無くしただけだしQはトイカメだし、
今のところまともなのが1機種も無いんじゃないかね?

544
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/29 19:09:50  ID:sqEPzfrj0
キャノネッツ乙!

545
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/29 20:26:12  ID:dA17lZ1uO(3)
事実だろ。
レンズ交換式コンデジなんて
所詮はレンズ交換できるだけのコンデジだからねぇ・・・

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/30 22:18:26  ID:ky96zmTH0
>542
>サムスンはもうデジカメを出してる。
だからぁ、レフレックス機でなければ負ける。
でもレフレックス機の先は見えているのだからどう頑張っても負ける。
レンズで売ろうにもネームバリューではツァイス、ライカ、フォクトレンダーに
引けをとる。前門のオオカミ後門の虎。
ケータイをご覧。ノキア没落サム天下。
コメント1件

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 03:06:37  ID:51QfM9qK0(5)
>546
既成概念にとらわれているとコダック化するよ。

海外ではソニーなんかよりサムスンの方がいいメーカーという認識が出来つつある。

コンシューマ向けの占有率はツァイス、ライカ、フォクトレンダー共に小さい。

>ケータイをご覧。ノキア没落サム天下。
だろ?

548
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/01 11:32:33  ID:H7K4P8npO
いくら庶民層に売れようとも
ユニクロが一流ブランド化することも無いね。
安物は安物なりに究めることは出来るけど。

549
名無しさん@お腹いっぱい[]   投稿日:2012/07/01 14:49:08  ID:zKCxdPxB0
価格comの秀吉(改名)反対、再稼働反対 死んでいろ
価格comの秀吉(改名)反対、犬女反対 キモすぎ
価格comの秀吉(改名)反対、ネット画像盗作反対
価格comの秀吉(改名)反対、ばかでインチキなブログ反対
価格comの秀吉(改名)反対、安レンズに安ボディ下手くそ写真反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

【アマもプロも】価格.comヲチスレ避難所

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 16:10:03  ID:51QfM9qK0(5)
一定の品質をクリアすれば、安いものが売れる。安くても品質が悪ければ売れない。

有名なソニータイマーというのがあるが、うちのソニーの液晶テレビは5年立っても壊れない。
中身がサムスンだから。
今や品質基準はサムスンの方がずっと上。
パナがソニーと提携して品質落とさなければいいんだが、
そのパナだってノウンバグのままミニノート売り続けたり、
携帯音楽プレイヤーでは起動不能になったら持ち込み修理という不良品売ってたりと、
品質は大した事ない。

これは私見だが、
ソニーとサムスンの関係が解消したのは、ソニーがサムスンの技術水準に届かない面があったのではないかな。
そのソニーとハイアールに家電部門売っちゃうようなパナがくっついても、どうかね。
サムスンは迎撃体勢を整えている。LGもね。
日本が迎撃される側になったんだよ。日本人として残念だけどね。
しかも反撃する武器は殆どない。

55形の有機ELより大きいものを造ってどれだけ売れるか?
同じ大きさでより安く出来なければ潰れる。
画像パネルの画質はどこも既に一定水準をクリアしているからだ。
半導体のエルピーダみたいにね。
コメント1件

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 16:14:59  ID:51QfM9qK0(5)
>半導体のエルピーダみたいにね。
→半導体のエルピーダみたいになるね。

552
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/01 16:31:59  ID:irA592Xz0
>51QfM9qK0
異民族臭がするぞw
気持ち悪いよ。

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 17:12:21  ID:51QfM9qK0(5)
俺、ずっとメーカ勤務だから、肌で感じてきてるんだよ。

まあ、あなたが日本人だとしたら、そういう人間は日本を良くすることは出来ないだろうとは思うよ。

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 20:50:24  ID:Xia0i5Lf0
>550
>日本が迎撃される側になったんだよ。
迎撃:迎え撃つ、攻撃を仕掛けて来た敵を防衛のために攻撃する。
迎撃すべきは日本の側。でも弾も鉄砲もロクなものが無い。
勝ち目の無い防衛戦ってことだ。
商工業的な活動で日本は彼等を支援したことはあっても攻撃したことはないのだが。
コメント1件

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 23:58:52  ID:51QfM9qK0(5)
>554
言い方が適切ではなかったね。

日本が得意としていた分野も、いまや日本のお家芸ではなくなった。
有機ELでは日本はどこも席巻できなかったのに、韓国メーカは既に55型まで製品発表している。
これからのソニパナが生産を軌道に乗せるまでの間に、先行メーカは投資回収を急ぎ、価格下落するだろう。
日本には投資を回収する時間が与えられていない。勝ち目がない。

日本のメーカ品たって、カメラを始めとして、海外生産品の方が多いくらいだ。
日本のメーカのマークが付いているに過ぎない。

タイの水害で日本のメーカ名を冠したカメラの生産が滞った。
でも、日本で代替生産する事はもう出来ない。
それが現実なんだよな。

556
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/02 00:39:47  ID:Ne0+n16Q0
国の話と企業の話を混同するなんて途上国の人間らしい発想だな。

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/02 01:25:47  ID:NS3zNgyh0
この場合は日本=途上国という事でおk?

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/02 10:23:02  ID:Ltg8ovzS0
結局日本は先進国にはなれなかった。
途上国にも戻れない。
羽を飛び散らしたイカロスは地獄に落ちるしかなかろう。

559
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/03 23:09:03  ID:3lCnCALw0
なんでこのスレにサムソン厨がいるんだ?

560
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/03 23:12:06  ID:ssWwzO6N0
イカロスは海に墜ちたんだよ。

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/04 09:24:17  ID:cV6yj2p/0
海は天国か(w
板子一枚下はジ・ゴ・ク

562
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/09 17:48:07  ID:VLsyi0ATO
>559
OM-Dがサムスンセンサーだからだろ。

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/09 23:25:16  ID:wTXDZ70FP
「OM-D E-M5のセンサーはソニー製」とオリンパス笹社長が発言 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120703_544400.html

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/10 13:28:15  ID:I6M58z6y0
サムからのOEMだったりして(w
コメント1件

565
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/13 21:05:13  ID:ESc5T0x4i
どんだけ情弱なんだっていう

566
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/14 11:57:16  ID:nqeIsDqk0

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/14 12:48:14  ID:GfrMQKZN0
ID:nqeIsDqk0
てめえが地獄に落ちろ!

568
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/20 20:07:18  ID:OhjWKNBz0
>564
ソニーが三流メーカーに作らせているだけのシロモノ(オリ専用ライン)な可能性はあるね。
コメント1件

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/20 20:09:21  ID:ok6ryQnU0
ここに新しい持論が!

570
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/22 19:17:35  ID:Pd2UMYLh0
超ど素人質問です

オリンパスのE-500を使っていますが

マイクロフォーサズのレンズは
・アダプターか何かを介して
・そのまま
装着できるのですか?
コメント1件

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/22 22:51:49  ID:au2NhVHz0
できない

572
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/14 22:20:17  ID:iNusQLE90
身も蓋もない回答だが、まじめな話、マイクロフォーサーズレンズを旧フォーサーズの
光学ファインダーで覗いたら、歪曲収差の酷さにドン引きになるだろうね。

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/17 15:07:43  ID:+wSt/joR0
歪補正してでも小さく作ることが命題だったからね。
そもそもカメラはレンズチェッカーでは無いので、結果が良ければそれで良いかと。

574
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/26 12:10:02  ID:1w9THm5FO
フォーサーズ、デジタル専用設計を謳いたいなら
レンズ一体型で、キチンとしたデジタル専用設計にした方が良いのでは?
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/27 17:57:10  ID:FynERxls0
デジタル専用だとレンズ交換はできないのかぁ(w
コメント1件

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 22:28:46  ID:qi/gdyFg0
>570 >574 >575 ワロタ。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/22 09:25:22  ID:eDPbcKOu0
次スレないの?

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 40

578
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/22 07:27:49  ID:2hMAi4Tq0
マイクロ4/3って4/3の下位規格だと思ってたら、画素数は上。
その代わりダイナミックレンジは下。
これは規格として分かりにくい、というか整合性が取れていない。
画素数を同じにしたら、4/3が上位という位置づけがとりにくくなるので、無理やり画素数多くして絵を悪くしたとしか思えない。

579
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/22 12:49:09  ID:Da29SLxEO
パナソニック素子よりソニー素子の方が高性能なんじゃね
コメント1件

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/09 14:25:57  ID:lgiJZc0F0

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/16 14:20:37  ID:2Lu9CzTC0
>579
それもあるかもしれないけど、旧サーズはもう終わってるので・・
コメント1件

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/17 13:00:38  ID:l3Ga7Tww0
>581
まだだ まだ終わらんよ

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/31 04:32:41  ID:e40lcHG80
終わらんといくら主張しようとも、メーカーがもう作ってないわけで。

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/01/07 16:06:12  ID:N7VMdAZI0
ZDレンズ群を捨てることは無いと思うんだがなぁ。。。

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/01/19 23:22:52  ID:myFW1yoj0
初めからペンタと組むとかミノルタと組むとかで
今や弱小のKマウントやαマウントで参入していれば
生き残る道はあったかもしれん。
ZDも捨てずに済んだかもね。

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/02/14 09:50:40  ID:UQ3RdmeM0
量販店でもまずみないもんな、旧サーズボディとレンズ

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/03/26 00:39:06  ID:Sk71rN4F0
家電量販店ではまず見ないがヨドバシとかでは置いてたりする

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/03/26 21:45:18  ID:b9O12Dx60
マイクロ4/3出したのがそもそもの間違い

パナソニックの汚点
コメント1件

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/03/26 23:00:40  ID:wAHBCp0e0
新宿HALCのビックでは仮にもカメラ屋のくせに、
フォーサーズのレンズに「マイクロフォーサーズ」と書いて展示してある。

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/29 21:35:54  ID:YzOoMKSQP
(FT5) After the G6 also the upcoming Olympus E-P5 will have focus peaking! | 43 Rumors
http://www.43rumors.com/ft5-after-the-g6-also-the-upcoming-olympus-e-...

うむ!

591
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/05/18 08:31:23  ID:TcwDBAUu0
>588
m43を出してなけりゃ、とうの昔にフォーサーズは死滅してたわけだが、
生き長らえさせたのが間違い、って話?

592
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/05/18 08:58:33  ID:Ssu3vAd+O
どっちも消滅だよ。
無駄な抵抗は辞めて、FかEFのレンズ造りでもしてくれ。
または、NEX用に瑞光ブランドのレンズでも良い。

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/18 09:05:18  ID:v2woFu1+0
>568
専用ライン造るほどオリは台数でない
ウエハーの余った部分についでに造るぐらいで十分

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/18 20:18:45  ID:NaVySXhR0
瑞光顔負け 忠犬ホイ

595
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/07/17 00:00:00  ID:LT9/w4LV0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/07/19 00:00:00  ID:arnAXCj/0
無駄な延命工事

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/26 17:34:04  ID:NbQP/V+J0
お店に行ったら、銀塩マウントとマイクロフォーサーズなどで
レンズ交換を試してみましょう
マイクロフォーサーズは、レンズが吸い付くようにかっちり装着できるが、
銀塩マウントはレンズを嵌める前からがたつきを感じ、装着後もどこか緩い
高画素化するイメージセンサーや、多用化、複雑化する非球面レンズに対応
できるのはマイクロフォーサーズです

598
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/27 16:14:14  ID:9Pc0UZCx0
織田信長・桶狭間の戦い:永禄3年。1560年5月、織田信長のいる尾張に侵攻する今川義元。
その大軍を前に織田信長は、明確な作戦も指示せぬまま、イビキをかいて寝ていたといいます。
その様を見た重臣たちは「もはや、これまで」と口々に嘆きました。
5月19日。今川が織田の丸根砦、鷲津砦に攻めかかったという報告を受けた織田信長。
今までイビキをかいて寝ていた彼は、突如立ち上がり出陣の号令を出すのです。

そして、今川軍は見事、信長の戦術にはまることになります。狭間に差し掛かった今川軍の元に
農民たちが酒や餅をもってやってきました。農民たちは、今川軍にゴマをすりすり・・・。
「ちょうど、腹もすいたし、ここらで昼食でもとるか」と今川軍は、狭間で小休止をとることにします。
・・・しかし、この農民たちは信長が仕向けたスパイ。蜂須賀小六や前野長康らです。
必死に作り上げたチャンス。この期を逃してはならぬ、と信長はいち早く狭間に到達することを考え軍を進めます。

そこに天も信長に味方します。突如、豪雨が降りしきり、今川軍の足を更に止めてくれたのです。
さらに、この雨により視界が悪くなったのに乗じて織田信長の軍は敵の目をかわしつつ兵を進めていきます。
「皆、かかれ!」織田信長の大声をかわきりに、軍は今川義元の本軍めがけて突進します。
突如現れた、織田の軍に今川軍は逃げ惑います。そんな中でも必死に円陣を作り義元を守る忠誠心の高い兵たち。
しかし、それが逆に信長の軍に義元の居場所を知らせることとなり、ついに毛利新助により義元は首を落とされるのでした。
コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/27 23:17:30  ID:wD9lBUcW0
>598
雑談をしただけで帰したという話はあるけど、寝てはいなかったんじゃない?

また、義元は、追い落とされて谷で討ち取られたかもしれないけど、陣取ったのは、
あくまで戦国の定石通り、狭間ではない桶狭間山(丘)の上だったはず。
戦国の定石通りに行動していたからこそ、本陣の所在を推定して、集中攻撃
することができたともいえる。

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 10:24:11  ID:uhm0iu0H0
あのパンフに書いてあった変なフォーサーズ理論
全てインチキに見えるw
コメント1件

601
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/30 00:13:23  ID:MjhN7tPk0
フォーサーズレンズは800万画素の解像にも耐え得る、とか。
たったそれだけかよ、みたいなのも有るね。

602
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/10/08 16:38:48  ID:4oOLw/a+P
どっちもゴミでした

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/23 22:13:27  ID:UNP0smGW0
>600
今は鼻で笑えるくらいだけど、あと5年もすると大笑いになるかもね。

604
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/11 21:54:44  ID:h+BRu4DC0
結構、今でも笑われ気味みたいな・・

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/11 23:28:43  ID:u56gG4+q0
            ァ   ∧_∧ ァ,、
           ,、'` 。゚( ゚^∀^゚)゚。,、'`
            '`   ( ⊃ ⊂)  '`


     ∧_∧
    (   ;;;;;;)
   .  ∪   ;;;i.  ふぅ〜、今日の仕事終わり。
      i   ;;oi.
      (ノ''''''ヽノ, , , , ,
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
アクションヒロイン チアフルーツ 第6話「爆発天使はつりちゃん」★3 (981)TBS実況
【マターリ】コンビニカレシ→アクションヒロイン チアフルーツ#6 (720)TBS実況
夜の巷を徘徊する マツコ巨大な製鉄所を見学 (902)テレ朝実況
クレイジージャーニー 2 (872)TBS実況
佳代子の部屋〜真夜中のゲームパーティー〜 (442)フジ実況
脳にスマホが埋められた! #7 ★1 (804)NTV実況
熱闘甲子園 大会第7日 (925)テレ朝実況
コンビニカレシ ♯6「神無月」★2 (303)TBS実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【NHKに責任転嫁するテレウヨ】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★5 (253)ニュー速+
【NHKに責任転嫁するテレウヨ】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★4 (1002)ニュー速+
【NHKに責任転嫁するテレウヨ】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★3 (1001)ニュー速+
【詐欺師】YouTuberヒカルがインサイダー疑惑で炎上 疑似株式サービスVALU(バリュー) ★17 (683)音楽・芸能ニュース
【白人至上主義衝突】米軍幹部、次々と白人至上主義を非難 異例の動き (512)ニュー速+
【話題】舛添氏、テレビ復帰切望!現在の月収11万円 「生活の糧が必要なんです」と100円のラーメンすする★2 (1001)音楽・芸能ニュース
【活況の兆し】20代若者に人気、いま「250ccスーパースポーツバイク」が売れる理由とは (1001)ニュー速+
【話題】舛添氏、テレビ復帰切望!現在の月収11万円 「生活の糧が必要なんです」と100円のラーメンすする★3 (628)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (805)
デジカメinfo part65 (879)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (228)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (744)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (241)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (847)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (425)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (102)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (220)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
Canon EOS 5D Mark part21 (923)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (730)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (208)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (295)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (922)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (939)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (130)
Nikon D750 Part46 (427)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (873)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (396)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (375)
Canon EOS 6D Part61 (884)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part54 (151)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (896)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: