板検索:
【SBE】オリンパす一眼は5年遅れている【発狂】 (751)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 14:16:31  ID:06msM96E0

もし、E-30やE-620を、
5年ほど早く世に出せていたならば、今の価格でも売れただろう。

時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242189687528.jpg

少々安くしても、やはりフォーサーズではダメなのか。
確かにE-1ですら他社より安かったのに、シェアは1%しか取れなかった。
でも、もし仮に、万が一、5年ほど早ければ、
エポックメイキングなニコン D1よりも先に、世に出せたことになり、
オリンパすの一眼であっても、きっと勝てたに違いない。

年々下がり行くオリンパの市場シェア
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/2009/

※参考スレ

【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 17
デジカメ板の別スレッドへ

オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2

【SBE】フルサイズ vs フォーサーズ 6【狂信】

哀しきフォーサーズ厨の盲信 〜だから売れないのだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242168211903.jpg
コメント6件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 14:19:44  ID:Zft25x0n0
    |\  /\  ム_   ハ          _r-⌒       `ト,
 ト、   | 「 ̄|  V´r-、`Y  |  ト、    r(             ⌒)ー'7
「 ̄|、 ノ  | └一ト、`ー' ノ  | / |   (`    _,-一一--、___   / /  クソスレ立てんなボケッ!!!
.|  |├'´ ̄  __」  ̄´   V  L__(_-――'--i    ,ヘ ` V /       /`j
、|  | L-一i  |    「 ̄ ̄ ̄ ̄ __,―T~,ヘ, ̄   /ム_` / /'´`i  ,ヘ  / /
 |  |  / ̄ └、   └一一 ̄ ̄|  `(,  |/ン-、ー| レV/。_,_」/ ,イ| レ'´/  / /
  |  | i i ̄| ト、`<^\       |   `,ヘ」 'ー゚-`~  ´、   L__/ノ |__/    L/
  |  ト、`こニノハ/  \     |    ! (`、   ノ、_ノ`ー-、/Y      ,_
  ∧ _| \ /    /\ ヽ   |    `ー、トvレ'ンr仁ニ] 〕 ,ノ      i、_)
 / `'´   V    /   ヽ |  /      `ゝ,_ `、`⌒'´ノ"/-v-一、____
 | ,へ,     i r'´。 ̄_> |   {         _,>'゙こ,"゙"/゙「`i `、     _   ̄
 |/   \  ハ Vー'´ ̄~  レ'⌒i     / ̄`i `iー、`"´r'´ ノ `、      ̄
 | r' ̄。`ヽj `'     /   ^) |     |    `i `、   i /   L_r、___/)-
>、|└'´ ̄~`     ,_ -y'彡  i  /     |    └、 `ー、_」ノ    レ' ム_/ム-、
-、`i   r一->、_ノ`、(彡彡  Y´      `i、  、  `、       _」 r   ´_rニ,
、_    {  / ,レ、_,ivゞ,、彡 ノ        |`、  \_ >'´ ̄ ̄ ̄  ´    -=ニ´
、 し i  /`'゙{'"~ ト-、| };}ゝ /        `i \    ,rー'´  _,-T--'´ ̄ ̄
. `ーL__、\ };}  |   | {;{ /         |`ー-'`、     __,-'´   |
    `ー、_{;{_」   ,L,ノ'´           |    `ー-'´ ̄     |
 ,r一、____」  `ー┘ト--'´ ̄`ヽ,      |              |
'´   `  ´       !      `i      |             |

3
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 14:21:10  ID:eMKMESsdO(2)
遅れてるんじゃなくて
進む道を間違えたんだと
コメント2件

4
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 14:23:05  ID:0AXNXlK3O(2)
>3
確かにw

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 14:25:03  ID:9hHYlrNH0
一周回って元の位置って感じではある。パナは先へ行ったのにw

6
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 14:38:04  ID:eMKMESsdO(2)
ただまあセンサーサイズと関係ない
背面液晶のデザインやらフォントのギザギザ感は
確かに5年ぐらい遅れてる
コメント1件

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 14:42:07  ID:66bxhL9n0
>6
絵作りや見せ方を知らんのかもね。オリ。

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 14:59:22  ID:dSy4LEAD0
>3

まぁ、この道には誰もいないので、のんびり行こうや
コメント1件

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 15:11:11  ID:yZxdctfS0
オリンパスの方針としては3年で20%シェア確保だったんだが・・・
年々シェアは下がってる。一昨年度末で8%だ。
昨年度末で何%になったのやら。売上は3割減で発表された。

オリジナリティがあれば良いが、淘汰されるのが関の山だぞ。
作るべき時に作るべき物を作り、出すべき時に出すべきモノを作り、
売りたい額と買っていただける額とを擦り合わせる。
競合も先に先に読む。

単に汎用センサーとレフが小さいだけなのに、それで良いのか?

10
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 19:25:10  ID:0AXNXlK3O(2)
進んでいるのか遅れているのか判断し難いが、E-3のデザインはカッコ悪いよなぁ…

11
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 20:35:51  ID:hrCO5fso0
ニコンユーザで最近E-420買ったんだが、操作性も見た目も古臭いんだよな。
これがメカメカしくて好きなんだが、ファミリー層には売れるまい。
ライカより安くて高性能な渋いカメラだと思えばお買い得で、そういう方向性で戦えばいい。

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 22:52:55  ID:biD8E+CRO
5年ならたいしたもんだ。銀塩AF一眼レフがなかったメーカーなんだから成長著しいわい。キヤノニコには対抗心も端から無いわけだし、ペンタが虫の息である以上、家電メーカーを信用できずキヤノニコに行けないあまのじゃくはオリしかない訳だ。今売れなくても充分だ。
コメント2件


13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 23:04:50  ID:+gYadn8W0(2)
>12
そういう意味では、BNCランキングでペンタに負けて「その他」に分類されても
ハッセル・マミヤ・富士フィルム・シグマ・エプソン・・・とか、超個性的なツワモノ揃いなわけだが。
その中に入ってしまうと「個性」では負けてると思うんだよね。やっぱ他社は強豪だ。
やっぱ、当たり障りの無い、普通のカメラを目指してるだけだな、と。
いっそのこと、オリンパスはもっと尖がれば良いのにね。思い切りが必要だな。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/13 23:31:12  ID:xf6tZEr90
またオリンパのデジカメシェアは2ポイント下がったらしい。
で、結局はマイクロフォーサーズに注力するんだってさ。そのくらいの決断、もっとさっさとしろよな。

-オリンパス、2009年3月期の決算報告会で菊川社長自身が、「マイクロフォーサーズ一眼」の発売日と発売時期、コンセプトなどを紹介。
-「マイクロフォーサーズ一眼」を6月15日発表。7月第2週発売に。
-マイクロフォーサーズに力を入れることで、映像事業を起死回生。
-マイクロフォーサーズ機は「銀塩時代のハーフサイズカメラ”PEN”のコンセプトを引き継がせたい。オリンパスPENのフィロソフィーを持ったカメラ」に。
-「コンパクトカメラユーザーは3割強が一眼レフを使いたいと考えている。価格が高い、大きい・重い、操作が複雑という理由で一眼レフにステップアップしていない。この層をターゲットに展開したい」と告知。
-決算報告会で菊川社長は、プレゼン資料にあるモックアップの外観について「私はちょっとダサいと思っております」と発言。「これは最終版ではなく、かなり変わります」と紹介。
-6月15日発表。7月第2週発売。

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 23:35:31  ID:LHMYPuuz0
SDすら使えない技術レベルだしねw

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 23:37:42  ID:pOrI+/090
オリ信者よ!
スーパーズイコーの元に参集せよ!

コメント1件

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/13 23:45:51  ID:+gYadn8W0(2)
結局、個性どころか、遅ればせながらマイクロフォーサーズに注力か。
そんなことは半年前から当たり前だろうに。

ほんと、やること為すこと全てにおいてドン臭いよなぁ、オリンパスって会社は・・
ナメてんのか?客を。

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 00:03:46  ID:ZfG6ZVU/0
>16
スーパー瑞光?ややこしそうだな。
あるいはいわゆる笑福亭ズイコーか?

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 00:23:18  ID:AZ90/FRgO(2)
なんでE-30出したの?
コメント2件

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 00:27:04  ID:8KiGyWfs0
>19
中途半端にやり始めてたから。
やり切ってしまわないと不良在庫になる。E620も一緒。

21
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 00:34:11  ID:EgXFO5ajO(2)
620は悪くないと思う
マイクロ発表前なら売れただろう
30だけは謎
コメント1件

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 00:38:14  ID:XYpBxyng0
>21
一眼レフであれば、プリズムファインダーに拘るのは当たり前の要求かと思う。
ミラーファインダーな一眼レフは、大半がマイクロ43な様なEVF/LV機に取って代わるんじゃないか?

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 00:40:48  ID:fG3y3vgJ0
PENにしがみつくくらいなら、最初からOMデジタルすればよかったのに。
レンガみたいなの作ってたりしてさ。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 00:41:49  ID:AZ90/FRgO(2)
E-3があるじゃん?

4/3しかやってないのに、隙間埋めまくっても
そりゃ売れないわ

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 00:42:36  ID:EgXFO5ajO(2)
残念ながらそのファインダーに問題があっちゃあどうしようもないと思う
E3軽量版として一年前に出しとけば良かった
コメント1件

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 00:52:12  ID:LbrMSn0M0
>25
E-30は今100位にも入ってないからなぁ。
1年前に出せていたら50位くらいには入れたかもしれんね。
2年前なら30位、3年前なら20位、4年前なら10位、5年前なら5位、ってスレだろ。
コメント1件

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 01:37:51  ID:sBW9HXQb0
E-30は稀に見る失敗カメラ
数も出回らないだろうから、将来ある意味稀少機としてマニアが欲しがるカメラだろうな
コメント3件

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 01:49:36  ID:aZ0lTPox0
>27
ミノルタα70を思い出す。ミノルタ最期の銀塩αだ。誰も知らん。

29
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 03:35:33  ID:9/1RicpSO(3)
マイクロフォーサーズですら遅すぎる。
ようやく今になって社長方針が出た様だけど・・・
のんびりした会社だね。

30
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 04:33:09  ID:emTF+Ufa0
>19
E-3の製造コストが高いから、採算性をよくしたつもり。売れないから目論見崩れ。

31
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 04:46:23  ID:cAxdheJH0
ナイススレ!
家電パナ、ソニンよりも存在感薄くなってるのが現状。
いっそ撤退という道も考えなかったのかね?
シェアから言っても・・・・・

32
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 06:46:19  ID:9/1RicpSO(3)
そうなれば譲渡先はパナソニックか・・・
喜ばしくは無いがコニミノの末期よりも状態は良くないっぽいね。
ただ、E-3後継にはパナソニック製では無いセンサーを積むとか。
ま、E-3発売前からの噂でしか無いけどね。

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 08:29:24  ID:N5qGyFTMi
オリは一眼から撤退するらしい。
watchに書いてあった。
m4/3に注力するらしい。
コメント2件

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 11:05:50  ID:0ycKqNw10
オリはコンデジから撤退するらしい。
watchに書いてあった。
m4/3に注力するらしい。

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 11:12:36  ID:XPYpdkkl0
>27
まあOM-101に比べればw
コメント1件

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 11:35:59  ID:bMlrVWq80

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 12:30:45  ID:/gQQrrjhO
>27>35
OM30と言う訳の分からないゼロインフォーカスと言うのがあったろ。1は外さないが30でご乱心は、もはや伝統。

38
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 22:23:54  ID:Ql7qKQFL0

ベネフィットで軽量小型化を訴えるも
フルサイズと同等のボディーサイズ
ワロスwwww

幅x高さx奥行き/重量

E-3 : 142.5x116.5x74.5 mm / 810 g

5Dm2 : 152 x113.5x75 mm / 810 g

D700 : 147 x123 x77 mm / 995 g

a900 : 156.3x116.9x81.9 mm / 850 g
コメント1件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 22:25:27  ID:7P06h0mXi(2)
>38
小さいと高級レンズに合わないんだ、初心者君
コメント1件

40
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 22:30:30  ID:xa8SoGRZ0
>39
アホか
SHGはデカ重w
フォーサーズのベストバランスはHG

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 22:32:48  ID:7P06h0mXi(2)
は、ハードゲイ?

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 22:42:14  ID:U/heKCaZ0
ケチったセンサーしか積んでいないのに
高級レンズだけは作ってみたかった、てのが間違いだったんだろうね。

43
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 23:00:17  ID:9/1RicpSO(3)
でもまぁ、E-3だけはカメラとしてまともだから
残すならこれしか無いよ。俺の場合はE-1だけに絞る予定だが。

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/14 23:23:37  ID:26migJAhO
今度ペンタックスから出るK-7より、E-3の方がデカイってのは、明らかに技術力の違いだろうね
昔からAF一眼レフの軽量小型路線だったから、ノウハウが違う
オリンパスはMFの頃だけペンタックスと競ってただけだしね
コメント1件

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/14 23:41:58  ID:fQvILv140
>44
ペンタなんてのもどうでも良いけどね。
似たもの同士でがんばれ。

46
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 00:12:23  ID:WL7wWTPGO
>36
パナライカ付けたら超カッコいいんだぜ?

松下レンズが防滴だったらなぁ

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 00:22:14  ID:vsAjr00U0
>12
× 銀塩AF一眼がなかった
○ まともな銀塩レンズ交換式AF一眼がなかった

(理由)銀塩レンズ交換式AF一眼レフとしては、OM707があったが、
正直、使い物にならなかった。銀塩レンズ一体型AF一眼レフとしては、
L-1、L-2、L-3、L-4、L10、L20、L30があった。個人的には好きだった。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 00:25:36  ID:fWDNLhfc0
いつかはレンズ交換式一眼を・・・と憧れ続けて、フォーサーズに至ったんだな。
いくらなんでも遅過ぎたわなぁ。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 01:15:27  ID:3HW0PGmv0
E-530キタ〜〜〜〜〜〜!!!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/05/14/10824.html

50
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 02:02:13  ID:z8kJ5D6e0
すげぇ、今までに無いデザインだぜ!

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 09:01:27  ID:VmBWYbpTi
ぷりんとがすぐできると便利だよね

52
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 15:38:12  ID:L80PgOGX0
次はボケ杉ローパスを修正するとか。

53
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/15 15:46:16  ID:KwSguC4E0
オリンパスは頭固いからモアレは分厚いローパスで処理するし
収差補正はレンズで行うべきで
センサー小さいからってレンズは小さくすべきじゃないと主張します。

よってマイクロのレンズはフォーサーズと同じ大きさ重さだし、像もボケボケです。
これでも売れるんだそうです。
コメント1件

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 16:03:53  ID:3BmzFLNp0
>53
それで良しとする信者も存在するからな。大絶賛するんだろうね。

でも、また突然方向転換するんじゃないか?オリ。そうすればまた右倣え右なんだろうけどw

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/15 16:10:04  ID:XpX4IVtfi
>751
昔、テレセンとかあったな。
オリがm4/3を始めるときに実はテレセンいらないと
言い放ったときの信者は笑えた。

56
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/16 02:16:53  ID:b7WCOUYoO
五年前ならいざ知らず、今更フォーサーズは無いな。

57
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/16 09:19:23  ID:shtzeWJjO
誰が何と言おうと液晶が劇的に改善されるまでは、ボディ買い換えはしない。

58
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/16 20:36:44  ID:hkSnDCKR0
フルイラネスレでID:kQfOpjuK0が30回も書き込んでるんだけど。
5年以上前の古びたフォーサーズ教義を。

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 22:48:04  ID:/VM8Udl4O
>1
D1が出たのが99年、早くも10年。5年前倒しでD1より早く出せというのは、余りにもきつい。
D1自体も過去10年ぐらいの技術の集大成的なもので、そう簡単に出てきたものでもないしね。

とはいえ、この当時はオリのデジも全盛だった気が。
常に高級機はニコンの回転形と比較記事になっていたのを思い出した。
この勢いあるときに新システムをぶち上げたとなると、その後の話は違ってきたかもねぇ。
コメント1件

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 23:39:39  ID:TXj1X1X10
確かに2000年前後は、camediaは一世を風靡してたね。
家にもあるよ。
camedia上級機の存在感、ブランド力は結構なものだった。

その頃はデジタル一眼が現実の物になるとは想像もできなかった。
それがもう2年もすればいまのKissX D60 K-mの大きさの値段の
フルサイズになるんじゃないか。
そしたら3/4の存在意義はなくなりそう。

ま、案外3/4からは撤退して、普通にOMシリーズをフルサイズで復活させるシナリオもあるのかもしれん。
コメント1件

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/16 23:47:56  ID:/CR1pTcs0
>60
camediaは最高だよ。
C-3040なんかF1.8の明るいレンズだからな。
動作はトロイが今でも充分通用するスペックだよ。

フォーサーズ第二章でカメラ始めた奴らがオリユーザーの質を下げてるよ。
卑屈なフォーサーズ厨の登場とオリの堕落が比例してる気がする。
コメント1件

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 00:29:20  ID:P+845Z/e0(3)
ニコンD40があたったのが、3/4にとって痛かったんじゃないかね。
あの大きさと値段で、E410の客層を引っこ抜いた感がある。

キット5万以下の壁を一番早くに3/4が破って、幅広い入門者を
囲っておけばよかったのに。
やっぱり高尚な理屈よりも、値段だったんじゃないかな。

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 01:06:16  ID:C8Q1j36Y0
>59

>26
E-30は今100位にも入ってないからなぁ。
1年前に出せていたら50位くらいには入れたかもしれんね。
2年前なら30位、3年前なら20位、4年前なら10位、5年前なら5位、ってスレだろ。

重い腰をオリンパスもようやく上げたわけだし、
旧フォーサーズはもうxDと同じく、終わったと解釈して良いんじゃないの?

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 01:07:38  ID:OQdOX35vi
オリは空気読まないからな。
m4/3はxDにするよ、きっと。

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 01:36:41  ID:jQ8kV64p0
昔はXDもまだそこそこ普及していたから何とかなったけど、
いまXDなんか採用したらそれが致命傷になりかねんw
コメント1件

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 01:41:28  ID:BMVbmjxq0
ファインダーブレなままHDTV動画にも未対応、
周辺歪みをデジタル補正できずにデカいままなレンズ、
旧サーズレンズでは互換性を確保できず、
新しくマイクロフォーサーズ用レンズをラインナップしてみたものの
平均重量は800gで価格は10万円、とかね。

理由は、フランジバックを短くしてマウント開口径が小さくなったため、とか。

レンズを装着したまま片手で持ったら、ボディを摘み潰してしまいましたよ!な
被害続出しても、一部のオリンパ信者だけは満足して使うだろな。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 01:47:27  ID:4WAt96l40
韓国に行けばE-3も5万7千円だってさ。
そんなもんだろうね。

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 01:56:03  ID:17V5IQ8u0(2)
>フォーサーズ第二章でカメラ始めた奴らが

第二章とか言われてもわからんw
E-300あたりのこと?

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 01:59:13  ID:XzfAbOm80
梅のレンズとか姫のレンズとか姪とか姑とか柿とか竹とかさ。
ワケが判らん。

70
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 02:12:13  ID:czwgTnOBO(3)
第二章はパナソニックセンサーじゃないか?だからE-330以降。
コダックセンサーの方が数段おもしろかったな・・・

松竹梅はなんとなく分かるけど、姫とかさっぱり解らない。
これは一部の狂信者間でしか通用しないかもよ。

71
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 04:47:41  ID:czwgTnOBO(3)
ま、オリンパスも「マイクロフォーサーズに注力します」
ってことで、ようやく正常化するかもしれないよ。

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 05:04:29  ID:27GmhcgZ0
>65
xDのワンスロット、とかならオリンパスらしいよな。

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 05:35:51  ID:8iqvaOgG0
microSDアタッチメント MASD-1 に対応するから大丈夫。
ただし、これはオプションだ。

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 09:18:13  ID:WyGcGkNC0
>61

ああいう明るいレンズのコンデジ、もう出ないのかねえ。
ISO1600以上のノイズ減らしを頑張るより、F1.8載せたほうが何かと良いのに。
マイクロフォーサーズでそういう明るいレンズが出ればいいが。

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 09:42:24  ID:P+845Z/e0(3)
D5000のセットがみていきたが、8万円。もうちょっと値下がりすれば
バリアングル付き、動画付きでコンデジ卒業生にも手が届く。ちょうどぴったりだと思う。
Kissもこの路線になるだろう。
このとき3/4の対抗するウリはなんになるのか。
数年前はE-1のLV見て感動したが、もうどこでもやってることになったな。

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 10:36:02  ID:gt4iVVUo0
>75
E-1にライブビューなんて付いてないが

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 11:13:24  ID:PXDx8l+iO
俺もE-1のLV見て感動してみてぇ

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 11:25:51  ID:P+845Z/e0(3)
あ、E-1じゃないのか。すまん
機種名はわからんが、オレがはじめて一眼ではじめてLVみたのはオリだった。そんときは欲しいと思ったんだよ。
コメント1件

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 15:44:52  ID:LKA3e5A40
>78
E330かな。
LV化は早かったのに、それっきりなのがオリのダメなところだね。
HDTV動画対応も結局はパナソニックに持っていかれたし。

80
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 20:51:36  ID:ZwWAkspg0
マイクロフォーサーズに切り替えるのも
パナソニックではなくオリンパスこそが決断して発表すべきだった。カッコ悪すぎ。

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 21:25:49  ID:YqybQsbqi
よってたかってオリンパスの悪口言い合って。何が面白いんだ。
品性下劣だな、カメラ好きというやからは。2chの中でももっとも程度の低い板だ。
コメント1件

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 21:39:10  ID:XygEe7PW0
>81
誰よりもお前の言葉が最も品性下劣なんだが。
自覚が無いのが盲信オリ坊の特徴だね。
コメント1件

83
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 22:55:18  ID:czwgTnOBO(3)
オリンパスが良いカメラを魅力的なお買い得価格で出せば済む。
それが難しいなら事業性が無いね。やめた方がマシだ。

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/17 23:17:37  ID:vt/w5Uv7O
今やフォーサーズを先導してるのはパナソニックだろ
オリンパスは言い方悪いが、パナソニックの金魚の糞に成り下がった気がする
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 23:26:29  ID:ps9AtuPg0
>84
その方が正解だろうね。オリのやりたい様にやるとロクでもない状態に陥るから。

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 23:56:11  ID:17V5IQ8u0(2)
とにかく昔っから斜め方向向いてるからな
400万画素で打ち止めとかxDとかw

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/17 23:58:01  ID:LlL0ckSui
キムチセンサーだったりしてw

88
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/18 00:51:46  ID:h4p3EdqM0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/18 01:40:17  ID:ytAQTGkO0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/18 02:10:18  ID:eOFJHGk00
>89
原因はオリ坊の発狂にあるんだけどな。

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/18 09:24:18  ID:XGGFY2dwi
>82
意味の合わない会話をしたがるやから。
それでいいのかお前たち。

92
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/19 02:38:26  ID:kfWO4ysTO
中国製なのに5年差しか無いのはオリンパスのおかげだな。

93
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/20 20:04:56  ID:pl1vQr0i0
http://panasonic.jp/dc/gh1/img/photo_function/image38.gif

ケチっていたセンサーサイズを少し取り戻して
トリミングの仕方を少し工夫したマイクロフォーサーズ。

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 20:21:50  ID:qfQT3b6i0
これで少しは広角に強くなったな。

95
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/20 20:54:48  ID:Z47tSx6UO
マイクロは、松下が先行発表しオリンパスがまだまだな所を見ると、松下単独でオリンパスに悟られない様、水面下で進めた規格っぽいな
ボディとレンズが用意すら出来てないとこを考えると、オリンパスは屈辱だろうな
センサーの供給等があるから、松下の描くシナリオに従うしか無さそう

と妄想してみた

96
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/20 20:55:13  ID:9zKdt8fO0
tes

97
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/20 21:34:04  ID:jjE/8MXA0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

APSCとして使っても、フォーサーズ規格から外れるが使えそうだ。
その方が良いのでは??

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 21:39:58  ID:MoGXoAxH0(3)
5年前に松下がこのセンサーサイズを作れていたならそうしたかもね。

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:15:01  ID:Gt7YXYjA0
周回遅れのペンタが・・・・

http://ricehigh.blogspot.com/
コメント1件

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:22:16  ID:ICAEloMo0
>99
縦位置がカッコ良いな。
グリップ形状もようやくまともになっていそうに見えるし。
なんだかα7デジタルみたいとも言えるけどw
これ、三洋の電池がそのままなんだろうか?

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:30:19  ID:PDmqna190(4)
センサー回転させてかってに水平とってくれるんだと
やるなペンタ

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:34:09  ID:PQWv0vRp0
オリがE-420のマグボディー作らないから
K-7でも買おうかな。

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:36:47  ID:OTxweHUC0(2)
>99
それが発表されてから、E-3スレが葬式みたいになっちゃったよ

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:38:29  ID:PDmqna190(4)
K-7はちゃんとした超音波式のごみ取りもついたし価格も10万チョイって話だから
E-3つらいねこれは
コメント2件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:44:57  ID:MoGXoAxH0(3)
K7はK7で悪くは無いが、E-3と競合するのか?
防塵防滴なわけか?
コメント1件

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:46:42  ID:PDmqna190(4)
E-3以上の防塵防滴で600g台です
コメント1件

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:48:40  ID:OTxweHUC0(2)
>104
ファインダーは視野率100%で倍率92%みたいなので、E-3より見やすいファインダーってのが、あのサイズで収まってるのに驚いた
AFは出てみないと分からないが、大きさはE-30より小さくて、性能はE-3上回ってるから、K10Dの再来かもな
また賞を獲るかもしれないカメラだと思う

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:53:10  ID:PDmqna190(4)
防滴じゃなくて防水グレードって話はあるね

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/20 22:53:15  ID:MoGXoAxH0(3)
なるほど。
そうしてオリンパスは「マイクロフォーサーズに注力します」宣言に至ったわけか。

またSONY製センサーに戻してくれりゃ良いんだが・・・

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/21 10:35:34  ID:zOOUhSGz0
ペンタも、KISSやD40の牙城を崩せないとみるや、今まで仲良く底辺をさまよっていたオリに牙をむいてきたという訳か。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/21 12:41:42  ID:6B2EWYn60
スーパーズイコー氏は、ニコンをたたいている場合じゃなくなったなw

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/21 19:08:38  ID:4cHdxGlx0
再びペンタから、カメラ界の定位置を取り返しただけ
6位ベイスターズみたいな不動の位置をね
コメント1件

113
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/22 00:19:49  ID:W8Fc0QXpO
オリはまた最下位に転落したのか?
マイクロフォーサーズさえ出しておけば
そんな憂き目に遭うことも無かっただろうにね。

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:27:50  ID:MVqnwjc50(5)
>112
ハマファンの俺に謝れ!!
弱いのは認めるが、一緒にするな!!

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:32:22  ID:9vDL2nwv0(2)
オリがマイクロ出した直後にパナがより小さいマイクロボディを
世界最小のレンズ交換式デジカメとして発表するのが目に見えるw
コメント1件

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:33:28  ID:WAkgh2mK0(2)
E-30の立ち位置が分からない
何がしたかったの?
まさか、E-3とE-520の間を埋めたつもりだったのか?

コメント1件

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:35:22  ID:9vDL2nwv0(2)
>116
真のE-3後継機を出す伏線だろ
実質E-3の後継機がE-30

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:36:02  ID:H4sNyUY6O(3)
>115
「最小一眼あそばせ」

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:41:36  ID:WAkgh2mK0(2)
オリのカメラデザインってE-1は格好良かったのに、その後がなあ
E-300とか、プラ感丸出しのE-500とか、頭でっかちのE-3とか

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:44:49  ID:H4sNyUY6O(3)
E-30が頭でっかちなら、E-30はいいんじゃない?

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:45:38  ID:H4sNyUY6O(3)
あちゃw
E-3が頭でっかちなら

でヨロ

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 00:59:55  ID:Vp2Kr9I/i
4/3にとどめさしたのがペンタというのは予想外

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:13:40  ID:MVqnwjc50(5)
ペンタに叩きのめされたのが悔しいって奴はいるだろう
ペンタ側だと反対に、オリだと悔しいだろうな
最下位争いのダービーマッチで完敗って心境だろ?

124
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/22 01:15:31  ID:2LcSUb+uO(4)
ほぼ完璧な防塵防適でマグボディ
電子水平器にAF可能動画、その他盛り沢山
がAPSであのサイズだからな
しかも12万スタート

そりゃ現状のE-3は立場無いわ

E-3後継がE-3サイズで開発してたら即刻開発からやり直し。

サイズが売りの4/3なのに立場無さ過ぎ
コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:16:33  ID:NVeilA3A0(2)
E-3があと200g軽ければ勝負になったんだがな
コメント1件

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:16:51  ID:lZ68GuYD0
防塵防適

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:18:47  ID:MVqnwjc50(5)
>124
フジヤで11万円切ってるから驚き
E-3より安い

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:20:29  ID:MVqnwjc50(5)
>125
勝負にならない
性能で負け価格も高いから

129
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/22 01:23:13  ID:2LcSUb+uO(4)
性能、サイズ、価格
全部負けてる


せめて古いんだから価格ぐらい勝てないとな
サイズと共にコストだって有利なはずの4/3なんだから

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:27:56  ID:MVqnwjc50(5)
E-3が勝る部分は、
重量
ボディサイズ
共にbigな部分
あとは
ノイズの多さ
かなw

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:30:13  ID:NVeilA3A0(2)
手振れ補正とAFはペンタまだまだ

132
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/22 01:31:38  ID:2LcSUb+uO(4)
オリの良いところは営業力

アートフィルターやパンケーキなんてペンタの
方が有利なはずなのに、オリが唯一オリジナルって顔して
売ってるw

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 01:40:40  ID:lLz/YUma0
もう通常の一眼レフは諦めて、m4/3に注力するしかないだろ、オリは。
コメント1件

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 05:38:11  ID:Zqq9x4mN0
>133
ようやく社長も諦めて「マイクロに注力します」と宣言した。
コメント1件

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 10:33:39  ID:KXzhWLKu0
遅れたって
しょうがないよ
売れないんだもの

みつを

136
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/22 12:09:56  ID:OfdxREy+O
>134
諦めたと言うより、やっとM4/3の算段が立ったからだと思う
現にパナはボディとレンズを用意してるのに、オリは注力宣言だけに留まったとこ見ると、M4/3はパナが独断で進めた規格じゃないかな
オリは寝耳に水だったろうな
で、今後はM4/3の技術が先行蓄積されたパナが主体となって、展開していく規格だろう

137
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/22 12:31:47  ID:2LcSUb+uO(4)
オリが先行して売ってたとしても
G1ほど売れなかったよ

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 16:26:24  ID:naXU55oCO
ヒットした駄作もあれば、売れなかった名作もある。とEOSがそっと教えてくれた。


139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 21:50:47  ID:T2OdSDPC0
オリは迷作に事欠かないが、名作と呼ばれるものってあったっけ?

コメント1件

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 22:04:46  ID:/t4cJ2UYi
>139
ないよ

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/22 22:24:36  ID:czxiJs+10
xD対応デジ眼に関してはオリが最高傑作

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/23 00:58:57  ID:MF13JTQV0
皆チョット位はオリンパス一眼の良い所を、ゴミ取り以外で探してやりなよ
俺は勿論アートフィルターw

143
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/23 08:38:11  ID:G7XNZ/tz0
キヤノンじゃないとこ

裏工作で大賞を取った駄作もあれば、売れなかった名作もある。
とEOSがそっと教えてくれた。

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/23 08:41:12  ID:fMk/k7/U0
オリンパス
フォーサーズではトップシェア

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/23 08:45:32  ID:oPxOSFMrO
マイクロを入れたら
この数ヶ月でオリンパスの5年分をパナソニックが抜いてるかもよ?

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/23 08:50:32  ID:0+BJx3mC0
駄作と名作が交互なら大丈夫だけど
駄作駄作と続くと次が名作でも駄目なんだな。

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/23 11:33:34  ID:y/F0fXlT0
E-30、E-450、E-620
いつになったら名作がでるの?
コメント1件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/23 11:59:58  ID:N1DC8la/0
>147
敢えて名作順をつけるなら・・・

E-1 E300 E500 E400 E330 E410 E510 って、、書きながら哀しくなってきた

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/24 09:05:55  ID:2n/bvyDei
オリで良いカメラは全部、米谷氏の作品。
引退させたままにしないで死ぬ前に完全新規の機種を作ってもらいたい。
OMとかPENとか昔の威光にこだわらずにね。
もちろんいきなりデジタルカメラの設計は無理だろうが、若い奴と組んでさ。良いアイデアは色々持っていそう。
コメント2件

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/24 18:22:39  ID:x3UnsZml0
>149
あまりに事実なだけに、悲しくなってくる。

151
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/24 20:59:08  ID:vsGG3Lkr0
>149
米谷なんて知らんけど、事実なら独立して、
脱フォーサーズの企画をその会社に練らせたら良いんだよ。

正直、オリには無理だと思う。ホント駄目だ、オリは。
コメント1件

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/24 21:47:07  ID:p4Lxozydi
>151
まあ、知らないの一言で済ませないで、まず米谷氏の偉業を学んで見たら?


コメント1件

153
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 03:11:24  ID:BLZFgejg0
>152
1956(昭和31)年にオリンパス光学工業株式会社(現在のオリンパス株式会社)に入社。カメラの設計に従事し、
「オリンパスペン」(1959年)、「オリンパスペンF」(1963年)、「オリンパスOM-1」(1973年)、「オリンパスXA」(1979年)など、
写真業界に一大ブームを巻き起こし、世界のカメラ史に名を残す数々のカメラ開発に携わってきた。

これの何処がどの程度の「偉業」と言えるんだ?どれも「今」に繋がっていないじゃないか。先見の明の無いカスだ。
コメント2件

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 07:04:55  ID:J4zLTJKT0
どこを立て読みすればいいんだろう……

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 07:43:11  ID:11CEfX7Wi
>153
偉人に対してカスとかいう前に脳味噌に湧いた蛆虫を駆除した方がいいよ。

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 09:07:09  ID:V7HLxA0C0
マジレスすると、米谷を偉人だと思っているのはオリンパス信者だけだと思う。
コメント1件

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 09:32:41  ID:FenFBAMEi
>153
そのコンセプトはK-7に通じる

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 10:28:06  ID:+NCpCypi0
>156
それは違う。
俺は米谷信者だが、オリンパス信者では無い。
だって最近のオリ嫌いだもんw

今もオリので手元に残ってるのって、PENのFT、OM-1、XA、OM-3Tiだけだわ。
フォーサーズは、全て手放した。

159
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 11:52:28  ID:gldOw8gAO(2)
K-7によってオリンパスの技術は魅力無くなった

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 12:09:21  ID:qeVadBAVi
米谷氏を否定する輩がこのスレに居るとは嘆かわしい。

スクリューマウントでもけっこう普通に使えるペンタと違ってオリの場合は、とりあえず付けることは出来ますが、レベルだもんな。

161
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 13:55:09  ID:4IwzV0raO(6)
米谷氏とやらは、M42を作ったとか、ペンタプリズムを考えたとか、
AEやらAFを考えたとか、何かパイオニアにで画期的な発明とかしたのか?
コメント2件

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 14:16:10  ID:vKk1Nxsli
>161
それまで高嶺の花であったカメラを安価に提供するPENを作った。
ま、これがどれほどのことかは馬鹿には理解できんだろう。

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 14:51:33  ID:ZAkTwNi+0
なんかこのスレでオリンパスオリンパス言うから、K-7はオリンパスの製品かと錯覚しそうだw

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 14:53:03  ID:g+PhvBFQ0(2)
>161
そこまで言い出すと、日本で工業界での偉人は一人も居ないな。

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:13:10  ID:4IwzV0raO(6)
じゃあ写ルンですを作ったヤツの方が偉いな。
お前ら、尺度がおかしいぞ。

そもそもオリンパスのやることは付け焼き刃なんだよ。
今でもペンがあるなら別だが廃れたろうに。
ちょっとブームになっただけ。安いから。だ。
フォーサーズもちょっと話題になっただけ。同じだろ?
何もかもが行き当たりばったりなやっつけ仕事だからそうなる。
もう少し冷静に考えたらどうだ?

だいたい、何故、米谷氏個人の功績とされているのかだ。
会社が事業としてやったんだろうが。
それを個人であるかの様にするからダメなんだよ。
写ルンですは誰か個人の功績とされてるのか?

ノーベル賞くらい凄いならばまだしも
たかだかアイデアおじさんだろうに。ほんとアホかと。
そこまで盲信するかねぇ・・・
コメント1件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:23:25  ID:rnK3g+Aei
>165
だな。ライカも倒産するなど廃れたから、功績はないよな。

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:30:08  ID:4IwzV0raO(6)
ライカはライカ判しかり今でも使われ続けてる功績だろ。
コダックのベイヤー氏にせよ、
各社は色んな偉人のおかげで今商売しているのは事実だが
米谷氏は何も残してないだろうに。

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:39:12  ID:pC7Z6elBi
庶民にカメラを広めた
コメント1件

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:44:44  ID:TeXDigRQi
>168
馬鹿に何言っても無駄。
人の話を聞く気なんてさらさらない。
た人を馬鹿にしたいだけなんだから。
コメント1件

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:47:02  ID:4IwzV0raO(6)
結局、オリンパスは今でも米谷氏レベルだからダメなんだよ。

内視鏡がオリンパスの発明かどうかは知らんが
内視鏡を普及させたのはオリンパスだろうし
内視鏡に関しては、凄いんじゃないか?
IVRのおかげで切った貼ったの手術は激減したからな。

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 15:54:08  ID:g+PhvBFQ0(2)
オリンパスが今でも米谷氏レベルなら、俺はオリファンのままだったなあ。
しかし、いきなりノーベル賞って……。子供じゃないんだからw

172
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 16:29:59  ID:yuIelVkr0
OM、PEN時代のオリンパス一眼のシェアってどれぐらいだったの?

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 16:34:26  ID:UtFtIxFr0
オリンパスPENとCanon DEMIはどっちが世間に受け入れられたの?

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 16:39:04  ID:6A4S+qWp0
>169
人のことを馬鹿馬鹿言ってないで、その偉業とやらを"具体的に"述べればいいだけ
コメント1件

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 16:51:49  ID:x+wNh6Kei
>174
聞くきがないのに聞こうとするなよ。
興味があるならググれカスw

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 17:21:30  ID:4IwzV0raO(6)
何がどう偉業なのやら、さっぱり解らんね。
米谷氏のやってた仕事が偉業なら、
どんな組織にだって各々の尺度で偉業はあるわなぁ。
信者尺度で偉業、とかね。

ま、現実は街のアイデアおじさんと良い勝負だね。
紅茶キノコの仕掛け役、とかそんなレベルかなw
偉業と呼ぶから支離滅裂になるんだよ。
信者とて、米谷氏を「偉人」とまでは呼ばないだろ?

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 17:33:25  ID:rmQrCz7ji
と、凡人が申しております。

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 17:51:32  ID:zWvZJIE30(4)
午後ずっと貼りついてるのかw
毎日が日曜日さんかな

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 18:04:17  ID:orxFd3EY0
三流のオリンパスカメラの中で、
二流だった人ってことで良いじゃないか。
ムキになるなよ。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 18:07:55  ID:zWvZJIE30(4)
そうだな、偉人と呼ぶ程じゃなかったということにしようよ

181
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 18:16:09  ID:h0PMFljp0
そう、ただオリンパをダメにした張本人ってこと。米谷は。
もっと今でも通用する技術を追求すべきだった。
パロディ商品みたいなモノしか作らなかったのが間違いだったんだよ。
コメント1件

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 18:35:02  ID:zWvZJIE30(4)
IDコロコロ君は職探しでもしろよ

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 18:38:31  ID:ZF2AQ7dg0
ほんと正論には弱い奴らだなぁ、お前ら。
それに普通なら黙るぞ?己の盲信や愚かさに気付いてw
コメント1件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 18:44:19  ID:zWvZJIE30(4)
>183
鏡に向かって吐いた台詞は書き込まなくていいよw
君の前任者はもっと知識も豊富だったのにな

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 18:58:23  ID:d8uLpcqhi
>181
少なくともおまいさんよか偉い人。
PENもXAもOMもお世話になったが、
どれも素晴らしかったよ。

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 19:11:09  ID:HMY7bQy70
米谷氏の手懸けたカメラをパロディ商品とかいうなら、
日本のカメラには、イロモノしか無いという事になってしまうな。
こういう奴らは、「じゃあ君の好きなカメラは?」と言っても絶対に答えない。
揚げ足を取られるのが怖いから。

俺はOM-1に関しては、今でも好きだと胸を張って言えるよ。

187
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 21:05:05  ID:4IwzV0raO(6)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

188
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/25 21:23:05  ID:gldOw8gAO(2)
ニコン、キヤノン、ペンタックス、ソニー(ミノルタ)
共に業界のトップに立ったが、オリンパスは無いよな
コメント1件

189
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/05/25 21:48:55  ID:hoi0Z5V80

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 21:58:20  ID:WDXE7GYPO
トップなんざダセェ、
ランキング王国で萌えてろキモヲタ野郎
ペンタもオリもコアユーザー向けだろ
最もキモいのはゾンビα。

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 22:04:39  ID:VIDyiG+a0
>188
顕微鏡

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/25 22:14:50  ID:NrClQwHD0
オリンパスのフォーサーズは当初のコンセプトからはずれてしまったのが敗因だろ。
ま、2003年当時にAPS-Cサイズや135に準ずるサイズの撮像素子がここまで値段を下げてくるとは
予想できなかったんだろうけどね。

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 01:20:13  ID:/WoUUxcr0
だからな〜んもわからんうちからコンセプト出すのが間違ってるの
おそらく自分らは偉いとか勘違いしてたんだろうな

世間によくいる仕切りたがり屋と同じだ
周囲がドン引きしてるのも気付かない裸の王様w

194
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/26 06:59:46  ID:Q7hLLlHJ0
米谷に改めて再設計と再最適化を施して貰え。今のオリでは無理だ。

http://dslr-check.at.webry.info/200807/article_6.html
http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html

オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 07:30:31  ID:CJCzjy0S0
なんて気持ちの悪い奴らなんだ・・・

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 07:56:49  ID:qYrWTF5XO(3)
今のオリ一眼では中古のKDNにすら勝てないからね・・・
根本的に全てを1から見直さなきゃダメだと思うよ。

パナソニックなりシグマフォビオンなりコダックなりに、
キチンと頭を下げてセンサーを供給していただく。
ローパスを含めてセンサーがまともじゃなきゃレンズは死ぬ。
オリンパしかり信者しかり、謙虚な気持ちが大切だぞ。

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 08:02:30  ID:3Sl0NBNMO
仕方がない、OMマウントに戻してAPS-Cからやり直そう。

コメント1件

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 08:20:25  ID:OnT96tQzi
>197
2年前にそれをやってたらまだましだったかも。

199
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/26 11:09:38  ID:Cp8TabLaO(2)
マイクロにZD使う場合、電子接点使えるとは言えアダプター噛まさないと駄目なんだろ?
10年しない内にまたマウント変更か
本当に先見の明が無い会社だな
コメント1件

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 11:35:38  ID:rqeinH3K0
オリンパス 愛用なんて 無理んパス

201
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/26 12:16:30  ID:HEKg2yCaO(2)
>199
それでもAFできない旧レンズ多数(特に高級モデルに集中
コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/26 12:33:04  ID:Cp8TabLaO(2)
>201
マジで!?
全部AF使えるかと思ってたぞ
また見捨てられるのに、まだまだ期待してる奴らって、真性のガイキチだな

203
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/26 12:49:05  ID:HEKg2yCaO(2)
中級クラスだけどE-3で世界最速AFの超音波レンズとかもAFダメだったはづ

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 12:58:45  ID:qYrWTF5XO(3)
レンズ側のROM交換をすればコントラストAFが効く様になるとか
って噂だが、要はオリンパスがそこまでやるかどうかだな。
xDアダプターでminiSDカードを使える機種もあるくらいだから、
今後発売するレンズは当たり前に対応してくるとは思うけどね。

ま、総じてxDカードとフォーサーズは同じだ、と考えた方が無難。
その方が対応された時に嬉しいだろ?

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 14:32:41  ID:yzucyNkx0
            /)
           ///)
          /,.=゙''"/       OM-1ボディのマイクロを出しゃあいいんだよ!!
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ ::::::⌒(__人__)⌒:::::\
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 18:15:20  ID:hZc/zjND0
マイクロで安定するならまだなんとかやっていける
コメント1件

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 20:04:52  ID:Wda2EfAPi
>206
マゾ?
捨てられてもついてくなんて。

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 21:14:33  ID:mg1JN5vv0
SBEストーカー工作員瀬戸際作戦キターw

【OLYMPUS】E-3 Part41【Four Thirds】
628 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/05/26(火) 14:01:32 ID:Cp8TabLaO
こんな欠陥規格は捨てて、はやくマイクロフォーサーズだけに専念しろよ
前のレンズもこれから対応する様な事をしなくていいからさ
その時間と開発費を新型に回してくれ
どうせ今までのユーザー捨てても、対して数いる訳でもねーし、狂信者はほっといても着いてくるから
古い物は捨てて、新たなユーザー獲得した方が手っ取り早いよ
631 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/05/26(火) 14:40:07 ID:Cp8TabLaO
2528しか持ってない俺には、今までのシガラミ捨てて新しいのに全力で開発して欲しいんだよ
昔のレンズなんか活かす様な努力するなら、新しいくて小さいレンズを充実させろ
松とか竹とか言ってるキモい奴らが足を引っ張るの位分かるだろ

667 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/05/26(火) 20:08:25 ID:Cp8TabLaO
何だここ?
E-3と2528だけだと駄目なのかよ?
まだ買って日も浅いし、何よりおまえらみたいなヲタじゃないからな
それでこれかよ
マジでこんなゴミヲタユーザーは切って新たなユーザー捕まえた方がいいわ
673 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/05/26(火) 20:22:02 ID:Cp8TabLaO
買って日が浅いって言ってるだろ
マジで何でこんな言われしないといけないんだ?
マジでここのヲタ共腐ってるわ
676 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/05/26(火) 20:28:39 ID:Cp8TabLaO
こいつらマジでウゼエ

【リコール間近?】Olympus E-30 Part.6Four Thirds
599 :名無CCDさん@画素いっぱい :2009/05/26(火) 13:51:26 ID:Cp8TabLaO
葉っぱんとこの工作部隊って同じ台詞しか吐けんのだなw

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 21:24:58  ID:FooC6kaxi(2)
常に新規を追い求める携帯キャリアみたいな商売の暗黒面がほざいてるな。

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/26 21:27:01  ID:FooC6kaxi(2)
オリンパスはさあ。OMの前にもスクリューマウントの一眼出してたんだよな。
歴史の闇に葬り去られてるが、あれ買った人は可哀想。安いもんではなかったろうに。

211
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/26 21:49:04  ID:qYrWTF5XO(3)
M42でデジタル一眼を作れば今より売れるんじゃないか?
どうせマイクロに比べりゃデカいんだから
イメージサークル中央を自動クロッピングなデジタル一眼として
フォーサーズを作り直せば今よりかは間違いなく注目されるよ。
弱点であるAFも要らないし、連写も大して望まれない。
ちょうど良いんじゃなかろうか・・・

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 01:09:31  ID:LpI8q9bz0

213
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/27 02:33:46  ID:zjLEwHXB0

中国製なのに5年差しか無いのはオリンパスのおかげだな。
コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 03:20:16  ID:Q7PUVoI3O(3)
>213生きてる空間の中に中国製品はないのか?
お前は中国と共に生き
中国と共に死ぬんだよ
糞木瓜
コメント1件

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 03:21:50  ID:myhiUJ3n0
カメラの話をしろよ。イラネくん。
コメント1件

216
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/27 03:31:03  ID:azauQ93e0
>214
【イラネ君イラネ総合】

    ∧_∧ ♪
   (´・ω・`)  ♪
   ( つ つ
 (( (⌒ __) ))
    し' っ

フォーサーズ厨ファイッ!

 ♪
  ♪ ∧_∧
    ∩´・ω・`)
    ヽ  ⊂ノ
    (( (  ⌒)  ))
      c し'

フォーサーズ厨ファイッ!

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 03:35:37  ID:Q7PUVoI3O(3)
>215お前、カメラノイローゼか(笑
珍しい精神疾患だなwww
猫くっちまうぞwww
コメント1件

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 03:37:19  ID:6ujXRvc60
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 03:48:47  ID:Q7PUVoI3O(3)
>218基地害?
下手くそ夜景と古い食い物撮ってる死に底ないか?
猫に御灸すえちゃるけん。

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/27 22:16:15  ID:c4yiGyEE0
【神様仏様】オリンパスOMファン集え27【米谷様】
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/カメラ板)

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/29 01:09:29  ID:GNtMQkw40
3年前なら2年遅れ、2年前なら3年遅れ、1年前なら4年遅れ。
つまり、来年になれば、オリンパスは6年遅れている、ってことになるのではなかろうか?

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/29 16:22:35  ID:pNwGIw4nO
と言うことは、E-1の頃はオリンパスは遅れていなかったのか?
ま、あの頃にもう少しコンパクト軽量をコンセプト化できていれば
銀塩一眼レフのデジタル化にも充分に対抗できていただろうけど。

223
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/05/30 18:23:45  ID:QoltyMnL0
再来年には7年遅れる。

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/30 20:33:35  ID:fXGSYcob0
再々年には、1年遅れまで取り戻すさ!
コメント1件

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/05/31 01:03:59  ID:YZhhnJLx0
>224
パナはヤメるであろうから、唯一のレトロフォーサーズとして頑張れ。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/01 01:15:45  ID:fNpdI6sX0
パナのL10を、高解像フォーサーズとしてパナから買い取るとかどうだ?
E620より原価は安いかもしれん。しかも解像力は段違いに良い。
コメント1件

227
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/01 01:29:39  ID:C3XwAstS0
>226
OEMでいいから
お古を売って下さいと
パナに頭を下げればいいんだw

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/01 01:44:45  ID:Pjhzlki1O(2)
お古だろうけどE-3/30/620よりも解像は良いからね、L10は。
E-3の筐体に詰め直して売れば有り難がって買う信者は居るとは思うが・・・

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/01 02:22:35  ID:zSyKYYVIO(2)
E330=LC1
E510=L1
オリンパスはパナソニックの販売網を利用し
技術を売る側に回っている。
少し調べてみれば。

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/01 02:47:36  ID:zSyKYYVIO(2)
おっとレムっちまった
L1がE330でL10がE510だ。
ま、調べてみ。

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/01 03:23:15  ID:Wurv11jK0
ゴキブリホイホイみたいなスレだな

232
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/01 09:34:47  ID:Pjhzlki1O(2)
画像を見比べてみりゃ判るのに。
カメラ仕様は似ていても、特にローパスを含めたセンサーが違うんだよ。

233
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/02 15:41:06  ID:/2RVTqRL0
L10を使ってみたら解る。

パナ+松 > パナ+竹 >パナ+梅 ≧ オリ+松 > オリ+竹 > オリ+梅

234
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/02 19:43:33  ID:MVe9zx/60
松竹梅はなんとなく判るが、
姫姉妹姪って何だ?何処に解説してあるんだ?

235
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/02 20:58:08  ID:TwQfXwsAO
それペンタの完全パクリw

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/02 20:59:48  ID:oK1liETni
つーか、だれかまとめサイト作れる

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 00:12:50  ID:q7SZ9Zc60(2)
姫 = ZuikoDigital
  松 = SHGレンズ
  竹 = HGレンズ
  梅 = STDレンズ
姉 = Panasonic(Leica)
妹 = Sigma

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 00:13:42  ID:q7SZ9Zc60(2)
姪 = マイクロ

239
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/03 00:50:17  ID:A5xf88fm0
オリはマーケティングできないんだからキャノニコのコンセプトに追従すればええねん。
そいでフォーサーズの特性で特色を出せばいいねん。

240
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/03 09:25:11  ID:HxWF2/KaO
んじゃ口径54mmぐらい、フランジバック44mmぐらいの3爪バヨネット式マウントを新たに採用だな。
Extreme Four thirds、略してEFマウントで。

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 16:24:23  ID:s6Czq7u80
フルサイズってベタに言うのも気が引けるので
Eight thirds、略してETマウントで。

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 21:32:37  ID:rUVd7g9pi
マイクロで会社としては発展の予知はあるが、せっかく4/3でレンズを買い込んできた人は可哀想だな。

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 21:53:16  ID:AsQ6YLdl0
ちゃんとマウントアダプタは発売されてるし
そんなマウント廃止みたく言わなくても

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 23:05:41  ID:9aKfskmJ0
これみたいな感じ?

106 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/11/06(木) 07:17:47 ID:EYGcxh6dO
まぁ銀塩の頃のAPS一眼でも同じだったな。
マウント変更しなかったキヤノンとニコンの傷は少なく、
新マウントを作り上げて電子接点化して
レンズや光学系を一新してAPS専用として最適化させたミノルタは
APS規格衰退に伴って極めて多大なる致命傷を負ってしまった。

Vマウントと呼んだが、かなり良かったよ。
防塵防滴設計で、αマウントコンバータも用意されて
Vマウント専用レンズは17mm単やらマクロ単、400mmミラーレンズやら
APOレンズやら高倍率ズームやら、数十万円のマリンパックやら
完全完璧にシステム化を目指したシロモノだった。けど、
大して売れることも無く衰退して、今やミノルタはカメラ事業から撤退だ。

フォーサーズシステムは、これに酷似してるだろ?

この件を書くと、フォーサーズ厨は白目ひん剥いて、ただ煽って来たけどね。
事実は事実なんだから仕方ないわな。
同じ道を辿らない様にするには、より利便性の高いコンパクト路線に
フォーサーズは方向転換しなきゃならんっ事実を書いたまでのこと。
フォーサーズ厨は全く反論は出来なかったけど、ただ必死に煽ってきたな・・・

で、時を同じくして、マイクロフォーサーズが発表された、のが今だよ。
この事態に陥っても発狂妄信を続けるフォーサーズ厨(SBE)は
ほとんど半ベソで自暴自棄な狂乱活動をしてる様にしか見えないね・・・

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/03 23:17:14  ID:nz6zqA7bP
本体・レンズの自社システムで完結するデジカメとフイルムに依存する
銀塩(この場合APSシステム)カメラを同義に語るとかw

ミノルタVマウント - フランジバック36.0mm。
ミノルタ(現コニカミノルタホールディングス)APS一眼レフカメラに採用。
基本的にはAマウントを小型化したものだが、レンズ内モーターを採用している。
来るべきデジタルカメラ時代をにらんで開発されたとも思われ実際にVマウントの
デジタル一眼レフカメラも発売されたが、APS市場が思ったほど拡大せず早々に
商品展開は放棄された。

APSカメラのために新規のマウントを立ち上げたカメラメーカーはミノルタだけである。
VマウントカメラにAマウントレンズを装着でき絞りのみコントロール可能な
純正マウントアダプタがサービスセンターで発売されていた。
コメント1件

246
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/03 23:45:30  ID:wjFpGuKG0
>245
フォーサーズと似てるね。

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/04 15:35:35  ID:ikI0zgne0
マウントを流用して互換性を保ち、センサーが小さいなりにメリットも出して
一般化したDXを、「APS(C)の延長だ」と考えれば、大きく開花したとは言える。

フォーサーズも、マイクロでコンパクト路線に転換して開花するかもしれん。
小ささで競うならばフルサイズやAPSCよりも有利だからね。
ただ、爪先サイズのセンサーなコンデジをレンズ交換式で安く出されたなら、
苦戦を強いられる危険性はまだ残ってるな。小ささでも負けるから。

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/06 18:04:31  ID:9dThf4lk0
一度作り上げたシステムを捨てて一眼の業界から撤退したが

オリは新しい規格を作り、ここまでシステムを作り上げた。

これは賞賛される事だと思う。

だが新機種を出しても出しても思うほど売れず

しかし止まる事をせずマイクロフォーサーズの新しい規格も作り出した。

オリは今までよく頑張った。

もういいんだよ。頑張らなくてもいいんだよ。

これからの生き方はボディーメーカーとして生き残ることを進める。

そうサードパーティーだ。ボディーだけの。

例えばフォーサーズセンサーの他社メーカーマウントを搭載したボディーを用意する。

勿論各社にパテント料を払って。

鳥撮り屋サンなんかはテレコン使用でトリミングも当たり前。

需要はあると思うんだ。

当然のことなんだが今までのレンズは継続して開発販売。

撤退しなくても生き残る方法はある。そこで二十年後を見据えた新しい規格を考えてもいいと思う。

249
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/06 20:04:13  ID:dk4Y1AKx0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244286096930.jpg

オリンパスの価格設定は、5年前ならば通用した様だ。

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 02:06:10  ID:9KcIPHaX0
ちょっとコンデジ有利な仕様すぎないか?
LV関連とか。

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 10:37:19  ID:jnDAiPl80
改訂版

5年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244338406318.jpg

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/07 13:45:01  ID:QQtUNW+n0
最新版

5年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 〜世間相場とズレているオリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244347410484.jpg

253
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/09 14:20:54  ID:q+1gQLj10
五百万画素ぐらいでいいから、トンデモナイ高感度耐性で出した方が素人受けするんじゃないのか?
コメント1件

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/09 17:08:35  ID:H0LX05em0
S/Nも上がるしダイナミックレンジを広がるし、素人以外にウケるかも。

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/09 22:08:33  ID:lcYVDZIl0
>253
それじゃあフル20M相当だから画素大杉。
動画に合わせて2.1Mでいいんでないかな。
間引きでFullHD出してるGH1やX3より動画画質が良くなるし。

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 01:43:42  ID:XZaL1OzCO(2)
1Ds3やD3Xのセンサー性能をそのままに、
1/4サイズに割れば良い。
そうすれば、解像性能も格段に上がるし
ダイナミックレンジもS/N感度も引けをとらなくなる。

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 01:50:24  ID:CB8rKcGv0
頭大丈夫…じゃなさそうだな

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/10 13:53:30  ID:XZaL1OzCO(2)
1Ds3やD3Xのセンサーの中央部分、
1/4面積、17*13mmサイズにてクロッピングした画像に、
オリンパス一眼で勝てるとでも考えているのか?
解像、ダイナミックレンジ、S/N感度、全てにおいて
オリンパス一眼は完敗すると思うぞ。
それはそれで仕方の無いことだとも思うが。

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/10 14:24:00  ID:RGUOlQPG0
●「マイクロフォーサーズ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
  悪質な 「デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN = フルサイズの 【1/2】 = ハーフサイズ
● マイクロフォーサーズ = フルサイズの 【1/4】 = クォーターサイズ
● PEN ≠ マイクロフォーサーズ  ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「マイクロフォーサーズ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
マイクロフォーサーズは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cカメラ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●マイクロフォーサーズの撮像センサー(CCDやCMOS) は
  面積が、ペンの1/2、フルサイズ一眼レフの1/4しかない極小サイズ
  マイクロフォーサーズの正体 = レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない

260
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/11 17:37:12  ID:OcYuey/U0
 
●マイクロフォーサーズは画角が同等のフルサイズの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●マイクロフォーサーズ17mmF2.8は、フルサイズ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ20mmF1.7は、フルサイズ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●マイクロフォーサーズ25mmF2は、フルサイズ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
 

261
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/13 14:19:57  ID:SyfiwuyT0
改訂版
http://imagepot.net/view/124487020388.jpg

E-3は39800円、E-30は29800円、E-620は19800円であれば、そこそこ売れますな。

262
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/13 14:48:37  ID:pDXjZflu0
オリンパス
いままで良く頑張った
もう頑張らなくてもいいんだよ
マイクロ一本で行きますって言っちゃいなよ
早い方がいいよ
既存ユーザーには泣いてもらうしかないが
ユーザーは少ないから問題ないだろう
コメント1件

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 14:58:55  ID:5G2z3/5t0
xDすらヤメないくらいだから、まだしつこく続けるよ。オリ。

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 18:02:46  ID:j5JykkVS0(2)
>262
E-P1とか見てりゃわかると思うが、オリンパス的にはマイクロは小型軽量のサブカメラであって
本格的なカメラとしてはノーマルフォーサーズでということなんでないの?

ある意味安心出しただろ?
これでマイクロ本気なんですとかだったら、そうとう逝かれてるよ >オリンパス

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 18:05:42  ID:BLlo3qyO0
本格的って、画質が変わらんじゃないか。
それより逆に、新しく出すマイクロにはローパスまでパナ製が採用されたなら、
旧フォーサーズの方が写りが悪くなる。
コメント1件

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/13 18:11:45  ID:j5JykkVS0(2)
>265
もうローパスは素直にパナと同じもの使えばいいのにな、全部で
いまだにボケボケじゃないと言い張る人もいるけど、どう見てもローパスの所為なのに

本格的かどうかは、カメラシステムとしての話でして
マイクロがあんなボディなのに、300mm,500mmとかはさすがに出さないでしょう

267
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/13 20:56:21  ID:RTtbkAu20
画質をパッと見の印象と履き違えてるレベルのやつが多いからな。
オリンパスを使うレベルのやつって。

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/14 20:02:00  ID:KcQ8O93u0
E-P1は、79,800円で出る。

ステンレス筐体・外付EVF・3"バリアングル液晶・ボディ内手ブレ補正、
周辺デジタル補正・VGAレベル動画対応・測距点23・アートフィルターあり、だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244977016227.jpg

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/14 23:34:30  ID:xbPgoiwA0
E-P1は、79,800円で出る。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244989932062.jpg 改訂版

ステンレス筐体・外付EVF・3"バリアングル液晶・ボディ内手ブレ補正、
周辺デジタル補正・VGAレベル動画対応・測距点23・アートフィルターあり、

G1が39800円なら、E-P1は42800円で売れる。

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 01:47:07  ID:K1EuS16g0
投売りが始まったぞ。E-420のWキットは38,000円で後追いかも。

http://www.amazon.co.jp/dp/B0019DCWQC/

OLYMPUS デジタル一眼レフカメラ E-520 ダブルズームキット E-520WKIT
送料込み 48,800円

271
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 21:07:56  ID:31ViOzxcO
E-P1
やっちゃった感がプンプンするwww
カメラ女子ウケを狙ったのだろうか?
xD切り捨てだけは賞賛に値するがw

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 22:22:35  ID:fmYGgQNK0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了!これなら売れる!

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 23:29:30  ID:zAwvOugk0
ローパスが変わったってことは、画像エンジンもかなり変わったと見て良いんだろうね
コメント1件

274
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 23:38:23  ID:tW3coo7e0(2)
RAWでもアートフィルタ効くって話だしパナのレンズもあるから歪曲補正やら効くだろうし
RAWファイルからしていろいろ変ってるんじゃね?

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 23:45:15  ID:NnOIUoRi0(2)
>273
今までは単純にボカして誤魔化してたけど、
E-P1からは偽解像する直前まで、解像限界を上げたんだろ。
解像度が上がればファイル容量は大きくなるだろうな。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 23:46:25  ID:tW3coo7e0(2)
単にテレセン悪化してるレンズが多いからじゃねーのかマイクロだと
だからローパス薄くしたと
コメント1件

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 23:50:21  ID:NnOIUoRi0(2)
>276
単純に、パナと足並みを揃えただけだと思うぞ。
昔からパナのはボケてないし。

278
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 23:55:56  ID:8QAM9tNO0
オリンパスのメディカル部門の人って寛容なのかな
イメージング部門にこんだけ利益食いつぶされたら暴動起こるぞ普通

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 00:01:48  ID:IoEkPhKf0
パナはやりすぎだろ
モアレ出まくりじゃねーか
コメント1件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 00:17:41  ID:iAShijAp0
>279
気に入らないなら安ズームかピンボケで撮れ。
そうすればオリ並みに解像が落ちる。

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 01:42:30  ID:oCKfxWXxi
同じフォーマットで方向性の異なるオリとパナ。
小型軽量でコントラストAFでの動画という強みを持つパナ。
対してオリはちょいレトロなデザインと高級コンパクトブームの流れに乗ろうとしてるだけに見受けられる。
まあ同盟同士で喰い合わないよう談合?で方向性をきめたのかもしれんが、値段設定を間違えて(勘違い)ないか?
ボディもそうだが、だいたいあのふざけたマウントアダプターの値段は何?
切り捨ててきたOMと切り捨てそうな予感タップリの4/3のUserにはもうチョット優しくしてあげても良いんじゃない?

ぺんFデジタルを夢見てたオリファンも多かったと思うが、いざ発表されてみると、んん??って人もおおいんじゃない?
だいたい殆どが数千円で売られてるOMレンズのだめに定価二万のアダプターなんてだれが買うんだ?
ペンタの純正アダプターなんて約三倍の値上げをしたのに三千円台だ。
スクリューマウントの方が対応策レンズ之種類も多いしな。


コメント1件

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 01:55:45  ID:BkL1NLnf0
>281
旧フォーサーズはもう開発しないかもしれんが、
だから、無料キャンペーンでマウントアダプタを付属させるとか。

283
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/20 16:29:12  ID:gtQzQ06N0
エンプラボディーをフルメタルと偽るオリンパす

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olympus-e-p1-guts-...
コメント1件

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 16:31:50  ID:p/8JzkB00
>283
写ルンですをバラすとこんな感じだよね。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 17:14:17  ID:6qEqzBDL0
中身金属で外プラスチックの、重いだけで質感ないよりよくね?

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 17:20:55  ID:a/LBXx9G0
外装の質感なんて写真に影響しませんよ、と言ってみる。

低温では外装が金属だと肌に張り付いちゃうから不可、とかw

287
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 00:56:32  ID:LhumeC1T0

xDカードがなくなる? オリンパスと富士の方針転換に不安の声
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090612/1026987/?ST=yahoo_hea...

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 02:33:29  ID:toLjFtG/0(4)
安心の声のが圧倒して多いんじゃね?w

オリンパスのゴミ取り機能はちゃんと効くんだねー。
びっくりしたよ。

これから比べたら他社のはゴミ撮りだわ。

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 02:38:47  ID:09UcMzh00
フォーサーズ自体がゴミにならん様に心配しとけよ。

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 12:58:14  ID:toLjFtG/0(4)
よぉ、ゴミ人間

291
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 14:55:38  ID:S+KHiZ9R0
ゴミの話しか出来ないゴミ人間ったぁお前のことだww

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 15:58:38  ID:toLjFtG/0(4)
誹謗中傷なんてやってる人間なんて漏れなくゴミなんだよw

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 16:13:53  ID:tYbY4E5r0
意見や批評や批判を「アンチ工作」認定する人は病気だとは思うw

294
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 16:19:12  ID:NiYLDNBp0
オリンパのダメさ加減を指摘する人間と、
オリンパを悪く言う奴をアンチと称して悔しく煽りまくる狂人のやりとり。

295
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 17:02:41  ID:RXvaGajRO
おれはけっこう好きだぜ

296
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 17:07:38  ID:meMzRPed0

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 17:20:00  ID:toLjFtG/0(4)
うん。アンチは馬鹿で禿げでモテなくて無職で精神を病んでいるんだと思う。
コメント1件

298
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 17:25:27  ID:OJcZPwjM0
狂人自己紹介乙

>297
294 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/06/21(日) 16:19:12 ID:NiYLDNBp0
オリンパのダメさ加減を指摘する人間と、
オリンパを悪く言う奴をアンチと称して悔しく煽りまくる狂人のやりとり。

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 17:29:02  ID:+m40K20d0
オリンパ狂人もマイクロで仲良くやれよ。


27 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/06/19(金) 00:17:09 ID:2jKG9mZr0

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245337413492.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「4/3なんて馬鹿しか買わない」「ボケボケなコンデジ画質」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮は完了!これなら売れる!

300
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/24 19:45:03  ID:pT1K4YgA0
オリンパスは3年先には地を這いそうだな。マジで。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1...
コメント1件

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 21:59:08  ID:pm+KnHnN0(2)
どこをどうみるとそういう予想がつくのか、脳を輪切りにしてみてみたい。
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 22:54:32  ID:EX3YPUAS0
価格あたりで、M4/3はデジイチと同等の画質で・・なんて言ってる馬鹿が居るうちは
オリもまだ3年半くらいは大丈夫だろ

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 23:13:16  ID:MGt/T4ZA0
>301
お前の脳は判り易い。単なるオリ信者。

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/24 23:14:46  ID:pm+KnHnN0(2)
先日輪切りにしてもらったときは無地だったけどな

予想が外れて残念だったな

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/25 12:26:52  ID:T1kEE0I+0
つうかもうカメラ部門全部パナに買収されたほうが働く人間もラクになるw

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/26 21:22:40  ID:qsQRfjNP0
>300

まあ普通にパナに売却。で二度目の撤退。

もうダメだろ?起死回生はありえない!

307
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/05 16:07:47  ID:VPtlUUqv0

E-P1は、39800円でバカ売れする!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/06 03:03:08  ID:traNKEk30
専用ズイコw

309
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/07 11:20:53  ID:/CyGoQZV0
見苦しいあんちたちのすくつですね^^

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/07 16:03:06  ID:PFVgt6Ea0
xDが無くなることに不安を感じる人って誰なのw
製造ラインにいる派遣社員とかかな。

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 13:41:12  ID:qEtoOEJr0
xDピクチャーカードをヤメるってことは、
フォーサーズもヤメるって選択が現実味を帯びるってことだからね。

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 16:00:52  ID:moJAZaCa0
スマメはやめたけどデジカメはやめなかったようだが
コメント1件

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 17:26:53  ID:iE5dVZbc0
>312
スマメは大成功だったからな。
あれで味をしめたのがそもそもの始まりだった。
コメント1件

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 22:26:02  ID:jXymhbGGi
>313
俺のシンセも何故かデータ用にスマメついてた。
ところで、五年遅れならまだまし。OM終了時なんていったい何年遅れだったんだか。
コメント1件

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/16 16:23:38  ID:vFCA2gju0
>314
光学やメカトロの古き時代と、デジタルな今の時代とでは、
時間の流れ方が格段に違うからね。何倍、何十倍も違う。

316
E-P1スレ[sage]   投稿日:2009/07/20 14:19:58  ID:eVA/tqzc0

E-P1のAF性能評価記事
http://reviews.davidleetong.com/?p=1189

・AFポイントの選択は、オートではほとんどハズレ。
・顔検知は優秀、動きにも追随。
・コンパクトより遅い。F5.6では明るくてもフォーカスが迷走。
・暗所では性能悪化、合焦はほとんど不可能、コンパクトより劣る。
・E-P1では合焦しない暗さでも、40Dなら難なく合焦。
・暗所では液晶表示がノイズまみれでMFも不可。
・AF補助光が非搭載なのは難点、外付けフラッシュにもなし。
・G10の方が2倍以上速い感じ。

17mm F2.8 パンケーキレンズレビュー
http://www.lenstip.com/1739-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8...

歪曲率で不名誉なワースト数値更新
色収差は危険水域。テストだけでなく実写でも気になるレベル
周辺光量落ちはF4でも19%
逆光耐性も弱い
値段が高い

317
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/22 08:57:53  ID:HriAPi870
海外ではシビアに正当な評価=酷評されてるな。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 10:06:03  ID:xYbNokO00
ちゃんと広告出さないからw

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/22 13:37:08  ID:Y3f5QlqZO
E-3スレでは、AFに限れば10〜15年は遅れてるみたいに言われてたな。
精度や合焦速度というより動体追尾に関してだけど。

マイクロであれば光学ファインダーの弱点は回避できるけど
AFは、対コンデジ、対パナソニックでの比較で済むんだから、
今から頑張れば、まだ大丈夫なのではなかろうか?

ただ、HDTV動画となるとオリンパスにはビデオ技術が無いわけだから
パナソニックから仕入れるとかする方が賢明になるだろうな。
センサーも、早くGH1サイズなのを分けてもらうべきだと思う。
今頑張らないと一瞬でAPSCコンデジとかに抜き去られるからね。

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/29 05:31:18  ID:CeK0ILui0

オリンパE-30の現状
デジカメ板の別スレッドへ-179

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/15 23:26:50  ID:a/c2XgKF0



      オリバー     ,,.r'' ゛~~` ''ッ,,                  (  (
             、 ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.              ,.、  )   )
              ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i. 一緒にすんな    .| |l   l ,´
            ミ    ミ, ( ・) {・フ 〉 ミ.          _-、i::| |ニニii '
        、,,,,ツi:     ミ,`~´ ヽ~〈  .ミ        /,‐ヽヽ`、||
      、シ``   i:      ,ゞ  'n.inヽ. .ミ          ( .〉〉/
     シ  //      ミ`    l.l ヽ"、         /  ノ
    ミ/ シ           彡 ,=こ二=.{ ミ,,      ,r'´ ,,、'゛
    ミi. /  /       ' ! w、`~^' vwv '、   ミ      〃 .ミ
   .ミ /     i:  /      `^^     \ ."   〃  ミ
  .ミ.:/ / / i:      v    !  ,,   \ 、 〃  ミ
  :i;     .i:   w      !!   ミ!:   ミ \\( ⌒ヽ...   ┌──┐
  :i;  /   i:      !!       .ミ キ    , ⌒`、_  )  )..  │オリ坊│
  :il     .i:    !    w!    ミ .:i.   (_ (  _,ノ  ) ,  ├──┘
 :il   !  i:           ! ,〃゛  キ    ゞ、 __,  ノ ,. ノ  ̄ ̄  ̄ ̄ヽ
.:il !   /~~````` " '''' = ‐- 、ミ  _,,,,_ミ,  il `  ー ´∠          >
:il   ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、  ゞ、 `  〃.    _レ ^∨∨∨∨^ヽ|
 ゝ、wx.mn.!!++ナ'~      ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´.    ( | /・ノ  ヽ・\ r )
    彡   〃  〃     }} /〉.〉〉〉i''"   〃      / ミ ̄(_人_) ̄彡ヽ
     彡、     {{     〃,__!////l |    〃      ( (_,┬┴┬,__) )
       X,,    》.   ≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'、...,,,___    \\  ̄ ̄  //
        ^^^^ !wニこ)こ)二)`) (_,,,..- 、...二⊃_).)    \ 二二二 /

322
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/26 01:59:22  ID:SE5C6w/w0
age

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/26 02:57:37  ID:7SaylRYfO
5年前の中古デジタルに負けてしまう様では
やはりレフレスでコンパクトなマイクロ一眼へのシフトは正解だったよな・・

324
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/05 01:36:39  ID:b7zg3nFs0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

325
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/06 23:21:46  ID:qRmPeylG0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

326
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/12 02:04:35  ID:bjUN4oXU0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

327
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/12 08:22:51  ID:EoXdCBtE0
オリンパス主導のフォーサーズは、デジタル一眼レフを劣化させたモンキーモデル。
たいして軽量でも小型でもなかったうえ、価格も不当に高かった。
いわば、デジタル一眼レフのヒエラルキーの最底辺を蠢いていた。

いっぽうパナ主導のマイクロフォーサーズは、コンパクトデジタルカメラで
培ったレンズのコストダウン技術=電子的な収差補正などを効果的にパッケージング
できている。いわばコンパクトデジタルカメラの最上位機種だ。
たしかに、コンデジとしては(現時点では)いまひとつコンパクトではないとか、
一眼レフの略語である「...一眼」を日本国内で詐称しているといった問題点はあるが、
今後大いに期待できる新規格だね。
撮像素子と画像処理エンジンの供給はパナ様にまかせて、オリはデザインに専念して
できたのがE-P1だが、惜しむらくはゴテゴテと段が多く、国際競争力のない外観デザイン。
次は、OM-1をモチーフにしてEVF内蔵のすっきりしたデザインのカメラを作れば、これは売れる。
間違ってもOM707とかの路線に迷い込んではいけない。
本当にパナ様にはいくら感謝してもしきれない...というところだね。

328
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/12 23:10:33  ID:4gywYR/40
つまりオリユーザーはフォーザーズマウントのファンじゃなくって
オリンパスっていう会社のファンって事?

社員でも無いのに会社のファンってのはすごいね
俺は自分のところのマウントのファンだわ

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 23:14:16  ID:hmkOv2h40
オリの社員は、canonやnikonとか他社デジカメ買ったら会社に怒られる?
コメント1件

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 23:15:25  ID:5NmODRAZ0(2)
   
◆ガ−ラと言えばキャノンが贔屓にしてる掲示板監視会社!!!◆

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
書込み番号[5441705]

シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

http://sales.gala.jp/ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

しかし価格にこれが書き込まれた後に、
ガーラHPの取引会社名リストから、こっそりキャノンの名前が消されました。
そうとうにヤマシイことがあったから隠蔽したんでしょう。
http://www.gala.jp/business/div_cs.html
>誹謗・中傷・猥褻発言だけでなく、商用利用、薬物関連の発言など、
>広範なカテゴリに渡って不適切用語の投稿をサイトのポリシーに応じて未然に防いだり、
>管理者にアナウンスする、掲示板監視・フィルタリングサービスです。

   

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 23:18:26  ID:cBjhJmNu0
>329
業務用は購入不可だ。
個人の分は強制はされないね。

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 23:29:41  ID:5NmODRAZ0(2)
  

★なんちゃって度NO.1センサークリーニングを探せ!★

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090911_315027.html

 今回の作例ではけっこうゴミの写り込みが目立ちます。
普段から電源ON・OFF時の自動センサークリーニングに任せ切りにした結果ですが、
撮影距離が短くF値も大きい条件だと自動センサークリーニングでは限界なのでしょう。





コメント1件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/19 01:37:49  ID:dEbOFGbA0
>332
その内容は、オリンパス一眼が5年遅れていることと関係あるのか?

334
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/22 00:16:06  ID:s/31c+GW0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

335
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/25 22:35:31  ID:5gG9b8D+O
最近はフォーサーズ教義を語るヤツも居なくなった。
コンデジを単に一眼レフ化しただけであることに気付いたか・・・
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 02:56:40  ID:cCWa/PpS0
>335
そりゃそうだ。
だってフォーサースなんて小さいフォーマット使わずとも、
ペンタックスがフィルム時代のKマウントと、APS-Cであれ
だけコンパクトに作れるってことを証明しちゃったから。
さらにボディ内手ぶれ補正も入れてだぜ?

自分はニコンとリコーしか使ってないけど、K-mとか
ちょっとほしいもの。

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 03:25:06  ID:Al9b1h370(2)
テレセントリックとはなんだったのかってことだよね。
撮像素子に対して巨大なマウントだからたいして小型化できない。
現実はFマウントですら135フルサイズが実現できちゃってるのでテレセントリック性の追求とは大いなる無駄であったと。

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 03:45:20  ID:hAFBRO1E0
単純にフォーサーズにフルサイズ撮像素子乗っけることはできないのかな?
イメージサークルとかレンズによっては余裕ありそうだけど。
でもそれやるとアイデンティティー崩壊だからやらないんだろうな。
コメント1件

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 10:26:55  ID:Al9b1h370(2)
>338
イメージサークルに余裕があるわけないだろwwwww

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/26 21:46:13  ID:OHVNujgk0
APSCくらいになら出来そうだけどね。

341
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/08 02:07:16  ID:lSjQz1jf0

<デジカメ体系図>  オリンパス「一眼」の主張 〜 お手軽一眼への道のり

 ┃
 ┣━ 645系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版)
 ┃            .┃           ┗ レンジファインダー式カメラ.  Digital_Back.   → 非「一眼」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯)
 ┃
 ┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版)
 ┃   (APSH/C含) ┃           ┗ レンジファインダー式カメラ.  M9、M8、R-D1s → 非「一眼」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ     R-1            → 非「一眼」
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯) DP1、DP2、X1     → 非「一眼」
 ┃
 ┣━ 110系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型デジカメ    E-3、E-30、E-620   →「デジタル一眼レフ」
 ┃            .┃           ┗ レンジファインダー型デジカメ
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ     G1、GH1、GF1
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯) E-P1 ↑ ここから上は全て「一眼」 by オリパナ ↑
 ┃                                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 ┣━ 爪先デジタル . ┳ 光学ファインダ  ※ 爪先センサーでも「一眼レフ」は作れる。
 ┃            .┗ 電子ファインダ  ※ 広義の意味においては、携帯電話もコンデジも全て「一眼」である。


初期の使い捨てカメラ
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
最初のものは110カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があった。
http://www.kencompany.com/110.htm

初代「写ルンです」を分解してみる。
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-...

342
フォーサーズ総合[]   投稿日:2009/10/12 12:15:35  ID:wPqbtt1x0

105 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/10/11(日) 16:34:51 ID:lzE6CFGt0
>104
アマゾン ジャパン(Amazon.co.jp)、エディオンEAST(エイデン)、エディオンWEST(デオデオ、ミドリ電化)、
大塚商会(P-tano)、グッドウィル(グッドウィル)、ケーズホールディングス(ケーズデンキ)、サードウェーブ(ドスパラ)、
さくらや(さくらや)、サンキュー(100満ボルト)、上新電機(上新電機)、ストリーム(ECカレント)、
セブンドリーム・ドットコム(セブン-イレブンネット)、ソフマップ(ソフマップ)、ZOA(ZOA)、T・ZONEストラテジィ(T・ZONE)、
ビックカメラ(ビックカメラ)、ピーシーデポコーポレーション(PC DEPOT)、ベスト電器(ベスト電器)、
ムラウチドットコム(ムラウチドットコム)、ユニットコム(パソコン工房、Faith、TWO TOP)、ラオックス(ラオックス)

だな。まぁ、統計的には充分過ぎるだろ。
アマゾンだけ、ソフマップだけ、ヨドバシやビックといった量販店だけ、とかだとセールで誤差が出るからな。

106 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/10/11(日) 18:15:08 ID:06gFjGVe0
>105
価格comの売れ筋ランキングを見ればわかるように
統計なんてのはあっち側のご都合ですから

108 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/10/11(日) 18:21:27 ID:lzE6CFGt0
>106
価格の販売台数ランキングじゃ無く、単なる話題ランキング。
BCNはPOS連動の販売実績ランキングだよ。

昨日かな。マーケティング会社が競馬の馬券プログラムを作って当て続けて
160億円の所得隠しの脱税で逮捕されてたよ。
正確な情報ってのは、そういう風に正確に入手しなきゃダメだ。
価格とかの人気ランキングとマゼコゼに考えてちゃ踊らされるだけだぞ?

343
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/18 11:06:29  ID:f3XRBIBx0

レンズ交換式カメラを小さくするにはマウント径を小さくするしか無い。
元々センサーサイズは110サイズしか無いんだからカンタンな話だけれど、
フォーサーズはコンデジを一眼レフにしたモノでしかなく
マイクロフォーサーズはフォーサーズをコンデジにただ戻したモノだから
結局は「フォーサーズという制約」が残るんだよね。
だから今よりコンパクトにはならない。
しかもシェアが低すぎてレンズ互換メリットは皆無に等しい。

パナソニックあたりは、マイクロフォーサーズ商売が好調に推移すれば
売り切り目的に独自の超マイクロマウントを作るんじゃないかな。
フォーサーズを無視すれば極めてカンタンだからね。

その超マイクロマウントを、ニコンFマウントと互換性があるとかにすれば
マイクロフォーサーズよりも格段に売り易くなると思う。
今や、オリンパスは何らの技術提供力も無いし、足かせにしかなっていないし、
組む相手としては極めて邪魔な存在でしか無いからね。

現に、マイクロフォーサーズで行こう!と決めたのにウダウダズルズル
開発遅れのE-620とかE-30をモタモタ意味不明に出してみたり
やるべき時にやるべき事の出来ない足手まといなダメ企業は、
パナソニックにとって、何らのメリットももたらさないと思うなぁ。

344
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/24 01:58:11  ID:gkl6DZqd0
940 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/10/22(木) 11:17:39 ID:xrL6gnPR0
>938
3年待て。E-410〜E-620まで似たり寄ったりの額になる。


345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 22:58:44  ID:HhzwHhEp0
東屋には幽霊出る?
コメント1件

346
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 00:48:08  ID:ZllONrHf0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

347
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/01 18:09:29  ID:vOAeXHH00
まだ大丈夫!


 どっかのチープカメラと違って、「残像」は写らないから

348
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/01 18:37:25  ID:LC4wRw50O
オリの連写スピードなら確かに残像の心配は無いな

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/01 21:52:59  ID:6NNofDzm0
残像も解像できない。

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/01 22:07:26  ID:Jpt+ejgw0
残像はローパス関係あるのか?

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 14:01:07  ID:G0/wFADz0
ほんと買わなくて良かった4/3。
コメント1件

352
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 15:03:39  ID:5A346WAL0
>351

E-500は「プアマンズコダック」としての価値はあるよ。

コダック製センサーは、
今や中判のデジタルバック等の高級機にしか使われてない。
ライカのM9が最近採用したんだったかな・・

E-1 300 500 400 はコダック製センサー(KAF)だから、
コダックデジタルを安く使いたい人には価値があるかもね。

あくまでも、フォーサーズという足かせ制限を気にしなければOKだ。
コメント1件

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 17:28:26  ID:WPANu0DlO
>352
なんか俺がデジイチ相談スレで返されたレスにそっくりだ

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 00:11:36  ID:Zpuj0Naz0
E-400はKAFじゃないはず。

フルフレームがKAF。

E-400はKAIでインターレースでは・・・。

355
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/08 03:34:30  ID:K79BuAYLO
× 5年
○ 6年

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 06:30:09  ID:7kdWLF1rO
D700スレを荒らすキャノネッツ丸出しころりんぱ(笑)
いつもの調子でオリンパなんて言ってるから正体バレバレ(笑)

797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2009/11/07(土) 20:11:08 ID:lG6KRoux0
まーーーペンタックスとオリンパが終わりそうだし
ソニーなんか始まってもいないから
次にカメラ業界から撤退するのはニコンだろうね

くやしいのうwくやしいのうwww

357
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/11 23:20:52  ID:ylBK8qZzO
ころりんば晒しあげ

358
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/11 23:35:15  ID:v2S6hSUf0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

359
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/11 23:49:32  ID:V/CStVtFO
低画素

360
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 02:17:14  ID:BVHrwsEX0

一眼レフをデジタル化することは長年の要求だ。
対して、フォーサーズはデジカメを一眼レフにしただけのモノだろうに。
その一眼レフ(光学ファインダー)が中途半端だから
またデジカメに戻したのがマイクロフォーサーズなんだよ。
大きなセンサーでもライヴビューが出来る様になり、
EVF性能も上がったから本来の姿(コンデジ)に戻せたってだけの話。

361
蛾素[]   投稿日:2009/11/20 18:12:27  ID:fc2WdGAI0
E620のボディが3万円以下だったら、性能に見合った価格のような気がする。
コメント1件

362
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 21:00:21  ID:vibkDNi90
>361
それくらいならBCNで20〜25位くらいには入りそうだね。

363
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/15 20:29:09  ID:fVxvQa5K0

解像を気にしないのならば、
AFが少々ピンズレしようが高感度でノイズまみれで解像低下しようが
どうでも良いことだろうに・・・
ならば、バリバリにシャープネスのノイズリダクションをかけて
パンフォーカスみたいなコンデジライクなまま突き進めと?

戦う土俵を間違えた。
だからレンズ交換式デジカメ路線に変更した。
今はその段階だよ。

一眼レフである必要があるならば、
今のままでは他社に負けるね。勝てる要素は無い。
けど、センサーが小さいなりに最新技術は載せ易いし
ユニットが小さい分だけ連写だって高速に出来るし
防塵防滴をもっともっと高い水準で実現するなりすれば、
まだ少しは戦える様になると思うけどね。
それを安く作れないならば、諦めりゃ済む話だ。


364
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/16 02:08:05  ID:9hWU1TUf0
オリンパスは修理がダメダメだから買わない方がいいよ。
少し前、ずっと大事に使ってきたE100RSを修理に出したら断られた。
なんでも、部品がないからという理由らしい。
他社なら30年前のカメラでも修理してくれるがオリンパスは10年経つと修理不可能。
オリンパスはCCDのサイズもアレだし修理体制もカス。
もう二度と買いません。

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/16 02:23:40  ID:k6a6N4Zq0
そう言えば150万画素しか無かったのに画素欠損があって
ベイヤー補間処理で周囲まで巻き込んでデカい欠損になってたなぁ。E-100RS。
25ドットくらいの巨大な欠損に見えた。

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 21:32:23  ID:GFDpJUwg0
        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/     みんなでフォーサーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /

367
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 09:42:27  ID:xePfjEf30

                                 ,.へ 
  ___                             ム  i 
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈 
 ト ノ                           iニ(() 
 i  {              ____           |  ヽ 
 i  i           /__,  , ‐-\           i   } 
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ 
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,! 
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,! 
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/ 
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    / 
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. " 
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'" 
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ 
     | 答 |   お 断 り し ま す      │| 
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 12:29:11  ID:9VoHQHrp0
ノーと言える日本人だな。偉いぞ。

369
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/21 00:36:52  ID:jLxYwzI50
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

370
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 21:14:22  ID:FEwCzcu50
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

371
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/17 17:43:12  ID:2eWuPYFQ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

372
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/17 21:01:44  ID:TA9sKBGk0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

373
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/20 02:37:57  ID:SIgxrGkt0
E-30スレ見てきたらしっかり生き残ってたわw

374
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/23 01:42:22  ID:Dkb7Fnmd0
http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html#more

これ、つまり、ペンタK-7みたいな機種を遅ればせながら作るって話かね?

375
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/30 23:46:27  ID:cnfOZhWj0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

376
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/30 23:47:35  ID:cnfOZhWj0(2)
ありゃ間違えた。
なんだか調子が悪いな。

377
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/31 21:46:24  ID:SF5dmAan0
一眼レフという言葉に固定観念を持ち過ぎ。
一眼レフ=ライカ判のカメラ
しかし実態はすでにAPS−Cが主体。
というよりデジタル一眼レフはAPS一眼レフをデジタル化したもの。

378
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/31 22:12:08  ID:xuA1yKxgO
APS一眼をデジタル化したモノなんて1999年のRD3000しか知らんなぁ。
ニコンにもAPS一眼はあったが、あれはFマウント互換だった。

379
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 05:09:21  ID:ZjSQhNIM0
ファインダー性能は50年、AFは15年、連写性能は10年、
S/N感度は7年、解像力は6年、コンパクト性能は3年、等々、オリは遅れている。

380
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 06:40:31  ID:IXZRPEEb0
イメージサークルを大きく作れない、とすれば、
レンズも25年は遅れてるね。オリ。

381
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 14:17:21  ID:MXXg/W2T0

AF技術をパクったけどモノに出来ず、カネだけ払わされて、撃沈したオリンパスの話

> ミノルタは和解を決意し以後の特許使用も含め1億2750万ドル(166億円)を支払うことで裁判が終了した。
> ハネウェルはミノルタ以外のカメラメーカーに対しても同様の訴訟を起こしており、ニコンに対し57億円、
> 旭光学から25.2億円+今後の使用料、オリンパス光学からも42.3億円を損害賠償として受け取った。
> 
> しかし日本のカメラメーカーの中で2社だけ賠償金の支払いを免れた会社がある。キヤノンとリコーである。
> キヤノンはキャノンが保有する別の特許と引き替えにクロスライセンス契約を取り付けることに成功したのである。
> リコーはハネウェルの発売している製品を調べ、リコーが持っている特許を侵害している事実を突き止め逆提訴した。

結局幅広い技術を持った会社が勝利したのである。
コメント2件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 21:06:25  ID:foONZqC10
ダメだなぁ、オリ。

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 01:13:23  ID:s+w7DM8s0
駄目なものはしかたがない。

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 01:24:36  ID:akPSs7yP0
他社のコントラストAFが糞過ぎて全く使えない件

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 09:50:40  ID:2ZpACaZo0
パナのAFは使えるがオリのはまるで使えない。
けれど、DP1に比べれば速い。けどAF精度はDP1の方が高い。画質もFoveron。
すると、オリの良さって何だ?

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 19:34:47  ID:TqvfnPUl0
レンズのみだな

387
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 19:48:05  ID:yXsJGgJw0
けれど、

マイクロ+安ズーム > パナ+松 > パナ+竹 >パナ+梅 ≧ オリ+松 > オリ+竹 > オリ+梅

388
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/19 20:50:47  ID:9t2EM9Ia0
ゴミ掃除とレンズに関しては
フォーサーズである限りはバレないだろうな。

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 23:41:31  ID:4S0FlgDd0
もしFoveonが積まれたらズイコーレンズの粗が丸見えになるかもね。

390
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/04 20:16:31  ID:SBsyWQ0h0
レンズの粗が見えないようにオリの一眼は解像が悪い。

391
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/04 21:01:42  ID:zJZEbG/D0
>381 オリンパスって、ハネウェル特許を侵害した台数も売上げ金額も
同業で最小のはずなのに、和解金が割高だね。
コメント2件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 21:11:17  ID:CbR+0JkrO
>391
パクリ方が悪意的だったんだろ。

393
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/06 12:02:51  ID:xIo+5b3h0
>391
ミノルタもニコンもペンタもキヤノンもみんなやってるんだから、ってことで安易にパクったんだろうね。
今の一眼イカサマ商法でパナに金魚の糞で続いたのと同じだな。オリはいつもそんな調子だ。

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 22:57:13  ID:Zn+lQU2C0
あれはまあ、パクったというより難癖つけられた見たいなものだからなぁ。
日本じゃ特許として認められなかったレベルのシロモノだし。
さらに言えば、当時の貿易摩擦問題とそれに伴う反日感情が事を大きくした一面もある。

でもま、オリが金払っただけでなんの役にも立てることができなかった点には完全同意w

395
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/11 00:41:46  ID:I4cui+YP0
オリンパスってそんなにあかんのん?

初デジ一に E-30とLEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
考えてたんだけど・・・

山行くんで小さいのがいいかなと見てたんですが
コメント2件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/11 12:22:41  ID:5Eduv48Q0
>395
パナのマイクロにしとけばどうだ?
よくよく見比べてみな。
コメント1件

397
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/12 00:42:38  ID:n3BlEKiU0
>396
答が私には難しすぎますよ、もう終わったシステムってことでOK?
コメント1件

398
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/12 02:10:01  ID:bDt+qOUC0
>397
小さい方が良い、動体をAFで追うわけでも連写が要るわけでも無い、となれば
オリよりも解像も良く小さく安いパナのマイクロフォーサーズの方が格段に良いに決まってるってこと。

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 17:39:04  ID:ZhEY41eX0
ボディー内手ぶれ補正がちゃんとしてれば今すぐでもマイクロ買うんだがな。
E-P1とかはE-620と同じでしょぼいやつだし、パナはそもそも無いし。

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 19:49:07  ID:o9ThiCGC0
使ってみりゃわかるがミラーがないから手ぶれ補正が無くてもすげーぶれにくい

これに手ぶれ補正のあるE-P1はさらにぶれないしEVFが使えるE-P2はさらにぶれない

あと低振動モードが1秒以下で使えるから
これと組み合わせるとフォーサーズなんてブレすぎて使えねー
コメント1件

401
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/14 20:45:18  ID:UtDB8nat0
>400
それはちょっと勘違いが入ってるな。
ミラーショックは周波数で言えば秒間10〜15振幅程度の微振動だ。
それを解像できる撮影条件やセンサーが必須。
旧フォーサーズにはそこまでの解像力は無いね。細部ボケてるし。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/21 13:30:31  ID:PUUq3Q2O0(2)
キラキラ

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 13:51:07  ID:QZsqhTh90
>395,397
液晶モニターでJPEG画像を等倍表示させて
画質云々などと能書き垂れてる
パソコンド素人の戯言など、別に鵜呑みにする必要はない。
コメント1件

404
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/21 14:03:20  ID:HbRk9JKf0
>403
ピントチェックするには当たり前に等倍以上の大きさに拡大表示するが、
お前は、ピン確認すらしないのか?

そんなレベルならコンデジ使えよw

405
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/21 17:15:11  ID:u7VBnKQ40
フォーサーズはどちらかと言えばコンデジ側だ。特徴からして。

406
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/21 17:57:31  ID:PUUq3Q2O0(2)
あげ

407
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/28 13:46:33  ID:U+1JFDAz0


         ,___
       o'⌒)  `ヽ    オリンパスでほしいものを3つ言え
        (i:i:i:i:i:☆i:i) 
         ( ´・ω・) 
         (  ∽)         (~)
           ) ノ        γ´⌒`ヽ 
          (_         {i:i:i:i:i:i:i:i:}
          [il=li]        (ω・`  )   3つもか・・・
          )=(_        (:::::::∪)
         (-==-)         し─J
          `ー‐'' 

408
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/28 23:48:08  ID:I9kSzd8j0
高いほうからレンズ三本。

転売するから。

409
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/29 00:00:55  ID:+PvArC2J0
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye をください
コメント1件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 00:04:23  ID:F8FaiE1y0
100mmマクロをください。

411
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/29 00:17:29  ID:7XJNE8tl0
>409
それ良いねw
ズイコーで良いのは、8mm魚眼と7-14だけだ。あとは要らん。

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 08:40:24  ID:yf/Nsb1s0
 
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの2倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目www

しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至wwwww

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃    (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
●マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 
●マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ

●マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
 


413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/03 18:53:49  ID:w1T9JjAj0
マイクロフォーサーズはパナだから暫くは大丈夫。
問題はオリだ・・・

414
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/12 23:41:11  ID:ajg28eSW0

835 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/04/12(月) 23:33:38 ID:wY3gD7+V0 [2/2]
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
http://panasonic.biz/sav/news/100412/100412-2.html

世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/nab02015.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/861/ghx100.jpg

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 01:55:05  ID:+lLUWMYI0
>オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。

その路線が古いんだって
パナの選択は正解
コメント1件

416
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/13 02:02:09  ID:1S/et9r50
>415
つまり、フォーサーズなんかイラネ、か。

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 13:20:56  ID:sl33BwUEO
E-5が出てきてもなんかK-7よりデカ重い気がするんだよな
コメント2件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 14:24:01  ID:VT44exGK0
>417
それはオリだから仕方ないね。

419
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 22:56:39  ID:kma13LSv0
>417
K-7の性能を優れたとすれば、価格は3倍になるだろうね。
K-7の性能を上回れなかったとすれば、例えば、K-7よりデカ重いとかであれば、
アートフィルターを装備して2倍の価格で売るだろうね。
そうして、売れずに安売りを始めると思う。
何故、安くしなければ売れないかの言い訳は、客が馬鹿だから、だ。

センサーサイズを小さくしてイメージサークルを小さく捉えることでのデジ専の
素晴らしさを、何故、世間は理解してくれないんだ!
時代よ、早く追い着いて来い!ってなる。これが毎度毎度のパターンだ。

意味が解らん。

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 08:02:33  ID:Tr7RKn650
APSCのデジタル一眼は、
135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
フルサイズに至るまでに派生したサイズ。

コンデジから派生したわけじゃなく、
あくまでも一眼レフカメラのデジタル版の廉価機種だよ。
つまり、135レンズとの互換性が無きゃ、何らの価値も無くなる。

フォーサーズの場合は、13*17mmのセンサーでEVFやライブビューが
出来なかったから一眼レフ式にしてみただけ、なカメラ。

Camediaが売れたから、フォーサーズもやってみた。
スマートメディアが売れたから、xDピクチャーカードもやってみた。
けれど、2匹目のドジョウは居なかったってことだね。

マイクロはパナのおかげで形になってるけど、
ある程度行き渡って、他社からレフレス機が出揃えば、
パナは、フォーサーズなんて足かせ制限は取り払うと思う。GH1しかり。

そうすると、オリはアホみたいに取り残されるね・・・

421
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 06:22:14  ID:isD+T2/N0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント3件

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 14:18:30  ID:RpDYzi2v0
カメラグランプリ2010概要
カメラグランプリは、

【写真・カメラ雑誌のメカニズム担当記者の集まり】

である
カメラ記者クラブ(1963 年9 月発足、2010 年5 月現在13 誌が加盟)が主催し、
カメラグランプリ実行委員会の運営のもと、選考委員が組織されます。

選考理由
「大きく、重い」といった従来の

デジタル【一眼カメラ】

のイメージを払拭した

コメント1件

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 19:58:37  ID:nYU7BnRy0
一年かかってレスが半分に満たない煽りスレって

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 14:17:53  ID:xGLLIkf9O
煽る対象自体がほぼ無くなっちゃったからな

喧嘩も相手がいないと出来ないしな

425
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/06 18:43:27  ID:Kds4IOp30
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

426
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/SD4i0s [sage]   投稿日:2010/06/07 20:09:20  ID:dlAJHzgc0
ああああああ〜

427
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/29 10:17:58  ID:8tCUnEztO
5年じゃないよ。7年遅れ。

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 12:36:32  ID:bGdxATDrO
オリンパスに限らず、デジタル一眼はコンデジの5年遅れ。

原因はデジカメに無駄なミラーの存在。
コメント1件

429
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/04 00:36:39  ID:YH1Gk9ef0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

430
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/04 07:41:05  ID:LQIWiuPe0
>422
こんな薄弱な受賞理由なら来年はNEXが

マイクロを自称しながら「大きく、重い」といった従来の
デジタル【似非一眼カメラ】
のイメージを払拭した

で受賞しそうだなぁ。

コメント1件

431
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/04 17:15:50  ID:EvGg9G/n0
>430の頭に妄想が詰まってる

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 06:21:34  ID:KTNFSDC20
来年はペンタ645Dじゃない?
コメント1件

433
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/28 00:40:02  ID:c0jAurwT0
>421
それ、前年のG1がグランプリだったなら、まだ理屈は立ったね。

434
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 17:16:21  ID:QhO5rZL+0
>432
中判と呼ぶにはセンサーサイズが小さいし、その割には高いんじゃない?
135系の様な汎用性も無いし・・・

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/25 14:33:00  ID:1a9dm5v20
すけべばかえんすーw

436
ずいこスレ、まとめ[]   投稿日:2010/09/08 22:58:02  ID:lXhaGpoQ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 12:12:02  ID:eINEbusj0

438
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 13:15:10  ID:pk1Ea4IP0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

439
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/18 00:36:49  ID:mfymKDu30
 
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
  たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
  実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄〜く狭いwww
 
   メーカー       焦点距離   フルサイズ換算    実際に映る最大画角
 
■オリンパス(m4/3)    9-18mm    18-36mm      100゚〜 (狭いw)
 
■パナソニック(m4/3)   7-14mm     14-28mm      114゚〜 (狭いw)
 
■シグマ (APS-C)    8-16mm     12-24mm      122゚〜 (広い !! )
 
■シグマ (フルサイズ)  12-24mm    12-24mm      122゚〜 (広い !! )
 
 
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5゚〜75.7゚と公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122゚〜84゚になる

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 01:11:57  ID:kZBd+5+00
APS-Cデジタルと35mm判の超広角はシグマが頼りの綱であると
コメント1件

441
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/18 18:13:06  ID:N3m9gx0u0
>440
この期に及んで、まだ戦おうとしてるのか? フォーサーズのくせに。

442
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/09 03:29:07  ID:QYqlL4I/0
デジタル一眼っていうのは、如何に、既存マウントで
大きなセンサー搭載を実現するか、を求め続けた四半世紀なんだよ。

あなたが決める、年度別ベストカメラ

1987 Minolta SB-90 SB-70
1988 Kodak / Videk MEGAPLUS
1989 Kodak DCS-100 SLR on Nikon F3
1990 Kodak DCS-3 SLR on Nikon F3
1991 Kodak DCS-200 on Nikon N8008s
1992 Minolta MS-C1100
1993 Kodak NC2000e on Nikon F3
1994 Kodak EOS DCS3 on Canon EOS
1995 Minolta RD-175
1996 Kodak EOS DCS1 on Canon EOS
1997 Kodak DCS 560 sau Canon EOS D6000
1998 Kodak DCS 660 on Nikon F5
1999 Minolta RD3000
2000 Nikon D1
2001 kodak 760, Fujifilm S1pro
2002 Contax N Digital, SIGMA SD9
2003 kodak 14n
2004 Canon 1Ds Mark2
2005 konicaminolta α7digital
2006 Canon 5D, Leica DIGILUX 3
2007 Pentax K10D
2008 Nikon D3, SIGMA DP1
2009 Canon 5D2, Panasonic GH1
2010 Nikon D3X, SONY αNEX

もし、OMが良いAFカメラであったならば、フォーサーズなんて存在し得ないよww
コメント2件

443
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/24 20:49:39  ID:7aDfoHPu0
>442
2004年発売のα7デジタルにであれば、勝てるかもしれない。
コメント1件

444
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/24 22:00:54  ID:Xmx1zmq50
オリンパのシャッター音、くしゅん、くしゃみ音にはワロタw

445
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/24 22:52:04  ID:U2nZv34K0
オリンパスの一眼の歴史は、E-5で幕を下ろすんだね。
あとは、コンデジをスケールアップしてレンズを交換可能にした
似非一眼商法しか残らないのかぁ。

446
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/14 17:54:19  ID:gd3cVRl80
>443
高感度は負けるかもしれないけど。

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 00:21:11  ID:ALp5qUBg0
パナのやる気の無さに失望
コメント1件

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 00:34:46  ID:Vllq3t9u0
>447
何の技術も無いオリンパスよりかはマシじゃないかな。

449
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/21 16:51:50  ID:9fqfUTxw0

33 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/16(火) 16:11:55 ID:h9Zrz1iY0 [12/15]
E-3では飛行機も所詮ここまでしか撮れないよ。
まだE-5持ってないから分かんないけど、ここの住人がこれより素晴らしい写真ウプしてくれる。
そうすればさらに高解像なE-5に逝きたくなるはずさ。
E-3 + 50-200, 200mm, 1/1000 sec, F5.6, 手ぶれOFF, S優先
つ http://2ch-dc.mine.nu/src/1289891410328.jpg

36 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/16(火) 16:23:33 ID:WsYUpTZc0 [1/4]
>33
8年前のカメラだが。
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-0.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-1.jpg

37 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/16(火) 16:39:53 ID:AiuFqEk70
9年前のカメラ。
http://www.nasa.gov/images/content/123951main_fd5_iss011e11030_hi...
http://www.nasa.gov/images/content/123952main_fd5_iss011e11074_hi...

40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/16(火) 16:54:21 ID:84gsXw5b0
けっこう昔のカメラ。
http://ganref.jp/magazine/expert/images/chap1/ph_024_01.jpg

41 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/11/16(火) 17:02:31 ID:WsYUpTZc0 [2/4]
じゃあ、15年前のカメラ。EOS-DCS1
http://www.pbase.com/kelorphoto/image/121732737/original
http://www.pbase.com/kelorphoto/image/121732736/original

42 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/11/16(火) 17:35:03 ID:4abSjcgl0
>33
これで良いんじゃない?w
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/12/d0/baseballmakotoana/folder/773191/i...
コメント1件

450
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/21 18:13:07  ID:3imr/iwA0
今日初めて、くしゅん機持っている奴に3人もめぐり合えた
コメント1件

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 19:13:01  ID:L6JS8Oi/O
>450
何撮り?

452
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 15:08:21  ID:QY4WgiYH0

フォーサーズの存在意義(中央トリミングでテレセン確保してデジ専)が、消滅する日も近い。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。これにより周辺での
色付きやノイズがなくなる等、画質が大幅に向上し、光学設計もテレセントリック性を考慮する必要がなくなるかもしれません。

> 問題は、10年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
> 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
> 旧来マウントのデジタル化(日進月歩)と、
> 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
> 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが?
> マウントが変わったら何らの意味も無い。
> フォーサーズの場合は、10年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
> だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
> 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
> センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-10
ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願しています。
今までは、湾曲していたレンズのピント面を如何に平面に近付けるか、メーカーはあらゆる努力を行ってきました。
もしこの特許が製品化されれば、補正の為にレンズ枚数を増やす必要がなくなるので、
小型軽量安価でありながら高性能がレンズが期待出来ます。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04
ソニーが傾斜角度の大きなレンズを使用した場合でも画質低下の発生しないイメージセンサーに関する特許を出願しています。
ミラーレス機の登場によって小さなレンズにするが出来ましたが、この特許によって更なる小型化を実現出来るでしょう。

コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 16:12:38  ID:D/QpF8w50
>452
>ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願
フィルムでは昔からやっていたものがあるね。
3次元は無理なので2次元湾曲だったけれど。
フィルムを電子デバイスに置き換えただけだから
特許は成立しないだろう。

ソニーのは
確かに周辺部の感度維持には有効だが
周辺部ほどセンサの解像能は低くなるな。
ランダムセルサイズでランダム配置のセンサが作れれば
ローパスフィルタなんて不要になるのだがな。


コメント1件

454
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 00:32:32  ID:nUQF6r0x0
>453
フィルムで出来たことをセンサーで再現する技術。これはおそらく通る。
ソニーのは却下かもしれん。
いずれにしても、公開して差し支えの無い平凡な技術だよ。

要は、フォーサーズという足かせ規格が消える日は必ず訪れる、ということ。

455
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 14:04:10  ID:J4ZyXAPH0
HD画面までなら、2/3"で対応できるけれど
4Kになると4/3程度は必要だろ。

コメント1件

456
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/07 00:57:37  ID:Tco3Dvqz0(2)
この長いリンクは有効なのかな。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/682%7C0/(appareil2)/281%7C0/(appareil3)/203%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon

5〜6年前の機種にも未だ追いつけていない。E-5 vs 20D vs D200 の比較。
勝っているのは、値段の高さくらいだ・・
コメント2件

457
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/07 01:00:16  ID:Tco3Dvqz0(2)
>455
動画コンデジ、マイクロ43路線はアリだね。

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 01:33:20  ID:0degK/5k0
>456
トータルランキングでも7年前のEOS10Dに負けてる。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291653170102.jpg
コメント2件

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 01:51:18  ID:YtfWj6lx0
数字のマジックってすごいね〜
コメント1件

460
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/07 17:47:23  ID:HKieBZ2A0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 19:18:08  ID:eg+YFI7e0
よくわからんが、キャノンやニコンのデジ一眼買っときゃおkってことか?
コメント1件

462
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 00:24:51  ID:tU8iK9OV0
>461
将来性の無いケチった写真で良ければオリでも良い。

463
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 02:40:53  ID:N4Y5zvex0(2)
坂本竜馬の肖像でもあるまいし、撮った写真の全てに近いほどの大部分が
何時までも保存されたりはしないからダイジョウブ。
コメント1件

464
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 15:03:06  ID:vqsEBTHZ0
>463
要するに、お前の撮る写真には何ら残す価値も無いと?

465
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 18:35:38  ID:N4Y5zvex0(2)
当然だろう。否定はしないさ。
暇つぶしの遊びでしかないのだからね。影像を永遠に残すためや
人々に広く知らしめようなどとご大層な思いでやってることじゃないからね。
偶々、交通事故の現場に行き合わせ、撮ったワンショットが
誰かの役にたったりするようなことは有るかも知れないが
マァ宝籤に当たるより確率は低いだろう。
で、君は、何か残すべきもの、知らしめるべきものでも撮れたのかね?

466
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 19:20:36  ID:c+RNWfCdO
D200にDX18-200。あれ付けて有明でテストした画像が
レンズが糞な一眼はコンデジから乗り換える価値無しって教えてくれて
E-3に1435突撃したんだな、懐かしい。


467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 04:09:34  ID:qXsxRofu0
>458
これが結論で良いんじゃないのか。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape 全125台

22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1    ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90

92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3

100位 10.5 E-5    ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1  ← がんばれオリンパ
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410

468
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 11:15:50  ID:Zk0zyjib0
EOSの初代1Dが、ローパスレスでE−5みたいにあれこれと謳い文句で理屈をコネてた。
新開発ローパスで解像を上げ、偽色はソフトウェア処理で消す、とか。実際は偽解像まみれで偽色は出まくりだったけど。

長らく下手糞な光学設計とボケボケ低解像を経て、E−5でようやく初代1Dの頃に追いついたのかな、オリ。
そういう意味では後10年は掛かるし、その頃には果てしなく先を行くぞ、他社は・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101111_406086.html

469
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 23:18:28  ID:RMdaprto0
マルチパーパスカメラ?
2/3"で4K?出来なくはないけれどHD止まりだろう。
4/3、APS-Cと4K対決は辛過ぎるだろう。
しかし今更2/3"ミラーレス機ってどんなものだろう。
16mmムービー代替にはならないし。マルチパーパスは大仰杉。

470
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/09 11:29:13  ID:txjmglOY0

217 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/30(木) 01:00:37 ID:JLzyvlP90
フォーサーズはダメにしても、
コンデジ合わせてシェア6%って、やる気あるのかね。オリンパス。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293638324540.jpg

397 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2011/01/04(火) 01:04:50 ID:NEzCkDJT0
もうダメなのかもね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294070587033.jpg

99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/26(日) 21:46:29 ID:BZltNgke0
フォーサーズは、規格によって進化を制限されているのかも。
普通(他社)は、時系列に沿って右上がりになるんだけどね。かろうじて画素数だけ上げてるけど
ダイナミックレンジとかは昔から狭いままだ・・
厳密には、E-1の頃はまともなダイナミックレンジがあったんだけど・・
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293367427317.jpg

コメント1件

471
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/05 05:21:01  ID:xnuvDzou0

デジカメの要素技術はセンサー。
そのセンサーをケチったのだからレンズもAuto110みたいにコンパクトな安物にして
トイデジ一眼レフにしておけば爆発的に売れたかもしれんな。
フォーサーズ。

そして、トイカメなのに、巨大なレンズ(旧フォーサーズ)を着けてみると、
そこそこ使える解像をする、ってのであれば、ここまで馬鹿にされることも無かった。

キヤノニコのレンズ商売を横目で見ていて羨ましかったんだろうな。オリンパス・・

基地オリ信者の行動パターンとしては
窮すると重箱の隅を突き始めて、無視すると勝利宣言。そして基地害粘着。
そんな感じ。毎度同じパターン。

何にせよ、フォーサーズは少し絞ればボケる。
そして、換算F値で背景ボカシは厳しい。
それじゃコンデジライクな写真しか撮れないよ。
むしろコンデジの方が被写界深度面やコンパクト性能面で有利だ。

そうだろ?>基地オリ信者

マイクロフォーサーズに、Auto110レンズをつけてみたら驚く。
中央だけなら遜色無いどころか、ややもすれば優るよ・・・
レンズの解像なんてそんなもの。
像面湾曲とか収差を取るのが大変なだけで。
中央トリミングするのなら、ほぼ問題は皆無。
もちろん、解像の悪いレンズが良くなることは無いけどね。

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/07 04:24:41  ID:C0aMCWXB0

[デジタル一眼解像度比較]

60D  2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability    ←18M
D7000 2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability     ←16M
GH2  2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability   ←16M
KissX4 2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability    ←18M
D3100 2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability    ←14M
E-5  2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability   ←12M!
α55  2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability     ←16M
E-PL1 2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability    ←12M
D90  2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability      ←12M
K-5  2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability    ←16M
K-r  2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability    ←12M


コメント1件

473
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/14 00:50:49  ID:eBbNsZLG0
>472

どれもこれも、折り返し歪みを無駄に数えてるっぽい。
限界解像を超える偽解像しまくりなデータの方が好成績(余分に本数が増える)って感じがするね。これ。

まさしく、その通り。
ガンレフのレベルの低さを表してもいる。
ダイナミックレンジもJPEG像を計測してるし。
シグマSD14か何かが全カメラの中でトップじゃなかったっけ。
確かにFoveon自体のDRは広い部類ではあるけど、
D3Xや1Ds3を超えるとも思えない。

E-1、せめてE-3発売の時期にE-5の解像が出せていれば、
基地害信者も右往左往せず言い張らずに済んだんだけどな。
単に、L10の解像になっただけ、とも言えるんだけど・・・
オリの技術者の中に、頭の固いのが居たのかね。
それともローパスまで含めてパナの供給に変更したのか。

474
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/22 18:46:12  ID:FSPi68Wc0
E-5は一発逆転ホームランだな

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/22 18:54:46  ID:u5afex0GO
BCNで113位とかじゃなかったかな。ぶっちゃけ、それじゃ無理だ。
去年、デッドストックのE-1が売れて、そのくらいの順位になってたかと・・・
ただ、解像はL10並、高感度やDRはEOS10D並くらいにはなったかもね。
DXOmarkのランキングでそんな感じじゃなかったっけ?
コメント1件

476
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/18 01:06:34  ID:CutDugC50

kenkoのレンズ交換式やらサムソンのやらがやたら売れ始めたら
当たり前に一眼レフとコンデジとで分けるだろ。
でなきゃデジタル一眼レフの市場も売れ行きもシェアも何も見えなくなる。
所詮、レンズ交換式デジと旧来マウントのデジタル一眼レフカメラとは、
カテゴリーもコンセプトも違うんだ。

スレタイに沿えば、
ソニーとパナはAV機器とのシームレス路線。
要はムービー路線で、ハイビジョンや3Dといった伸びシロのある市場を狙う。
キヤノンもムービーをやってるけど、AV機器が無いし、
今まだkissも売れてるからエントリークラスの安デジムービー化を急ぐ必要は無い。

しかしそう考えると、ペンタはビクターに買われるべきだったね。
ホヤではまともな展開は無理だろうな・・・オリみたいになりそうだ。

477
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/07 08:22:42  ID:zWB1MIMkO
>1
概ね7年遅れ。
中でもAFは10年遅れ。

478
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/30 19:28:52  ID:wEBbOMyF0
EOS 1vは2000年3月の発売だが、AF45点(秒間10コマ)だった。
このレベルに追いついていないってことは、10年では済まないよ。15年くらい遅れてる。オリ。

479
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/05 00:12:33  ID:ZEH2Ukb6O
>475
去年、E-1は100位内に入ったことがある様な・・・
あれは中古がカウントされてしまってたのかもしれないけど。

480
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/15 10:41:19  ID:6TWGtU8K0

銀塩PENはハーフだった。いわばトイカメだ。
トイカメなのに一眼レフなのがFTとか。そういう遊び心は良いね。
トイカメがヒットしたから135なOMもやってみた。
けどAF化に失敗して衰退した。って感じかね?

それから20年ほど経て、オリンパスの再生はコンデジ。
デジカメなんて高級機以外はまさにトイカメだった時代に
唯一カメラっぽいデザインだったからヒットしたのがCamedia。
気を良くしたオリンパスが、コンデジをわざわざ一眼レフにしてみたのが43だ。
いわばこれもトイカメなんだよ。
FTの様に遊び心を持ち、凝ったトイカメとして売り出していたなら・・・
所詮は110(ポケットカメラ用)なのにね。

Auto110やミノルタ110ズームみたいな位置付けであるべきだった。
無理して理屈を説いて背伸びをするからひっくり返る。
遥か上(キヤノニコ)を見上げ過ぎてふんぞり返ってズッコケる・・・
己の力量を真摯に捉えていれば、こんなことにはならなかったのに。
そして今尚、理屈を狂信してしまった基地害信者が支離滅裂に暴れまくるんだ。

481
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/16 18:56:46  ID:VochHzzOO
さらに行き場を失い、
次の泥舟マイクロフォーサーズ

482
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/16 21:46:45  ID:PCo9Z2+HO
金魚(パナ)の糞、として生きれば良かろう。
それが一番手堅いと思うけどなぁ。

基地害おりんぱだけだしね、
それが気に食わないのも。

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 19:26:19  ID:bf4DO26K0
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」

と発言した

484
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/09 08:09:02  ID:w3JOBOvTO
カメラメーカーの中で唯一の大赤字。ひとり負け。
コストダウンによる収益性改善が命題なんだとか。

コニミノの末期よりも状況が酷い様な・・・
安物のボロになるのでは?

485
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/10 22:54:03  ID:yM4+c0Nv0

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/11 04:11:07  ID:x+mJv9YN0
NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った
この用途だけでも存続でき将来が保障された安泰マウントNEX
反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/30 00:22:34  ID:J2sze8EmO
>1
7年遅れだ。
来年には8年遅れになるのが決定的だ。

ケチってはいけなかったんだ。センサーサイズは。

488
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/02 07:47:20  ID:n8Ri0Rz90
フォーサーズから徐々に撤退しはじめた時点で
ソニーと関係を改善してAPS-Cで新システムを作っていればよかったのに。
NEXより低画質で、Qや噂のニコン1インチよりバカでかいでは、将来が暗いよ。

あっここは一眼のスレで、非一眼のレンズ交換式コンデジのスレじゃなかったね。
コメント1件

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/02 20:45:19  ID:GXQ7g9MAP
>488
かわいそうなまでに、アホw

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/03 11:49:56  ID:cY0FGDgN0(2)
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
   携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www
 
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
  相手が携帯電話やペンタックスQになると涙目で、いやそれは違う
   携帯やQよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる www

コメント1件

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/03 12:35:18  ID:/7f6Jt9TP
>490
やっぱ東日本に住むと放射能の影響すごいんだなあ。
アホになるんだね?

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/03 16:07:06  ID:Rh3y7cK80
東日本だろうが、どこだろうが、アホもいればそうじゃないやつもいるってだけ。

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/03 16:14:32  ID:cY0FGDgN0(2)
 
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさwwwwwwwwww

●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさwwwwwwwwww

494
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/07 17:14:11  ID:sJ4ieHGtO
世界中に基地害オリンパが居るとは考えづらいが・・・
ペンタックスQが出るまでは一応は最小のデジタル一眼レフ式トイカメ、
ってことにはなるんかね。

495
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/02 10:52:15  ID:XGOEVREjO
もう出たのか?Q
Qのサイズでフォーサーズを作れば、トイデジとしては成功するのでは?
中身はトイデジで外観だけは高級機ってのは、売り難そうだ。
現に旧サーズは消えかけているし・・・

496
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/24 14:52:15  ID:7JxnzxZA0
>1
AFは15年遅れ。画質は7年遅れ。

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/28 00:22:23  ID:w5Nioo1Z0
すげぇなこのスレ
コピペ連投以外ほとんどID被りがない

コメント2件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/03 11:45:54  ID:V/jqOA8J0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/03 15:18:04  ID:qatbSUYc0(2)
>498
自分のこと棚にあげて
ID抽出できないもんな お前毎回ID変えるから
メーカー信者スレでのお前の負けっぷりをみると笑えてくるよ
コメント1件

500
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/03 15:24:21  ID:ZESY3nh20
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/03 18:40:20  ID:qatbSUYc0(2)
>500
ほら またそういう感情的なレスしかできない
レベルの低さを物語ってる
コメント1件

502
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/11 13:54:27  ID:93Lpnarv0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/11 20:43:57  ID:lNP1g3MV0(2)
>502
5年というと2006年か そんな遅れてはないな

そもそもあんたは何と戦ってるんだ?
自分に不都合なレスがあると基地害オリンパ認定
相手がオリンパスユーザーかどうかすらわからないのにww
コメント2件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/11 22:33:49  ID:93Lpnarv0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/11 23:16:44  ID:lNP1g3MV0(2)
>504
だからその結果は全くここでは重要でないことに気づかないのか?
そもそもDxOとか失笑に値するランキング見せられたってね

その事実云々を認めるかどうかなんて俺はどこにも書いてない 既にこの時点でお前の頭の中で勝手に結果を妄想してるよな?

そして>503の3行目以降にまとまな反論を返せていないのだが?

コメント1件

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/16 23:59:27  ID:7Q5mIRzw0
>90%くらいはE-5を使っている。真冬のスキー場で吹雪の中を撮影した時にも、
>問題なくちゃんと動いてくれたし、防塵対策がしっかりしているのはありがたい。
>僕みたいに機材を乱暴に扱うカメラマンは丈夫なカメラが必要です(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/culture/photographer/20110916_477732.htm...

507
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/23 19:39:38  ID:FTekFVyC0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/23 20:51:18  ID:wzdbK8lu0
あれ?コロ助また登場か

2010年度版で7%というリンクがどっかにあったようなきもしたけどまぁよく覚えてないからいいか


むしろその終わった規格に固執してんのはあんたじゃなくて?

509
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/23 23:22:34  ID:FTekFVyC0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/24 07:31:58  ID:fEeeFDSe0(2)
>509
…ばかだなやっぱ 一眼レフだよ
しかも売上比でね
コメント1件

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/24 07:35:59  ID:fEeeFDSe0(2)
ちょっと語弊
コロ助のシェア1%未満という主張に対して反論するソースがそれなだけで
どこにあったか失念してるから7%だったかどうか確かではない

ただ1%なんてものではないというのは事実

512
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/25 15:27:04  ID:GELxzJK20
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/25 17:55:30  ID:o/tfMyVR0
>512 〜でないという発言だからそれにはソースあるんだろうな?
コメント1件

514
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/02 13:53:29  ID:WPPEu+NA0
>513
オリンパスの決算報告を見ろよ。
ここ10年、オリンパスのデジカメシェアは延々と下がり続けてる。
しかも一眼レフは実質E-5だけ。1%もあるワケが無い。

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/02 14:31:28  ID:Q7pSt0Pe0
決算報告でシェアが分かるとかなんというワロス
mフォーサーズとフォーサーズの売り上げが分けられて掲載されてるとでも?
コメント1件

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/03 14:17:20  ID:EO/tlbo/0
そんな事よりソニーの一眼レフが終焉を迎えそうな雲行きなのだが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111003_481349.html

コメント1件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/09 17:29:36  ID:XvaCND3d0
いいね

518
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/15 12:15:48  ID:SFC56H1S0
>515
見てから言えよ。鼻くそおりんぱ。

株主にとってはオリンパスのシェア動向は死活問題だからね。
当たり前にメーカーとしてもシェアを出す。
コメント1件

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/15 13:46:41  ID:YztzrCE+0
>518
君こそ見てくれば?
シェア動向なんて気にする株主がいると思ってんの?
大事なのは売上と利益の推移であってシェアが100%だろうが1%だろうが全く関係ない
コメント1件

520
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/26 20:09:28  ID:uF92BWIzO
シェア関係ないわ

521
俺のチンコはコンタックスGレンズ!アダプターでデジカメにハメハメ[]   投稿日:2011/10/26 21:29:01  ID:qTWUQ/W/0

 フォトベルゼ!



 フォトベルゼ!



 フォトベルゼ!

522
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/28 10:45:02  ID:k4ezVCHb0
>516
SONY αは、光学ファインダーは全廃ということだろうね。
次期フルサイズも、EVF(電子ファインダー)で登場。
5000万画素という噂もチラホラ。。。

フォーサーズとの差は開く一方…。

523
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/28 10:51:21  ID:uVX7p2AVO
結局、菊川の功績は何も無かった。
あいつが居なければフォーサーズなんて立ち上げる必要も無かったし
深みにハマることも無かったのにな。

今からでもペンタックスと組めばどうだ?
弱者連合として。

524
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/12 01:38:36  ID:Nalec9fM0
オリンパスの粉飾技術は他の追随を許さないねぇ。
20年ばれなかった=20年進んでるってか

525
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/12 06:32:27  ID:Z4gN4Jm50
白だけでなく損も飛ばす技術には長けてるとわね。

526
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/12 21:48:51  ID:x/afRnDd0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

527
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/12 21:51:22  ID:x/afRnDd0(2)
しかし菊川、シェア25%宣言してから1度もシェアを上げてない。
もはや5%あるか否か。一眼レフは0.05%程度だろ。
それどころか、不良在庫でシェア確保した事実すら暴かれようものなら
イメージング事業の存続も危ういぞ。マジで。

まぁ、オリンパスとしてはそれどころでは無いだろうけども。

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 23:24:23  ID:SjC290rS0(2)
>526
決算報告みてきな
オリンパス全体に対しイメージング部門の利益は極々僅かなものだ
それに気にするにしろシェアではなく売上数だぞ?

コメント3件

529
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/12 23:31:51  ID:B+OvWsRb0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 23:40:31  ID:SjC290rS0(2)
なんだコロ助はいつもち違う文体で書けるようになったんだな
道理で分からなかったはずだ

あんたのレスはただの決めつけであって>528のレスが誤りであることを説明できてないんだが?
わざわざ決算報告にリンク飛ばしてくれてるが>528がどう間違ってるかを説明してくれるんだよな?
コメント1件

531
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/13 00:01:54  ID:rWUGjLgV0(3)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か?
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁw

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/13 05:28:15  ID:b0W2yN8y0
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】
 
■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

■マイクロ・フォーサーズ = 【粉飾一眼】

533
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/13 09:15:29  ID:rWUGjLgV0(3)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か?
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁw


534
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/13 16:48:32  ID:quJptnhL0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

535
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/13 16:53:29  ID:rWUGjLgV0(3)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か?
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁw



536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/13 17:11:11  ID:5pRgJBL60
>534
だからシェアと売り上げの推移は関連しないんだが馬鹿なの?
馬鹿なあんたに説明するとだ

例えば2010年にオリンパスのカメラが5万台、その他のメーカー合計100万台売れたとする
そして2011年にオリンパスが5万台売れ、その他メーカー合計150万台売れたとする

2010年から2011年にかけてオリンパスのシェアは下がったが売り上げ金額は変わらない

分かったか?
コメント2件

537
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 00:57:15  ID:tqNiUI7x0
>536
市場が大きくなれば売上は増えることもある。
だからシェアは大切なんだ。それが成長性とか将来性とか事業性に直結するからね。

お前は所詮、基地害オリ信者の2ちゃらーなのだから、黙っていれば良いのでは?
コメント2件

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 01:40:09  ID:Tu8FaKah0(5)
>537
お前バカか?市場拡大はあくまで例であって
市場拡大しようとシェアと売り上げには関連性はない
将来性や成長性に繋がるものは相対的な観点であるシェアではなく絶対的観点である売り上げだ
ついでに勝手にオリ信者ということになってるが俺ニコンユーザーなのでw

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 01:48:46  ID:Tu8FaKah0(5)
>537
何か違和感を感じたんだがやっとわかった
>>市場が大きくなれば売り上げは増えることもある
ってそれ売上本位の発言だよな? 売上ありきでシェアを語るのなら結局それ自分の主張が間違ってることを示してるようなものだが…

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 09:27:44  ID:xBwNWSkY0(3)
無くなってしまった会社や製品のことなんかグダグダ言ってみても無益

541
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 10:03:34  ID:vWIOgp/w0(4)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。
【発狂】

これの事か?
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁw



542
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 10:17:23  ID:2PbaVI+YO
何故、オリンパスが毎年毎年の株主総会向けプレゼン資料に
市場動向やシェア傾向を載せているか、だ。
そして菊川社長が、シェア20%を目指すとか25%を目指すとか、
業界3位を目指すとか、いちいち宣言してきたのは何故かだ。

にも関わらず、オリンパスカメラの市場シェアはここ12年、下がり続けている。
対して、内視鏡のシェアは80%も占めている。利益率も高い。
これ、市場規模に関わらず、どちらが残すべき事業なのか、の大きな指標になるね。

そういう当たり前を理解しようとせず、ひたすら基地害粘着して発狂しているから
オリンパス信者は頭がおかしいと呼ばれているんだよ。異常者そのものだ。
コメント2件

543
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 10:26:31  ID:vWIOgp/w0(4)

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 13:05:04  ID:xBwNWSkY0(3)
>536
大衆商品でシェアを失うことは敗北以外のなにものでもない。
市場急拡大の場面でマッタク販売量が伸びていないのだから新市場には参入できていない。
顧客の財布が大きくなった訳では無かろうから、販売台数は維持できても
販売金額は大幅に下落している筈だ。
もし、販売金額が同じであったなら利益率が大幅に低下しているだろう。
一般的に商品と言うものは、常に販売量を増加させ続けなければならない。
販売量が伸びなくなったら、それは商品寿命が尽きたことを意味する。
一つの商品の寿命が尽きる前に、次の商品が用意されていなければならない。
頻繁にモデルチェンジが行われても販売量が伸びないのは
会社の寿命が尽きていることを示す。
コメント1件

545
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 14:32:34  ID:vWIOgp/w0(4)

5月までの集計でミラーレス一眼シェア、オリンパス(37.95%)なんだね。
パナソニックと併せると、マイクロフォーサーズ(67.98%)なんだね。

http://bcnranking.jp/news/1106/110623_20335.html

年末の集計も楽しみだね。

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 17:50:29  ID:Tu8FaKah0(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 17:52:30  ID:Tu8FaKah0(5)
そして>544と更に的外れなことも

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 18:31:24  ID:xBwNWSkY0(3)
会社が消えてしまった現実を目の前にしながら、何を言ってるのかね。
コメント1件

549
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 18:48:43  ID:vWIOgp/w0(4)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。

これの事か!?
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html



うらやましくないなぁw




550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 19:06:42  ID:Tu8FaKah0(5)
>548
まだ消えてないでしょ
それにオリンパスがどうのの問題ではなく一般論を議論してんだ

551
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/20 12:51:14  ID:0eCr/WRM0
基地オリ信者が市場とか語るべきで無いと思うけどな。
だってお前、ただの基地ヒキニートじゃないか。世間様に食わせてもらってる立場だろ。
オリンパスを守りたい一心で戦っているんだろうけど、
お前の幼稚な論理じゃ筋は何も通らないんだよ。全部読み返してみろ。

基地害オリンパは異常な信者である、ってことがアカラサマになるだけだ・・

552
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/20 17:17:57  ID:Y49tikk/0

いくら基地オリ信者が支離滅裂に基地害粘着していても、オリンパスは消え逝く運命かも。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111118-00000067-jij-int
「闇経済」に2000億円超=オリンパスから流出か―NYタイムズ

時事通信 11月18日(金)11時59分配信
【ニューヨーク時事】
米紙ニューヨーク・タイムズ(電子版)は17日、オリンパスによる巨額の損失隠し問題に関し、
2000億円を超える金額が指定暴力団など「闇経済」に流れた可能性があると報じた。
日本の捜査当局に近い関係者から得た文書を基に東京発で伝えた。
同紙によると、文書は日本の証券取引等監視委員会、東京地検、警視庁の最近の会合で示されたという。
文書は、オリンパスが2000〜09年に疑わしい買収資金や投資助言手数料などとして支払った4810億円のうち、
決算書で説明が付くのは1050億円にすぎないと指摘。
残る3760億円が使途不明となっており、捜査当局はその半分超が暴力団組織に流れたとみているという。 

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/22 11:46:02  ID:ymE/QtsF0
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベル低いよ。

>流れたとみて

これの事か? http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

コロコロNEXは自演が下手


コメント1件

554
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/23 20:39:40  ID:aFs9PEMW0
>553
お前は基地オリ信者の中でも、可もなく不可もなく普通の異常者だ。
スタンダード基地害おりんぱ。ティピカルおりんぱだ。

555
名無CCDさん@画素いっぱい[.sage]   投稿日:2011/11/24 09:15:20  ID:2keUf5oD0
SBEって、何の略ですか?

教えてエロい人

コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/24 20:32:23  ID:iTITUnlW0
>555
コロ助にでも聞いてくれ あいつが立てたスレだから

557
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/25 08:06:36  ID:+p6QIkfE0
The Society Black Enthusiast(黒のエンスージアストの会)

Black: それはあるものの象徴。そして我々の心、そして未来。
Enthusiasut:あるものの知識に耽るだけでなく自ら「血」や「汗」や「涙」を流す人たち」

558
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/25 09:33:05  ID:+71XtqucO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/25 21:12:35  ID:aJDam83e0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

560
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 12:10:34  ID:xwKIsnlD0
>559
基地害オリ信者に理論とかあるのか?
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 16:24:33  ID:90CrYQ7F0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

562
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 19:07:09  ID:tnJh2rv+0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

563
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 19:23:18  ID:tnJh2rv+0(8)
>369
まさに基地オリ信者の大発狂だ。

>370
まさに基地オリ信者の言い張り人生だ。

>381
この時点でオリンパスがAFを作れていれば・・・

>421
まさにE-P1の受賞は意味不明だ。

>442
まさに、OMでAFをまともに作れていたならフォーサーズは存在し得ない。

>449
AFに至っては5年どころか、15年は遅れてるね。オリンパス。

>458
センサー性能だけ見ればまさしくその通り。

>470
結局、菊川は逮捕されてしまいそうだ。

基地オリ信者を叩くネタは他スレ含めていくらでも見つかるんだが、
さぁ、基地オリ信者の理論的な反論とやらを待とうか。一度でも見てみたい。

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 20:22:20  ID:90CrYQ7F0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

565
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 21:02:49  ID:tnJh2rv+0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

566
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 21:08:07  ID:zJoVCKkC0(3)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

> 5年遅れている

これの事か?http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/http://asc...

それとも?これの事か?http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 21:10:57  ID:90CrYQ7F0(8)
>565
全くそらしてないじゃないか
既にこうやって理論的に説明している

そしてこの流れはここんとこ数ヶ月ずっと同じだ
直近100レス分ぐらいいつもこの流れ
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 21:14:23  ID:tnJh2rv+0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 21:19:43  ID:90CrYQ7F0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

570
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 22:00:55  ID:tnJh2rv+0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

571
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 22:01:38  ID:tnJh2rv+0(8)
要するにこれか?

基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。
反語に対して「質問を質問で返す馬鹿」とか言い始めて目茶苦茶になったこともあるし・・・
もっと真っ直ぐに、そしてオリンパスを否定しない様に あくまでも肯定的に書いてやらないと、
発狂を始めて基地害粘着と煽りだけでスレが埋まるよ・・・ マジキチだからね、オリ信者は。

とにかくオリンパスを悪く言う相手をやっつけたい、オリンパスを守り、反論することこそ命、であり正義だからね。
事実であろうともオリンパスを悪く言われたから、が反論理由。そんな奴と会話や議論になるワケが無いと思うけど。
反論するためには、論旨から外れた重箱の隅だって突つきまくるのが基地害オリンパ。
面倒臭くなって放置すれば勝利宣言を始める。そして逃げた逃げたと基地害粘着だ。
発端は、フォーサーズは売れていない、とかね。例えそんな常識的事実であろうとも、基地害粘着して発狂したもの勝ちな世界。
それが2ちゃんであり、基地害信者にとっての「当たり前」であり「日常」だよ。

オウム返しが基地害信者の特徴だよ。日本語のチェックをされて悔しかったから日本語のチェックをする。
アスペルと呼ばれて悔しかったからアスペルと言い返す。
逃げたと言われれば「逃げた逃げた」と言い返し、基地害と言われれば「基地害アンチ」と言い返す。

元の話題(フォーサーズは云々)なんぞ消え失せて、煽りと基地害粘着で300レスほど伸びる。そんなパターン。
読んでないけど、どうせフォーサーズの悪口を誰か書いたんだろ?
それが如何に紛れも無い事実であろうとも、対して基地害信者が必死に国語のチェックとか難癖をつけてスレが伸びまくる。
そういうパターンであろうなと簡単に推測できるよ。大元の発端となった書き込みを探してみなよ。

内容がオリンパスの酷評でなければ読めるはずだろうね。
オリンパスにとって都合が悪い内容であればイチャモンをつけて基地害粘着し、
ボクは悪くない!アンチが悪いんだ!と自己正当化とその主張を始める。それが今だ。
この時点で話は大きく逸れてるし、修正がなされることも無い。基地害オリンパとは議論にならない、とはそういうことだよ。
コメント1件

572
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 22:16:38  ID:zJoVCKkC0(3)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

> 修正がなされることも無い

これの事か?http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/http://asc...

それとも?これの事か?http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 22:20:29  ID:90CrYQ7F0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 22:29:18  ID:90CrYQ7F0(8)
まぁシェアが下がると未来性がどうのこうの言い出すだろうから先に書いておくと
未来性がないという場合のシェア低下は売上減少ありきだからな

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 22:31:57  ID:kqjoHwaC0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 22:37:03  ID:90CrYQ7F0(8)
そろそろコロ助という愛称を変えるべかもなw
コロコロすんのがめんどくなってきたのかそれとも…

577
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 23:32:57  ID:tnJh2rv+0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

578
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 23:36:34  ID:tnJh2rv+0(8)
とりあえず、

> 307 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/07/05(日) 16:07:47 ID:VPtlUUqv0

> E-P1は、39800円でバカ売れする!
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg


39800円あたりが通り相場にはなってるのではないかね。
悪いなら悪いなりに安くすれば売れる。それすら理解できないのが基地オリ信者だ。

実際、ただの基地ヒキニートばかりだからな。オリユーザーってのは。

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 23:38:29  ID:90CrYQ7F0(8)
>577
話とんでるぞ
>570というお前の自論に対して反論した>573を認めるということは自論の間違いを認めてるわけだがそれでいいのか?

そして粘着してんのはあんたでしょうが
自覚持ちなよ
コメント1件

580
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/26 23:38:34  ID:zJoVCKkC0(3)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

> それ すら 理解できない

これの事か?http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも?これの事か?http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

581
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 05:20:11  ID:jg3CrE/o0(3)
市場は右上がりなのにシェアは下降の一途。
これじゃ駄目だ。歴然。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322338725093.jpg

582
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 05:20:56  ID:jg3CrE/o0(3)
>579
何が言いたいの?お前。
コメント1件

583
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 05:27:25  ID:jg3CrE/o0(3)
まぁ色んな手法はあるんだけど、
市場成長率と市場シェアを2軸で考えると、投資する事業や撤退する事業が見えて来る。
それは当たり前の考え方なんだよ。

それを例外とか特殊な事例で基地害粘着したところで、
なんらの反論にもならない、ってことね。執拗に粘着したってことの事実は変わらない。
コメント2件

584
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 10:08:44  ID:dnd2R6Rh0(2)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演も下手。

> 撤退する事業

これの事か?http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも?これの事か?http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者うざいなぁ

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/27 10:18:50  ID:n4WNaxxX0(3)
>582
自分で問題提起してそれに反論したまでだ
むしろ同じことを言い続けるあんたに対して俺が言いたいセリフだそれは
そもそも粘着の原因となるのはお前が嘘をさも本当のように書くのが原因なのであってそれに反論したら粘着になるのかあんたに頭の中では

ちなみに>583で例外と言っているが俺は例外という単語を一切使っていない
全く特殊な例ではなく極めて普遍的な経済原理について話しているわけだが
どこに例外が出てきたのかまず教えてもらおうか

>583
そもそもに勘違いがあるんだよ
「シェア」は「市場規模」に対する「売上」で決まるわけだから(微妙に語弊はあるが)
この時点でシェアは売上ありきであることが分かるだろう?
シェアが下がると未来性がないと決めつけることはできないわけだ

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/27 10:19:53  ID:n4WNaxxX0(3)
…頭の一行誤字しまくってた
あんたの問題提起に反論したまでだ 訂正

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/27 13:15:05  ID:UgJNM2NE0
シェアは台数だバーカ
コメント1件

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/27 13:23:45  ID:n4WNaxxX0(3)
>587
だから語弊って書いてる
同クラス帯なら売上と台数が大体リンクするだろうとね

589
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 23:13:51  ID:lV4yZ1FR0
まさしく>571の状態。

基地害オリ信者がどんなに頑張っても、
オリンパス一眼が5年遅れ(実質7年遅れ)であることへの反論にはならんよ。

590
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 23:40:08  ID:E7OcIoap0
決算の粉飾技術は5年、いや10年進んでる。


591
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/27 23:43:25  ID:dnd2R6Rh0(2)
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。 自演が下手。レベルも低い。

> 5年遅れ
> 粉

これの事か? http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも?これの事か?http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ

592
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/06 14:24:23  ID:4vIz6Veh0
呆気ない

593
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/20 00:45:07  ID:H3IczHwG0
それは大人気ない

594
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/21 23:06:03  ID:KKibSkrw0
大人げないのではありません。自信がない。

595
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/23 12:34:48  ID:vzSW15/nO
2年前なら5年遅れ。今は7年遅れ。
来年になれば8年遅れだが、それはあおくまでも画質に関してだ。
AFに至っては15年は遅れてる。オリンパス・・・

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/23 18:05:54  ID:+HdWqaPQ0
だってさ
コメント1件

597
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/25 08:07:15  ID:7rqZuChd0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/25 12:32:41  ID:gxK0gItt0
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベルが低い。 自演も下手。

> 事実だから仕方あるまい

これの事か?http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも?これの事か?http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

それとも、それとも?これの事か?http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

うらやましくないなぁマジにNEX信者ってうざいし アホスレ建てて必死だし

算数もできないし 【ほらな】口癖だしなぁ


コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/30 11:17:16  ID:rsE3XaS60
 ほらな

600
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/01 15:09:08  ID:gG1VBlkR0
異常者だからな。基地害オリ信者は。だから西海岸に飛ばされる。

601
【中吉】 [sage]   投稿日:2012/01/01 18:28:34  ID:fmkUnb/D0

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/03 02:38:31  ID:VGlc6GDG0
被災で品不足なのにNEXが値下がりする不思議? 人気ないの?
http://kakaku.com/item/K0000281280/pricehistory/

NEXのシェアは激減!これってNEXコロコロ信者が必死にがんばったアンチ活動の成果ですね
http://bcnranking.jp/news/gallery/1112/111228_21729p7.html

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/03 03:45:55  ID:O/pY/1Kd0
一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある

赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/priced...



コメント1件

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/04 23:17:45  ID:v7a/d3lG0
>603
被災で品不足なのにNEXが値下がりする不思議? 人気ないの?
http://kakaku.com/item/K0000281280/pricehistory/

NEXのシェアは激減!これってNEXコロコロ信者が必死にがんばったアンチ活動の成果ですね
http://bcnranking.jp/news/gallery/1112/111228_21729p7.html

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/05 00:54:01  ID:1RWpT8p50
一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある

赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/priced...



コメント2件

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/05 01:25:02  ID:zgbnd1Hf0
>605
アンチよ、なにやってんだよ。NEX新型が軒並みランクインしてんじゃないかよ。
NEX人気ないかもよ。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/priced...

607
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/07 12:51:22  ID:H27zeoO80
酷いねえ

608
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/07 17:20:53  ID:dLBPu1zM0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 17:58:30  ID:gvd+sAVW0
価値観は人それぞれ
コメント1件

610
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/14 12:28:54  ID:dalsGWks0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/14 16:24:51  ID:KG9BUnOS0
仮にそうだったとしても
犯罪集団と一緒とか飛躍にもほどがありすぎww

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/14 23:32:53  ID:ZvtC7gGv0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/15 00:44:57  ID:58VnC0xN0(3)
ちょっとイミフですね

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/15 01:16:26  ID:58VnC0xN0(3)
というか勘違い甚だしいというべきか

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/15 07:15:38  ID:GE0ZMV0p0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/15 07:16:15  ID:GE0ZMV0p0(2)
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する

617
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/15 23:05:31  ID:PwwSrpRO0
>598に代表される基地害オリンパス信者と、
E-P1を持ちながらNEXをウッカリ褒めてしまったデブPとの、
延々と続く揉め事なんだよ。

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/15 23:09:11  ID:58VnC0xN0(3)
激しい勘違い乙

619
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/16 20:04:00  ID:lN/Oj3yF0
アンチマイクロフォーサーズが荒らしているだけでしょう。

620
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/22 21:26:45  ID:k1Rk8+NA0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/22 22:36:17  ID:wiLDNVn/0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/22 22:42:35  ID:wiLDNVn/0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 18:20:25  ID:VFUitoG50(5)
多様性を認めず、4/3絶対神のみを称えるところとか?

4/3教は宗教チックで気持ち悪いw

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 18:42:33  ID:AOcVsJcG0(5)
ちょっとどころか大分イミフですね

625
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/23 19:26:49  ID:VFUitoG50(5)
↑基地害おりんぱさん、こんばんはw

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 20:05:26  ID:AOcVsJcG0(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

627
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/23 22:03:33  ID:VFUitoG50(5)
基地害の考えることは分からんねえ

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 22:33:28  ID:AOcVsJcG0(5)
日本語も分からないのかw

629
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/23 22:55:23  ID:VFUitoG50(5)
どこのスレにもアンチはいると思うが?

アンチキヤノン
アンチニコン
アンチソニー

オリンパスだけ特別なのかい?

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 23:30:19  ID:AOcVsJcG0(5)

    / ̄ ̄ヽ  ┏┓
   / (●) ..(● ┏┛
   |   'ー=‐' i  ・
    >     く
 _/ ,/⌒)、,ヽ_
   ヽ、_/~ヽ、__)  \

631
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/23 23:37:50  ID:VFUitoG50(5)
日本語も分からないのかw

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 23:54:39  ID:AOcVsJcG0(5)
オリンパスだけあんたみたいな気違い染みたアンチがいるということか?

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/24 00:15:50  ID:/o80PUpi0
基地害染みた信者が大発狂するからじゃね?

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120121/cGMwdzJwQ1Ew.html

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/24 00:25:42  ID:cyUWxNL+0
こいつはきもいなw

635
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/25 21:37:47  ID:wAsz7Obs0
4/3アンチスレでNEXを強烈にdisるの図
どういう意図があるんだろう

マジで意味わかんねー

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/31 22:56:20  ID:iDQFQSQf0

637
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/02 08:51:13  ID:nz57zh8IO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/14 00:31:50  ID:yrmG54sg0
オリンパスには何も無い、と言えるからな。
信者がいきり立って主張するのも、今やせいぜいゴミ取りくらいだ。
それだって、ゴミが取れてるのか、センサーから離れてるから
ボケてて見えないだけなのか、さっぱり判らん。

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/14 05:15:01  ID:kAlYb84v0
無印フォーサーズレンズ用のマウントコンバーターを無料でプレゼントって笑わせるw
これが全てを物語ってる
OM-DってマジでOM-101の再来でしょw

大量に余った無印フォーサーズレンズとマイクロフォーサーズレンズを
なんとか処分するために
むりやり作りだされた敗戦処理カメラ
それがOM-101の再来としての役回りを背負わされたOM-D

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/17 00:58:25  ID:x04Stvpw0
 
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら7人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.ht...

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら7人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.ht...

641
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/06 14:25:19  ID:RycTMq8s0
ミラーレスでは他社の5年先を行っている。

642
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/09 21:18:01  ID:b1OTHCbtO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/09 21:22:07  ID:ndoQG05N0(2)
それってコロ助お得意のトンデモ理論?


644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/09 21:23:55  ID:ndoQG05N0(2)
それよか
オリンパスユーザーを語ろう Part1
で有難くもあんたが俺のレスを添削してくれるそうだから書いてみたぞ
逃げずにちゃんと添削してくれよ?
コメント1件

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/09 21:29:23  ID:32J4wJzv0
>642
それだと、ペンタはニコンより勝ち組ってことにならないか?
コメント1件

646
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 10:45:16  ID:U00/eyZoO
OMーDは頑張ってるんじゃない?
内視鏡で儲けてる会社の割には頑張ってると思いますが。
内視鏡の素子も使い回し?

647
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 11:40:49  ID:42AscDZP0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

648
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 12:09:17  ID:SkUsNLIi0
>645
ペンタの場合は2度、存続の危機から抜け出すだけで精一杯だったからなぁ。
まぁ、ニコンとペンタはセンサー作れない時点でドングリの背比べかもしれないけど
いずれにしても、オリンパスよりかはマシなのは間違い無いが・・
コメント1件

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 14:00:51  ID:SQ1UzZm00(4)
>647
お前日本語も分からないんだな
だからそうやって他人のレスを捻じ曲げて発狂し、粘着するわけだ

コメント1件


650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 14:01:19  ID:SQ1UzZm00(4)
>648
D3やD700のセンサーはニコン自前な
コメント1件

651
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 14:15:53  ID:DLHmVl3o0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 14:19:19  ID:SQ1UzZm00(4)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

653
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 14:21:50  ID:/rypsmt50
>650
D3やD700のセンサーは三流メーカー製だよ。
だから、D3Xといったソニー製センサーを積む自社品に劣ってしまう。
コメント1件

654
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 14:24:09  ID:M08LJ5/50
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 14:27:11  ID:SQ1UzZm00(4)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

656
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/11 01:17:35  ID:JQkpJQz20
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/11 02:08:49  ID:bL6NsxZJ0(2)
はいはい
あっちで相手してやるから
こっちでどれだけ吠えても自分の馬鹿さ加減を広めるだけだぞ

658
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/11 12:19:16  ID:fKgxl8Uu0
言い張って勝利宣言か。
異常者そのものだな。基地害おりんぱ。

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/11 13:00:30  ID:bL6NsxZJ0(2)
日本語わかってる?w
コメント1件

660
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/12 05:45:08  ID:Fl1UDki10
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

661
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/17 10:44:51  ID:tOk99ApPO(2)
オリンパスの位相差AFに至っては、
キヤノニコに比べると、もはや15年くらいは遅れてる。
その差が縮まる気配も皆無だ・・

そもそも、ケチったサイズのセンサーを使って、
わざわざ一眼レフ式カメラにする意味は無かったんだよ。
逮捕されたオリンパス経営者、菊川の遺産だ。43は。

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/17 13:20:24  ID:/IDNgnR60
そもそもフォーサーズの規格自体失敗だろ。
パナソニックが参入してマイクロフォーサーズの規格を立ち上げてなかったら
今頃デジカメ事業から撤退してるんじゃないのかな。

663
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/17 18:11:47  ID:TsO8d3El0
AF性能は、1994年のEOS-1nの域にすら到底届いていないと思うなぁ。
ややもすれば、AF精度は1985年のα7000のレベルとドッコイドッコイかもしれん。

パナのおかげでハイビジョン動画はどうにかなりそうだし、
オリンパスとしては事業をパナに売り渡した方がフォーサーズの為にはなるね。
ユーザーにとってもその方が将来的に良い。
コメント1件

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/17 18:54:26  ID:mnZSGeDP0
冗談も休み休み言えw

665
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/17 20:57:04  ID:tOk99ApPO(2)
オリンパスは足を引っ張るだけだからな・・・
ユーザーも基地害が多いし。

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/17 23:21:26  ID:kVB2FGtT0(2)
>663
高速連写でAFが追随しない恥ずかしい仕様
未だに秒3コマ程度の性能

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/17 23:30:15  ID:pGgCGY9I0
E-5で秒5になったんじゃなかったかな。
それでもあのセンサーサイズなら、軽く秒15くらいは出来て当然だね。
コメント1件

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/17 23:31:49  ID:kVB2FGtT0(2)
>667
カタログスペックは秒5なんだが、
CAFにすると秒3位の性能しか出ない糞仕様

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/18 01:25:06  ID:3rKX0qB+0
さすがは世界最速AFとか平気でほざくオリンパスだな。
あれだって、世界最速で迷い続けてるだけじゃないか?

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/18 02:00:20  ID:j8tb4MGM0(2)
コンティニュアスがしょぼすぎるのはいつもの事として、シングルAFならニコンよかよっぽど速いぞ?それこそキャノンと変わらない

コメント1件

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/18 04:11:22  ID:wiMuEpt40
>670
迷わなければ速い可能性は残るけど、実際は迷いまくるし、
ニコンに関しては完全にボディによるよ。メカニカルマウントだから。

ただ、センサーサイズが小さいから適当に合わせておけば
被写界深度内に入ってくる可能性はあるね。
動体追尾に至っては、まるで赤子と大人ほどの差がある。
コメント1件

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/18 04:34:02  ID:j8tb4MGM0(2)
>671
AFは電子制御だからAF-Sレンズならボディで速度変化しないよ

673
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/18 16:49:08  ID:q5yGuYP00

センサー単価がカメラ価格の半分以上を占めた2000年頃、
センサーを小さくすることで低価格による拡販を狙った庶民派規格。
四半世紀前、OMでAF化に失敗し一眼レフ事業からは長らく撤退していたが
135の1/4しか無い小さなサイズのセンサーを積むデジカメを
わざわざ一眼レフ化し、交換レンズは大きなまま中央だけを使う形で
お手軽でチープな光学設計によるテレセンと低コスト化を実現し、
なんちゃって一眼レフ式カメラとして商品化するまでには至った。

以降、各社はセンサーサイズの大型化と量産でコストダウンを進めたが、
一方のオリンパスは自らが規格した4/3の枠を越えられず、万事休す。
結局は、パナソニックにより動画主体の規格化を強いられ、
マイクロフォーサーズ(レフレスのレンズ交換式コンデジ)に主力を移し、
またもや一眼レフ事業からは撤退せざるを得なくなっている状態が今だ。
逮捕された菊川他、経営者の隠れ蓑として赤字事業ながら存続し得たが、
もはや風前の灯火ともなってしまっているオリンパスカメラ・・・

そんな感じかな。フォーサーズの略歴。

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/19 07:55:39  ID:y+6q+u/M0
>637
>各社はセンサーサイズの大型化と量産でコストダウンを進めたが、
>一方のオリンパスは自らが規格した4/3の枠を越えられず、万事休す。
各社はセンサーサイズの小型化、高画素化、量産でコストダウンを進めたが、
大き過ぎる4/3の枠に縛られて、量産化を阻まれ万事休す。
センサー大型化と時代は変わり、遥かに大型の1.5”に行く手を遮られ
退路は1”に断たれ、討ち死にしか残されていない・・・・

だらう。

675
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/19 08:51:07  ID:FsIQ5MM3O
マイクロ43化でコンパクトになったけど
ニコワンはセンサーサイズ相応にもっとコンパクトだし
小ささで言えばペンタQも頗るコンパクト。
パナソニックには実力があるから動画で残るかもしれないけど
オリンパスには今や何も無いからなぁ・・・
せいぜいPENデザインやOMデザインでのパロディ路線くらい。
挙げ句の果ては、会社は粉飾で逮捕者まで出てまさに最悪な事態だし。

そんなジリ貧な上にコケまくりで泣きっ面に蜂が続く基地オリ信者は
今後どうなっていくのやら・・・
何故そんなにもボコボコのズタズタになってまでも闘おうとするのか・・・

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/23 09:27:44  ID:ZWzwXP1l0
ボコボコのズタズタになってる奴を、更に叩くところが
面白くて気分が良いんだよな。
コメント1件

677
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/25 01:13:20  ID:NYMitbvH0
>676
泣きじゃくって暴れまくりな基地害オリンパの発狂は、見ていて楽しいからなぁ。
ほんと頭おかしいから。あの馬鹿。

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/25 01:53:39  ID:kd0k3fqw0(2)
コロ助がそうでないかのように振舞ってるw笑えるんだけどww

679
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/25 13:44:44  ID:1eI3bk5A0
本人登場か。
基地害オリンパは、事実すらスルー出来ないから叩かれ続けるんだよ。
そうしてオリユーザー全員が基地害扱いされてしまう。
アホ丸出しなんだ。

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/25 21:49:46  ID:kd0k3fqw0(2)
>事実すらスルーできない
あれ?おかしくね?w

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/26 19:47:29  ID:F5Lgmxme0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

682
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/27 22:30:47  ID:kgBBANR50
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/27 23:55:11  ID:PEnQoz2u0
平日にも出て来るなんて余程悔しかったんだな>コロ助

684
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/28 00:19:21  ID:OfhF3RGs0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/28 00:46:09  ID:lJ9rRjqf0
コロ助の言い張り人生そのものだな。
ペンタとオリを戦わせようと暗躍し、

>追い詰められると負けを察して勝利宣言だと言い張り、

↑これこれ。まさにこれ
誰が作ったのか知らんが完璧に一致

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/28 07:21:03  ID:0OXSdFLz0
葉っぱがOM-Dをスルーして、D800絶賛
信者にも動揺が。OM-D祭り不発に終わる。

奴は半値になったら買うのかも知れないが。
コメント1件

687
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/28 23:37:05  ID:RXeohWI5O
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/29 01:01:30  ID:qlAHBlK70
釣れますか?
いえ、釣れません

689
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/30 22:22:10  ID:W0ATttBX0
コロ助(笑)

690
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/31 13:37:46  ID:J8ar9TfY0
>686
OM-Dに祭なんてあり得るのか?
ただの、パロディデザイン、レンズ交換式コンデジだぞ。

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/31 13:48:12  ID:Sft4gfnj0
はいはい、週末週末っと。

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/31 21:15:29  ID:5xAxSV+10
E-P1出た時もプチ祭り状態だったが、
後継機乱発に価格急落で顰蹙かった。
PENで懲りた連中は今回は静観してる。

ソニーセンサーで\39,800-になったらバカ売れすると思うよ

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/31 22:22:27  ID:S7noHDgl0
まぁ出鼻はご祝儀価格だしな
特にオリンパスは価格操作下手だからすぐ値下がりする(まぁそうすることで売上上がるからいいんだろうけど)

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 11:43:49  ID:IODLQnwM0(2)
高く発売して、さもお買い得になったと感じさせる思惑なのか、
単純に、商品価値を見極める眼力が乏しいのか・・・

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 11:44:55  ID:IODLQnwM0(2)
けど、E-30とかE-620は、発売と同時にキャッシュバックキャンペーンとか
支離滅裂な販売手法ではあったしねぇ。ほんと滅茶苦茶だな。オリのやることは。

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 20:24:13  ID:/eMCHx9F0
>発売と同時にキャッシュバック

これはオリンパスが自分の身の上を理解してるからこそだろ
戦略的には正しい

697
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/07 01:18:53  ID:QmqDbHFe0
安物じゃないんだ!って思いと
安くしなくちゃ売れないんだ!という現実とが交錯すると
発売と同時にキャッシュバックってことになるね。

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/07 01:24:41  ID:HpvaIak70(2)
違う違う
キャッシュバックは販売店に負担かけずに消費者に物を買わせるいい手段なんだよ
定価を下げれば販売店の取り分が少なくなる。値下げも同様
じゃぁ販売店の取り分を確保したまま見かけの値段を下げられるキャッシュバックは販売店にとってとてもお得
しかもキャッシュバックということで販促できるからね

オリンパスブランドは余り強くないから、販売店が如何に売るかにかかってるのさ


699
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/07 03:52:56  ID:650RwDHNO
違わないだろ。高く売りたいが売れないと判って、
ドタバタでキャッシュバック企画を実行しただけだ・・・
本当は、競合状況に合わせて価格を下げりゃ良いんだけど
オリンパスは腰が重いからね。やることなすこと全てがトロい。

マイクロ43だって発表してからE-P1発売まで1年も要したし、
その間に、旧サーズなE-30やE-620を出したわけだけど、
そんな戦略、到底あり得ないから。尋常じゃ無いわ。
おそらく単なる開発遅れだ・・・ 遅れれば市場も変わってしまう。
他社の商品力次第で、売れる価格もどんどん変わるからねぇ。

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/07 09:47:13  ID:HpvaIak70(2)
それ全く違う話でしょうに

701
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/16 02:25:14  ID:6H70Npqx0
いろんな話が混じってる

702
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/16 18:04:12  ID:cJDQ7CQAO
てか、>>1の通りだろ?
高く売りたいけど売れないのは明白だったから、
発売早々からキャッシュバックキャンペーンだ。
後に引けないオリンパスの悪い癖・・・
だからズルズルと粉飾決算も引きずってしまった。
まさしく駄目リンパだ・・・

703
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/16 18:22:58  ID:MZAzFNLG0
オリンパす一眼は5年遅れている 
と言う事だが
では ペンタックスは何年遅れているのかな

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/16 23:26:04  ID:rGRyuutA0
5年は進んでると思うよ

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/17 01:45:44  ID:H5+fg7Czi
同クラスでDXO値毎回高いし
他社にない機能満載だし、撮影スタイルに合ってればペンタいいんじゃないの?
コメント1件

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/23 13:58:36  ID:siBgu8DE0
 
●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

707
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/13 23:54:45  ID:YSDbydL50
5年だったのは過去の話。いまや7年くらいじゃないか?

708
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/14 10:16:11  ID:odNpVCHlO
α7digitalやEOS20Dが18万くらいで売られていた頃であれば
フォーサーズでも少しは勝負になったかもしれないねぇ。2004年頃だ。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/29 11:03:12  ID:ZtdeaNLd0
それでもD70未満の写りだったねw
コメント1件

710
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/29 22:59:57  ID:3PD3kECz0
>709
だからフォーサーズはダメだったわけだが、
現行のE-5を、8年前に10万円程度で売っていれば、
そこそこ売れたかもしれない、って話だな。

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/30 23:21:13  ID:MEDjJKxU0

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/01 14:02:03  ID:Xia0i5Lf0
>705
>同クラスでDXO値毎回高いし
>他社にない機能満載だし
でも売れてない。
  DXO値なんて何の意味も無い
  満載機能は何の役にも立たない
という証明だな

713
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/08 12:48:23  ID:E3uOCvbl0
2009年に5年遅れていたオリンパスの一眼。

この3年間、新しい進歩は何も無かったね。

ということは、8年遅れているということだ。

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/10 13:03:08  ID:I6M58z6y0
世の中には年十年も前のレンズを誉めそやしている者もいる。
値段は下がって来てるから進歩してるんじゃネ(w

715
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/20 19:50:46  ID:rb0JUzJX0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/20 19:51:40  ID:S1Vq04410
>711
ブランドで永久に負けている。

717
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/06 01:01:05  ID:NPsQB64NO
1D2が出たのが2004年くらいだろうか。2003年かな?
45点AFとかは、その前の1Dでも既に実現してるし、銀塩の頃からかなぁ。
今や各社が真似をしているUSMとか手ブレ補正レンズも
HDTV動画対応に適ってるし・・・

penとかOMとか、方向性が完全にパロディ路線になったとは言え、
キヤノニコの足下にも及ばないのがオリンパスじゃないかなぁ。
所詮はCAMEDIAを脱せなかったね。
ま、つまりは15年くらい遅れてるんじゃないか?オリンパス。
コメント1件

718
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/10 10:36:34  ID:eHuPdw160(2)
一眼詐欺商法という日本の闇。

719
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/10 11:02:18  ID:eHuPdw160(2)
日本の闇。恐ろしい一眼詐欺。

720
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/11 12:37:28  ID:6u2AMrkm0
>717
45点測距、1vにも搭載されてるだろうけど、おそらくEOS-3だな。1998年。

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/13 12:59:02  ID:jCWyrHlx0
未来永劫、追いつけないね。オリには。

722
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/14 22:29:10  ID:iNusQLE90
ソニーはコンパクトに、ニコンは廉価版の一眼レフにもフルサイズ素子を積んできた。
一方、オリンパスの一眼のシェアは1%を切っている。
技術力、商品力の遅れは、果たして15年で済むのだろうか?

723
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/19 01:35:06  ID:1/K8Oi4Z0
ミノルタα7000には勝ってるかもしれん。
撤退(というか事業譲渡)もしてるしね、ミノルタは。

724
◆E1cMaM1ZHsPo []   投稿日:2012/09/19 11:33:37  ID:ilsauMWv0
うんこ

725
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/27 01:48:15  ID:ng2bij/lO(2)
昔のpenやOMの様に、『なんちゃって一眼』として売り出していれば
安物なりに売れて安物なりに語り継がれたと思うんだけどな。43。

726
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2012/11/27 02:44:31  ID:T/inT5hJ0
くやしかったら松竹梅レンズ出して見せろw

727
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/27 08:01:03  ID:ng2bij/lO(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

728
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/27 09:43:31  ID:NBgWacQ00
おりんぱ スカ?

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/18 11:26:02  ID:1X94M4TM0
5年遅れてて、5割くらい割高、それがおりんぱw

730
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/01/19 23:03:29  ID:OCsfQ1k60
解像が悪いと指摘されても、解像は悪くない!と言い張り、
ダイナミックレンジが狭いと指摘されても、ダイナミックレンジは要らない!と言い張り、

けど、ローパスレスになって解像性が上がり、
ソニー製のセンサーが搭載されてダイナミックレンジが上がっても、
言い張ったことを恥ずかしいとも思わないのが基地害オリ信者の特徴ではあるね。

そしてオリンパスの一眼レフは、レンズ交換式のコンデジ化した。終焉だ。
コメント1件

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/01/20 00:21:50  ID:2LUkasM80
E420だけはいいカメラというか、先に光があったとおもうの
それ以外は全部ゴミ

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/01/21 11:55:07  ID:25KNk/VVO
小さな一眼レフ、ということで売り出していれば
今でも需要があったかもしれないね。

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/01/23 22:33:59  ID:H+MpUcon0
>730
今のCanonユーザーのようだな
コメント1件

734
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/02/02 14:21:16  ID:XpAmZZcb0
>733
キヤノンは今でもリーディングカンパニーだよ。カメラ業界の模範だ。
その紛れもない現実を受け入れることが出来ないのはオリ信者特有の基地害思想だろね。

735
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/04/21 12:12:05  ID:LkWctR4y0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

736
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/07/11 00:00:00  ID:hfiw5kdk0
というか実質、一眼レフから撤退してる。

737
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/07/12 00:00:00  ID:YzJHVvSO0
その5年を取り戻す為に1000までsage埋めお願いします!
B型女子との復縁 /失恋板

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/07/12 00:00:00  ID:J+48dkwc0
E-5は路線バスでいう免許維持路線

739
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:emOCdD5g0
2003年あたりにE-5程度の性能を持つカメラを出せていたなら、
もう少しは生き長らえていただろな。
コメント1件

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/20 13:07:57  ID:a3lF8XKI0
そしてオリンパスフォーサーズ終了。

741
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/10/03 18:04:22  ID:9xi7Bq550
終了しても、基地害オリ信者は妄想と発狂を繰り返す。
多分、治らない病気なのかと。西海岸とか。

742
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/04 04:28:54  ID:DFPpDer90
>8
他社に10年ほど遅れた上で開発終了してしまった。

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/04 13:23:49  ID:TDn3iETl0
>739
デジ専だテレセンだの見せ掛けフォーサーズ論も
言い張ってるだけじゃなく、ポーズとして示せたかもね。

ただ、実際はセンサーサイズが1/4面積である分だけ
センサー性能が高性能でなけりゃ意味が無かったけど。

744
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/23 21:52:35  ID:htaXlS/I0
ケチっちゃダメだよ。センサーサイズ・・・

745
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/24 09:29:57  ID:f3+WyCAR0
住吉

横浜

入曽

徳州

渋谷

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/25 00:57:38  ID:khxe+bR70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

747
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/26 13:21:24  ID:PkpWCngN0
安堂

有働

久保

木梨

本田

748
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/26 13:26:37  ID:ohRJcvsU0
他にCANONとAマウントも持ってるけど

フォーサーズは
E-500,E-520,E-410、E-420、L-10, GF2
マイクロ入れて6台だな。

安いしオモチャにはいいと思うけどね
どうせ、デジカメなんて売っても二束三文だし。

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/27 11:08:01  ID:0u3hy0gG0
漏れのE300は超高画質
コメント1件

750
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/11 21:50:45  ID:G5Iv04PD0
>749
個性的ではあったな。

751
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/12 11:22:54  ID:NPG3JfTW0
チャイニーズ光金オレオレ空気オリンピックプレン  沖縄海マー君焼きそば

チャイニーズ強制家宅捜索オレオレ編集者オリンピック空気プレン  沖縄海密航マー君焼きそば

チャイニーズ強制家宅捜索オレオレ編集者オリンピック空気プレン  沖縄海密航マー君焼きそば

チャイニーズ厚生家宅捜索オレオレ編集者オリンピック空気プレン  沖縄海密航マー君焼きそば
コメント1件
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ TBSテレビ 28304 江藤愛の餌となる食べ物が日照不足の影響で不作の可能性高まる (665)TBS実況
バイキングとグッディ★1 (582)フジ実況
羽鳥慎一モーニングショー★6 (785)テレ朝実況
実況 ◆ テレビ朝日 48927 やすらぎ (121)テレ朝実況
ビビット 8/22(火) ★1 (887)TBS実況
実況 ◆ フジテレビ 84184 (344)フジ実況
実況 ◆ 日本テレビ 56187 (604)NTV実況
ノンストップ! (420)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【高校野球】広陵・中村奨成捕手、清原超え6本塁打!初回2ランに続き5回ソロで大会新記録 (928)音楽・芸能ニュース
【提訴】「本官が怪しいと思った」職質は適法? 会社員男性(30)が都を訴える 東京地裁 ★7 (814)ニュー速+
【高校野球】炎上中のネットに仙台育英の選手が反論 「足蹴りぐらい高校野球ではありえることなので、渡部を責めるのはおかしい」 (917)音楽・芸能ニュース
【テレビ】毒蝮三太夫「韓国は日本に侵略された恨みが強い。日本が豊かになったのは韓国のおかげ。隣同士なんだから仲良くやっていける」 (980)音楽・芸能ニュース
【提訴】「本官が怪しいと思った」職質は適法? 会社員男性(30)が都を訴える 東京地裁 ★6 (1001)ニュー速+
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」 ★25 (1002)音楽・芸能ニュース
【国際】北朝鮮「高度の臨戦状態」「グアムも、ハワイも、米本土も、我が軍の無慈悲な打撃から逃れることはできない」 (655)ニュー速+
【文化】『夏でもマスク』の若者たち。「表情が隠せるので楽なんです」 (666)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (822)
デジカメinfo part66 (312)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (1008)
デジカメinfo part65 (1005)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part111 (102)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (393)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (987)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (355)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (674)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (400)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (103)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (120)
SONY α9 ILCE-9 Part 14 (93)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (338)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (345)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (504)
Canon EOS 5D Mark part21 (1002)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (841)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (1001)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (996)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (973)
Nikon D750 Part46 (508)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (474)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (255)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (439)
Canon EOS 6D Part61 (946)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: