そこで、悲願のデジカメ板へのスレデビューです。' />

板検索:
■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■ (891)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/11 22:50:38  ID:8QH9M+PT0
デジタル時代に取り残された貴重なレンズ達。
パナ・オリのμ4/3'sではありますがまたまた活躍の場が出来てきました。
そこで、悲願のデジカメ板へのスレデビューです。
コメント1件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/11 22:54:50  ID:s8K+wrHn0
                                      ;;,,r='';;;;;;;;;;;;;`;;";;;
                                    ,,rイ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ξ;;;;;
                                   i;;;,=i;;;;;;;;;;;;彡;;;;;;;;;;;;=;;
       、、_  ,;;_,,                        / t;;;;;;;;;;;;;;ノノ;;;;;;;こ;;;;
     ,,.ィ`;;;;;`~´;;;;;;ニ、、                   /   ヽ;;;;;;≡;;;;;;;;;;;ヾ;;;;
     ,i´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::`ヽ、                レ^ヽ   l;;;;;;;;;;;;;;'''';;;;;;;ミ
   ,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノミミ;;;;;;l、                 (_,,;-、   );;/´`i;ミ`i;;;;;;
   ノ;r''t;;;;;;;:::::;;;;;;;;;ー;;レ'ー';;;;;;;;),                 )i)ノ   ノノ б);;;;;;;;;;;ミ
  彳し,,=,,ィ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;レ'               ,ノ ~    ノ 、 ,/ノ;;;;;ミミ;
   t;;n;:;;;;ィ:;j'ノノl;;tゝt''_,;=ヽノ、               `ーj         `l ~t(;、;;;;;
    ヽ;、;ノ_i」,__、`i ゝノ,-;‐、,j ,l おめえの出番        `ー=、      j、   );;;
    tヽ <'`ー'イ ,,, ゝ‐''" ノイ ねえから          ヾ~´   ノ i、 ,,ノ/;;;
     ゝ、.  ̄´  (冫.  ノl      _,,;=-‐‐-、   ,-‐-'"^ヾ`l   /  ヽ  イノ
      lヽ、  ,;:'"`> ノ .lー-=、_ / |ノ   >ィ`ー、_-ヽ `tゝ=''T")   `i、
     _,,ィt, `t、` ̄´/l  ヽ   T"     /~>-‐-、rヽヽrヽ   | j----、、 _,,..ィ
   /j  :l   `'=='"      ,ノ     ,,(,イ´   ``^'''"´   l l __  7'
-tー'" i'  ノ   ヽ、    _,,;=''"_,,.;:    /              ll   `ヽ/
 |  `ー―--==、_ヽ ,,,.ィ'"                        >1

3
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/12 19:37:53  ID:A4O4YSYq0

                    ,===,====、
                   _.||___|_____||_
..                 /   /||___|^ l      
..               (・ω・`)//||   |口| |ω・` )
.             ./(^(^ .//||...||   |口| |c  )
...               /   //  ||...||   |口| ||し      新スレです
.......        (・ω・`) //....  ||...||   |口| ||        楽しく使ってね
         /(^(^ //  ....  .||...||   |口| ||        仲良く使ってね
 ""    :::'' |/   |/ '' "  :::  ⌒  :: ⌒⌒⌒ :: ""  `
 :: ,, ::::: ,, ; ̄ ̄ ̄  "、 :::: " ,, , :::   " :: " ::::  "

4
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/13 23:21:22  ID:PXRdQU6t0
AE-1が未だ使えるんだけど、今日外してPANA G1 に付けてみた。
レンズは当時の基本 FD 50mm F1.4 S.S.C, G1は撮像素子が豆粒サイズだけど
実際の撮影した画像を見たら身震いした。言葉にはしにくいが FD 50mm F1.4 S.S.C, の
らしさが出ている。

これからはEOSに付けずに、諦めてG1で以降と思う。
それぐらい描きレイ。

往年の200mm F2.8 とか付けたらどうなんだろうね。
久しぶりにわくわくした。

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/14 10:10:15  ID:Dh+InSRg0(2)
FLレンズも仲間に入れてください。
CANON LENS FL 50mm/F1.4
絞り8角形 F16まで ヘリコイド0.6mまで フィルタ径58 \2k

6
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 15:48:25  ID:3ndqvLC10
しつもーん!

FLレンズとFDレンズはどういうところがちがうのですか?

7
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 15:55:28  ID:Dh+InSRg0(2)
FLの方が古い世代

8
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 16:03:28  ID:7eIgfVyM0
測光方式

9
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 18:58:56  ID:pl9U1nTM0(2)

今だ!志田未9で9げとォォォォ!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
        ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
      ズザーーーーーッ


10
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 19:03:35  ID:hyEbF2BW0
折角の20〜35mmも、μフォーサーズに使えば40〜70mm・・・使えネ。

11
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 19:12:59  ID:jQUgTVmc0
世間がうらやむNFD 24mmF1.4L もμ4/3'sだとただの48mmF1.4に成り下がってしまうのは何とも悲しい。
逆に、50mm以上は望遠系としての大活躍が期待される。
安値で買った200mmF4が画角だけでは400mmF4だからこのメリットは一度知ると病み付きになる。
ただ、背景をフルサイズ並みにぼかしたいときはちょっと苦労するけど、まあなんとかなるものだよ。

12
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 19:18:36  ID:pl9U1nTM0(2)
もれはFD28mmF2を標準レンズで使いたい

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/14 21:49:47  ID:L4f5mfjJ0
nFD328,428,545,645,856
は専用マウントアダプタ(補正レンズ無し)があるからeosでも(ニコンでもペンタでも)
∞で使えるよ
詳細は
「キヤノンFD→各社変換アダプター」
でググれ
コメント1件


14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 14:10:54  ID:6wniDvy40

FD>EOSは補正レンズなしでは無限は出ません

15
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 20:46:45  ID:FiUHyj/z0(2)
よく読め石頭
nFD328,428,545,645,856
は補正レンズなしで∞おkな
専用マウントアダプタが存在するんだよ
コメント2件

16
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/16 21:12:18  ID:WyMAK+KN0
どれもスーパーヘビー級レンズだな
50mmF1.4あたりで一つなんとかならんかw

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 21:20:10  ID:FiUHyj/z0(2)
↑それは無理です

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 23:58:06  ID:DecNuFs20(2)
>15
>補正レンズなしで∞おkな
>専用マウントアダプタ

そんなものは存在しません

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/16 23:59:45  ID:DecNuFs20(2)
あ、追記
FD>EOSでね

20
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/06/17 02:10:38  ID:dv9Uiz4Y0
頭悪そうな奴が沸いてるのでage

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 09:11:16  ID:5T5sfqq20

あるある詐欺ワロタ
FDとEF(EOS)じゃ、フランジバックの関係で補正なしアダプタは製作 "不可能\" なのにw

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 21:15:11  ID:muiuPTaB0
みんなが知らないだけ。
星屋とか鳥屋はFDの328とかのレンズのケツガワをカットしてばけペン67とかいろんな
カメラに付くような改造をしていますよ。

ただ、それを>15がマウントアダプターと表記したから誤解を招いたのだと思う。
コメント1件

23
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/17 21:57:17  ID:UmQha9Ax0
レンズ持ってない奴に限ってろくに調べもせずにできないって言い切るんだよね
持ってない奴はできてもできなくても関係ないんだから黙ってればいいのに

頭悪いおまいら
「キヤノンFD→各社変換アダプター」
で素直にググれ

>22
カットじゃありません
フィルタBOX外すだけです
持ってない人にはフィルタBOXが何なのかもわからないと思いますけど
改造と言うほどではありません
私はぺん太67アダプタ使用中
コメント1件

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 23:14:41  ID:jA/Afixz0(2)
>23
FD→EOSじゃねーじゃん
結局おまえEOS持ってないんだったら関係ないんだから黙ってればいいのに

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 23:29:53  ID:jA/Afixz0(2)
追記

>カットじゃありません
>フィルタBOX外すだけです
>改造と言うほどではありません

は?絞りが無くなってしまうのに?
そりゃおまえさんがどう思おうとおまえさんの勝手だけど
世間じゃこれを改造と言う
こんなこと大きな声で自慢げに話すと恥かくからやめたほうがいい
老婆心ながら助言させていただきますよ
コメント2件

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 02:36:56  ID:8/VkdriB0
その辺りの超望遠は焦点距離2倍となる4/3のうまみが発揮されるような気がするのだが。
※ピンが薄いけど。


27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 18:15:27  ID:nwMegs0t0(2)
絞って使うレンズじゃないだろうに
コメント1件

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 21:28:05  ID:m5EyF/6P0
>25
改造じゃないなんて一言も書いてないだろ、ボケてるな爺
コメント2件

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 21:38:01  ID:Hv653qgv0
>28
失礼ですよ、爺だなんて、>25自身が老婆と言っているのに・・・

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 23:33:16  ID:Wu+Wn2T70
というわけで、めでたく以下は "真っ赤なウソ\" となりました
 ・「補正レンズなしで∞が出るFD-EOSアダプターが存在する」

嘘つきはコイツ→>13
くやしいのう、くやしいのうw
コメント1件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 23:46:08  ID:nwMegs0t0(2)
>30
KY

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 00:44:31  ID:2qg6w7qK0
>27
あんた個人の使い方なんかどーでもいいんで
勝手に開放オンリーで使ってなさいな


>28
日本語が不自由なんですか?

改造と言うほどではありません=改造じゃない意

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 06:49:37  ID:bwRV+w8+0(2)
FL/FD/NFD

コメント1件

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 06:53:17  ID:bwRV+w8+0(2)
の投げ売り状態は続いている。どうなってるんだ?
アダプタは売れていないのか?

35
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/19 09:17:32  ID:+iKo/vju0
レンズグルメの集ってる狭い局地的現象だろ

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 22:03:43  ID:p6x9pF7r0
>33
Rが抜けとる

コメント1件

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 23:14:40  ID:xeOBHy7x0(2)
FD-EOSアダプター注文したぞ
納期は約二週間

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/19 23:17:17  ID:xeOBHy7x0(2)
補正レンズのない奴

39
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/20 18:12:39  ID:YAzcw5K30(2)
>36
Rれ

40
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/20 18:51:36  ID:YAzcw5K30(2)
Rレンズは見たこと無いねえ。個体数が少ないのかなあ?
どこに行ったら手に入るのかなあ?教えてください。

Marumiのリアキャップを買い込んだ余りがまだあるので・・・。

コメント1件

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 20:38:40  ID:67nbTDdM0
確かなこととしては、キヤノンLマウントシリーズ後に出た一眼レフ用の
Rレンズ(FLレンズ、FDレンズ、ニューFDレンズと同じマウント)ヘリコイドが発売されたらしく、
一眼レフへの装着も自社内アクセサリーとして用意されていた模様です。


ソース
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/20080524/
コメント1件


42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 20:43:51  ID:kSCcjW4A0
>40
Canon 50mm/F1.4のいろいろ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245498057792.jpg
真ん中のがRマウント。
スピゴットマウントの勘合はFLと同じだけど、連動絞り機構が全然違う。

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/20 22:33:28  ID:GPv6motN0
NewFD100/2の純正フードの型番知ってる方居ませんか?
どこかに対応表なんて載ってないでしょうか?
よろしくです。

コメント2件

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/20 23:33:05  ID:rExtIad70
>43
F-1カタログには
BT-52とかいてある
コメント1件

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 04:58:56  ID:Mduw8tNV0(2)
>43

New FD100mm F2
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/50-100/nfd_1...

に依ると フィルター径(mm) 52mm と成っているから、ニコンのマイクロ105mm用
の金属製スプリングフード HS-14 (≒\1800)が利用できると思うよ。
こっちの方が優秀なフードだし、何かとつぶしがきくよ。
コメント1件

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/21 05:03:18  ID:Mduw8tNV0(2)

47
43[sage]   投稿日:2009/06/21 07:41:13  ID:AFZleZqR0
>44
>45
>46
ありがとうございます。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/21 17:50:28  ID:7kcMK/5V0
>41-42ありがとうでした。Rレンズも1本はゲットしたいです。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/26 22:42:02  ID:geBe/s6F0
豊玉中二丁目 行って来たよん♪

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/02 01:03:52  ID:onWJcdYBO
200/2.8と300/4で悩んでるんだけど、どっちの方がお勧め?
値段はどっちも二万くらいで一緒だから。
コメント2件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/02 21:19:09  ID:EVmMoYXY0
値段が同じでも、あなたが何を撮りたいか? で、お勧めは変わると思われ

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/06 13:34:04  ID:Pju0IHef0
>50
貴方が使うカメラはなぁに?
そんで何を撮りたいの??

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/07 09:08:58  ID:M9JL4363O(2)
50です。
やっぱ、その基本ですか。
カメラは、G1です。
撮ってるものは、九割風景です。
撮れるシチュエーションと表現の幅を広げようとして、どちらかの購入を検討しています。
これが目的だとダメかなww
コメント1件

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/07 16:31:39  ID:UMdRGPYo0
>53
ダメなんて事はないですよ。
じゃあG1キットレンズ付きを買えばボクみたいに幸せになれるよ。
パナの14-45mmレンズは外観のちゃちさからは分からない吃驚するような絵が撮れます。
ただ、手ぶれ補正を期待しすぎているとレンズの味が全然活かされないですね。
キヤノンFD系を使うならパナのオマケレンズで被らない焦点距離の物で遊べば楽しいよ。
実質的には、FD系なら50mm以上が楽しいです。けど、NewFD24mmF1.4L なんて怪物レンズも
ありますから、48mmF1.4相当でかなり遊べます。

さて、肝心の>50の質問ですが、両方買いなされ。
μ4/3's だと400mm並のレンズと、600mm並レンズだから写せる世界は全く別物に成っちゃいます。
程度が良くて運良く出会った順に捕獲するのがよろしいのではないでしょうか。
コメント1件

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/07 20:06:26  ID:M9JL4363O(2)
>54
ありがとう。参考にしまする。
両方ですかー。そうします。Wキットレンズは持っているので、MFは補佐的用途です。
200にテレコンでも同じかと思いましたが、焦点距離も間を埋めることになりますしね。

56
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/07 20:49:01  ID:1PtrBtZS0
良いスレだと思う。往年の名品、だいじに使おうねえ。
見た目で言えばボディはE-P1よりG1やGH1のほうが似合うかもしれない。
いや、そうでもないよ。という向きもあるかもしれないが。
RAYQUALのアダプタはタイムリー。素晴らしい。
俺なんか練馬まで足を運んだのだよ。応対が優しかったなあ。感動ものだったよ。
上げとくよ。

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/11 13:58:20  ID:IeZYoAX5O(2)
NewFDの300/4ゲットしたんだけど、この前径って特殊?
82mmに近いんだけど、若干小さい。77mmだと小さすぎる気がする。
プロテクトフィルター着けようと思ったんだが。

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/11 18:33:46  ID:5svuHCTQ0
書いてないのけ?

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/11 19:17:49  ID:IeZYoAX5O(2)
うん。キャップはかぶせ式だし、canonのサイトにはドロップインフィルターの径しか書いてない。可動式のフードが着いてる。
コメント1件

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/12 16:48:08  ID:PMIyYZxZ0
>59
前枠にネジきってないんじゃない?
俺が以前持ってたのは300/4Lだけど多分同じと思う。
コメント1件

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/12 22:25:08  ID:A/li26z1O
>60
可動式のフードはなんもないけど、内側のレンズ枠の内側にはネジ切ってあるんよ。だけど、径が目測で80mmぐらいっぽくて、一般的じゃない感じ。なんのためのネジ切りかもわかんない。
コメント1件

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/12 22:48:47  ID:TvIc/g1P0
レンズを固定するためでは?

写真UPしたら?

63
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/14 20:11:06  ID:ItdsIYo10
ノギスを使ってちゃんと計測しなされ。
ステップアップリング・ステップダウンリングの両方がケンコーとマルミから
出ているから焦らず楽しみながらレンズキャップとかフィルター、そしてフードを
見繕えばよいのさ。

フードと言えば、こないだ淀橋に行ったら、コンタックス用のメタルフードの在庫が有りますよって
言われて、あたしは買いました。86mm径のフードを72mm径に変換する物とNo.5 のロングフードが
メッチャ格好良いんです。変換アダプターとNo.5フードでこ一万円はしますから早々売れる物ではないですが
No.4とNo.5を無理矢理連結させて72mm系の望遠〜超望遠に付けると絶大なる効果と
華々しい見栄えが楽しめます(笑)

64
60[sage]   投稿日:2009/07/14 23:19:56  ID:zF24Goh00
>61
確かに溝は切ってあったと思うけどネジコミ用じゃないと思ったが。

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/15 14:56:55  ID:HmpF7s1RO
色々と計ったり調べたりしたけど、やっぱネジこみ用じゃないみたい。
ステップダウンリングもないし。
プロテクタ付けずに裸一貫でいきますわ。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/25 18:14:56  ID:NhO1We8X0
え゛っ!!
ネットでNFD 300mm F4L 頼んだんだが
フロントにフイルターネジが切られてないのか。。。。

買ったの失敗だった。。。。。 orz
コメント2件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/25 20:38:51  ID:ATAVa6440
>66
べつにいいじゃん。安かっただろ

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/25 21:31:27  ID:/W+bpote0
>66
つ ガムテ

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/26 02:15:59  ID:zIP+7lKE0
ガムテは粘着力が強すぎるからパーマセルをお勧めする。

70
66[sage]   投稿日:2009/07/27 05:36:30  ID:2/+Sldo30
やっと NFD300mmF4L が届きました。
発売当時は19万円もしたレンズなのに、20000円でした。

ぶー、ほんとにフィルター溝が切られてないんですね。
最近の300mmに慣れてた所為か、びっくりしました。
ただ、レンズの第一面はストレートガラスなので
保護ガラスみたいです。けど、フードが役に立たないくらい
奥行きが無いですね。UNのメタルフードを使うつもりだったので
かなりショックです。同時代のニコンの300mmF4.5ED(IF) には
しょぼいフードがついてたけど、φ72mmのフィルター溝が切ってあったので
てっきりFDにも有ると思ってたのでややしょんぼり。

でもレンズ自体はとても恰好がよいです。それと前のオーナーは
写真撮らない人だったのかと疑うくらい外観もレンズの中も
まっさらで新品同様でした。

今日は代休なので、気を取り直して、パナのG1とCanon 旧F-1 で
試し撮りしてきます。

71
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/27 23:08:29  ID:wvtD59/L0
個人的に使っているFDのレンズでイチバン好きなのが
300F4L。それが2万で購入できちゃうのね・・・

72
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/30 19:22:47  ID:tWoog1n/0
普段使用のレンズなら、ぺちゃんや、地図よりも、キタムラの方が品数豊富。
と、おもいますた。 ちょっち珍しげなFD系は地図かな?

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/30 22:58:19  ID:LUC8GVvI0
FDマウントのシグマレンズのお勧めありますか?

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/31 08:51:18  ID:WQRvXp6q0
FDマウントあった頃のシグマでオススメは、、、無い、、、

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/01 02:35:18  ID:oLiBNXAl0
だな。シグマ、オムロン、タムロンは付けてると笑われるメーカーだった

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/01 03:48:38  ID:uS4J66Go0
そだね。
FDレンズが現役の頃、Σ・タムロソ・トキナ は当たり外れが激しくて
3流メーカーって印象だったね。

当時の一流135版は
ニコン・キヤノン・コンタックス
番外で、嗜好品としてライカ・ローライが合った。

そのほかは2流カメラだった。

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/04 14:41:48  ID:8tWekhYN0
サンというズームもあったぞ。
収差オンパレードだったが貧学生には神。

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/04 21:10:20  ID:0LnSiUUQ0
オオサワ、コムラ

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/04 21:41:34  ID:Cy0sjv8t0
ソリゴール

80
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/09 18:00:04  ID:4sudcuC50
New FD 300mm F4L の写り・描写のすごさにうっとり

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/09 18:07:07  ID:k8tLLCye0
ほう、なんかうpしてくれませんか
コメント1件

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/09 18:20:13  ID:NpGdhLfv0

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/11 09:48:43  ID:er6B6c8qO
50-300/4.5L持ってる人いますかね、フロントにフィルターはつきますか?
コメント1件

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/12 17:00:44  ID:VLNLiNQI0
>82
花粉まで描写されるんだ。ちょっと驚き。
古れんずなんてと思ってたけど認識が変わった。

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/12 17:02:15  ID:Lpq1VQ0Z0
>83
此処で聞くより、キャノンオフィシャル・サイトに有るミュージアムで検索する方が
本当の事が分かります。
鏡筒後半でφ39mmフィルターを挿しますとか書いてあれば、ニコンと違って
フィルターネジを切っていない可能性がありますからφ72mmとかあれば最前部に
フィルター付けられるけどねえ。

その頃のニコンはレンズ最前線にネジが切ってあるけどキヤノンのマネをして
レンズ鏡筒後半にフィルターが差し込めたんです。
逆にこの光学系の物はフィルターが込みで入ることを前提にしているから
レンズ後半に何かしらのフィルターは入れないと機能が発揮できないと
昔、キヤノン・ニコンの両者に電話で聞いたとき全く同じ回答だったのを覚えている。
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/12 17:43:25  ID:WwYxKmItO
>85
そうなんですかー。なるほど。
300/4ゲットして、プロテクトフィルターが付けられなくて扱いに気をつかうので、300mm前後のレンズのフロントにフィルターが付けられるのを探しているんです。
じゃあ、もしかして全滅かもしれませんね。プロテクトフィルターは想定してない感じですか。

87
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/12 22:02:34  ID:oZk3lIZk0(2)
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/100-800/fd_30...
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/135-800/nfd_...
両方ともフィルタは34mmになってるな

昔のトキナのはネジ込みフードが使えた様な・・・と思ったがあれは100-300mmのF4.0か

88
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/12 22:04:20  ID:oZk3lIZk0(2)

89
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/12 23:26:32  ID:7XBx35kG0
デジはペンタK10Dですが
キャノンF-1を昔使用していた為
今でもFD50、newFD-50、35そしてタムロンのFD28を持っています。
あと接写リング。
キャノンのFDレンズがデジで使えるのですかオリンパスですか?
フォーサイズとか何の事か判りませんが、使えるなら
その内オリンパスのペンでも買おうかなと思っています。
どうやったら使えるか教えて下さい。
コメント2件

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 00:20:58  ID:9lZ/Brni0
>89
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ2
デジカメ板の別スレッドへ

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/13 07:43:51  ID:ue46k1Nc0
>89
もう既にF−1は置物となっている自宅で、最近、FDレンズ達は大活躍を始めました。
μ4/3'sで宮本のアダプターを使えば便利に古レンズが復活します。

勿論AFなんかは使えないし、実絞りAEになねるので、銀塩経験者でもなかったら
ダメとか糞とか言われるでしょう?
ただ、パナソニックのG1 で三脚込みで使用すると300mm望遠が画角的には600mm
相当に扱えるのでとても便利です。

μ4/3'sのオリンパス機はオシャレ系のうわっいた物なので
マウントアダプター遊びには本気で歩めないので私はパスしました。

92
89[]   投稿日:2009/08/13 10:48:23  ID:Q1+zU+yz0
実絞りて?開放でピント合わせて
カメラは絞り優先で絞りリング回して(この時実絞りなので
絞れば画面暗くなり)露出合わせて(カメラが教えた絞りに合わせる?それとも
カメラが適正露出教えてくれないから経験で絞る?)
昔の接写リングみたいに開放でシャッター押せない絞りですよね???

私ペンタのデジ一眼持っていながら、APSとかフォーサイズとかあまり知らなくて
ccdが35フイルムより小さいのでレンズが1.5倍になるぐらいしか知らないのですが
オリ(パナも?)のフォーサイズはペンタのAPSCCDより小さいのですか?

するとオリのペンだと50は100ですか?
女流一眼のオリの方がペンよりお勧めですか?
宮本式アダプターは淀等で買えますか?
コメント1件

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/14 03:15:35  ID:SrWN7/zJO
>92
質問の答えは、ほぼ全部イエス。

94
92[sage]   投稿日:2009/08/14 22:09:33  ID:+3nq8FLU0
3 9

95
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/23 18:29:47  ID:e8U7m5p60
300mmF4Lのフィルタはマウント側の専用品だから前面にフィルタネジ切ってなくて当たり前。
コメント1件

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/24 09:09:17  ID:yJ7xaASYO
>95
そうすると望遠単焦点はみんなそうだから、プロテクトフィルターは全滅だ。
コメント1件

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/24 16:23:22  ID:QSrE199w0(2)
違う違うよ、光学系最前列のガラスが保護フィルターの役目をしています。
内臓フードは頼りなくて、UNのコンタックス版のメタルフードを見繕って買ったのに
フィルターネジが着られてないなんて残念すぎ。
仕方ない、このフィルターは Ai Nikkor ED 300mm F4.5s に付けて使うことと成りました。
EOS 5D にはEF系単焦点。 New FD 系のレンズはみんなμ4/3'sに付けて使うように
しました。

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/24 16:30:47  ID:QSrE199w0(2)
110版のCMOSのカメラにFDレンズを使われるのが嫌な人がいるみたい。
でもバカだよね。今ではフィルムもあんまり種類がないし現像とプリントまで
お願いすると、私死んでしまいます。とにかく沢山撮る人はデジで


でも、 旧FDだって良いレズがあったし、オリンパスOM のレンズを活かせるのは
EOSしか無い。で、μ4/3'sを使えば、継子扱いで安くなってしまったFDレンズが
使えるのは嬉しいです。

99
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/25 01:03:13  ID:hDYqxrYr0
>96
>そうすると望遠単焦点はみんなそうだから、プロテクトフィルターは全滅だ。
オマイ、全然分かってないwwwwwwwwwwwwww
コメント1件

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/25 15:43:44  ID:nUXYBhaK0
マイクロォーサーズにNew FD レンズ付けて撮ったら
意外に使えた。A3ノビ OKですた。
コメント1件

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/25 19:48:15  ID:HfheTn0OO
>99
300/4Lは前がフラットな保護ガラスっぽいけど、ただの300/4は、どーみてもレンズだぞ。まぁ、前玉は多少丈夫に作ってあるのかもしれんけど。
フィルター効果は後ろにつけて効果だすんだろうけど、要望は前玉をプロテクトしたいんだよねー。

102
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/28 17:18:54  ID:Pn6gVGnN0
UDとかEDもしくは本物のフローライトを使用しているレンズで
最前列で使われている場合は保護フィルター使いたいですね。

これらの硝材を使用していると手荒に使うと割れるよね。
特にフローライトなんていきなりピシッってなってご臨終。
それ以来フローライトレンズには手を出さないようにしている。

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/29 14:43:25  ID:iiTEfgauO(2)
そう、どんな方法でもいいから、撮影中に前玉を保護したいの。
あまり意見が出てこないってことは、工夫してる人もいない感じですか。

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/29 21:13:20  ID:QR09fh710
キャップと同じようにカブセ式のフィルタだろ。
コメント1件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/29 21:23:30  ID:iiTEfgauO(2)
>104
え、そんなのあるんですか?調べてみまする。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/11 20:50:07  ID:yAzAmBI40
>100
キャノンレンズの底力

107
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/12 21:48:24  ID:h6EOl9jD0
NFD 300mm F4L + 25mm & 50mm 接写リングを咬まして、Pana G1 で撮ったら
1.8m先に有る水草の花がアップで撮れた。1cmくらいしかないのに゛っくりだ。
これからは300mm接写に填りそう。
コメント1件

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 23:37:58  ID:qQAAyBA+0
> に゛っくりだ

どゆこと?
コメント1件

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/13 16:33:47  ID:tyTuLOst0
>107
いいねぇ

>108
びっくりだと思う。


nfd 24mm f2.0買った 35mm換算で48mmなのでスナップで楽しもうと思う。

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/14 07:58:05  ID:6DzNdoUR0
標準ズームに無い明るさが武器ですな。いいなあ。

ウチの NFD28mmF2 は白内障(レンズの曇り) が進行してしてしまい、
撮影すると湯煙の中で撮った用になってしまう。期待してたのにがっかり。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 23:02:40  ID:QJg0zk/40
キヤノンレンズもピン〜キリまであるから
A3のばしは、赤はちまきのレンズか、マクロレンズで撮らないと。

ほにゃほにゃの、のほほぉぉ〜んとした画像を求めているなら止めないが。

あと、意外にも、FD 50mmF1.4 SSC は柔らかくも撮れるし、カリっとした絵にも出来るし
6000円程度で売られているけど凄く良い子なんです。
見かけたら保護してください。

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/23 22:30:54  ID:YcHXtDLm0
FD 50mmF1.4 SSCは秀逸
GH1で動画撮ってると空気まで映像に残っている感じがする。

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 14:56:19  ID:DRy7h+h50(3)
ほんと、DF50ssc の総合的なバランスはとても良いですね。

114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/06 14:58:49  ID:DRy7h+h50(3)
ツアイスの広告ではないが。

その場の空気感を写し込めるレンズ。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 19:50:20  ID:/3zY2jvp0
大気汚染のひどい所にお住みなんですね
コメント1件

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 22:18:10  ID:DRy7h+h50(3)
>115
さぞや隠れ里は暮らしにくいでしょうね。
雪も6m位は当たり前で、一人暮らしは危険ですよ。

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 22:24:12  ID:yFxpATBu0(2)
NFD 50mm F1.4 なら近所にあったけど、こっちはどう?

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 23:00:08  ID:x3c2pw1d0
NFD 50/1.4も良いレンズです。
程度の良い物だったら買っておきなされ。

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 23:23:28  ID:yFxpATBu0(2)
よっしゃ、天気がよくなったらまた見に行くか

・・・って、台風来そうだなあ

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/11 00:23:12  ID:FFdTKppN0(2)
正直に言うと、キヤノンは嫌いである。
小学生の時から、ニコンF2 を使っていた所為もあった。
高校にあがってバイトが出来るようになってから、自分が欲しいラインナップが
揃ってしまった。俺が学生時に既にユーザー同士の諍いがあった。
自分は敵を知らなくてはならないのでバイト代30万持ってカメラ屋に行ったら
ヘナチョコがキヤノンを見せてくれと行った物だから、オヤジは半ば嫌そうにしながら
手渡された。勿論F2遣いの俺だから、当然旧F-1 其れも格安FD50mmF1.4s.s.c. 付きで
39800円だった。俺も当時はスレて無いから、OHに出すには汚れすぎているから
半分はジャンクって気持ちで値段は下げてあるとオヤジは行っていたなにせタバコの脂臭い
さて困った、F-1の価格など調べてなかったから4台店に有る中で、迷ったが一番安くて
薄汚れたカメラを買った。ご存じのようにこのカメラの露出計はクセがあるし、低照度環境下
だとアテにならない上に中心部分しか測らないのでそれ以降露出計無視で撮った。あんなに、
キヤノンが嫌いとかなんとか行ってたクせにやっぱり旧F-1 と Nikon F2 はデザインも良いですね。
で、大学出るのでの間バイトをせっせとしてFDレンズ群で自分が必要なレンズはみんな揃った、
その直後、EFマウントの発表。アレには愕然とした。銀塩はその当時ではニコンとキヤノンを
使わなくなっていった、あれから何年だろう。Nikon D100 を買ってデジタルカメラの良いところが
このカメラで勉強できた。そして先月Panasonic G1 とFDレンズマウント変換リングで
20年も放置され続けていたFDレンズ達は再び楽しく使っている。高校時代の想い出品だから
売却はしなかったが、ほんと売らなくて良かった。

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/11 00:27:43  ID:E/zspNOB0
なにが言いてえんだよ?
コメント1件

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/11 00:38:17  ID:FFdTKppN0(2)
売却はしなかったが、ほんと売らなくて良かった。

って事だね。用途話の脈絡等々がgdgdですんません。

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/11 10:21:12  ID:QjcazUwp0
>121
写真はポエムなんだよ。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 04:02:13  ID:YqWuhzu50
( ゚Д゚)ハァ?

125
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/14 15:00:54  ID:0uwd1zol0
ウプウプウプッ ヾ(o゚ω゚o)ノ゙

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 15:56:13  ID:u51owj/g0(2)
FD300/2.8 500/4.5使ってるけどいたって快調
MFいいぞ

127
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/14 16:56:42  ID:PZe8TwHJ0
でも、其れ銀塩カメラで使って居るんでしょ?

それともアダプターを介して使っているの?

銀塩なら作例すら要らない。
デジでの使用なら興味あるな。

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 22:05:34  ID:u51owj/g0(2)
いやデジだよ
子供のサッカー撮ってる アダプターにガタが出るのが気に入らんけど
作例は顔が出るから無理か 
業者カメラマンが撮るプリントより好評
あっちはボール入れ込みで撮るけど 俺は表情優先だから

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 18:15:38  ID:YgB0EqUV0
ふむ、所詮他人の子供。













だけど、俺の良心がすんごく沢山写真を撮ってくれていた。
年老いた両親をみると涙さえ出てくる。

俺、この人達の子て゛良かったとおもっているよ。

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 01:04:07  ID:mVI+RmK/0
NFD 50/1.4 買ってきた
ほんとに明るいなー
あと、斜めから前玉見てるだけで幸せ

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/21 10:01:13  ID:KGyJ7+4X0
NFD 300 F4.0Lにフィルタつける方法ってなんかない?
コメント2件

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/22 11:09:57  ID:XPSZGR9R0(2)
>131
無い。

俺も持っていてその描写の素晴らしさにビンビンきてるが
当時のキヤノンは、内部に差し込むタイプのフイルター
しか想定になかったらしく、レンズ前にフィルターネジが
切ってないのが残念。同期のニコン300mmF4.5ED には
72mmが切ってあるのにとっても残念。TEL で文句言ったら
第一面のが保護ガラスになってるので、割れやすいUDガラス
は傷がつかないです。

と、トンチンカンナ返事を貰った。

133
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/22 16:29:50  ID:XPSZGR9R0(2)
トンチンカンな返事だろ

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/22 16:38:38  ID:haFmzgRL0
>131
まだ言ってるのか。フィルタは差し込みだけだよ。

最前面の保護ガラスがプロテクタの役目をしていて、傷がつくと
SCで交換できる様に当時なっていたはずだよ。


135
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/22 17:14:59  ID:uB2VZJN9O
FDレンズをEOSにマウントコンバータで付けたら
AIは無くなるとして
ライブビューは使えるの?
コメント1件

136
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ []   投稿日:2009/10/22 18:37:53  ID:eKPkBhUK0
いっちゃ悪いが、 FD レンズなんて誰も顧みない。
こんだのμ4/3'sカメラで×2 に成ってしまうけど使えるから
その、今が楽しいんじゃないの。

もっと空気詠め。


      /,.ァ、\
     ( ノo o ) )  空
      )ヽ ◎/(.    気
    (/.(・)(・)\ . 嫁
    (/| x |\)
      //\\
   . (/   \)

137
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/24 19:59:11  ID:Ga3RxjczO
>135
何で使えるの??

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/24 20:55:04  ID:SSuxXBFC0
レンズなんかなくたってライブビューできるだろ

139
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2009/10/27 20:06:04  ID:i8xe2BJm0
もともとPana G1 を買ったのは純粋にFDレンズを又使いたいからなんだけど
FDレンズ、すごいよ。
あんなにちぃさな110サイズのCMOSなのに面積比で4倍も拡大されて仕舞うのに
その悪環境なのに緻密な結像をする。見直したよ。フィルムで撮ってた頃は
「もう、御前らとお別れだな」なんて思っていたけど、μ4/3で活躍できて戦線復帰

何よりも嬉しいのは、一番好きだった、FD 50mm F1.4 s.s.c. で素敵な画像が撮れたこと。
結果が良かったので安いのを幸いに中古屋巡りをするのも楽しいな。

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/27 22:25:25  ID:yzzwKkY/0
FLのフードってFDで使えるの?

141
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2009/11/13 18:51:31  ID:TXy6Sj4E0(2)
なんかねぇ、昔のレンズ買った時に一緒に買ったフードがスコスコ
FDに付いていた金属製のはビスを外して部材を補強すると復活するけど
プラッチのフードが緩んだら御陀仏だね。
Nwe FD 85mm F1.2 L の専用フードなんてがったがた。お話になりません
そのため、UNがCONTAX用に出していた金属フードを買いました
φ72mm→φ86mm変換フードにNo.4を付けると85mmクラスには便利です
300mmに使うときはNo.4 に 無理矢理No.5 をねじ込んで何回も入れて利出したりを
繰り越したらNo.5がNo.4に無理なく付けられるようになって300mm〜で
使用してます。

ただDF 50mm ZF1.4 S.S.C にはφ52mmに成るようにステップダウンリングを
使用してニコンのHS-14と言う金属製のスプリングフードを使っています。
コメント1件

142
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/11/13 18:55:44  ID:TXy6Sj4E0(2)
× ただDF 50mm ZF1.4 S.S.C にはφ52mmに成るようにステップダウンリングを
○ ただFD 50mm F1.4 S.S.C にはφ52mmに成るようにステップダウンリングを

訂正します。

143
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2009/11/14 17:25:04  ID:AqZT87pQ0
G1用に New FD 135mm F2 を買ってみようかと迷っている。
換算で言うと 270mm F2 こんなレンズ見たこと無い。

144
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/15 02:04:10  ID:M6FR76kk0
fnd 200mm 購入あげ
300mmにすればよかったかなあ
まあ欲しくなったら買えばいいか
安いってすばらしいね
コメント2件

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/15 02:37:33  ID:4I2gVk720
>141 Nwe FD
>144 fnd 200mm
まったくどいつもこいつもw

146
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2009/11/15 16:12:40  ID:/eyii0s40(3)
>144
300mmF4 買うときは、絶対赤八巻のNew FD 300mm F4L にした方が良いよ。
μ4/3'sで使うとレンズの真ん中だけが拡大される訳だから、色収差に
気遣っていないレンズは、結果的に収差が4倍に拡大される。

意外に良かったのは、FD 50mm F1.4 s.s.c. だね。
流石にキヤノン標準中の標準レンズだよ。

147
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/11/15 16:18:00  ID:/eyii0s40(3)
然し何故だろうね、同じ保管の仕方をしていても
ニコンのレンズは曇りにくいが、護謨ローレットがだるだるに
弛んでくる。方や、FD系は曇りやすいレンズガ多い。
ま、欠点を知ってめんてすりゃ良いだけの話だけどね。

他社の16万円もしたマクロレンズはとても曇りやすくて
一年に一回はOHに出していたが、コシナツアイスが
出たので、もう放置してある。
コメント2件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/15 16:25:18  ID:DJd90gQYO
>147
ヘリコイドに使用してるグリスの影響が大きい

149
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/11/15 17:24:46  ID:/eyii0s40(3)
なんと!!
ヘリコイドグリスが原因んの一つですか
ありがとう。>148

露西亜者はグリスがうんちのにおいがするけど
曇らないのも不思議。

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 16:12:31  ID:fCGAHkO20
グリス以外にレンズが曇る原因なんてまずないって

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 21:25:40  ID:vQfVbVDo0
グリスを変えても曇りやすい玉はあるよ。

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 20:08:27  ID:rOtnaEQh0
>147
Cは当時、安くても光学特性の良くなるような、新型ガラス材を積極的に使って居てな
そーゆーガラス材が20〜30年経った時にどうなるかは誰にも分からなかった訳でな
NFDなんかは軽量コンパクトで売って居たので構造的にも塵も入り易かったし

Nは安定志向で作り重視、重くてゴツいレンズが多かった
今でこそ2社だけど、当時はNとその他だったからな
時が経つにつれてボロが出るわさ

金の無い俺はFDやNFDですら高級品でトキナーが精一杯だったんだが;
塵はまだしも、ガラス材の曇りや黄ばみはどーにもならんね

153
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/11/20 10:14:06  ID:I5GBha4W0
× ガラス材
○ 硝材

154
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/22 16:49:52  ID:rpij3RfG0
俺は本体はNF-1だが、レンズはすべて銀リングFDという変態。

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/22 18:26:50  ID:X04cO0Xb0(2)
↑俺、発見!
一緒に変態倶楽部を作るか。

156
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/22 22:44:40  ID:lWYBSRcV0
俺はNF-1+銀リングFD+ブライトレーザーマットの変態
コメント1件

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/22 23:07:50  ID:X04cO0Xb0(2)
>156
お前、正しく俺と同じタイプの変態じゃないか!

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/28 23:33:18  ID:28/H3dxV0
FDレンズだとリングをちょっと回転させるだけで絞込みができる機能があるから、
少し頑張って自動絞り付きマウントアダプター作ってくれるメーカーないかな?
そしたら神メーカーと認定する。
コメント2件

159
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/10 00:50:49  ID:bEGF1br90
メーカー立ち上げれば?
そしたら神認定してやる

160
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/10 16:22:40  ID:jZSSvsMr0
>158
今ある、レイクォールの FD⇔μ4/3's で販売している物じゃダメなのか?

あのリング以上のを作るのは販売価格上無理。
レイクォールの FD⇔μ4/3's だって絞り込まれていくから無問題。

>158が何を勘違いしているのかが疑問。
コメント1件

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 00:26:27  ID:ghkPgECh0
>160
自動絞りの意味わかってる?

162
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/12 01:28:55  ID:xq+AOLKs0(2)
FD50mmF1.4は、SSCの前のがすごいんだ。

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 08:58:55  ID:j6BWKJgu0
銀枠のやつのことでっか?

164
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/12 09:44:53  ID:xq+AOLKs0(2)
そう、銀枠の6ケタだよ。

165
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/12 11:21:21  ID:bsV0z9s90
オラオラ、ラタラタラー

166
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/13 01:22:19  ID:vGlgUV9e0
みんな知らんだろうけど。

FD50mmF1.4というのは国産最高の解像力だったんだぜ。
ニコンですら勝てなかったんだ。
コメント4件

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 07:41:21  ID:nO9paBDV0
難しいことは分からんがモノクロはFDの方が好きだな

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 02:56:36  ID:rOWo6ZSs0
難しいことは分からんがおっぱいは大きい方が好きだな

169
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/14 06:36:09  ID:NZf5lvMq0
ニコンマニアの俺が好きなレンズは
Canon FD 50mm F1.4 s.s.c.
SMC PENTAX A 50mm F1.2

この二本は俺の神レンズ。

ニコンのノクトも好きだが、一番信頼していた New FD 50mm F1.2 L
は背景に車のヘッドライトがボケとして入ると蚊取り線香の様な
ボケ満載。ノクトはそんなこと無いのに、かなり(´・ω・`)ショボォーン...
コメント1件

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 06:37:38  ID:zMLs9xns0
ニコ爺乙

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 08:31:13  ID:2M2ZHm+q0
>169
>ニコンのノクトも好きだが、一番信頼していた New FD 50mm F1.2 L
ぐるぐるボケ懐かしいな
像面湾曲も凄まじいし

が、それでも、好きな1本だな

172
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/20 08:03:50  ID:Ak08Xyen0
>166
俺は50mmF1.4s.s.c. は好きだが、国産最高峰はデマ。
当時評価されてたのは、ヤシカがCONTAXブランドで出していた
T* プラナー 50mm F1.4 だよ。珠玉の逸品とコメントされていた。

ただ、絞り羽ねが正六角形なのは笑える。
FD50mmは8枚絞りなのに。

173
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/21 23:15:56  ID:nK6bW6HN0
いやいや評価もくそもない。

FD50mmF1.4超える解像力の国産レンズは
最後まで出なかったんだよ。

NewNikkor50mmF1.4が良いとこまで行ったがね。
コメント3件

174
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/22 00:09:28  ID:23Infc4AO
>166
>173

ホント?ホントに本当?

FD newFDも1.4と1.8とも使ったし、Nikkorも使ったけど、キヤノンは解像度はガッツリ絞り込まない限り1.8の方が上、Nikkorはどんなに接写リングをかましても、解像度が高く、歪みは誤差程だったのだけど。

newFD50mmF1.4はお気に入りのレンズだったけど、解像度はイマイチ、ボケは2線ボケの誉められたレンズじゃないレンズだった。けれど、色がそれなりに良くて、何だか良い写真が撮れるので、すきだった。

175
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/22 10:07:49  ID:gyc3DBNm0
>166,>173
は夢と現実がないまぜに成っている患者さんだ、そっとしておこう。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/24 23:23:35  ID:dCUpPGPP0
ホントにホントって本当って?

ホントに使ったことあるの?

FDn1.8はピントの合う範囲が狭く暗部がつぶれるからシャープに見えるだけだよ。
FDn1.4の方が解像力は少し上でグラデーションも出る。

で、
FD1.4だともっと解像力がありピントも深い。
これが過去最高の解像力の国産レンズ。

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 08:28:50  ID:Tt1p4cX40
スペックでしかレンズ語れない奴ほど無様な奴は居ないな・・・

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 12:39:09  ID:HfIQVmYR0
FDnとか言ってるような奴だし・・・

179
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2009/12/25 17:44:22  ID:fkakwFTl0
キヤノンは当時から解像力重視を謳っていなくて、トータルバランスを提供するメーカーで有ると
昔の記事で読んだことが有る、その基準が FD 50mm F1.4 s.s.c. ってだけで解像力重視なんて
今まで語ったことはない。解像力・グラデーション再現性・コントラスト などを大切といち早く導入したメーカー
なのです。>166>173 は全くFDレンズを使用したことのない人か、思いこみが病的な人の発言だと思います。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/25 20:32:21  ID:7KTxjG9q0
なに、
FDやFDn50mm7、8本他社と比較した結果だ。


コメント1件

181
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/26 03:59:24  ID:b1i3Vb2S0(2)
>180
ヤシコンツアイスのP50/1.4 とか50/1.7やノクトも試しましたか?

182
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/26 06:16:50  ID:wSEHNtvA0
ヤシコン?
Planar,Tessar,Pancolor,Domiplan,Xenon,Summicron(ドイツ)
Nikkor,Topcon(日本)
の50mm1.4〜2.0との比較だよ。

183
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/26 09:52:48  ID:b1i3Vb2S0(2)
あー、あのM ズミクロン50mmF2 は酷いレンズでしたね。
太陽が画面の一部にはいると凄まじいゴーストが出ます。
これでわかりました。ライカ遣いはこういう欠点を巧く使って
銘玉だとか評価しているんだなと。

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 10:14:50  ID:OVxF0LIX0

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/27 00:53:34  ID:V+Y7RRuG0
まぁなんだ、当時は200本/mmを越えると「計測不能」ってな時代なんだ
最高も糞もねーわw

50mmは30本ほど、FDマウントの50mmは手持ち12本程有るがFD50/1.4が解像度最高って話は聞いた事ねぇな

勝手に言ってるだけだろ

186
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 01:48:24  ID:vHgYqDjz0(2)
しょうがないな。

F1.4で中心200本、平均155本
F5.6で中心250本、平均187本

これを超えたレンズは国産には無い。

海外でもSummicronが超えただけで、
F2.0で中心280本、平均180本
F5.6で中心250本、平均180本
くらいなもんだな。

しかし、
抜けが悪いのと、焦点深度が深いのでペッタリして
立体感が出ないわけだ。
コメント1件

187
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/27 11:52:29  ID:XalQ52f00
>186
は夢と現実がないまぜに成っている患者さんだ、そっとしておこう。
ソースはどこだ?

と聞けば、 俺んちの台所  って言いそう。

188
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 12:18:18  ID:vHgYqDjz0(2)
アサカメだよ。
評価は手持ちFD50mm8本と他社の比較だね。

FDユーザーは意外とFD50mmの実力、実情知らないのが多いんだね。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 12:42:21  ID:KEMmTs380
銀塩時代、キヤノンは基本MF機だったけど、
たまたま買ったEOS RTのために変換アダプターで付けた・・・が、テレコン機能強制の代物
だから使い勝手が悪くて結局EOSでFDは使わなかった
しかしまさかそれがデジカメにも使えるとは!

190
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2009/12/27 14:13:08  ID:pDLgmGM30
ですよねえ。
高校時代から頑張って機材をコツコツと増やしてきたのにいきなり
キヤノンにカウンターパンチ食らったですよ。
EOS と Nikonメインにスイッチしたけど、どうしてもFDレンズ達を
手放せ無くって、ずるずると此処まで来ました。
あんなオモチャと最初馬鹿にしていたパナソニックのG1のお陰で
自分のFDセット復活です。ただNew FD 28mm F2 は白内障が進み
もう引退しましたが、G1のオマケレンズで28〜90mm換算のポジションで
活躍できるから全く便利。

191
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/29 10:03:20  ID:RP5NI9pg0
スーパーキャノマチックレンズ使っている人、いる?

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/06 08:29:44  ID:GJXVL5Ow0
サムソンNX用のFDマウントアダプタ出たらますます盛り上がるな。

193
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/07 13:12:29  ID:OP55XxSw0
マニュアル初心者です。
FD55 1.2 ってのを手に入れたんですが、
絞りリングがオートの位置まで行きません。
(ちなみにマークはAではなくて緑の丸のヤツです。)
開けて見たらピンの段差が引っ掛かっているようで
どうやら製造ミス?(設計?)って感じなんですが
対処法とか知ってる方がいたら宜しくご教授下さい。

コメント5件

194
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2010/01/07 19:50:45  ID:EMOXVzQl0(2)
サムソンNXなんて全然機にしてなかったけど、マウントはKマウントかな?
素のKマウントは特許フリーだけど、三星電気ならなんか違うトリックを
隠していそう。メーカーも嫌いだし、あのボディーも嫌だけれど、FDコンバータ
が出来るなら、全部目をつぶって買ってやる。

195
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2010/01/07 19:53:38  ID:EMOXVzQl0(2)
>193
貴方の書きこみは主観過ぎて要点を得ていないから他者には理解不能。

どのボディーに付けて、どのように遊びたいかを述べるべき。

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/08 08:23:35  ID:glwIvCYJ0(2)
>193
そのピン押しながら○に回してるか?
誤操作防止用のロックピンだから、押しながら回せ


>開けて見たらピンの段差が引っ掛かっているようで

開けて見たら・・・ってのはレンズ分解したのかな?
だとするともう少し違うアドバイスも有るが・・・

とりあえず分かりもせずに製造ミスとか恥ずかしいので、もう少し詳しく書けや

にしてもFD55/1.2か・・・濃厚な作りで好きなレンズだが、28/2と同じく黄ばんでない個体が殆ど無いからなぁ;;

197
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/08 10:18:44  ID:nU0zXs8y0
>誤操作防止用のロックピンだから、押しながら回せ
ロックピンが無い、そのまま回していくタイプなんです。
で、緑丸の位置に行けばオート設定をボディーに伝えるために
出てくるべきピンが出て来ないって訳なんです。

>開けて見たら・・・ってのはレンズ分解したのかな?
ハイ、マウント部開けました。
色々いじってみたら、ピンの段差とそれを支える穴の段差が
引っ掛かってるらしい事が分かったんです。

ピンに付いている押さえバネを外せば、
あらかじめピンを出しておいてオートの位置までリングを回す事は出来ます。

考えられる事として、ピンとバネが収まる穴が細いのか、
もしくはバネが太いんじゃないか?と思います。

穴にバネ(とその中にピン)が入れば解決するような気がします。

>黄ばんでない個体が殆ど無いからなぁ
確かにちょっと黄ばんでます。
シロハチマキ?って呼ばれてるレンズです。
コメント1件

198
196[sage]   投稿日:2010/01/08 12:57:33  ID:glwIvCYJ0(2)
>197
ピンって、AE切替ピンだったのね、勘違いすまん

今出先で手元にレンズが無いためうちに帰ってから見てみます

199
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2010/01/08 16:22:08  ID:G7hfZwm70(2)
>193
がちゃんと伝えないのが今回のダメだし。
自分で此処までやったのですが、とか自分の履歴すら語らないで
レンズガ不良って聞けば誰だって嫌な思いをするよ。
一所懸命なのは解ったけどこれからは、他人に解りやすく書いて貰いたい。

200
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2010/01/08 16:24:38  ID:G7hfZwm70(2)
>193 はかなり探究派だしこれからも楽しみな人
先ず落ち着いて頭の中を整理してから書きこんで刳れると嬉しい。

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/08 16:59:12  ID:wWDgx8BW0
製造ミスだけならまだしも、設計ミスとかのたまっちゃう様なお方ですぜ>193は。

202
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/10 00:41:05  ID:t5hYQkXx0(2)
叱咤激励、ありがとうございます。
前所有者の遺族談では、
FTbとの新品セット買いの後すぐに別のもの(A-1?)を買い、
それらは殆ど使ってなかったらしいです。
そのためフィルターは腐ってましたが、レンズ本体はビカビカだったんです。
つまり機構は新品レベルである、と言う事です。
尚且つ修理痕もなく、開けて見たら故障と言う訳でもない。
このような場合、皆さんだったらどのような判断を下されますか?

同じレンズをお持ちの方だったら、同様の症状の方がいるはずだ、
と思った次第です。

コメント1件

203
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/10 00:41:49  ID:t5hYQkXx0(2)
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する

204
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/10 01:05:47  ID:kfe1+VTU0
FTbって、マニュアルだけでしょ。
シャッター優先AEもプログラムAEもないから、
FTbにレンズつけたら、
絞りリングをオートの位置まで動かせないよ。
レンズ単体で、オートの位置まで行けば問題無いはず。

205
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/10 09:54:21  ID:CyZvssdq0
A-1で使いたいんです。
ピンが出てくれないと、本体とレンズの絞りを同じ値にしなければならず面倒なんです。
いっその事、ピンが出た状態で固定してしまおうかなと思ってます。

コメント1件

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 10:51:01  ID:V/gCsaOzP
>205はそもそもなんの話してんの?
なにかおかしい気がする

207
名無CCDさん@画素いっぱい []   投稿日:2010/01/10 17:46:15  ID:3KCMdW6Q0
古いFDマウントのレンズをA-1で使いたいと、俺は解釈したけど。違う??
キヤノンの古いカメラは、現在のカメラよりも丁寧に作られてました。
だから完動品なら大切に使ってあげてください。

キヤノンはEOSになってから堕落した。
ウチにあるEOS-1はもう既に動かない。
でも、AE-1と2台あるF-1 それとNew F-1AE も未だに使える。
でもEOSに成ってからの銀塩カメラは4台既に動かなくて灰皿にしか使えない。
こういうキヤノン劣化はとても悲しい。

208
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/11 01:08:43  ID:M2GkNEr10
んー
それってデジカメ?

209
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2010/01/11 06:24:02  ID:T2Iojr/V0
フィルムスキャナー専用カメラ

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 11:51:43  ID:mjGryzL6P
屁理屈で開き直らないで指摘されたら素直に専用板に移動しような
カメラ
別板リンク(camera)

211
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2010/01/11 12:44:49  ID:LhspPomD0
>フィルムスキャナー専用カメラ

ワラタ、今度使わさせて貰う。

212
196[sage]   投稿日:2010/01/11 16:50:49  ID:rbLyEYi90
>202
規制でレスが遅れてスマン

さて、旧FDのAE連動ピンの件だが・・・

調べていて気が付いたが、ひょっとしてスピゴットリングをレンズ取り外し位置にしてる時の話かな?
もしもそうなら「たまにある事象」だよ

「仕様」なのか「個体差」なのかは知らないけど、スピゴットリングをレンズ取り外し位置の時だけピンの保護の為か絞りリングが○の前で引っかかって回らないレンズがある
確認したら、うちの手持ちにもあった

もしも、Bodyに付けた状態(マウントリングが少し回った状態)でも引っかかるなら、不良だな


しかし、たぶん無印FD55/1.2かsscだと思うけど、ひょっとしてAL or ASPHERICALだったりすると、至宝に近いな
どっちにしても良いレンズだし大事にしてやれや


213
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/12 10:37:06  ID:jy/sC9IA0
>212さん

ありがとうございます。

>ひょっとしてスピゴットリングをレンズ取り外し位置にしてる時の話かな?

スピゴットリング有り無しに関係なく出ません。
たまにはなんとかピンが出ると言う事も無く、全く出てきません。
絞りリングを回して行くとF16を過ぎ緑丸に差し掛かる途中で全く動かなくなります。
その時内部では、台座金具の斜めの部分がスライドしてきてピンを押し上げようとしているんですが、垂直に押し上げられるべきピンが穴の中で傾いてしまって、穴の段差とピンの段差が引っ掛かって出てこない、と言う事のようです。
ちなみに、分解した状態で裏からピンを指で垂直に押せば、多少引っ掛かりは感じるもののピンは出ます。
つまりピンが傾いてしまう事が問題なんです。

>もしも、Bodyに付けた状態(マウントリングが少し回った状態)でも引っかかるなら、不良だな

残念ながら回りません。

>しかし、たぶん無印FD55/1.2かsscだと思うけど、ひょっとしてAL or ASPHERICALだったりすると、至宝に近いな

昭和46年販売開始のFTbとセット販売されていたsscでもALでもなんでもないただのFD55mmF1.2のようです。

ある程度同じような症状が見られる様なのでオリジナルを維持した再生は難しそうですね。
幸い工具類はありますのでいずれ時期を見て改造してみようと思います。
失敗したら同時期F1.8ジャンクあたりを手に入れて合成かな。

いずれにせよお手数掛けました、ありがとうございます。

コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2010/01/13 19:06:29  ID:6OYRWGC50
>213
って、ハタから見ていても丁寧さが良いと思う。

215
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 23:57:50  ID:mQhkBeKK0
いまさらAEなんぞ不要だろう。
そんなものは、
バネ伸ばしてひき切ってマニュアル絞りにすればいいんだよ。

216
北斗星[]   投稿日:2010/01/15 16:15:26  ID:XUye0+S10(2)
NFD135-2.8をマウントしてオリオン座の馬頭星雲を中心に
フィルムで撮ろうと思っています。
フォーカスリング無限めいっぱいが、点像の位置か教えてください。
ちょっと、戻すのかな?

217
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]   投稿日:2010/01/15 18:02:58  ID:psXlg7RM0

EDガラスとか使用しているレンズは気温の変化でも焦点差が有る。
コレはニコンのEDガラスでもそう、FD系はフローライトを硝材に使用しているのが
多くとても描写が素晴らしいが、レンズ倒しただけでフローライトが砕けたとき
2分くらい、息をするのもわすれた。

218
北斗星[]   投稿日:2010/01/15 18:50:05  ID:XUye0+S10(2)
暮れに、カメラかばって身代わりに横転したボク、強打でほんと2分間息ができなかった。
未だにわき腹が痛み、生理痛クスリをもらってごまかしています。
焦点は、とりあえずミラーの調整を信じ、ファインダをルーペで覗いて合わせてみます。
EVF付きのフィルムカメラってないのかしらん




コメント1件

219
名無CCDさん@画素すっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 09:31:24  ID:NyEXo4j+0
>218
それより、病院に行ったか?
カメラは新しい物が買えるけど、あんたの身体は売ってねーんだぞ。

220
北斗星[]   投稿日:2010/01/22 19:29:44  ID:/zPtyds60
心配してくれてありがとう
ある姿勢で痛みがよみがえる時あるけど、普段あんまり気にならなくなりました。
ところで、ちょっと絞って星を撮ってみたけど、光条出なかった。
少し戻せばいいんだろうけど、戻し量が・・・
あと、Ha領域も思ったほど感光してくれなかった。
今更だけど、もう少しフィルム撮影を研究しようと思ってる
コメント1件

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/22 20:06:34  ID:1NXzy1gs0
103aEを買ってくるんだ。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 19:45:14  ID:UQbP05za0
いやTP+水素が良い

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 19:49:40  ID:D4BEy0p70
サクラカラー400に決まっとろーが。

224
名無CCDさん@画素すっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 18:12:36  ID:IUjNx/qO0
>220
なんか、骨にひびが入ってる臭いな。
オーバーホールに成る前に人間犬に行くべきだ。

225
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/02/09 19:03:14  ID:d8lm4jvn0
今日暖かいのでパナGにNFD 300mm F4L を付けてウメ撮ってきた。
このレンズもう少し接写出来ないかな?古いレンズは最短距離が
遠いのが多いのが難点。
でも、NFDマクロ100mm F4 のおまけで付いてきた50mm接写リングを
かましたら撮っても綺麗に採れた。このレンズに惚れたよ。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/23 18:08:32  ID:XqYmjnDR0
中古ショップで、CARL ZEISS JENA FD 28-70mm F2.8-4.3 なんてのを見かけたんだけど、このレンズってどんなもんなんでしょう?
JENAのFDは初めて見たんだが。

誰か、教えてくれ!
コメント2件

227
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/02/28 23:38:27  ID:jO1MwulR0
写歴33年にして、そんな名前のヘンテコレンズは見たことも聞いたことも無い。
とりあえず捕獲して、画像をうぷしてから、プレミアム感を出させてオクに放流。
一度は使ってみたら?

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/01 02:34:18  ID:T+O/2vLZ0
そうですか…。

実際に売ってたんだけどなぁ。
鏡胴の先端と元のあたりに綺麗な青い線が入ってました。
ズームとフォーカスは別リングのタイプ。

でも捕獲するには財布が軽すぎるのでパス。
新宿中古カメラ市場に行く人がいたら見てくれるとうれしい。
2/23の時点でショーケースに並んでた。2万ちょいだった。

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/01 11:32:53  ID:zHNRU+Ki0
>226-228
おそらくコシナのOEMと思われ。
FD以外ではよく耳にする。
コメント1件

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/01 12:24:10  ID:yJi+i58Q0
>226
評価は「純正の方がマシ」で決着だと記憶してるが
もう何年もそのぐらいの値段だぞ、それ

ZEISS JENAの名前以外何の価値も無い

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 09:13:09  ID:dzjHzYb+0
>229-230

なるほど。買わなくて正解だったみたいですね。ありがとう!

232
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/03/09 05:39:03  ID:D+qxLuEk0
Canon FL レンズでBellows用の100mmF4 が有るハズなんですが、見たこと有る人居ますか?

233
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/03/17 11:39:46  ID:C7p9wciI0
200mmマクロが好きで、NFD200mmF4とAi MicroNikkor 200mmF4s を
条件の厳しいカメラPanasonic DMC-G1 に付けて撮り比べてみた。
画各上では400mmマクロとして使える訳で、とても便利だが、収差も
2倍程度拡大されることも解った。

NFDは若干色ズレが有る程度だが、ニコンの方は残念ながら
使用に耐えない色収差がまとわりつく。世界初の200mmマクロだから
仕方ない。ニコンのAF版のも試したがこれは素晴らしい結果で色滲みは
目視では解らないくらい。

それがD700に付けて使うと、ニコンのミラクルマジックでAi MicroNikkor 200mmF4s
も色ズレが押さえ込まれて撮影される。なので、実用に成っている。
やっぱりμ4/3'sは敷居が高いね。もともとFDレンズを復活させたくてパナを
買ったから其れで良いのだが、24000円で拾ったNFD300mmF4L はG1で特に結果が
良いのが驚き。

コメント1件

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 12:08:14  ID:3NWhtPrz0
>233
ニコンのミラクルマジック色収差補正はCapture NX2だとJPEGやTIFFでも使えるので
俺はm4/3でも有効に利用しているぞ。

235
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/03/17 22:37:57  ID:/WZ9ddeZ0
うう、Capture NX2 有料だし、やっとシルキープロ使いこなせるようになったんだけど
気持ちが揺れるなあ。

236
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/03/20 10:40:28  ID:r5NUFX/j0
NFD300mmF4L は、現行サンヨンよりも描写が綺麗。

と、燃料投下してみる。

237
名無CCDさん@画素すっぱい[]   投稿日:2010/04/01 19:34:56  ID:6yRrJnmF0
燃料、萌えないね ww

NFDのサンヨン、フィルターネジが切ってないからサードパーティー製の
ねじ込み式フードが付けられなくて残念。
良く写る事には同意。

238
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/01 19:40:05  ID:HgvnmCXD0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

239
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/18 06:44:08  ID:4gBBw5UK0
PANA G1 で使い出したら、NFD 100mm F4 Macro が一番稼働率が多くなった。
NFD 85mm F1.2L 用にG1を買ったはずなのだが・・・
コメント1件

240
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/19 18:32:46  ID:+limsKQi0
>239
何撮るの?
コメント1件

241
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/25 22:03:25  ID:DRNnkz/G0
先週にE-PL1購入したよ。
で、RAYQUALのアダプターも買ってみた。
今日どんなもんか試したくて防湿庫で何年も眠り続けてる
NFD24/2、NFD85/1.8、NFD500/8を持ち出した。
意外なことにNFD24/2の周辺がボケボケなんだよね。
やはりと言うべきかNFD85/1.8はシャープ。
これも意外だけどNFD500/8も十分な描写だった。
NFD24/2は納得がいかないのでもう一度試してみる。
あと他にもFDはたくさんあるから試してみる。
お金のない学生の頃に買ったやつだからLレンズなんて
1本もないけどね。
コメント2件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 00:40:09  ID:Rmn7vMDo0
50mm f/1.4 s.s.c.も良いよ
コメント2件

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 12:39:33  ID:ArYS/uQ1O
>242
このスレで評判いいから試してみます。

しかしG1あたりにしとけばよかったかな。
ピント合わせるにはEVFが必要だ。

244
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/27 18:31:54  ID:cMvtlzuQ0
>241, >242

G1 に Canon FD 50mm F1.4 s.s.c を付けて 絞り f11 で去年撮りました。
http://st01.zorg.com/pict/200907/16/10224771654000001897_4bnj7d34l...

いきなりこういう絵が撮れて、このレンズを見直しました。
爽やか系の絵を撮るのはFDが良いですね。
ニコンのレンズはハードな感じに撮れるのが多くてこれも好き。
ヤシコンはあのネトッとした感じがはまる。

>240
花を撮ります。
NFD85mmF1.2L で撮ると、他のレンズでは不可能な描写が出来るからですが
NFD Macro 100mm F4 は近くも遠くも自在に撮れるので便利でつい・・・
コメント2件

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 20:36:22  ID:HSpCGFu60
>241
NFD24/2.8がけっこういける。

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 20:42:40  ID:huiEhUdh0
>244
その画像、以前どっかで見たような気が。

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 00:33:21  ID:d5C2CZrO0
以前に出た画像だな。
思い出せないが…

248
244[sage]   投稿日:2010/04/28 16:42:04  ID:jtOgDbT20
Pana G1 を買ったばかりの時に G1 スレにアップした物の一枚です。
覚えてくれててありがとう。

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 23:04:04  ID:8UAdZSMT0
明日、マイクロフォーサーズ用に28/2.8を買う予定。
NFDとFDでレンズ構成、写りなど違うのかな?
コメント1件

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 21:38:57  ID:rJoFdCCo0
NEW FD 80-200 F4 分解・清掃したんですけど、
最大絞り付近のみ、ファインダーに小さなごみが多数写ります。
どうしても後玉と絞りバネがユニットになっている箇所の
分解方法が分かりません。このユニットの中にごみがあると判断してます。
なんだか一体削り出しの筒みたいになっている箇所です。
分解方法をご存知でしたら、どなたか教えて下さい。
コメント1件

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 14:17:07  ID:CcgP/aDF0
マルチやめれ!

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 18:02:07  ID:TwUPbuHM0
>249です。
結局NFD28/2.8とFD28/2.8の違いは判らなかったけど、
とりあえず新しい方が良いかな?と言う事でNFD28mmF2.8を先週買いました。

一週間使った感じでは、癖を判って使うと良い写り・・・と言う感じです。
あまり書くとマルチと言われる?ので、詳しくはこちらで・・・
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ3

>250
自分もレンズを分解してのメンテを良くやるけど、FD系は経験無いですわ。
ちなみに、ニコン系なら後玉のユニットを鏡筒ごと回せば取れるものも多いけど・・・

253
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 11:28:54  ID:a06VJI1t0
e\Bay に等倍マクロNFD 100mm F4 が出ていました。
自分が持っているのは、50mm接写リングと対で買ったNFD100mmマクロ。
もしや、e-Bayのはアメリカ向け仕様で等倍が出来るのかも・・・・・

そう思ったら欲しくなり、先方の言い値に2ドル乗せて、そのあと忘れた頃に
荷物がロサンゼルスから届いた。 ん? 何か球根?本? 何がとどいたのかに?
で明けてみたら、忘れていたe-Bay の NFD Macro 100mm F4 。等倍マクロなんて
真っ赤なウソ、それに小北無いケースは付いてきたが 50mm接写リングもない。
レンズの外観は異様に綺麗、光学系もチリ一つカビの一個もなく、手で触ったスレ
すら無い。なにこれ?

自分の持っていたヤツよりも年寄りのシリアルナンバーだけど新品同様。
諸経費入れて、23000円くらいになった。レンズマニアの死蔵品だろうけど
等倍マクロと書くあたり、使っても居なかったみたいだな。もうNFDは増やさない
つもりだったが、とんでも無いドジをフンだ。新品同様だったから良いもののこれも
人生の月謝だと思って使わさせて貰います。......orz

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 14:12:05  ID:5Y0RmxOh0
山田君、座布団全部持ってって

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 14:01:51  ID:E8ejoXBB0
早くソニーNEX用のFDマウントアダプタ出してくれ、どこでもいいから。

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 17:33:10  ID:4b5kI3Vx0
ソニー、(・A・)イラネ!

257
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 10:10:36  ID:1QFPXuK50
NFD 100mm F4 マクロ、Pana G1 に付けてマクロ200mm気分を満喫しているよ。

258
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 12:14:00  ID:dX7d4HAZP
100マクロはピントリングの感触がイイよなぁ

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 13:27:09  ID:me62LHJd0
NFD Macro 200mm F4 は画質は良いけど、ピントリングが
余りにもピッキーなので慎重に成らざるを得ない。それだけが残念。

描写は今でも通用するカミソリ画質。


260
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 05:02:34  ID:TSX+cEWq0
カビの生えたFD 50 1.2と言うのを手に入れました
FDマウントは初めて触ったのですが、
裏のレバーを動かしても羽が動かないってことは
羽が壊れてるんですかね?

261
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 08:36:45  ID:ScCj6PLf0
カメラにつけないと動かない

262
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/21 20:28:06  ID:PuBH4Y5J0
NFD300とG1持って出かけようっと

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 15:17:01  ID:R2Xh7dV50
もしかして中古市場のNewFDレンズってもう底値まできましたかね?

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/24 17:01:54  ID:3WP7r3m90
>もしかして中古市場のNewFDレンズってもう底値まできましたかね?
底値通り過ぎてまともな奴もjunk行きで店頭には並ばない;;

糞高いMap以外では

コメント1件

265
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/01 19:09:56  ID:SqAnSDN60
FDレンズかあ
F-1に着けて遊びたい

266
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 08:28:02  ID:L+zaufsP0(3)
>264
まともなレンズってなかなかお見かけしないのですが・・・どのあたりで、拾えますか?
コメント1件

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 14:51:09  ID:5ssMPUW+0(2)
いや本当、まともなFDレンズは減ってきている。
特にFD 50/1.4 S.S.C.の良品には最近、全然出会っていない。

268
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 18:00:36  ID:L+zaufsP0(3)
ヤフオクで、FD55mmf1.2s.s.c.が、¥5900位で残り時間、4時間なんですが、いくらくらいがだとうですかね?
コメント1件

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 18:03:37  ID:5ssMPUW+0(2)
いくらが妥当かは知らないが、その値段だったら即買いだぞ。

270
264[sage]   投稿日:2010/10/03 18:10:47  ID:P7HUaVx70(2)
>266
関東だと・・・

コンディションの良いものを多数おいてるのはMAPかなぁ、高いけど
品にムラがあるけどキムラで探すのもあり
見つかれば・・・だが、委託品なら格安で手に入る可能性もある

フジヤには、まともな奴は殆ど無いねぇ
コメント1件

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 18:13:38  ID:P7HUaVx70(2)
>268
おおぅ、状態が良ければかなり安いねー

黄ばみ&バル切れ個体が多いので、その時は南無〜だが

272
266[sage]   投稿日:2010/10/03 19:55:33  ID:L+zaufsP0(3)
>270
ありがとうございます。
フジヤは確かに無かったです。まぁ、入荷する時もあるらしいので、こまめに通うしかないんでしょうけど。
マップは、入り口が妖しいので、一回ビルまでいったんですけど、入らずに引き返しちゃいました・・・。

キムラってどこですか?

アルプス堂ってどうなんですか?


コメント1件

273
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 02:41:49  ID:qaomGiVd0
そもそも、アルプス堂は、有る程度の金持ちがターゲットの店。
プラ製だし、死んだマウントのFD系なんてあってもほんのちょっと。

274
264[sage]   投稿日:2010/10/04 08:08:17  ID:mowaS3UQ0
>272
>マップは、入り口が妖しいので、一回ビルまでいったんですけど、入らずに引き返しちゃいました・・・。
あそこは1階だけ別の店なので気にせずGO
そういえば以前から違和感のある店しか入らないなw
高いけど今でも品揃えは良い方なので、とりあえず現物見るには良いと思う

>キムラってどこですか?
すまん、かなり前にきむらはキタムラと統合されてあぼーんしたんだっけか;;
忘れてちょ

>アルプス堂ってどうなんですか?
あの辺(銀座的な店)は量産品のFDは殆ど扱って無いと思われ
店側がFDに興味ないので、以前なら掘り出し物もあったが今はその可能性も無いな


他に新宿なら、俺は店の雰囲気が良くないのでここ数年立ち入って無いが、MAPの裏手に通称「市場」と呼ばれる委託の店が2店あったけど
アクセ類は結構あったと思う
レンズはコンディションが良くないものが大半だったが、今となっては、この辺も索敵範疇かもしれないね
コメント1件

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 20:04:55  ID:aESD7a+20
>274
アルプス堂の掘り出し物
先日、完動品のキヤノンA-1をジャンク棚から二千円で買ったよ。

あと、MAP裏には「BOX」があるね。
口うるさい常連のカメ爺のいない時に行けば、あそこも散策のしがいがあるかも。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/01 02:10:19  ID:asp6Imf30
ピンホールカメラ、なくなってどれくらい?

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/02 01:31:41  ID:hZgZQkhH0
新宿はマップ、BOX、市場、キタムラ2店舗、アルプス堂と意外に中古取扱店がおおいよな。
ニコンメインだけどミヤマ商会もあるし。
市場の雰囲気は気にしてはいけない。
BOX、アルプスはなんかあれば良いな程度で。
キタムラはメーカーが豊富だけどそれぞれの数が少ない印象。
マップは高いが物はそれなり。

なんだかんだ言っても一番使うのはマップかな。

他の地域の店は面倒なんであまり行かない。

278
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/02 05:07:32  ID:ob2h1HHH0(2)
最近、秋葉原の路地裏に有るようなジャンク屋さんで、いろんなジャンクレンズが
1000円程度で転がっている。昨日、Cマウントレンズを探しに方々を彷徨ったのだが
結局、Cマウントレンズは、新品を買ってきた。中古はもう殆ど無いみたい。
ところで、ジャンク品の殆どはズームレンズで、昨日見付けた店では、1000円均一
なのに、中に、New FD Zoom 100-200mm F5.6 が6本近く混ざっていた。
丁度、FD-M4/3 アダプターを持ち歩いていたので、付けさせて貰い、絞りを開放にして
子細に見たら、そのうちの1本だけ、落下品で偏芯しているのが判ったが、それ以外は
みんな健康優良児だったので、見てくれが綺麗なヤツを連れて帰ってきた。
今日、昼間に試写してみようと思うが、以前買っておいた、Fマウント用のトキナーの
80-200mm F4.5 Zoom と比較すると、今回のは、F5.6で暗いのに、長さが8cmも長い。
Panasonic DMC-G1 に付けてみると、400mm F5.6 並の長さなのには驚き。
暗くてこんなにデカイんじゃ人気無いわな。
でも、素敵な描写を期待してしまうんだ。トイデジみたいに撮れれば嬉しい。

279
明瞭、それは、はっきり、そして短い [sage]   投稿日:2010/11/02 05:28:57  ID:Ks2brVeP0
秋葉原の路地裏に有るジャンク屋さんで、1000円で転がっている中から
New FD Zoom 100-200mm F5.6 を連れて帰った。
今日、試写しようと思う

トキナー 80-200mm F4.5 Zoom と比較すると、8cmも長く、400mm F5.6 並の長さなのには驚き。
暗くてデカイんじゃ人気無いわな。

素敵な描写を期待してしまうんだ。トイデジみたいに撮れれば嬉しい。

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/02 09:55:45  ID:ob2h1HHH0(2)
添削乙!ww

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 20:19:46  ID:pk6/Yfqr0

282
sage[]   投稿日:2010/11/12 22:03:28  ID:6b14iYUh0(2)
突然すいません。いままでデジタルだったのですが、最近小中学生のとき
あこがれていた、FDシステム、カメラはA−1とFTbNをオクで
購入しました。300mmF5.6のジャンク品を購入し、分解清掃に
挑戦しているのですが、絞りの前後のレンズと絞りのところが外せません。
そもそもフォーカスリングはどこから入れられるようになっているの
でしょうか?ファーカスリングの後ろが外れて、入れられる?
ファーカスリングの前のところで、本体が二つに分解できて入れられる?
すいませんが教えてください。
コメント1件

283
sage[]   投稿日:2010/11/12 22:39:50  ID:6b14iYUh0(2)
すいません、282です。ここデジカメ板だったのですね
フィルムの方で聞いてきます。
失礼します。

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 22:43:36  ID:uqv93BwO0
>282
貴方が、そんな質問を受けたら、返答できるのですか?
何を言いたいのかさっぱり判りません。もっと整理してから書くべきでしょう。

それ以前に、事前に書籍等で、予備知識を学んでから分解などを
すべきです。手順が全く逆ですね。
それと、当時、一番機構的に複雑で、トリッキーだったFDシステムの分解は
初心者さんがやる物ではないと思います。

主旨が違うのでカメラ板に言って聞いてください。
貴方に買われた機材が哀れで成りません。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 23:35:16  ID:9tk1ztJW0
また分解くんか。

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 16:03:13  ID:XtD6jBxJ0
向こうでも放置のようだ。それとは別に爺が戦ってるせいかもしれないが。

287
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/01 20:20:08  ID:EQKfhwWY0(2)
初心者の質問ですがお願いします。
PanaのGF-1にFDレンズを付けて、風景や花を撮りたいと思っています。
35-70mm f4と50mm f2を持っていますが、50mmに興味をもっています。
50mmでおすすめなのは、f1.4sscなのでしょうか。sscはNewFDではなく、旧い方の
FDにしかないのでしょうか。
あとおすすめのレンズがあったら教えてもらえると嬉しいです。よろしくお願いします。
コメント1件

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/01 20:52:12  ID:LKedQ77M0
>287
NewFDは基本sscコーティングだと思って問題ない

お勧めは
旧FD50/1.4SSC
旧FD35/2SSC(II)

FDはこの二本に極まる

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/01 20:59:27  ID:EQKfhwWY0(2)
あ、なるほどそういうことなんですね。
早速のレス、ありがとうございます。まずは旧FDの50/1.4sscから手に入れてみます!

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 15:07:28  ID:xybK+tN40(2)
便乗しますが、FD35/2SSCの(I)と(II)って機能的には最小絞りの違いだけ?
コメント1件

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 16:53:58  ID:8IDrzeSi0
光学系もちゃうよ

(I) 前玉凹 放射能臭い黄変した玉が多め
(II) 前玉凸 黄色玉は少な目

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 18:22:43  ID:xybK+tN40(2)
おぉ!黄変は選びたくないからね。ありがとう。

293
288[sage]   投稿日:2010/12/03 07:54:09  ID:SF8Ozz3L0
>290
>291に加えて描写面の特徴なども追加

旧FDの35/2は細かく分けると5つだけど、大別すると3種かな?

・旧FD35/2
非ssc、前玉凹レンズ 最小絞りF16
柔らかい描写の大口径35mm
FDの中では、NewFD28/2と共に黄変が激しいレンズ
銀リング、非銀なども存在するけど、引っくるめて初期型とも呼ばれる

・旧FD35/2SSC(I)
初期型をSSC化したもので、光学特性は初期型と同じ
黄変も同じ
通称2型とも呼ばれる

・旧FD35/2SSC(II)
前面が凸レンズになり、最小絞りがF22になってる
それまでと違って解像度重視の設計で、朝カメのテストでは中心部の解像度はその頃の35/2の中でもぶっちぎりダントツトップ(ちなみに時点はNewFD35/2)
すっきりくっきりの切れ味、非球面などを使っていない自然なボケなど、現代風の写り
デカイくて重いけど個人的にはSLR用では最高の35mmだと思ってる
硝子材の違いもあり、黄変は殆ど無い
通称3型とも呼ばれる
コメント1件

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 09:16:05  ID:ZsYhGQDM0
昨日旧FD35/2SSC(II)確保しますた!

本日到着楽しみ〜

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 10:28:20  ID:Im3t6ILq0
旧FD35/2SSC(II)言われるとおりの名レンズでした。
シャープネス、発色、ボケすばらしい。

NEXじゃもったいなく感じたのでちょっとAE1でも探してきまっす。
コメント1件

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 12:42:19  ID:At0TCVMW0
これは最小絞りが16なので(I)の間違いってことか。
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003040802
コメント1件

297
288[sage]   投稿日:2010/12/06 12:52:11  ID:MupmSrZ40(2)
>296
どう見ても旧FD35/2SSC(I)だねー

Webじゃ書き方分からないけど
通称2型と言う意味かも知れないけど

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 12:53:56  ID:MupmSrZ40(2)
>295
>NEXじゃもったいなく感じたのでちょっとAE1でも探してきまっす

お客様、Aシリーズはシャッター鳴きという持病がありますので
いまや格安になったNewF-1などは如何でしょうか?


コメント1件

299
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 14:30:31  ID:LxqX7gda0
NewF-1も格安なのか・・・・

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 06:15:26  ID:qvJK97ef0
俺は旧F-1の方がいいなあ。

そう言えば未だにAE-1 が現役で使えるのだがCanonらしからぬカメラだ(笑)

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 00:04:02  ID:+WnWomwp0
スレの上の方で言ってた300mm f4L、ヤフオクできれいなのが出てるけど、
当時の定価が、208100円ってスゴいね。そんなに高くないから買ってみようかな。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g92428150#enlargeimg
コメント2件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 05:17:30  ID:e31f68V80(2)
>301
俺は、Panasonic DMC-G1 と SONY NEX-3 用にそのレンズを敢えて買ったが
描写は現代の物を含めてトップレベル、凄い描写で驚くよ。
当然MFだけど、とても合焦が楽。この頃のLレンズは正真正銘プロレンズだから。

色収差の補正もニコンの同等品より厳しくされているから、素晴らしいが、欠点もある。
先ず、フィルターネジが無い。 光学系の第一面が保護ガラスになっている。
フィルターを使用するときは、鏡筒にあるフィルター差し込み口に、差し込むタイプ。
FUJIFILM のアセテート製シートフィルムを丸く切って入れればOK。これだと
NDフィルタも安上がり。ただ、フィルターネジが着られていないから、ねじ込み式の
別途レンズフードなどは一切使用できない。しかも内臓フードは短くて単なるお飾り。
扇子とか団扇でハレ切りをしている。最短撮影距離は 3m なので、ちょっとした
望遠接写をしたいときは、50mm Macro にオマケで付いていた25mm接写リングが便利。

画質だけで比較すると、現行のEFサンヨンよりも上質な描写。
4万以内なら、絶対に有って損はないレンズ。
コメント1件

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 14:05:31  ID:XaUoHKpn0
>301
>当時の定価が、208100円ってスゴいね。そんなに高くないから買
当時はUDやEDと言った特殊硝子材がまだ一般には出てなくて、コイツとの差が激しかったからねぇ

今でも良いレンズではある

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 17:22:39  ID:vydHL1hS0
ちょっと聞きたいんですけど

周辺が流れる35mm用レンズ
       ↓
NEXやG1なら流れない中央部分だけ使えてウマー

という理解でよいでしょうか
そもそも、周辺が流れるのはレンズだけの問題でしょうか
コメント3件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 17:52:05  ID:QDaP+jtw0
>298
行きつけの中古カメラ屋で程度のいいT70を見つけたので、それで手を打ちましたです〜2800円でした。nFー1触らせて貰いました。ボーナス後なら逝ってたかもw

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 18:13:37  ID:e31f68V80(2)
>304
理屈で言えば、そうなるけど、中央部分を拡大的使用をするから、中心解像力の低いレンズなんかを
使ったら悲惨なことになる。たとえば、ペンタ67でも設計の古いレンズをNEXとかに付けたら
ぼんやりしている上に、色収差がまとわりついて、薄汚い画像しか得られないとかね。

>周辺が流れるのはレンズだけの問題
だと思うよ。流れるレンズは、総じて設計に無理があったり、古いために目をつぷって販売された物が多いから
何れにしてもさけた方がよいね。
コメント1件

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 21:36:12  ID:8XPMxoBz0
>304
1.5倍に拡大されるので駄目レンズはより駄目になることが多いと思います。
欠点が周辺の歪曲だけというようなレンズの場合はトリミングされますから
まぁウマーというかなんというかw

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 23:12:51  ID:ZA9wUM2p0
>302. 303
ありがとうございます。昨日車をぶつけてしまって、修理代が35000円(泣)
ぶつけなかったら、これ買えてたかも。泣

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 07:38:26  ID:bnIHKR+b0
>304
そもそも、周辺までしっかりじゃないとダメだというのが異常だと気付けよ

>306
>ぼんやりしている上に、色収差がまとわりついて、薄汚い画像しか得られないとかね。
中判、それも67クラスのレンズは135のレンズみたいに解像度は必要ないし重視もしてないよ
ガリガリにしなくてもフィルムがでかいんだがら当たり前だし、フィルムの平面性問題もあるし
そのぶん階調性などを重視した設計のレンズが多い

小さい素子で使うのは最も相性が悪い

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 05:19:36  ID:NW/mHRDO0(2)
そんな甘えた基準だから67は捨てられたんだよ。
今、当のペンタックスは、カメラは良いのが出来たけど
それに応えられるレンズが数本しかないから、内部では
天手古舞いだろうな。

資金はないのに、レンズ精度を上げて新型を出さなくちゃ話しにならないが
ボディーがバカ売れするレベルの物ではないから、資金の回収も
かなり時間が要るし、かといって余り長く放置もできないし。

67をバッサリ捨てたのは有る意味当然。

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 07:11:43  ID:YWXF5N0D0
昔はピクセル等倍で四隅を見るような変態はそんなにいなかったからな。
コメント1件

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 07:40:51  ID:H14C0sLH0
>311
x10ルーペでの確認はするけどね
四隅なんてのはどのみちトリミングして捨てちゃので気にはしないけど

>310は135やAPSの感覚で物言ってるだけで実際に自分が撮った67ポジは見たこと無さそう
面積5倍のあの糞デカイフィルムを見れば、レンズに135のような解像度がなくても、写真としての解像度は高くなる事はすぐに判る

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 21:29:34  ID:NW/mHRDO0(2)
>面積5倍のあの糞デカイフィルムを見れば、レンズに135のような解像度がなくても、写真としての解像度は高くなる事はすぐに判る

それは、キミの基準が甘いだけだよ。
4×5で優秀なApoレンズを使って撮った物と、67の普通の画像を仕事で使っていたよ。
コメント1件

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 21:33:01  ID:DxiEXGAe0
で?

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 21:54:34  ID:gZ2Z0yxF0
>313
( ´_ゝ`)フーン

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 00:12:07  ID:OvbGKH2b0
        ∩___∩                     ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶| ♪ ショボい仕事で自慢しようとして、
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶     自慢し損ねたみたいだけど、
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |     どんな気持ち?
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____ ねえ、どんな気持ち?  
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶      
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶    
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶     
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)     
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /        
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 07:14:04  ID:jTjXjYPV0
仕事で使ってるより、趣味で使ってる方が贅沢だと思う。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/17 21:35:01  ID:rN5waKzK0
隊長! ジャンクコーナーでピカピカの35-70/4を発見したので1000円で確保しますた
コメント1件

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 00:55:06  ID:bi0dKECX0
>318
よし!俺んとこもってこい

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 22:51:20  ID:J/1Kgd1N0
50mm f3.5 手に入れました。これからどんな写真撮ろうか楽しみ

コメント1件

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 06:29:29  ID:Zwf+zQll0(2)
この時代のテレコンって今のテレコンより解像度落ちる??
コメント1件

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 12:49:32  ID:eOwgIgMW0
余裕で

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 16:06:00  ID:CGBc61M10(2)
>320
50Macか、渋いの買ったね
由緒正しきクセノタールは今でも十分使えると思う

レンズが奥に在って掃除しづらい=カビ易いので気を付けてね
コメント1件

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 16:07:23  ID:CGBc61M10(2)
>321
白レンズ専用でまぁまぁって所かな?

社外品はかなり酷いよん
junkで買うなら玩具には良いかも

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 17:18:13  ID:Zwf+zQll0(2)
トキナー FD 60-300 4.5.6 買おうと思ってるのだが、使ったことある方はいませんか?

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 17:41:58  ID:5/xUWi6e0
>323
ありがとうございます。そうマクロです。
あれ100mmのマクロもそうだけど、かわってますよね


327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 14:38:32  ID:MXcerv460
FLに興味を持ったが放射能って聞いて購入欲が萎んだw
放射線協会のガイガーカウンター無料貸し出しも終了しちゃったみたいだし
購入後に確かめる手段がないな、、、、レンズが黄色っぽくなるぐらいか?
コメント1件

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:08:29  ID:XtNGVdhB0
>327
アトム以前に、FLには欲しくなるようなレンズは思い当たらないなぁ・・・

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 10:14:10  ID:AKfTPq4zO
FLレンズの作品ばっかりのブログがあるけどあそこ見るとFLを探したくなる。

330
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/31 00:44:39  ID:KHI3Xvk00
んなこたぁない。

FLレンズの唯一の長焦点マクロ FL Bellows 100mm F4 は欲しくても
全く入手困難。 New FD Macro 100mm F4 と光学系は同じのヘリアータイプだが
あのぶっきらぼうで、味も素っ気もない FL Bellows 100mm F4 が俺は欲しい。

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 02:37:34  ID:3CgTM1oX0(3)
旧FDの50mm F1.4 S.S.C.の(I)と(II)の見分け方ってある?
さすがにNFDは明らかに違うからすぐわかるんだけど。。。

旧はフィルター径55で、NFDは52みたいだけど、フタのサイズも違う?
コメント2件

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 03:12:18  ID:3CgTM1oX0(3)
あとここに
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1FD.html

「絞りにAマークがあればニューFD。」

とあるが、旧にもAマークはあるよね?
コメント1件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 10:59:26  ID:qDsbZEX70(3)
>332
>とあるが、旧にもAマークはあるよね?
あるよ〜

新/旧は、そんな器用な所見なくても、スピコッドかどうかで分かると思うが・・・

コメント1件

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 11:09:14  ID:qDsbZEX70(3)
>331
>旧FDの50mm F1.4 S.S.C.の(I)と(II)の見分け方ってある?
確証は無いけど、価格改定だけじゃないかな?
店頭でも、有為な差を感じたこと無い気がする

>旧はフィルター径55で、NFDは52みたいだけど、フタのサイズも違う?
前キャップは当然サイズ違うよ
純正だと旧のはアルミが張ってある、Newはプラのみだったと思う

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 11:31:56  ID:qDsbZEX70(3)
レンズ庫からFD引っ張り出して来たついでに、レンズ雑感を書きなぐってみる

・NFD24/2
現行ではラインナップされない大口径広角単
開放付近の柔らかい描写は広角=絞るの概念を突き破る見事な描写だった
非球面を使って無いのでボケ味も良い
絞ればシャープで切れのある描写に
周辺光量落ちはあるけど、自然なトーンで繋がるので演出効果が大きい
大口径の割にスリムなサイズがうれしい
レンズは中古で入手が楽だが、純正フードBW-52Cは入手困難
安く転がってる28mm用のBW-52Bを少し削って使うのも良いかも

・NFD135/2
大口径中望遠、とにかくデカイ前玉が格好良い
重いのでドラorワインダー付きのBodyが欲しくなる
描写は開放だとアマアマのボケボケで、フレアも多めでソフトフィルター要らず
絞ってもそれほど切れ込んで来ず、線の太さは最後まで残る
特殊硝子材も使って居ない為、軸上色収差の影響も見られるが自然で大きなボケは
ポトレ用途には悪くない
ただ、若干寒色系の色調な気がする
何と言っても、見た目のハッタリ度合いが良い感じなので、相手を乗せるのには良いレンズ
描写は、まぁこんなモンだろう;
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 13:19:28  ID:3CgTM1oX0(3)
>333-334
ありがとうございます!

(I)と(II)では重量が45g違うので気になっていて...
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/50-85/fd_50_1...
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/50-85/fd_50_1...
コメント1件

337
334[sageage]   投稿日:2011/01/01 11:45:35  ID:OXdNcHHI0(2)
>331
>旧FDの50mm F1.4 S.S.C.の(I)と(II)の見分け方ってある?

ごめん、>334では、嘘書いてた;;
(I)と(II)の違いは・・・

>とあるが、旧にもAマークはあるよね?

これですな
(I)は○、(II)はAに成っていると思われます

○表記の旧仕様絞りリングは厚みがある為、それが重さの違いに出ていると思われます
混乱させてすいません;;
コメント1件

338
334[sageage]   投稿日:2011/01/01 11:58:55  ID:OXdNcHHI0(2)
>337
紛らわしいので修正
○表記の旧仕様絞りリングは厚みがある為→○表記の旧仕様絞りリングは少し径が大きい為

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/03 17:45:35  ID:dp1emEOr0
NEXでNFDの200/2.8を使うときの構え方がやっと定まった

340
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/12 01:42:05  ID:Gs9i7XKt0
FD→EOS補正レンズ無しアダプターが
いくつかの違うメーカーが出しているようですが、
望遠系で使ったことある方おられますか?
当然、無限が出ないことは承知していますが、
レンズごとにピントの合う範囲が知りたいです。
よろしければ教えてください。
最遠が2、3メートルでも使い道がありますので。
よろしくお願いします。

コメント2件

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 13:03:35  ID:ZM9Vzonn0(2)
アダプターを使ってM43機に付けて使っていますが
無限遠って、回しきったところより微妙に戻したところっぽいですが
正常ですか?
コメント1件

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 13:41:48  ID:ZM9Vzonn0(2)
あとM43専用レンズの140とFD135でファインダーをのぞいたとき
明らかにFD135の方が像がでかいのですがこれも普通ですか?


343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 18:20:44  ID:169erNTZ0(2)
>341
インフがかっちり決まるかは元のレンズの調整具合とアダプターの出来次第だが、別にピンが合ってりゃどうでも良くねぇか?

MFのレンズのインフは簡単に調整出来る=元から狂って居る可能性もある
工作精度甘い前提ならインフきっちりでなく、多少余裕持たせて作るだろうけどね
近接で合わなくて困る<<<<インフ出なくて困る だろうから

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 18:33:38  ID:169erNTZ0(2)
>340
手持ちにキヤノ純正のマクロアダプタと社外品アダプタがあるけど
望遠は売ってしまって最高でも70-210/4か135/2しかないわ

アダプタの種類、使用レンズぐらいは指定しないと
正直その質問に答えるのはかなり難しいと思う

ただ、そのものずばりの機材を持って居る奴が居るとも思えないし
ピントの合う範囲を測定するのも、かなり面倒だ

仕組みとしては中間リングと同じになるので
アダプタの厚み調べて、現行レンズの中間リング使用時の撮影可能距離で見当をつける方が良いと思うよ
コメント1件

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 20:26:01  ID:r1I9nJPK0
望遠レンズなら温度変化対策で、大概はオーバーインフまで回る仕様だったりするわな

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 20:57:41  ID:UkuvwhW40
アダプタの厚みがわかれば計算で最遠撮影距離は出せる。

レンズの焦点距離を f mm とする
厚みを d mm とする。
f / d が最小撮影倍率 M になる。

f × {(M+1)^2} / M が 最遠撮影距離 (単位mm) になるがや。

わかり易いように{ } が余分につけている、^2 はExcelの表記法に倣った。2乗だばさ。
コメント1件

347
340[]   投稿日:2011/01/12 22:04:18  ID:ETtj81YC0
>344、346
ご回答ありがとうございます。
質問がぼんやりしすぎでしたね。
望遠というのは、85mm以上を考えていました。
皆さんの実経験で「このレンズであれば、●辰泙妊團鵑くる」というような
お話が聞けると参考になります。
>346さん。すみません、難しくて理解できませんでした。

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/13 15:04:39  ID:9CDC0JPL0
純正だと
http://ganref.jp/m/hataiyuji/reviews_and_diaries/review/529
>このアダプタでFD50mmを付けた場合は、ピントを∞の位置にしても10数センチの距離まで近づいてやっとピントが合う状態でした。
コメント1件

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/13 17:26:31  ID:aLLoSuyi0
>340
New FD Macro 200mm F4 で補正レンズ無し FD - EOS アダプターを併用して
EOS 5D で撮ったけれど、内径の関係か? 画像の周囲がケラれました。
最遠で3m くらいはピントが来ました。焦点距離の短いレンズは実用になりませんでした。
補正レンズ無し FD - EOS アダプターは、昔のキヤノンのベローズを今のEOSに付けて使用する
方法が一番良いように感じます。

補正レンズが入っている物は、粗悪品が多くて、マスターレンズの性格を無視するような
結果が多いので、中のレンズはくりぬいて捨てました。

FDレンズ系を今でも充分活かせるのはやはり、SONY NEX-3 あたりに付けるのが一番です。
中古で買えば、やや高額なマウントアダプターの様に考えられますから。
コメント1件

350
340[]   投稿日:2011/01/14 12:39:02  ID:Q6IrVr4D0
>348さん、>349さん
参考にありました。ありがとうございます。
200瀬泪ロで3辰任垢。蹴られは想定外ですが使えそうですね。

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/15 04:23:46  ID:w8yCLV6v0
FD50mmf1.4買ったけど
次何買ったらいい?
安くておすすめある?
コメント2件

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/15 13:53:10  ID:IF4sRBwr0
FD28/2.8 S.C.が良いと思う。
コメント1件

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 02:01:18  ID:/ngdYKDE0
>352
ありがとうございます!購入してみます。
もう1本ぐらい安く手に入るものでおすすめありますでしょうか?

354
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/16 16:00:37  ID:zn6KrEwc0

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/17 08:06:17  ID:REIa4M7u0
>351
何に付けるのか知らないけど
↑に書いてたFD35/2SSC2はお勧めする


コメント1件

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/22 03:20:00  ID:UzrmpET+0
>355
ありがとうございます!今から購入してきます!

357
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/25 21:17:38  ID:aIFGgITA0
>351
FD、NFDの短焦点であればF値の違い以外で、描写の差は分かりません。
ズームは24−35と、80−200の最初期型が良いです。

358
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/26 18:05:04  ID:+pafDiDh0
もう白内障が進んで、中が白く濁ってしまった、New FD 28mm F2 を捨てきれずにいたけど
どうせ捨てるなら、自分で分解してキヤノンの精度とやらを堪能してみようと思った。

後ろ玉の止めてあるリングを外すと、後群の一部がユニットになってはずれるんだね。
これは案外綺麗だったが、アルコールで拭いたらよりクリアーになった。
そのユニットの下にある輪っかの留め具を外すと、片面が平面の凸レンズが転がり出てきた。
で、見たら、絞りユニットがもう既に見える。工具で絞りが自由になるようにロックをハズして開放に
したら、絞りの前にあるレンズが真っ白だった。テッシュにアルコールを含ませてギコギコ
拭いたら、クリアーになった。ただ、最前面の凹レンズは、外し方が解らなかったから
結局諦めたけれど、レンズの周囲だけが白くなっているので、組み立て直したら
一応、それなりに使えるようになった。

キヤノンがFD系を辞めたがっていた理由がよく分かるよ。どのレンズよりも
細かいメカニカルな工作で、こりゃ製造やメンテが大変だろうなあと思った。
逆望遠タイプは以上のように結局中途半端にメンテが終わったが、望遠系は
割と素直に外せるのが興味深い。

ただ、1000円ジャンクで買った、80-200mm Zoom はとてもじゃないが素人の手に負える
代物じゃないね。近所の修理屋のオヤジが嫌がるのも解るよ。
コメント1件

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/29 08:26:35  ID:U3xNnRZG0
興味本位で135F2買ったけど
270mmになっちゃうとちょっと使いどころないかなあ
コメント3件

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/29 20:14:46  ID:28U9SyII0
135 /2.5 SCと200 /4 SSC
持ってる方いらっしゃれば移り具合を教えてください
コメント1件

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/29 22:34:53  ID:uVfFL5n20
>359
www

362
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/30 19:34:29  ID:mqNVHR6i0
>359
300mm F2 のつもりで使うととっても便利ですよ。
M4/3とかNEX で使うと、深度が本物の300mmとは違って深いから案外使いやすいです。

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 07:32:33  ID:uc31ycki0(3)
>360
FD135/2.5は渋い銘玉かな
F2と違って終始締った描写
FDの135mmでは一番バランスが良いと思う
ただ、ボケは余り綺麗ではなかったと記憶してる

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 07:34:44  ID:uc31ycki0(3)
>359
つNewF-1

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 07:40:12  ID:uc31ycki0(3)
>358
FDの頃は絞りに使って居た油が良くなかったようで絞りの前後が曇るレンズが多いね
ここは簡単にアプローチ出来るので、大抵は簡単な清掃で直る

分解してると、FD、特にNewFDは同年代のニッコールと比べると軽量化のために耐久性が無い構造の部分も多くて
当時の状況を偲ばせる

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/15 13:23:01  ID:zGlt99vV0
NewFD 24/2.8を入手したけど、フォーカスリングがガタガタだった。
調べるとヘリコイドを直進させるピンの外周に巻いてある樹脂が劣化でバラバラ、それが原因だった。
ピンに手持ちの熱収縮チューブを巻いてやり、ついでにヘリコイドグリス付けたら快調になったよ。

あ?、ピンと言うより径4mm、厚さ2mm程のカラーと言った方が適切かも。

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 13:07:46  ID:U+f8g6W10
newFD24mmf2 newFD135mmf/f2.8 newFD24-35f3.5L newFD300f4L
マウント改造で5Dmk2で無限遠OKで使えますヨ
newFD24-35f3.5Lは広角は25mm位までですが...
絞り環の数値合わせがチト面倒

改造厨スマソ

368
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/23 21:22:26  ID:FDX7ZFGm0
ジャンクレンズとして500円で売っていた、Canon New FD Zoom 100-200mm F5.6 だが
後玉をアルコールで拭いたら、程度の良い中古になった。
描写も良いし、結構便利。 ただ、25mm接写リングはお忘れなく。

369
2月24日から銀座松屋デパートで開催される世界のカメラ市を阻止![]   投稿日:2011/02/24 11:51:09  ID:zraX0ptO0

名古屋のトップカメラにこのレンズが多すぎだ!フォトベルゼ!



 藤澤商会!



 グラフ商会!

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/28 15:13:15  ID:NTztoC/q0
>335
遅レスだがBW52Cは新宿カメラ市場にあった

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/04 18:57:42  ID:tjMgph5K0
\500でLレンズゲットだぜ!  まぁ凄いカビ玉のNewFD 100-300/5.6Lなんですがねw

372
サイコー キヤノン[]   投稿日:2011/03/04 23:03:43  ID:l8YDR+dV0
一流企業キヤノンの社員は一流で、製品も一流です。

キヤノンを妬んだ負け犬が書いた記事
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c...

キヤノンを批判する前に己の腕を上げるべきカメラマン
http://kudocf4r.exblog.jp/14196139/
http://kudocf4r.exblog.jp/14179964/
コメント1件

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/06 00:21:33  ID:exYsxJtz0
>372
一年中、黄砂が降り注いでるような写真だなぁw

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/28 00:45:41  ID:K5576awl0
FDあるいはNFD20mm/f2.8をNEXとかで使ってる人いますか?
コメント1件

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/28 22:35:45  ID:ZlVKbVBTO

376
写真家蜷川実花[]   投稿日:2011/04/23 19:44:44  ID:73sGn7p30

人生気合いっす!と言う感じで私もデジタルカメラにアダプターはめて

 昔のレンズをはめてます、この手のレンズを買うのだったら札幌の光映堂

 新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階、大阪のマルシンカメラがいいわ

377
新宿中古カメラ市場、トップカメラ三階が嫌い[]   投稿日:2011/04/25 21:53:45  ID:TZXgnFP50

 うるさい!

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/04 23:45:47  ID:NH6HbJWZ0(3)
>293の最小絞りの情報は他サイトにもあった

俺が買ったFD35/2は絞りがF22まであるから、FD35/2SSC(II)ってことなんだな
SSCって文字が入ってないんだけどね
コメント1件

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/04 23:53:05  ID:NH6HbJWZ0(3)
>336
そこの35/2のフィルター径55って間違いじゃん
実際は52

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/04 23:55:51  ID:NH6HbJWZ0(3)
>244
>絞り f11 で去年撮りました

絞り値がわかるアダプタってあるの?
コメント1件

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/05 00:04:03  ID:/2jyfXZ80
>380
自己レス失礼
RAYQUALならレンズの絞りを直接使えるんですね

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/07 00:27:28  ID:3R4ziO5y0
FD85 1.2 SSC ASPを購入してみた?
相場はわからんので衝動買いです。
大砲つけてるみたいでおもしろいな。
開放から使えそうです。
コメント1件

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/09 07:37:47  ID:79fVw7nW0(2)
>382
旧FDの85ASPはレアモノすな
NFD85L持ってるけど羨ましいわー

大事にしてちょ

384
293[sage]   投稿日:2011/05/09 07:43:42  ID:79fVw7nW0(2)
>378
>俺が買ったFD35/2は絞りがF22まであるから、FD35/2SSC(II)ってことなんだな

前玉が凸ならFD35/2SSC(II)で確定っすね
凹だと判定が面倒ですが・・・

FD35/2SSC(II)ぐらいの描写の非L単レンズはもう出ないと思うので大事にしてあげてね

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 21:32:05  ID:sospYWNX0(3)
魚眼レンズ持って人いるかな。中古のNEW FDのを45000円で買うか、PELENGって言う海外製(新品)のFDマウント用のを25000円くらいで買うか迷ってます。

何かアドバイスいただければと思います。どうぞよろしくお願いします

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 21:38:05  ID:A/L/oMf70
持ってないが絶対新品をすすめる

コメント1件

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 21:59:53  ID:sospYWNX0(3)
おお、サンクスです。ちとダメ元で買ってみようかなと思ってました。ベラルーシ製と言うことで若干不安はあるのですが。手に入れたらレポしてみます。

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/11 22:45:08  ID:sospYWNX0(3)
ググってたらこんなページありました

http://kiev5.s32.xrea.com/etareta-club/peleng/peleng.html

やっぱり質はそれなりみたいですが、すぐ飽きちゃいますかね?
コメント1件

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/12 09:48:39  ID:hzyIl9Jj0
>386
新品を勧める理由が知りたい。NFDの魚眼ってダメ?それとも中古の当たり外れの問題?
おれも買おうと思ってるんだが。

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/12 22:25:08  ID:VOIdYS0R0
NFDの魚眼の内蔵フィルタ交換したいけど
分解するのヤバイかな?

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 03:14:16  ID:9Ly3ZAkL0
>388 フルサイズでケラれるとか、どんな…いいとこ1万円。2.5万円も出すシロモノでない。
FDマウントカメラでフィルム撮影していなければ、FDマウントの魚眼にこだわる意味なし。
フォーサーズに付けるとケラれて、対角線魚眼っぽく撮影できるかもしれんが…

一方、中古のFD…というか観音は、経年劣化が激しく、バルサムはがれのブツブツ、クモリなど多し。
そろそろ、光学系がキレイなFDは、稀少になってくると思う。
だが、光学系がキレイだからといって、
経年劣化爆弾を抱えているFDは、高い金を出して買う物でない。
少年時代の憧れ、F-1システムを格安に揃えることに意味がある。
(撮影は、マウントアダプターを介して、デジになっちゃうけどね)

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 03:33:34  ID:+OGirlgX0(2)
ここの 0分35秒あたりでコバの黒塗り作業がみられる
http://www.youtube.com/watch?v=AZatFrB7I64

ブツブツはこの塗料が劣化してレンズ側面から剥がれる現象だわな。
コバ落ちと呼ばれてる。

バルサムはがれってのは中古屋の言うほど多くない。
なんでもカンでもバルサムとか、素人だましの用語なんだろう。

おれが買った40本ほどの中で1本だけ起きたけど。
周辺が薄暗くなり、ケツからみるとそこが鏡面になってく。それがだんだん広がる。

ああ、そういえば7群7枚のレンズを査定してもらったら、バルサムがおかしいとか言って
値段を下げる理由にしてきたことがあったな。いったい7群7枚のレンズのどこに接着面があるのかと。
コメント2件

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 04:21:49  ID:+OGirlgX0(2)
ここ↓の7分52秒、53秒、54秒あたりを見れば、
http://www.youtube.com/watch?v=X7_wL0ZZi6k&feature=player_embedded
彼らの言う "バルサムはがれのぶつぶつ" は新品の組立て時から発生していることになる。
がはははは、うそつきめ。

オプティカル・セメントをたらす張り合わせ作業のキモは6分03秒あたりから。

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 12:48:05  ID:DjJtxpsj0
>392-393 お前がいう「黒い塗料」は、レンズ面に付着する黒いゴミとなるよな?
黒い塗料は、レンズ張り合わせ面の中に入り込めないよな?
レンズ張り合わせ面にできる泡のようなブツブツやクモリや虹のような異変を、黒い塗料と言い張るか?w
製造後20〜30年経つと、お前が「キヤノン製品にバルサム剥がれはない」と信じている以上に
バルサム剥がれやらが出てくるんだよ。ちなみにキヤノンは他社と比べて異常に多い。
(シグマとかは、寿命が短く、すぐ廃棄されるので、光学系の経年劣化がない、というか不明w)
持ち物が、中古屋にジャンク呼ばわりされたからって、大ウソつくなよw
中古屋のベテラン査定が全く正しい(キタムラはだめだけど)。
コメント1件

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 13:17:08  ID:8kLw7ClI0
NewFDのヘリコイドを直進させるピンに使われている樹脂製のブッシュも駄目になってる奴多ね
コメント2件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 08:02:41  ID:QtneAtqW0(2)
>392
>ああ、そういえば7群7枚のレンズを査定してもらったら、バルサムがおかしいとか言って

それは地図の得意技ですなぁ・・・
そのくせ売ってる奴にはバルギレの表示は殆ど無いw

>394
>バルサム剥がれやらが出てくるんだよ。ちなみにキヤノンは他社と比べて異常に多い。
いやいや、少なくともFDには「バルサム」なんてもう使って無いけどな

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/16 08:06:44  ID:QtneAtqW0(2)
>395
あそこ古いと加水分解してボロボロになる素材だしね
下手すると粉々になっていたりするよなー
今になって思えば、素材の選択ミスだね

NFDのプラフードの止めも同じく

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/17 00:37:10  ID:vjWuI8ZB0
NEX7出たら買って、FDの広角レンズ買って遊ぼうと思ってるんだけど・・w
まあ程度のいいもん探すかw

399
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/21 20:44:10  ID:FV1HvwEj0
NFD50mm f2ってどうですか?
f1.4はすごく評判良いみたいだけど
コメント1件

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/21 21:46:19  ID:hNEpawWw0
AE-1やAV-1のキットレンズだっけか
NFD50/1.8と光学系はまったく同じで、副絞り追加でF値を落とし
最小絞りもF22→F16に無理矢理スペックダウンしたとかそんなんだったと思う
コメント2件

401
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/22 02:35:30  ID:VKYVpTpZ0
>395
ポリウレタンだっけ?

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 12:18:49  ID:gISMSNJ50(2)
>400
399だけど、レスありがとうございます
なるほどキットレンズなんですね

50mmf1.4を考えてみます
NEWよりも旧FDの方がメタルな質感が好きだ

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 12:37:18  ID:HurSpTMx0
横レスすまんが、
NFD50/2は中古50/1.4が安価で入る現状、存在意義はないかもね
個人的には初めてのカメラについてたレンズで思い入れあるから使うけどw

あと1.4と2ではボケはちょっと違う気がする
キレイにボケる1.4に対して、ちょっと古めの味がある感じの2

旧FDは質感は良いけどNFDに比べるとだいぶ重いよね
ピントリングの重さと回転量もだいぶ違うから好みは分かれるね
個人的には軽快に撮れるNFDが好きだ

404
293[sage]   投稿日:2011/05/22 12:44:41  ID:fvp6Ks6J0
>399
廉価50mmとしては悪くはないよ
キヤノ伝統の50/1.8の写り
ただ、F2は>400氏の言うようにディチューン品なので貰い物やコレクターでないなら
F1.8をお勧めする

FDの50/1.4は善し悪しというよりは「真理」や「原理」に近い感じ
神(観音様か)は最初にFD50/1.4を作った

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 13:45:52  ID:qFZ1cBE30(3)
なんじゃそりゃw

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 15:26:52  ID:gISMSNJ50(2)
399だが皆さんレスサンクス
とりあえす原理主義に則って1.4を手に入れてみることにします
GF1に付けるので、既存の20mmとの中間辺りも欲しいなあ

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 15:40:16  ID:lpUbK1bu0
うちにもあるよNFD50mmF2
絞り羽根が5枚、最短撮影距離が0.6m、距離目盛が印刷とか、
性能の割りに気の毒な押し出しになってるな。
F1.8の距離目盛は、凹んだところに塗料が流し込まれている。

お高いレンズマンセーだったおれは、
こんなもん金出してまで買うもんじゃないだろうと思っていたのだけど、
おまけの感じで付いてきてしまったのさ。
使ううちに、あなどれない描写力で正規雇用に。

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 15:41:04  ID:qFZ1cBE30(3)
ええぞ〜50mm/1.4。
俺は旧のS.S.C.だけどね。
G1に付けて撮っているよ。

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 23:06:28  ID:eHNwaUG9i
55mm f1.2 SSC ってどうですか?
コメント1件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/22 23:18:52  ID:qFZ1cBE30(3)
欲しいねぇ。
でもマイクロフォーサーズで使うと110mmだしって事で俺は今のところ考えてないなぁ。

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 00:53:42  ID:1tF+jR120(2)
オクで50/1.4と28/2.8落とした!
楽しみ!
38/2ってのも狙ってたんだけど予想以上に値上がりしたので諦めますた

412
293[sage]   投稿日:2011/05/23 08:30:36  ID:BPCXbn3I0
>409
>55mm f1.2 SSC ってどうですか?
The鈍器w
濃厚な作りと重量感は現代にない存在感が魅力
NFDの50/1.2&1.2Lは小振りなので、余計そう感じる

昔の非球面でない大口径モデル(F1.4に対してF1.2)ってのは、フレアと球面収差の残ったほんわりした描写を楽しむレンズなので縮小光学系で使うと辛い気もする
絞れば良くなる訳じゃなく、絞っても最後までF1.4の方が絵はいい子とが多い点に注意

レンズの材質的に黄変してる個体が多いと思うので
手にとって見れるなら、FD用の抜きキャップ(絞り開かせる為の物)と白紙を用意してといいカモ
コメント1件

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 12:18:06  ID:YjT9jpjAi(2)
なんか倉庫から美品の55mm1.2が出てきたので気になって書きました
ありがとうございます
コメント2件

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 12:21:43  ID:q/RFYsma0(3)
ウラヤマシイ

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 12:44:41  ID:YjT9jpjAi(2)
しかし、四隅がにじんでしまうんですよね〜
どうしてだか

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 12:48:18  ID:q/RFYsma0(3)
そんな事したら毎晩金縛りにあいそうだよ。

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/23 12:49:08  ID:q/RFYsma0(3)
うはぁ〜〜〜〜
思いっきり誤爆したw
コメント1件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/23 19:59:02  ID:1tF+jR120(2)
>417
どんなコトしちゃったんだよw

419
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/24 01:56:27  ID:hYsIbIOl0
>413
なんてラッキーな

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/24 08:55:24  ID:/EMAYOBT0
>412
お前が、FDレンズを手にとって見たことのない知ったかだということだけは
最後の2行を読んで良く分かった。
コメント1件

421
293[sage]   投稿日:2011/05/24 12:19:09  ID:ipSxXlPd0(2)
>420
どうしたんだ? 急に
悪いもんでも食ったのか?
コメント1件

422
293[sage]   投稿日:2011/05/24 12:22:09  ID:ipSxXlPd0(2)
>413
>なんか倉庫から美品の55mm1.2が出てきたので気になって書きまし
おー、それは羨しい
旧FD55/1.2は塗装が剥げてるような個体が多いので美品は貴重ですので大事にしてやって下さいませ

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/24 22:02:46  ID:U5T+YOG30
>421
・旧FDなんで抜きキャップ不要
・FD55/1.2は黄変玉少ない、多いのはASPとFL58/1.2
とか、その辺突っ込まれてるんじゃね?
コメント1件

424
293[]   投稿日:2011/05/25 08:23:34  ID:uvbeXYaR0(4)
>423
>・旧FDなんで抜きキャップ不要
あれ? そーだっけ?
絞り全開に成って無かったりしてるから、俺旧FDでも爪押して内部回してたと思うんだが・・・そう言われると現役でガリガリ使ってる訳じゃないので自信無いな
記憶違いならスマン

>・FD55/1.2は黄変玉少ない、多いのはASPとFL58/1.2
うーん、旧FD55は黄変が多く、FL58は焼けは多いけど黄変は少ないと思って居たけど間違ってるかな;;

ちなみに、うちの記憶でのFDで黄変が酷いレンズは
旧FD55/1.2:黄変固体多い
旧FD55/1.2ASP:玉が少ないので黄変するような時期には3回しか見たこと無いけど、全部黄変してた
旧FD35/2凹:黄変固体多い
NFD28/2:ほぼ全部黄変

他にもあった気もするけど思い出せない
間違って居たら指摘よろしく
コメント2件

425
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/25 10:51:16  ID:C7XzZfwv0
初心者が横レスすまんけど、黄変って
写りにモロに影響するもんなんですか?
まっきっきな写真になっちまうの?
コメント1件

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 10:55:26  ID:0gxZIazN0(2)
コダクロームのような味わいになるよ。うそだけどw

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 12:04:04  ID:6m2+y3nA0
55mmが出て来たって言ってた者ですけど一緒に28mm2.8も出て来ました

いま、写せる環境じゃないんですがどうなんでしょうかね
コメント1件

428
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/25 15:36:37  ID:TDTCPhaIi
NFD50/1.4がリサイクルショップで3kなんだけど、買いかなぁ
コメント1件

429
名無CCDさん@画素いっぱい[hage]   投稿日:2011/05/25 17:21:00  ID:qoSFQF230
>424
> 絞り全開に成って無かったりしてるから、俺旧FDでも爪押して内部
> 回してたと思うんだが・・・そう言われると
旧FDの前期(Aポジションが○印)はそのロックないよね。ただFD55/1.2の
締め付けリングは特殊だからなぁ。オレも一応持ってるんだが先々月引っ越して
以来行方不明 orz

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 18:29:48  ID:uvbeXYaR0(4)
>425
カラーフィルムだと黄色になりますな;;
ただ、デジの優秀なAWBならそれ程影響でないかもしれませんね

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 18:37:32  ID:uvbeXYaR0(4)
>427
FD28/2.8は、廉価レンズの特徴である5枚絞りだったりするけど
絞ってスナップに使う分にはあんまり悪い印象は無かったですよ
特に良い印象も残って無いけど;
金欠の高校生のころに中古で買った初めての広角レンズなので、思い出補正が効いてるかも知れないけど

そんなレンズ出てくると、中古のF-1かFTbあたりが欲しくなりますね

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 18:41:24  ID:uvbeXYaR0(4)
>428
junkで探せばもっと安いのもあるけど、それでも2kぐらいなので程度が良ければ悪くないかと

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 18:46:42  ID:vytciqoE0
new FD 50mmマクロのマウントを外すボタンが引っ込んだままになっちゃってるのですが、素人だと直すのは無理ですか?
コメント1件

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 21:09:55  ID:7SeHikfc0
素人に直せますかと質問するやつには直せない。
コメント1件

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 21:12:26  ID:0gxZIazN0(2)
こう言えばいい。
ぜんまい式の目覚まし時計をばらしてまた組み立てれるのならレンズも直せると。

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 22:05:00  ID:B8+bci1j0
FD系マウント分解の難易度は高め。
NewFDのロック解除ボタンのトラブルは、部品の破損がほとんど。
交換用の部品を持っているなら良いが、でなければ分解するだけ無駄。
アダプターでの使用に致命的でないのなら放置が良いかと。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 22:17:21  ID:M5kTUI9G0
55mmと28mmが出てきたといってたものですがF-1も出てきました!!
モルトがだめになってますが他は大丈夫っぽいです
コメント2件

438
423[sage]   投稿日:2011/05/26 00:53:00  ID:ICNfFdss0
>424
>俺旧FDでも爪押して内部回してたと思うんだが・・・
逆に絞り込ませるのにキャップを使ったのと混同してると思う

>黄変
55ASPや35/2凹みたいに程度も傾向も強烈な黄変玉以外だと
FL、旧FDは元々黄色っぽいコーティングも多いので、俺も判断しづらいが
FL50/1.8や58/1.2は結構黄変臭い感じの焼けのを持ってたよ

>NFD28/2
持ってたがあまり黄変は感じなかったなぁ、それ以上に曇りやコバ落ち個体が大杉
俺のは定番のポツポツ出て使わなくなってどっかいったわw

>437
オメ!旧F-1かな?
予算が許せばオーバーホールしてやってな
コメント1件

439
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/26 04:30:44  ID:RW4fT4CR0

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 07:52:18  ID:3lw7D1qT0(3)
>433
機能に問題は無いのでそのまま使えばOK

直せる奴はこーゆー所で聞く前に分解するタイプの人(分解フェチ)なので<そうでないならやらない方がいい
大抵は元に戻らなくなるんで

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 08:01:48  ID:3lw7D1qT0(3)
>437
超おめ
レンズ的に旧F-1かな?

うちの旧F-1はシャッターブレーキの不調で高速シャッターが安定しないけど
フィーリングは最高なので、今でも防湿庫のド真ん中に鎮座してるよ

もう実用では135フィルムはほとんど使わなくなってるけど、使う時は旧F-1orNewF-1だ
F2やOM-1もあるけど、やっぱレンズの充実度的にFDが素晴らしい

442
424[sage]   投稿日:2011/05/26 08:11:36  ID:3lw7D1qT0(3)
>438
>逆に絞り込ませるのにキャップを使ったのと混同してると思う
言われるように絞りチェックと勘違いしてたみたいです
紛らわしいこと言ってスマン

>FL50/1.8や58/1.2は結構黄変臭い感じの焼けのを持ってたよ
なるほど、ちょっと記憶も曖昧になってたので助かります

>それ以上に曇りやコバ落ち個体が大杉
特にNFDのはコバ落ちは多いですね;;
こっちは広角はほぼ全滅かな?
お気に入りのNFD24/2もボロボロに剥げてたので分解して塗れる所は自分で塗ったりしてました

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 10:14:49  ID:FhYxeITw0
>434-436,440
皆さんどうも。
やめておきます。
絞りを変える時に回っちゃうのでちょっと不便ですが、マクロなんでそんなに急いで回すわけでも無いですし。

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/26 18:52:36  ID:m3+7NRyAi
50mm/1.4と28mm/2.8きたー!
前のオーナーが、現役でNEXで使ってたそうなのでメチャメチャキレイ!

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/28 18:13:43  ID:olIJYLCU0(2)
"Life Size Adapter for CANON MACRO LENS FD 50mm 1:3.5"というのをジャンクで手に入れたのですが、
これをnew FDレンズにつけたら、レンズが上下さかさま(距離と絞りの「メモリ」がカメラの下側へ)
になっちゃうんですが、これは正しい?それとも、これが「ジャンク」の理由?

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/28 18:45:51  ID:9ahwHvwt0(2)
釣られない釣られない・・・
コメント1件

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/28 21:09:39  ID:olIJYLCU0(2)
>446
釣りじゃないですけどね。

448
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/28 23:26:53  ID:HMrLsDt30
NFD50/1.4を3kでゲット。
近場のリサイクルショップあなどれん

これから梅雨ですね
皆さんのレンズ保管はどの様にされてますか?
単純放置だとカビでちゃうよね…
コメント1件

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/28 23:27:39  ID:9ahwHvwt0(2)
単純放置の方がかびなかったりする。
しまいこんでいる方が危ないぞ。

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 00:58:29  ID:OOugAhjf0
>448
渋いの買ったね
逆光に少し弱いけど解像度は結構良かった気がする
うちのはカビ少々のjunkだが;;

>皆さんのレンズ保管はどの様にされてますか?
ふつーに防湿庫へIN
どっちみち機材置き場は欲しいので、防湿庫自体は大きいのを買って置く方が割安
コメント1件

451
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/30 09:22:44  ID:mg9pFghP0(2)
都内で、FD-NEXの安い(中国製?)マウントアダプター売っているところありませんか?
コメント1件

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 09:59:32  ID:8rrYzOV+0
>451
安物は八仙堂やディスカバーフォトの奴を通販した方が入手は楽じゃないかな?

でも安い奴は絞込みレバーを押すピンの形状や位置が悪く、デフォだとガードと干渉するレンズもあるよ
オーバーインフも大きく、細かい事は気にしない人や、自分で追加工できる人以外にはお勧めできないカモ
俺は八仙堂の奴を加工して使ってますが、デフォは結構不満も多かったよ

オクで売ってる安い奴は、マウント金具がボディーと一体で、間にスペーサー入れてインフの調整が
不可能だったり、調整がいい加減過ぎて絞込みが中途半端な奴もあるので地雷率はさらに高めw
コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 10:14:51  ID:9SrMK7+T0(2)
FD-NEXついでにKIPONのってどう?
三脚座付きってのが良さそうに思うのだけど
コメント2件

454
451[]   投稿日:2011/05/30 10:36:07  ID:mg9pFghP0(2)
>452
今日、休みなのでついでにと思ったんですが、
だめだったら、八仙堂の通販利用しようか思ってました。
どうもありがとうございました!

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 11:12:40  ID:veXfbn0O0(2)

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 11:16:45  ID:veXfbn0O0(2)
ミスった
>453
三脚座がすぐぐらぐらになる
外すと内部にゴミが入る
コメント1件

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 14:15:59  ID:Tle+TKxh0
>450
NFD50/1.4って渋いか?

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 16:04:24  ID:lAUDbfQl0
確かに中国製のアダプターはがたもあるし、無限も少々怪しいが、安いからね。
俺は満足している。
と言うか他のメーカーが高すぎるんだよなぁ。

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/30 21:16:43  ID:9SrMK7+T0(2)
>456
サンクス
強度に不安のある三脚座じゃ無意味だよな

今、八仙堂の使ってるんだけど重いレンズを
頻繁に付け替えてたらちょっとガタが来てるんだ
次はがんばって高いの買うかあ

460
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/03 19:08:52  ID:tyobtLYd0(2)
Canon New FD 85mm F1.2 L が曇ってきた。レンズ周辺なので、 f5.6 程度に絞れば、依然と何も変わらないけど f1.2 だとハレーションみたいになったりする。
ディスカバーフォトで工具を通販購入して、前からレンズを外していったが前玉は2枚は外せるけれど、3枚目以降は別のやり方じゃないと外せないので
3枚目は諦めた。ところで、このレンズ、アルコールで拭けば拭くほど曇ってくる。 随分と特殊なコーティングですね。結局、家庭用食器洗いの中性洗剤をうすめた液を

コメント2件

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/03 19:10:00  ID:tyobtLYd0(2)
メガネ用超音波清掃機に入れてそれで洗ったら、とても綺麗になった。
キヤノンのレンズは曇りやすくて困る。
85mm はそれでもレンズをバラしやすいし、組み入れもちゃんと精度が出るような精巧な内部鏡筒なので助かるが、New FD 28mm F2 は逆望遠タイプで
レンズの枚数がすごくたくさんあるから、もう見捨てた。使い道も無いし。 今では白内障が進行して曇硝子の様になっている。 ただの置物。 無念。
コメント2件

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/03 19:14:27  ID:gVqYi4Ds0
>460>461
こういう素人の分解厨が貴重なFDレンズを駄目にしてくれるから困る。

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/03 21:11:57  ID:zRxR4X/3O
85mmはやめておくべきであったな
残念

464
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/04 20:50:52  ID:eGdpLCG30
>460
>461
白内障はお前の頭だ、このボケが!

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/05 12:28:12  ID:ui6OtJYi0
なんだかいつもの進行がループしてるだけでつまらないね。

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/05 13:57:28  ID:98NhIZX60
一人ウザイ奴がいついて仕切ってるからだろ。

467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/05 14:59:42  ID:M4SwG7JB0
ペンタスレにも居るんだよねぇ、「我こそが真理!」みたいな奴w

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/09 05:45:07  ID:kz2g5n8J0
旧FD28/3.5SCと旧FD135/3.5SCお持ちの方おられたら評価を聞かせて欲しいです。

469
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/18 01:05:52  ID:EeVGVGww0
あげ

470
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/23 08:48:52  ID:AFP110eB0
俺はFD28/2.8も持ってるんだけど、28/3.5のほうが軽いし短いので使う頻度か高い
屋内じゃちと暗いかな
写りはシャープで逆光にも強めな印象

471
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/09 19:17:34  ID:1sJzYuQl0
C3が出たのでキヤノンレンズを使ってる人もいるだろう
的な上げ

472
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2011/07/10 20:10:16  ID:0G6fDabo0
nFD単焦点10本程度処分考えてるんだけど
今が売り時かな?

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 01:45:26  ID:kiOGDJ14P
Canonとかニコンからミラーレスが出て、
マウントアダプタ出た時の方が

とか考えたら売れないから売りたい時が売り時だ
コメント1件

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 07:03:51  ID:ppbBD3Jn0(2)
満天はプラネタリウムそのものは変わり無し
全周映像のプロジェクタが変わっただけ

星空を見たいなら、都内じゃないけど八王子と多摩六都をお勧めする
生解説だし、多摩六都は関東では最大級のドーム
八王子も最新鋭のプロジェクタを持っている、ここの銀河鉄道だけを目当てにすることもある>オレの場合

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 07:04:54  ID:ppbBD3Jn0(2)
誤爆、すまん

476
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/11 15:15:15  ID:+2j3E83z0
>473
くそう、wktkしてしまった

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/12 01:03:41  ID:KrtFtee30
Canonとニコンはどっちも
相手がフルサイズのミラーレス出すのを待って、それより安く出そうと狙ってて
結果両社とも永久に発売しない説

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/21 14:02:58  ID:C0oBTVBR0
デジカメ板に何でこのスレあるの?

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/21 23:41:29  ID:ftR/Dkgv0
>1を嫁ばか

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/26 18:58:35  ID:P43Hz1BO0
嫁がバカ?
何で知ってんの(^^;;
コメント1件

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/27 12:35:02  ID:RoaJlhkS0
>480
受けた
嫁さんがバカなら、いつの間にかレンズが増えても気付かれないよな?

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/29 20:47:09  ID:OhpHXbUa0
\5,250 で程度のよい FD28mm 1:2 S.S.C. をゲット。
何の気なしに買ってしまったが、あまり評判を聞かない様な?
なんにせよ、どんな写りか楽しみですw

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/29 22:21:13  ID:Nyarv6pf0
FD50mmf1.4 S.S.C買ったけど初期型で重いからNFD50mmf1.4も買っちゃった
S.S.Cのほうはどうすべえか
コメント1件

484
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/31 04:01:34  ID:Msd6OO5s0
>483
リリース!!

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/07 17:12:51  ID:7cJE5DYz0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/09 02:53:00  ID:Jrojirle0
ハードオフでNFD17mmF4を5kでゲットしたぜ!!
ここ最近ラッキーな出会いが続くが余計な出費が・・・

コメント2件

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/10 15:26:31  ID:miJ8qSk10
>486
まじっ! それは羨ましいな!!

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/11 07:56:57  ID:gKIjGf1/0
>486
余計な出費が続いているようだから、その17mmを6kで引き取ってあげようか?
金の足しになるよ

是非に

489
9月21日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ![]   投稿日:2011/09/11 10:32:59  ID:63RwTaXq0

トップカメラ三階が嫌い!



 マルシンカメラ嫌い!

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/04 21:24:59  ID:BljHWt450
名古屋民なら、アサヒドーカ・メ・ラ♪でもいっとけよボケ

491
忍法帖【Lv=26,xxxPT】 [sage]   投稿日:2011/11/10 02:58:41  ID:doe8cSyp0

492
忍法帖【Lv=27,xxxPT】 [sage]   投稿日:2011/11/11 04:21:04  ID:gn7Btbo80

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 11:21:21  ID:89NiuQZ70

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/13 22:36:49  ID:C6cFnWOO0
FD28mm F2 ってあまり見かけないし
検索しても引っかからないけど、なぜ?
コメント2件

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/13 23:04:23  ID:h0Fn6BoO0
キヤノンのサイトで見ろよw
http://web.canon.jp/Camera-muse/

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 09:12:20  ID:Z9Eay7ZO0
>494
こないだ売ったけどたいした金にならなかった
しかも韓国だか中国だかの落札代行業者に落札されて散々な目にあった
あんな値段ならもってりゃよかった
コメント1件

497
忍法帖【Lv=32,xxxPT】 [sage]   投稿日:2011/11/16 11:31:39  ID:ZOEoutnG0
謝罪と賠償と臓器を要求されたとか?
コメント1件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/17 07:29:31  ID:6bNjNJst0
>497
オレは透析を受けている人間なので
例え取られたとしても、もはや役にたたないよ

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/17 15:10:47  ID:z9KDg1Ua0
病気の臓器にも需要はある

500
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/25 18:02:30  ID:8f776IhO0
>496
さんざんな眼って、鈍なことされたのですか?
ちょっと怖いなあと思い、知っておこうかと。

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/09 19:47:59  ID:6Zm8IXfQ0(2)
■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■

一応↑FDはあるのよw まぁNEXに限らず「ミラーレスで遊ぶSLR用レンズ」なんてスレでもイイかもね。

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/09 19:49:09  ID:6Zm8IXfQ0(2)
誤爆… すまぬッ!(切腹)

503
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/10 00:34:24  ID:g0FPnG+U0
比較的良いレンズも有ったのだから今のカメラでも使えれば良かったのに…
コメント2件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/10 03:23:23  ID:4whTTVz+0
>503
みんなあそんでますよ
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html
さあ>503もマイクロフォーサーズとマウントアダプタの砂場へ!

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/20 04:44:03  ID:lGhMzHj80
>494 古いFDは、クモリ玉ばっかりで、まともなタマは稀少。
特に28mmF2や35mmF2は、クモリに加え、黄変玉も多く、更に稀少。

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/22 21:08:14  ID:zOWbpPnm0
GF2ゲト!NFD35mmF2が生き返った〜

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/22 22:29:51  ID:olj9+dtO0
FD28-55ゲト!NEXが生き返った〜

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/22 22:33:23  ID:LuHW2HrT0
RAYQUALのCFD-SαEゲト!
これでやっと50マクロや80-200/4Lが使えるよ。
24-35/3.5ALが換算で36-52と微妙な画角になってしまうのが残念(´・ω・`)

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/23 00:04:27  ID:L6U42phg0(2)
このスレ、FDをEOSで使ってる人は居ない?

コメント1件

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/23 00:08:19  ID:i/ivwTF60(2)
>509
今時、補正レンズかまして使おうかって人はいないんじゃね
コメント1件

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/23 00:15:59  ID:A5tf/hm90
使うなら手軽なミラーレスだよな。

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/23 01:37:12  ID:L6U42phg0(2)
>510
そっか。その補正レンズがどんなもんか気になったもんで。
コメント1件

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/23 01:46:17  ID:i/ivwTF60(2)
>512
一段暗くなるし画質も落ちる
1.4倍のテレコンみたいな感じ
物によるけどFDレンズが中々外れない事もあるよ
まるで知恵の輪みたいにw

514
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/24 00:01:20  ID:B2gbGTFh0
補正レンズ裏返すと画質が良くなるなって裏技もあるよ

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/24 10:59:25  ID:3VYClPD90
NEXで1000円で遊ぶには何がいい?
コメント1件

516
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/24 15:21:36  ID:r9dZd0cj0
そりゃあなた、銀色の輪っかを締め付けて取り付ける
Canon FD 50mm F1.4 S.S.C. が最高ですよ。このレンズが当時のキヤノンの基準なんだから。
ボケも最高。 意外な話しだが、最近のレンズは勝手に紫外線をカットしてしまうが
この古き良きレンズは紫外線撮影にも向いているのだ。

一眼デジカメのローパス、IRカット、UVカットの3つを取り払って高精度の硝子に置き換えた
ハイパスペクトラム・カメラに使うにはとても便利なレンズ。






安いし。
コメント2件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/24 17:02:40  ID:0c3BImBU0
>516
近所でAE-1付いて2625円だから
お年玉出たら買うわw

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/24 17:17:34  ID:I92iwY+D0
>516
そうかありがとう。
1000円で探してみる。

519
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/25 01:55:23  ID:td6A/xq40(2)
>515-518
FD,NFD 50mmF1.4は本当にコストパフォーマンスが良いですね。
自分もAE-1とFD50mmF1.4でカメラを始めた口(訳有りで50mmF1.4はNFDに化けてしまいましたが)ですが、
当時のフィルムでは考えられない様な解像度を現在のデジタルカメラで発揮してくれます。

たまたま今日、30年ほど前から使っていたNFD50mmF1.4をm4/3の1600万画素機に付けて撮って来たので作例をば。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up20367.jpg
NFD 50mmF1.4をF5.6で

m4/3の1600万画素機の能力を十分発揮できる解像度は本当に素晴らしいです。
中心部はF8に絞ると小絞りボケでF5.6より解像が落ちるので、F5.6で十分解像している証拠でしょう。
周辺はF5.6もF8も変らないくらいに若干解像が落ちますが、必要十分と思います。
ちなみに、ニッコールのAF50mmF1.8Dと比べて見ましたが、全ての絞り値でFDの方が解像していました。
ただ、色収差だけはニッコールの方が少なかったですが、デジタル時代は現像時に色収差補正をすれば問題無しですしね。


ところで、50mmF1.4のFDとNFDの光学設計は全く同じなのでしたっけ?
コメント1件

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/25 09:44:37  ID:I5UsJAVp0
GFレスにも貼りましたが
NewFD35/2にて
http://h2.upup.be/byH840LwZI

521
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/25 09:50:40  ID:C3N37eqO0(3)
>519
>現像時に色収差補正をすれば問題無しですしね。
それは都市伝説。軸上色雌雄差は設計が悪いレンズだと出てくるがこれはソフト補完できない。
色収差が気になるなら、Apo-Nikkor に行くしかない。

>50mmF1.4のFDとNFDの光学設計は全く同じなのでしたっけ?
当時の資料では光学系などはそのまま移行。
優れている物をわざわざ変更する必要が無いから。Nikon が頑なに Ai 50mmF1.4s の光学系を
長らく放置しているのと同じ理由。

FD 85mm F1.2L も New FD になってからも中味は一緒なのも同じ理由。
EOS になって、85mm F1.2L の光学系が変更されたのは、AF化に対応するため。

コメント2件

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/25 10:07:15  ID:Icj6ERG00
>521

記憶違いだったら申し訳ないのだが、EF85/1.2Lって、最初に出た奴は
AFで前玉がグリングリン回る、NFD85/1.2LをそのままEFマウントにした
ものではなかったっけ?

 割と最近に、モデルチェンジしたよね。
コメント1件

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/25 12:58:57  ID:td6A/xq40(2)
>521
まあ、色収差は最初から無ければその方が良いですが、
画像処理で補正しやすい倍率色収差は有る程度妥協して、他の収差を抑える設計は
今の時代に有っているかな・・・と思ってみたり。
コメント1件

524
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/25 21:10:36  ID:C3N37eqO0(3)
>523
あーは書いたけれど、実際の写真で一番苛つくのが倍率色収差だから、今のカメラ(Nikon D700とか)と
補正機能があるRAW現像ソフトを使えばかなり良いと思う。軸上色収差は、拡大してみないとあんまり解らないし。
ただ、この収差はボケにまとわりつくので、矢張り良い設計のレンズが有利なのは確か。
例えば、無理にF2 を達成している普通硝材使用の 135mmF2 なんかは酷いけど、安い 135mmF2.8 の方が
気にならないし、絞れば倍率色収差も減るから依りシャープに「見える」。

そう言う意味合いからすると、FD 50mm F1.4 S.S.C. はとてもバランスが取れている。
F1.8 を推す人も多いが、環境光のみで撮影するときのボケの美しさはF1.4が良いと思う。
F1.8のはシャープなレンズだけれど、やや硬い感じがする。ドキュメンタリーちっくな写真には
F2とかF1.8 の方が良いと思う。

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/25 21:22:10  ID:C3N37eqO0(3)
>522
EOSになってから出た 85mm と 50mmF1.4 全群繰り出しを敢えて選択したのは描写性能を落としたくなかったためだが
使ってみれば解ると思うが、実写の画像は異なる。 光学系に手を加えているのは確か。

EF 85mmF1.2L は発売当初は受注生産品だった。買ってみた物の、画質はNew FD よりややまろやかでボケも良かったけれど
MFの時にもリングUSMで通電しないと動かないし、回転されるとヌメっとフォーカスが付いてくるアノ感覚がとても気持ち悪い。
描写がちょっと堅めで曇りやすいが、New FD 85mmF1.2L の方が好きだな。曇るのはいつも同じレンズでレンズのフロント部から
アクセスできるから、曇りだしたら自分でリペアできる。 New FD系で後球が黴びたりしたのはプロに任せないとリペアが
とても困難。数あるレンズの中でも、一番トリッキーなメカの作りになっているのがNew FD だからだけど、Canonが
はやく斬り捨ててEOSにいきたかったのもよくわかる。 このレンズの組み立ての面倒さは半端じゃないね。
これからすると、Nikon のAi-sレンズは計測器と器具があれば、なれた人なら直ぐに直せる。

526
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/27 13:35:31  ID:6tt0lG8K0

カメラの極楽堂はキャノンマウントに改造できるコンタックスNレンズを12月30日まで

 たたき売りするのはやめろ!貴重だよ!

 現金もって買い叩け!極楽堂を潰してやれ!

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/26 19:42:37  ID:jllMCpAw0
保守

528
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/31 18:47:06  ID:Zi/O1WIl0
FD20F2あるお(´・ω・)

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/01 02:10:14  ID:KhoSIheX0
んなもんあるか

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/02 22:35:37  ID:byfzy9EK0
New FD100-300mm F5.6いいなぁ。操作性がいい。クルクル・ズバッて感じ。

DMC-G3に付けてるけど晴天なら手持ちで換算600mmいける。

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/03 00:09:39  ID:HUZU2ckR0
100-300はLもあるね。

532
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/04 08:10:11  ID:I0SHhDE60
DMC-G1用に FL135mmF2.5 を買ったけど、絞りがプリセットなのは知っているけど全然動かない。
レンズも曇っているし、ダメもとでバラしてみたら、New FDと違って凄くシンプルな作りだったので
ゼンブバラバラにしたけど元通りに直せた。

原因は絞りユニットが中でさび付いていた為。絞り羽根を一枚一枚、磨いて、苦労しながら
ユニット内に納めて、ヒンジの部分だけ高速回転軸受けグリスを付けた。
曇っていたのは絞りのすぐ前にある凹レンズだけだった。消毒用エタノールで拭いたら
綺麗サッパリになった。組み立てには苦労したけど、なんとか部品も余らず(笑)
組み立て完了。

NEX-3 で撮ったら∞も出てるし、偏芯もしていなかったので、また、G1で使うつもり。
今度はちゃんとプリセット絞りが作動するよ。
なんか自分でリペア出来たレンズは特別に愛情みたいナノが沸くね。

533
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/02/14 12:09:27  ID:KKD9w3KI0
m4/3に24/2.0つけてみたが開放はいまいちだな
なんかがっかりした

534
2月22日大阪心斎橋大丸、2月23日銀座松屋カメラ市中止しろ![]   投稿日:2012/02/21 22:39:43  ID:EFe7MUX20

535
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/05 13:57:14  ID:8M6kCy9r0
上げ

536
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/09 00:46:36  ID:61SwIdO70
m4/3で月を撮ろうと思います。
重さとか考えて以下に絞りました。
New FD300mm F4L
New FD400mm F4.5
New レフレックス500mm F8
どれが一番キレイに写りますでしょうか?

どうか教えてください!
コメント5件

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/09 22:55:31  ID:u/+kBdq+0
>536
自分で撮り比べればいいじゃん
銀塩と違ってデジなんか、ランニングコストはほぼゼロ

コメント1件

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 03:25:25  ID:828ZmS4Z0
536ではないが


>537
ばか?
コメント1件

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 06:25:13  ID:qkbtiKUL0(2)
>538
オレには、こいつが一番頭悪そうに思える

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 06:43:48  ID:IpJ7bZv60(2)
>536
大きな月を含めた風景的な構図なら写真レンズの方が良いとは思いますが、被写体が月限定で
いわゆる天体写真なら、赤道儀付き天体望遠鏡の方が何かと良いですよ

コメント2件

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 08:46:04  ID:qkbtiKUL0(2)
>536
購入相談しているのか?
なら、いまさらオールドレンズを中古で購入するよりか、現行品のレンズを買ってMF撮影する
こっちの方が絶対にキレイに写る

コメント1件

542
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 09:11:38  ID:8MPUt/Cf0
月撮るならミラーレンズ最強だろks
コメント1件

543
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 10:00:48  ID:5tCw7NR40
>540
>541
回答ありがとうございます。
天体望遠鏡とか焦点距離が長い現行品の方が良いとは思っていますが、
あんまりお金無くて。。。
予算2.5万円以内でって考えるとFDレンズなのかなと思って
検討しているのですが。。

>542
月撮りならミラーレンズなのですね。
知らなかったです。ありがとうございます!
ということは、

この三本の中なら「New レフレックス500mm F8」に決まってんだろks

ってことでよいでしょうか?
それとも

予算2.5万でm4/3なら「ケンコーミラーレンズ400mmF8」に決まってんだろks

ってことでしょうか?

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 10:51:58  ID:8l4uwp0F0(2)
俺も月撮りたくていろいろ調べてたら
レンズ名と月でぐぐると嫌というほどそのレンズで撮った月画像が出てくるので
わざわざ自分で撮る意味なくね? と萎えた
コメント1件

545
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 11:59:15  ID:sfteJwzH0(2)
それを言い出したら、月の写真に限らず自分で写真を撮る意味なんて、プロじゃなければ無いわけで
せいぜい家族写真程度だろうねえ、多少意味があるのは

望遠レンズの場合、焦点距離を100で割った値が月の撮像素子上の大きさなので、
それを考えて焦点距離を決めればよいと思おうよ。

500mmなら5mmなので、m4/3なら17.3x13mmだから面長手方向の約1/3弱位の大きさだね。

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 13:31:28  ID:8l4uwp0F0(2)
言うと思った極論バカw

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 14:51:12  ID:scT/w5990
購入を考えてますNew FD 135mm F2.8 と FD 135mm F2.5の画質の違いは
どんな感じなのでしょうか?FD 135mm F2.5は何か全体的に彩度が低い
ような感じがします、お持ちの方お願いします。

548
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/10 16:53:20  ID:sfteJwzH0(2)
言うと思ったんならなぜ書いた?

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/10 17:00:34  ID:IpJ7bZv60(2)
そりゃ >544 が質問に対して自分語りしちゃう様なおバカさんだからだと思いますよw

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/11 16:58:40  ID:cAmrmRM00
>540
月撮るのに赤道儀付きて
コメント1件

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/12 09:07:46  ID:Yt6OJVHr0
>536>550 地球照や皆既月食や星食や惑星食等を撮影するのでない限り、
月だけなら秒単位の露出をしないから、わざわざ、高いGP赤道儀を買う必要ないよ。
かといって、ハスキー程度のカメラ三脚で500mm以上をブラさずに撮影は難しい。
>536 星屋になるのでなければ、とりあえずポルタで充分だろ。
感度やシャッターの選択、数分の1のときは筒先開閉とか工夫するがよろし。

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/13 03:50:09  ID:q9CHXoYz0
句読点、使い過ぎだろ。

553
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/17 01:54:39  ID:NM0dzfo+0
536なのですが、、、

一応、三択にしたつもりですが、
未だバシッとした回答を頂けていないです。
こういうのって結構難しい質問なのですかね。。。

では、二択にして、、
New FD300mm F4L
New FD400mm F4.5
だったらどちらの方が、月がキレイに写りますでしょうか?

もうこの際 月じゃなくても良いです!
対象物(花でも鳥でもOK)をそれぞれ同距離で撮った場合、
どちらの方が対象物がキレイに写りますでしょうか?

>> 542
ネットで調べるとミラーレンズでピント合わせるの
少々大変そうなのでトーシロの私はもう少し精進してから挑戦します。

>> 545
おぉ、貴方の説明で今まで漠然としていた、なぜm4/3が焦点距離の計算で
フルサイズの倍になるのか が分かりました。
そういうことなんですね。

>> 551
ポルタ、いいですね。
予算を考えるとA70Lfなんですけど、
折角望遠鏡買うんだったらA80Mfにしたいな、でも予算がな。
ということで、もう少し精進してから挑戦します。

コメント1件

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/17 03:45:17  ID:motBHUiP0
>553
 満月前後の月なら1/250以上のシャッターになるから
焦点距離重視。三日月辺りだと明るさ重視、というか
赤道儀がほしくなる。

 望遠鏡買うならミニポルタA70LfよりポルタII A80Mf
の方がおすすめ。予算オーバーだけど。

 m4/3で撮るなら正直なとこZD70-300辺りのレンズに
4/3アダプタかました方が手軽で軽くて、他の対象にも
使えて良いと思うけども。満月近く限定だけど。
 三日月で500mm超とかになると、赤道儀が必須に
なってきちゃうしね。

555
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/03/17 09:46:42  ID:jIC4viQU0
フルサイズでも1000mm以上で月追いかけてると、動きの速さに驚く世ねえ。

556
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/02 00:32:07  ID:BMeKn3nd0
553なのですが、、、

昨日たまたま行ったハードオフに
New FD400mm F4.5が置いてあったので、
買ってしまいました。
ちょっとレンズに傷があったりして
キレイなものでは無かったので悩みましたが、
安かったので。

ということで、念願の望遠レンズで今日の月を。

http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120402002938.jpg

若干ピン甘?ですかね??
でも満足。しばらくはこのレンズで遊んでみます。
みなさま色々とご助言ありがとうございました。

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/02 06:28:39  ID:gKX6Bdrn0
ピントが甘いというより、カメラぶれ、被写体ぶれじゃない?
空気は揺れてるし、月も移動している。

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/02 07:04:51  ID:EtGVTzse0
月の輪郭がデコボコしてるのも空気の揺らぎのせいかな

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 00:06:48  ID:0i6/ec8W0
>> 557
>> 558
ご助言ありがとうございます。
空気の揺らぎ、、ですか。。
知らなかったのですが、空気の揺らぎは
夏場の方が少ないのですね。

また、カメラぶれも多いに有り得ます。
今、ダイソーで840円で買った激安三脚を使っているので、結構ブレながら撮ってます。
SSが1/250では厳しいですかね。

ということで、
そこそこの三脚買って、夏場天気がいい日に
ISO感度高め、RAW撮り露出低めで出来るだけSSを短くする、など
色々試しながらやってみます。
絞りは、、F8固定で良いですかね??

コメント1件

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 07:23:37  ID:s60yv8NS0(2)
開放しろよ
コメント1件

561
557[sage]   投稿日:2012/04/03 08:07:45  ID:ROCeRFdt0
>559
それにしてもヨンヨンゴは良いね。
オメ。
月はこれだけ撮れたら上等だと思う。
金環日食も期待してるよ。
眼に気をつけて。
コメント1件

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 09:16:30  ID:jaiqvKwX0
俺も三脚しょぼいから今度シャッター開放で手で前玉覆って露光時間制御するやつやってみよ
コメント1件

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 22:49:19  ID:JE2EBOa50
>560
NFD400mmF4.5、開放でもちゃんと解像しますかね?
では、絞りも変えて試してみます。

>561
ありがとうございます!
金環日食は、我が町はちょうど中心食帯らしいので、
一応アマゾンで日食観察プレートB5を購入済み。
(この為だけのNDフィルタを買うお金無し。)
近々試しにNFD400mmF4.5に付けて太陽撮ってみる予定です。
噂によると黒点はあんまり見えないみたいですが。

>562
そんな方法、初めて聞きました。
それ、手で制御出来ます??
10秒セルフタイマより良い感じなのでしょうか?

と質問してみましたが、、、
私はエイブル300EXをポチってしまいました。
しょぼい三脚イチ抜けた!!

あ、、エイブル300EXもしょぼい部類ですかね。

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 23:32:20  ID:s60yv8NS0(2)
日食観察プレートB5
(太陽は赤みを帯び、にじんで写ります。本格的な写真撮影には撮影用フィルターのご使用をおすすめします)。
コメント1件

565
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/03 23:45:09  ID:34br5xK/0(2)
流れを読まずにスマンけど、
先日某所で入手したNFD 50/2.0なんだけど、アダプタに付けても絞りが全く絞られないのですよ。
NFDレンズって、マウントに装着しない状態でも有る程度絞られていますよね?
このレンズ、常に絞りが開放なのですが、絞り機構が壊れていると断定して良いですよね?
コメント2件

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/03 23:51:17  ID:ahg4DTM30
はい。
コメント1件

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/04 00:00:39  ID:34br5xK/0(2)
>566
やはりそうですよね・・・
安かったからとは言え、店頭でのチェックが甘かったと凹んでます・・・orz

と言う訳で、そのうち(初めての)FDレンズ分解に挑戦して見ますわ。
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/04 00:40:14  ID:nf+yqciW0
>564
ですね。
でも金環日食だったら、赤みを帯びてにじんでいるくらいの方が
むしろキレイなんじゃないかと思い込もうとしています。

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/04 01:10:22  ID:3xIIWiaX0
>565
まてまて、分解なんかするな。

アダプタは、装着方法が悪いとそうなるよ。
つけ方が悪いと絞り開放状態でいくら動かしても絞れなくなる。
たいてい、つけ方が悪いだけ。
絞り連動ピンがひっかかってないんだよ。

つけかたはここを参考にしてみ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/20/10023.html

旧FDとNewFDでは少々つけ方が違う。

いちど絞りが利かない状態になったら、
全部はずして正しい方法でやりなおすといい。
コメント2件

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/04 01:20:14  ID:MLFIWxHJ0
>569
横レスだけど、とても参考になったよ。
ありがとう。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/04 01:37:53  ID:ZCBsg48j0
>569
>つけ方が悪いと絞り開放状態でいくら動かしても絞れなくなる。
そうだと思って(信じて)、色々トライしたのですが、他のレンズはOKですが、このレンズだけ絞れないのですよね・・・

で、マウントから外して気が付いたのですが>565に書いた様に、外しても絞りが完全に開放なのですよ。
普通はマウントから外すと↓の様に、多少絞られて、絞り羽が見えますよね・・・
http://camera.awane-photo.com/2/4/fd05020/

と言う訳で、このレンズの絞り羽は一度も拝めた事が無いので、故障かなぁ・・・と。
ひょっとすると、改造品で絞り羽が無い可能性も・・・と疑って見たり・・・

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/04 05:04:58  ID:ZRIrBF3a0
>567 FDマウントは複雑だから、素人分解はヤメレ。
ビデオ撮影しながらでないと、分解前の状態にすら戻せなくなるぞ。
コメント1件

573
567[sage]   投稿日:2012/04/05 00:49:14  ID:KNcScDcD0(2)
>572
確かにマウント部が回転するので複雑ですよね・・・
でも、完全に絞りが機能しないので、Webの先人の情報を参考に分解修理に着手しました。

結論としては、絞り羽がグリスで粘って開放から全く動かない状態になっていたのが原因でした。
前球ユニットを外し、絞りのユニットの3本のネジを外して、前から絞りユニットを外し、
絞り羽の油分を綺麗に拭き取ると、絞りがスムースに動く様になりました。

マウント側もネジ3本で外したので、その復元に、ああでもないこうでもないと、
2時間くらいかかってしまいました。
にしても、本当にFDのマウント部の機構は複雑ですね・・・
今まで何度かレストアしたFマウントとは大違いです。

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 08:05:11  ID:Lrgv274V0
ただの修理を「レストア」なんて言うなw
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 08:22:47  ID:f62usgpH0(2)
散々素人には無理と通ぶっていた面目丸つぶれでくやしいのうくやしいのうw
コメント1件

576
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/05 12:25:23  ID:zNALicwG0(5)
おいバカども

m4/3でNFDレンズを使ってるんですが
やけにあっさりした感じの絵になるのは仕様ですか?
adbRGBで出すとさらにあっさりしてしまうんです(´;ェ;`)ウゥ

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 13:58:26  ID:f62usgpH0(2)
逆に何で撮るとこってり写るんだ
ていうか俺にはそんな微妙な違いわかんねえよ(´;ェ;`)ウゥ

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 14:03:20  ID:zNALicwG0(5)
やっぱレンズの特性というか味ですかねー・・・・
sRGBで現像すれば階調のおかげでやや色が乗って出るけどさ
別にコテコテにしたいわけじゃないんだお(´;ェ;`)ウゥ

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 14:32:01  ID:wmwnLpAW0(3)
sRGBとAdobeRGBであっさりとか色ノリとか変わるなら、
モニターとかカラーマネージメントができていない。

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 15:20:07  ID:zNALicwG0(5)
俺のモニターがいかんのかな
うーん・・・
見た目少しでも間違いなく違うから何かの調性が足りんのか(´;ェ;`)ウゥ

581
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/05 20:23:06  ID:zNALicwG0(5)
いろいろ調べてしょぼいモニターいじってみたが
sRGB現像の方が安泰だという結果がでた
これからそうするお(´;ェ;`)ウゥ

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 21:41:15  ID:wmwnLpAW0(3)
多分、何も分かっていないだろうからsRGBにしておけ。
それから色は語るな。

583
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/05 22:04:20  ID:zNALicwG0(5)
いやお前よりは十分わかってるから差が目立つわけよ
まさかadbRGBモニターがどうのいうのだけはやめてくれよな(´;ェ;`)ウゥ

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 22:28:00  ID:wmwnLpAW0(3)
「モニター」と言っただけで物理的な目の前にあるディスプレイの
調整ボタン押している人が何言ってんだか。

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/05 22:47:04  ID:KNcScDcD0(2)
>574
すんません。
修理と言うか、単なるカビ・くもり取りやヘリコイドの砂取りや絞りの油取りでした。

>575
いやいや、自分も他人にはFDのマウント部の3本のネジは外すな・・・と言うと思いますわ。
なんせ、絞り関係のレバーや回転機構を復元するのは、ゴールが全く見えない
思考(試行)錯誤の繰り返しでしたから・・・

586
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/06 23:52:52  ID:glUrEa130
    _ □□    _      ___、、、
  //_   [][]//   ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/、  誰  を  4  レ
//  \\  //  /::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ だ  買  0  モ
 ̄      ̄   ̄/ /:::::::::,,,-‐,/i/`''' ̄ ̄ ̄ `i::;| !! っ  0  ン
―`―--^--、__   /:::::::::=ソ   / ヽ、 /   ,,|/   た  /  社
/f ),fヽ,-、     ノ  | 三 i <ニ`-, ノ /、-ニニ' 」')   の  2  在
  i'/ /^~i f-iノ   |三 彡 t ̄ 。` ソ ハ_゙'、 ̄。,フ | )   は  .   庫
,,,     l'ノ j    ノ::i⌒ヽ;;|   ̄ ̄ / _ヽ、 ̄  ゙i )      8  の
  ` '' -  /    ノ::| ヽミ   `_,(_  i\_  `i ヽ、 ∧ ∧ ∧ ∧
     ///  |:::| ( ミ   / __ニ'__`i |  Y  Y Y Y Y
   ,-"        ,|:::ヽ  ミ   /-───―-`l  |  //     |
   |  //    l::::::::l\    ||||||||||||||||||||||/  |     // |
  /     ____.|:::::::|    、  `ー-―――┴ /    __,,..-'|
 /゙ー、,-―'''XXXX `''l::,/|    ー- 、__ ̄_,,-"、_,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| |         _,  /ノXXXXXXXXXX|

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/07 19:21:12  ID:1EAxzrsw0
ずれてて読めん
コメント1件

588
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/09 23:43:36  ID:9nuIlqfe0
>587
すまんw AAとか慣れないことするもんじゃなかったわ
とあるところで極上品扱いのFD400/2.8 Lを見つけたんだけどな
悩んでるうちに売れちまった

589
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/11 23:11:06  ID:xzdx2O5H0
ちなみにFDマウントのエクステンダー(FD2X-A, FD2X-B, FD1.4X-A)の
分解清掃は簡単でしょうか?
簡単であれば、レンズにキズは無いけどめっちゃカビ生えてて
めっちゃ安いヤツを探そうと思います。
やっぱ特殊な工具とか必要なんですかね?

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/12 07:28:23  ID:UbSOXU9d0
今どきカビ生えて無くても捨て値じゃないの?

591
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/25 20:43:29  ID:WpgvAlmT0(3)
先日初めてアダプターを買いました。
近所の(小さい)カメラ屋でFD 50mm F1.4 S.S.Cが4000円で売っていました。

買う際のチェックポイントは
レンズに曇りがない、絞りが動く、その他買う前に見ておいた方が
よいポイントをアドバイスください。中古レンズ買うのは初めてです。

コメント1件

592
わかりません[]   投稿日:2012/04/25 20:47:44  ID:Qq9OJOv/0
むしろカビ玉を狙って、分解清掃するのがいいんでないかと

あとヘリコイドがすかすかなのをグリス塗って復活させるとか。。
コメント1件

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/25 20:51:15  ID:PXQjV7MQ0
黄変注意だな。
確かに埃、カビは何とかなる場合が多いが、黄色くなってるとどうしようもない。
開放にして白背景向けて後ろから覗けばいいんだから、サクッと見とくべし。
コメント2件

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/25 20:53:35  ID:WpgvAlmT0(3)
>592

今日初めてこのスレ見つけて、とりあえず1から読んだんですが
FDの構造はオールドレンズにしては複雑だから素人は分解するな
とかかれていますが、大丈夫でしょうか?

一応この動画はチェック済です
http://www.nicozon.net/watch/sm7549282

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/25 20:55:28  ID:WpgvAlmT0(3)
>593

参考になります。

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/25 21:32:16  ID:CKLGO3MT0
誰でも最初は素人

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/27 04:39:28  ID:cSkBJcTG0
>593 こういう荒技もあるらしい。

【Takumar】放射能レンズを語れ【Summicron】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168246239/790-792

黄変は、一部アトムレンズだけだが、FDは他社と比べてクモリが多杉

598
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/05/04 23:59:52  ID:6jVd1c2a0
>591です

http://www.ps5.net/up/download/1336143068.jpg

キャノンのレンズ4000円で買ってきました!
幸運にもレンズの状態もとても良く素晴らしい買い物ができました。

初めはシャレ(遊び)のつもりで買ったのですが、なんかマニュアル
操作が楽しくはまりそうですw。

Mフォーサーズの45mmF1.8を買う予定をしていたのですが、このFD50mmで
大満足なので45mm買うの止めました。
皆さんアドバイスありがとうございました。
コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/05 00:04:49  ID:zK5iyOa40(2)
なかなかキレイだな おめ!

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/05 00:13:13  ID:IUdTVm9o0
>598
ちなみにマウントはどこ製?
コメント1件

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/05 00:38:27  ID:J428F/nr0(2)
>600

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-02.html

ここで買った中華製3500円です。自分は愛知県民なので実店舗に
行って買いました。ここでアダプターとFDレンズの取り付け方を
丁寧に教えてもらえました。店員乙と言われるかもしれませんが
「レンズがガタガタいうようになったらいつでも直してあげるから」と
とても丁寧な対応を頂きました。
コメント1件

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/05 01:10:34  ID:zK5iyOa40(2)
>601
店員乙w
八千堂のアダプタってレンズ側の遊びってどのくらいだった?
オレの手持ちの2つは、どっちもかっちり締まりきらないというか、
最後まで締めてもちょっと遊びがあって、フォーカス回すと微妙に動く。
ボディ側は多分ガタほぼ無いとは思うけど。
コメント1件

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/05 10:45:14  ID:r2mfe51/0
>602

601では無いですが、、、
私の持ってる八仙堂のFD->m4/3アダプタは
レンズ側、ボディ側、ともに遊びはほとんどありません。
純正レンズを付けた時の遊びとほぼ同じ感じ。

コメント1件

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/05 12:45:35  ID:J428F/nr0(2)
601です。

>603さんがレスしてくれていますが
遊びはほとんどありません。

僕の場合店舗購入でしたので、店主の実際レンズのはめ方のレクチャーを
含めカタカタが無いかその場でFDレンズを借りてチェックできました。

コメント1件

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/06 13:29:41  ID:RRjQS62a0
八千堂のアダプタは遊びはないけどオーバーインフだな(どこも大概そうだけど)
昨日のスーパームーンを撮るときピント合わせがめんどくさかった

しょぼい三脚と三脚座のないレンズしか持ってないせいで
触っただけでMF用拡大画面が暴れまくるのが原因だがw

606
602[sage]   投稿日:2012/05/06 13:34:37  ID:aa1rQSGj0
>604
そうか、その言葉を信じてみるか・・・
ちょっとづつ高いんだよな、八千堂
八千堂のやつの中古がヤフオクで出れば買うんだがw

607
忍法帖【Lv=9,xxxP】 [sage]   投稿日:2012/05/23 07:15:24  ID:9jj9AkZ70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

608
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/20 03:26:24  ID:zCHt9uaBO(2)
厳密にはFDではないのだが、
New Reflex 500mm のFキャップの経分かる人教えてっ
コメント1件

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/20 08:35:57  ID:xOeGRrXA0
>608
専用キャップはS-83だね。
組み込みフードでキャップ自体のサイズはFフィルター径のように83mmじゃないかな。
レンズ本体サイズが146x90だからかぶせ式を流用するならキャップ内径90mmで行けると思う。
まぁ現物があれば、ノギスで測れば正確にわかる事だけど。

610
608[sage]   投稿日:2012/06/20 11:09:38  ID:zCHt9uaBO(2)
サンクス!
感謝感謝

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/06 11:30:02  ID:Qpav9c8h0
FD-EOS M マウントアダプタ 出ないかなぁ?
コメント1件

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/06 14:27:38  ID:8obCyWpkP
それ何マウント?w

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/06 20:51:41  ID:Abaaz94p0
>611
キヤノンが純正で出すんじゃないか…と思ったけど、一切シカトみたいだな。
カメラ雑誌はみなEOS-Mの事前特集だけど、どっかでマウントアダプターの見開きの記事があったけど、
FDには一切触れてなかったし、黒歴史扱いなんだろうかw
オリンパスはフォーサーズだけでなくOMのマウントアダプターも出したんだけど。

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/08 10:35:04  ID:wehzy/7F0
唐突に、F1.2(FL55/1.2)が欲しくなったのですが、ぶっちゃけF1.2も1.4も変わらんような気もするのですが、どうでしょう?
コメント1件

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/08 13:29:00  ID:reIqe4c40
変わらないです

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/08 14:52:11  ID:NH8wenP9P
欲しいならアスフェリカル買え

617
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/09 15:28:50  ID:1hkV70Gg0
>614
F1.2も1.4同じと思える藻前の頭の中を見てみたい

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/09 18:00:40  ID:AgvngRsl0
好きな写真家いっぱいいるけど、良いと思ったのでf1〜1.2とかの開放で撮ったような写真は一枚も無いなあ。
f1.2開放て、本人がチョーシこいて喜んでるだけじゃね?


コメント1件

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/09 18:42:25  ID:TmcFE+Zd0
映画やCMなんかでバストショットよりもうちょい引いた、
街中で上半身全部写ってるような構図で背景ボケまくりのカットは
f1.4くらいじゃ足りない気がする
コメント1件

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/09 23:21:13  ID:qW9Q2atfP
1.2だとやっぱファインダーも明るいし、ピントの山も掴みやすいからね。
撮れた写真だけがすべてじゃないよ。

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/12 01:24:54  ID:KF4LY+4U0
>619 そういう写真は、135mmF2とか200mmF2.8とか300mmF2.8とかの開放だろ。

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/12 04:11:23  ID:6P0jTcsC0
フルサイズ機なら135/2だな。
50/1.2の開放とか、仕事で使いたくねーよ。

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/12 08:01:10  ID:oOMWY1B0P
50mmあたりは1.4と1.8でも明らかに違うからなぁ。
50mmと55mmの違いもある上、当然1.4と1.2でも違うよ。
そういうのを比べられるのもFDの楽しみでもある。

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 20:47:53  ID:MFvV/YLb0
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/6315b001.html

これでタムロンのレンズキャップとはオサラバだ。

他の大きさも出してくれ!

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/30 17:28:03  ID:A4JVn7nA0
f1.2〜0.95は、アホなジジいを喜ばせる為に存在する
ジジいは、開放で撮った糞つまらん写真をブログにuぷ
それを、ハゲが「いいなあ、俺もポチいなあ」と馬鹿面で羨ましがる
日本のジジイ界の日常風景

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/30 18:33:55  ID:qFJlQYT60
そんなジジイになりたいわ

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/01 11:50:44  ID:FpLjR8Iy0
>618 プロは、ピンボケという失敗を回避するため、仕事でそういうレンズの開放を使わない。
仕事ではF2.8位まで絞って使う。
仕事と関係ない個人的な撮影で、そういうレンズの開放を使うことはある。
その中でピンボケしてない出来のよい写真を個展で発表することはある。
コメント1件

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/05 08:05:15  ID:FlknLCX10

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/05 20:20:16  ID:h/hiVOAK0
>627
かなり嘘っぽい

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/11 00:43:41  ID:7XplzxLw0
ぐぐったのですがあまり鮮明な画像がなくて、教えて下さい

FD200mm F2.8の前期型/後期型の区別って動かしてみれば
リアフォーカスかどうかで区別はできると思いますが外見だけで
わかりますか?
コメント1件

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/11 16:35:17  ID:8OrPGU420
>630
フード部分のギザギザ
コメント1件

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/11 17:00:40  ID:VCL2JODr0
>631
ありがとうございます、ちなみに根元の銀/黒は旧型でも両方あるんでしょうか?

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 00:15:43  ID:7/umPGKo0(2)
皆様がFDレンズでお使いになられているボディは、
NEXでしょうか、それともm43でしょうか。
最近、オールドレンズに目覚めてしまい
FDレンズが非常に気になっております。

いまさらですが、所先輩方のご意見を賜れば幸いでございます。

当方、5Dmk2,7D.k-5.,m43もちで、
FDに使えるマウントを検討しております。
以上、よろしくお願いいたします。
コメント1件

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 10:29:12  ID:cKLUdv1N0

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 11:15:14  ID:ZAaISCvRP(2)
俺も、NF-1とA-1。

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 13:50:07  ID:hZrucI8Z0
もうAL-1とEFしか残してないな

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 14:31:49  ID:P/PaVgQA0
T-90

638
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/14 14:40:45  ID:anq/TBWm0
おらはD3S、アダプターかましてマクロしか使ってないが
コメント1件

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 18:15:06  ID:7/umPGKo0(2)
>634-638
レス、ありがとうございました。
そのままFDカメラを使われている方が多いんですね。

>638
のようにアダプターを使うことしか考えていませんでした。
フィルムを使うのが少し面倒ですが、古いカメラも含めて検討してみます。

コメント1件

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/14 18:24:42  ID:ZAaISCvRP(2)
>639
FDボディーならともかく、アダプタならデジにはないFD独自のレンズを使ってみて下さい。
ベローズ+20、35mmマクロ、TS35mmとか。
http://photozou.jp/photo/photo_only/172939/154350061
http://photozou.jp/photo/show/172939/8600251

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/18 23:16:53  ID:3Y/CnGsv0
>633
難しい選択ですね。
m4/3を選ぶと、35mm換算焦点距離が2倍になるのでいわば広角レンズが無くなっちゃう形。
一方、m4/3のオリンパスボディーを選ぶと手ぶれ補正が内蔵されてて、これはかなり便利。
自分の撮り方で違ってくるところはあると思います。
パナボディーはボディー内手振れ補正でもないし、高ISOのノイズも多目なので候補ではないかも(もうじき出るGH3、G3は改善の気配もあり)。
明るいところ(低ISOかつ高速SS)で撮る、というスタイルならば、パナにもいいところはあり、MFアシスト(拡大モード)周りのUIが使いやすいです。
オリはE-M5かもうじき出るE-PL5、PM2。

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/29 22:00:46  ID:AOfCMJlO0
持っている事すっかり忘れていたFD100/2.8 SSCが出てきたw
これをデジで使うのは初めてだったけど、かなりイイ感じで気に入ったよ

643
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/29 23:50:43  ID:wjxueauY0
家のNFDだけど、バルキレがあるんだ。
でも、どんな感じで良いの。
ボディーは何?
コメント1件

644
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/30 05:14:37  ID:izVjzMNP0
FLではダメなの
コメント1件

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/30 05:43:34  ID:4CKeoAkp0
>643
5群5枚でバル切れな訳ねぇだろ、適当な事言ってんじゃねぇよクズw

646
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/30 10:14:09  ID:eoulopyh0
そうなのか、なんか虹みたいのが見えるからバル切れかと思ったよ
単なるコウティングの斑か痛みなのか
後でばらして掃除してみるか

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/30 18:05:11  ID:rvr9FuGG0
>644 俺もFLレンズしかもってないので、話題に出なくて寂しいぜ。。。

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/31 07:52:26  ID:E09oEeI00
近代のFD-EOSマウントアダプター持ってるんだけど、
手持ちのFD、FLを付けるとどの撮影距離でもモヤッとした感じになる。
使っている人、どうですか?
コメント1件

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/31 08:03:34  ID:IgpmuhIO0
エスパーさんかカウンセラーさんお願いします

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/31 08:25:51  ID:/AxdXMllP
>648
補正レンズが付いて無限が出るタイプだよね。
俺も一つ欲しいと思ってるんだが、近代のはだめなのかな。
色々持ってる人の感想とかも聞きたい。

651
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/31 11:28:56  ID:9rUBKDdz0
補正レンズを裏返しにしたら画質が向上したとかあるらしいよ。
マスターレンズとの相性にもよるとは思うけど。

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/20 21:11:23  ID:yhevCbYn0
28mmF2.8のカビ玉手に入れたんだが、後玉が外れん

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/04 01:53:34  ID:EYklpZlY0
FD−NEXのマウントアダプタ購入検討の方。
newFDだけならディスカバーフォトの安いのでいいけど、
旧FDも使うなら、多少高いけどKIPONのにしておこう。
ディスカバーフォト、俺の買ったのは旧FDだと最小絞りまで絞られない。
ピンの位置の工作精度かも。KIPONは大丈夫だった。

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/22 08:35:22  ID:KUdP/qGw0
デジカメ板に4〜5年ぶりに来て、ミラーレス一眼の存在を見て、
マイクロ3/4 規格を初めて知ったw
午後に、量販店でパナ機でも見てくる

FDレンズ万歳!
手持ちの「New FD 85mm F1.8」や「大沢 28mm F2.8」は どんな写りをするのだろうか?
コメント1件

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/23 23:17:52  ID:RNf2qyAd0
>654
ボティー内手ぶれ補正が聞くからオリンパス機をお勧めしたいが。
ちなみに4/3ね

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/02/09 17:57:38  ID:U83nYQE+0
オリはムダ金使って工作する余裕ないだろ
さっさとソニーにカメラ部門売却するのが株主のため

オリンパスの2012年4〜12月期の連結営業利益は前年同期比4%減の250億円程度だったようだ。
カメラ事業の苦戦が響いた。

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/02/27 05:11:48  ID:qaLSbsio0
都内でnewFDレンズの清掃や修理してくれるお店教えてください。

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/15 23:26:16  ID:wPvd5OjM0
FD100-300ポチったゼイ。
このレンズいい?

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/15 23:41:02  ID:8S8lsd+t0
5.6Lなら良いよ。

660
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/04/17 00:38:33  ID:0h+XfZYv0(2)
最安の頃にはFD 50/1.2やFD 55/1.2って幾らくらいだったの?

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/17 04:40:43  ID:tPDkVvC60
50/1.2 \12,000 85/1.2 \31,500 で買った、5年くらい前かな
共にカメラ屋さんの中古委託品だったけど

662
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/04/17 18:25:48  ID:0h+XfZYv0(2)
ありがとう、それでも一万円は超えるんですね。
1.2は黄変が多いとか・・
もう期待出来ないのかな。

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/17 21:59:58  ID:UfZGtAsEP(2)
もうすぐFD 50mm F1.4 S.S.C.が届く、楽しみ〜
現物見てないから黄変やバルサム切れだったら嫌だなあ、
でも、それはそれでDIY魂が燃えるぜ。

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/17 23:19:42  ID:xAO4RqOzP
ほこりやカビならともかく、黄変やバルサム切れがDIYで直るかえ?

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/17 23:50:44  ID:UfZGtAsEP(2)
黄変は紫外線照射、バルサムは温めて剥離後に塗り直し。
ググると結構出てくるよ。

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/18 15:30:10  ID:dic2woca0(2)
マウントアダプタ側のピンがレンズ側の絞り連動爪を押し上げた状態で、
絞り環を回しても羽が動かないってのは羽が死んでるんだよね?

667
666[sage]   投稿日:2013/04/18 18:45:05  ID:dic2woca0(2)
分解して組み直して治りました。


668
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/04/19 12:59:49  ID:zXKZsBhti
治りました、というより、
なおしました、と言う実力だな。

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/21 19:57:56  ID:kT+5L18+0
SpeedBoosterでNEXに付けたいんだけどどうすりゃいいかな?

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/21 20:01:41  ID:HC052fcz0
同じ気分だが無理だなあ
FDの方が長いからね

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/24 11:35:56  ID:BsJxy/pE0
長いというのはフランジバックのこと?
他のアダプタもかませるとかでも無理なのかな、、、。
今後FD用SpeedBoosterを出すとも思えないし、残念。

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/25 00:23:52  ID:am5ckP8Y0
長いフランジバックが「他のアダプタをかませるとか」で短くなるなんてないのは、単純な算数でしょ。
speedbooster自体が「補正レンズ」なんで、屋上屋を重ねるみたいにどっかから、補正レンズ探してきてはさめば別だけど、
そもそもそういう数少ない補正レンズがどれも低画質だったんで、このspeedboosterが盛り上がってるわけで、話がループしてる考えよだ、それ。
コメント1件

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/25 21:22:34  ID:Kp4rlbA20(3)
50mm F1.4 S.S.C.をオクで買った。
明るいレンズ楽しい〜
http://i.imgur.com/5aZ8dGe.jpg

開放のフレアもシネマ撮影には良い味出るし、絞れば解像もする。
コレが3000円程度なんて嬉しいなあ。

次は28mm F2.8を狙うぞー

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/25 21:30:58  ID:xEK0YPFQ0(2)
いや、違うな
動画にはf2.0を狙え
でも面白いのは35mmf2.0

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/25 22:21:18  ID:Kp4rlbA20(3)
28mm F2は一万以上だと、普通にm4/3レンズを買う事考えちゃいます。

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/25 22:42:02  ID:xEK0YPFQ0(2)
m4/3レンズに手ごろなf2が無い
俺もフォーサーズ14-54を変換してつけるところから入ったが
2.8はやはりダメなんだ、画質と相まってどうしてもビデオカメラっぽくなってしまう
FDの24〜35mmf2.0レンズはどれもいいぞ、カメラが生き返る

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/25 23:21:32  ID:Kp4rlbA20(3)
なるほど、確かに印象的でシネマチックな画を狙うと2.8辺りが分水域な気もする。
とりあえず35mmは安いから揃えておこう。

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/26 13:12:57  ID:Md/zPMx40
>672
なるほど!SpeedBoosterが補正レンズだとわかってたはずなのに
どこかで普通のマウントアダプターと同じように考えていた、、、。
目が覚めたわ、ありがとう。

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/11 18:48:41  ID:TiSqZMTY0
FD 35/3,5 SC 買った、こんな低スペックのレンズが在ったなんて知らなかったw
意外や結構カチっとした写りで風景写真に向いてるかも

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/11 21:55:16  ID:CVchQFef0
FD S.C.C.とNew FDって焦点距離とF値が同じもの多いけどどっちが優れてるって有る?
コメント1件

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/12 20:25:30  ID:IDo2p9IW0
>680
50mm1.4のネット上の評判だと、
S.C.C.は開放のフレアやコントラストもろもろが絞ると改善されて、クセを楽しめれば一粒で二度美味しい?面白いレンズ。
New FDはクセのない優等生、って感じか。

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/12 20:47:53  ID:9cky6i8M0
50mm1.4両方持ってるが写りは大差ない
しかしS.C.C.は古い分New FDより大きくて糞重いwww

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/23 21:12:02  ID:dnyaYTAo0
50mm1.4のS.S.C.とnFD。
nFDのコーティング方が現代的で少しフレアが少ない、気がするw

しかし、nFDはコーティングにダメージが在る玉が多いね。

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/23 21:26:29  ID:FBJk4+y+0
nFDは構造的にヘリコイド周りが弱いよね、樹脂ブッシュが使ってあるやつ

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/24 14:08:44  ID:nqfNo8qZ0
こんなん出た。

Lens Turbo FD-NEX
フォーカルレデューサー(縮小光学系)搭載マウントアダプアタ
http://blog.monouri.net/archives/52213241.html

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/25 01:36:25  ID:sK+Lz5Jb0
MetabonesのOEMかな。

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/26 23:22:41  ID:M45te/+f0
オクの極上とか希少とかタイトルに付いてる奴のつり上げが酷いな。

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/15 21:18:01  ID:qSUjz5CP0
35-105 3.5って人気無いな。
なんかダメなの?

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/16 21:49:05  ID:ef+cZCUS0
24が高騰してんのはNEXのレデューサーが出たからかな?
羨ましいー

690
688[sage]   投稿日:2013/06/21 20:47:03  ID:hb9oNxjP0
どんなもんかと思って35-105 3.5の千円以下のカビ玉買った。
超糞重いけど、凄く良いわ。

35-70 4はピント機構がどうしようもなくて使い物にならんかったけど、
コレはそこそこ明るくてAFいらない人には凄くお買い得。

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/24 20:20:11  ID:Ue4lI8UG0
NFD50mm 1.4買ったが!なんか紫っぽい。

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/24 22:17:17  ID:HwGjaxOi0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 16:19:27  ID:gp7Z7vxJO(3)
FD35-105を持っていて今度m3/4カメラを買うのですけどFDレンズマウントアダプターで安くてまともなものはどれでしょうか、ご教示ください。

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 16:34:15  ID:+v8d6qmF0(2)
ヤフオクの画像で
http://image.made-in-china.com/6f3j00AvRtjBMKnGbE/company-dslrkit.jpg
このロゴが付いてるものがあれば当り
http://i00.i.aliimg.com/img/pb/955/123/418/418123955_501.jpg
ここのは精度が高いが今はもう生産やめたようだ
全般的に言えばFOTGAがまずまずの精度出してるから、FD用は買ったことないけど大丈夫かも
KIPONが無難だけど高いよな
コメント1件

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 18:13:52  ID:Ym9R6tqM0(2)
回転方向に多少ガタあるけど八仙堂の使ってる。

ところで
>FD35-105
これってNFDだろ?
さらにF3.5通しと
F3.5-4.5の2種類あるよな。

ズーム方式がプッシュプルのF3.5-4.5だったら
回転方向のガタもあんま気になんないだろうし
レンズ自体軽いから安物でいいだろうけど

3.5通しのほうは600gとマイクロフォーサーズボディにしたら
それなりに重たいし、マクロも付いてるから
精度高くて三脚座対応してるようなのがいいかもな。
コメント1件

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 18:31:48  ID:gp7Z7vxJO(3)
>695
帰宅したので引っ張り出してみました。
たしかにNew FDのほうでf3.5です。
スカイライトフィルターを着けていたから前玉もきれい、ほとんどレンズ交換をしなかったから後玉もだいじょうぶだと思います。
世界を旅した相棒です。

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 18:35:29  ID:gp7Z7vxJO(3)
>694
情報ありがとうございます。古いレンズだしうまくいかなかったら凹みそうなので困っていました。
コメント1件

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 19:32:55  ID:Ym9R6tqM0(2)
ヘリコイドの粘り具合がわからないんで何ともいえないけど
換算70mmの中望遠マクロのピントの追い込みで
それまでと反対方向にピントリング回したときに
マウントアダプターごと「カク」って大きく動くとウツになって
結局お蔵入りとかありそうだなー。

>世界を旅した相棒
レンズに思い入れあるんだったら
この先ずっと働いてもらう
相棒への御褒美だと思って
高くてもイイのオススメしとく。

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/25 22:36:42  ID:+v8d6qmF0(2)
>697
まあ子供相手じゃないから詳しく書かなかったけど
FOTGAのFD変換は今んとこヤフオクにある、多分それで大丈夫かと
コメント1件

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/27 09:04:40  ID:yq0PiN7uO
>699
FOTGA、検討します。
レンズを三脚に載せられるようにしないとならないなあ。

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/07/22 00:00:00  ID:dItj7WJC0
FD-EOS Mアダプター買って防湿庫からレフレックス500mmF8 FD135mmF2 FD85mmF1.8 FD50mmF1.4引っ張り出して撮ってみた。
デジタル直前までT90使っていたが、修理不能になったので10年くらい眠っていた。
やっぱり単はいいわ。

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:0zth+N4Y0(2)
nfd 200/2.8後期のキレイどころが出たから即保護してしまった( 。゚Д゚。)
OM-Dでの使用だけど、解放でやっぱパープリンはでるね。
少し絞った時の硬すぎずにきっちり写る塩梅が非常に良い。
強力なブレ補正のおかげと、リニュクレでのピーキング使用で、てがるになんちゃって400/2.8の完成。
財布のうすぺら感と反比例して、大満足だす( o´ェ`o)

つか、このスレ、誰かいるんだろか(。´Д⊂)
コメント1件

703
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:0zth+N4Y0(2)
( ,,-` 。´-)チラ

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:mmNj3taR0
FLだけど50mmマクロ買った。
コメント2件

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:kdvKEVdM0
>702
OM-DにFDレンズ9本の俺が通りますよ

706
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:KWwlh4m50
FD9本はすげぇなw
一度serener使ってみたいわ
どんな写りなんだろか

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:aIU4x8980
>704
ありそうで中々無いレンズだね
レポよろ

708
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/03 09:00:34  ID:X4Nwlrw80(2)
eBayで買えばFOTOGAもすっごく安いよ。
ヤフオクはぼりすぎ。
ただ、Fotoga はM4/3 用のは精度が高くしっかりできているけど
EOS-M用のはリングがすぐにOFFにずれたりして精度が低い。

それと、この手の変換アダプターに三脚座が着いているのは
殆ど気休めの物が多い。

出来るだけ寸胴のアダプターを選出して、キヤノン80-200F4L三脚座の互換品で
自分で三脚座を付けると良いよ。隙間は金属片とか自転車のタイヤのゴムチューブ
などで固定すると盤石の構えになる。ただしレボルビングは出来ない。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/03 10:47:15  ID:X4Nwlrw80(2)
>704
おめでとう。 最近めっきり玉が減りました。EOS-M とかで使用すると大変便利でする

この頃のキヤノンFLあたりは絞りユニットが油分が固着してプリセット絞りが
死んでいる物が多いからきをつけるといいね。New FD よりも遙かに分解清掃が
しやすいから自分でも直せる。光学系はFD 50 Macro と同じだけど、コーティング
が全然違うのと、フィルターがφ58mm なのが興味深い。
レンズ名はレンズ硝子を一週囲むように正面に刻印されている為
水槽内の撮影するときはレンズ名が反射して写り込む。
FDからはこの点を改善してある。
コメント1件

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 08:20:28  ID:nHrsRVr+0
中古でFD 50mm F1.4とFD 28mm F2.8を入手したんだけれど
蛍光灯向かってのぞいて角度をいろいろ変えてみると
カビらしきものが見えるときが。。。。orz

でも、分解とかすごく苦手
どこかで有料で(格安で)やってくれるところないのかな?
1本2000円ぐらいで....無理か...orz
コメント1件

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 08:58:27  ID:Ux9mR0gD0(2)
4000円くらいで状態のいい個体を探したほうが早いw

というか絞りを変えながら撮ってみて
どのくらい絞っても実用できるか調べるほうが先じゃね?
写らなかったらどうでもよくね?

712
!ninja[sage]   投稿日:2013/09/28 09:13:34  ID:Bi24l7ut0
>709
自分はそういう文字やフォーカスリングのFeet目盛りは黒マジックで消してるよ

713
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/28 10:55:10  ID:O4T0yrOM0
>710
黴有りで奥に流して、その資金に+して黴無しに買い換えるよろし

人が作業すると直ぐ5000とか8000、10000円とかがかかるから
親父の遺品とかの思い入れが有るものじゃない限りは
自分で修理、買い換え等が良いと思う

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 10:58:32  ID:aEu6l8tP0
中古レンズなんてカビ有りが当然だろう
オクとかでもそうだけどレンズを写してカビがうつらければ
たいした影響はないよ

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 14:40:12  ID:+XutdqN10
まずカビくもりアリのジャンクつかってみろや
よほどでないなぎり順光では差し支えないっつの
なんもシランのにオールドレンズに手をだすなよww

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 16:12:21  ID:Ux9mR0gD0(2)
後のレスほど偉そうになっていって初心者いじめになる典型パターン
他の回答者より自分の方が偉いように振舞おうとする浅ましい根性が露呈してる。

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 16:53:44  ID:kiwyBZHt0
最初からスレ追えるゴミっておまえだけじゃね?

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/28 17:47:34  ID:pdEAkhCJ0
ニート常駐できてレス追えるからはいいよな

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/14 23:00:48  ID:WSCJ1JWg0
旧FDの50mmF1.4の開放で夜景撮ってみたら
光が球ボケみたいになってしもた
F1.4で明るいから夜も便利と思っていたが
さすがに夜景の遠景だとちょっと絞らないとだめなのな
F4ぐらいまで絞ってやっと解像する感じだった
もっと明るい場所でしかも遠景ではなく近くの人物とかしか撮らないから今まで気づかなかった
そういうもんなのね
コメント2件

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/17 04:12:40  ID:r7gwOFFe0
>719
NFDでもおんなじ
光るものがあるとだめみたい
字が電飾(駅舎の駅名)とか、大きな字なのに全然読めなくなる
内部反射かな?
コメント1件

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/19 02:49:22  ID:/2KrySwb0
>720
ありがとう、NFDでもそうなんだ〜。
内部にカビやコーティング不良などが発生しててそのせいだったらどうしようとか一瞬思ったけど、
絞ったらちゃんと解像したのでちょっと安心したり、、、w
そういうものだと割り切って注意しつつ使うのがよさそうですね〜。
50mmはこれしかもってないので夜景用に他社の50mm買おうかな...
コメント1件

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/19 09:21:13  ID:u7723bMl0
>721
他社でも同じだと思うぜ
まあ50mmは安いんで止めはしないがw

723
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/01 15:09:24  ID:Y4hB3D7P0
キタムラで始めてNFD50mm f1.4買った!
ヤフオクだと怪しいのばっかだからキタムラので探したら、キタムラって店ごとに中古品の査定の基準バラバラなのなw
ネット上の写真がどう見ても美品レベルなのに並品になってて、取り寄せて実際に受け取ったらめちゃ綺麗でかなりお得だった。

そしてNEXにつけて楽しんでるけど、ボケと色合いがいい。パープルフリンジある
し、開放での解像度はイマイチだがいい買い物したわ。これは普通のEマウントレンズでは楽しめない。

724
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/03 01:59:59  ID:ZHBRKPpX0
NFD 50 1.4ってどれぐらい絞って撮ってる?
目的により違うかも知れんが、1.4 とか2.0は使いもんにならないの? m4/3です。
コメント1件

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 02:04:46  ID:3KDIBQll0
安いんだから買えw
開放だとソフトレンズっぽくなるよ
夜にヘッドライトとか撮るとボワボワに滲むけど、変な効果にも使えると思う

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 03:16:04  ID:mcyAXU2L0

727
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/03 07:20:41  ID:gJNz0nJx0
>726
作例ありがたいです。


夜景は2.8以上に絞りですね。
2.8クラスだとm4/3でも普通にあるので、意欲減退中です

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 09:49:24  ID:zBDIv1oH0
>726
んん?exifに絞り値入ってる?
コメント1件

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 09:56:48  ID:A9oRwcAd0
今時の50/1.4はフレア出ないのん?

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 11:21:00  ID:FbuhLgpG0
NFD 28mm F2.8ってゴミ?。
ぶっ壊れてんのかな。

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 11:53:20  ID:VIx27Jl60
>728
わざと言ってるんだろうけど、このスレにそういうのはイラン
80年代のレンズがデジタルデータをボディに送るわけ無いだろ

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/03 22:48:12  ID:Za/mS6bt0
イオンがフードコートに復刻版ドムドムバーガー試験導入 2
目指せ3000000人釣り!part78.1 /私のニュース板

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/09 01:56:43  ID:qLW18cBu0
NFD50mmF1.4
自分もM4/3で遣ってるけど、めっちゃ絞ってハイライトが滲むのも好き

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/09 01:59:04  ID:4YBCP1ku0
絞るとにじむの?
油にじみってやつ?

735
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/13 18:38:48  ID:VXGLbewW0
NFD 100-300zoomを持ってるんですが、
FD 300 F5.6を買い増す意味はありますか?
単焦点は綺麗に映りますか?


ちなみにマイクロフォーサーズ機です。

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/13 19:16:25  ID:/CzXEm7N0(2)
300ミリ側ばかりの撮影ならともかく、
中域撮影が多いなら、明るい135ミリF2.8を気長に探せばどうだろう

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/13 19:16:58  ID:/CzXEm7N0(2)
もしくは200mmF4

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/15 21:58:48  ID:emrU+Qi/0(2)
大穴70-210mmF4。
今、マイクロ4/3に付けて使っているが、なかなか良い。
カメラ毎日のテスト記事でも歪曲が少なく癖がなくよいレンズだ。
コメント1件

739
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/15 22:21:44  ID:Y5f0Yi570
70-210mmF4ってあのプラスチッキーな奴か?

あれは銘玉だと言ってよいとおもうなあ。
コメント1件

740
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/15 22:41:58  ID:OIpT73QbO(3)
カメラ板FDスレが過疎ってると思ったらこんなスレが出来てたんだw

長年使ってなかったNFD100-300/5.6L(前玉キズ有だが中は綺麗)を、つい最近デジ入門した(笑)GF1で試し撮りしてみたら、
もうソフトレンズかってくらいポヤンポヤンなんだけど、これはデフォ?
それとも不良品なのかな?
コメント1件

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/15 22:45:57  ID:emrU+Qi/0(2)
距離指標部分が樹脂にプリントなんで大分はげてしまったが、レンズとしては使える。
ただ、最近のデジタル設計のレンズに比べると逆光特性はかなり落ちる。
センサカバーグラスの表面反射の影響だと思うが、これは旧いフィルムカメラ用レンズ
共通の傾向。
フィルムカメラに使う分には問題ない。

ただ、今流通してるのには上玉は少ないね。70-210に限らずFD全体にも言えるけど。
分解は割と簡単だから、清掃は難しくない。
コメント2件

742
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/15 22:55:42  ID:OIpT73QbO(3)
>741
740だけどこれは俺へのレスですか? それとも上の70-200?
コメント1件

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/15 23:06:30  ID:Z1yorAKA0
>740
フォーサーズで使うとトリミングした状態で解像度が半分になるからでね?
そのレンズの実力が低いんじゃないの。
コメント1件

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/15 23:23:10  ID:OIpT73QbO(3)
>743
でも、超古いFL-F300/5.6や
廉価な無印NFD300/5.6は普通に写るんだよね…
コメント2件

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/16 00:59:46  ID:64ODCawV0
>742
>741>739へのレス。

>744
1970年代設計のズームレンズではそんなにいい性能の物はないよ。
割と良かったのは35-70/2.8-3.5、80-200/4。
70-210/4はNewFDになってから登場したマクロ付き1リングズームで80-200比
価格半分で性能は遜色なかった。

100-300は設計時珍しかった3倍ズームのレンズだから、単焦点と比較してはいけない。
かなり無理をした設計なんだと思うよ。
ニコンの43-86ほど酷くはないとは思うが

大穴75-150。設計に無理がない。
コメント1件

746
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/16 10:42:36  ID:VpV5as2vO(2)
>745
腐っても蛍石使用のLレンズなのかと思ってましたが、やはりズームは厳しいですか。
兄弟分の80-200/4Lはデジタルでも評判良いのに100-300/5.6Lは駄目なんですかね。

747
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/16 13:37:23  ID:xCCoa0op0
腐っても蛍石 って、蛍石って腐る(経年劣化がはやい)んじゃなかったっけ?

748
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/16 14:36:47  ID:VpV5as2vO(2)
それは都市伝説でしょう
>744も蛍石二枚だけどクリアだよ

749
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/18 23:06:55  ID:2HvNjxFDO
テンプレ的質問かもしれませんが、FD35/2のI〜IIIってどこで見分ければいいんですか?
写りは違うのでしょうか。
SSCのIとIIなら最小絞りと第一レンズの凹凸でわかるとは聞きますが…
コメント1件

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/19 14:48:35  ID:UE2YTnJf0
>749
順番は分からないが、途中の変更点は下記2点。
・CATS用にピンとレンズ先端の爪(フード取付兼用)追加
・A(当初は○)マークのロック追加

別々に行われていたとすれば、両方ないのがI、片方がII、両方あるのがIIIのはず。
キヤノンのサイトでもIIの発売時期に触れられていないし、IIIの発売時期から
考えて(FD50mmF1.8II、EFより早い)、IIはフライングで非公式に出てしまった
イレギュラー製品の可能性がある。
コメント2件

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/20 08:30:28  ID:MxLrEGv+0
>738
>70-210mmF4

俺も気に入って使ってるよ
FDマウントのTokina 70-210 F3.5とかTamron 70-210mm F3.8-4とかももってるけど
やっぱ70-210F4が一番うつりが好きだ。

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/20 09:30:36  ID:eO+iebG/O
>750
さんくす。
近くのカメラ屋に綺麗な玉があったんで今度じっくり見てみます。
黄変するのはどれも変わらないんですかね。
コメント1件

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/20 11:48:29  ID:6BfccXqT0
凹の奴はトリウムガラス使ってるのでその辺は覚悟してなw
コメント1件

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/20 12:41:48  ID:lbbM2ipW0
>752
カメラ毎日のテストでは最後のFD35/2S.S.C.はライカズミクロンに匹敵する高画質だった。
俺も持ってるがコダクローム25使用時でも画質が負けないここ一番のレンズだった。
NewFDが出たあと新橋のウツキカメラの新品在庫を買ったんだよなあ。もう30年以上前だ。
今のところ黄変していない。つか、そういう素材を使ってないと思う。
画質はNewFDの方が落ちる。多分小型化する際に画質の線引きをして妥協したんだと思う。
(NewFD全般に言える傾向。NewFDで光学系を変更したレンズは注意。)

凹レンズの方は分からん。>753の言うようにトリウムガラス使っていれば
こちらの方が経年変化があるかも。

755
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/21 08:55:16  ID:IIYLUmJcO
749ですが相場より高めだったけどかなり状態が良かったのでポチって来ました。
ストロボ連動用のピンは付いていて、○マークのロックがないので、>750の言う通りならII型ってことですかね。
レンズはしっかり黄色くなってますw

756
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/23 09:40:52  ID:eSOLycjZO
50mmF1.2をゲット
ノーマルタイプなのに何故か銘板が1.2Lになってるw
前オーナーが中古屋騙そうとして付け替えたんかな?
コメント1件

757
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/24 21:41:58  ID:EPyj3KQ/O
100mmF2買ったった
どういう写りをするか楽しみ

>756
1.2と1.2Lって赤ライン以外でも見分けつくの?

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/10 13:42:44  ID:iUjTEvQKP
200 2.8の使いどころってどんなシチュエーションがあるかな?
コメント1件

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/11 00:06:14  ID:qx9HH+uq0

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/15 00:04:40  ID:5U6ExD6D0
鉄は開放でも撮るのん?
コメント1件

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/15 15:25:34  ID:YQWrGGP8P
ハドオフで70-210F4買った。
mftでもSpeedbooster経由だともの凄くイイ。
35-105F3.5も良かったし、うれしいなあ。

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/18 06:51:04  ID:wtzTUuLRP(2)
トキナのAT-Xってどうなの?
この頃のサードパーティレンズは純正レンズが高くて買えない人が選ぶ二級品扱いだったと思うが。

763
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/18 19:53:31  ID:B0SlDzPtO
それをなぜFDスレで聞くのか
そもそもAT-Xの何世覆里

はさておき、FD時代のサードパーティー製は
質感:トキナーAT-X≧タムロンSP>シグマ
光学性能:タムロンSP>トキナーAT-X>シグマ
という印象だったが。
コメント1件

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/18 21:38:44  ID:wtzTUuLRP(2)
おかしいかな?
FDマウントだし大雑把な評価の聞き方として十分じゃないでしょうか。

さておき有難う。
コメント1件

765
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/18 21:58:00  ID:s/Dhis8w0
まあ、AT-XだってNASA設計のカミソリとかあるので一概には言えんな。
それこそ、隠れアンジェニューだってあるんだし。
個々のレンズの話をしないと、FDの中の一本を見て、FDすべてが糞レンズとかいうことになるし。

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/18 22:32:05  ID:x3fRo+tT0
FDの頃のAT-Xで光ってたのは
80-200 2.8
100-300 4
150-500 5.6の三本だね
どれもいいレンズだよ
コメント2件

767
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/19 10:07:19  ID:th9A14SWO
>766
悪くはないが、FD使いとしてはあの赤ラインが偽物臭くて萎える、という人も多かったはず。
80-200/2.8はタムロンの30Aがぶっちぎりで、純正80-200/4Lを上回る高性能。
100-300と150-500は店頭で見かけて欲しいと思ったこともあるが、既に30AとFD300/4L、500/4.5Lを持っていたのでスルーした。
広角ではAT-Xの24-40/2.8が銘玉と言われるが、黄変とズームのガタが来やすくて良い状態のものはほとんど見ないな。

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/19 10:59:48  ID:jYap17DH0
トキナーAT-X 80-200/2.8 と 24-40/2.8 FD用持ってるよー
どっちもお気に入り
24-40はもちろん黄変。薄茶色のフィルター標準装備状態w
それも個性ってことで
フルサイズミラーレス機が沢山出て来たらもっと活躍する予定

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/19 15:11:35  ID:gAkO914V0
>760
普通は絞るけど、条件次第で開けられるところまで開けるよ
走行写真だとSS命だし
サンニッパとかF2.8通しズームが鉄にやたらと人気なのも(描写もあるだろうけど)明るいからじゃないかな

ニーニッパ欲しいなぁ…

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/19 22:12:15  ID:v0Ut4v0UO
FD35-105のF3.5によさげなプラットフォームは何でしょうか。

771
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/20 00:30:50  ID:/aFgv2/70
ミラーレスにSBかLTで良いんじゃね。

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/20 02:47:43  ID:pIspBU7v0
>758 おまいは200mmを使わないのか?
200mm(180mm)F2.8は、「F2.8ズームは重い」という人に実に都合よいレンズだ。

>764 ここは、FDをどうデジで使うか?デジとの相性は?を語るところだ。
純正より優れたレンズが「FDよりいいよ」と語られるならおかしくもないが、
AT-Xと抽象的に語るなら、「AT-Xと比較して、FDは概ねクソ」というのが前提になるだろ。

>766 80-200 は光っていたかもしれないが、開放はポヤポヤでポートレートしか使えない…
コメント1件

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/20 11:16:04  ID:hR9v8Swz0
>772
お前にとやかく言われる筋合いはない、って言いたくなる書き込みだな。
お前の「前提」を既定にするなよ。

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/20 22:33:36  ID:ibqUl85eO
>763だが

>AT-Xと抽象的に語るなら、「AT-Xと比較して、FDは概ねクソ」というのが前提になるだろ。

なんでそうなるw

775
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/25 22:52:32  ID:sHTJjD69O
ここいらで、FDで一番糞だと思うレンズを挙げてみようか。

俺からのイチオシは無印300/4かな。
同スペックで完全上位のLがあるのに存在意義がわからん。
50/1.2みたいにまるで性格が違うわけでもないし。
コメント1件

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/25 23:06:35  ID:2BCuEZDo0
>775
存在意義が分からない人は安い方を買えばいいというのが存在意義。

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/26 00:13:34  ID:qKqB+36R0
安けりゃ存在意義在るからなあ

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/26 09:31:36  ID:zn33JOg9O
実は完全上位互換じゃなくて、当時のメーカーや世間は低分散硝子レンズにいまいち信頼感を持っていなかったから、
一応両方ラインナップしてみた、とかいうことはないのかな。

実際、非LとLはどっちが数売れたんだろうね。
300/4のスペックを欲しがる層は、ちょっと値が張っても高級レンズを選びそうな気がするんだが。

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/26 20:00:28  ID:q/KSfQ9O0
nFDの方だけど、以前300/4.0が\3,150だったので買ったのよ
期待しないで使ってみたら結構良く写る、異常分散ガラス使わないこのクラスで良い方では?

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 00:40:39  ID:2DUI5Oe30(2)
秋葉原辺りでは、ジャンクコーナーに完動品のFDレンズあったりするからな。

300mmはその上にフローライトがあったから、300/4Lレンズにステータスはあんまりなかったと思う。

ED/UDガラスがレンズのコストダウンに使われるようになるとは思わなかったけどな。

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 10:15:31  ID:K+lHTbVtP
Lって蛍石だと思ってた。

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 18:19:29  ID:2DUI5Oe30(2)
300/4LはUDガラスだね。この時はUDガラス2枚で蛍石並みという説明をしてた。
ちなみにUDはニコンのEDに対しするキヤノンの呼び名。

LはFDレンズの終盤で出てきた呼び名。
NewFDになった際、フローライト(蛍石)、アスフェリカル(非球面)もまとめてLとされた。

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 21:12:34  ID:6gcjmvim0
300mm超えると大気の揺らぎ等の影響が高画素機では顕著で
なかなかレンズ本来の性能を生かしきれてない気がして歯がゆいw
コメント1件

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 21:24:04  ID:zXPH6IBU0(2)
性能が生きてないって表現はオカシイ
性能が生きて大気の青色や揺らぎが綺麗に写ってるだろ?
コメント2件

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 22:10:07  ID:d4+TT6/ZO
>784
性能を生かしきれてない、で別にいいんじゃない?
銘刀で「つまらぬ物を斬ってしまった…」というのと同じでしょ。
そんなものを撮るなら安レンズでも大して変わらない、レンズにとっては役不足だってことで。

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/27 23:10:38  ID:zXPH6IBU0(2)
いや、レンズの本来の性能、と言うのは光学性能の事であって。
光学性能が良い事と写真としての良し悪しとは意味が違う。

このスレってアスペ的なレスが多くてやり難いなw
コメント1件

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 00:39:10  ID:KTU6LADhO
>786
「つまらない物」の例えは何も「写真としてつまらない物」や「写真にに撮る価値のない物」という意味じゃないんだが。

真っ白な紙を高級レンズと廉価版レンズで撮っても差がないが、新聞紙を撮れば明確な差が出るだろ?
写真としてはどっちもつまらないがw
理解したかねアスペ君www

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 02:05:05  ID:PEFGZS980
オイオイ、
>783は、
高解像度のレンズでも、300mmくらいになると、遠景を撮ったときなどは、
大気の揺らぎなどの影響が大きく、解像度が落ちてしまう、って事を言ってるっだよ。

ピント外れの言葉尻を捕らえたコメント>784-787=「つまらない物」
コメント1件

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 02:25:51  ID:US7IuShI0(3)
>788
だから、その画質低下はレンズの性能で超えられるものじゃないのに性能云々言うなって話だろ。
ピント外れだなw

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 07:41:18  ID:pKrniO7C0
レンズの設計において、ガラス部分だけでなく前後含めた空間も光学系の一部
屈折率や分散係数が均質という前提が崩れているので本来の性能は出ていない

とまぁ屁理屈には屁理屈で返してやんよw

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 07:45:43  ID:23mQ6+N4P(2)
飛躍し過ぎてもはやピント外れどころじゃねえな。


792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 12:04:44  ID:/CnJnlN+0
80-200F4L買ったのですが、
アダプターつけた状態で絞りのレバー(スイッチ?)をOPENからCLOSEにしても
絞り羽がまったく現れず変化しません。
これは絞りが壊れてるんですかね?
他のレンズでは該当動作で羽が現れて変化 するんですが。
初心者ですみません。

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 13:40:58  ID:i2uom/DD0
絞り羽根が油で粘ってるんじゃね?
何度も絞り羽根を出し入れすると油にまみれた絞り羽根が出てくると思う。

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 13:54:29  ID:23mQ6+N4P(2)
妖怪油羽根じゃな。

795
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/28 16:03:37  ID:WVXnuzEa0
絞り羽についた油を妖怪しないといけないんですね?

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 19:35:54  ID:US7IuShI0(3)
俺も今まさに油羽根と格闘中、レンズが綺麗なので外すの嫌だなあ

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 22:40:45  ID:EJgGae5m0
元に戻す自信はおありか?

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/28 23:00:33  ID:US7IuShI0(3)
戻したよ、短い単焦点は簡単。

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/29 13:55:10  ID:iNcNM2OW0
ズームレンズはマウント側から補正系を外すと絞りが見えてくるものが多い。
NewFDの場合はマウントを外す方が面倒くさい。

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/03 01:39:20  ID:vnzZXcm20
ボディはNEXですが、50mm1,4の絵に感動して
28mm2手に入れたんですが、絞り込んでもあんまりパキッとしません。
少し曇ってるような気がしますが、そのせいでしようか?

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/03 07:21:37  ID:carAoXyUP
この頃広角ってパキっとしない様な気がする。
中望遠は良い感じのが多い。

802
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/04 09:46:07  ID:TWzU4oXE0
α7/α7Rの購入を検討しているんですが、
New FD 50/f1.4および28/f2.8との相性はどうでしょうか(特に28mmの方)。
ケラレ、マゼンタかぶり、光量落ちなど気になってます。
風景撮りがメインなので、絞って使うことが多いです。
共にm4/3での質感は気に入っているので、フルサイズでも使えると嬉しいです。

803
名無CCDさん@画素いっぱい[hage]   投稿日:2014/01/04 10:14:01  ID:dJ4cFYF50
> この頃広角ってパキっとしない様な気がする。
ニコンと一緒にするな!
コメント1件

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/04 11:24:42  ID:y7s4cp1A0
>803 テレセンでググれ、カスキャノネット

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/04 11:48:02  ID:gXysZK8+0
広角レンズ設計及び製造の試行錯誤期だったので、レトロフォーカス系
広角レンズの諸収差は銀塩時代から知られた事、テレセントリック性とは別の話

806
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/04 13:13:39  ID:Z7QnO+Hp0
802です。
siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644
↑ここに28/f2.8の作例有りました。これならイケそうかと。

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/04 22:37:03
縮小してるけど28mmf2.8@α7
絞りは5.6だったと思う

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119561.jpg

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/04 22:44:57
こっちは50mmf1.4
おなじく絞りは5.6

どっちもnFDね

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119563.jpg

開放だと周辺減光はかなり出るし
フレア?か解像度は落ちる
使えるのは2.8くらいからじゃないかなと思う

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 06:20:25  ID:2zWKTVtI0
α7はマウントが撓むらしいので
様子を見た方が

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 08:15:21
スレチだがα7のマウント部撓みは
重いレンズをカメラのみで保持するような
撮りかたをする人は注意かも。

手持ちで撮る分には影響ないかな

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119563.jpg

300mm/5.6 開放@α7

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 08:16:23

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 08:19:06
ついで

光漏れは明るいところで30秒の長時間露出を
行うと出るらしい
通常条件ではほぼ問題ないと思われ

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119757.jpg

24mm/2.8 絞り5.6@α7

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 08:24:11
マウント下部のへこみはマジ不良なので
(作業ミスらしい)あったら即修理依頼かな

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119758.jpg
135mm/2.8 絞りは・・いくつだったかなw

このレンズはキヤノンには珍しくボケが柔らかい

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 08:37:15
あとバッテリーがもたないので
1日中撮りまくるようなら予備2個は欲しいかも

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119760.jpg
35mm/2

20年以上前に買ったレンズが現役で使えるのはうれしい

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 08:47:18
α7の魅力は圧倒的な小ささだね
APS-Cの一眼レフと比べると
いままで自分はよくこんな馬鹿でかいカメラを
持ち歩いていたのかと思う。

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119761.jpg
85mm/1.8

長々とスレチ失礼しました

816
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/05 09:15:50  ID:CE+LzW5X0
802です。
FDの作例ありがとうございました。
想像していたFDの質感で、周辺光量落ちもマゼンタかぶりの心配もなさそうなので、安心して使えそうです。

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119563.jpg
↑屋根の部分のモアレがちょっと気になりますが、カメラはα7Rですか?

仰せのマウントの撓みや光り漏れ等の不具合も、他掲示板の情報にて了承済みです。
長いレンズは使わないので、マウントアダプターはH堂のFD→NEXアダプターで良さそうですね。
バッテリーの容量の少なさはGX1並みでちょっと残念。

これでα7/α7Rの購入に踏み切れそうです。
20mm前後のBiogonやColor-Skoparも買い足して、風景撮影を楽しみたいと思ってます。
コメント1件

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 09:18:26  ID:s3Wb+mFO0
作例乙

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 09:50:57
>816
無印です
屋根の部分 原寸

http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119764.jpg
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty119765.jpg

結構ニセ色がでてますがRは傾向異なるかも

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 18:04:28  ID:r4mZaB9l0
「ぎしょく」な、あと画像縮小アルゴリズムには気を使った方がイイ、せっかくの写真が台無し

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 18:58:45  ID:KuN3pHgl0
わざわざ片仮名で書いたのにねw

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/05 23:37:43  ID:kd8l3THZP
FD 135/2.5買うた。
こんな中途半端な画角要らんと思ってたけど、適度な圧縮効果とボケがすげー気持ち良い。

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/06 13:58:18  ID:Vp9qMnhx0
マジ作例だったのか?わざと画質荒らしてA7のネガキャンしてるのかと思ったw

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/06 19:31:08
お なんだい もっとあげて欲しいのかい?
リクエストくれればもっと上げるよ
25Mまで上げれるアップローダー紹介してくれればRAWファイルで上げるぜ

もっとも他のレンズは50mmマクロと200mmマクロしかないし
まだ撮影に行ってないから上げられるのは週末だ

824
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/06 23:12:41  ID:/wsu8paoO
旧FDの28/2 SSCを入手したんだが、
このレンズのレビューってネットで調べてもほとんど出てこないね…。
コメント1件

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/07 19:17:41  ID:EsQQFxHO0
持ってるけど、無限遠が狂ってて放置w。

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/07 20:39:18  ID:kIKhC2F1O
旧FDだと35/2はよく見るけど28mmは見ないなあ。

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/08 07:54:07  ID:YKK6m+rl0
>824
持ってるよ、NEX-7で中心部はシャープだけれど倍率色収差が目立った
A7Rではまだ試していないけど、あまり期待はしていない

828
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/10 01:19:17  ID:WrVFUiVnO
NewFDの28/2と比べたらどうなんかね。
35/2はNewになって画質落ちたと言われるけど。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/24 13:31:24  ID:z+1f45aP0
NewFD 50mm F1.4を分解して掃除したいんですけど、

絞りの直後にある4-5枚目のレンズって、
外し方ご存じの方いらっしゃいませんかぁ?
コメント1件

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/24 19:57:25  ID:DbtY7Mtd0
後ろ側は全部外れるんじゃなかったっけ?
記憶違いだったらごめん。
コメント1件

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/24 20:51:38  ID:vM9rweQ80
>829
そこはユニットだったはず。

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/25 10:14:58  ID:BcqdqDKc0
>830,831
規制に引っかかって書き込みできませんでした。すみません。

NewFD50mmF1.8はユニットで外れるのですが、F1.4の方はカニ目のフタがついていて、
コレを外すと最後部の2枚は外れました。
ところが、絞り直後のレンズは落ちてきませんでした。

SCCは、ここもカニ目らしいのですがNewFD1.4にはカニ目が引っかかる所すら見あたりません。

固着してるのかも知れません、結局外し方は解りませんでしたが、
前玉を外して絞り開放にして前から清掃しました。ありがとうございました。

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/05 11:44:30  ID:/rNsGF+z0(2)
うーむ。
中古のレイクォールのFD-M43のマウントアダプターがあったから買ってみたけど、
微妙にオーバーインフだったわ。
さすがに難しいんかねぇ?
それとも試してみたNewFD85mmf1.8が経年で無限遠がズレちゃったのか?

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/05 13:30:17  ID:bAYIYFRI0
マージンとって微妙にオーバーなのが普通。
じゃないとレンズ毎の誤差を吸収できない。
コメント2件

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/05 15:52:18  ID:/rNsGF+z0(2)
>834
成程、ちょっと国産だからと期待しすぎてたわ、サンクス。

836
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/05 19:18:48  ID:xN1HBz120(2)
>834
オーバーなら許せるけど、しかも微妙な程度なら
無限遠が出てないのは結構あるからなあ

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/05 20:08:30  ID:DriQ3ntL0
しかしみんなよく無限大の精度とか分かるな

838
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/05 20:19:04  ID:xN1HBz120(2)
無限大の精度はわからんけど、無限遠は普通にわかるだろう。
それがわからなかったら、普通に撮った写真だってピントが合ってるかどうかわからんだろう

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/06 02:13:53  ID:FybvftaX0
無限遠の向こう側ってどこにもピント合わないよね。あれってどうなってるの?
コメント2件

840
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/06 07:28:19  ID:cmKi44sw0
そういう写真にうんちくをつけると、高い値段で売れる芸術になるよ。

841
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/11 14:03:08  ID:x2lXaeUfO
>839
マジレスするとレンズの前方に虚像ができる。
通常の、フィルム面にできる像は実像という。
コメント1件

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/12 00:37:34  ID:nE9YQT2E0
雪を撮って来たんだけど、広角(24)ほどフレア由来の色被りが如実だった。
絞っても消しきれなかった。
コメント1件

843
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/12 21:53:07  ID:glSW+pqBO
>842
モノクロフィルムで撮れば解決

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/12 23:45:36  ID:fNDhH9+f0
>839 オーバーインフするとレンズが下がりすぎて、素子(フィルム)面の後方で結像する「遠視」状態になる。
>841は、逆の近視状態なので、大嘘つき。
コメント1件

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/14 23:50:46  ID:mRYSJS3LO
>844
841だが鏡筒を無限に伸ばす話かと勘違いしてたわ

846
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/15 00:18:12  ID:owsh7xBu0
いまさらながら、NewFD100/2.8の開放からの解像感の高さに驚いたよ

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/15 23:41:32  ID:+SdZD6fQ0(2)
FDとNFDって描写は違う?
小型化の影響が知りたいです。

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/15 23:42:42  ID:+SdZD6fQ0(2)
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/17 16:20:39  ID:nNJIm5Sy0
NFDは無理なコンパクト化で描写が低くなった物もあれば
新設計+最新コーティングでFDより性能うpした物もある。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/17 22:33:33  ID:Vzd1aS5PO
でもNFDよりS.S.C.銘のコーティングの方が上質な感じするよね。

851
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/17 22:37:21  ID:szwd7/uG0
小型化で逆光への耐性が下がることが多いから、大き目のフードは必携だね。

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/19 18:27:00  ID:ZOn7RFtX0
楽天オークションにnfd20/2.8が17Kで出てるけど、これって安いの?

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/20 01:16:55  ID:cxisuP040
俺はもうオールドレンズの広角は買わない。
写りに味を見いだせないし安くも無い。

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/20 23:31:22  ID:rHZq44Hh0
FDレンズのオーバーホールって素人でもできますか?50mm1.2をやってみようと思ってます

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/21 00:01:56  ID:0o+4HFBq0
不安ならやめとけ。
オシャカにする可能性があるし店に任せた方が無難だろ。
ゴロゴロ転がってる1.4や1.8なら潰すつもりでやってもいいけど1.2はやりたくねぇw

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/21 01:28:22  ID:jmP/R+uU0
お店でオーバーホールって幾らくらいするもんなんですか?

857
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/24 15:43:05  ID:9ve5++pw0(2)
どの程度の内容かにもよるだろうけど、7,8千円から15千円は見とけば

所で、なんでNewFDはれんずにはFDって刻印されてるんだろうね。
なぜキャノンはNewFDにしなかったんだろう。
コメント1件

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/24 20:04:26  ID:IBKtAtGN0
すみません、質問させて頂きます。
ボディはKissのDNです。


NewFD 50mm F3.5マクロレンズを譲ってもらったのですが、FDからEFへの変換アダプターを介すと、
補正レンズ無しアダプターだと、常に開放状態になってしまい(改造はせず、ポン付けにて)、
かつ、無限遠が出ない(通常のレンズでも、マクロ専用レンズになってしまう)。

補正レンズ有りアダプターだと、50mm x 1.6(DNの分) x1.2(アダプターの分)で、約100mm相当のレンズになってしまい、かつ、1ぐらい絞りが落ちる、
という所までは調べて分かりました。


マクロレンズも単焦点レンズも初めて使う事になるので、感覚とかが全く分からないのですが、
元々からマクロであるレンズに補正レンズ有りアダプターを装着した場合、どういった感じになりますか?

机の上に置いてある小物を撮るような、至近距離での撮影がメインになると思います。
補正レンズ有りアダプターを買うべきか、無しアダプターを買うべきか、悩んでいます。
コメント1件

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/24 20:31:17  ID:3rjj1s2k0
>857
その後にリニューアルしたら困るだろ
結果的には無かったが

860
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/24 20:59:18  ID:9ve5++pw0(2)
>858
どの程度の大きさの物を撮るのかにもよるけど、

補正ありのアダプターは安物だと画質が落ちるし、
画質が良いもの(もしあればだが)は非常に高価

補正なしアダプターで取りあえず使ってみて
(換算80mmの画角は意外と使い易いと思う)
不満があれば、いただいた方の志を生かすためにも、
そのレンズを処分して素直にEFマクロを買う足しにするのが吉。

FD系のレンズはミラーレスで使う方が使い勝手がはるかに良いよ。
てか、一眼レフで使うのは非常に不便で使いずらいから初心者には
あまりお進めできないなあ。
コメント1件

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/25 00:14:28  ID:c98+3KIT0
New FD 50mm 1.4Fと FD50mm 1.2って写りはどちらも一緒くらいのものですか?
コメント1件

862
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/25 09:40:52  ID:6Yz7iZ510
少なくともF1.4と1.2の差はあるだろうw

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/25 11:02:48  ID:d/8PcDWp0
>861
当たり前だけど開放での描写は1.2のがボケがすごい。

864
858[sage]   投稿日:2014/02/26 23:46:43  ID:XgtTXoUj0
>860
ありがとうございます。

ちなみにマクロレンズですが、マクロ撮影(近くのものを撮影)以外に何か使用する用途とかってありますか?
こんなシーンで使う事あるよー、なんて例があれば教えて頂ければ幸いです。

865
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/27 10:58:19  ID:7lF77uYe0
当時のマクロといえども一応無限遠までは普通に写るから、
換算焦点距離(画角)のレンズと同等に使える、
アダプターでピントの来る範囲に制限があればその範囲は普通に使える。

それぞれの焦点距離とピントの範囲の被写体なんて山のようにあるでしょ。

80mmと100mmのレンズで何か使用する用途とかってありますか?
って聞かれて明確にこれって答えられる人なんていないと思うけど。

まあ、取りあえず おねーちゃん で撮っておけばOK

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/18 08:53:26  ID:TeqItauv0
あまり興味なかったが「¥500でいいよ」と言われFD135/2.5SC拾ってきた
A7Rで撮ってみたけど、よい意味期待はずれで驚いた
どう褒めたら良いか難しい、端整だけれど堂々とした写り?なんだろ高レベルで普通?w
大柄だけど扱いやすいのも良い、残念だけどこれってSSC版は無いんだよね?

867
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/03/18 10:52:01  ID:CosjNx/k0
それは良い買い物を
そのレンズの前では、FD100でさえソフトフォーカスレンズに見えると言われたすごいレンズ











らしい。

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/18 17:41:24  ID:NwbThf4r0
>866
つNFD135mm/F2
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/135-800/nfd_...
逆光は厳しいが悪い評判聞いた事無い銘玉

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/18 23:57:02  ID:z1q7ztbT0
135mm/F2.5はすんばらしいよ。
発色は濃厚で解像度もメチャ在る。
コメント2件

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 00:41:45  ID:5gL9K+QY0
>869
俺も衝動買いしてしまったよ♪〜(´ε` )

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 09:57:27  ID:5P6DxCjH0(2)
135/2.5といえばR135/2.5はこの手の望遠には珍しいガウス型との事
以前より興味があって探しているのだけれど、未だに巡り合えないよw

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 11:42:09  ID:qDTrsqQv0
RとFLの135/2.5ってレンズ構成は違うん?
どっちも4群6枚だけど。
FDからは5群6枚になってるね。
Rは普通のFDマウントアダプターだと絞りレバー操作用のネジに引っかかるから、
同じならFLの方が使いやすそう。FLも58/1.2みたく干渉するのがあるけどw
コメント2件

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 12:33:22  ID:5P6DxCjH0(2)
>872
実際その辺がよくわからなくてモヤモヤしてますw
FLになって極端に価格が下がっているので「どーなんだろ?」って感じです

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/20 14:14:44  ID:iKQgg/PW0
R135/2.5の構成図は見つからなかったけど、
FL135/2.5の構成図はこのページにあったわ。
Rと比べて変わってるのかな?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fl...

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/04 02:28:12  ID:6NYTc+PI0
FD 50mm f1.4 S.S.C.とNEW FD 50mm f1.4持ってるんだが、旧型の方が絞り羽が動いていない
NEWだとプレビューで動いてるのを確認できるんだけど、羽に油が回って動かなくなってるのかな?
コメント2件

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/08 17:02:01  ID:XOx+ttKm0
>875
絞り羽根のトラブルは、油が多いけど。

ひょっとして、レンズ外した状態のまま観察してないよね?
NewFDの場合、マウントに装着状態でないと絞り羽根動かないはずだけど。
コメント1件

877
"../test/read.cgi/dcamera/1244728238/860" target="_blank">>>860
ありがとうございます。
[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00

878
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/02/27 10:58:19  ID:7lF77uYe0.n
当時のマクロといえども一応無限遠までは普通に写るから、
換算焦点距離(画角)のレンズと同等に使える、
アダプターでピントの来る範囲に制限があればその範囲は普通に使える。

それぞれの焦点距離とピントの範囲の被写体なんて山のようにあるでしょ。

80mmと100mmのレンズで何か使用する用途とかってありますか?
って聞かれて明確にこれって答えられる人なんていないと思うけど。

まあ、取りあえず おねーちゃん で撮っておけばOK

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/18 08:53:26  ID:TeqItauv0.n
あまり興味なかったが「¥500でいいよ」と言われFD135/2.5SC拾ってきた
A7Rで撮ってみたけど、よい意味期待はずれで驚いた
どう褒めたら良いか難しい、端整だけれど堂々とした写り?なんだろ高レベルで普通?w
大柄だけど扱いやすいのも良い、残念だけどこれってSSC版は無いんだよね?

880
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/03/18 10:52:01  ID:CosjNx/k0.n
それは良い買い物を
そのレンズの前では、FD100でさえソフトフォーカスレンズに見えると言われたすごいレンズ











らしい。

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/18 17:41:24  ID:NwbThf4r0.n
>866
つNFD135mm/F2
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/135-800/nfd_...
逆光は厳しいが悪い評判聞いた事無い銘玉

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/18 23:57:02  ID:z1q7ztbT0.n
135mm/F2.5はすんばらしいよ。
発色は濃厚で解像度もメチャ在る。

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 00:41:45  ID:5gL9K+QY0.n
>869
俺も衝動買いしてしまったよ♪〜(´ε` )

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 09:57:27  ID:5P6DxCjH0.n(2)
135/2.5といえばR135/2.5はこの手の望遠には珍しいガウス型との事
以前より興味があって探しているのだけれど、未だに巡り合えないよw

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 11:42:09  ID:qDTrsqQv0.n
RとFLの135/2.5ってレンズ構成は違うん?
どっちも4群6枚だけど。
FDからは5群6枚になってるね。
Rは普通のFDマウントアダプターだと絞りレバー操作用のネジに引っかかるから、
同じならFLの方が使いやすそう。FLも58/1.2みたく干渉するのがあるけどw

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/19 12:33:22  ID:5P6DxCjH0.n(2)
>872
実際その辺がよくわからなくてモヤモヤしてますw
FLになって極端に価格が下がっているので「どーなんだろ?」って感じです

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/20 14:14:44  ID:iKQgg/PW0.n
R135/2.5の構成図は見つからなかったけど、
FL135/2.5の構成図はこのページにあったわ。
Rと比べて変わってるのかな?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fl...

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/04 02:28:12  ID:6NYTc+PI0.n
FD 50mm f1.4 S.S.C.とNEW FD 50mm f1.4持ってるんだが、旧型の方が絞り羽が動いていない
NEWだとプレビューで動いてるのを確認できるんだけど、羽に油が回って動かなくなってるのかな?

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/08 17:02:01  ID:XOx+ttKm0.n
>875
絞り羽根のトラブルは、油が多いけど。

ひょっとして、レンズ外した状態のまま観察してないよね?
NewFDの場合、マウントに装着状態でないと絞り羽根動かないはずだけど。

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/12 13:58:50  ID:gaaG2Bmc0.n
ベストアンサー以外の回答ワロスw

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1287326462

面白かったので辿ってみたら更にワロタw

891
875[sage]   投稿日:2014/04/12 19:03:10  ID:41yZDZwu0.n
>876
FTbに装着して確認したよ
そのあと分解してみたらやっぱり羽に油が付着してたので
スポイトでベンジンたらして少しずつ拭き取ったら動くようになった
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
アクションヒロイン チアフルーツ 第6話「爆発天使はつりちゃん」★3 (981)TBS実況
【マターリ】コンビニカレシ→アクションヒロイン チアフルーツ#6 (720)TBS実況
夜の巷を徘徊する マツコ巨大な製鉄所を見学 (902)テレ朝実況
クレイジージャーニー 2 (872)TBS実況
佳代子の部屋〜真夜中のゲームパーティー〜 (442)フジ実況
脳にスマホが埋められた! #7 ★1 (804)NTV実況
熱闘甲子園 大会第7日 (925)テレ朝実況
コンビニカレシ ♯6「神無月」★2 (303)TBS実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【NHKに責任転嫁するテレウヨ】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★5 (253)ニュー速+
【NHKに責任転嫁するテレウヨ】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★4 (1002)ニュー速+
【NHKに責任転嫁するテレウヨ】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★3 (1001)ニュー速+
【詐欺師】YouTuberヒカルがインサイダー疑惑で炎上 疑似株式サービスVALU(バリュー) ★17 (683)音楽・芸能ニュース
【白人至上主義衝突】米軍幹部、次々と白人至上主義を非難 異例の動き (512)ニュー速+
【話題】舛添氏、テレビ復帰切望!現在の月収11万円 「生活の糧が必要なんです」と100円のラーメンすする★2 (1001)音楽・芸能ニュース
【活況の兆し】20代若者に人気、いま「250ccスーパースポーツバイク」が売れる理由とは (1001)ニュー速+
【話題】舛添氏、テレビ復帰切望!現在の月収11万円 「生活の糧が必要なんです」と100円のラーメンすする★3 (628)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (805)
デジカメinfo part65 (879)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (228)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (744)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (241)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (847)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (425)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (102)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (220)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
Canon EOS 5D Mark part21 (923)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (730)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (208)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (295)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (922)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (939)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (130)
Nikon D750 Part46 (427)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (873)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (396)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (375)
Canon EOS 6D Part61 (884)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part54 (151)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (896)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: