板検索:
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED (1002)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/17 23:48:06  ID:+XC/foWw0
いまさらだけどないからたてた


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/17 23:53:21  ID:apK3qwmt0
LUMIX G 7-14を買って以来、これをうっぱらうかどうか悩んでいる
コメント1件

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 02:24:51  ID:+op0cZi+O
買ったはいいけど、全然使ってなくて
防湿庫肥やしになっちゃってる
梅雨が明けたら使ってやろう
コメント1件

4
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/18 07:54:32  ID:gh1tPgpk0
欲しいけどフィルター使えないので躊躇
コメント2件

5
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/18 17:43:50  ID:wvb9GEAwO
D3で使ってるが、性能は満点で満足。
ただし、前玉のおかげでヒヤリとした事数知れず。

万一、前玉をヤッた場合、二枚目のレンズだけで五万強、
精度出しの為に全交換すると18万するそうな。
とにかく扱いに注意すべし。
コメント1件

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 17:50:41  ID:SIX+zYciO
レンズの修理不能ってあんの?どんなときだろ?

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 19:06:07  ID:GYoMm1p60
>5
18万なら買いなおしたほうがいいな

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/18 21:32:59  ID:7v3JQILe0
一つ目小僧

9
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/18 23:13:07  ID:+uiKuacf0
ビックカメラの展示品が無事だから買っても平気な気がする

10
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/27 22:28:58  ID:wZaNi6IK0
あのキャップはどこか隙間があるようで、
装着していてもカメラバッグに入れてるといつのまにか埃が付いてる・・・
吹き飛ばしきれないんで、ブラシ&エアブローしてキムワイプ拭き。
いつかキズ付けちゃうかとヒヤヒヤもんで疲れる。
同じ値段だったD300なんかけっこう乱暴に扱ってるんだが、
この感覚の差はどこからくるのだろう。
コメント1件

11
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/06/28 10:12:40  ID:HKnGgHdL0
慣れ

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/06/28 21:37:39  ID:dpoV59VH0
ボディは買い換えて行くもの、デジ一ならなおさら。
それに比べてレンズは比較的長く使うもの、、、
って考えているんでしょ。


コメント1件

13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/01 18:02:35  ID:Wqu80WoA0
特にデジだとせいぜい5年くらいだしな

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/02 00:33:57  ID:KRIbnSku0
>12
どうなんだろうねえ
AFレンズの古いのがいっぱい有るんだけど
本体が無いんだよねえ。。

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/04 21:32:02  ID:+jG8HaX10(2)
本日買いました。
今、'`ァ'`ァ してます。

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/04 23:12:59  ID:+jG8HaX10(2)
>10
どこかというか隙間だらけなキャップなんすね。
フィッシュアイとかのフードにピタッっとしてるのと違う。

なんでこうしたのだろうか。。。
素朴なギモンであってまぁええんですけど。

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/05 01:37:05  ID:y1xtDD1g0
フィルター使おうと思ったら、角型なわけだが
オヌヌメのホルダーとかあります?
コメント1件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/07/08 20:13:10  ID:EoOrrPHm0
>17
前面になんて付けられないんで、
アセテートフィルターを丸く切り両面テープで後部に張る。

・・・・と、せっかくのスルドイ描写が微妙に甘くなっちゃうw
まあ妥協すればいいんだけどね。

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/08 20:47:33  ID:wsEU/r0F0
>2 14-24の性能を認めた上で>3になったから売った

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/10 11:39:58  ID:n3ofr9rh0
このレンズを使えるニコンユーザーが憎たらしい。
コメント1件

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/10 22:19:23  ID:CbczfX+20
>20
v(^o^)v

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/11 12:25:53  ID:dz86zhgG0
このレンズは他社の5年先を行っている。

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/11 13:35:59  ID:YLBDR19C0
レンズ開発は3年でパクれるんだってさ。
だからサードパーティーから14-24のレンズ構成をパクったものがでるのは3年後だ。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/13 22:36:37  ID:KwH3vzUY0
そしてニコンは、さらに3年先を行く。
これに匹敵する高性能広角レンズはオリの7−14F4くらいなものか。
どちらにせよ、買えねぇ・・・orz


コメント2件

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/07/14 23:42:48  ID:AwxWfFjR0
>24
つ レンタル

26
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/07 07:48:12  ID:N3apUNCxO
シャンプーハットを着けてみた。目玉のオヤジにしかみえん。
コメント1件

27
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/07 07:53:01  ID:f/Ntoz1H0
買ったわ良いけど、D3Xのほうを買ってないので俺は生かしきれていない。
もちろんD3で他の広角レンズのモヤモヤ感より圧倒的な抜けがあるけどね。
D3自体が塗り絵なので、ディテールが不明。

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/08 10:46:08  ID:Vk/j+R380
ロクな写真も撮れないのに塗り絵とか 笑

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/08 14:49:44  ID:qWdY9MLm0
コンデジなら誰でも綺麗な写真が撮れるよ

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/10 23:06:53  ID:rN7k5HVD0
>26
それ見たいです

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/17 19:35:40  ID:D96laCMP0
F5にベルビア入れて使うと、
D300じゃ生かし切れていないのがよくわかる。
デジは銀塩を超えてるとか言われて久しいがウソだな。

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/19 20:52:17  ID:1MDJha/KP
D300なんてAPS-Cサイズセンサーの機種と比較してもなあ
レンズ云々するならなおさら
せめてD700、できればD3、余裕があればD3Xでやってくれ

33
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/26 22:40:55  ID:Ganr4zxB0
12-24 4Gと10-24 3.5-4.5Gのサンプルを比べて、どちらを買うか悩んでいた。
しかし、今、たまたま14-24 2.8Gのサンプルを見てしまった。
値段も倍以上、画角も最大15〜18mm相当と21mm相当で結構違うが、画質はそれ以上に違う!!
四隅までびっちり解像してるし、均一性も段違い。
もうしばらく金貯めてこの14-24 2.8Gを買うことにするよ。

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/27 04:01:51  ID:3JgB7aLp0
その前にD3x買おうな

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/27 22:23:40  ID:7KVym4pc0
なんか最初にコレ買ったからこんなもんかなと思ってる。
写りいいのか?

コメント1件

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/28 02:34:05  ID:cBjDH8w10
神レンズという割にはスレがのびねえなぁ

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/28 08:44:04  ID:gsmFfF3e0
>35
いいよ。周辺まで普通に写る。
17-35とは段違い。

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/08/28 11:58:47  ID:WUR3Mfrj0
>36
そうそう買えないだろ
14-24オンリーは使い切るのには技量がいるから

>35
多分違うレンズ買ったんじゃないの?
もう一回レンズ眺めて確認したら?

39
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/08/28 18:12:22  ID:nS21J7q00
確かに素人がこのレンズを使いこなすには相当の訓練が必要だな
たいていのやつは宝の持ち腐れ。

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 22:16:43  ID:YT6f70NK0(2)
これでしか撮れないものがあることは事実。
誰にでも必要になるものではないのも事実。

でも、実に名レンズだ。

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/12 22:17:30  ID:YT6f70NK0(2)
しかし、リアにフィルターフォルダーつけてほしい。。。

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/13 20:48:36  ID:2SRv7g4r0
エイデンで決算処分市をやってるけど、14−24の展示品が16万ちょいで売ってるぞい。
展示品といってもガラスケース内に置かれていたので開封品って感じ。
ちなみに俺が買ったときは21万ちょっとだったよ・・・・。
エイデンって普段キタムラより高いくせに、時々こういう事をするので油断ならない。

43
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/14 19:26:38  ID:5Ny9r7250
おや、最安かも。もう持ってるけどなw
しかし家電のエイデンで安売りとは盲点だったな。

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/14 22:07:58  ID:7sAiears0
展示品でも16万は高いよ

45
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/16 18:45:25  ID:nsk9w/O20
最安に出てこない最安もあるからな
ひきこもってたらイカンという良い例だ

46
朝鮮M字禿げニセプレスDUKA[hage]   投稿日:2009/09/16 22:59:51  ID:84FUDjQT0
前玉をオデコの脂で汚してしまいました(笑)

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/17 01:13:13  ID:leCw74bA0
レンタルで4日 3500円なら
レンタルでも良いかなって思い出したこの頃

50回近くレンタル出きるし
コメント1件

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/17 02:13:30  ID:6C3Ifzbx0
>47

たった50回しか持ち出せないで、その後何も残らないんだろう?(写真が残るか)
確かにそのくらいの撮影頻度ならば、買わないでいいレンズかも知れないな。

買えば、半額くらいで処分できるから、25回分って考えたらどう?

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/17 03:45:32  ID:Pug2GINN0
このレンズほど発売されてすぐに買わなかったことを後悔した事は無い。
18−35もF11より絞れば悪くは無いけど
このレンズだと開放から同等以上の周辺画質が得られるね。
ただ、中央部の抜けの良さは18−35が少し勝っているかな。

50
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/22 10:20:16  ID:XTnDJvX50(2)
皆がすげーすげーと言うのに閑散としている。

なぜなんだ

51
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/22 11:16:51  ID:AaPB8/eM0
広角は使いこなすのが難しいからな〜。
使いこなせても撮る写真はどれも同じような作品になってそこでまた苦心する。
無難に同じ神レンズの24-70買ったほうがいいべ。
フィルターも使えるし。

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 11:22:32  ID:eTICQ5S+0
>使いこなせても撮る写真はどれも同じような作品になってそこでまた苦心する。
本当そうなんだけど
そこはまたひたすら場所換えて撮るってことで 足で撮るしかない

53
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/22 11:31:05  ID:XTnDJvX50(2)
FXで14mmは凄いと思ったがパースが強調され過ぎて
確かに同じようなイメージの画になる傾向はあるかも。
GANREFとかの画を見て一瞬「おっ!」と思うがすぐに飽きるのと同じか。

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/22 13:11:31  ID:SAVfCTaO0
このレンズはFXフォーマットの広角レンズとして画期的神レンズには同意だが
24-70mmF2.8Gはお高い分普通にいいレンズってレベルだな、そんな特にすごくはない
タムロンのA09よりはイイかな、値段差すごいしね、くらいな感覚。

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/11 18:52:46  ID:XVrQGjjD0
レンズ別スレ?


56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 13:21:50  ID:aWz9Zf+l0

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 18:25:40  ID:pgS3C7vN0

58
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/21 22:39:54  ID:uqt1XN6L0
ほしゅ
コメント1件

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/22 08:50:52  ID:dBAI4uiO0
>58
しなくていいよ。
あれこれ話題になるレンズでもないし。

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/24 07:18:51  ID:XDPvpgOm0
こんなすれ おちてしまえ

61
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/25 01:38:10  ID:HLcEdsgm0
あげ〜

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/25 05:25:37  ID:Q++592/I0
sage...

63
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/26 19:17:22  ID:o3FT/FgO0
実際に持ってる香具師が少なすぎるんだよw

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/26 20:19:33  ID:DsXm4du/0
俺は持ってたけど売っちゃった
D3、D700はISO200始まりでただでさえSS落とし難いのに
フィルター着けられないから使いづらい
D3X買えというのはなしね
噂に上がってた16-35/F4VRってガセだったのかな?
あれには期待してたのに・・・・

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/26 20:31:15  ID:5Rj84arj0
フィルター付けれないのは痛いね。
PLとか。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/02 23:03:09  ID:lGPqashh0
ん、なんか外国製でフィルター付けるヤツあったと思うよ。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/08 22:17:52  ID:1rrIBOxh0

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 22:23:05  ID:1JCEomUN0
中古だからな。この差額なら絶対に新品がいいよ。

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 22:37:32  ID:DsvJ/G+C0
オクの中古だしな

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 01:20:16  ID:ua8NNX+P0
新品17万位で買って約一年になるが、でかくて重くて普段持ち(笑)にはきついんで
サブにシグ14mm買ってみた。やっぱり重いorz…ので、いざというときにはこれに頼りっきりだが
今度、ダメ元で自家製PLフィルタでもつけてみるかなw

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 16:57:20  ID:ua5H5Cw50
広角好きな俺は常用レンズにしてるが重宝してるよ。

72
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/25 09:11:07  ID:ehbZy4N80
重くてデカくて飛び出した目玉なのに映りが悪いとか罰ゲームだな

73
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/25 11:35:12  ID:sZtfvTENO
何でカメラに電球差してるの?

74
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/26 03:29:01  ID:AxtcYbfwO
あげ

75
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/26 11:58:14  ID:qRTpngFw0

ニコン 14-24 売却 2009/11/11 19:29

そもそもこのレンズを使いたいためにD700を買ったわけですし、ブログそのものがこれをきっかけに始まった
とも言える、このブログでは最も扱いの大きかったニコン14-24ですが、最近はこのレンズの持ち出し頻度が
極端に下がっているために、必要無いと判断して売却しました。

使い分けていくと微妙な存在がニコンの14-24でして、D700側の性能の良さと合わせて現状で最も良く写る
広角レンズの一つであることは間違いないところですが、何といってもD700との組み合わせは重すぎです。

このレンズを用いている場合だけ良いシーン撮影し損ねることが多いなと思っていたのですが、簡単な話で、
この組み合わせですと疲れて撮影を切り上げてしまうことが多いから(^^;

どうにかカメラバックを工夫してD700持ち出しているのですが、やはりD700+14-24で2Kg超という重量はきつく、
無理に他のレンズを軽くしようとして結局バランスが悪くなりがちです。

そもそも、ニコン14-24は収差だけ見ればZD 7-14より劣る点が多く、周辺減光もそうですが、広角側では
歪曲収差大きめですので、結局DxO Optics Proなどで収差補正の必要があります。

最近はニコン14-24持ち出すぐらいならシグマの12-24かZD 7-14もしくはLUMIX G 7-14の出番が多いということで、
今回14-24は売却となりました。

http://dslr-check.at.webry.info/200911/article_3.html

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/30 20:20:59  ID:zLPMN1kN0
Nikkor 28mm 1.4D 売却 2009/11/29 18:00頃

全力信用買い → 追証

死にたい … _ト, ̄|○

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 23:53:31  ID:UHklZBEB0
D700と組み合わせて重いか・・・・

D3にSB-900とセットで持つ身にもなってくれ・・・
と言ってもバランスいいからあまり重く感じないけど。

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 00:02:14  ID:PfECdNSz0
パナの7-14と写りが大差無い割には5倍は重いもんな

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 07:35:18  ID:d3ZynLSf0
釣り針が大きすぎてw

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 15:05:18  ID:NDQpN7sv0
残念ながら、フルサイズのレンズが描写性能の割にバカでかくて重くなるのは真実だからな

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 18:59:34  ID:DWnkXEeAP
センサーの面積比よりは小さいので、
センサーの大きさの割に小さいとも言える。

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 19:30:15  ID:G4Z+cxBR0
しかしセンサーサイズの割に小さいので写りはそんなに凄くない

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 21:05:34  ID:Goso3/+50
そして結局釣られている

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/22 13:57:06  ID:mLkqiehH0(2)
祝NASA採用
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 14:41:37  ID:pKm1Bi9LP
>84
あれって、やっぱ、ニコン的にも嬉しいんだよね。
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 16:27:40  ID:uf6W3hAB0
そりゃ基準に厳しい第3者が選んだわけなので、俺らが一番だと宣伝してもらってるのも同然

87
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/22 16:29:30  ID:mLkqiehH0(2)
>85
嫁に話したら、「あんたに見る目があったと自慢したいの?。それともNASAに見る目があったと
ほめてやりたいの?」といわれた。
IYHしたのがばれた直後だったもんで機嫌が悪かった・・・・・

88
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/25 18:00:45  ID:YZ8plW/z0
旅行にD3Sと一本だけレンズを持って行くとしたら14-24と24-70のどっちがいいと思う?
半年後ぐらいにハワイに行くんだけど。
風景もだけど我が子もとりたい。
14-24で撮りまくるつもりだったけど、無難に24-70がいいかなとも思ってる。
皆さんのご意見を伺いたいです。

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 18:27:06  ID:8QQUhi+6P
短焦点をもう2本ぐらい持ってけば。
実際問題、カラスコ20mmと50mmF1.4と70-200ぐらいが良いのでは。

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/25 18:50:07  ID:qwhHiipH0
14-24と24-70を持ってるような人が、1本だけ持って行くなんて満足できそうにない
もう一本単焦点を持って行くのがベターかと
コメント1件

91
88[]   投稿日:2009/12/25 23:50:44  ID:pRYL4EnV0
家族旅行がメインなのであまりカメラバックなど担いで歩きたくないのが本音です。
できればD3Sにレンズ1本つけて常にぶらさげて持って歩こうと思ってました。
せっかく14-24買ったので撮りまくろうと思ってましたが、確かにこれプラス単焦点の
コンパクトなヤツをポケットに入れてたほうが、現実的で後悔しないかもですね。

92
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/26 10:48:15  ID:AuLV/i3N0
俺は基本として50mmと14-24nnの2本で大抵の場所へ行くよ。
ハワイだとやはりビーチを広角で撮りたくなるんじゃないかな。
コメント1件

93
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/26 12:11:32  ID:9d26xdSM0
体力の無い老いぼれジジィや小男と
体力に自信のあるガタイのいい男を同列にしてる時点で痛いなw

たとえ金があっても体力の無いジジイや小男に
D3シリーズや大三元レンズは無理なんだよw

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 12:14:23  ID:L/z6KTNwO
70-200も持っていったほうがいいよ
テレ側が50じゃ心もとないし
コメント1件

95
88[]   投稿日:2009/12/26 13:45:14  ID:AGPz+9ml0
>92
そうですね。この組み合わせが現実的かも。恥ずかしながらハワイは初めてなのでビーチなんかを広角で撮る
イメージを持ってます。
>94
本当は大三元すべて持って行きたいのですが、移動だけでもつかれそう。
コンパクトな単焦点と14-24か、どうせ2本もっていくのならがんばって24-70、14-242本とも持って行くか
楽しみながら悩んでみます。
コメント1件

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 13:52:27  ID:rqLb9TzhO
D3持ち出すなら、最低でも
大三元+105VR+Σ50 1.4は
お供にしないと。

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 13:52:53  ID:Y3oOLn5M0
>90
どんだけ重くかさばるんだよw

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 14:39:06  ID:F1quOl+kP
>95
そんな方向で考えた方がいいよ。
ナイトライフも楽しいから、50/1.4は是非って感じだけど。
こんな時はD700のスピードライトも有難いね。

99
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 13:46:34  ID:/Qa8mtDD0
白人・黒人・アラブ人・インド人は体格デカイ
特に手のひらがデカイからD3+大三元レンズでもコンデシ感覚で使う

日本人は男でも外人の女より体格が貧弱だからD3+大三元レンズは無理ありすぎ
特に老人は

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 19:39:59  ID:N5su6aVg0
インド人で体格の大きいのは、北部人だけ。
南部に行けば、日本人より体格は小さい。

101
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/30 11:24:16  ID:kObNfLEE0
キタムラの年末セールで安くなってる
いきたいんだが
11月に大三元の内2本いってしまったからなぁ
まぁスグに撮りたいものがあるわけでもないし
また違うセールで安くなることもあるか



はいはい「広告の裏に書け」でしょ
わかってますよ
コメント1件

102
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/30 17:59:09  ID:7gIfPp2Q0
>101
何処のキタムラで幾らなのかも書いてないのは
チラシどころか便所のクソにも満たないよ

たとえばアキバの祖父で新品のニコンの4ニッパが
89万の10%ポイント還元とかじゃないと話にならんな

103
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/11 02:27:53  ID:TxVnNWKg0
今日14-24申し込んだ。
送料・税込みで17万だ!
モチ新品! どうだ!
コメント1件

104
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/11 02:34:46  ID:EGCcR9gb0(3)
>103
どこ?
俺も買いたい

コメント1件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/11 02:36:05  ID:EGCcR9gb0(3)
今価格コム見たら最安167000円だった。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 02:51:38  ID:OeeVpcwB0
75歳の三浦さんが毎日15キロのバッグと5.6キロの錘を
足に巻き付けて歩いてるというのに2キロで重すぎるとかいってる
屁たれ小僧がいるのか

107
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/11 02:57:27  ID:EGCcR9gb0(3)
俺はD700にVR70-200付けて車の窓から片手で出して撮ってるぞ。
ハンドグリップは付けてるが腕が攣りそうになる。

コメント1件

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/14 01:12:36  ID:ny719mky0
キヤノンも14〜24出すってマジか?

109
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 01:33:47  ID:w0QSdj930(3)
>104
えーとね、「アライカメラ」
167000円が何箇所かあるけど、ここが評判もいいし、とても親切・簡単。
北海道だから、送料、代引料で170000円ちょいになる。
二日後には届きました。
しかし、思い! いや、重い!
前玉はまさしく「電球」の表現がピッタリ。
周辺の「ぐにゃ〜」というのが殆ど無いのに驚き!
昼間仕事だから、まだ景色、試せてない。とほほ・・・
コメント1件

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 01:50:33  ID:w0QSdj930(3)
>107
ついでに、MB-D10(エネループ8本入り)も付けようよ。手首の鍛錬に!

111
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 03:00:29  ID:w0QSdj930(3)
D700 + 14-24 + MB-D10 だと、2.4Kg だ。
冬山なら遭難ものだね。

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/14 17:30:51  ID:VxthG+sW0

【電気機器】液晶TVはシャープ、デジカメはキヤノンが2冠 2009年市場シェア--BCN[10/01/14]
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ビジネスnews+板)

おめでとう!キヤノンさん♪


113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/14 19:56:57  ID:xztu9eyy0
                |
                |
                |
                |
     /V\       ,J
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'


114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/20 18:15:51  ID:xzITSV9E0
>109
アライカメラと富士カメラはよく利用している。カカクコムでも最安値に近いし。
嫁に値段ばれるとまずいから代引き使えず、どちらも銀行振り込みだが、とりあえず信用できそう。

ところで14-24+D3sとZeiss Distagon T*2.8/21ZE+5D2を今比較している最中だが、やっぱり
いくらナノクリでもD3Sでは解像度では負けてしまう。逆光には当然強いが。

ここでいうとたたかれそうだが、Zeiss Distagon T*2.8/21ZE+5D2はいいなあ。ニコンにがんばってほしい。

14-24を使いまくれるようなD900期待。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/10 15:39:14  ID:7k2XS5QZ0
16-35mmか・・・

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 16:16:07  ID:qzpiOdMm0
16-35はf4であのMTFは期待できないね
24mmの方は14-24とどれだけ差別化出来てるか非常に興味がある

117
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/18 01:54:55  ID:0VQyawoZ0
俺は、D700に14-24で充〜分だよ。 プロでもあるめーし!
カスみてーな単焦点幾つも持つよか、これイチあれば、広角は大抵OKだしな。
これ以上の贅沢は言わね〜よ。承認してくれたかーちゃんに感謝だ!
こんだけの神器をいただいたからには、いっぱしの偉そうな口を利くのは、
まずは使いこなせるようになってからだよな〜。

118
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/23 23:11:37  ID:Wk8mQGjo0
MTFなんかを評価すると、これよりもはるかにいい奴がゴロゴロあるんでしょ?
(よく調べた訳じゃないけど・・・)
確かに解像度が格段に優れているというのでもないのだけど、何せヌケが良い。
使いこなすのは難しいけど、俺みたいなトーシロにも良い刺激になる。
撮るに足らない、つまらなーい風景でも、なんか絵になっちゃう感じ。
撮る楽しさ、快感を満喫できる。
これは「匠のレンズ」ですね。買って決して損を感じさせない事請け合い。
迷っている人は、使えば判る。すぐに仲間になろう!

119
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/24 16:37:51  ID:Ln2X8Ok+0(2)
そういうことは、チラシの裏にでも書いてください。
こっちは、あなたの感想なんてどうでもいいんです。
コメント1件

120
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/24 22:26:48  ID:am4FmaI+0
>119
お前のコメントもどうでもいい。
コメント1件

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/24 22:32:44  ID:xtXWC7Hw0
もう何もかもがどうでもいい。

122
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/24 23:55:48  ID:Ln2X8Ok+0(2)
>120
あまりにも内容が無い文章なんで、
親切のつもりで、どうでもいいと書いたんです。

自分のことトーシロと理解しているんなら、
あなたの発言を、誰も求めていないことぐらいも、理解してくださいね。

あなたが言う「ヌケは良い」とか「快感」とか「請け合い」とか、
どうでもいいんです。
何が、仲間になろう!なんですか。
あなたのこと、アレな人だとみんなが思ってますよ。
コメント2件

123
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/25 09:22:21  ID:RLwvyjCn0
>122
「みんなが思ってますよ」って、なぜ「みんな」を頼りにするんだ?
「わたしは思ってますよ」でいいだろ。

少なくともオレには118の意見は参考になったよ。
119の意見は何の参考にもならなかった。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/25 13:03:48  ID:WjZ5/KRf0
>122
あまりにも内容が無い文章

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 15:57:11  ID:Oeh6xdix0
子供の喧嘩ってやつ

126
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/25 19:19:41  ID:phJ1eLop0(2)
おまいら、ニコンユーザーのレベルの低さがにじみ出てるぞ!

127
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/25 20:45:29  ID:phJ1eLop0(2)
>少なくともオレには118の意見は参考になったよ。
www
コメント1件

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 21:52:31  ID:qAznB97U0
>127
オマエ見苦しいっ、、

129
118[]   投稿日:2010/02/25 23:27:41  ID:MEscvePf0
私、118です。物議を醸しちゃったみたいで・・・
暫く停滞してたんで、書き込まれると嬉しい・・・
ありがとうございます。
そーか、俺って、「アレな人」だったのか・・・?
ところで「アレな人」って何?
コメント1件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/25 23:43:41  ID:9wgPmVbO0
     ∧_∧
     ( ゚ω゚ )   親切のつもりで、どうでもいいと書いたんです。
     C【◎】l丶l丶
     /  (    ) やめて!
     (ノ ̄と、   i
            しーJ


131
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/25 23:45:14  ID:fIp/EU4j0
フィルター付けられない欠陥レンズw

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 08:00:19  ID:HU2EMB4D0
>129
いや、あんたは大丈夫な人だと思うよ

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 20:40:48  ID:pXWFWp7k0
このレンズ使ってるともう77ミリ径のレンズが小さく感じるよw
昔は77ミリというと巨大に感じたんだが、今は62ミリくらいに感じるよ。

134
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/27 10:29:02  ID:OlWSMtYy0
16-35と両方持ってる人いるー?
コメント1件

135
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/28 19:30:55  ID:U3X3A21s0(2)
>134
16-35昨日届いた。
想像通りのそこそこの描写。
まぁこんなもんでしょ。

カメラ3台を同時に使うなら、
D3xには14-24
(D3には16-35)
D300には24-70
で行こうかと思うが、
結局は16-35使わね。

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 19:45:15  ID:DKpaUv070
予想通り安かろう悪かろうか
14-24で十分だわな
24 F1.4予約しといて良かった
コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 19:54:41  ID:zBfstguS0
まあ、それぞれ使い道はあるでしょ。
16-35/4は、使いやすい焦点域だし、
VR効かせて1秒以上で手持ち出来る人も居る見たいだし
絞り込んで使うことが多い人にはいいんじゃないかな。
コメント1件

138
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/02/28 22:39:15  ID:U3X3A21s0(2)
>137
VRに価値を見いだせる人はいいかもね。
ただ、これも想像通り、VR使った場合の画質低下も顕著。。。
コスパ的にも、14-24が良いと思う。
というか、16-35は14-24の販売促進のためのレンズかと思った。。。
16-35は使い道がない、とは言わないけどね。

>136
24/1.4、楽しみだよねー、勢いでポチってしまった(笑)。
最近のレンズの傾向のように、二線ボケが無ければいいが。。。

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 22:40:31  ID:8nVjotqk0
16-35 作例みたけど全然ダメダメじゃん!
これじゃイラネ
コメント1件

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 22:58:10  ID:gt/VMHAp0
>139
んな高いもんぢゃないんだし、買ってやれよ( ´_ゝ`)

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 03:44:04  ID:+HKbcoWq0
16-35mmは画質的には17-35mmといい勝負
少し色収差で勝ってるかなという程度

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 17:22:40  ID:pKf/kQKN0
せっかく買ったのはいいけど24-70ばっかり使ってる俺ガイル

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 01:53:45  ID:ObapfDuf0
そりゃ多く使う機会が多いのは24-70だろうさ。
14-24みたいなのは目的を持ったシーンに使うために必要なんであって、
常用レンズではない。

144
sage[]   投稿日:2010/03/12 17:47:50  ID:kjAEno8x0
案の定、16-35mm F4G VRはいまいちっぽいな。
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/13 02:15:20  ID:LLpkKYsR0
>ズーム両端での周辺部の解像力が不足していて、16mmでの歪曲がかなり大きい。
>特に周辺部に関しては、おそらく多くの人が期待していたレベルではないだろう。

これが全てだな。広角便利ズームに価値を見出す人はどうぞって感じ。

146
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/17 00:26:53  ID:/SNL9ikz0(2)
ちなみに14-24では、両端で、わずかな歪曲があるけど、殆ど気にならないな。「あくまで厳密」に拘る向きにはどうだか判らないけど。
新24 F1.4には、かなわんのかなーとは言え、同じ値段でどちらを選ぶ?と聞かれたら、14-24だね。

147
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/17 00:37:49  ID:/SNL9ikz0(2)
レンズカタログ見てて気がついた。レンズの正式名称に
"Nikkor" の表記と "NIKKOR" の表記がある。
フィルム時代の製品とDC以後の区別?  違うか・・・・・
ごめん、くだらない事書いて。
コメント2件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 01:33:24  ID:FCIDFUpr0
>147
確か24-70f2.8が出たぐらいにロゴが変わったんだよ。
たいした意味はないので気にしなくてよし。

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 02:29:37  ID:PjYmPAG30

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 02:46:49  ID:qNk81Xgg0
暗いレンズと比べたりフルサイズ用とAPS用を比べたりバカなの?
いや、分かってる。
バカだからなんだよな。

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 17:41:43  ID:Dq2Em1dD0
フィルターも使おうと思ったら使えるな

http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y


コメント1件

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 17:51:25  ID:lA/URstg0
>151
PLフィルタが使えたら最高なんだが・・
作ってくれないかな・・値段は500$ぐらいまでなら出すが
コメント1件

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 04:24:24  ID:YUn4Llk+0
>152


LEEの商品だから150mmのPL出してくるでしょう。
値段はわからん・・。

http://www.leefilters.com/camera/news/articles/ref:N4BA0A7EB613CC/

NDだけど
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2889&PT_ID=746
270ポンドなのでそんなに高くないか・・・

154
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/25 17:54:02  ID:hQzNhcZU0
注文記念age

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/26 00:03:43  ID:hvL8MzWk0
>147
ついでに名称から"ZOOM"の使用が無くなったね。
単に製品ブランド戦略上の変更みたい。

156
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/10 15:18:28  ID:y9OCV1g20
俺147。
>148, >155 つまらない質問にレスありがとね。
14-24 買う際に、穴が開くほどカタログを眺めているうちに気がついた。
気が付くと妙に気になって寝れなくなったりして^^;
でも、いいレンズだよ、ほんと。

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/10 23:46:29  ID:ZRvyUR5V0
フィルターというかプロテクターが付けられない
ので二の足踏んでたけど、ついにポチったよ。

傷つけたらどうしよう、と悩んでたけど、傷付けた
ら付けた時に考えることにした。

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 23:56:07  ID:379hYAPy0
16-35と迷ったけど、こっちにして良かった。広角2mm差
は大きいよね。まだ試し撮りしかしてないけど、このレン
ズが活かせるような風景に出合いたいな。旅心を沸き立
たせくれるレンズかも。

159
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/18 00:40:40  ID:gf4ruN+o0
傷が恐くて14-24が買えない方へ(参考)
ワイ端で前玉の先端部分が、フードが浅い左右の端面を超えてせり出す事になります。
この時、最も傷つけるリスクが高くなると思います。
私は、三脚設置時は勿論、パラメータ設定の時も、フードしてます。
ギリギリまでフードは被せておいて、シャッター切るやいなや、
テレ端側に引っ込めて、フードを被せる・・・。
ましてや、裸のままで肩からぶら提げて、歩き回っていたら、早晩傷物ですね。
値段が値段なので、これくらい用心深く取扱わないと、恐くて仕方ありません。

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 01:22:06  ID:wFrpC6Wr0
傷アリ中古を買うのが精神的に良さそうだなw

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 01:59:57  ID:HL8gweGS0
キズなんて気にしてたらストレス溜まるぞ!大事に扱うのは大切だが、大事にし過ぎると撮る楽しみを半減させてしまう。

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 12:25:16  ID:g4hImllC0
これのテレ側24mmって画角80°で、24-70や他の
レンズの24mmの84°より少し狭いのな。
80°を換算すると26mmになると思うんだけど、
どうして14-24なの?

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 21:27:07  ID:LELqoPA10
ヒント:歪曲
コメント1件

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 23:03:50  ID:tDeUtxfq0
>163
Thanks!
でも、わかったような、わからないような。

単純計算だと、f=24mmは画角84°。

14-24の24mm側って歪がほとんどない優秀なレンズ。
なのに、計算値から外れて80°,

24-70他は歪が大きいのに計算と合ってる。

どういうこと?
コメント1件

165
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/19 23:59:10  ID:0ssbmB6b0
>164
ただの間違いです

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed....
を見ると
>画角 114° -80°
となっています。
歪曲なしで、
f=14mmのとき全画角114°
f=24mmのとき全画角82°
ですので、14mmのとき歪曲がまったくなく、24°で糸巻き型の歪曲が
あるとは考えられません。
よってただの間違いです。

ちなみに歪曲がむごいと言われている16-35/4もホームページでは
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_v...
画角 107°-63°
と、歪曲なしで計算されています。
コメント2件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 00:01:47  ID:8kZlRp/+0
>165
>24°で糸巻き型の歪曲

訂正します
24°ではなく24mmの間違いです

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 23:14:29  ID:BsCr4HGs0
このレンズくり抜いて、ムスコスコスコすると幸せになれるよ。
あの太さが手になじむwなんという有意義な使い方だろうか!

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 00:21:00  ID:/aNhZlIi0
>165
Thanks! and 遅レス、スマソ。

>ただの間違いです
こう言ってもらえると、納得しました。

169
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 01:29:59  ID:CGKRpubq0(2)
ギギーと擦る音とイヤ〜な抵抗感・・・恐る恐るレンズを見ると、
毛筋ほどの傷が1本。服のボタンに触れたのだ。
モヤがかかった頭の奥深くで、今起きてしまった事をゆっくり再現する。
本気で祈れば、せめて1分前に戻れるかもしれないと信じてみる。
そうすれば、ほら、フードを付けてやり直す事ができるぜ・・・?
でも、ちょっと待てよ。「これ、盛り上がった感触だよな・・・」
ひょっとしたら、何かの汁が飛んだ跡かも・・・と自分に言い聞かせながら、
舐めたり、指でさすったり、はたまた1時間ほども呆然とした挙句悟った事は、
どうヒイキ目に見ても、引っ掻き傷に間違いが無さそう・・・
「オーマイガーッ! 俺のバカ! 俺のバカ!」 頭を切って蹴飛ばしたい。
いつしかフテ寝をしたらしい・・・目覚めたのは夕刻だったろうか。
抱いて寝たレンズを見ると、悪夢ではなかった。
「ま、生きてさえいれば、レンズなんてまた買えるじゃん! たかが18万円!」

コメント1件

170
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 07:36:06  ID:UUzyAKNA0
いいポエムですね

171
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 20:59:38  ID:LmlKECjl0
>169
パンフォーカスで撮れば無問題

172
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 22:27:30  ID:CGKRpubq0(2)
確かに傷が即画像に影響するとは思わんけど、傷つくと気持ちが違うんだよなー
新車に石跳ねと同じでガックリくる。

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 22:50:19  ID:7nYXlTSP0
荒らしかコピペかと思えば、ものすごくその気持ちというか失敗をやらかしてしまったときの思考回路を
うまいこと書いていて笑ってしまった、レンズ以外であったよそういうこと
自分もこのレンズとZuikoED7-14もってるので、その悪夢にうなされないよう撮影時いつも気をつかうわ

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 17:44:50  ID:KalLMhQe0
俺もニーニーを坂の上からゴロゴロと転がした時は気を失いかけたけどな。
しかしそれ以後傷に気を使わなくなって思い切った撮り方が出来るようになって
逆に転がってくれてよかったと思っている。
コメント1件

175
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/27 11:25:22  ID:yC5SDvIJ0
F3/Tを姪が風呂に投げ込んだときは濡れた

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 13:10:11  ID:I7NlRBwvP
>174
428+D3を載せた三脚が倒れた時はスローモーションだった!

コメント1件

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 19:56:36  ID:lzP1Ams50
俺なんか買って10日ほどの24F1.4付けたD700がレンズを下にずり落ちて地面に激突したぞ。。
幸いレンズキャップとフィルターが崩壊しかけたぐらいで今の所OK・・

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 21:35:25  ID:mKHRAFBx0
>176
で〜あい〜は〜♪
コメント1件

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 01:07:54  ID:5Mc3vn3t0
俺なんかP85/1.2MMを落とした時、「ゴッ」っという音がした瞬間、時間が止まったぞ。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 01:36:22  ID:DVLdMkmGP
そんなことから考えれば14-24の前玉5万円なんて
ははは〜

181
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/28 07:59:53  ID:CqaiuzqV0
>178
俺もチャゲアス思い出した

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 11:39:54  ID:QfK/zvZM0
明菜だとおもう。

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 11:41:16  ID:qsKk7kvD0
僕は死にましぇ〜ん

184
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/28 12:53:09  ID:vK/zVfXA0
いえ、死んでください

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 23:53:22  ID:tW+yLwMC0
こいつの24mmでの画像を見てると、もう少しテレ側
げ拡張して14-28にしても良かったんじゃないか?と
思えてくる。

24-70の24-28域がちょっと残念なだけに、尚更そう
思う。

コメント1件

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 00:42:34  ID:5TYh/llR0
14-24に押さえているから好評かを得られる画質を維持できてるんじゃない?
24-70は確かに70-200VRIIと14-24に比べるとやや妥協感が拭えないのは確かだが
コメント1件

187
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 06:40:47  ID:wo9m0iSq0
■いつも宇宙への友はニコンだった。

 フィルム時代から連綿と続く宇宙ニコン、それは1桁機の歴史でもあった。

■重要設備レベル1へ。宇宙飛行士の命を守るニコン。

 山崎直子さん無事帰還。その陰にはニコンの活躍あっての安全があった。

■NASAと宇宙が認めた工場。それはニコンJAPAN。

 ほぼ市販機のまま宇宙へ行ったカメラ、そしてNIKKOR。その秘密は工場にあった。

今月のデジタルカメラマガジンを読んでくれ。
男の持つカメラニコン。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338341.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/11/8836.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/09/08/2255.html

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 14:17:42  ID:3NpDxjpg0(3)
>185
俺も28まで広げても良かったんじゃないかと妄想してる。
実際には>186氏の言うように画質が落ちるのかもな。

14-28:2倍,28-70:2.5倍,70-200:3倍みたいなつながり
の方が、全域に渡ってバランスは良かったかもな。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 16:07:03  ID:UD2m5mIB0
デジ氏も28〜がいいって言ってたよね
コメント1件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 18:44:30  ID:VYFRoLSD0
それならだめだ。

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 18:46:02  ID:xjQns4Fz0
だからAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDが出たんじゃまいか。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 19:00:11  ID:3NpDxjpg0(3)
>189
...orz

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 19:04:51  ID:3NpDxjpg0(3)
つか、今日の俺・・・
DX機jpg撮り専門みたいじぇねーか。...orz

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 00:01:21  ID:CElbg/Lf0
14-24買っちゃったよ〜初めての広角、使い道もないのに
とりあえず明日の旅行で使ってみるね

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 11:23:24  ID:IiZij2pr0
保護フィルタ装着不可の本機にはこれなんかどうでしょう?
http://diydourakutetsu.web.fc2.com/image/kousaku/FRP_zikken/02.JPG
コメント1件

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 15:18:12  ID:wcE9Lb4y0
>195
それね、時間が経つと剥がれなくなっちゃうんだよね。

197
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 01:28:15  ID:ESptCJu70(3)
なら、サランラップの方がいいか?
シワを伸ばしてさ。

198
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 01:33:54  ID:ESptCJu70(3)
>195
いやいや、使い道、沢山あるね!
重いあるけど、持ってく価値あるね!

199
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 01:34:40  ID:ESptCJu70(3)
>194
の間違いあるね!

200
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/05/31 21:31:56  ID:AbZwgGhu0
極悪非道のageブラザーズ
漏れら極悪非道のageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧   ∧_∧    age
 (・∀・∩)(∩・∀・)    age
 (つ  丿 (   ⊂) age
  ( ヽノ   ヽ/  )   age
  し(_)   (_)J

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 16:15:35  ID:pk37Q8Z30
本当にネタがないから困る

202
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/12 22:06:11  ID:23VuDNN20(2)
出品したから興味合ったら買ってね
もうこれで売れなきゃ、中古カメラ屋にもってくから

http://auction.item.rakuten.co.jp/11114988/a/10000005
コメント1件

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/12 22:38:29  ID:ezxyhMfz0
この値段なら新品買うだろ
コメント1件

204
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/12 23:49:01  ID:23VuDNN20(2)
>203
そう?ここ数ヶ月出品された物の中じゃ一番安くしてるよ。
10年は使えるレンズだからね。
まあ、新品で買えば、11年つかえるかもしれませんがw

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 18:47:19  ID:ocwgxG0f0
三宝カメラ買取上限11万だからって、オクで12万とかボッタクリしね

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 22:00:00  ID:yWihlJUD0
ヤフオクの相場的には12万は安いぐらいなのに楽天オクだと入札すらないのかw

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/14 17:52:52  ID:W6AM9FKB0
10万ならほしい

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 02:31:47  ID:ojp6oGAu0
>202
再出品してんなよハゲ

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 07:19:11  ID:6x9oNSCM0
いろんなスレで宣伝してる糞だから気にすんな

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/28 02:12:01  ID:315tlBdO0
いいだろ別に宣伝ぐらい。

宣伝したらいかんという決まりあんのか?
無視できない奴が釣られるだけ
コメント1件

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/28 22:35:21  ID:PQA1SwLa0
>210
禁止事項

宣伝・罠・実行リンク
明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、宣伝掲示板以外では削除します。
ただし、エログロ系または有料などの場合は全て削除対象になります。
ブラウザクラッシャー(ブラクラ)・PCクラッシャー(concon等)・ウィルス(*.exe等)・等は、安全な確認方法が無いので任意削除とします。
リンク先でアクションが起こる・ホスト名またはIPを取得される・等の罠リンクは放置します。

削除ガイドライン 一通り読んどけよ。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
コメント1件

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/30 01:23:00  ID:l+NiiqH00
>211
そう思うんなら、お前が削除以来出したらいかが?
おれはこの程度ならそうは思わないが。

能書き垂れるくせに実行しない奴、ほんと多いよね。

213
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/31 04:24:28  ID:S+13PWIVP(2)
D300に付けたんじゃ21-36mmなんですよね。
画質への憧れはすごいあるんですが、
16-85mmに馴れ切った身には用途低いのかな〜。

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/31 07:38:43  ID:PwSlnm6h0
FX機で使わないなら意味ない
DX機なら10-24買うよろし
コメント1件

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/31 19:18:23  ID:QChJQ7kg0
DX広角ならトキナー推すな
コメント1件

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 00:05:11  ID:S+13PWIVP(2)
>214
そこまでズバッと言ってもらえると
D700買ってからにしよって思えるんだけど、
そろそろ新機種出るんじゃないかと
そこで躊躇しちゃうんですよね。
コメント1件

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 00:15:56  ID:eS3BmXQbP
>215
広角と言っても利用度高いのは
16-24mmくらいのレンジで
その画質をあげたいんですが、
純正よりもトキナの方が上なんでしょうか。
もちろんレンズにもよるんだろうけど、
今度出る14-28mmじゃFxのようですし、
意味ないですよんね。

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 00:27:26  ID:q5rhQIxE0
トキナー12-24はカタログスペックより望遠寄りだから持ってこいですねw

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 12:44:37  ID:n3adtL730
>216
これだけ値下がりしてるんだから買っといて損は無いと思うけどね。

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 14:52:41  ID:ySqiUwPq0
前玉眺めてニタニタとか、趣味的に所有を楽しむならいいんだけどね。
大きくて重くて、D700でもMB付けてないとつり合わない。
ましてやDX機につけるなんて実用的には論外

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/06 02:42:43  ID:ZHFnKLdAP(2)
ヨドバシにCF持って行って
D300Sに14-24mm、16-85mmを付けて、両方とも16mmで
カメラ売ってる台に載せたまま撮って見較べてみたけど、
10万円の値段ほどの違いがあるとは思えなかったです。
あと、D300のボディにはやはりちょっと大きいですね。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 02:44:11  ID:Ks5DL/7z0
その2mmに10万円の差があるだよ
コメント1件

223
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/06 03:25:16  ID:ZHFnKLdAP(2)
>222
確かにそこはDXだと14mm→21mmで
16mm→24mmより3mm広がるわけで
大きな魅力だとは感じました。
むしろD700で覗いたときの14mmは広すぎw
(目が追いついていけない世界観)

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 23:02:36  ID:h7BOvcDw0
DXでは16-85使ってる。これも良くできたレンズ
だから、DXにはこれ付けっぱなし。フィルター使
えるし、VRも付いてるし。

14-24はFX専用。これの世界観は、はまると麻薬
みたいなもんだな。
コメント2件

225
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/07 02:24:03  ID:L6HEAeI+P(3)
>224
自分もふだんはほぼD300/16-85mmで使ってます。
なもんで、14-24を買ったときにレンズ交換いちいちする気になるのか?
思い切ってD700も買っちゃったとき、D300/D700両方持ち歩く気になるのか?
といったあたりで、そろそろD700後継機出るんじゃないかというのとも合わせて
躊躇しちゃうんですよね。順番的にはまず14-24mmを買ってみればいいんだろうけど。
麻薬ですかw

226
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/07 02:24:59  ID:L6HEAeI+P(3)
>224 への返信
というか、FX持っててもDXって使うもんなんですか?
コメント1件

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/07 02:51:29  ID:ZYrBf2uI0
>226
DX (D90)は、16-85付けっぱなしと書いたけど、
望遠で撮りたい時、PLフィルター使いたい時、軽
く行きたい時、とかに使ってる。

DXだけで16-85と14-24を使い分けることはして
ない。

D700の後継を待つ気なら、14-24はその時いっしょ
に考えれば良いと思う。
コメント1件

228
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/07 03:44:59  ID:L6HEAeI+P(3)
>227
2台持ちでDX望遠ってなったときはD90軽くていいですね。
14-24mmの値段なりの麻薬度はやはりFXあってこそなんですね。
両方いっぺんに買えるようにお金を貯めておくのが先決かな。
ただ、FX持ったら24-70mmもすぐ欲しくなりそうで怖い(汗)

コメント1件

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/07 04:23:24  ID:Ndu021uz0
>228
光量の足りない悪条件下でない限り、DX使う方が機材が軽くて小さくて楽。
個人的にはISO1600を超える感度にしなければならない場合はFX一択。

FXと14-24/2.8もいいけど、DXと10-24/3.5-4.5もどうせ必要になるよ。
14-24買う前にそれに気付けば良かったよ、、、
コメント1件

230
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/08 03:33:21  ID:uFi7LVl3P
>229
FX/DXの選択はISO感度次第で結構DXの出番あるもんなんですね。
FX買ってしまったら描写力見てDX使う気なくなってしまうんじゃないかと思ってたけど、
機動性は捨てがたい要素なんですね。

10-24mmはケチってタムロンのを買ってしまって端っこ部分の甘さが許せず、
ほとんど使ってません。インテリア撮ってほしいとか頼まれたときくらいかな〜。
結局ほとんどの場面はD300/16-85mmで、DXであと2mmくらい広角ほしいなと
思うことがあるので、そういう意味では14-24mmは打って付けなんですよね。
ただ、重さのこととか、気軽には使えないこととか考えてしまうと迷うな〜。
コメント1件

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/08 17:26:11  ID:s7DbRFo90
>230
要するに、14-24が欲しいんだろう。新品で買って、日本経済に貢献なさい

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/08 22:38:26  ID:AByMDWHX0
迷って悩んでいる時が一番楽しいんだよ

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/08 23:09:41  ID:GYBNjJRO0
それは、言わない約束でしょ?おとっつあん!
コメント1件

234
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 00:03:23  ID:QMr/Uxf6P
231もポチる後押しには充分なってますw
買うなら新品5年保証とかで買うつもり。

235
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 00:56:55  ID:kaVY3/D10
>233
懐かしいなあ
知ってる世代も少なくなってきた

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 01:59:26  ID:YnnPwq/b0
70-200粉まみれ
24-70光漏れ

このレンズはどんな欠陥があるんだ?

コメント1件

237
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 05:21:37  ID:wB2TqXn30
>236
12〜14mmの画角では撮れない

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 13:34:47  ID:qOYmlxlmP
PLフィルターが付けられない

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 22:20:18  ID:4o2+SFHp0
それは仕様

240
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/10 06:24:18  ID:hxYKkRISP(2)
結局いつか買うであろうものであるならば
DX利用であっても早くから持ってた方が
その早く持ってた分の時間分お得という考えから
ポチってしまいました。
一応日本経済にも微々たる貢献?w

241
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/10 06:26:24  ID:hxYKkRISP(2)
あ、ID変わってしまったけど、
230とかで迷ってた者です。
到着は12日くらいかな。

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 20:17:43  ID:nVslTI+T0
値下げした店が出て来たんだけど、そろそろリニューアル?
コメント1件

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 20:21:56  ID:d/50SWUL0
>242
Yodobashi上野は先週と比べて45000-程値上げした。
(今週頭と比べても2万円以上の値上げ)

前の値段知ってると買う気にならん。


 

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 20:28:23  ID:ItozmWyz0
ヨドで8月末に185000円だったときに、清水の舞台から飛び降りる気持ちでポチっておいてよかった。
リニューアルあるかもうんぬんで迷ったりもしたけど、買ってから使ってみてポチってよかったと思ってるよ。

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 00:14:53  ID:WvjrRJU/0
16万切ったからポチった。

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 05:07:45  ID:lwo9GC3x0
やべー 重いよこのレンズw

247
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 09:47:38  ID:vNcGvLPB0
買う前に気がつけw

248
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 10:35:58  ID:lghpBqYL0(3)
しかし、今更だが、道具は必要に応じてだろ。
14-24は建築やっててニコンなら揃えておきたいレンズだな、D3Xもいるのが痛いが。
(オレは1Ds3だから、残念だが、シグマ12-24を15-24として使っている。)

コメント1件

249
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 11:04:56  ID:lghpBqYL0(3)
そういえば飲み屋で、ピッカピカのD3X+14-24を見せてくれたフォトグラファーはどうしてるだろう?
持て余してるんなら個人レンタルしてくれないかな、ボトル一本で・・・

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 11:19:24  ID:BN/yO/2i0
>248
キヤノ使いで建築撮りならTS-E行っとくべき
ニコン使いなので17mmは羨ましい。
コメント1件

251
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 12:02:07  ID:lghpBqYL0(3)
>250
勿論持ってたよ、TS-E(24mmまでだった時代)。
デジになって、オレ程度の仕事では、プォトショで充分になって出番がなくなったよ。
90mmだけは物撮り(逆アオリ)用に最後まで残ったが。

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/11 06:33:45  ID:1mQmNBOQ0
ケツに付けたD900が、外した瞬間プラボディに感じるにょん

253
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/11 07:51:36  ID:y5zLuQPE0(2)
D900なんてケツキャップがわりってことだね

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/11 07:52:44  ID:y5zLuQPE0(2)
てか900なんて出たの?

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 22:28:38  ID:v911G7kw0(3)
チラ裏。
風景と夜景撮りに広角が欲しくて、長らく14-24と2414どっちにしようか悩んでる俺。

14-24は重さと前玉のデカさがネック。(見た目に高そうで嫁への言い訳がヤバイ)
でも周辺に至るまで点像のシャープさは比肩するもの無し。

2414はDXで使うとちょっと画角が狭いのがネック。
でも夜景でF1.4の明るさと、重さと大きさの取り回しの良さは魅力的。

今日、初めて14-24の実物を見てきた。
…大きさは思ってたより、平気だった。
フード付けた70-300級を想像してたからなー
手に取ると、重さはズッシリ。やっぱ、ちょっと重いなぁ。。。
2414は店頭に無く、試せず。
悩む。。。
コメント1件

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 22:45:48  ID:9ZwPR1yn0(2)
>255
自分は14-24を先に買っちゃったので、2414も欲しいけどガマンしてる。

「ボディがD3だから、開放F2.8でも十分手持ちで撮れるさ」、「ちゃんと
撮る時は三脚使って絞って撮るし」って、自分に言い聞かせてるw

でも、「冬のボーナスで2414を」と思ってたら3514が出てまた悩み中。

風景とポトレと半々ぐらいなので、3514の方がポトレにも使えるなぁ、
とか...


257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 22:52:54  ID:v911G7kw0(3)
オイラはボディがS5proだもんだから、高感度は諦めなくちゃならなくて余計悩ましいwww
600万画素相当だから、星撮りだとコマ収差消えるまで絞った2414と、開放の14-24、ひょっとすると14-24のほうがイイかもしれん。。。
でもあの前玉、夜露付くと大変だなぁ…

3514…これまたもうすぐ娘が産まれるんで、悩ましいことこの上なし。
とりあえず3518で凌ぐつもりなんだが…
でもDXで2414なら、ポトレもアリだよな!?

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 23:13:47  ID:9ZwPR1yn0(2)
D3の前はS5 Pro使ってました。
(というか、今も出番は少なくなったけど手放せなくて...)

14-24の前玉は、気を遣いますね。
たしかに夜露が付くと大変そう...

あ、おめでとうございます。

自分は(FXで)2814をポトレにも使っているので、個人的には
DXで2414でポトレも十分アリと思いますw

3518があるのなら、3514は後回しで良いのでは...

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 23:24:08  ID:v911G7kw0(3)
あら。こんなトコにもS5仲間が…w
3518で仮想2414の写りを想像してるんですが、
ISO400 に F1.4(DXなら周辺まで点像を保つ!…とイイナ) で2秒、
なら星も止まり、余程風が強い日以外は雲も止まり、バックが被らない程度で、そこそこ星も沢山写る…ハズ

ありがとうございます。
3514は後にします。
…いやもう、本気で24-70も考えました。。。orz
ま、タムの28-75もあるので、日常のポトレはソレと3518、
遊びに行って風景と一緒に撮りたいときは2414一本。
ってとこかなぁ。。。

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 23:37:45  ID:yKHH3VCJ0
14-24は、取り回しに関しては慣れるんじゃないかな?

風景撮りで一番困ってるのは、NDやPLが使えないこ
と。表現手段が減るからなあ。

24f1.4も考えてはいるけど、やっぱり24mm以下が欲し
いから、買い増すなら16-.35にしようかなとも思ってる。


コメント1件

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/13 08:23:27  ID:kr/0nhMY0
>260
そうだね…
光の輝きが好きだからPLはあんまり使わないんだけど、NDが使えないのは痛いなぁ

DXで(俺的に)必要十分な写野が得られる 14-24 を1本買うか、

DXの広角は手持ちの 16-85 で我慢して、今は DX で2414 を1本買って風景中のポトレメインで使っといて、
後でFXを買うか。


今出張で京都に来てるんだけど、朝鴨川を散歩してたら、物凄い数の雁が、隊列を組んで遙か上空を、音もなく飛んでいった。
…手持ちの 3518 じゃ、到底そのスケール感を出せなかったよ。(涙
コメント2件

262
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 10:42:18  ID:UqzD4Gdf0
>261
俺もDXは16-85付けっぱなしだけど、画角的に
広角が好きなら、FX+14-24がいいと思う。

24f1.4は、f1.4〜2.8に価値を見いだせなければ、
画角的には並みの広角になってしまう。

まあ、どっちもいいレンズだから、楽しみながら
悩んでね。

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 21:32:10  ID:CximctB70
>261
DX10-24いいよ。フィルターも付くし

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 11:43:19  ID:uLTeLGKL0
ヨドバシCOM
39%引き 17、3000円きてる

16−35F4も30%引き112,800円
 6万差か・・・

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/18 20:49:58  ID:0EgyF7+90
6万しか差がないなら14-24買おうか?
6万も差があるなら16-35買おうか?
どっちなんだ?

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/18 23:57:07  ID:02aQIL6H0
画質重視なら14-24
使い勝手重視なら16-35
値段で選ぶようなものじゃないだろ

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/19 19:40:30  ID:JRp/ISvF0
値段が同じならね。

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 13:18:50  ID:LHIaOHqW0(3)
d300sにつけてるんがけど、室内で撮るとほとんど後ろの壁にピンが来る。。

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 14:49:57  ID:RiVH8Hdt0(2)
ボディと両方持ってSCにGO あるいは送りつけるよろし

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 16:13:19  ID:LHIaOHqW0(3)
毎日使ってるからそれはきついなあ。。
即日調整とかしてくれるんでろうこ?
コメント1件

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 17:16:29  ID:LHIaOHqW0(3)
20万もかけて何やってんだ俺 とテンションダダ下がりでしたとさ。

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 18:23:50  ID:RiVH8Hdt0(2)
点検はその場でしてくれる。SC持ち込みとかが嫌なら、AF微調整で凌ぐしかないだよ

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 19:53:05  ID:rAQMIPqNP(2)
>270
レンズ側の調整はその場では無理。
ボディ側の調整はその場でしてくれる。(してくれた。)

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 19:55:58  ID:rAQMIPqNP(2)
メカ的調整ね

275
255[sage]   投稿日:2010/10/23 21:30:17  ID:vPQyvZz/0
話を聞いていただき、ありがとー

散々、散々悩んだ末、両方買うことにしました。(死
ただ、一度に両方ってのは難しいので、まずは 2414 を今日購入。
しばらくはコイツをスナップ用常用レンズに、ポトレのときだけシグ50mm 1.4 に換装して使ってみようと思います。

14-24 は、もう少し待ってると15万切りそう…
定点観測の朝焼け夕焼け写真は、コッチに期待。
冬茄子が採れる季節に、切ってるといいな。。。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/03 17:28:19  ID:1FNeSLY70
D700買ったら急激に14-24が欲しくなってきた。
どこにそんな金があるのか、でも欲しい。
コメント1件

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 18:14:33  ID:ZcHQgGGp0
AF壊れて修理に出してたのが今日帰ってきた。何故か製造番号が新しくなって帰ってきた。
レンズ以外のユニット全交換したのかな?
コメント1件

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 19:46:34  ID:AmZxnimq0
>276
分割払いで買えばいいのに。
毎月わずかな支払で14-24の写りに大満足の日々が待っているというのに。
どうせ買うんだからw
そうでしょ?

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 20:06:19  ID:o7fR9J5Y0
>277
多分だけど、新品交換と思う。
コメント1件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/04 09:57:22  ID:d1uB+RHc0
>279
やけに修理が速いと思ったけど、それでか。
コメント1件

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/04 18:12:06  ID:Fanm7GWbP
>280
在庫減らす方が、修理と新品の差額より重要な時期!

282
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/11/08 09:30:16  ID:pqD4rfHe0

今コンタックスNシステムがキャノンイオスマウントに改造できるわ

 ニコンよりも全然写りがいいわ

 極楽堂に聞けばわかるわ

 でも広島の日進堂、大阪のマルシンカメラ、札幌の光映堂もいいわ

283
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 00:46:17  ID:Z1wzJtzQ0(3)
広角ズームは16−35Gを使ってたんだが、湾曲がすごくてCNX2で補正して使ってた。
ただVR付きは夜の街を撮るには便利だよ。
低速シャッターが使えるので、人物が適当にブレてくれて肖像権の問題も絡んでこないし。

先日12−24G買いました。
使用初日に遊んでいる子供の写真撮ってて、思い切りレンズに頭突きされフード?が割れました・・・
12ミリ域で撮っていたので、近すぎたのが原因。
子供に怪我はなかったが、修理代金NPS価格で15Kとのこと。

開放での撮影が多いのですが、このレンズの解像力と色乗りはすごいね。
いつも4Wまで伸ばしていますが、皆が神レンズというのがわかりました。
もっと早く買っておけば良かった。。

ちなみにボディはD3、D700。
24/1.4Gも使っているけど、出番が減りそうです。

使いこなしには少しコツがいるようですが、決まった時の画像は最高ですね。







コメント1件

284
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 01:07:35  ID:lDLDZk920
12-24?シグマのかな?

285
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 01:10:59  ID:Z1wzJtzQ0(3)
ごめん。。
14−24Gの間違い。。


286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 07:30:24  ID:JGRs5+fh0
>283
2414と比べて、シャープさは14-24のほうが高いと思うんですが、色乗りも14-24のほうが濃いですか?

287
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 10:01:14  ID:Z1wzJtzQ0(3)
2414はF2、14−24はF2.8開放で撮った感想では、14−24の方がシャープに感じる。
ただ、2414も決して悪くはなく、解像力は高い。
それと2414のF2はボケが柔らかくて、背景から人物が浮き出るような描写は捨てがたいと思うよ。
14−24開放のボケは2414より硬いのと、背景でボケているのが誰なのか特定出来るような被写界深度の深さがある。


色乗りは若干の差で14−24が勝っていると思う。

使った感じでは、2414も相当色乗りの良いレンズだけど、14−24はもっと良いのでは。
ただ出来はいいのだがじゃじゃ馬的レンズで、パースを使いこなせないと難しい、ある意味使いこなす楽しみのあるレンズだと思う。
2414が普通のレンズに感じるくらい14−24も個性的だね。

私は24ミリが標準レンズ的な使い方をしているので、24ミリ域に結構こだわっているのですが、16−35Gと比べたら解像力の点では認めるがF4通しと湾曲がネックで最近はトランクの底に入ったまま。
16−35Gは17−35Dからの乗り換えだったが、解像力とVR付きは魅力だよ。ただ湾曲が。。

最近トキナーの16ー28F2.8が気になっているんだけど、誰か持っている方比較をお願いします。








コメント1件

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 11:39:44  ID:GblbzPZm0
湾曲じゃなくて歪曲な。
湾曲ってのは弓なりに歪むことなので別物っつーか普通レンズの収差では像面湾曲のことになるから。

289
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 16:24:20  ID:YB1n4Vto0
ポチった
コレでしばらくは歩いて行ける範囲しか撮影出来なくなった
昼飯抜きダイエットも開始だ
コメント1件

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 17:25:35  ID:m62HaBG30
>289
昼飯は食っとけ。
抜くのは晩飯だ。劇的に痩せるぞ。

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 23:20:20  ID:4pPTO/j00
2414はF2.8未満に意義があると思う。

しかし、まあ、単に見劣りしない、超えて
るズームなんて、そうそうないよな。



292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 23:35:45  ID:ga6U0PxA0
俺は旅行用では2414で済ましてる。便利、でかくない、色乗りいい、写る。
ホントは14-24で行きたいが前玉怖い恐怖症で買えてないw

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 02:30:23  ID:sCksx6gO0
前玉恐怖症なんてすぐ治るよ。
神経質になるのは最初の数回だけで、
今では指紋着いたらシャツの裾や袖で拭いたりしてるw
普通に使ってて、前玉をぶつける状況なんてまずありえないし。

294
255[sage]   投稿日:2010/11/10 21:01:35  ID:oC1jsszU0
>287
ありがとー

通販で15万切った…

2414買って、しばらく付けっぱの標準レンズ扱いして満足してたので、14-24 どうしようかなぁ?と思ってた。
そうかーシャープさは勿論、色乗りもいいんですね…

常用を 2414, 60micro の2本に絞っちゃおうかとまで思ってたけれど。。。

295
255[sage]   投稿日:2010/11/14 00:14:03  ID:dMBRm1xl0
ポチろうか。。いややめとこ。。
何度も繰り返して1週間…
あっちこっち安いトコを探し回って、やっぱやめとこー、と今朝まで思ってたのに。

14-24 と、ナゼかついでに 70-200 VR2 の中古美品を1本ずつ。。。
や、、、やっちまった。。。。orz

296
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/14 07:50:08  ID:V5Ro0JON0
初めて使ってみたけど、使いこなせない
とりあえず、もっと寄れってことはわかった

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 10:57:42  ID:LtFtQmsC0
前玉に気をつけろよ。慣れないうちは特に。

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 13:57:10  ID:zCWxYiYu0
8-16mmで練習するわ

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 14:56:12  ID:xfbXDkrN0
斜めから複数の人物を撮ったら端の人は偉いデブに写った。
当たり前と言えば当たり前かもしれないが、特性をよく把握して撮らないととんだ失敗をする。
この前の写真頂戴と言われてもあげようがない。
コメント1件

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 16:14:52  ID:o9DXwFlm0

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 02:23:52  ID:6ImJlEye0
>300
それいいな

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 00:46:07  ID:UldsKrXM0
第三間持って歩くと肩が抜けそうだーーーーーーーーーーーーーーー

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 08:47:32  ID:8XFamhoa0
ファインダーを覗きながら対象物に近寄ろうとするとマジ前玉ぶつけそうになる
気をつけろと言われた意味が使って初めてわかった
買うまではまさかご冗談をと思っていた

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 12:48:22  ID:34LTXVP80
俺みたいコンクリートの角に前玉ぶつけて、放心状態になりました。
我に返って前玉を確認したら、キズがヤバくて写真が撮れないからレンズ変えようとマウントから外した瞬間、突風みたいな風がふいてマウントの中に砂埃がめちゃくちゃ入って泣きそうになった。
不幸って続くもんだな。
コメント2件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 19:04:35  ID:bdtgZD7P0
>304
まぁ…なんだ、運がなかったな。

超広角は43にしちまえ、っていうお告げだったんじゃ?w

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 01:06:50  ID:Tn+DBoKm0
>304
悲惨すぎるw
304のおかげで今まで以上に気をつける気になったわw

307
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 13:40:06  ID:44F0qaJb0
 
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
  たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
  実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄〜く狭いwww
 
   メーカー       焦点距離   フルサイズ換算    実際に映る最大画角
 
■オリンパス(m4/3)    9-18mm    18-36mm      100゚〜 (狭いw)
 
■パナソニック(m4/3)   7-14mm     14-28mm      114゚〜 (狭いw)
 
■シグマ (APS-C)    8-16mm     12-24mm      122゚〜 (広い !! )
 
■シグマ (フルサイズ)  12-24mm    12-24mm      122゚〜 (広い !! )
 
 
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5゚〜75.7゚と公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122゚〜84゚になる

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 22:52:19  ID:LEF+Qko60
そんな周辺ボケボケレンズなんか、いらん。

309
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 23:31:00  ID:snQS7IC60
AF-S 14-24 値上がり記念あげ

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 02:06:43  ID:FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス 大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/



311
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/22 19:21:24  ID:wPlMMMvgO
キヤノンさんは3年もの間、何度も何種類も
14-24/2.8の特許を出し続けてるが、
いつになったら製品化するんだ??

312
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/22 22:21:26  ID:af6p8caF0
キャッシュバックキャンペーン終了間際になれば
今より少し安くなるのか?いやいや
安売り店の在庫が無くなり、そうはならならないのか?
散々迷った挙句、もう値は下がらないと踏んで昨日ポチった
キャッシュバックで、実質15マソ以下になるから、まぁ良しとしよう

313
名無し募集中。。。[]   投稿日:2010/12/22 22:46:32  ID:UCxhAKJD0(2)
このレンズは100年使えるレンズだからな。
弱点がないから、もう今後50年はリプレースメント作ることはないだろうな。
24mm f1.4より描写上だし。
キヤノンもこのレンズだけはどう頑張っても超えられんだろうな。

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 22:50:15  ID:A9UGly1f0
いやこのレンズ歪曲と色収差が大きいよ。
歪曲はズームレンズだから仕方がないけど。
24mmだと歪曲はなくなるけど解像度が落ちるし。
総合的にはすごい性能のレンズだけどせいぜいもって15年じゃないの?

315
名無し募集中。。。[]   投稿日:2010/12/22 22:59:08  ID:UCxhAKJD0(2)
色収差は非常に少ない。
単よりはそりゃあるだろうけどなw
まあ極端な状況以外、補正必要ない。
解像力は文句なし、普通に24mm F1.4G以上。
神レンズだよ。

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 23:34:57  ID:nrSDwW3F0
14-24に文句つけるなら、逆光性能とポータビリティぐらいだな。

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 09:44:55  ID:TxiJHKcbO
15年も現役ならレンズ史に残る殿堂入りな存在だよ。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:04:16  ID:zz3L/N0u0
15年後はDXレンズは消えてそうだ
それを見越してFXレンズばかり造りこんでるのかね

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 19:21:34  ID:Hbg8/fwg0
ミラーレスもFのFXなのかね?
早く出ないかなぁ〜〜

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 20:18:56  ID:KZiddffu0
このレンズ最高だね
買って良かった

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 06:58:12  ID:p2YAxcND0
このレンズ買いました
マウントアダプターでeos-1vに付けて使ってますが良いレンズです
写りに感動しました

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 23:26:11  ID:fUJwHBBWP
フィルムでアダプタかませて使うくらいならF5の中古でも買えばいいのに
今時5万もしないんだから・・・

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 01:54:57  ID:27ALmCot0(2)
いまどきフィルムカメラwww

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 11:35:35  ID:hNeWK+9GP
D3sよりはF6につけてVelviaで撮る方が、趣味の写真としては面白い
そしてマウントをわざわざLS-5000で画像化すれば酔狂の極み

325
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/02 18:58:24  ID:27ALmCot0(2)
いまどきフィルムカメラwww

326
宮崎光学または極悪マウント改造業者の全貌[]   投稿日:2011/01/06 17:23:22  ID:WswL+zYx0

327
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/22 21:24:38  ID:GGaKoVA10
趣味としてはフィルムだな

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/24 18:37:24  ID:PqJ5Jqh60
F1.4が必要でない限り単24mmF1.4Gよりこれを24mmにズームして使った方が歪
みも少ないし解像も良いと言われているね。今一番欲しい玉です

心配なのはフードと前キャップ。

www.photozone.deでフードの切り込みが大きすぎるので画面四隅よりカメラ後
ろに回るほどの角度に太陽があってもフレアが出るって。修正されたんだろうか

前キャップがニコンがやらかす加水分解しそうな材質に見えること



329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/26 21:35:46  ID:D3imFX3a0
前キャップの加水分解はなさそうだけどなあ

330
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/12 20:21:04  ID:+KPqboLd0(3)
今度ヨーロッパ方面に行くので広角レンズを新調しようかと思っています。
このレンズか、2414か悩んでいますがどなたかアドバイスよろしくお願いいたします。
ヨーロッパの歴史ある建造物を取るなら14-24のほうが融通が利きそうだが重い、前玉の扱いに気を使うなど問題もありそう。
2414は描写の評判も良く、レンズのプロテクターも装着可能で14-24に比べると軽量コンパクト。心配なのはもっと広いが角が欲しいときどうなのかという事(フットワークで補うか?)。
などどちらも高価なレンズなので迷っております。

コメント2件

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/12 21:07:52  ID:cFwfej/Y0
>330
24mmより広いのが欲しいときは、フットワークじゃ補えないだろう。
写りはどっちも優秀だけど、逆光を撮りがちなら2414にしといたほうが良いと思う。

コメント1件

332
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/12 22:10:40  ID:+KPqboLd0(3)
>331
即レスありがとうございました。
2414やはり惹かれますよね。
ちょこちょこ旅行にも持って行きますし、旅行以外にも用途が多そうなので2414ですかね。
FX機ですので24mm以下の超広角も捨てがたいですけど。

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/12 23:00:00  ID:Hi8VnuR70
>330
24-70は?多少歪むけれど補正すればいいし。
コメント1件

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/12 23:03:17  ID:pqpwP9cu0
広角新調つってるから定評ある14-24がいいと思うけどなぁ

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/12 23:07:01  ID:4Zq9nRBA0
どっちも買え
2414はコマフレアは出てしまうがしかたがない
関係ないが3514はノクトニッコールの再来と言われるくらいの出来
これも買うべきだろうがボケが汚いのが欠点

336
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/12 23:23:56  ID:+KPqboLd0(3)
>333, 334, 335
皆さんありがとうございます。
確かに旅行となるとズームレンズかなと思って
定評のある大三元レンズ14-24,24-70あたり狙っていたんです。
14-24の評判が良く、最近値もこなれてきていることからこれかなと決めかけていたのですが、前玉の扱いが結構繊細そうであることから他にと探していたところ2414の評判がすこぶる良いのでちょっと揺らいできたところなんです。

330さんのおっしゃるとおり標準ズームとして24-70も捨てがたくこれまた惹かれています。旅行以外にも汎用性高そうですよね。

335さん ですよね、いつかは結局買っちゃうことになるのだと思うのですがまあ今回の旅行に連れて行くのに一本と考えたときにどれがいいかなと。
あと、3514もいいですよね。これまでいってしまったらもう破産してしまいます。一応35mm2D持ってるんでこれで我慢しときます。

コメント1件

337
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/13 10:12:27  ID:oerJMvTF0
16-35 f/4Gは検討対象には入れないの?
コメント1件

338
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/13 10:35:57  ID:7+5xdrb60
>337

そうですね、一応検討してみたんですがF4というのが気になって。
16-35 F4買うのならば14-24いこうかなと思ってます。

339
写真家蜷川実花[]   投稿日:2011/03/21 07:55:51  ID:DY+NnQyr0

コンタックスの17−35のバリオゾナーがいいわ、今マウントをキャノンイオスマウントに改造できるわ

 詳しい事はNOCTOさんにきいて!コンタックス専門店の極楽堂もいいわ

 でも私が好きなカメラ屋、それは藤澤商会だわ

 人生気合いっす!鈴木特殊カメラもいいわ

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/21 13:57:44  ID:d27IHulY0
FXと2414と70-300でイタリア美術館・遺跡巡り行ったが、95%は2414の1本勝負でいけたよ。
美術館は24mmで足りなく足でも稼げない所が何箇所か出てきて、14-24あれば・・・ と思ったことは何度かあったが。

コメント1件

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/23 08:30:00  ID:G3LKB3aRP
>336
FXだよね?
24/1.4メインでUWH辺りをポケットに忍ばせていけば。
UWHを買えるかは問題だけど。
カラスコ20とかシグマ15mmとかでもいいけど。
コメント1件

342
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/28 23:48:43  ID:KSW2K8/H0
>340
大変参考になりました。
2414にかなり傾いてきています。

>341
D700です。
UWHも気になりますが、Lマウントのみですよね。
マウントアダプターを噛ませて装着するのでしょうか?
情報ありがとうございます。
コメント1件

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/29 09:50:36  ID:0NehAUMsP
>342
UWHはニコン用も有るけど生産終了してるので入手は困難かも。
ミラーアップしてブッ刺します。
左右が赤かぶりしますので、普通に使えるのはDXの範囲ぐらいになるから実質18mmって感じ。
FXなら20mmでも十分に超広角だから、忍ばすならカラスコ20ぐらいでも良いかもね。薄いレンズは付けたまま首から下げても邪魔にならないのが便利です。

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 00:25:23  ID:UUoNYGhp0
シグマ12-24mm最高
モデルチェンジの予告も出てるし

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 00:38:43  ID:dys2rUCL0
最高なのにモデルチェンジとな?

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 12:57:19  ID:WXPzBcDu0(2)
最高らら至高へ

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 13:01:28  ID:WXPzBcDu0(2)
2ちゃんの誤植は脳内変換して読めよ
突っ込みは一切却下

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 16:16:44  ID:/NbPrPk70
徐々に価格が落ち着いてきたな
もうちょっと下がったら買いますよ

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/26 07:00:35  ID:uLfoIOiL0
アフタヌーンにはもってこいのレンズ

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 02:37:10  ID:m+GO9Svl0
前玉が・・・

351
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/24 20:22:35  ID:1IPLlKxDO
写りに影響があるくらい傷が付いたら換え直せば良しのスタンスで良い

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 08:45:38  ID:EudLN7XV0(2)
大三元を揃えたいだけで買ってしまった感がある
出番がほとんどない
もう少し自分が何を撮りたいか考えてから買えばよかった
328の下取りに出そうかな
コメント1件

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 12:38:17  ID:bzwoo5uc0
>352
俺も同じだ!
俺はニーニーが欲しい

コメント3件

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 13:27:59  ID:EudLN7XV0(2)
>353
お母さんに聞いてみて下さい
弟なら何とかなるかも

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/25 16:30:40  ID:nPpFpsQL0
>353
実は俺、お前の…

356
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/06 23:57:22  ID:Zz1vxfew0
>353

若いネーネーがいい。

購入記念age

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/15 08:27:32  ID:sbixG7zm0
今度神戸に連れて行ってやろう

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/17 09:42:50  ID:hAsUVYET0
これはいつか買いたい憧れのレンズだなあ
D800の評判が良かったら、このレンズを一緒に買うんだ…

D300sしかもっていないながら、50/1.8を買ってあまりの出来の良さに
フルサイズ熱が
コメント1件

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/23 00:52:32
>358
フラグ立ててるな
健闘を祈るぜ
コメント1件

360
358[sage]   投稿日:2011/06/24 10:34:37  ID:AFgq81DQ0
>359
そのフラグ、早速回収しました
結論から言うと、昨日D3Sと一緒に買いました
今までのDXレンズとは迫力が違いすぎます

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 17:08:44  ID:h1SYz/Ig0
今日ブツが届きました!こんなカリ首レンズ買うのはAiフィッシュアイニッコール8mm2.8S以来21年ぶりだぁ

362
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/02 02:14:59  ID:rnRAiual0
ぽちりました

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/02 03:05:52  ID:T+vZPV5V0
ニコンのレンズキャップは初代Fとうじからスプリングしきでフィルターネジ
に引っかけるタイプだったけどペンタックスタクマーとかキャップ内側の鍔に
ベルベット貼ってあったのがあった

14-24のかぶせキャップは線状のでっぱりのあいだにできる隙間をそんな素材
貼り付けて埋めてみたらどうだろ

でもキャップ自体の素材が静電気で埃寄せ付けるんで撮影中に突っ込んだポケッ
トや鞄のゴミがついちゃってるんだな


364
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/03 21:08:19  ID:EVMdSU120
今日amazonから届いた
晴れて大三元そろい踏みです
でもあんまり使わなそうだなw

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/06 06:32:52  ID:IJGfcTJG0
無料で譲ってください

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/09 17:16:55  ID:vwqO09py0
使わないから買ってないんでしょ

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/10 23:55:46  ID:UYoe5Er/0
大三元ってとりあえず揃えましたっていう人多いのかな。
おれは14-24と70-200しか持ってない。
70-200も本当はそんなに使わないんだけど。

コメント2件

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 08:53:14  ID:HUqS8KJm0(2)
>367
>おれは14-24と70-200しか持ってない。
その間は、何で埋めているんですか?

14-24常用ってことはないよね
コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 13:51:26  ID:i2vAT8lqi
真ん中から買えよ。

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 14:46:15  ID:e4J7Wpk+0
24-70こそが最強レンズなのに

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 15:28:39  ID:Pu3AXJvR0(2)
>368
367じゃないけれど、標準域は35mmか50mmの単焦点があれば
結構間に合うものだよ。
俺もついに24-70mmF2.8Gを手放すことを決意した。
コメント2件

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 15:47:11  ID:p1jhyDXV0
最強レンズなのはわかるがVRがないから夜のデズニー撮るには24-120F4の方がいいんだよなぁ

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 16:05:13  ID:ICpTqnW+0(2)
デズニーはパレードが動くからなあ

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 17:41:10  ID:t8WcPqb4P(2)
>371
それをわかんない奴が多いね。
確かにズームは便利だけど、依頼された撮影でもなきゃ24-70なんて出番ないんだよね。
だからって持ってなくて良いかというとちょっと不安だって感じ。

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 18:25:47  ID:HUqS8KJm0(2)
単が良いって話なら短いのも長いのも単が良い、で話は終わり
ズームレンズのスレで単が良いと言われてもね
コメント1件

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 18:30:53  ID:+MhgNUX+0(2)
>371
5018はまだしも、3514は割高だと思う
DX3518も開放ではほとんどケラれないから使えなくもないが
DX18-55VRをVR目当てで35mm域で使う手もあるが
貧乏臭いという問題が付きまとうが

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 18:33:27  ID:+MhgNUX+0(2)
>367
70-200が残ってしまった
手持ち撮影しかしないので非常につらい
しかも重さ1.5kg

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 18:37:19  ID:t8WcPqb4P(2)
>375
14-24は必要だろ!
超広角って4mm変われば結構画角が変わるじゃん。

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 20:48:40  ID:ICpTqnW+0(2)
パースが嫌いというか苦手。デフォルメにはいいだろうけど不自然で。
なので24mm以下になるとどうしても、きっちりと水平(ピッチ方向)を意識してしまう。
なので、どちらかといえば、アオリレンズが欲しいかな。

380
367[sage]   投稿日:2011/07/11 22:01:33  ID:awxHjG6v0
24-70の間は単でそろえてる。
28mmと35mm。
一番よく使うのでコンパクトな単の方が便利なんだよね。

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 22:12:09  ID:cmHK2SuN0
俺も、24-70, 60micro, 50, 85 と買っていったら、
24-70出番なくなってきた。下取りに出して35
買うつもり。
コメント1件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/11 22:40:31  ID:Pu3AXJvR0(2)
>381
あ〜、まさに俺。
35mm買ったら24-70mmF2.8G全くといっていいほど使わなくなった。
広角域はズームが必要だけれど、標準域は単焦点で何とかなるね。

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/16 02:19:25  ID:oi9GQUBjP
D300に14-24常用で付けてる邪道者なんだけど、
35mm換算21-36ってのが正直なところ無理のないちょうど良い画角で
将来的にFXにしたとき、逆に広角すぎて常用しづらくなるんじゃないかって
心配してたりするんだけど、ここで14-24常用って言ってる皆様は当然FXよね?
コメント2件

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/16 08:40:49  ID:ySwu+rT00
D700を購入したらこのレンズが欲しくなったのです

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/16 17:23:51  ID:6/0/MtXV0
>383
FXで使っているけど望遠側がもう少し欲しくなる。
せめて14-28mmだったらFXでもほぼ常用になったのに。
コメント1件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/16 21:40:23  ID:5d3Aq8oB0
>383
FXで常用ってほどじゃないな。さすがに常用では35mm前後が必要に感じる。
俺は35mmを基本レンズにして、必要なときに付け替える感じ。
だけれど旅行時には絶対に持って行く1本でもある。

DXで常用ってことだけれど、ワイ端近辺を多用するなら持て余すことは無いんじゃない?

コメント1件

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 23:31:07  ID:8qgYrdveP
>385
14-28mmだったらというのは DX でも思いますw

>386
正直 DX だと本当に常用で行けるんです。
だから D800 出るまでこのままでいいかとも思えてしまって。
でも、D800 出て買ったら荷物増えることになりそうですね(泪)

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/24 00:25:03  ID:kQJQUjld0
コイツ、本当に前玉クリーニングしにくいな。
そんだけでも16-35 + 保護フィルタ に買い換
えようかと思えてくる。
んでも、手のかかる子ほどカワイイ。
コメント1件

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 23:13:47  ID:naAWMc6V0
>388
8mm魚眼持ってるがあれよりフードの分やりにくいな。
ワイド側にズーミングで前玉とび出てくるから。

MFリング回すとかすかにシィヒィ音するけど俺のだけ?

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/08 18:23:19  ID:BRX7lfbb0
クリーニングに関しては、平面か凹面かの違いだけで、拭き取る手間は気にならないけどなぁ。
やっぱりフィルター付けられない分、荒っぽい用途には怖い。

391
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/08 21:49:09  ID:DHBRG2b00
トキナーの16-28がそっくり杉。
コメント2件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/09 10:54:45  ID:YB/ckmjX0
>391
確かにどこかの国のコピー製品みたいだけどな。
写りは良いのに・・・

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/11 23:17:39  ID:NGi1QyvM0
あのさ、付属の小っこいリュックサックみたいなケースって使ってる?
24-70のとおんなじなんだけど、底の白いウレタンが違う。でもこのウレタンは出して使うんだよね?

コメント1件

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/11 23:40:41  ID:3cxXxpnA0
アレのベルト通しのところもベルクロになってれば
ロープロのかばんに取り付けられるのにな

腰に付けると大きいし。
コメント1件

395
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/19 22:44:39  ID:ZySh/1Lu0
>391
似てようがなんだろうが性能は比較にならん罠

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/19 23:18:54  ID:M6T6rr8F0
│平素はシグマ製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
│さてこの度、SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM ニコン用の
│発売日が決定しましたのでご案内申し上げます。

│【製品名】SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
│【発売日】2011年8月26日(金)
│【希望小売価格(税別)】95,000円、ケース付

│ 詳しくはこちらをご覧下さい。
│ >> http://r02.smp.ne.jp/u/No/189854/J3W9K3H7ci0D_13545/110819004.html
コメント1件

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/22 10:56:47  ID:RI/VtnQq0
>396
スゲェの来たな。フルサイズ用なんだな
コメント1件

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/22 21:10:31  ID:F+I+xLBC0
>397
同じ画角なら前からあるぞ。
そいつはリニューアルだから。
コメント1件

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/22 21:56:29  ID:t1arNI/H0
死愚魔w

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/22 23:27:06  ID:gEQXjFl40
SD1に合わせた仕様にリニューアルされたのなら期待できるかもしれん。

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/23 10:44:44  ID:c5gC4cWR0
>398
そっか、思い出した。こいつだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

402
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/04 09:48:41  ID:+Li+sE8J0
テレ側にもってくと前玉も後玉も引っ込むからいつもテレ側に戻す癖つけとく
といいね。レンズ交換の時も

>393
マウント側のちっさいスチロールは出しちゃったけど
底のはクッションになってくれるかと入れっぱですよ
ボソボソになってくるまで使う

>394
ロープロのレンズエクスチェンジケース、ちょっと細くて、
取り出すと前キャップが残っててひやりとした

403
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/05 01:55:34  ID:B+nLyWG30

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/05 10:41:16  ID:xiSak7Ip0
>403
だな。

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/05 18:16:25  ID:WwTkk7DR0
円高だから、Amazon.comで買えば15万円割りそうだな。

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/05 18:41:13  ID:BvxKZipn0
転送サービス選びが問題

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/05 20:55:52  ID:sSbqUp9u0
日本のAmazonのほうで、Amazon発送の商品が
夕方まで19万程度だったのに、いまカートを見たら16万ちょっとに下がっていて
その値下がり具合に笑ったw

そして、ポチってしまおうかどうしようかとなってしまった……
コメント2件

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/07 14:01:54  ID:propHO9j0
>407
早くポチって仲間になるのだ。今なら週末に間に合うぞ

409
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/24 12:11:50  ID:pqS/7IQa0
14-24に装着可能な外国製のフィルターってどんな仕組みで取り付けるの?
コメント1件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/25 12:42:50  ID:klHyLjqJ0

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/25 20:48:46  ID:5o40Yx2E0
ぜってーフィルターホルダー見切れてるだろこれ

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/27 00:09:25  ID:+t+u4YvJ0
>407
よくあることだな

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/28 11:17:29  ID:Bwik++c/0
後部にゼラチン貼ってる人いる?かなり画質落ちるかな
コメント1件

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/30 22:45:50  ID:4Mz8UipL0
Amazonで15万円台になったな

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/01 22:08:45  ID:95Aue9Rm0(2)
>413
小汚い奴じゃなきゃそんなに悪くならないだろ。
俺はこのレンズではまだやってないけど、多分いずれやる。

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/01 22:10:36  ID:95Aue9Rm0(2)
とは思ったけどデジカメの場合内面反射がどうなるかわからないか。
一度試しておいたほうがいいな。

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/24 19:10:42  ID:t0+UOz5t0(2)
このレンズを汚しちゃった場合、どう手入れをすれば良いですか?
コメント2件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/24 22:10:24  ID:woZCSdt80
>417
薄めた中性洗剤をつけて、柔らかいスポンジでやさしく洗ってあげてください
コメント2件

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/24 22:48:28  ID:t0+UOz5t0(2)
>418
ありがとう。めっちゃ勇気要りますね。レンズペンとかではやっぱダメなんすか。
コメント1件

420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/24 22:58:48  ID:hXRNR9QK0
>418
おいおい、それってかなり危ないだろ。
>419
スポンジなんかでやっちゃダメですよ。
厚手のクリーニングペーパーでやさしく拭き拭きですかな。

コメント1件

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/24 22:58:50  ID:5QTl80Xb0
>417
ニコンクリーニングキットプロ
コメント1件

422
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/24 23:39:25  ID:FZ/Stdrg0
14-24mmF2.8と2.4mmF1.4とどっちがいい?
コメント2件

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/25 06:29:25  ID:kqBu/j3i0
>422
両方使ってるけど、何撮りたいか次第。

でも14-24の使用頻度は極端に低いな。

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/25 08:42:00  ID:SkFgdJ2K0
>422
以前kakakuの24mmのクチコミに、比較画像があった気がする。

自分もいつかは24mm欲しいけど、風景等には14-24mm、寄ったポトレ等には28mmの使用頻度が高いので、後回しになってるw

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/25 10:04:50  ID:bASTr6x10
14-24欲しいけどビビりなんで前玉壊しそうという恐怖感から買えなかった
なので16-35を使ってる

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/25 12:00:40  ID:vKZpIsAT0
>420>421
サンクス。おれもビビリなので、こういう趣味は向いてないのかもな〜。買ってもビビって使えないw

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 08:33:48  ID:j+wdnXPU0(2)
ぎゃぁぁ!
前玉ぶつけた。ガツンって
カメラ下ろしたら事務椅子の背もたれがあった
なんか痕ついたけどハァハァして拭いたらとれたみたいだ。怖ぇ 大丈夫かな
コメント1件

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 08:43:43  ID:f9u5KRH10(2)
気を付けて!

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 09:19:36  ID:ca8pWSvr0
>427
事務椅子の背もたれにハァハァしたに見えた

疲れてるのかな、俺・・・

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 09:21:50  ID:f9u5KRH10(2)
ええで

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 11:07:34  ID:j+wdnXPU0(2)
これさ、少し邪魔になっても構わないから
棒でも枠でもなんでもいいからプロテクター欲しいな

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 15:20:31  ID:6jj3bICL0(2)
フードより出張ったらケラレるぞ
コメント2件

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 15:24:05  ID:6jj3bICL0(2)
シャッター切ったらすぐ24mmに戻せ 前玉引っ込む
手が空いたらすぐキャップしろ

双眼鏡のキャップみたくプランプランくっついたままにしとくグッズ欲しいな

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/29 20:55:48  ID:3Ny1CLJs0
フジヤとおぎさくの14-24が先週より5万値上がってる。70-200は6.2万。どうなってんの

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/30 11:11:09  ID:r/g5+SHI0
14-24mmF2.8と2.4mmF1.4のMTF曲線見比べてみたけど、
2.4mmF1.4の特性はよろしくないな

実際の解像度では差が出るもんかな
コメント1件

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/30 15:09:05  ID:5qoPz+r30
>435
> 2.4mmF1.4

すげーレンズだなw

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/30 15:23:19  ID:PElpDOnI0
一回2.4mmのファインダーを覗いてみたいな
自分が映ってたりしてな

438
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/10/30 20:22:22  ID:90LeA+7w0
びっくりしたな、もー
                                                      12-24mmf2.8って?
http://dslcamera.ptzn.com/2011/15918
コメント2件


439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/31 00:07:27  ID:rUZMCfBP0
>438
そのブログ、だめだな。古いの見つけてきてミスタイプ

それよかそのリンク先のphotozone.deだけどいつになったら28mm1.4をFXで評価するんかな
DXな時代の悲運な名レンズ
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/212-nikkor-af-...

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/31 06:23:31  ID:Ts1LQNOk0
>438
あまりのアフェにびっくりw

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/31 11:14:01  ID:tQPa93FL0
>432
Leeのアレみたいなでっかい円盤か、針金の接写枠みたいなのか、洗面器くらいの花形フードを考え中

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/02 05:59:35  ID:jVFkdyin0

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/02 11:16:47  ID:CVufsyMD0
>442
ヤフオク写真の付け方じゃ完全にケラレるな。
使ってる人の記事、ってリンクにに詳しく書いてある。
ケラレないけど遮光しないと写りこみが気になる模様。

コメント1件

444
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/03 09:48:18  ID:Qtdli+0a0(2)
>443
このサイズの円偏光フィルターって高いんだな…
もっと安価なやつないかな?

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 11:57:49  ID:mFz9OPDa0
出目金魚の広角レンズで偏向フィルターが使えるレンズ
仝束の細い絞りの位置にフィルターを入れるてめ小口径フィルターが使用できる
光束全体がフィルターに対しほぼ直角に通過するため周辺画質の劣化が少ない
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/image/mw-fa645_f4al-if-sd...
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index645_morewide.html

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 12:59:45  ID:GNxx5EBl0(2)
これだけの画角だと画面の右と左で偏光が違っちゃってることもありそうだけど
コメント1件

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 14:01:45  ID:V2DaJ1nu0
>446
14mmだと短辺方向の画角は80°くらいだから、
90°偏向なんて上下でも完全にズレるでしょう

偏向効果が有効なのは、精々45°くらいまでだと思うよ

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 16:23:37  ID:GNxx5EBl0(2)
このレンズで偏光フィルターはハテナがでてきた。
その他のフィルターについてデジタルだとPCでいじれるからフィルターいらない?絶対必要?

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 17:47:38  ID:Qtdli+0a0(2)
フィルターいるでしょ
用途も風景とか多いし

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 13:11:35  ID:+GEk6kjG0
風景だけど偏光なんかまったく使わないな

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/07 00:09:47  ID:2CeYSlNp0
D7000は確かに良い
けどD700の後継機が出れば買っちゃうかもな

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/11 17:44:24  ID:64GlebH40
最近値が上がって手を出せなくなってしまった
タイの洪水で間接的に影響出てるのかな?

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/11 18:51:30  ID:bxpbrB5q0
直接的だろ。

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/11 22:55:04  ID:LufoVG2l0
トヨタも自動車の生産が停止してるんだぜ?
ニコンだけじゃないw

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 13:56:49  ID:waEKVO1r0
おとといぐらいの日経で日本に生産を移すとか記事があった気がする
一時的かもしれないが

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/12 21:41:00  ID:a08Kx1Ej0
このレンズは元から日本でアセンブリしてる ガチャポン作る部品はどこだかシランが

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 00:52:10  ID:0AebulXu0
14-24も欲しいけど、2414も買うべきかどうか迷う
夜撮りになるとF1.4の明るさは欲しいところだが…
画質はF値同じなら大差ないんだろ?迷う

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 02:21:45  ID:f8CMER690
14-24の24は2414より歪曲が小さい

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 09:07:20  ID:JP631j8a0
F1.4の夜撮って手持ちでって感じかな?
ディズニーシーの夜景を取るにはやはりD3s+単ですかねぇ・・・

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/15 11:13:31  ID:UP9V6m7S0
夜景って結構明るいよ

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/15 23:07:20  ID:9573c8ou0
このレンズ出目金だからなあ。
前玉ガツン恐怖症になりそうだ。
夜景なら24/1.4Gか35/1.4Gのほうがいいだろどう考えても

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/15 23:23:22  ID:CL681rn60
夜景なら三脚必須なんだから14-24だろ常考
コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 01:22:02  ID:4+OWq2ie0
昔はフィッシュアイのターレット、レフレックスとかマウント側にフィルタつけるあったけどなくなっちゃったね
マウント側のフィルターは性能悪くなるとか蒸れてカビるとか不都合があったのかね

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 01:48:59  ID:9AUpJz8A0
超広角だとPLは効果が微妙
問題はND
ハーフNDつかえたらなあ

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 08:42:29  ID:/K0bMm+B0
ディズニーは三脚使えないよ
それとシーは雰囲気つくりで照明がそんなに強くない
都会の夜景を撮るのとはわけが違うな

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/16 10:31:45  ID:h7cbzXbU0
先日前玉ぶつけた者だけど
上下のケラレって結構余裕あるんだな
SLIKプレートをフードよりも6センチくらい出っ張らせて防御すると、
下方向だけでもかなり安心感がある
でもこれじゃ重いので何か他の物体を探すんだぜ


467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/23 23:03:06  ID:34OjiG260
親戚の地震被害で土蔵の瓦葺き替えが始まった。足場上がって14-24とか標準とかレンズ交換しながら撮影してきた。そりゃもう慎重になった

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/25 11:43:42  ID:h3lum3DQ0
足場怖ェ
鉄パイプにゴーン!

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 18:25:57  ID:bJEi0fa20
落としたら色々悲惨だな

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/26 19:21:07  ID:mLtciDA20
機材をかばって自分も転落とか
ウィーンフィルのコンマスさんが登山中にバランス崩してバイオリン弾く手指をかばってそのまま転落死したことがあるらしい
執着するのも程々にせんとな

471
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2011/12/11 23:32:34  ID:2hCor1C90
何か良い損害保険加入したい
コメント1件

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/12 00:45:25  ID:e8SEaek90
屋根上に置いた機材が転がって、思わず追いかけ機材ごと転落
昨年度の死亡災害です(実話

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/12 09:22:50  ID:0qhFl+Ji0
>462
夜景に何で三脚要るんだ?ニコンは遅れてるな。
コメント1件

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/12 13:36:10  ID:JSf/dPC50
>473
絞って長時間露光しないと撮れない画もある、ってことだよ、坊や。

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/14 22:29:45  ID:eN3RtK+20
>471
うちの火災保険の更新のときに、カメラに保険かけたいって相談したら、ひとり契約してるお客さんがいるけど「よく転びます」っていってた。保険の営業さんは見抜いてる

476
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/12/21 23:38:24  ID:KKibSkrw0
一眼レフは価値があるからな

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/26 00:55:24  ID:BCZl1rBD0(2)
一時期より随分高いね
中古価格も上がってるし困ったね

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/26 01:12:02  ID:mdIM9F7r0
アユタヤ工場でのダメ−ジが少なからずあるのでは?
でも、一時期に比べるとほんの少し下がって来たと思うけど

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/26 01:25:41  ID:hp0yOtE80
うちのは6月ころ買った。外気を取り入れて乾燥させるような工程があればセシウム付いてるかもしれん

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/26 11:30:37  ID:BCZl1rBD0(2)
ようやく買う決心が付いたのにまいったよ
洪水前の値段に戻るのは3月以降かね?

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/26 22:18:25  ID:ogxD4BJm0
今トキナーの16-28迷ってる。
逆光性能が14-24よりも悪くて、周辺も及ばないイメージがあるけど
それでも広角では評判が良さそう。

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/27 09:52:19  ID:hvSsniRr0
14-24買っちゃいなよ!

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/27 09:54:58  ID:VWurIlXX0
お金に困って売っちゃった;;
余裕が出たらまた買おう。。

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/29 12:53:58  ID:Efo5Ykab0
これ確かに凄いレンズだけど、DXボディ+DX10-24の方がはるかに機動性高くて実用的
コメント2件

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/29 13:09:39  ID:mbAc4Kyj0
>484
周辺のコマ収差が気にならないなら、それでもいいけどさ。

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/29 13:22:57  ID:M7r/WliV0
画角が広くなるから、画素数も多いほうがいいしね
実質 D3xくらいでないと、真価を発揮できないとも言える

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/31 16:43:05  ID:bByaY0rBP
>484
>機動性高くて実用的
そんなに変わらないだろw


488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/31 17:29:49  ID:1dmpIy9e0
重量が違いすぎ。
コメント1件

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/12/31 18:58:41  ID:2dn8uAyo0
>488
自転車だと、パーツ数グラムの違いに血眼になってるヤシがピザだったりするようなもんだろ

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/06 01:35:00  ID:p1VJtxdY0
写りのいい1キロ越える重いレンズにこだわって持ち歩いて肩壊すとかか
コメント1件

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 00:07:01  ID:JFWvchZL0
>490
ん、撮影の時に持ち歩いてるカメラバッグこの前測ってみたら7〜8kgあった。(三脚は別で。)


492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 00:44:06  ID:LD2Q1Erv0
測った事ないけど、俺は多分6キロくらいかな。
レンズ5本とストロボ、ボディ、その他フィルターとか。
鞄自体の重さ入れて、そんなもんか。

後悔したくないと、ついあれもこれもと大量に持ち歩いてしまう…
28-300mmは他の4本のレンズで画角がカバー出来るし
どうせ要らないと思いつつも、ついついシャッターチャンス優先の時に活躍してしまう…。

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 00:54:41  ID:4SOdGP6O0
D3sにこれ含めて四本で出撃してこれの出番なかったときはつらい

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/07 13:16:02  ID:PVUTIpfO0
あるある。
でも万が一に備えて持って行きたくなるレンズなんだよな。

495
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/20 01:11:38  ID:WwriW8px0(2)
このレンズって角形フィルターだったら手持ちとかで使える?
コメント2件

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/20 01:35:37  ID:17kdxqxo0
画角広すぎて無理

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/20 17:02:32  ID:GlAh7XbpP(2)
>495
角型でフレームセットできるのが売ってたから、
できるんじゃね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/xpro_series.html

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/20 17:06:10  ID:GlAh7XbpP(2)
>495
隙間が空くので写り込みがあるらしいね。
ぐるっと布で囲うとか必要かも。
だとしたら、手持ちはキツイかな。

499
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/01/20 19:56:38  ID:WwriW8px0(2)
このレンズ購入検討中でハーフND多用するんで、教えてもらえて助かりました。
丸形フードみたいに加工出来ればいけるのかな。
ホルダー一式が高すぎる、、、

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 09:56:10  ID:wh6Jw/5+0(2)

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 12:29:39  ID:tmB7ZLUs0
でけぇw
でも意外と一体感があって良さそうだな。高いが

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/01/23 13:41:32  ID:wh6Jw/5+0(2)
Leeのやつより良さげ
隙間がないので写りこみもなさそう
円形なのでハーフNDは無いな
プロテクターにしたい気もするがでけぇ

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/02 16:30:08  ID:ze+S0mlQ0
米アマゾンで2千ドル弱なんだけど、日本円換算だと15万円強。
価格.comの最安値が18万9千円。
レンズは関税かからないから、安いよねえ?
もしかして保証効かない?

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/02 17:05:55  ID:QLrmEwn/0
国際保証だからどこで買おうが問題ない

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/02 17:44:35  ID:ISd7tk2h0
Amazonって輸出してくれるの?
B&Hは日本には輸出しませんって注意書きが出るけど

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/02 19:29:20  ID:VkQwBlBc0
買える。レンズによってはだめときいたことも。
カートにいれて試してみ。
自分は一週間前に、46000円(送料混込み)でナノクリ60mm マクロを買った。
コメント1件

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/02 23:44:41  ID:2o+XpmIn0
>506
おー、THX
今は揃えたい物があるから、今度ポチってみるよ

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/03 01:17:16  ID:a9JoeU2W0(2)
日本メーカーのものをどこで買おうと日本でサポート受けるのに差別されるいわれは無いよね
舶来ものを並行輸入して輸入代理店で保証効かないのは仕方ない。
日本に現地法人開設してれば面倒見てくれるのかな

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/03 04:12:31  ID:dM0+QMiy0
バカか・・・。
カネを落とした国の店でサポート受けるのが常識だろうが。

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/03 11:29:31  ID:a9JoeU2W0(2)
遠回しに著作物の印税回収のシマと似たようなとこあるよね正規ルートでお布施払わないと不便 リージョンコードとか
カメラは旅行で持ってくものだから主要な大都市ならどこでも何とかなるようになってて欲しいと思うが
正規品以外は継子扱いが当たり前じゃ製造元から見たら輸入代理店が販路拡大の足引っ張ってるって見えることもありそうだ

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/03 13:09:24  ID:HBJa3cVh0
全世界で共通の通貨を使って全世界まったく同一の貨幣価値を持ってるなら
そんなカネの国境を作る必要は無いんだけどな。
経済の国境を越えて価値のバランスを崩そうとすれば嫌な顔されて当然。

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/03 23:39:29  ID:usN78sZB0
日本のメーカーの商品なのに日本が一番高いのが問題だよな
そんなの日本だけじゃない?
いまや日本もそんなに裕福じゃないのにね

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/04 01:21:32  ID:6aLTKPKV0
いや、それはドル・ユーロ安だからであってだな
もしドルが120円だったら、そんなこといえないだろ?

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/04 12:11:48  ID:bfsr1lCH0
今、猫から前玉に鼻汁つけられました。

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/04 13:38:38  ID:fI8qYpE50
日本が裕福じゃ無いから一番高いんだが・・・。
金融の仕組みをもうちょっと理解した方がいい。

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/05 01:38:35  ID:7OCnq0ew0
日本はいくら儲けようと米国に国債購入という形で利益をチュウチュウ吸われるだけだ。
そしてその金が悪事に使われている。それ以外にも外国にばらまきまくってる。
日本人の働き過ぎは世界を滅ぼす。何事も中庸が吉。

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/05 15:36:29  ID:iQBaU8Ho0
たかだた数万円をケチって海外から購入とか、そんなに金が無いなら趣味をやめりゃいいじゃん。
収入に見合った趣味で遊んどけよ、と思う。

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/05 16:03:40  ID:zKZ7CjaR0
趣味に対する自分の主張を、ここでしても意味が無いだろ
ま、人それぞれだから、「ふーん、そのなの」位なのが丁度いいんだよ

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/08 22:41:35  ID:an7tqHbR0
D800のサンプルで評価上がってるな
コメント1件

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/12 16:36:55  ID:FlMIDCj10
>519
D700使いだけど、D800のサンプル見てここに来ました。
今24-120/4を付けっぱなしなんだけど、次は14-24に行きます。

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/12 23:10:41  ID:iysJ709r0
D800が高画素だから14-24を買うの?

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/13 06:50:46  ID:RKjC6YxM0
将来、高画素機を買っても使い続けられるから。

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/17 00:25:49  ID:6dCEAhWx0
チキンだとどうしても16-35と迷う

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/17 01:18:03  ID:vtGO+zzi0
16-35はD700専用レンズ

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/17 01:40:27  ID:6tT1K/z40
利用目的がないのに16-35ではなく14-24を買っても意味ないだろ。
14-24ってかなり特殊なレンジだぞ。

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/17 14:25:35  ID:ySlG/qRS0
フィルター使うなら16-35だし、使わないなら14-24だろう。
PLの有無はかなり大きい。
コメント1件

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/17 21:12:48  ID:tMo1F7vk0
しかし広角でPLを実用するのは難しいのでは
少なくとも限定された使い方になるのは確か
ハーフNDやらND系使えたら便利だとは思う

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/19 03:34:10  ID:PvkEIPx40
両方買うという選択肢

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/19 12:50:09  ID:Pir3A9VX0
5D2にアダプター付けて使っているんで場違いかも知れないけどいけど、14-24は噂通り良いね
ズームなのに解像度が非常に高くて素晴らしい

AFなどの機能を使うためにニコンのボディも買ってしまいそうだよ

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/20 08:55:59  ID:awaI4fxJ0
ただ欲しいだけで買ったら出番がなくて眠っている

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/22 11:19:57  ID:XWuaFtSV0
いいじゃないか目的は達成できたんだから。

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/02/26 23:15:33  ID:5lLVcZNz0
地震の被害で瓦ずれた親戚んちこないだいったときはこれ持っていったけど
鬼瓦が載ったっつうのでまた行ってきた。けど3514Gしか持ってかなかったんで激しく物足りない
反省してる

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/03/03 13:50:12  ID:IHbyMJlZ0
あんま関係ない話だけど、鬼瓦が載るくらい復興出来る家は羨ましいね。
未だ塀も崩れたまま放置されてるような地区満載の茨城県から見たらそう思える。

534
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/04/05 23:00:40  ID:BtYrlq830
age

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 00:20:13  ID:d+/R7Drs0
>526
PLは使った事無いけども、
16-35はパースの歪みが丸くなっちまって
修正にやたら手間がかかる
14-24はこれだけ広角なのにも関わらずほぼ直線を維持してるし
シャープの美しさが別次元
店舗のインテリアの撮影には本当に重宝してる。
それ以外の出番はほぼない。広角すぎる、でもいいレンズ

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 03:08:44  ID:qkmiNANG0

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 03:14:55  ID:XjQtsKqL0
歪み補正なんてPhotoshopで一発なんだが。

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 12:12:00  ID:uXTVmrns0
>536
PLも安価な割にしっかり効いてるし、良かったよ。
ただPLの回りがマクロプラナーのフォーカスリングよりぬめりと重かった。

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 12:21:00  ID:7Sjz45NZ0(5)
PLフィルターって、反射を防ぐという事だけど
反射を防ぐ事で、雲とか空とか白飛びし易い被写体が
より白飛びしにくくなる効果もあるってことかな?

いつも白飛びギリギリで空を撮って、RAWで空の部分だけ
マイナス補正して、PLと似たような事が出来るから
14-24mmでもフィルター付かなくてもいいやと思ってたけど
表現出来る階調が広がるなら、16-35mmも買いたい。

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 13:23:35  ID:TvIi8B2M0
そういうレベルの人間が14-24に興味抱くのか・・・・・・・。
裾野は広がっているとはいえ、さすがにこれは。
コメント1件

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 14:10:58  ID:7Sjz45NZ0(5)
>540
程度の低い質問なら謝るけど、個人的には
PLフィルターは何枚も使ってるし、理屈上白飛びしにくい効果は
あると思ってますけど、実際の所どうなのか確認したかっただけです。

実際にPL使用時と、不使用時との2通りで
晴天のサイド光の空と建物で
反射光の影響が少ない部分の明るさが同じになるように露出を設定したけど
RAWのヒストグラムの分布が大差なかった。

今は川の撮影だったり、反射を消したい時はシグマの12-24mm使ってるし
その方向性は変えるつもりはないけど
白飛び防止に効果があるとは言われてるけど、実際のところ
大した効果がないなら、PLに拘る必要もないかなと思ってます。

条件可にもよると思いますが、PLフィルターによる
白飛び効果ってダイナミックレンジで何EVとか検証結果が
あるなら教えてくれると嬉しいです。

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 14:27:10  ID:r+rhz5gi0
PLフィルタの効果は、そのシーンで使うなら真逆だよ。
コントラストを高め、白飛びしやすくする効果がある。
白飛びしにくいと感じているならPLのND的効果によりアンダーになっているだけ。
シグマの12-24にPLフィルター着いたっけ?
コメント2件

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 15:04:18  ID:7Sjz45NZ0(5)
>542
なるほどありがとう。
ちなみにシグマの12-24は間違いでトキナーの12-24mmです。
シグマの方は>536のニコンの14-24mmみたいに裏技使わないと無理です。

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 15:46:59  ID:7Sjz45NZ0(5)
>542
再質問になるけど、グーグルで
plフィルター 白飛び
でググった一番最初に出てくるページでは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-04.htm
「PLフィルターを装着して偏光をほぼ除去すると反射により白飛びが抑えられるとともに」
って記述が有るけど、これは?
PLフィルターの解説では、コントラストを強めてってあるけど
最大輝度と最小輝度の差の事ではなくて
単純に世間一般で使われる対比という意味じゃない?
つまり光の反射が抑えられる事で、物の色本来の色彩が見えてくる
色彩のコントラストが高まるという意味で、輝度の意味ではないと思う。

そもそも反射抑えているのに、白飛びし易くなるって理屈に合わなくない?

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 17:27:13  ID:p1271wGX0(2)
あのさあ、偏光反射により部分的に高輝度になってる、つまり他の部分に露出合わせると
白飛びする個所がある場合、PLフィルタつけると偏光反射をカットするから
高輝度部分がなくなる、つまり白飛び部分がなくなるって意味なんだよ?
作例見りゃ明らかでしょ。
コメント2件

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 17:32:13  ID:p1271wGX0(2)
作例08は適切じゃないね。あれはオーバーじゃん。

547
544[sage]   投稿日:2012/04/06 17:47:08  ID:7Sjz45NZ0(5)
>545
私も同じ解釈で、コントラストが高くなって白飛び部分が増えるのではなくて
>545が言うように、高輝度部分で偏向による反射が多い被写体を撮る場合は
白飛び抑制効果はやっぱりあるんじゃないかと思うんだけど違う?

例えば、青空を撮ろうとした時に、空とそれ以外に輝度差が激しい場面が
あったとする。
その時に、それ以外の場所に露出を合わせると空に白飛びが発生する場合でも
PLを使う事で、高輝度で偏向反射の高い空の輝度が下がって
白飛び抑制効果が生まれるのではないかと思ったんだけど違う?

ちなみに作成08は適正だと私も思いません。
番号振ってないけど、作例03と作例04が好例だと思ってます。
作例04だと輝度の意味でのコントラストは下がってると思うけど
色彩のメリハリという意味でのコントラストが高まってると思う。

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/06 18:59:48  ID:3TrAtZiQ0
森の中のシーンでは使い方が異なるんだよ。

最初「空+PL=青空の霞取り=コントラスト上げ」と思っていたけど、
反射を取り除くような使い方では逆にコントラストが下がる。
そういうシーンでは白飛び抑制効果を出すことが可能。
偏光させることによって高輝度な部分が拡散されダイナミックレンジ内に収まってる。

しかし空を入れた森や建物といった風景だと偏光の効果は薄い。
逆光じゃなく巡光で最大の効果を出すのがPLフィルターだから。
ダイナミックレンジを広げる目的で使うならPLじゃなくてコントラストマイナスフィルターだね。
ただあれも逆光では靄っちゃって使えるシーンは限定的だけど。

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/26 18:01:19  ID:ywcHzJtL0
いいレンズなんだろうが、そんなに出番あるのか?

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/26 18:12:20  ID:hIRpDWvT0
正直、ない。DX機+10-24の方が圧倒的に機動性高いので、、、
それでも14-24を手放す気にはならない。Ai6mm/2.8Sを床の間に飾るのと心情的には似てるかも。

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/04/26 20:53:45  ID:FQ5lb08R0
辛いけど持ち出しているよ。
正直肩が凝って仕方ない。他の大三元に単焦点二つ持ち歩いてるけど
修行だよこれは。
出番は無理に作ってる。このレンズの描写を知ったら
あえて別の広角レンズで撮る気がしないから
荷物減らす時は、標準レンズで撮ってる。

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/06 22:31:04  ID:Wu6u3j9p0(2)
いつになったら値段が下がるのかな

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/06 22:41:55  ID:clSg4tZo0
D800の出荷が落ち着くまでじゃないか

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/06 23:09:34  ID:Wu6u3j9p0(2)
一時期15万円台で買えた気がするがそこはで下がるのはいつだろう

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/10 21:52:59  ID:w+rNY9wO0
フィルターつけられなくて困らない?
コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/11 00:24:04  ID:/aiTe8mT0
神レンズの価格再下落待てなくてトキナー16-28mm行っちゃった。
ゴーストや周辺解像は太陽外し、1、2段絞りで十分行けると判断した。
参照:http://aska-sg.net/special2/tokina-pro-fx02.htm

神レンズのリニューアル(フード、フィルター、小型化?)や
噂のある16-35mmF2.8が出るまで楽しもうと思う。
コメント1件

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/11 00:26:26  ID:O8ZBSfCP0(2)
>555
保護用って意味なら別になくてもいいかな。
昔は良く保護用のフィルター付けてたけど
なくても別に困らないし、別のフィルター使う時に
ケラれたりするからな。

PLやソフト、NDが使えないのは痛いけど
まあ無いならないでなんとかなる。

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/11 00:32:18  ID:O8ZBSfCP0(2)
>556
俺は結局14-24買ったけど、トキナーも良いレンズだと思う。
何枚か試写した感じと、レビューを見る限り
解像とか歪曲面では14-24mmにそこまで劣るとも思わなかったし
何より安い。

ただ逆光で撮影する機会が多い自分には、ゴーストは致命的だった。
あとは画角かな。14mmはなくても、なんとかなるんだけど
やはり2mmの差は大きい。
でも太陽や強い光源を入れない撮影メインの人には十分ありな選択肢だと思う。

フィルター使えて F2.8通しならそれだけで人気出るだろうね。
VRはなくても良いと思うけど、小型化かフィルター装着可能にして欲しいね。

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/11 05:17:15  ID:4xfiUso60
そこでこれですよ
14-24用145mmアダプターキットとレンズキャップ $199
http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492
145mm UV,ND8,ND4,CPLもそこで買える

入手した人のブログ
http://acielmd.exblog.jp/17373452/

この画角で前にフィルターつけようとすると前玉が突き出たりで
フィルター枠かフードかどっちなのみたいなことになるよね。
ニコンで新版出したとしても光学系から見直さない限りこんな
コンパクトさがかなり犠牲になる。
僕ならこのキット買ってもお蔵入りになる自信ある

むかしのレフレックスニッコールみたいなマウント側ねじ込みじゃ円偏光は無理だしね
コメント1件

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/17 09:23:29  ID:rLt7lgZF0
PLフィルター使えないのが痛いよなあ・・
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/17 10:22:51  ID:wx7cwhhI0
>560
17-35/2.8の後継が欲しいよ。
77mmサイズで16-35/2.8がベスト。

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/17 21:44:59  ID:VzFg1mvZ0
F2.8じゃなきゃ後継じゃないのかも知れないけど
F4でも良いから、14mm始まりの画角と圧倒的な画質と
フィルター取り付け可能にして欲しい。

可能であれば手ブレ補正や軽量化をおまけで。
正直広角でF2.8を使う場面は星系写真とか
ワイドマクロっぽく撮る時ぐらいかも。

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/17 22:18:48  ID:e9H0ZiXR0
17-35/2.8の後継は17-35/4VRじゃないかな

広角で一段暗くてもF4あれば十分な気がするけどね
コメント1件

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/17 23:39:10  ID:dWkNo2630
>563
それならすでにVR16-35/4があるだろが。
コメント2件

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/17 23:50:32  ID:N7qG9Mfx0
17-35/2.8のナノクリ後継機欲しいね。
大三元の広角は重いし大げさ過ぎる。

街角スナップ写真がメインなんで夜も手持ちでいける明るいレンズが欲しいね。

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/18 00:14:15  ID:VKEsetCJ0(2)
>564
16-35は残念ながら周辺の画質が残念。
あれは24-120mmとかと同じ系統のレンズで
そこそこの画質と携帯性を重視したレンズ。

開放は14-24mmとは比べると辛い。
コメント1件

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/18 00:24:20  ID:/9f5dMe30
なら14-24買えよw
コメント1件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/18 00:27:19  ID:VKEsetCJ0(2)
>567
もちろん両方持ってるさ。
ただフィルターが付かないのが難点。
画質はそのままに、F2.8の明るさよりも
フィルターと取り回しの良さを重視した方が良いと思う。

まあそれに対するニコンの答えが16-35mmなんだろうけどね。
コメント1件

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/18 00:29:06  ID:Jtp4qJSG0
>564
16-35/4VRの間違えだった

>566
16-35/4VR欲しいとおもってたんだけどそんなに周辺辛いの?
F4でも難しいのかねえ
コメント1件

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/18 04:57:19  ID:2nJvArbL0
>569
テレ端側は特に2。
4-120VRとたいして変わらん。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/18 11:46:04  ID:ENFGShES0
>568
ゴジャゴジャ言わないで写り優先で14-24にこれつけて円偏光でも何でもフィルターつけて撮りなよ
http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492

コメント1件

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/19 23:01:30  ID:B1PQiUcS0
買った。やっと。D700では何とかなってた純正17-35が、D800Eでは全く使い物にならなくなったので。
解像し過ぎワロタ。これ持ってないD800/Eユーザーは多大な機会損失してることを理解した方がいいな。

しかしニッコール高騰してるねえ。17-35が買った時(中古)より2.5万高く売れたよw

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/19 23:48:27  ID:aA7EAJi40
14-24は、これまではせっかくの超高画質がD3Xでしか生かせなかったからね
やはり広角は画素数が欲しいよ

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/24 15:43:33  ID:fFM80Ume0
やっぱりこのレンズ断然お勧めですか?
24-70だと広角ちょっと足りないこと多々あって、購入するかどうか悩み中。
だれか背中おしてくれ。
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/24 16:38:05  ID:3mJROmhZ0(2)
この画角が必要ならこれ一択だよ。
16-24の望遠側の解像は24-120以下。

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/24 16:39:52  ID:3mJROmhZ0(2)
間違えた。16-35。

24-70のワイ端は、歪曲・周辺解像とも14-24のテレ端に遠くおよばない。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/24 20:13:33  ID:zoaGwsqc0
>574
画質に関しては鉄板。名玉として語り継がれるレベルかと。
後継が出ても、多分これより遥か上と言う事はないんじゃないかな?
少なくともサードパーティーでは5年位は追いつけないと思う。

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/31 23:16:14  ID:kpPpnN/Y0
>571
これほしい!
どうやって買えばいいんだ?

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/05/31 23:42:19  ID:eSeiG2+h0
ショッピングカートシステムあるじゃん 国際発送応じるかサイト内漁って確認汁。

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/05 17:25:48  ID:XtH75Bo+0
円形絞が歪んでて瞳形状に二箇所トゲが出てるのに気がついた
点光源大ボケさせない限り見分けられない もうすぐ保証切れる 直した方がいいか
コメント1件

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/06/13 16:18:03  ID:zOXNvf4Pi
>580
一回点検に出して見たら?
コメント1件

582
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/06/29 19:37:19  ID:sE5Bnl5S0
良いレンズだね。

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/02 17:53:44  ID:ms0CItHe0
>581
出してみた 戻ってきたらレポする

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/02 23:19:45  ID:QvPypujz0
やっと無印800がきました。いろいろ遠回りしましたが、心置きなくIYH!しようと思います。

585
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/10 19:58:42  ID:ndY+DWug0
それは素晴らしい

586
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/12 16:29:33  ID:T5RS5vCR0

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/14 11:02:32  ID:dMGTbLuU0
>559
これね、全域でケラれないアダプタ部分のねじ込み方がある。
ただかなりシビアで、毎回すぐそう付けろ、といわれても難しい。

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/15 01:18:29  ID:GQrmfVPT0
前玉を気にしながら装着するのだから難しい

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/07/18 21:32:58  ID:uOO0A7ns0
ヤフオク13.7万で落札。届くのが楽しみ。
高いけど今後10年は一線張れるレンズだと思って自分を納得させたぜ。
ボディはD700だけど

590
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/07/30 21:55:43  ID:FeIogk0t0
良いと思います。

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/04 13:57:46  ID:jZ67jA2e0
これで選手に肉薄して撮ってるのがいたな

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/20 19:51:17  ID:+P/aE0uR0
D80しか持ってませんがこのレンズ買っても宝の持ち腐れでしょうか?
コメント1件

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/20 22:03:04  ID:72gT5Gvg0
Yes
コメント1件

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/21 09:56:00  ID:d+LGiwUI0
>592
D80に0を一つ増やせば宝になる。

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/21 19:55:30  ID:DaclNnRf0
>593
やっぱりそうですか、軽自動車にベンツのエンブレム着けてるみたいな感じに見えるのでしようね。
もうちょっとお金貯めて本体をパワーアップさせます。
コメント3件

596
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/21 20:01:26  ID:nr31wE0r0
>595
DX機に14mmでどうしても撮りたいものがある、ってんならコレ一択だと思うよ。
でも、そもそも本当に16〜18mmではダメなのか、考えなおしたほうがいい。
ぶっちゃけテレ端はたいしたことない。

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/21 20:18:12  ID:Agc0DsaO0
DXに付けると勘算21-36の微妙な焦点範囲
予算的にも素直に17-55/2.8か10-24/3.5‐4.5買った方がいい
FX機乗り換え前提なら先行投資しとくのも悪くないけど

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/22 01:34:29  ID:72oN+oYs0
>595
DX用なら10-24がいいよ。
FXも16-35が出たから、開放F2.8が必要なければ16-35の方が実用的

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/24 18:49:07  ID:CpIWuByW0
>595
D80の問題って言うよりも、APS-Cで使うには微妙なレンズって所だね。
画角が中途半端だし、何より重くて取り回しが悪い。
フルサイズ用レンズでも望遠除いたら、結構重い部類で
フィルターも使えないので、取り扱いに気を使う。
APS-Cから初めて買ったら、ちょっと違和感が強いと思う。

明るいレンズが必要なら、Tokinaの11-16mmを買った方が取り回しも良いし
単純に画質の良さを追究してなら、純正10-24mmとかTokina 12-24で良いと思う。

実際の所、並み以上のレンズであれば
ある程度絞れば周辺含めて、14-24mmとの差は縮まる。
このレンズが凄いのは、広角端の開放から
周辺含めて画質が安定している事。

高い投資して、このレンズだけ買うなら
ボディをD7000にして、APS-Cで定評のある広角買う方が楽しめるかと。
APS-Cのレンズがそれなりにあるのなら
D800とかにステップアップしてみてもいいかもね。
コメント1件

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/26 12:42:39  ID:pG7wT0XY0(2)
>599みたいな世間知らずの貧乏人ごときが
12-24/2.8の価値とポテンシャルを理解するには1000年早いwww

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/26 13:26:48  ID:Qc5UHojo0
12-24/2.8とな?
コメント1件

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/26 13:42:08  ID:UOdYBG2G0
1000年後に期待だな

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/26 13:45:56  ID:pG7wT0XY0(2)
誤字脱字の脳内変換できない>601-602が
一人前の2ちゃんネラーになるには1万年早い

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/26 14:59:02  ID:NlBibFnn0
トキナーは放っときなー

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/27 17:13:24  ID:j56hfNUZ0
本当にいいレンズだけどとても万人に薦められるレンズではないわな。
FX最軽量のD700に付けても約2キロだしフィルター付けらんないし前球危ないし高いし。
単球数本持つよりは軽いし経済的だけど

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/27 17:20:50  ID:IFyK4mdk0
フィルターwww
14-24、428、D3X、D4、1Ds掘
惜しげもなく全て使い潰し、使い捨てですが何か?
コメント2件

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/27 20:05:05  ID:pxu5DSlw0
>606
夏休みの宿題、もう済んだのけ

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/28 02:51:45  ID:d1X10dqy0
惜しげもなく夏休み、全て使い潰しの宿題、もう使い捨て済んだ何かのけ?

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/28 04:25:25  ID:NRlmY4N20
フィルタの使い方も解らないような素人に買われた14-24、428、D3X、D4、1Ds靴可哀想

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/28 10:31:21  ID:MKVPk+5a0
文章的にプロテクター(フィルタ)と勘違いしているんじゃないか?

そういえば使い勝手悪いという14-24にフィルタを付けられるアダプターあったよな
フィルタを使いたければそれで妥協するほかないな
PLフィルタは使えそうもないが、そもそも超広角レンズとPLは相性悪いからほとんど使わないだろうし
コメント1件

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/28 12:29:22  ID:IMN/IV460
>610
あれネットの写真見るとラッパの筒先みたいでかなりかさ張って取り回し悪くなりそうだが

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/28 12:44:44  ID:pyv652p10
>そもそも超広角レンズとPLは相性悪いからほとんど使わないだろうし

いやいや、実際使ってみるとその認識が変わるよ、きっと。
超広角だからこそ邪魔な反射が入りやすいし、PLの片効きもそれほどひどくはない。

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/28 22:40:57  ID:FK/1MWmw0
>606
可愛がってたハムスターでも逝ったの?エアコン送っちゃろ〜か?

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/29 04:26:13  ID:GVu27k4F0
ナノクリだからそんなにPLの必要性は感じないんだけどな。
ソフトは前球にハーすればいいけどNDとクロスはどうしようもない。

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/29 06:34:35  ID:2cnUj9Hl0
PLって水面の反射とか
ビルの窓に写るもの消したりするのに使うでしょうよ

616
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/29 09:32:38  ID:2KTbdDM90
PLフィルターの効果は画角にして45度以内
画角114度の超広角レンズでは片ボケならぬ片偏向を起こし
使い物にならないゲテモノ画像を量産するだけ
コメント1件

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/29 18:32:34  ID:TsuXitTD0
>614
ナノクリ信仰もそこまでいくとすごいな・・・PLフィルタの効果分かってるんだろうか
>616
45度以内って、ずいぶんとPL効果完璧主義なんですね、広角は使わないん方なんですね


618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/29 18:44:04  ID:7YzhrMRY0
PL教団ですか

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/29 18:57:36  ID:pqi9oPHK0
>616
典型的な「おべんきょうのできるこ」だね。
どこかの本に書いてあった事を鵜呑みにして
応用出来ない可哀想な子。

効果は均一に出ないと使い物にならないって
発想に凝り固まってる時点で、終わってる。

逆に効きが強い部分と、弱い部分を利用して
画面にメリハリ付けたり、広角でムラが出来るからこそ
印象的に見せる方法とか山ほどあるんだけどね。

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/29 23:50:00  ID:KiMgDUt70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/30 01:43:58  ID:+0xZtfG90(2)
>620
応用出来ないって、言われたからって
すぐ感情的になるなよ。
小学校でも良く言われたと思うけど
カスとか人に言ってる奴ほど
他人から残念な目で見られるからやめておくことを
お勧めしておくよ。

それで本題に戻るけど、何でフィルター頼りとか話題すり替えてるんだよ。
「広角だとムラが出るからゲテモノ量産するだけ」
って、ろくにPLも使った事無い発言してるから
PLの使い方は、そんな一面的じゃないと指摘しただけだろ。
フィルターが生かせそうなシーンなら使うし、フィルター使わずにも撮影する。
それだけ。
そこで、フィルター頼りだなんて短絡的な発想が湧く所からしても
応用力ないんだなってのが露呈してますけど…
もうムキになって、フィルター使う撮影を否定せざるをなくなってるとしか思えない。
もっと多面的に考えて写真撮った方が良いと思うよ。

作例出せって、条件がまず不明瞭だし
どうせ出しても粗探しして、しょーもない非論理的な言いがかりつけるだけだから
出す気もない。出しても出さなくても暴れるだけのお馬鹿さんに
出す写真なんかないな。
逆に作例出して欲しかったら、条件と、その作例を認めるに値するか
値しないかの判断基準を明確にしてからしてください。
主観的な感覚でしか、判定が下されないのなら無意味でしかない。
仮にご所望の作例が、広角PLでメリハリ付けてる写真だとしたら
ググれば出てくるし、そちらでお探しください。
コメント1件

622
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/08/30 01:59:38  ID:qNRVknbC0
>621
脳みそにもフィルター掛かってんのか?湧いてんのか?

フィルター厨は工夫する前にフィルター頼りだから困るw
もっともらしい事言って作例出さずにすぐ逃げに走るしw

ケツの穴に広角PLブチ込んでメリメリに拡張でもしてろよクズ
コメント1件

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/30 05:04:24  ID:sqB+qJ+Q0
フィルター厨って凄いな。
購入厨以来の衝撃だ。

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/30 20:12:03  ID:+0xZtfG90(2)
>622
単にフィルター使う撮影を否定したい、自分の考えは正しいってことしか
頭に無いので、議論にもならないね。
これ以上、お付き合いしても荒れるだけだから、もうこの辺にしておくけどさ…
君を見てると、リアルでもろくな事ないんだなってのが
良く分かって、哀れみすら湧くよ…。
リアルでその言葉、他人に言えるか?
少なくとも、そんな言葉が平然と出てくる心境で
撮った写真を人に見せたり、共有したり
とても出来ると思えんよ。

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/31 09:46:23  ID:z0Yg7VT+0(2)
何逆ギレしてんのかなあ
フィルターがああと騒ぐから、そんなに言うなら広角〜超広角の
作例でフィルターの必要性を見せてみそが流れでしょうが
コメント1件

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/08/31 14:11:00  ID:3WYDx1Lc0
>625
実質フィルター使用不可なレンズでフィルター使った作例出せって言われてもな

http://jtommda1450.cocolog-nifty.com/msan2/images/2011/10/27/msan111027_2.jpg
他のレンズでいいならならこういうのとか
コメント1件

627
625[sage]   投稿日:2012/08/31 23:47:36  ID:z0Yg7VT+0(2)
>626
わざわざありがと、14-24でない他のレンズて意味で広角〜超広角の作例としたんだが
でどんなフィルターを使ってどんな効果が現れているのかなあ、わかんない
一応星屋の端くれなので、14-24に拡散系のフィルターを付けるのは有りと思うが
必要と思う人はアセテートの物を切ってレンズ枠後端に付けるのを実行してるので
グダグダとは言わない(透明マニュキュアでチョン付け)

628
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/23 18:54:20  ID:yz42o+bU0
美しい写真の撮れるレンズだね。

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/23 22:39:42  ID:3SQlbsas0
なかなか美しい被写体がない東京.....
こないだ東京駅赤レンガ駅舎撮ってきたが雨降られるかもしれないので行かなかったプロジェクションライトアップorz
コメント1件

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/23 23:11:25  ID:Dr1E4/Vd0
東京とか被写体に溢れてんだろ…何言ってんだ…

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/24 00:44:36  ID:XZQAFknX0(3)
>629
えっ?意味が分からないんだけど。
美術館とかも沢山あるし、少し都心を離れれば綺麗な庭園や公園も
海も色々あるけど。雑然とした街の雰囲気も面白いし、ビルから
しかも雨が降るのに行かないって意味が分からない。
むしろ赤レンガと雨で濡れた地面の反射で面白いの撮れそうって普通思わない?
だってただ赤レンガ倉庫撮るだけとか、プロジェクションマッピング撮るだけだったら
誰でも撮れるでしょ?
美しい被写体っていうのが、大自然とか思ってるんだったら行く所間違ってる。

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/24 00:51:50  ID:H9wQg9Sb0
雨が降ってるから
朝早いから
もう暗いから
危ないから
寒いから

なんて言い訳ならべて14-24の安堵に精を出す人もいるんだろう。
コメント1件

633
631[sage]   投稿日:2012/09/24 01:06:01  ID:XZQAFknX0(3)
3行目は脱字で
>>ビルから眺める街も面白い
ね。

>632
むしろ632が挙げているような、光が変わる瞬間とか
少し天候的に厳しい時の方が普段と違った変わった画が撮れる
絶好のタイミングだと思う。
14-24mmなんて、ふざけた重さと値段のレンズ持ってるぐらいだから
撮影に関しても、多少不自由な時間帯に撮りに行く位が普通だと思ってた。
でなきゃこんな重たくて不便なレンズ使わずに
マイクロフォーサーズの7-14mmとかシグマの8-16mmを使ってた方が
色んな意味で良いと思う。

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/24 14:26:17  ID:uoK9rm1p0(2)
はっ!もっと積極的にカメラ背負って出かけろってことだな

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/24 16:18:03  ID:VDiVRsupP
まあでも人やら電線やら看板やらが多い場所でまともな写真を撮ろうとすると
超広角はいろいろと制約が出てきて手ごわいよね。
余計な物が写り込むことを逆手に取るとか、雨の日だったら意図的に額縁写真を狙うとか
積極的に制約を楽しめるようにならないとストレス溜まりそう。
コメント1件

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/24 18:51:33  ID:uoK9rm1p0(2)
あと超広角はビル影でムラムラになるのがなぁ

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/24 23:09:11  ID:XZQAFknX0(3)
>635
超広角は難しいけど、基本的には思いっきり寄ることが
面白い写真を撮るコツだと思うな。
標準〜望遠は、画角が狭くなる分、主要な被写体が分かり易くなるし
背景も整理され易いからね。

広角になるほど、主要な被写体を明確にする力と背景を整理する力が必要になるので
難しくなる原因だと思う。だから適当に撮っても画になる広大な景色以外の場面だと
手強く感じるんだろうね。
でもパースが付く分、嵌まれば印象の強い写真が撮れるから、これもまた面白い。
コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/09/26 22:51:21  ID:6ZBCfe6X0
なかなかいい写真を撮ってそうだな。

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/27 09:07:38  ID:3fYpbJ1U0
>637
篠山紀信@ミノルタXEだったかのTVCMで「思いっきり寄ってみる、そしてさらに半歩寄る。これがコツ」
ワイドを使うときは未だにこれが頭の片隅に残ってるよ。銀塩のころ常用してた20ミリで人物を撮るとき、
ちょっとシニカルな絵柄も欲しい、いっそ怒らせてやれって時は鼻先に20ミリで迫ると大抵ムッとした
表情になるから、それもバリエーションとして押さえておく。

間合いを越えてズカズカ立ち入ったときのリアクションにこそ本性が現われるわけで、こう撮ってほしいという
相手の思惑に乗っかってるだけではシャクだから、ときにはそういう下品な迫り方をして殴られてみるのも
いいと思う。

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/27 12:39:46  ID:MrMPgjzp0
ワイドレンズでグッと寄ってさらに寄ったら前玉ぶつけちゃったぜ〜ワイルドだろ〜

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/27 20:31:59  ID:T/9e58PU0
あの取り外せないフードは邪魔である一方で
被写体に寄りまくった時に、何度も助けてもらったよ。

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/28 01:53:25  ID:x94wG+RQ0
超広角って基本風景撮る為のものだと思ってたから人を撮る話見るとなんか新鮮
コメント1件

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/28 11:49:49  ID:bw0nd4OL0
子供にグッと肉薄して撮ろうとするとベチョベチョの手で前玉にタッチされる
犬に〜前玉をペロペロされる
それを乗り越えていい写真が
オリンピックで選手取り巻く人垣にこのレンズつけて割り込むようにして撮ってたのがそうゆうことなのかなと

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 07:12:00  ID:RrbbQES10
カメラだからこそ得られる顔写真かぁ
人間同士だと近づけばぼやけちゃうもんなぁw

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 08:39:25  ID:1BxYWAa+0
それ老眼w

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 14:00:59  ID:g9O/e/2G0
プロカメラマンがやってる初心者向けのセミナーとかいくと広角とか関係なく、とにかく「寄れ」ってアドバイスするよね。
これだけはどのカメラマンも皆共通して言う。
コメント2件

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 15:22:22  ID:f2SUPaYL0
>642
雑誌などによくある仕事場拝見みたいなグラフ写真だと、超広角のカットは欠かせないね。
古臭い手口ではあるけど、フィッシュアイでも撮っておいて、それを見せつつちょっとコレ極端
なんでと20ミリの画が使われるように持っていくとかさ。キメのリアクションがある人、古くは
岡本太郎とか、今なら芸人なんかは思いっきりデフォルメしたほうがケレン味も際立つ。

>646
対象に近づくことでリアルなシズル感の迸りを感じることと、表現上のテーマを一層明確に
するために寄ることが大事だね。ガツガツ喰らいつくことに臆して気取ってるやつが多い。
一眼レフ買ったらまず超望遠で好きな女子を遠くから撮りたいっていうヤツがいたけど、
お前どんだけ腰抜けなんだと大笑いしたことがある。ドキドキもハラハラもムラムラもなければ
息づかいも匂いも感じられない写真なんてつまらん。

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 16:42:21  ID:KgY9EwKzP
言葉で語るより作例プリーズ

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/29 22:49:58  ID:kzYqA9ik0
>646
写真を撮る上で大事なのは、「撮りたい被写体が何か明確にして表現する」
ってことなのは間違いない。
「寄る」って行為は、撮りたいものがより明確になるし
露出とかピントとか、画角の違いとか技術的な話するよりも
直感的で伝わりやすいからね。

デジタルに詳しくないお年寄りから、女性はもちろん
この板にいるような理屈好きな層でも
型通りの写真に陥ったりしている場合もあるので
とにかく「寄れ」ってアドバイスは効果的なんだと思う。

寄ると、引いた時と違って、歪みが出たりするので
アングルとかも自然と変わったりして
入れたいものが入らなくなって、余計な物をカットするように
構図を組み直すから、副次的にいろんな面で効果がある。

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/30 00:55:08  ID:AwTDiwae0
『引き算の構図』だな。

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/09/30 19:03:28  ID:h+atLQH50
広角レンズの焦点距離の数値は
年齢と一緒
使いこなすにはその年齢の体力精神力が必要
なんていってる人がいてなるほど…
コメント1件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/01 11:58:29  ID:QVU5Zvim0
わざわざ寄るとか考えなくても
住宅展示場やマンションのモデルルームに行って
記録用に狭い室内や
密集した場所で個々のモデルハウスの外観の写真を
見たまま居たままの感覚で撮るなら
超広角ズームしかない

具体的には
フルサイズではこ14-24mmかシグマの12-24mm
APS-Cではシグマ8-16mmしか選択肢が無い

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/01 14:37:03  ID:OtuTUGsp0
>651
おれの8mm円周魚眼は....

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/01 15:44:57  ID:9APDcEsP0
魚眼レンズはソフトウエアで歪曲収差を除去したら
案外15mm〜16mmぐらいの広角レンズにしかならずにガッカリする
撮影時に歪曲収差を除去しあとのイメージがつかみにくいから
あとでイメージが違ってガッカリしやすい

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/02 08:02:27  ID:ocpnWSAF0
これ持って東京赤レンガ駅舎出撃した
ドーム撮ってて円周魚眼持って来れば良かったと思った

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/03 02:52:26  ID:9TMa36zH0
丸いドーム天井を下から見上げて撮るとか
陸上競技場の丸いトラックを高い位置の観客席から見下ろして撮るとか
海や海岸を奥まった湾の奥にある山頂や高い対物の上層階から見下ろして撮るとか

元々丸くて巨大なものは魚眼レンズで撮っても違和感ないが
そういう被写体に出会うのは限りなくレアなシチュエーション

657
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/15 23:16:42  ID:J4lJh3fA0
定番レンズです

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/16 22:51:10  ID:5r3jDNwi0
たまには作例を貼っておきますね。
http://sokuup.net/img/soku_21642.jpg

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 11:17:27  ID:7VHUB1He0
ぼかし方が不自然。

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 19:09:55  ID:IDtvUd0I0(3)
魚眼レンズは
ヒマワリの花や地球儀など
丸い被写体を
日の丸構図で丸く撮るには問題無いと言われるが
その場合でも1つだけ問題がある
それは中心部分だけ異様に巨大に写り周辺部が不自然に小さくなる事
どんな被写体をどんな風に撮っても魚眼レンズで自然な写真は期待できない

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 19:16:43  ID:YwQB1onu0(2)
その不自然さを楽しむのが魚眼レンズの良さなのに
何を言ってるのこの阿呆は

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 19:37:48  ID:IDtvUd0I0(3)
14-24が買えなくて
泣く泣く安い魚眼で代用して我慢してる人
別に恥ずかしがらなくてもいいんだよ

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 19:47:28  ID:Y2yJKF8aP
魚眼=超広角の代用品 と思っている時点でもうねwww

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 20:56:47  ID:YwQB1onu0(2)
魚眼と超広角は全くの別物であって、代用したり我慢したり
そういう比較は意味ないんだがな

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 21:06:59  ID:APb5aPx80(2)
魚眼で撮ってソフトで処理する方法があるよな

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 21:44:45  ID:PXM++kmZ0
どうだろうな、4.5mmくらいの円周魚眼だったら変形させても14mmくらい確保出来るんじゃね?
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 22:03:42  ID:IDtvUd0I0(3)
そこまで労力かけても
シグマ12-24mm(フルサイズ用)でお手軽一発撮りに負けてしまう
骨折り損のくたびれ儲け

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/17 23:13:07  ID:APb5aPx80(2)
>666
歪み排除した広角ってのは画角180度はないだろ、だから180度の対角線魚眼で充分だろ

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/18 11:33:09  ID:aYqw0nL20
円像魚眼⇔全画面魚眼の間でズームできるキャノンのズーム魚眼が最高
これに個性で対抗できるのは画角が220度ある昔のニコンMF魚眼ぐらいかな

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/18 12:33:30  ID:AuvjuSz80
学術用途のレンズとコンシューマー用途の違いは大きい

671
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/20 16:39:10  ID:7pHseI910(2)
「D800+AF-S24mmF1.4手持ち撮影で別府温泉を撮る」
http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/3579
下手糞すぎワロタwwwww
この程度ならスマホで充分だろwwwww
コメント1件

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/20 19:00:50  ID:jrlIq/mf0
それでは671様の立派な作例をどうぞ
コメント1件

673
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/20 20:31:16  ID:7pHseI910(2)

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/20 21:17:44  ID:LLRzq/RB0
ぐぬぬ・・・

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/20 22:53:17  ID:Q3hX5cvO0
カレンダー画像乙。

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/21 09:51:09  ID:HVC6jWcl0
>673
>671と大して変わらんじゃねえかw

677
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/21 11:20:05  ID:SL6kHqNV0
それでは676様の立派な作例をどうぞ!

678
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/21 11:39:05  ID:fZKz2wLK0
671のリンク先はあれだけど、他の作品は相当クオリティ高いよね。

673も相当高いと思うよ。

ケチつける前でも後でも作品は出して欲しいね

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/22 23:58:06  ID:cC/J4fok0
スレが止まったので一つ・・・

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1350917835966.jpg

680
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/10/23 00:18:23  ID:UmEj4QBO0
収差が酷いね
これは14mm?

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/23 20:52:57  ID:bgqZs29b0
これはダウトだ

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/10/25 01:26:50  ID:r/r1p2zZ0
撮影後にソフトで補正する前提で
わざとクセの無い収差を残しているからな
これから発売するカメラには撮った瞬間にカメラ内で補正して撮って出しできる機能が付くでしょ

683
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/02 08:30:11  ID:1QXaJkueP
無駄に値上がってね?

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/08 00:58:55  ID:cYcmTSXt0(2)
なんか単焦点右往左往しても、結局こいつキレが一番の気がしてきたよ
価格度外視でもこいつを超えるキレのものってこの焦点距離域でなんかあるかなあ。

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/08 08:18:09  ID:X5EbHT2/0
D15とかD21

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/08 09:55:34  ID:dRVJzBvf0
21个任茲韻譴丱張.ぅ垢おすすめ。
キレまくり。フィルター使えるし14-24の目玉に気を使うのめんどくなって乗り換えた。

15个離泪献鵐ーはどうなんだろうね?ていうかアレ高すぎるわw

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/08 20:32:47  ID:cYcmTSXt0(2)
どうもありがとう。
14-24の目玉は専用のフード追加してるから気にならないようになったけど、
D800E入れてから4kディスプレイ時代を睨んで、
キレ重視で行こうかなと思ってます。
D21、F8で戦ってもすごい差があるね。

D15も出てないけど良さそうだね。試したいですね。見当します。
コメント1件

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/09 10:35:45  ID:4a+sDXHp0
>687
14-24に使える専用フードってどんなやつ?
コメント1件

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/09 15:08:22  ID:edgcZ6XI0
>688
wonderpana。大きいよ。

横からの目玉露出、うっかりキャップが外れ、が防げる感じ。
http://oliviatech.com/fotodiox-introduces-two-wonderpana-filter-sys...
コメント1件

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/09 18:12:27  ID:lMfYvHvK0
これかな?
http://fotodioxpro.com/index.php/wonderpana-145-basic-kit-system-hol...
http://fotodioxpro.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab3...
http://fotodioxpro.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab3...

ワイド端での星野撮影〜流星群を狙う時など、一晩で前玉が汚れてしまうのよね。
微細な水滴の痕+ダストみたいなのがこびりつく感じ。
写りには全く影響無いレベルだけどやはり気になるのでそのつどワイプしてる、というのに
慣れちゃったけど、保温用のヒーター取付けでちょっと手間取るというかそんなんで
アタッチメントがわりに使えるといいんだけどなあ。
コメント1件

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/09 21:11:11  ID:swasnRNT0
土ホコリ、黄砂などのほかにも流星として目に見えて光らない程度の微細なチリが降り注いでいるらしいな
コメント1件

692
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/11 07:20:58  ID:KREQWGJY0
Wonderpanaとfotodioxの物ってちょっと違うように見えるんだけど?

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/11 08:53:16  ID:UkN/Ec3f0
デカ過ぎワロタ

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/11 14:35:19  ID:nSy40pr70
これってレンズのフードの切れ込んだとこにポッチを引っ掛けるようになってるんで傷がつくってどっかの膨大な機材を自慢、もとい紹介してるブログで見た

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/11/11 23:52:10  ID:ecUIyFDO0
>691
流星塵ってやつか。
あれって1日あたりトン単位で地球上に降り注いでるらしいね。

696
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/11/25 22:10:15  ID:eLgbahEm0
>690
フィルター付けられるんだね

697
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/12/04 22:20:08  ID:szydMmRS0
美しいレンズ

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/05 00:11:25  ID:5WfthG1T0

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/05 01:00:49  ID:O+428OrM0
IYHした。
まだ来ない。
後悔はしてない…。

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/05 22:21:27  ID:M2uoC5mo0
>698
見事な組写真w
笑わせんなw

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/06 10:54:04  ID:oxO/xQOr0
大三元と14-24のでかいフィルターをセットで
一緒に持ち運ぶ為にマグナム 650AW買った。
カバンでかすぎ

後悔はしてない…と1%だけ言いきれないw

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/09 14:57:11  ID:lgiJZc0F0
NIKKORレンズのオークション落札統計 -価格推移から落札確率まで-
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx.htm

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/12 14:20:31  ID:TbezEGvd0
本体三脚のフィルター手持ちでいいだろ

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/13 03:25:00  ID:qPSr+0qe0
D600に14-24は前のめりになる?
今までD300に付けてたんだが、そろそろフルサイズに
切り替えようと思っててD600/800で迷い中。
D800買っちゃうとD300がほぼゴミになる気がして。
D600なら、ギリD300と2台持ちする気にもなれるだろうし
そうすると14-24/16-85mmで広角域に困ることなさそうだな〜と。
コメント1件

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/13 08:15:07  ID:CxRCjdgn0
旅行のために買ってしまった…

>704
D800だと前のめりにはならないな.D600はわかんないや

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/13 08:16:45  ID:ybrHG0RZ0
旅行用かよww

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/13 09:05:20  ID:CsqRrjjg0
このレンズおもしれーw
今までフレームに入りきらなかったモノが入るだけで小気味良い

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/23 10:28:47  ID:UNHT1bZF0
後玉のとこにソフトンフィルター貼るって、やった人いますか?
コメント1件

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/24 17:53:15  ID:Sb/BDa710
>708
ちょっとそれ知らないんだけど、詳しく
コメント1件

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/24 23:00:27  ID:ERZ3gSpH0
>709
星とるとき、明るい星も暗い星もみんな点像に写るところを
明るい星はちょっと大きく写せるとわかりやすい星の写真になる。
このはたらきをするのがソフトフィルター、ソフトンフィルターってやつ。
で、14-24は出目金だから前にフィルターがつけにくい。
いっぽう後玉のほうは、フィルターホルダーのようなものが無いけども
がんばれば付けられる空洞はある。
ただし後玉は前玉より数段デリケートらしいのと、万一カメラ内にフィルターが落ちたりしたらミラーと素子の間で大変なことになりそうな気はする。
やった人がいたら詳しく聞きたい。
コメント4件

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/24 23:01:25  ID:FQx+O2+v0
>710
そんなことするよりLEEの角形ソフトフィルタ使った方がキレイに仕上がるよ
コメント1件

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/25 02:19:53  ID:ilAlzpfA0
>710
ソフトフィルターの話とかは既知なので
後玉に付ける手法とか、製品とかそういう話が
もっと具体的に聞けるのかと思ったけど
そういう訳ではないのね。
コメント1件

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/25 05:45:51  ID:B4b0TQK30
>712
そのことを>710も尋ねてたわけだ。

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2012/12/25 11:04:11  ID:xQCCfrP30
>710
目玉の直径が10cmあって、何ミリ角のフィルター使うんですか?
レンズは半球になってるのに平面フィルターで隅は大丈夫なんでしょうか?

715
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2012/12/27 21:07:32  ID:i8TMED8V0
ゼラチンフィルターが楽そうだね

716
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) [sage]   投稿日:2013/01/22 20:59:40  ID:A6d92S0K0
素晴らしいレンズだね

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/12 23:51:54  ID:iQXRq85F0(2)
>711
LEEの角形ソフトフィルタの取り付け方を教えてもらえませんか?

最近星景色写真にハマりこちらのレンズを購入しました
画角と解像はとても素晴らしいのですが、星をもう少し大きくうつしたいなと思い
ソフトフィルターを使いたいと色々探している所です

718
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/04/12 23:54:08  ID:iQXRq85F0(2)
連投すみません
LEE以外でもフィルターが付けられる方法がありましたら教えていただきたいです

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/13 04:50:56  ID:Q/i2JPkZ0(2)
フィルターをフィルター語句に設定するとスレがスッキリした

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/13 04:51:45  ID:Q/i2JPkZ0(2)
あれ、自分の書き込みも見えないや

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/17 20:50:14  ID:qEzxnMbn0
こんなの教えてもらった、誰か使ってみて。
http://www.newsshooter.com/2012/01/26/ultrawide-news-fotodiox-filter-sol...

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/04/18 00:06:28  ID:7DBnr7X10

723
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/05/26 15:37:27  ID:K3h2wH2y0(2)
星の撮影がしたくて広角レンズを探しています。
現在の候補は、
24mmF1.4
14-24mmF2.8
zeiss distagon21mmf2.8
解像度では圧倒的ZEISS>24mm>14-24mmのようですが、
それぞれのレンズで解像度以外にいいところもあり、決めあぐねています。
星撮りで上記3つの中でおすすめがありましたらアドバイスお願いいたします。
コメント3件

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/05/26 21:44:20  ID:+KnWT/BL0
>723
無限遠撮るならズームがお勧め
単だからって良いとは限らんです

725
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/05/26 23:43:37  ID:K3h2wH2y0(2)
>723
なるほど…あとはあの巨大な前玉とフィルターをつけれないデメリットをどう許容するかですね。

726
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/05/27 01:11:49  ID:X3LX/rht0
トキナーの16-28mmF2.8のレンズってどんな感じ?
コメント1件

727
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/05/27 16:42:29  ID:PzT0JgaM0
>726
純正の16-35よりは解像度は上だと思う
しかし逆光に弱すぎ・・・

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/02 18:57:10  ID:aulxsbeV0
>723
星を撮る場合、解像度はあまり重要でない気がする
ソフトフィルターを使う事もあるもんね

ニコン14-24は星像がすなおでお進め
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370166526736.jpg

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/06 21:53:55  ID:LkWQHKZk0
すごいなー
真っ暗なところに出かけて撮ってるんですか?

730
728[sage]   投稿日:2013/06/06 23:18:37  ID:Mtv7YN1z0
撮影地は山梨県の標高1500mのところ、大弛峠に行く道の冬期閉鎖ゲート近く
冬には−20℃なんて普通だよ

ついでに14mmでの画像もアップ、キヤノンに付けてるのでレンズ情報は見えません
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370527380830.jpg
コメント1件

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/08 08:45:55  ID:A45buFw+0(2)
星を撮ったことはないんだけど60秒なら赤道儀要らずですか?
コメント1件

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/08 09:33:47  ID:L4ySgPGk0
計算してみればわかる。360/24/60=0.25度動く。それが許容できるなら要らない。

733
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/06/08 09:48:41  ID:DEgzb6Kq0
>731
D800で24mmでピクセル等倍で止めて写すには3〜4秒まで。

1929x1200の壁紙にリサイズするなら、24mmでフルサイズならボディによらず9秒まで。

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/08 11:56:39  ID:A45buFw+0(2)
なるほどよく分かりました。
>730も赤道儀なのでしょうか?
持ってる機材で何とかなるなら試しに撮ってみたいなと。
コメント1件

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/08 14:49:47  ID:qWWzTo6+0
風景で0.25度傾くと結構気になるレベル。

736
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/06/10 11:38:57  ID:ljs0wZ2Z0
赤道儀で日周運動にあわせると、今度は背景がブレるしなぁ。
「星だけ」ならそれでもいいが、自分は風景としての写真と思ってるから、普通の三脚で星の流れを最小限に抑えてでやってる。

なんか、日周運動と固定の「中間くらい」の速度で追尾してくれる装置もあるらしいと聞いたが。
コメント1件

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/10 21:30:17  ID:lsgDG3dG0
これは楽しそうだ
−20℃!w

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/06/11 00:29:25  ID:3w1HEHEC0
>736
恒星時 あたりまえ
太陽時 普通ここまで
月追尾

1/2 恒星時 分解して中の水晶を半分の周波数のに交換するテがありますな

739
728[sage]   投稿日:2013/06/13 13:37:39  ID:t99rD8FN0
>734
赤道儀に載っけてます
この時は望遠レンズで撮影している赤道儀に同架させました
流星観測用のときに後から流星を合成する場合には赤道儀を使用し
固定視野が必要なら三脚のみと用途によって使い分けてます
また星の動画用には赤道儀の軸を垂直にして回転ステージの変わりに
水平方向のパンをさせたりもしている

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/12 00:00:00  ID:JPP2Xl/t0
今朝のペルセウス流星、動画用に写していた1コマ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1376277463218.jpg
コメント1件

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/13 00:00:00  ID:LJ5JO5tx0
>740
保存した

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:SDLF762I0(2)
旅行でこのレンズ多用するひといる?
もしいれば、他にどんなレンズ持ち歩くと便利か教えて欲しい
コメント4件

743
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:qN6OwErM0
>742
24-70、70-200
コメント1件

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:SDLF762I0(2)
>743
何か嫌な事でもあったのかい?

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:vq9sHlG/0(2)
>742



746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:vq9sHlG/0(2)
ごめんミスった
>742
旅行で結構使うけど、前玉が怖いし、望遠足りなすぎるから、使う時以外はバックの中だなー。
それ以外は24-120つけっぱなしだが、便利だよ。
後はマクロと単を持ってけば、だいたい対応出来る。
コメント1件

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/28 00:00:00  ID:h/h3uXp30
>742








って書かなくてよかったぁ〜

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:PV72io/h0
>746
ありがとう、やっぱ24-120鉄板かあ。

このレンズって前玉を気にする人が多いと思うんだけど、
ぶら下げて移動するときってレンズキャップしないもん?
逆にキャップさえ小まめに使えば、前玉が傷付くようなケースってあまりない気がするんだけど、実際どうなんだろう?
コメント1件

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:7SWrNHVA0
>748
俺はキャップと併せてフードハットLを被せて歩いてるよ
コメント2件

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:2FZOY53d0
実は10.5も深刻だぜ
コメント1件

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/29 00:00:00  ID:28diT+I80
>749
おれはヒヤリハットだ

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:QGJ2kyJC0(2)
>749
フードハットLよさそうだね。キャップ単体でつかうより全然よさそう?

>750
ゴメン、10.5ってわからないや… 何の事だろう?
コメント2件

753
749[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:c/e9gKes0
>752
レンズキャップ単体よりは安心感が増すよ
D3XにKIRKのLブラケット着けて、ブラケットとフードハットを紐で繋いでおく
そうすると、撮影時にもフードハットごとキャップを外し、撮影後はすぐに装着できる
コメント1件

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:VBjLDRHS0(3)
>752
ぎょぎょ!
フード部分削ってFX円周もどきなんかにしたら、保護どうするんだろうね
コメント1件

755
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:b/9Qk3Sz0
全周魚眼8mm/2.8Ai-s持ってますがとにかく気をつけるしかないんです
コメント2件

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:QGJ2kyJC0(2)
>753
旅行での撮影なのでLブラケットは考えてないのですが、フードハットは購入しようと思います。いいアドバイスありがとうございました!

>754
フード部分削るとはどういう事でしょうか?
コメント2件

757
749[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:9KAw8tgk0
>756
フードハット自体わりと大きくて、外した時にやり場に困るから、ストラップ環などに紐で繋いでおくと良いかも
良い撮影旅行を!

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:VBjLDRHS0(3)
>756
レンズに突起状にひさし(フード相当)がついていて
レンズキャップの浮かせも兼ねてるんです
それを削り取るかいぞあるんだけど、キャップ使えなくなる

>755
あれってデジタルでも使えるんですか?
オエってなるようなディープスロート、しかも特注だったような。

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/30 00:00:00  ID:VBjLDRHS0(3)
>755
ああ、かんちがい。
あんなの持ってたら特定されるレベルだわ

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/31 00:00:00  ID:TRIVfsr30
持ってちゃいけないもんだったのか 確かに学術研究とか観測用だからなぁ
今でも発注すれば作ってくれるんだろうか6mmだとアホみたいな値段ついてたがそれより安くできたりして

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/31 00:00:00  ID:tbSAqhWX0
6mmだと1200万ほどの値がついたみたいね

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/31 00:00:00  ID:l7+1Oufh0
付属のキャップだけで何の問題もないけどな〜
ただキャップ大きすぎてジーンズのポケットに入らないのが不便。
あと撮影しないときは必ず24mmにして前玉引っ込めてる。

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/08/31 00:00:00  ID:2WevnjyQ0
みんなデリケートに扱ってるようだけど実際傷つけたことってある?
硬いものに当てないかぎり、例えば衣服と擦れたとか程度じゃ傷なんてつかないだろうし
傷つけちゃうシーンがあまり思い思い浮かばないなあ。

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/01 23:03:35  ID:DqSVMlz40
このレンズは安土城の天主跡を撮影するためだけに買ったんだが、
今では稼働率No.1となっている。
で、今のところ傷をつけたことはない。
撮影の度にキャップを外し、終わったらすぐにキャップを被せる。
キャップは予備を持ち歩いた方が良い。

765
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/02 21:05:55  ID:UAoZ+XxA0
キャップ取れやすいよね バッグから取り出すときにキャップ外れるし
構図のためのちょっとの移動でもキャップして手を添えてる
サイドポケットが伸縮性のネットなバッグだとこのキャップも入っちゃうのでいい

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/02 21:45:24  ID:RSLC4Bjv0
おれははすしたキャップは左手に持ったままだよ。特に問題はない。
あと、上の人も書いてたけど撮影後はズームリングを回して24mmにする。
それとレンズは極力汚さないようにしてる。5年間で1回しか前玉をふいたことがない。

ひまわりをアップで撮ったとき、その解像力には驚いたなあ。

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/02 22:59:31  ID:dfklW5zz0
結局、使う人次第だと思う。14-24を使い始めてからも事故等は無いので、全てのレンズでプロテクトフィルターを外した。

前玉も最初は怖くて拭きたくなかったけど、レンズクリーニングペーパーで普通に拭いてれば問題なく傷も付いていない。買う前は扱い方にビビるが案外、大丈夫だと思った。

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/02 23:42:02  ID:6o+PLMKi0
あんまり神経質になるよりは、折角買ったこのレンズをガンガン使い倒す方が、実際の写真として残るからねぇ

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/02 23:49:21  ID:Sg5FljdL0
センサークリーニングも特別神経質な人がいるからねぇ。
自分で掃除しますよっていったら信じられない様子だった
ご神体みたいに思っているのかな

でも確かに、前玉を指で触った時なんかは
知らない人のおっぱいにふいに手が当たったみたいな
タブー感感じる

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 00:15:31  ID:l9Oo2yOVi(2)
これをポチる寸前だったが、マイクロフォーサーズの神レンズ、パナの7-14とGX7買うのとだいたい同じ価格になるから迷いだした。
これで2台体制なら出先でレンズ変える必要無いし、超軽量の広角だし、他の組合せも出来そうだし。

ここの住民的にはマイクロフォーサーズなんて考えもしないもの?
コメント1件

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 00:58:01  ID:rLt25u4D0
>770
今使ってるボディが不明だけど、センサー含め、マイクロフォーサーズの写りが許容出来るならありかもね
コメント1件

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 07:27:53  ID:l9Oo2yOVi(2)
>771
今使っているのはD800です。

超広角域を良く使うのなら迷う事なく14-24なんだけど、たまにしか使わないので迷い始めた次第。

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 08:41:52  ID:c83hTh+j0
自分の頑固な頭には画角の異なるセンサーを使い分けるのは無理。
最近ズームを使うことにも違和感を覚えるようになってきたので
14-24売り飛ばしてD21でも買おうかと思ってる。

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 10:47:41  ID:U5PPAgGr0
m43は動画にはいいんだけど、静止画でメインで使おうとは思わないな。
ノイズが目立つし。
あと、色々と反応が鈍い。G5、GX1、GF2、GF1と4台も持ってるけど。

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 21:21:23  ID:5VhF7BFM0
・手ぶれが多少気になる(手振れ補正で大改善!)
・パーフリ見えてるかも?(気のせい?)
・画角が、パースが。クッチャクッチャ
・大きい、小さい構図バランス
・うまいこと対象が入る、それとも入らない?
・撮影する時、下がるか、前に出るか。

…どころじゃないんだ。

「 マ ト モ に 写 ら な い 」んだ、写真が。
 暗 い ズ ー ム は …

http://blogs.yahoo.co.jp/de_eb_zzzz/GALLERY/show_image_v2.html?id=http...;i=1
http://blog-imgs-36.fc2.com/g/e/d/gedoraku/PICT0007.jpg
http://laviajera.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=200910%2F02%2F49%2Fa00740...
http://blog-imgs-10.fc2.com/k/a/h/kaholab/1006-1.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/53/b1d4086370ca1a0740d92586076d...
http://sayakaweb.exblog.jp/iv/view/index.asp?i=201010%2F29%2F52%2Fb00439...
http://gokan-seikatsu.jp/wp-content/uploads/2012/02/2009_1219_19_29007...
http://img.pics.livedoor.com/011/2/9/295518218f2e808c111c-L.JPG
http://image1-4.tabelog.k-img.com/restaurant/images/Rvw/7029/7029263.jpg
http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/24/36/46/src_24364656.jpg?...

(ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。
F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。)
コメント1件

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 21:29:05  ID:qJPONtbK0
>775
馬鹿?
何のためにev補正あんの?
コメント1件

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/03 23:55:19  ID:LlIAF+FN0
>776
構ってやるな

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/04 19:34:45  ID:InOQrZZX0
最近の神経質な奴多すぎみたいな流れにのって、ハマのヨドに100均のマイクロファイバータオルもって行ってみた。
で、14-24の前玉に指紋をペタペタつけてマイクロファイバータオルで優しく拭いてみたらピカピカになった。
軽く爪でこすってみたけど(ほんとに軽く)、当然傷なんてつかない。
俺らの14-24は俺らが思うより普通の耐久性があるんだなw


それに使い捨てシルボン紙使えとか、専用液使えとか、ああいうの全部メーカーが消耗品売りたいからなのかもね
コメント1件

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/04 20:00:47  ID:VHrUBwqZP
自分の持ち物で試す根性も無い奴に
したり顔で言われてもなw
コメント1件

780
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/04 20:05:51  ID:GQAkss/p0
自分のレンズでやれよ。。。
コメント1件

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/04 20:06:12  ID:6fXZtKsB0
メガネですらちゃんとした布で拭いてりゃ傷つかんしおまけに拭く頻度半端ないし、
レンズの表面はそんなにヤワじゃないと思うよ。

782
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/04 21:31:30  ID:O4LG02CUi
>778
サンクス、有益な情報です。

試すことすらしないやつうっざい。

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/04 22:16:07  ID:jU5bIQ7D0
これが噂の自演ってやつか…
コメント1件

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/04 22:17:43  ID:UCfytYWqi
痔縁乙

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/04 22:22:59  ID:uZ9oi8Kn0
一番警戒すべきなのは、すれ違う人やそのバックなんかの不慮の衝撃であって、
ふいたり爪でこすったぐらいで傷がつくほど弱かったら、
そもそも外に持ち出せないんだよなあ。

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 12:36:36  ID:uP/1IMd60
キャップは不意の接触を防止するためのものとして割り切る。
長めの根付けをくっつけておいて撮影時はベルトに挟む。

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 13:13:13  ID:OopVF2XD0
>779
>780
なんの為に自分のレンズでやる必要があるんだ?
この場合、必要なのは結果であって過程じゃないだろ。それに展示品っていうのは
そういうチェックもさせてくれるわけ。


>783
シャドーボクシング乙としか。

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 18:24:30  ID:E5UJ4wiN0
賎しいひとは嫌いです。
半島にお帰りなさい。

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 18:52:06  ID:HSt1rCSG0
なんだ、店員の許可を得てやったのか
安心した

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 23:41:11  ID:Rbyl2jQK0(2)
これって、夜ディズニー手持ちって無理だよね?
コメント2件

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 23:47:11  ID:OQNQbHspP
広角でとるんだから、城とかイルミネーションだよね?
ISO2000位が許容できるならガンガン手持ちでいけるよ
コメント1件

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/05 23:53:11  ID:Rbyl2jQK0(2)
>791
さんくす。ISO2000かぁ。うーむ。

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 08:29:47  ID:Es3Z7G6F0(2)
ボディ次第でしょ。
D3系やD4やD700なら余裕です。

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 10:00:30  ID:0DhKBnWLi(3)
D800っす。悩みますね〜。
コメント1件

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 10:10:55  ID:c4Sf5KYj0
ちゃんと脇しめてれば大丈夫だ。
心配だったら何かに寄りかかればいい。

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 10:51:41  ID:0DhKBnWLi(3)
16-35と迷っているのですが、気持ちは16-35に傾いています。

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 11:00:22  ID:Es3Z7G6F0(2)
何を撮る?人物が入るなら16-35のほうが使いやすいと思います。

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 11:06:46  ID:0DhKBnWLi(3)
人物入ります。やはり16-35ですかね。
自分としては珍しく2週間も悩んだけど、そろそろポチろうかな。
みなさんありがとう。

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 11:16:23  ID:4e8YDE0VP
>794
D800でもISO3200位までは使えなく無いと思うけどなあ

ISO1600で1/30位で絶対ぶれない自信を持つために
本番前に1/10で手ブレしない素振り的練習をしとこう

つか、TDRは三脚禁止なんだからある程度高感度を受け入れることと
ある程度手ブレしない技術を身につけることの落とし所探しでしょ?

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 11:21:55  ID:hNMEP9WW0(5)
もし、D700だったらOKなんだけどD800だと手ブレが目立って嫌、ということなら
そもそも3600万の解像は不要、という事ができるかもね。

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 11:26:21  ID:hNMEP9WW0(5)
紐を結んだ5円玉、三脚禁止のところで、手持ちよりは安定を確保したいとき
意外な効果がある。三脚ネジの切った100mmぐらいのシャフトあると尚よろし。

糸は、剛性と適度な弾力がバランスしている水糸がいい。工具やさんにある。
人ごみの場所で使うなら、事故防止に蛍光のカラフルなのがいいかもね

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 11:28:14  ID:hNMEP9WW0(5)
細かいこと言う人の可能性あるので
五円玉をコインサイズのワッシャと訂正します。

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 20:52:07  ID:MqNJZkp40
そういうあなたが細かいのでは…

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 21:01:29  ID:hNMEP9WW0(5)
と、何か見つけては絡んできたりされるのです

805
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/06 21:01:42  ID:5UBSv/jX0
何ネタもなく文句言うクズ

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 22:04:10  ID:qZs7X03j0
三脚禁止のところで一脚はOKですか?
コメント1件

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 22:28:03  ID:hNMEP9WW0(5)
都度尋ねればOKなところあったらラッキーだね。
コメント1件

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 22:40:37  ID:0Fz7L4je0
傘を使うとか

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 22:45:51  ID:APyg9hBPP
最低の裏技だけど
ベビーカー又は車椅子に雲台を取り付けておくと便利。
コメント1件

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 23:35:03  ID:M2gkVSk00
>809
頭いいな

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/06 23:35:18  ID:9NXEQeei0
まさに外道だ
が、ちょっと感心したw

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/07 10:54:08  ID:NTt98K440
傘ならキャップ外せばそのままねじ込めるからな

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/07 11:55:36  ID:j8BRCJwO0
ジッツオ GM1130MT [モノトレック一脚・ハイキング用一脚兼ストック]

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/07 19:21:53  ID:wA6eewEj0(3)
>790
パーク内あちこちにゴミ箱あるから、体預けて固定すりゃ手持ちで全然いけると思う
多少のノイズはレタッチでOK。
まあTDLの夜景とか自分で撮らなくても、プロがバッチリな構図で撮影したものが幾らでも販売されてるんだがw

ソロで撮影目的、家族と、恋人と、どれかは知らないがソロじゃないならVRあるほうがいいと思う

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/07 19:24:21  ID:wA6eewEj0(3)
それとパレードは絶対に座らされるからな。
少しでも立ち上がるとすぐにキャストが群れてやってきて注意される。

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/07 19:33:18  ID:wA6eewEj0(3)
>806
三脚と一脚は別物だから大丈夫な場合も多いよ。
京都だと三脚禁止だけの注意書きのみの場合、一脚は使える事が多い。

この手の議論は自論を押したがる人が多いけど、結局該当場所でのルールが全て。それに従えばよろし

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/07 21:02:44  ID:mefnFhI/0
と、自分も思う。
そういえば>807で書いた。

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/08 00:59:52  ID:lLcFAno50(2)
モンベルのアウトドア系の保険ってカメラやレンズにも適応されるのね
掛け金1日500〜1000円でカメラやレンズの損傷を自己負担品3,000円で
万が一の時の修理代、もしくは購入代金を保障してくれる。

もちろん怪我の治療や入院、・・・死亡にも。山やスノボーとかで高額機材持ち歩く人は
ホムペ見てみるといいかもな。特にフィルターが使えないこのレンズだと
安心を買えるようなもんだし

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/08 01:47:24  ID:X4Y5cv3B0
>790ですが、神レンズ14-24に後ろ髪ひかれつつ、人いりスナップ主なので16-35をポチりました。みなさんありがとうございました。
コメント1件

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/08 17:13:32  ID:lLcFAno50(2)
>819
持ち歩くのに気を使うレンズじゃTDLを満喫もできないだろうし、今回はベストな選択だったと思うよ

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/09 13:19:35  ID:Uw45JnYY0
嵩張るなぁ現場で組み立てバラすとしてもめんどくさい
http://nikonrumors.com/2013/09/07/fotodiox-wonderpana-145-adapter-ki...

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 10:17:53  ID:ksdGB7dg0
TDRは裏面照射CMOSコンデジが結構役立つ

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 11:20:24  ID:dlSUC7k90(2)
RAND

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 12:00:32  ID:Bqd/Oihp0
とうきょう
でぃずにー
りぞーと

でしょ。

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 12:21:54  ID:dlSUC7k90(2)
LESORT

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 17:54:16  ID:SiZW562W0(2)
先日14-24を知人から購入したのですが、
正面から見てレンズ内のフチの部分がキラキラしたラメのような素材になってます。

量販店で見たものは焦げ茶系のパーツだったり、普通に黒ぽいものでした。
似たようなラメ入りみたいなフチ取りの方いますでしょうか?

レンズを正面から見たイメージが→◎こんな感じとすると、外円と内縁の間の部分の所です。
コメント1件

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 18:19:35  ID:UN2d/jUa0
メニスカスレンズだからコバが見えてるんだろうな
そんなに光るのか見てみたい うpして

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 18:26:59  ID:SiZW562W0(2)
画像アップのやり方とか分からないものでして。
ただ大げさではなく、レンズ内部のフチ部分がラメを散りばめたような材質です。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/10 20:52:51  ID:nU26jAlFP
ウチの。
http://i.imgur.com/huWoeTN.jpg
光の当て方を変えてみたりしたけどラメっぽくは見えないな〜
コメント2件

830
826[sage]   投稿日:2013/09/11 01:44:45  ID:S+MiLBin0(4)
>829
画像アップありがとう!やっぱ多くがこれですよね。
自分のはこのレンズ内部のフチの部分が、それはもうキラキラと・・・w

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 04:21:31  ID:+guSv39r0(2)
>826
自分が最初に買ったのは一面ぎっしりで気になるから交換してもらったけど、そう言うものだとニコンに言われた。
交換してもらったのも、やっぱり入ってるし同様に24-70にもあるからもう、気にしないようにした。
ニコンの展示品にはラメのようなものは一切見られないんだけどね。
コメント1件

832
826[sage]   投稿日:2013/09/11 05:20:21  ID:S+MiLBin0(4)
>831
おお、同じ素材の方がいて安心しました。
色々とググってみたら、70-200F2.8でも似たような状態の人がいて
その人もニコンの人に、製品品質は問題ない。と言われたそうです。

>829さんのように黒っぽい感じのフチもあれば、チョコレート色のようなフチもあり、
ラメが入ったのもあるって事ですね。

レスありがとうございました。

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 12:23:16  ID:ukuYfQoU0
ズームレンズは表現の幅が狭いというか
「表現」とか存在しないからな。

買ったはいいが
それしか使わなくなって
あっという間に
運動会スナップパパ誕生と。

一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ?(笑)
「カメラ買ったらついているもの。」

なんかやってみたい人が
狙い始めるのが単焦点レンズ。

結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
コメント2件

834
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/09/11 12:30:04  ID:vf+6fHK4i
>833
頭固すぎワロッチンwww
俺も単焦点派だけど、ここまで言うやつは痛い

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 13:13:46  ID:MfdXs+Xc0(4)
ラメっぽくテカってる画像が出てこないじゃないか信用できない
コメント1件

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 13:14:30  ID:xXkWClUs0
>833は単焦点なんかいらないスレの住人か。

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 14:01:06  ID:S+MiLBin0(4)
>835
ラメっぽくっていうか完全にラメです。画像のアップの仕方わからなくてすみません。
でも写りには問題ないのと同じような人がいたので安心しました。
コメント1件

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 15:55:56  ID:MfdXs+Xc0(4)
アップローダー で検索すればゴロゴロ出てきますよ
http://2ch-ita.net/html/003/index_d.html
ぜひ見てみたいのでよろしくお願いします

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 16:33:42  ID:MfdXs+Xc0(4)
うちの14-24 ラメとは思わないけど漆黒でもない
http://2ch-ita.net/upfiles/file8112.jpg
よくあるガラス容器の「すり」程度の加工のとこを黒く塗りつぶしてるんだろうか
砂目が光ってるけど充分黒い フィッシュアイが一本あるけどそっちはもっと黒い
コメント2件

840
831[sage]   投稿日:2013/09/11 16:52:06  ID:+guSv39r0(2)
ニコン銀座に見せたら、たしかに気になるレベルですねとは言ったけど、製品上は問題無いとの事。
これ程じゃないけど24-70にもある。
気持ち的には>829みたいのが理想だけど24-70も同じ感じだし、写りに問題ないから気にするのやめた。

修行中でリンク貼れないから直接アクセスしてくれ。上の人とアップローダーは一緒だ。file8113.jpg
コメント2件

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 17:17:20  ID:tkJtu4Hy0
変だから売り付けたんだろうね

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 17:17:50  ID:MfdXs+Xc0(4)
チリも多いし素人分解したように思えてしまう

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 18:06:42  ID:Ngxt/yWrP
>837
画像のアップすら出来ない奴の言うことは信じるに値しない

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 18:17:08  ID:a0Q3jfqt0
ずーっと日向に曝していたとか

845
826[sage]   投稿日:2013/09/11 20:05:25  ID:S+MiLBin0(4)
>840
画像アップありがとうございます。まさに自分のもまったく同じ状態です。

>839さんの画像を見た感じ、ラメほどではないですけど何かが混ざってるようにも見えますね。


やはり製造時期によって差が出てるだけっぽいですね。レスにも書きましたが店舗でみた物の中には
コゲ茶なフチ取りのものもありましたし。

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 22:49:40  ID:btROjkwB0

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/11 23:13:07  ID:HpGKaZZ50
>846
上が単
下がズーム

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/12 08:17:17  ID:b0xXwv3u0

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/12 08:53:15  ID:lhAoD9BO0
ほんとにマルチうざいが、1枚目がイマドキの普通のレンズ、
2枚目がフィルム時代のもののように見える。写りが古くさい。
ズームかどうかなんてどうでもいい。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/12 18:10:03  ID:XDfvGrNq0
>840
画像見れないので、宜しければもう一回貼ってもらえませんか?

>839のと比べると俺のもラメと言うか粒子と言うかキラキラが目立ってて
今まで特に意識したこと無かったけど、明らかに材質が違う感じだ

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/14 03:07:20  ID:6jN1mNpn0
一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ?(笑)

カメラ買ったら「ついているもの。」

なんかやってみたい人が
狙い始めるのが、単焦点レンズ。

結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」

結局
「買えねーから。」
↑↑↑↑全てはこれ。↑↑↑↑
wwwww大笑いだwwwww

「単焦点レンズの魅力」
http://www.dphoto.jp/archives/51633575.html
「ズームレンズの弱点について」
http://pchansblog.exblog.jp/715822/
「ダブルズームキットですか?」
http://and-em.com/blog/index.php?mode=res_view&;no=2159
「ズームレンズの弊害」
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/30261045.html
「ロウソク1本の光で撮れる開放F0.95の世界」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/13/news028.html

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/14 11:38:14  ID:El+6bbNVP
可哀想なレス乞食

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/15 19:40:05  ID:39MLyWKF0
そもそも一般の人ってスマートにミラーレスで十分だからなw
コメント1件

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/15 23:39:35  ID:vM34jXhO0
いい機材を買ってそれを確かめるために撮影という行為をしてるのかもしれんよ

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/16 17:17:22  ID:+up//b1z0
>853
そもそもスマホで充分って人の方が多い

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/09/26 10:55:47  ID:zg96RSge0
またきた こんなホイホイ出して売れるのか
http://nikonrumors.com/2013/09/25/fotodiox-announced-new-wonderpana-...
コメント1件

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/01 02:40:39  ID:xykcbw3K0
Nikon純正なのかなこれ

858
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/10/12 20:13:18  ID:NnZOliiM0
オーバーホール済みの中古が安かったから衝動買いしてしまったわw
オーナーの方に質問なのだが14mm時に後玉から覗いても絞り羽根が開放で完全な円にはならないのは仕様?
24mm時は円だけど14mm時は微妙に角がある
コメント2件

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/12 22:48:37  ID:v0rzKGrS0
やっぱフィルター使えないの不便でフィルターアダプタ探してもケラレとかフードの隙間から光が入るとか
これといったんないし16-35追加しようかと思ったけど>856の評判待ってみるか

>858
24mm時の開放で後玉から覗いたら絞り羽根がみえなかったw

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/13 00:59:59  ID:56UYayOV0
>858
14mm時にはカクカクしている

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/13 01:18:03  ID:C/8JLKdf0
御二方、どうもありがとう、テスト撮影も概ねパスしたしこれで安心して使い倒せる
前オーナーが手放したと思われるFマウントレンズが他にも色々あったけど
20年前のレンズですら新品同様の保管状況といい買い物ができて只々感謝
コメント1件

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/13 14:02:41  ID:FsEEqKLu0
>861
シリアルナンバーが替わるぐらい使い倒しているけどいいレンズだよ
撮影時以外は24mm側にしておく癖をつけておいた方が
うっかり前玉に触ったりを防げるのでオススメ

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/14 06:10:12  ID:wkCVcclG0
快晴で月が沈んでたから遊びがてら星撮りに行ったら14-24欲しくなってきたorz
こないだ24-70買ったばかりでカネがないというのに…やっぱ24mmじゃちと狭い。
70-200貯金をこっちに回そうか悩み始めた今日この頃
コメント4件

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/15 15:39:00  ID:SrKvVmhS0

865
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/15 16:46:34  ID:TTYgq0C40
>863
お前は俺かw
24-70は買ってないけど、確かに24mmだと狭い狭い。

>864
蹴られたぞ!

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/15 23:57:24  ID:wbXJOyPS0
これ持って明日の夕焼け撮りにいこうか
コメント1件

867
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 06:48:22  ID:0faGeNLQ0
>866

>863の背中を推してあげて

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 11:58:35  ID:OASOCRFW0
星ならDistagon 21がオススメだよ
コメント2件

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 15:20:14  ID:KbC8YzXE0
>868
そんなの一瞬でブラインドできる奴いないから平気

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 17:10:50  ID:slPo6CDj0
>868
狭いやん。てか14-24買えますやん。

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 20:55:47  ID:JRX6DhOp0
>863
俺も背中押しちゃおっと。

http://2ch-dc.net/v4/src/1381924357954.jpg

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 21:23:23  ID:cVo9z2dj0
昨年末に D800 を買って、単50mm/F1.8 と便利ズームで練習してきた。
圧倒的な解像度をもっと楽しみたくて、年末に 14-24 買う予定。
今からワクワクw
コメント2件

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/16 22:54:03  ID:vFyYYXtc0
>872
冬ボ一括で今買ったら?
これからの紅葉シーズンに活躍しますよ!

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/17 08:32:07  ID:BLXaXgZh0(2)
早くしないと秋が行っちゃうよ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381966099835.jpg

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/17 14:40:49  ID:iBZJd1Cp0
>872
星撮りならCokiknの■フィルターを手持ちで使うとかなりいい
ソースは価格com
コメント1件

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/17 16:12:56  ID:TFj/YGjL0
星は20mm付近の画角が一番いいと思うけどね
好みだろうけど。
20mm以下の超広角使うならフィッシュアイを使うな。
コメント1件

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/17 18:23:42  ID:BLXaXgZh0(2)
>875
せっかくの14-24の像をボヤカすなんて理解できんなあ
人それぞれだけど、ぼやかすなら他のレンズの方が簡単で安くできるし
自分は開放からでる輝星の光条には凄みがあって好きなんだわ

>876
目的に合わせて使いわけるだけじゃねーの
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382000152178.jpg
全周魚眼と対角魚眼

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/20 15:30:48  ID:Im7F7n5p0
まばらに水滴がブツブツついてるタイプのは素通しの部分が多いので
きれっきれの像にふわっとハロかぶっていいんじゃないか

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/25 22:38:58  ID:efCvVTVl0
夜の街撮り用に欲しいと思ってるんだけど、手持ちで夜間撮影いけますか?
D600の高感度+レンズの明るさでいけるかなと思ってるんだけど、VRがある16-35/F4と迷ってる。
ネットで作例を見て以来、このレンズはホント憧れなので、手持ち夜景いけるなら買いたい。
コメント4件

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/25 22:58:14  ID:iz9TYTvP0
>879
夜振り回して、ぶつけんなよ

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/25 23:47:35  ID:sYqkQFJZ0
>879
夜街でこのレンズつけてる奴見つけたら避けて通るわ

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/26 00:45:15  ID:jmBpK/8p0
また盗撮か

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/26 01:18:32  ID:wcNLRlTu0
>879
広角だし感度あげていけばいけなくはない
夜間の街っていっても明るいところだろ?

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/26 01:18:47  ID:sXjal3/e0
>879
作例をみて気に入ったなら16-35という選択肢はないだろう

でも実物をみて、夜にこんなん持ち歩く気になるかというところだよなー確かに
画角は全然違うが同じような値段ならRX1とかでもいいんじゃ、、という気はするぞ

夜景がいけるかということに関しては、もしすでにf2.8な明るさのレンズを持っているならば
街に出て確かめればすむかと

885
879[sage]   投稿日:2013/10/26 02:53:49  ID:WW49rCxi0
やっぱ街歩きにはゴツすぎるのかな。
今はE-M5とLUMIX 7-14で撮ってるけど、ISO1600が限界。つらい。
35mmが苦手だったのでRX1は考えてなかったけど、α7はいいかもと思う。
f2.8は持ってないです。
店頭で実物見て考えます。
コメント1件

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/26 04:01:25  ID:buq1Hpzm0
24mm f1.4Gにしとけ
2.8より二段明るいのは相当な武器だぞ

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/10/26 11:34:08  ID:vIS0Z77C0
広角なら寄らない限りピントの浅さも問題にならないね

888
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/10/28 08:47:41  ID:9JHrnsX50
>885
明るさが欲しいなら2414一択ですな

889
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/07 10:59:37  ID:1l6ZDBuk0
マップあたりで美品中古を買おうか迷ってます。中古レンズを買ったことがないのですが、新品と比べて良いところは価格だけでしょうか?
コメント1件

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/07 11:02:40  ID:Z/Lt3S430
>889
そうね。

価格も大して下がらないけど。

一円でも安く買いたいなら、オクで相場調べて中古販売価格と比べてから競り落とせば?
コメント1件

891
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/07 15:35:34  ID:dQCLvPiwi(2)
中古は怖いよね、、どんな使い方してたかわからないもん。
コメント1件

892
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/07 16:48:39  ID:qRtXbV1p0
>890
>891
これ買えば大三元上がりだし、やはり新品にしておきます。
トキナ16-28で回り道しなきゃ良かった。
ありがとうございました。
コメント2件

893
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/07 17:18:00  ID:dQCLvPiwi(2)
>892
それがいーよ、おらは24-70で上がりだがリプレース来るかもビクビクして手が出せない。

894
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/07 17:30:21  ID:bFmDI6dk0
落とした! 修理代4マソ痛い。

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/11/07 19:37:35  ID:ve5Ummnn0
10月31日になったら、アマゾンでもらくてんでも、最安価格が5千円超上がったね


896
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/11 14:50:54  ID:5vx5O8Bx0
>892です。
熟考の結果、マップカメラで14-24買いました。皆さんの後押しのお陰です。ありがとうございました。
コメント1件

897
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/11/11 21:08:56  ID:iL02UAuLi
>896
あがりおめでとー!
マップカメラで新品購入かな?

俺は安さに惹かれて質屋で新同品購入したけど、安心できる店で新品購入が一番リスク少ないよね。

898
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/17 08:43:40  ID:ze+Qan3rI
ガラス越しで撮る場合、ガラスに密着させると、
ガラスと前玉は接触しますでしょうか?
コメント1件

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/17 08:52:26  ID:g7U5JNfii
>898
フードが当たるから、レンズは当たらないよ。
コメント1件

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/18 08:51:53  ID:OXIaUQxtI
>899
ありがとうございました!

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/19 15:48:26  ID:IIO0PzEl0
密着させちゃダメだよ フードの切れ込みの形の影が写り込む

902
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/19 18:01:23  ID:NfLOCs5di
忍者レフはいるかね??

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/19 22:10:28  ID:Hw7uuqNdI
忍者レフ入るよ
でも小さいサイズのだと使い物にならん

904
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/23 13:34:54  ID:r7S2s96g0
忍者レフは高層ビルから窓越しの撮影で使ってるのかな?
効果のほどはいかがでしょう?
忍者レフが気になりつつも作りの割りに値段が高いからイマイチ買う気になれなくて。
コメント1件

905
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/25 02:01:58  ID:3h8SI9Pn0
>904
まさに高層ビルの窓越しで使ってみた。
このレンズに忍者レフを付けても、周りを全て押さえつけないと反射した光が入る。
付けた場所はフードの切れ目ギリギリのところで、窓にフードを付けた状態の話。
コメント2件

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/25 03:39:54  ID:139dRDZt0
そういうのが市販であったのか。
黒布をガラスに密着させる感じでレンズに被せてとってた。

907
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/25 10:56:01  ID:GsPfygja0
>905
ありがとうございます。参考になりました。

やはり広角側では完全な効果を得るのは厳しそうですね。

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/30 23:35:33  ID:fAepL1JF0
>4
買っちゃえ買っちゃえ

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/31 13:56:44  ID:E6EiYYRH0
駆け込み需要ですごい値上がり

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/02 19:02:32  ID:yc3dE7PH0
クリスマス前の休日に、ついに買っちゃいました。
まだ試し撮りしかしていませんが、ポテンシャルを十分に感じました。
桜の季節が楽しみです。
皆さん、よろしく。

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/15 11:44:11  ID:AotG+DDw0
145mm MC Pro1 UV filter for Fotodiox Pro. Filter Adapter fits AF-S NIKKOR14-24mm f/2.8G ED Nikon Lens.

http://www.amazon.com/gp/product/B006P6MU2Y/ref=gno_cart_title_1?ie...;psc=1&smid=AG1FKBNAQKSKJ

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/16 14:52:29  ID:a6Elnxuo0
ちょっとでかすぎるし、画像に影響でそうだけどちょっと欲しいな

913
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/17 07:00:39  ID:6Tlu8o500
どうやって装着するの??
コメント2件

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 08:38:27  ID:2RN8htsF0
ここまでしてフィルター着けたいとかw
素直に16-35F4VRでいいんじゃね?
2个曚評播正離違うけどさ
コメント2件

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 10:10:24  ID:rJxJASzg0
16-35が14-24程の写りをするならな

916
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 12:06:06  ID:xa0WVQY8i
>914
超広角の1ミリは超望遠の100ミリと同じ、妥協は出来ない。

917
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 12:12:16  ID:Xbg9j5Sn0
画質面で2ランクは違うからそんなので満足出来るわけないだろう

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 19:47:23  ID:JVZU/QNa0
さすがに2ランクも違わない

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/18 12:52:08  ID:ydnjMVRb0(2)
>913
価格.comクチコミ 質問AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mmとの比較
の中で取り付け方法を書き込んで゛くれた人がいます。

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/18 14:06:16  ID:ydnjMVRb0(2)
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mmとの比較  ×
Amazon.comで見つけました                  ○

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/06 14:52:38  ID:DyLeyvgf0
連射が7コマ程度のD800の低画素版があれば一番なんだよね
AFエリア的にも
コメント4件

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/06 23:59:50  ID:Eyo5CuZt0
>921
それはD800とは言わないな
一番の売りを無くしたら

923
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/07 07:56:00  ID:H/jniPYIi
>921
全く同感。
600系のセンサー積んだD710とか出ねぇかな。

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/04 10:06:02  ID:b5Q3JdLz0
ほしゅ

925
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/17 01:04:43  ID:CSmn0MFc0
d800スレに14-24の新型が夏に出るってあったんだが本当だろうか?

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/17 23:41:26  ID:/0RLvN0H0
俺がいつも見てるD800スレにはそんな書き込み無いわー

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/24 11:09:06  ID:gTHpfS7F0
きのうこれ持って出かけたが出番がなかったがっくりくる
コメント1件

928
無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2013/12/25 10:56:01  ID:GsPfygja0.n
>905
ありがとうございます。参考になりました。

やはり広角側では完全な効果を得るのは厳しそうですね。

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/30 23:35:33  ID:fAepL1JF0.n
>4
買っちゃえ買っちゃえ
コメント1件

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2013/12/31 13:56:44  ID:E6EiYYRH0.n
駆け込み需要ですごい値上がり

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/02 19:02:32  ID:yc3dE7PH0.n
クリスマス前の休日に、ついに買っちゃいました。
まだ試し撮りしかしていませんが、ポテンシャルを十分に感じました。
桜の季節が楽しみです。
皆さん、よろしく。

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/15 11:44:11  ID:AotG+DDw0.n
145mm MC Pro1 UV filter for Fotodiox Pro. Filter Adapter fits AF-S NIKKOR14-24mm f/2.8G ED Nikon Lens.

http://www.amazon.com/gp/product/B006P6MU2Y/ref=gno_cart_title_1?ie...;psc=1&smid=AG1FKBNAQKSKJ

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/16 14:52:29  ID:a6Elnxuo0.n
ちょっとでかすぎるし、画像に影響でそうだけどちょっと欲しいな

934
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/01/17 07:00:39  ID:6Tlu8o500.n
どうやって装着するの??

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 08:38:27  ID:2RN8htsF0.n
ここまでしてフィルター着けたいとかw
素直に16-35F4VRでいいんじゃね?
2个曚評播正離違うけどさ
コメント1件

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 10:10:24  ID:rJxJASzg0.n
16-35が14-24程の写りをするならな

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 12:06:06  ID:xa0WVQY8i.n
>914
超広角の1ミリは超望遠の100ミリと同じ、妥協は出来ない。
コメント1件

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 12:12:16  ID:Xbg9j5Sn0.n
画質面で2ランクは違うからそんなので満足出来るわけないだろう

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/17 19:47:23  ID:JVZU/QNa0.n
さすがに2ランクも違わない
コメント1件

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/18 12:52:08  ID:ydnjMVRb0.n(2)
>913
価格.comクチコミ 質問AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mmとの比較
の中で取り付け方法を書き込んで゛くれた人がいます。

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/01/18 14:06:16  ID:ydnjMVRb0.n(2)
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mmとの比較  ×
Amazon.comで見つけました                  ○

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/06 14:52:38  ID:DyLeyvgf0.n
連射が7コマ程度のD800の低画素版があれば一番なんだよね
AFエリア的にも

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/06 23:59:50  ID:Eyo5CuZt0.n
>921
それはD800とは言わないな
一番の売りを無くしたら

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/02/07 07:56:00  ID:H/jniPYIi.n
>921
全く同感。
600系のセンサー積んだD710とか出ねぇかな。
コメント1件

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/04 10:06:02  ID:b5Q3JdLz0.n
ほしゅ

946
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/17 23:41:26  ID:/0RLvN0H0.n
俺がいつも見てるD800スレにはそんな書き込み無いわー

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/03/24 11:09:06  ID:gTHpfS7F0.n
きのうこれ持って出かけたが出番がなかったがっくりくる

948
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/16 06:44:19  ID:UhU30ycP0.n(2)
落っことしたのが修理から戻ってきた
交換部品9点で4万超、懐が痛い
コメント3件

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/16 11:40:25  ID:T7nZqCdm0.n
>927
落とす奴は何度も落とすから気をつけろよ
ソースは俺。2回やったわwww
コメント1件

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/16 17:41:17  ID:31AljOtL0.n
これを落としたときの心境を教えて欲しい

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/16 18:09:34  ID:/4rX6Mus0.n
前玉が重くてバランス悪いんよね しっかり持とう

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/16 18:39:42  ID:/NYGS9xJ0.n
現場でこのレンズを脱着するとき、なぜか片膝ついてしゃがんでるチキンな俺。
ほかのレンズだと棒立ちのままで全く平気なんだけどねー。

953
928[sage]   投稿日:2014/04/16 19:20:04  ID:UhU30ycP0.n(2)
>929
フタとフードがくだけ散ったけど幸いにレンズは無傷だったため
出先でもあったので、ズームリングの動きはギクシャクしてたけど
撮影を強行したよ、一応写りに破綻はなかったのでホッとした

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/17 02:40:15  ID:eHsoqAs90.n
フードが外れたの?割れてしまったの?割れる素材なのかあれ
コメント2件

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/18 23:34:31  ID:po0mVGIV0.n
遅ればせながら本日このレンズ購入しました。新品です。
D700+24-120/f4Gに追加しました。
みなさまヨロシク。

明日から桜前線追いかけて北へ行きます。
コメント1件

956
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/18 23:46:03  ID:MtrKtQlz0.n
凄いレンズだけど、あんまし出番ないよ。結局16-35か12-24IIに落ち着いたりする。

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/18 23:48:37  ID:PYKO8dWo0.n
>935
14-24持ってて、その他のに落ち着く心理が、分からないな
コメント1件

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/18 23:56:27  ID:K0OKEH360.n(2)
常用するレンズではないが使う場面や用途はちゃんとあるし、
被写体は皆それぞれなんだから自分の使用頻度を押し付けるのは駄目だな。
コメント2件

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/18 23:58:19  ID:K0OKEH360.n(2)
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する
コメント1件

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/19 00:00:02  ID:h5xu27Pl0.n
>937
押し付ける気はさらさらないが、
写りが良さは代え難いからな。

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/19 08:10:09  ID:dGoe35XX0.n(2)
>939
なるほど、写りイマイチと。。

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/19 08:27:41  ID:KheMhT/e0.n
もったいないから持ち出せないという心理はわかるw
でもディズニーみたいに人が多いところで撮るには超便利だわ
コメント1件

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/19 09:31:15  ID:W73xygSE0.n
こないだ満員電車並みのとこでこれ使ってたが、
前玉が周りの人にぶつからないように神経使いまくったわ

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/04/19 10:22:55  ID:dGoe35XX0.n(2)
ハレ切りのように左右に親衛隊に立ってもらえば解決だね

965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/05/10 00:47:31  ID:OpJq6hOg0.n
さあさあ

お金貯めるぞ。

966
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/05/10 09:15:43  ID:m3vkeZ0a0.n
IYH

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/05/10 09:25:22  ID:1QnZ8XN80.n
>944
まずは買ってからでいいんでない?

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/05/10 12:42:13  ID:iTnzyKRJ0.n
なるほど!

969
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/06/05 09:21:50  ID:nHTDxaFaO.n(2)
星撮りでこのレンズを使ってる方は多いと思いますが、片ボケとかどうでしょう?
片ボケ初期不良にあたった方、片ボケのまま許容範囲として使ってる方、いらっしゃいますか?
このレンズはあまりに悪い話を聞かないので気になりました
購入の参考にさせてください
コメント1件

970
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/05 09:22:40  ID:KJSPnL//0.n(2)
なんども同じ質問するな

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/05 11:11:23  ID:YxLC84O50.n
このレンズの欠点は重いことだけだ
バッグにこれ入れて出かけて一度も使わずに帰ってくることになってもめげない強さが必要だ

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/05 14:58:36  ID:nHTDxaFaO.n(2)
>949 同じ質問がたくさんあるんですか?

973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/05 19:13:08  ID:KJSPnL//0.n(2)
例えばこれ。どうせおまえだろ
ニッコールレンズ in デジ板 84本目

974
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/06/05 19:26:03  ID:yRfS7QQO0.n
このレンズはマウントadapter介して蔑マウントに付けるのはお勧めしない。
フランジバックがFmountに完全一致するような高精度アダプタがあるなら問題ないが、大きくオーバーインフするような奴だと∞時に周辺に大きなコマ収差が出る。

自分でスケアリング調整する必要あり。

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/07 08:18:42  ID:FFNoVnB20.n(2)
>948
ピントがシビアなので画面のどの位置で合わせるかでも変わるよ
それは若干の像面湾曲とカメラ毎のわずかなセンサーの傾きによるので
テスト撮影で平均的に良像になる所を見つけるしか無いと思うし一定の
ピント出しの技術もいる

参考にわからんけど同じ14-24mmでの同じカメラ、別のカメラの片ボケの有無等
http://2ch-dc.net/v5/src/1402095374584.jpg

976
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/06/07 12:57:57  ID:uNMoklm40.n
このスレって作例全然無いのな
ビビッてんの?

レンズに見合った腕をもってる奴いないってことだな

丘サーファーみたいなもんだ

977
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/06/07 14:26:37  ID:VN3iwSjI0.n
以上、暇を持て余した丘サーファーから遊ぼーよのお知らせでした。

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/07 16:04:04  ID:6Y1TKNQQ0.n
サーファーの画を出してドヤッってしようと思ったが在庫になかったでござる
コメント2件

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/07 18:16:24  ID:4KHre/qi0.n
>948
別にこのレンズに限らず新品購入したら、即ピント調整にだしてるけどな
70--200f2.8、24-120f4は後ろピンが確認されたらしく調整されて戻ってきた。

1年間の無償保障込みでの新品価格なんだから、サービスは遠慮せず使っていけばいい

980
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/07 20:20:28  ID:RCe7ERHF0.n(2)
>958
マジ?
いちいち個体ごとに調整しないとダメて
有り得ないだろ と思う

981
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/07 20:23:15  ID:FFNoVnB20.n(2)
>958
AFのピント位置調整の話では無いのを判ってる?

982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/07 20:27:18  ID:RCe7ERHF0.n(2)
冷静に読んだら、
「 新品購入したら、即ピント調整」
検証もせず。
ただのクレーマだった

983
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2014/06/08 01:02:07  ID:+YoVT8qtO.n
>954
これは14-24は一本で、カメラ三種にとっかえひっかえ着けて撮ってみたということだろうか?
D600が2例あるが同じカメラでもピントを会わせる位置によって片ボケが発生する場合もあるってことかな?

984
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/08 06:06:26  ID:yE1vWXOO0.n
>957
貸そうか?

985
955[sage]   投稿日:2014/06/08 14:51:07  ID:ZITh+M1f0.n
>962
>同じカメラでもピントを会わせる位置によって片ボケが発生する場合もあるってことかな?
そういう事です
カメラが色々なのはメインの撮影の間に14-24でインターバル撮影しているので
同じような構図、同一レンズがあったので流用したまでで同じ日ではありません

986
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/08 21:01:41  ID:DnsxJ3jz0.n
>954
なるほど、同一レンズでも、カメラのセンサーの傾きによってこんなに違いがあるのですね。
4枚ともノートリですか?
このサイズで認識できるってことは、原版ではかなりぼけてるのでしょうか?

987
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/08 22:21:03  ID:aYGaR+yR0.n
14-24が好きで使ってる人は撮影に行く時に他のレンズは何を持って行ってる?
俺は1本しか持って行けない時は24-70。
2本の時はカメラ2台に14-24と70-200。
でもやっぱり24-70も捨てがたい。
車だったら大三元と105マイクロで完璧なんだが。
毎回悩む。。。

988
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/08 22:28:08  ID:GpTlj2Ps0.n
考えてる被写体が特にないときは1本なら14-24、2本なら+60G、3本なら+24-70
でもほとんどの場合14-24+60Gもしくは14-24+856の二択だな

989
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/08 23:44:20  ID:CVQgAmwU0.n
>955
ニコ爺は皆レンズを眺めて喜ぶだけだけなんだから
腕あるわけないじゃん。
虐めないであげてよ!

990
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/09 13:56:03  ID:hNDML4qk0.n
>959
手持ちのニッコールで同じのを2本持ってるのは14-24だけなんだが、
このクラスのレンズですら再調整無しで厳密に使える個体はあまり無いと思うよ。

調整出し→再調整の繰り返しでロクに使えないからもう1本買ってみたら、そっちもイマイチ
だったりしてね。もう限界です〜というので念のため調整済みのボディーを複数台まとめて
再チェックしてもらったら、そっちが甘かったので再々調整しましたゴメンね、とか。

991
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 08:25:26  ID:2YiPagHC0.n
メンヘラやな。

992
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 09:07:09  ID:GvrkVjtSO.n
>948からの流れは、AFのピント位置調整の話ではないのに、>969は神経質に何語ってんの?

993
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 09:12:14  ID:Q2XJNzwb0.n(2)
ボディ複数、同じレンズ複数あって自分でどれが悪いのか判断できずにごねてたのか。完全にクレーマーじゃん

994
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 17:08:24  ID:hLZkeVjo0.n(2)
シグマは、「Art」シリーズの広角ズームレンズ「SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM」のソニー用とペンタックス用の発売日を発表。いずれも、6月20日より発売する。

星空写すレンズの最高峰になりそうな予感

995
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 17:27:48  ID:cynVbkxl0.n
それってAPS-C専用レンズやろ?
35mm換算で27-50mm程度だから、もっと広角じゃないと星空には使いにくいんじゃない?

996
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 17:44:11  ID:hLZkeVjo0.n(2)
DX用だったのは盲点だったOrz

ただ、自分の使ってる貧弱ポラリエだとフルサイズ+14-24じゃ積載オーバーで不安だったので
期待してるw
画角は35mmとかも結構使うので広角側が心もとないのは妥協かなあ

997
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 17:51:30  ID:Q2XJNzwb0.n(2)
期待するも何もそのレンズ去年発売だろ。しかも激しくスレチ。あっちで言ってろ

998
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/10 18:32:48  ID:4j7siK4V0.n
ニコンレンズのスレで、もう発売になってるFマウントの今更感バリバリのシグマレンズネタってw
ニコンのレフ機ホントに持ってるんかねー

999
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/11 03:55:18  ID:Fi9eWSSY0.n
Canonが超広角の2.8通し開発中なんだっけ
14-24も24-70と一緒にリニューアルしないかなあ

1000
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/11 14:00:51  ID:sC2FLjjB0.n
>978
え! キヤノンに14-24があったか?
それともニコン14-24の話か、現行でもトップランナー状態だから
価格アップは当然のリニューアルに意味がある?
それともリニューアルが必要な何かを知ってるとでも

1001
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/11 14:27:36  ID:iTe2J9xp0.n
1行目と2行目は別話。1行目はggrks。2行目は単なる>978の願望

1002
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2014/06/11 21:35:27  ID:XJtXigmq0.n
最近値上がり激しいが収束か?
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
第99回全国高校野球選手権大会 第10日★206 (681)NHK実況
実況 ◆ テレビ朝日 48891 大下さんって猿の惑星のジーラに似ててかわいいな (773)テレ朝実況
ビビット 8/18(金) ★1 (984)TBS実況
実況 ◆ フジテレビ 84160 (505)フジ実況
実況 ◆ TBSテレビ 28286 (745)TBS実況
羽鳥慎一モーニングショー★4 (515)テレ朝実況
ノンストップ! (409)フジ実況
おはよう!時代劇 暴れん坊将軍5 #5(第6話)[字][再] (688)テレ朝実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【愛知】レゴランドが新たなキャンペーン、「1日パス購入で次回無料」 (146)ニュー速+
【卑劣な人体実験】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★7 (1001)ニュー速+
【米国】アップルCEO、社員に大統領批判メール (513)ニュー速+
【日テレ】24時間テレビ直前 女性スタッフが「飛び降り搬送」★2 (653)音楽・芸能ニュース
【卑劣な人体実験】NHK「731部隊」ドキュメントに反響 中国外務省が異例の論評…「同部隊の犯した凶悪犯罪を完全に復元」★8 (106)ニュー速+
【女性shine】議員の妊娠、職務放棄ですか 鈴木貴子氏「承服できぬ」 (1001)ニュー速+
【芸能】ウーマン村本「愛国心って言うなら愛するに足る国になれ」「国のために死を覚悟してる人がいることにゾッとした」★7 (923)音楽・芸能ニュース
【静岡】生後間もない赤ちゃんの遺体を遺棄、20歳の女子大生を逮捕 (367)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (813)
Canon EOS 6D Mark II part7 (70)
デジカメinfo part65 (886)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (229)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (755)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (853)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (246)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (429)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (113)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (225)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
Canon EOS 5D Mark part21 (925)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (731)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (322)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (930)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (214)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (946)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (139)
Nikon D750 Part46 (431)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (877)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (397)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (379)
Canon EOS 6D Part61 (884)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (896)
Canon EOS Kiss X7 part.12 愛の無いほう (1001)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)