板検索:
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並?】 (982)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/27 20:38:59  ID:upPQRqi20(2)
ただいまヒトバシラー募集中
コメント1件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/27 20:42:23  ID:XzkKObsDO
>1
お前がなれ

3
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/27 20:42:34  ID:upPQRqi20(2)
価格.comより転載

純正各レンズの画質比較
・EF-S 10-22mm F3.5-4.5
 →15mmで比較すると、中心部分の解像度・コントラストは同程度
  周辺部分は15-85mmが優れる、像のゆがみも15-85mmが優れる
・EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
 →広角側は15-85mmが上、望遠側もわずかに15-85mmが上
  (もちろん、17-55mmにはF2.8という別のメリットがあります)
・EF 17-40mm F4L USM
 →ぱっと見では違いが分からない。それぞれの広角端を比べると、
  15-85mmのほうがわずかにコントラストが高くなる可能性がある。
・EF 24-105mm F4L IS USM
 →広角側は15-85mmが解像度・コントラストともに優れる。望遠側
  は24-105mmの方が優れる。また周辺部分は共に24-105mmが優れる。
・EF 70-200mm F4L IS USM
 →F8において、15-85mmが優れる。
  (70-200mmは望遠側のほうが画質が優れるとのことです。)

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/28 14:56:28  ID:/9SxOMVF0
暗いから使いもんにならんわ

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/30 12:55:41  ID:yF3tITMRO
5めんなさい(ノ_・。)

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/30 13:44:37  ID:a5HkMfK4O
6り

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/30 14:10:44  ID:awgicqjF0
オ7ニー

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/30 15:11:05  ID:LURB6Gkd0
8リマン

9
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/30 22:29:50  ID:OvLt1nrwO
9リトリス


10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/30 22:31:23  ID:rkBbeUC60
なん10いやらしい

11
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/09/30 23:12:48  ID:IvXB6rEN0
フィルター72mmにUP

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/09/30 23:22:30  ID:jbVGS0mJ0
L並の画質は確保してくれないと、買えない値段だもんなぁ・・・
誰かヒトバシラよろしくw

13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/01 12:37:46  ID:dEV/Ud+nO
次は十三〜十三〜

14
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/02 22:06:51  ID:GPZyuwck0
そういや今日が発売日だっけ?

15
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/02 23:21:48  ID:UA+HIZdmO(2)
高い…キットでも高い

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/02 23:22:38  ID:kwz+5C620
まぁNikonの16-85mmの方が画質は上だろうが。

17
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/02 23:44:09  ID:UA+HIZdmO(2)
てか17-85の方が画質は上なんでしょ
コメント1件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/03 18:07:22  ID:P0/G3jHUO(2)
で、発売されたけどどうなん?

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/03 19:18:20  ID:rI7zDlCM0
>17
えっ、糞以下なの??

20
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/03 20:34:30  ID:xldFGrAg0
MADE IN TAIWANってマウント部にこっそり書いてある。

2万円台なのにMADE IN JAPANって前面に誇らしく書いてある
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISは神レンズだな。

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/03 22:06:36  ID:5WMH+bS10
今じゃどこで作ろうが関係ないがな。
それより17-85より安っぽく見えるのが気になった。

22
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/03 22:25:45  ID:P0/G3jHUO(2)
で、画質はどうなのよ
誰かレビューしてくれよ
特に17-85と比較して

23
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/04 12:15:50  ID:8oF4VPLf0

このレンズの登場によって、多量のEF-S 17-85mmが中古市場に出回ることになる。
相場は2〜2.5万であることを考えると、2mmの広角にどれだけの価値を見出せるか。
ということになろう。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/04 13:59:20  ID:Q9pef4luO
17-85がいま3万円で流通してて、今後2万円以下で手に入るようになる
一方15-85は安くて8万円
広角2ミリにそこまでの価値があるとは思えんな

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 14:55:16  ID:mPdYwaQc0
17-85が3万だろうがいらない
だってF8レンズだもん

8万だろうがこっち買う
コメント1件

26
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/04 16:29:34  ID:bmtKuK8xO(2)
F8がカメラの基本
15-85買ってもどうせF8固定

27
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/04 17:17:56  ID:GUINPi2t0
>25
レビューよろw

28
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/04 17:23:32  ID:bmtKuK8xO(2)
発売直後なのになんでここまで過疎ってんだよ
やっぱり値段がネックで売れてないの?

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 18:21:51  ID:ccLThiwE0
今日カメラ屋行って聞いたら在庫なし
生産が追いついてないそうだ
7Dキット分から生産しているため単品はその後となるらしい
ちなみに7Dは2W〜1M待ちなので今月中は厳しいかもと言われた
値段は8万円だそうです。
コメント1件

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 20:44:23  ID:ycYGeYS/0
>29
8万円は安い!お店を教えて下さい。
コメント3件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 20:52:29  ID:2sPQsEIX0
確かに高いな

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/04 20:58:39  ID:E4hPXUQD0
>30
三星は夜になると77,000になる。今は欠品中だけど。

33
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/04 23:01:26  ID:tsLIAxn80
買って来たけど、画質が悪すぎて結構ショックだわ
特に広角側がひどい

今なら中古で売れるか?
コメント3件

34
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/05 00:13:34  ID:d5PwgwtbO
>33
詳しく
どんな感じにひどいな
あまりにもレポートが少なすぎるので

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/05 06:00:36  ID:t9RBZNvRO
>30
大阪トキワカメラ

36
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/05 23:15:22  ID:OJ6v9G/r0
>33
7Dが糞なのかレンズがダメなのか・・・

50Dで使おうかなって思ってるけど
まだマシに写るかな?

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/05 23:54:39  ID:q1NDO4KK0
>30
某大手Kカメラ店
ネット価格は84800のところ
他県ではもう少し安く買ったとの報告あり(価格だったかな?)

38
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/06 00:34:49  ID:tilnkt4hO(3)
なんか評判みると17-85がそのまま広角側に2ミリ広がっただけって感じだね

コメント3件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 01:02:49  ID:ErK+Bb9xO
>38
そこまでひどくないんじゃない?

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 07:04:14  ID:9aiPQkaV0
>38
17-85より明らかに写りで上

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 19:43:14  ID:dbHIm/eL0
>38
くやしいのぉ〜くやしいのぉ〜

42
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/06 19:48:56  ID:tilnkt4hO(3)
では17-85と比較して明らかに画質が上だという絵を見てみたいものだ

コメント1件

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 20:00:05  ID:+X1NbBrOO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/06 20:18:16  ID:tilnkt4hO(3)
>43
17-85の弟のスレだからな
無関係ではない

コメント1件

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 21:21:38  ID:Thz3sn6Y0
17-85と比べてISの性能はUPしたの?
コメント1件

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 22:59:58  ID:xUJlRYVc0
>45
カタログスペック上では3段分から4段分にアップしてる。

体感上でも、17-85は、俺の腕だと広角側で1/8秒がブレるかブレないかの境目だったのが、
15-85は、同じシャッタースピードでもピタッと止めてくれる。
収差とかよりも、キットレンズの18-55よりもISが弱いのが不満だったから、大満足です。

KissX2との組み合わせだけど、ホールディングも思ってたより悪くない感じ。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/06 23:48:41  ID:XKYb5JhC0
多少サイズは大きくなっても良いから、F2.8通し、もしくは2.8-4.0ぐらいだったら迷わず買うのに・・・。
コメント2件

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 08:56:06  ID:fIoeEW+pO
>47
激しく同意。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 13:10:04  ID:FgbCn5wo0
>47
17-55があるではないか。
ってか15-85で2.8通しなんて、重量どれだけになるんだ?
もし出たって買わないだろw

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 19:18:19  ID:FoMOONqV0
明るいレンズが欲しかったらL単に行けってことなんかね。

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 19:54:56  ID:37ij6y+s0
EFS17-55F2.8が暗いと思うなら、そうなんだろうなw

52
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/07 20:06:53  ID:daCC+OxOO
作りはどうですか?
55ー250みたいにヒドいですか?
いくら写りが良くてもガタピシじゃ買えないからさ。
コメント1件

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 20:21:45  ID:FBFP984A0
>52
おまえ、こんなとこで聞いて買うか買わぬか決めるのかよw
店頭で手に取ってみればいいだけのことだろ

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/07 20:23:20  ID:88QO+nfX0
店頭でとっても、光源の複雑な室内だからよくわからんのだよなあ・・・
外とかだったら、よくわかるんだが

55
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/08 00:51:35  ID:ea7ZMxksO(4)
15-85あったら10-22はいらなくなりますか?

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 03:37:22  ID:2g+yMzpA0
いるいる

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 12:05:21  ID:TpniJBXU0
EF-Sレンズのわりには
悪くない描写をする。
意外と重い。

だが
標準ズームとして気に入った!
17-55は売却を検討中。。。

58
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/08 19:06:47  ID:ea7ZMxksO(4)
17-85持ってたらいらないよね

コメント1件

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 19:26:46  ID:5K6LkniM0
携帯君乙www

60
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/08 20:40:30  ID:ea7ZMxksO(4)
17-85が中古で2万円で手に入るのに15-85は9万円…

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 20:51:02  ID:UNNJYI8q0
>58
じゃあ君はもうこのスレに来る必要無いよね。

62
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/08 21:16:19  ID:x3yzHSrN0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 23:14:26  ID:3cvfn/z6P
17mmと15mmでは全然違う。
それより、17-55mmF2.8を持ってる俺は買うかどうか悩み中。
15mmから始まる広角は捨てがたいが、F2.8の明るさも捨てがたい。
両方持ってても、2本とも持ち歩くとは思えないし・・・
15-85買ったら17-55は売却予定。

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 23:23:18  ID:pB4eWH6O0(2)
EF14mm/F2.8L兇呂匹Δ
コメント1件

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 23:29:54  ID:TBU1O9fF0(2)
>64
俺も気になる。

EF24mm/F1.4L兇箸匹辰舛いいか。広角寄りの明るい単焦点が欲しい。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 23:41:59  ID:pB4eWH6O0(2)
理想は14/F2.8と24/1.4両方買って自分ズームで微調整なんだけど
どっちも安いレンズじゃないからねw
コメント1件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/08 23:48:39  ID:TBU1O9fF0(2)
>66
どっちも欲しいけどおいそれとは買えないね。
B&H見ながら値段を見比べてたとこ。

やっぱ明るさこそ正義でF1.4かな〜。チラ裏スマソ。

68
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/09 00:01:10  ID:ea7ZMxksO(4)
広角はどうせ絞るから明るさなんていりません

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/09 01:54:00  ID:VPQzhANj0
古い考え方だ。
回折しない低画素機ならそれも許されるだろうけどね。

70
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/09 19:38:42  ID:/Wer1R4vO
かいせき?
コメント1件

71
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/09 20:06:20  ID:9GLwmgXc0
広角は、フルサイズでF11 APS-CでF8ぐらいに絞るのが常識。

回折が問題になるのは、フルサイズで1600万画素以上、APS-Cで1000万画素以上。
まあ、2400万画素-->1600万画素 1800万画素-->1000万画素になるだけだから、
低画素機の5Dや30Dよりマシなはず。

72
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/09 20:16:44  ID:AbNcLj2OO
誰か教えてやれよ。

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/09 23:11:31  ID:JmSEiFx90
ビックで7Dとこのレンズで、ライブビューの画面見たんだけど、
広角側は四隅ケラレて見えるね。

実際の画像は大丈夫と思うけど、その辺どう?

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/10 00:10:43  ID:LhJvfNaYO
>187

> 15-85って
> 17-85にワイコン付け足しただけでしょう


75
29[sage]   投稿日:2009/10/11 17:31:53  ID:HeOcf3e10
今日行って来たら7Dがおいてあってレンズの予約をしようと思ったら入荷していた。
ってことで購入
78k+5%(保証料)
7Dについていたのを見た感じでは自分が今使っている18-200に比べてよさそう(当たり前か)
では

76
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/12 04:21:05  ID:H6ITURbZO(2)
このレンズたけぇ
コメント1件

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/12 07:00:03  ID:PwxfwcknO
>70
そこ、ひだりに右折な、

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/12 11:16:19  ID:4Msr6FTp0

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/12 19:11:04  ID:mZmLqYHK0
test

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/12 22:45:49  ID:KjNiwNeSi
画質を評価した。
ワイ端はなかなか。定評あるニコン16-85と匹敵する。
だが、テレ端は甘い。実質、15-50と考えたほうが良いだろう。
コメント1件

81
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/12 23:19:55  ID:H6ITURbZO(2)
収差はどうでしたか?

82
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 14:01:50  ID:2mzbDKHci
16-35や17-40と比べてどない?
コメント1件

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 15:16:46  ID:uHVLpj+v0
メイドイン台湾なの?
タイ製のニコンのことバカに出来ないな
コメント1件

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 17:42:04  ID:sgb4xeJ1O(4)
>83
最近のEF-S(日本製は17-55のみ)や安めのEFレンズは台湾製。

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 18:17:27  ID:MKORAW+e0
自分の17-85見たら、思いっきりMADE IN JAPAN て書いてあった。
なんか15-85よりいい気がしてきたw
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 18:38:25  ID:huMF+bBm0
台湾製ならまだ許せる。中国製だと購入意欲が無くなる。

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 18:39:37  ID:rLoeogGs0
大半のパソコン部品かえねーな

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 19:28:18  ID:sgb4xeJ1O(4)
>85
17-85も新しめのは台湾製。

89
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 19:50:20  ID:0BR4WRELO(5)
日本製の17-85を持ってる奴が勝ち組
下手に新品で買うより中古で買った方がいいな

コメント1件

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 19:55:19  ID:sgb4xeJ1O(4)
>89
今更そんなゴミレンズいらないしw

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 19:55:46  ID:zfHKBuet0
俺の17-85は・・・・・


日本製。
yes勝ち組w

92
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 20:20:07  ID:0BR4WRELO(5)
てかどこに書いてあるの?産地

93
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 20:22:40  ID:rK6chS0S0(2)
50mmf1.8も昔は日本製だったけど今はマレーシア製だっけ?

94
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 20:27:03  ID:0BR4WRELO(5)
外国製のレンズを持ってる奴は負け組
ボディは日本製なのに恥ずかしくないの?
コメント1件

95
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 20:38:40  ID:AEZxnOg70
>94
日本製のレンズ使って
ろくな写真撮れないのって恥ずかしくないの?

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 20:40:35  ID:NcGiGMnr0
本日の携帯君 ID: 0BR4WRELO

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 20:43:48  ID:nBDzmEIt0
キットレンズごときで勝ち組とか負け組とか。

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 20:52:17  ID:0BR4WRELO(5)
げ、産地裏蓋に書いてあった
見たら俺の17-85は台湾製だった
55-250も台湾製だ
10-22はマレーシアだった
50/1.8もマレーシアじゃないかよ

メイドインジャパンないじゃん…騙された

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 21:20:17  ID:sJK1Cr4mi
焼きたてじゃばーん

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 21:50:33  ID:rK6chS0S0(2)
94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 20:27:03 ID:0BR4WRELO
外国製のレンズを持ってる奴は負け組
ボディは日本製なのに恥ずかしくないの?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 20:52:17 ID:0BR4WRELO
げ、産地裏蓋に書いてあった
見たら俺の17-85は台湾製だった
55-250も台湾製だ
10-22はマレーシアだった
50/1.8もマレーシアじゃないかよ

メイドインジャパンないじゃん…騙された
コメント1件

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 21:54:25  ID:sgb4xeJ1O(4)
>100
白いレンズ買えば宇都宮工場製だよw
キットレンズにもなってる24-105辺りだと日本製じゃないかも。

102
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 22:14:25  ID:0BR4WRELO(5)
そもそも産地なんて何ら品質へ影響を与えない
どこ製だからいいとかいうのは無意味
日本製といえども作ってるのはどうせ請負派遣なんだから

103
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/13 22:34:40  ID:CFIqdqzU0
だから、日本製で写りもなかなかの18-55 ISが抜群のコスパなんだよ。

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/13 22:59:41  ID:T0QcLhPWO
台湾やマレーシアの女工さんが作っても別にいいんじゃないの

過去に大分で工場からカメラ盗んで中古カメラ屋に売った事があるらしいね

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 02:45:51  ID:kuqfz3K30
お前が使ってるパソコンの中身を見て卒倒するんだなwww

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 03:01:25  ID:8GTQAZ1V0
10-22も海外製になったのか。

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 12:50:54  ID:vPqKX9Y5O
カメラは大分【御手洗】工場ですね。

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 17:05:22  ID:oHWGp2ou0
メイドインジャパンにこだわるなんて、どこの亀爺だよ。
アホか。

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 19:40:01  ID:warSHCUb0
日本人以外が日本製にこだわる。
まぁ、そういうことです。

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 20:09:50  ID:to0LNFFQ0
>82
〜28个覆蕁16-35>これ>17-40かな。
55舒幣紊呂まけと思って使われた方が・・。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/14 20:28:45  ID:7sp2T9iK0
Made in Japan であっても、Made by Japanese かどうかなんて分からんし。

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/14 23:44:48  ID:UKTiAt/tO
キヤノンがメイドインジャパンだと思っていた時期が僕にもありました

113
名無CMOSさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 00:03:43  ID:4Wq/0lx10
手元のレンズを一通り調べましたが、「このレンズ以外」すべて日本製でした。
Lレンズ万歳。


って、このスレで言ってても悲しくなるだけですが。

114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 08:45:36  ID:fRka8E9I0
で、L並なの?
コメント1件

115
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 10:53:02  ID:gaKp9jaDO(7)
L並みかって問われてもLもピンキリだし
何と比べてほしい?

116
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 10:58:27  ID:gaKp9jaDO(7)
例えば、5D2に24-105L着けて、15-85着けた7Dと同じ条件で同じ画角で撮り比べるというのはどぉかな?
それともカメラは7Dだけでレンズだけ替えて同じ画角の方がいい?

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 10:59:10  ID:K4DdHFHFi
>114
ワイ談わね

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 11:29:28  ID:SeGQ9W3IO(2)
なにげに周辺減光がけっこうある
まるでフルサイズで撮った写真のようwww

7Dと組み合わせてビデオカメラのかわりに使う時の使いやすさは最強

119
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 11:54:03  ID:gaKp9jaDO(7)
周辺光量落ちはいい雰囲気が出ていいね
不要なら後処理で補正すればいいし

120
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 11:57:59  ID:xCcAEO520(2)
あれ?俺のは日本製だ・・・

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 12:24:27  ID:SeGQ9W3IO(2)
dppで周辺光量補正すると全体の明るさまで変わらない?
それが嫌で補正関係は全てoffにしてる
周辺減光は味ということで

122
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 12:39:34  ID:gaKp9jaDO(7)
周辺光量落ちは画面の隅だけじゃなく画面中心から始まってるからね
補正量を100とかにすると全体の明るさが変わったように見える場合もあるが、中心部は変化しないよ
被写体や媒体に応じて補正量を加減すればいいだけ

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 13:02:04  ID:p1oSeXXP0
「L並」っていうのの定義って何?

124
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 13:21:45  ID:gaKp9jaDO(7)
Lレンズに匹敵する描写力があるかどうか

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 13:31:47  ID:Wy1unpij0
だからその描写力って何?
解像力ならMTF出てんだろ。

126
名無CMOSさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 13:31:57  ID:Psmswa4m0
どのLについて言っているのでしょうか?
おそらくはライカ判で似たような焦点距離である24-105なのでしょうが。
であれば、ひとつ言えることがあります。
防塵防滴性能はL並みではありません。

127
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 13:46:38  ID:gaKp9jaDO(7)
解像感、立体感、質感、諧調表現、コントラスト、ボケ味など
MTFは解像力を定められた測定方法で測定した値
良いに越したことはないがMTFの良し悪しと描写の良し悪しは必ずしも一致はしない
更にどんな被写体でもOKというレンズもない
金属とか硬い被写体を硬く描写するレンズもあれば、人肌を柔らかく描写するのが得意なレンズもあるので、被写体に合わせレンズも選択する必要がある

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 13:51:22  ID:n+AxN7BU0
解像感 →MTF
立体感 →フルサイズじゃないんからAPS並
質感 →キットレンズとしては良い方
諧調表現 →ボディ側の設定
コントラスト →いわゆるヌケはレンズの構成枚数を見れば分かる
ボケ味 →暗いキットレンズなんだから良く無い

129
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 13:59:11  ID:14pGhahN0
> 周辺光量落ちは画面の隅だけじゃなく画面中心から始まってるからね

そう?
俺の15-85は、画面四隅がケラれたみたいに、隅っこだけが急激に暗く落ちる。
しかもズームのほぼ全域で。
コメント1件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 14:04:55  ID:gaKp9jaDO(7)
見た目ではそう見えるかもしれないが、データ的には中心部から始まってるよ
焦点距離やピント位置や絞り値でも落ち方は変わる
補正はそれらを加味しているのでけっこう使える

131
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/15 14:09:30  ID:xCcAEO520(2)
レンズを通過するだけでも光量は落ちるよなぁ

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 20:10:30  ID:cya74pZ10
それをT値と言う。
T値が大きく暗いレンズはアンダー目に出るため色乗りがいいなんて呼ばれる。

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 22:32:23  ID:gWMvVPJn0
X3での画像らしいが、ワイドもテレもまあまあいいんでないの?

http://www.imagegateway.net/p?p=CBA8EEi225L

絞って使えば、どんなレンズでも一緒かもしれんが・・
でも、X3につけると重量バランス悪そう
コメント1件

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/15 23:08:41  ID:Gc0znTZo0
X3に付けてるよ。
確かにフロントヘビー。
でもなんかかっこいい。

135
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/16 18:25:41  ID:5LVw3F8rO(2)
15-85、18-135、18-200
子供連れの家族旅行でどれを7Dに着けていくか悩み中
荷物になるので複数は無し

136
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/16 18:42:49  ID:C5EZA7UW0
18-135

137
名無CMOSさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 18:53:48  ID:68Dkfi8l0
18-135でしょう。

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 18:53:50  ID:1HGg6tfWi
18-55

139
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/16 18:56:21  ID:5LVw3F8rO(2)
やっぱり18-135だね
背中押してくれてありがとう

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 19:08:41  ID:z78a1rOT0
なんの評判も確定されていないレンズなのに薦めるんだなぁ。
無責任すぎ。

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 20:07:14  ID:M7znbeEB0
70-200

142
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/16 20:47:44  ID:pTiZrer+O
発売されてしばらくたつのに何の評判もないとはこれいかに

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/16 20:58:30  ID:M3byIdoT0
何の評判も出てこないので7Dの相方に24−105をチョイスした。

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 10:08:40  ID:c3LBHW5SO
安くなったら評価がよくなるよ。

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/17 12:45:26  ID:6bvjfr860
俺にはAPS-Cで24-105って長すぎると思う
コメント1件

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 13:42:03  ID:E+QYYTTIO
>145
フル用標準ズームだからAPS-Cでは中途半端なズームになる罠。
てかAPS-C標準ズームになるべき17-85があまりにもダメダメだった…

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 14:51:19  ID:W6AcPhyN0
>133
デジカメウォッチの作例もそうだけど、
なんか右側の描写が悪い気がする
あとはテレ側がいまいちな気が

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 21:40:54  ID:wD2HLwqti
7Dに致命的欠陥発覚!購入は待つべき。

764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です?
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。

その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。

776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。

サンプルです。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg

実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。

でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。

782 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな

784 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな

791 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www
コメント1件

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 21:49:21  ID:8KR9Ai6z0
>148
本スレで検証が済んでから来てくれ
コメント1件

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 21:59:30  ID:jB6gC20Ri
>149
検証終わった。欠陥確定。

7D背後霊問題への信者の反応。モミ消そうと必死w

768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2009/10/17(土) 12:12:45 ID:GBH2pH5I0
>764
おそらく釣りでしょうけど、
鳥が移動したことによる残像か、あなたの手ぶれによるものでしょうね。

そのような問題など7Dにはありませんよ。

788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2009/10/17(土) 13:14:58 ID:GBH2pH5I0
>776
これが捏造でないとすれば、単なる固体不良ですね。

863 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:21:47 ID:8KR9Ai6z0
威力じゃネエな
偽計業務妨害罪だ

881 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:41:13 ID:8KR9Ai6z0
他スレに貼りまくってる奴も
ネタかれしれんがまあいいや程度の意識があれば
偽計業務妨害罪にあたる可能性があるから気をつけなはれ
まじな話

921 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 16:50:45 ID:my7Lchb50
捏造写真で盛り上がってるな。

980 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 19:51:01 ID:SvijXp7+0
宣伝にはなったが、制裁は受けてもらわないとね。
キャノン法務部が調査に乗り出す月曜日はガクブルだなw

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/17 23:02:06  ID:WsKt3NHS0
こんだけマルチされてるのにまだNG指定してないのかよw

152
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/10/23 23:21:47  ID:EnMXD8AG0

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/10/27 10:18:54  ID:M1KPUA9c0
>152
17-85よりマシだけど7Dの画素数に全く対応できてない感じ。

154
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 07:56:19  ID:j06Oxt/50(2)

EF-S 15-85mm, EF-S 17-85  画角の違い
http://sevilla.blog.so-net.ne.jp/2009-10-31

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 10:02:54  ID:/KFSO29D0

156
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 14:43:18  ID:pN/Tvuj0O(3)
17-85は2万円
15-85は8万円

4倍の値段の価値があるかは疑問
コメント1件

157
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 16:22:07  ID:MmO1vnSBO
そりゃ発売したての新製品と
何年も前に発売した旧型の中古の値段比べてもねぇ…

158
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 17:13:33  ID:j06Oxt/50(2)
心配するな画質を求める人は君と違ってセットレンズは買わんよ。

コメント1件

159
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 17:16:49  ID:pN/Tvuj0O(3)
>158
15-85も17-85も24-105もすべてキットレンズなんだが
17-55厨ですか?
コメント1件

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 18:39:34  ID:fEzJAbpA0
>156
一年前単品購入だと17-85は6万だったよ
40D+17-85セットは8万だった。今回7Dとセットで買った

フイルム時代を含めて初めての体験(箱がダサいっす)
コメント1件

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 20:32:00  ID:2JecFybH0(2)
>159
24-70忘れるって新参ですか?
コメント1件

162
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/03 20:45:22  ID:pN/Tvuj0O(3)
>160
なんか意味不明だな
17-85が6万?40Dが2万だとでも思ってるのか?

>161
24-70は論外なだけ
コメント1件

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/03 21:36:54  ID:2JecFybH0(2)
>162
何で論外なんだ?w

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 13:21:43  ID:xe1fyi5e0(2)
17-85も妥協して使う分には2万円ならいいかもね。
盗難の恐れある海外旅行なんかに使い捨て感覚で使える。

165
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 16:23:43  ID:5tZRCXuX0
EF-Sレンズは期待しない方が無難。L冠なしは論外。

キヤノンは、Lを選べば間違いない。
コメント1件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 16:39:43  ID:xe1fyi5e0(2)
>165
でかい釣針だなw
Lでも微妙なのはあるでしょ。
24-105とか24-105とか24-105とか。

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 16:43:55  ID:JpZlHF6k0
逆に17-55や60mmマクロに勝るLもなかなか無いしね。
コメント1件

168
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 16:45:06  ID:VIBfQfMB0
15-85は17-85見たいにズームの前方がグラグラしないお(^ω^)

169
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 17:56:13  ID:B2y+BuWBO
>167
これまたでかい釣り針だな

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 23:38:20  ID:ClhFDCIl0
それを言うなら、85mmf1.8とかもっと相応しいモンがあるだろ
コメント1件

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 01:35:48  ID:7EpKL12vO(2)
LレンズのLってラグジュアリー

ラグジュアリーって車で言えばGLのラグジュアリーでしょう。

172
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/05 08:59:35  ID:Om5J7RJw0(2)
>>166
Lは厳しい基準を満たしたものに与えられる冠だよ。
24−105Lは24−70 28−70 28−75などと比べれば、非常に難しい焦点距離だ。
それらと比べられれば、画質が悪いのは当然。

しかし、αの24−105F3.5-4.5 タムロン24−135等と比べれば、EF24−105LのLレンズたる所以はわかる。

>170

85mmF1.8は作りやすいし、コンパクトで画質がいいからな。
ニコンの85mmF1.8Dも描写性能は、85mmF1.4以上だよ。

85mmF1.8は元々画質が良くて当然なので、敢えてLは与えられない。
50mmF1.4もそうでしょ。画質はL並だけど、どのメーカーでも安売りされている。
コメント1件

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 11:19:37  ID:Qz6J45BS0
>172
厳しい基準の割には、豪快なハズレ玉が多い。
俺ソースだけど。
で、対応は基準内ですw

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 12:21:52  ID:Wrc7TLSD0
15mmの解放ではケラレじゃないかというくらいだけど、こんなもん?

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 13:07:41  ID:6xaxAFZz0
24-105とかキットレンズじゃねぇか。
キットレンズがLっていう時点で分かったもんじゃないよな。
基本的に値段で比べりゃいいんだよ、値段で。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/05 15:21:34  ID:Om5J7RJw0(2)
キットレンズは安く売られるのが当然だから、1.5倍は掛けるのが妥当。
24-105L 70-200F4LIS どちらも15万が実際の性能価格

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 15:45:08  ID:hGCmQHxl0
70-200F4LISのキットがあるなら買いたいわw

178
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/05 19:40:46  ID:F3TDERm6O
そのうちフルサイズのダブルズームキットになるよ
24-105と70-200F4

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 19:41:42  ID:wbyEM4lh0(2)
17−40が可哀想っす
コメント1件

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 22:07:44  ID:7EpKL12vO(2)
>179
トリプルズーム、50万ぐらい

コメント1件

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 22:32:00  ID:wbyEM4lh0(2)
小三元が各8万で24万
5D2ならコレに580尭鸞罎離好撻轡礇襯札奪箸な?

三本まとめて買えば9万で27万(高い店舗で)
efs10-22、15-85、55-250ならどの位?
efs55-250は、50−150f/2.8かAPO70-300に変更したいが・・。

182
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/06 07:44:53  ID:iVyqj4nV0
>180

5DMk3の16-35 24-70 70-200のトリプルズームは、いくらで売ってくれるでしょうか?

183
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/06 11:14:28  ID:B55xZ+BN0
現在 40D+24-105使用中だけど、晴れて15-85をヒャッホウした。
ところで、24-105は持ってたほうがいいかな?
なんならドナって17-55f2.8もヒャッホウして、EF-S最強体勢にしようかと思うんだが。
コメント1件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/06 11:34:11  ID:jaTgVZ+50
24-105Lは初めはキットレンズじゃ無かった
5Dにレンズキットって言う設定が無かったから
MK2から設定されたんじゃ?
コメント1件

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 12:39:27  ID:aqOA2zGZO
>184
5D単体は2005年9月
キットレンズ2007年3月

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 13:06:52  ID:b4GA+5/u0
・・・?
俺が最初に5D買った時は既にキットだったがなぁ?
その後シャワー改善版が出たので別に新しく一本買ったから2本持ってる。
コメント1件

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 16:44:07  ID:6tfB5V2JO
>186
5Dと24-105は同時発売だが、5Dとのセットで出たのは両方が出てから1年半位経ってからだな。
コメント1件

188
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/06 17:35:45  ID:7+N0nfWvO
>183
次は40Dを手放したくなるな

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 19:55:26  ID:LDNd/DsP0
15-85は街だと便利
山で草木相手だと近づけないので18-200かなぁ?

やっぱ15−85は便利なズームの区分に入りそうです

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 09:08:50  ID:cUxVvK+t0
画角が広いのでちょっとした物撮りでも
気軽に寄れて撮れるのがいい。

さっきとったばかりだけど
デジカメ板の別スレッドへ

191
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/10 22:04:32  ID:j+cu7nFDO
周辺減光がひどいみたいだね
やっぱり広角には無理があったか
コメント1件

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/11 10:05:00  ID:lbxFTYgw0
>191
それはDPPでサクっと補正ですよ。
JPG撮りの時は味だと思って諦めるですよ。

193
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/13 00:59:35  ID:7DXJGb2qO
このレンズと18-55どっちが画質いいの?
コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 01:41:30  ID:kzJ09QEM0
画質って何?

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 09:29:30  ID:obqQ7GH70
>193
色々大変でちゅね、僕ちゃんw

327 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2009/11/11(水) 20:14:30 ID:uqSl6VtPO
質問
A16とA09どちらが画質良い?

16 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/11/11(水) 18:30:05 ID:uqSl6VtPO
質問
24-105とタムロンA09どっちが画質良い?

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 13:59:31  ID:BBYK0Zpl0
7Dで撮るとF8でもポートレートみたいに
ボヤっとした輪郭になるような気がする。
コメント1件

197
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/14 18:34:22  ID:Fdadpxiw0
>196
寝言は買ってから言いましょう

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/15 15:54:37  ID:wAII4Wly0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
EOS 7Dと一緒に発売された「EF-S 15-85mm F3.5ー5.6 IS USM」は、
従来の「EF-S 17-85mm F3.5ー5.6 IS USM」に比べ、ワイド端の画角が広がっていて、
倍率色収差も少なくなっている。EOS 7Dの常用標準ズームとして最適な1本だが、
惜しむらくはズーム中域で周辺光量補正でも救いきれない四隅の落ち込みがあり、
絞ってもほとんど解消しない。
コメント1件

199
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/15 20:24:27  ID:PEDyCRupO(2)
つまり17-85とどっちがいいんだ?
無理やり画角広げたら周辺まで光が届かなかったってこと?
17-85から買い替える価値あるのか?

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/15 20:32:51  ID:wkw2Sq810
どっちがいいかっつったら15-85の方が良い。
が、キットレンズを買い替えるっていう発想は無かったw

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/15 20:55:37  ID:Kyv7HabkO
レンズキットとボディ単体の差額が変わらない場合は
レンズだけ[オク等]で売って、欲しいレンズ[S17-55、24-105L]を買う人が多いみたいです。

202
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/15 22:15:11  ID:PEDyCRupO(2)
中古屋で売る場合、キットレンズのレンズを単体で売ったら、
あとでボディを売るときレンズ欠品として買い叩かれるんだっけか

まとめて売った方が得ならボディと一緒に17-85売っちゃって、
15-85のレンズキット買っちゃおっかな

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/16 01:22:57  ID:aFkW9Nx90
15-85はやっぱりよくないのかぁ・・・
24-105もいまいち評判よくないから、17-55でも買うかな

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/16 06:15:40  ID:3yGlDolZ0
15mm と 85mmレンズが合体していると思ってズーム中域を使わなければ無問題

205
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/17 00:14:35  ID:hKwuiEGoO
広角端と望遠端だけは画質がいいってこと?

206
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 10:05:26  ID:gR602ZxXO
そういえば15-85の中古まだみたことないな
そんなに普及してないの?

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 11:16:27  ID:B3sNcKRVO
17-85みたいに一回使ってだめだこりゃと思って手放す人がいないからでは

208
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 21:59:23  ID:qkNsmMXO0
15mmスタートは他にないからな。

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 23:44:06  ID:Pb+mdPR30
いや、単純に高いから売れてないだけの話。

210
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/22 19:10:37  ID:aLq4glJm0
キットで買っていらないから売るって話だろ。

211
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/22 19:52:12  ID:fYUQGbc60(2)
15-85は便利ズーム
画質とか語るアホは糞24−105でも買っとけw

EFs15−85をリリースしたキヤノンは
7Dをリリースしたキヤノンとは別人格。

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/22 20:00:55  ID:EkVe//5b0
ん?

7Dはダメなキヤノンで15-85_IS_USMはいいキヤノンてこと?

このレンズはこれまでのAPS-Cと比べてかなり評価高いから、
ちょっとがんばりすぎたってことなのかなあ〜

まあ、いいレンズ作ってくれたんだから文句言うなって。

http://digicame-info.com/2009/11/ef-s15-85mm-f35-56-is-1.html

213
名無CCDさん@画素いっぱい[↑]   投稿日:2009/11/22 20:11:49  ID:fYUQGbc60(2)
いやいや、レンズは焦点距離で使える・・
・・マッチする、ジャンル(街撮りとか風景)あるじゃないですか?

ならば、街撮りやスナップでは無敵の焦点域じゃないっすか?
5Dに24−105ISよか、コンビニエンスかと。
ただ、7DよかキスX2がバランス悪くても、
データ容量がw

214
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 12:21:27  ID:yGN/rWynO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 13:31:12  ID:SXgs9UWh0(2)
見た目がダサいのはEFレンズ全般に言えることなので・・・

それに比べてNikonのレンズはかっこいいからなあ。

まあ、白はこっちの方がかっこいいけど、持ってない。
コメント1件

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 15:19:07  ID:P9ga+rdj0
ニコンは小さく遅い超音波モーターを使ってるからスリムだけど、AFは激遅。
キャノンはその逆。

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 15:31:24  ID:SXgs9UWh0(2)
でかくて超音波モーターすら搭載していないタムはどうなるんだ!!!

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 15:37:49  ID:ztelQNOU0
タムロンやシグマはボケ味を重視してんじゃないの?
レンズをでかくするとボケが綺麗になるしね。
使った事無いから実情は知らんけど。

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 14:01:43  ID:NT5MWDnj0
コンパクトにしようとするとコストが掛かるからじゃね?

220
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/05 20:03:01  ID:XfQEAy660
>214
自己紹介かw

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/05 21:17:15  ID:6B1cejL80
ライバル登場
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/091204_17-70_28-4_dc_macro_os_hsm.htm
コメント2件

222
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/06 01:10:29  ID:2grwon030
>221
広角15mmじゃないわけだが

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/06 10:21:23  ID:0m0uYJloO
>215
ニコンはマウント口径が小さいから太いレンズ付けると
かんとん包茎みたいになるのがイヤ

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/06 23:26:35  ID:BlawnjiT0
>221

F2.8通しじゃないし、広角が中途半端だし、何が優れてるのって言われる。
単に70mmまで延ばしてみたのじゃ、単なる便利ズームじゃんと。

出直しておいで!!!

225
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/12/07 00:07:04  ID:ZFrvI/EW0
今日ビックで7Dの15-85キットにカード入れて撮ってきたんだけど、ピントは合ってるし手ブレもしてないのに周辺がえらいことになってる
35mm・F4.5(開放)・1/500・ISO1600で撮ったんだ。
ちょっと調べてみたんだが非点収差というやつなんだろうか。
何でこんな風になっちゃったんだろ?
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org430910.jpg.html
コメント2件

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/07 13:49:01  ID:GU8XX1KyO
神レンズ候補現るw

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/07 22:48:58  ID:448YgoPh0
>225
どっかにぶつけたんじゃないか?

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/07 22:51:20  ID:pK4MSvQO0
「光の速度に近い速度で迫って撮ったので
周りの画像が流れた。」

に一票。

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 18:03:04  ID:pISqp0zy0
>225

ハズレです。 オークションで処分して
シグマ17−70OSをお勧めします

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 00:11:49  ID:nIYmYW8J0
TAM18-270とこのレンズって
やっぱ明白な差がありますか?
コメント1件

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 15:15:39  ID:1+Elc45Ii
>230
ありますよ。

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 23:02:47  ID:Ct40EEH90
これって防滴仕様じゃないけど、雨の日に傘差しながらの撮影で、
横から雨が多少掛かるぐらいなら壊れない?

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 23:16:10  ID:pwEXQ4KI0
土砂降りの中で傘を差さないでも壊れないからぜひやってみてくれ。
コメント1件

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 09:23:08  ID:ran3xAA90
>233
俺も土砂降りの中SL撮ったけど今のところ無問題。
つっても通過直前にカメラ構えて撮ったんだけだし、レンズも防滴仕様だった。
ずーーと雨に打たれたらやばいでしょ。
コメント1件

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 20:10:35  ID:fEiNMBkJ0
>234
なに頓珍漢な答えを

236
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/12 13:25:32  ID:cKThTPr7O
ボディが防塵防滴でもそれに対応するレンズがないw
意味なしww

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 18:30:35  ID:67EWk+mZO
昔雨上がりの草むらでEF100マクロの初期型を拾った事あるけど
周りはびしょ濡れだったが中は全く水が入ってなかったな

238
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/22 13:33:41  ID:J66uSluL0(2)
18-135を買いに行ったはずなのに15-85を買ってしまった。
後悔はしていないです。

コメント1件

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 14:20:44  ID:dtwY8NBO0
>238
正解でしょ。
ちなみに諭吉何人で買えました?
7諭吉くらいになったら買おうと思ってるけど、なかなか下がらないね。
コメント1件

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 14:48:32  ID:htCZzh2j0
バラで50D+15-85IS買う香具師は漢だなw

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/22 14:58:25  ID:J66uSluL0(2)
>239
もう一枚必要でした。

18-135と並べて置いてあって、店員さんが自分のカメラにつけて比べてもいいって言ってくれて
比較してたらなぜか15-85のほうをレジへ…

242
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/22 22:57:39  ID:iq3GsbI9O(2)
キットレンズをバラで買うとは
かなり割高

243
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/22 23:34:43  ID:iq3GsbI9O(2)
しかし18-135も中途半端だよな
せめてUSMがあれば良かったのだが
18-200と18-135の違いが微妙すぎる

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/23 09:15:40  ID:5IXpiMLi0
ですよね。
Σの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMとつい比較しちゃう。
せめてUSMがあれば…
そこらへんも含めてEF-S 15-85を選んじゃいました。
(そもそもズームが違うレンズだけど)
おかげでも一本望遠側のレンズが欲しくなっちゃいましたよ。

コメント1件

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/23 19:33:37  ID:/uYM65ylO
>244
シグマのAPS-C用レンズのHSMって、10-20以外マイクロUSMだからそんなに早くないよ。
最近の純正DCモーターならマイクロUSMと変わらない。

246
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/25 17:38:39  ID:EDlQ7cDmO
ややこしいからリングUSM以外にはUSMって書かないで欲しいよな

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 21:14:57  ID:to4MklMk0(2)
それはむしろキヤノンに言ってほしい

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 21:15:39  ID:to4MklMk0(2)
間違えた、キヤノンではなくてシグマ

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/14 22:09:38  ID:hz+AY6gu0
うんこ

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/16 03:33:22  ID:vqWeLMPd0
おトイレ言えるようになりまちたね〜

251
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/28 22:50:29  ID:QcSuXcGI0
携帯君復帰記念age

252
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/06 17:20:17  ID:y91SWONo0
こいつと比較対象はEF28−135IS・USMだぜ
おっとAPS−Cとフルになるが
24−105Lだと焦点カバー範囲がちょい違う

純粋な敵は純正の18−135とシグマの17−70OSか?
キス用に欲しい一本だが単品は高いので中古狙い

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/06 17:29:40  ID:yrtsGpV30
うーん、今更ハンパなAPS-Cサイズ専用レンズ買っても、パッとしないのは違いない。
EF-S 17-55 F2.8買ったほうがスッキリすると思うよ。

値段同じぐらいだし、ついでに広角欲しいと思ってガックリくるぐらいなら、超広角に任せたほうがいい。

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/06 17:33:29  ID:YUJJK5470
このレンズ、いっそF4通しにできんかったのかね。
セットで買うならいいけど、単品ではちょっと魅力無いな・・・。

255
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/06 21:08:54  ID:01O1gO9b0
このレンズは俺のと一緒でびよ〜んと伸びるな

256
名無CMOSさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 00:02:15  ID:7atQkoZC0
このレンズはあくまで、
「便利だけどまあ納得出来る画質の中倍率標準ズーム」
だと思います。
いままでキヤノンのAPS-Cにそういうレンズはなかったので、皆さん過度な期待をされているようですが、「まぁまぁ」なものにすぎないと思いますよ?
7Dのキットレンズでなければ自分も買わなかったと思いますし。

257
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 01:10:28  ID:ePrODhdqO(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 07:21:42  ID:7cX9hyXs0
ズーム部のグリスもちゃんと拭いてる?
コメント1件

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 16:06:34  ID:15L/L/r80
周辺画像が駄目。収差が大きくて、四隅が流れるよ。値段の割に、がっくり。
コメント2件

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 17:27:20  ID:t364Vzth0
17−55f/2.8とは使用用途が違うのに
換算24ミリからのズームは便利だよ
タムロンでもシグマでもいいから
15−105もしくは15−135の手振れ補正付きを出して

>259
比較対象のレンズはなに?

261
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 21:18:20  ID:ePrODhdqO(2)
>258
ズームしたとき1日最低1回、多くて2回は漏れるので拭いてる
未使用新品の良品だぞ

262
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 22:35:08  ID:g6Z1kcoQ0
デッドストックか・・・。
コメント1件

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 15:16:57  ID:R6ehp6E40
>262
比較対象のレンズはなに?

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 11:04:54  ID:nHk8Z0GL0
シグマ旧17-70のリプレース用に買った。
値段のぶんだけ期待が大きすぎたのか、
俺も>259と同じ感想。

中央は解放からいい感じなんだが、
周囲の流れはいくら絞っても良くならん。

265
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/16 18:20:40  ID:5+lbpFMK0
換算24−135は使いやすい。唯一無二に存在
画質ならフルに24−70か24−105付けるしぃ
キス+15−85は無敵


266
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/19 21:12:00  ID:+N/x/+oVO
なぜキス?
キスだけは使いたくないな

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 21:43:20  ID:qoZBO/oI0
換算24-135より換算しない15-135Fの方が使い道が広い。
EF28-135ISをリニューアルしてくれ。

268
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/22 01:40:35  ID:Q2iIlELcO
17-85で十分じゃん
コメント1件

269
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/26 18:21:53  ID:RINPInnd0
>268
17-85で十分な人ですね 判ります。

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 11:00:45  ID:yHS5+3rR0
35-56の割には高いなーと思う。

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 14:03:56  ID:BxeQDs4u0
その分完璧画質ならいいけど、
片ボケ多いとの報告に購入躊躇するな

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 14:34:01  ID:JLVSzuN70
ぐだぐだ言ってるけど、7Dレンズキットならともかく、
単体で買うつもりなんて最初から無いんだろ?

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 14:37:19  ID:XT2v42Qp0
うん まるで無い。 買おうとすら思わない。

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 14:46:31  ID:4//AHbSH0
F4通しなら買ってた

275
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/06 13:05:08  ID:3an40pwEO
Sレンズというだけで買う価値ない
これ以上負の遺産は残すな

276
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/08 18:06:18  ID:VJcjA5/Z0(2)
コイツとキスのコンビは無敵だぞ

換算24−135は18−200よか便利で高画質。
まぁ、中古でも買って認識を改めたら?

EF24−135ISってのが出たら降参だけどね

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 18:17:17  ID:4l7eNtky0
意外とX4とこのレンズ組み合わせがいいかな

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 18:38:52  ID:VJcjA5/Z0(2)
X2に着けている
ポップアップストロボだとレンズの影が出るが
それ以外は良好だ

最短近くで、解像してくれるので17−70OSとも
勝負できるかも? キスならオリンパスのME−1使え。

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 20:21:03  ID:0BMy69C40
俺なりのEFS15-85IS評価。
広角側は凄くシャープ、風景バッチリ。
望遠側は柔らかさがあり、ポトレでも使える。
軽いしIS付き、色乗りも良い。何より逆光に強いのが素晴らしい。
このレンジでこの写り、全く持って何にも文句付けるところがない、のではあるが
どことなくドライな感じが常に付きまとう。抽象的な言い回しで?かもしれないけどw
気になる奴は結構気になるのでは?
あと俺の個体はテレ側デフォジャスピンでワイドは死ぬほど前ピンだった。
この値段でコレか?とチト腹が立った。
一方Sig17-70・OSの方、比べればてんでボサッとした写りではあるがしっとり感はある。
しかし・・・周辺部の描写はほぼ最悪に近く、
コントラスト、シャープ感等EFsに勝るところはあと値段以外何一つ無いと断定、
3日でうっとばした。(マクロはしらね)
コメント2件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 00:19:13  ID:1/D/2x1N0
価格みたいにナイスが欲しいな

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 03:48:55  ID:lCIkVZUzQ
>279
17-85と違って無難に使えるレンズなんだが、もうちょい値段が下がればと思う。
シグマの17-70は17mmスタートでマイクロUSMだから、あの位安くないと売れないだろう。

282
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/14 19:32:22  ID:pbJDvfTV0
普通に使いやすい。フルに24−105よか便利
ただ、組み合わせる望遠ズームがイマイチ
70−200の4ISがベストかもしれないが
55−200を新しくして55−200ISか
55−150f2.8ISが欲しい。
(共にEFで)

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:42:06  ID:gRtVMCg+0
EF希望ならEF70-200mm F2.8L IS II USMでいいじゃん

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 03:35:08  ID:vYQa97je0
15-85+70-300のISコンビも良いよ。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 19:14:17  ID:nkTa82jV0
15-85の件だが
70-300IS 70-200f2.8isL 70-200f4isL持っているが
やっぱ旧55−200をモデルチェンジして
EF40-200f2.8-4isUSMがでればフルとAPS-Cで
二度美味しいって個人的な希望

286
名無CMOSさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 00:34:12  ID:Brp98IXp0
だったら70-300mm/F4とかの方がうれしいです

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 00:52:39  ID:bm90ZyXr0
おれはAPS-C用だったら50始まりがいいな。40〜も可

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 08:43:10  ID:diP5KGpu0
APS-C用ならEF-S18-200でも使ってやがれw

289
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/19 01:47:36  ID:bLGbSojE0
17−40LをAPS−Cで使ってるヤツも多いと思う
だから、EF35−135IS・USMを出して欲しい
逆光にそこそこ強ければOK

290
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/19 20:08:30  ID:qrCkyk4y0
・・15−85がイイから
次のレンズの要求で出るんだぜ

糞レンズなら、リニューアル要求だろ?

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 18:24:11  ID:crroaD9H0(2)
70-200F4LIS持ってるんだけど、広角側がキットの18-55mm F3.5-5.6 ISで、
補う形でコレ買う予定なんだけど、コレ以外お勧めある?
コメント2件

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 18:26:00  ID:O88Zqy+t0
>291
10-22 17-55 60 の三本だな。

293
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/20 18:57:14  ID:McL/vpLf0
>291
補いたい箇所がよくわからないけど
仮に18-55の代わりなら15-85が便利でイイと思う。
私は古い17-85使ってるけどKissにつけっぱだよ。

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 19:09:31  ID:crroaD9H0(2)
早速トン。
残念ながら3本も買う余裕ないな。
今のだと、どうしても、55-70の間があいちゃってるから、
十台〜70範囲をカバーできるレンズが欲しくて。
15-85だとちょうどあてはまるんだけど、もうちょっと値下げしてくれないかな…

295
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/24 19:08:09  ID:MuaDZorm0
・・タムロンやシグマから55−200でF2.8クラスが
出ていたはず・・VRやOSが付いているかどうかは知らないが

シグマ?50−150供複藤押ィ検砲箸は?
思い切って両面テープのEFs55−250ISは?評判いいよ

面倒ならEF24−105Lはどう?
でも15−85ISに負けているし

APS−Cで標準に17−40使うとして
キヤノンはEF35−140を出すべきだ

296
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/25 10:25:49  ID:2whmN1gT0
コノスレは生きてる?

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/26 20:00:00  ID:JzD++6NO0
50Dに付けたら、18−270並みの酷いケラレが出たorz
コメント1件

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 18:59:43  ID:u8t+pIvf0
周辺光量落ちがそれほどひどいってこと?

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 21:07:52  ID:dq6GicLW0(2)
そうだね、補正かけても駄目だわ。
描写やシャープさやボケ味はL並み、いやそれ以上に綺麗。
犠牲になった部分が周辺光量かね。

中央は極端に明るくて、四隅がまた極端に暗い。
こんなレンズ初めてだよ。

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 21:09:53  ID:dq6GicLW0(2)
ごめん7Dで補正かけても駄目ということ。
50Dは補正すらできない。

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 05:51:25  ID:VGqjBJMY0(3)
dppで補正かけても駄目?
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 06:44:08  ID:H+xG+es30(2)
>301
RAWで撮らないから。

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 06:45:29  ID:H+xG+es30(2)
DPPではトリミングして、四隅のケラレを削るのに使う程度。

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 12:58:22  ID:kyzWMXWb0
周辺減光をケラレとはいいませんよ。
がしかし、本当にケラレてたりしませんか?
安物の厚い保護フィルター使ってるとか。

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 14:58:58  ID:VGqjBJMY0(3)
なんとなく中級以上のデジカメを使う人はLAWで撮るものと思っていたんで
JPEGだけを使うと聞いて、ちょっと驚いております。

かなり連射するような用途なんでしょうね。

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 15:07:36  ID:VGqjBJMY0(3)
間違えたorz
rawだった

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 21:27:03  ID:nvGrfwcj0
Kiss X3買って半年、ずっとRAW+JPGで撮ってたが、JPG要らないんじゃね?って最近気付いた。

俺はケラレは無いねぇ。いちおう広角対応の保護フィルタ使ってる。
コメント1件

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 04:26:13  ID:E0gNbrDDQ
>307
40DにプロテクターはケンコーPRO1D付けてるが、ワイ端で開放付近なら周辺減光はあるものの、ケラレる事はフード付けてても無いな。

309
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/29 09:45:23  ID:PskxB/qG0
EF-S17-85mmから乗り換えようと思ってんだけど、これとシグマの17-70mm DC OSとどっちがいい?
コメント2件

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 15:58:38  ID:3VR8trRL0
>309
よう、俺。
シグ17-70はネット上では賛否両論だし、俺も迷ってる。

純正15-85は6万円前後だったらなあ。
海外では$750ぐらいなんで、まだ様子見中。

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 21:13:50  ID:9XXyw1u90
>309
俺も今まさにその2点で迷ってる
レンズは数年は楽につかえるから、高くても純正にしとこうかと思うが
やっぱもう少し安くなればなあ

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 13:12:01  ID:WGtEEYjH0
AFが神速!
がっちり作りこんである!
描写も素晴らしい!

買った俺は今のところ勝ち組。


313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 18:01:26  ID:UzyrjV+k0(2)
15-85の広い方は風景専門のカリカリ。逆光にも強い。
ただ(元気良すぎる)色味と言い相当強いコントラストと言い、人物にはイマイチな気がする、特に広角側。
SigのOS付き17-70は中央のみのレンズ。どの玉もAF来ないよw ←マジ
ただ真ん中の写りは良いのでMF出来るならイイかも。
EFsより見ていて疲れない画像でおれは嫌いじゃないけど、
好き嫌い以前にメカ的に失敗設計なんじゃないかと>Sig17-70os
だからどちらかと言われれば答えはもう一択でEFs。この二本で迷うのは筋違い。

ちなみにEF17-40はカリカリ度は15-85よりチョイ下だが
Lの渋めなコーティング色が味わえる。でもレンジ狭い。
人物がメインの被写体なら15-85より17-55/2.8の方をオススメする。
55-70の間など気にする方が変。
つながりが重要ならいっそのこと18-270。これなら誰もハナから画質など期待しないので
逆に気楽に使えるし、何より天国的な使い勝手だ。
コメント1件

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 18:06:44  ID:UzyrjV+k0(2)
ちなみにAF云々の話はもちろんおまけアッジャストメントも考慮に入れてる。
それでも合わないw
おれの知ってる個体は大概70mm側でちょうど(かヤヤ後ろピン)、
17mmではほぼメジャー外の前ピン。だからあわせようがないって事。

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 18:23:20  ID:p6jF96ey0
>313
Thx! だいぶすっきりした。
17-55は高くて手が出ないので、
15-85が6万円台になったぐらいで行こうと思います。

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 20:00:52  ID:CCyMg7EA0
レンズって値下がりしにくいよな
待ってたら何時になるやら

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 03:47:55  ID:bkmsIoKX0(3)
このレンズの価格は下がらない、なぜなら標準ズームなのに出回ってない。
欲しいと思っても、EF-Sでしか使えないのでフルサイズを目指すAPS-cハイアマチュアカメラマンは敬遠する。
7Dボディは売れるのにキットレンズにしたら売れ残る現状。

重要と供給のバランスを考えるなら、価格が下がって当然なのに
15−85は画質を徹底的に追求して、この価格設定でも利益率が少ないときてる。
本来設定したメーカー希望価格は12万〜14万だった模様
満を持して出した7Dに旧式の17-85では役不足なのは事実。
これ以上さがる事はない。
コメント1件

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 04:44:57  ID:NahPCQjo0(3)
>317
「役不足」かどうかはよく知らないけど、
15-85はB&Hだと$720になったね。

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 08:02:10  ID:A7WTAnpG0
7万を切ることはないだろうな
必要とする客層が同じなニコン16-85VRも発売から2年以上経つけど6→5.5万。
というか、むこうはED×2、非球面×3とこちらより贅沢にもかかわらず安いんだよな…

他社二番煎じをより高く売りつけるのがキヤノン商法だと理解はしてるが納得できん

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 11:21:12  ID:bkmsIoKX0(3)
あんまり売れないと、7DMK兇△燭蠅15-85を出しそう。
名前だけ変えて売る。

希望としてEFS10-70って出して欲しいな
価格は10万程度で。

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 11:24:35  ID:bkmsIoKX0(3)
ごめん15−85兇

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 11:37:54  ID:NahPCQjo0(3)
キヤノンは、ハイエンド以外のズームに関しては
「もう明るくする必要性はない。
高感度でカバーできるじゃん。プゲラ」
とでも思ってるのかな。

某量販店で、17-55を見ていたら、
やたらと18-85を薦められた。
「こっちの方が解像度も色もいいですよ」だって。
まだ利益率がいいんだろうな。
コメント1件

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 11:51:09  ID:NahPCQjo0(3)
>322
スマソ。薦められたのは15-85です。

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 19:03:32  ID:pE/QdYNJ0
たぶんほんとにいいから勧められたんだろ
ひねくれてるなあ

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/05 14:06:01  ID:rJXROGrK0
迷ってる人は買ったほうがいいよ。
多少暗いのと若干重い意外に短所が見当たらない、使いやすい。
何より標準ズームに関するモヤモヤが全て吹き飛ぶw

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/06 01:31:41  ID:zq4Y6Vng0
逆光はどうかな?
個人的にはそんなに重視するポイントではないけど、
キヤノンのレンズってどうもフレアっぽいのが多い気がするんで
逆光で赤っぽくなってコントラスト下がるみたいな感じの

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/06 20:26:34  ID:cNbxUR5n0
逆光も問題なし、コーティングが効いてるのを実感できるはず。
それ以前に暗いしw

328
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/08 01:04:58  ID:CmY7y+13O
このレンズ高いよ
コストパフォーマンスで見たらかなり悪い

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/08 07:19:16  ID:F2cb4BxT0(2)
こんな暗いのになぜ高いんだ!ヽ(`Д´)ノウワァァン!!

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/08 17:36:34  ID:7Dx7dRwW0
暗いのは四隅だけで、中央部は極端に明るい。
ファインダーのぞいたら、不思議な世界が広がるレンズだな。
映りがかなりいいと思うぞ。
コメント1件

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/08 21:11:14  ID:F2cb4BxT0(2)
暗いの意味分ってない人が約1名

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/08 22:28:39  ID:h+oECOhz0
おまけに分厚いフィルター使ってケラレてるのが分かってなさそう・・・

333
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/09 10:57:49  ID:5MgKqeZb0
F値の計測は一定ではないからな

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/09 17:44:44  ID:O5GxVOPg0
ファインダーの景色とライブビューでの映りがえらい違う。
現像後はライブビューと同じ写りだろう。
周辺光量補正が効いてるな。

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 19:19:07  ID:oR99rZqy0
換算24mm-135の広域ズームで7Dに負けない基本性能
EF24-135ISを早く出さないとフルユーザーが可哀想っす
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 17:57:34  ID:faf0ojK10
色乗りこってりで素敵!満足した!

337
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/16 22:37:51  ID:K/NNZRUEO(2)
>335
24-105で十分

それにしても色が濃ければ画質よくなったとか思うバカが多すぎ
ピクスタを常時風景にでもしてろ

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 22:51:48  ID:aoFodOvA0(3)
どちらも持ってますが、このレンズは24-105より収差が少ないし良く解像しますね。
24-105の設計が古いので、24-105兇15-85並の解像になることに期待します。
15-85はトータルバランスで満足でき、7Dのメインレンズとして常用してます。
欲を言えば防塵防滴にしてほしかったな。

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 23:02:18  ID:aoFodOvA0(3)
手持ちでの動画撮影も違いますね。
15-85ではISがスムーズで、ストレスを感じないレベルだと感じます。
24-105だとおや?と思うブレが出ます。
対策として一脚使用ですね。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/16 23:07:36  ID:K/NNZRUEO(2)
てか高い
コストパフォーマンスを考えたら有り得ない
普通にフルサイズとLレンズ買った方がいいよ

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 23:23:49  ID:aoFodOvA0(3)
現存のLレンズ(24-105)より写りがよくてLレンズよりは安いですけど。

342
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 00:30:02  ID:I0j3qxbuO(6)
Lレンズはフルサイズ用だからな
フルサイズにつかない時点でこのレンズに高い金を払う価値はない

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 00:39:03  ID:Br+kXt4k0(2)
フルサイズはおそらく今後も手を出すこと無いだろうから関係無いな
コメント1件

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 00:45:46  ID:+XhExtOA0(6)
7Dの出現で、APS-Cの価値が大きく変わりましたからね。
5DMK2が欲しかった人も高解像で連射に優れる7Dに流れてますね。
プロでもない限り、フルサイズに拘る時代じゃなくなったということだと思います。
コメント1件

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 00:54:29  ID:OkceKTqq0
レンズスレで何いってんのこの子は?

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 01:27:14  ID:+XhExtOA0(6)
APS−C=EF-Sレンズに置き換えれば言ってることは普通に伝わると思います。

347
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 02:11:11  ID:I0j3qxbuO(6)
>343
視野が狭いね
フルサイズの世界を知らない奴はカメラ趣味を語る資格はないな

348
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 02:12:53  ID:I0j3qxbuO(6)
>344
なぜプロがフルサイズに拘るのかは考えたことがないのか?
APSCとフルサイズには圧倒的な差があるからだよ

コメント1件

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 02:20:28  ID:Br+kXt4k0(2)
アマチュアですし、ちょっと一眼の楽しさ味わえたらいいんです

ていうか、カメオタうざいw

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 02:22:26  ID:3aRVW4mI0
>348
差はあるだろうが圧倒的ならアマチュアにもこんな発言させないんじゃないの・・・w

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 03:11:45  ID:TurpFo8P0(2)
プロねぇ。。

開放ぽわぽわのねーちゃん写真撮ってるばかりがプロじゃねーし。
フルサイズなんてのは特定の条件下で有利なのはわかるが
それが全てだと思って拘ってるプロなんておらんだろ。

352
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 07:54:36  ID:UYVz8Rmn0(2)
プロ全員がコンデジつかってたらメーカーが困るだろ?逆もそうだけど

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:04:14  ID:+XhExtOA0(6)
5DMK2と7D持ってる俺は勝ち組。
フルサイズの写りってすごいぞw

しかし、フルサイズは撮るものが限定されちゃうし多機能で連写に優れる7Dの出番が多いな。
フルサイズはがっちり風景を撮りたいときだけ。その作品も日の目を見ないで終わっちゃうんだろうな。
結局、自己満足の世界だわ。

354
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 11:21:19  ID:UYVz8Rmn0(2)
プロなら携帯渡して「撮って」って言っても、金払えばいい写真撮るだろうな
フルサイズじゃないと撮れないとか言わない
コメント1件

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:53:51  ID:Zi8ziDJf0
>フルサイズは撮るものが限定されちゃうし

ヲイヲイ、フルサイズだからこれ撮らなきゃいかんとか
フルサイズだからこれ撮っちゃいかんとかあるわけないだろ

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 12:07:20  ID:+XhExtOA0(6)
いやいや、俺はプロじゃないし腕もそれほどでもない。
動き物撮るとき、フルサイズだとかなりきついな。
たぶんそういうレベルの人間が大半だから7Dの人気があるんだと思う。
自分の技量を見直したとき、フルサイズをプロ並みに使いこなせてない。
まぁ、とりまくって練習するしかないんだがな。

357
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 13:18:06  ID:I0j3qxbuO(6)
なんだ要はフルサイズ使いこなせてないだけなんだね
素直に金はあるけど腕はありませんでしたって言えばいいのに
それをあたかも機種のせいだとかこうだとか言うからややこしくなる
コメント1件

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 13:22:05  ID:WcZ1ty0L0
いいから、EF-S15-85mmの話をしろよ
コメント1件

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 13:25:26  ID:Cmb8DKds0(2)
上で騒いでた携帯さんみたいな痛いフルサイズ信者だと
kissでも50Dでも5Dでも1Dでも同じ写真を撮るんだろうな、悪い意味で。
コメント1件

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 13:29:00  ID:Cmb8DKds0(2)
って、まだいたのか携帯さん。

>357
20万円オーバー級の高機能ハイエンドAPS-Cとか
逆に10万円以下級のローエンドフルとか存在しないんだから、
フォーマットの話題と機種の話題が混ざるのは仕方がないだろ。

361
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 13:59:22  ID:I0j3qxbuO(6)
>359
当たり前だ
わざわざ被写体によってボディを変えるなんてバカしかやらない
同じ写真を撮っても綺麗に写るのがフルサイズだ

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 14:31:52  ID:+XhExtOA0(6)
それは無いな。

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 14:39:25  ID:+XhExtOA0(6)
EOS?1D Mark IVあたりなら継体天皇のおっしゃる通りだが
5DMK兇△燭蠅覆蚣⊆未任んので、動き物はだめだな。

ところで、継体天皇様はデジカメもって無いだろ?
だから的外れな論理が展開されるんだ。
コメント1件

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 17:19:25  ID:TurpFo8P0(2)
>354

ケータイ電話のカメラ機能を説明するために実際にプロに撮影を依頼したことがある。
まぁ、画像自体は苦労の甲斐あって悪くないんだが、撮影のテンポが悪いとモデル撮影なんて最悪だな。
オートは不安定だし、マニュアル操作が煩雑で結局使いこなすまでに時間が掛かりすぎるし、
ピントを外すなどの歩留まりが悪すぎた。

やっぱ道具を選びもプロじゃないとね。

365
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 22:49:41  ID:I0j3qxbuO(6)
>363
動きものでも5DでOK
うまいやつはやたら連写しないよ
きちんとシャッターチャンスを捉える

俺の愛機は7D+18-200だよ
本当なら神作例を見せてやりたいところだが
残念ながら携帯からは無理だ

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 09:16:33  ID:iOpw/uKE0
wwww

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 09:31:49  ID:7Ber/B6L0
機材依存するヘタクソと 使うべくして使ってるプロと
いつから対等になっちゃったんだぁい?w

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 15:14:41  ID:iPAD16SE0
>動きものでも5DでOK
>うまいやつはやたら連写しないよ
>きちんとシャッターチャンスを捉える
1Dと1Dsをわざわざ作り分けてるキヤノン涙目の理論展開だなw

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 09:42:04  ID:2MIHdIcF0
鉄でも一発切りのやつと、7Dで20コマくらい切ってるやつと両極端だったりするw

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 18:13:49  ID:7YQ2ryGw0
>本当なら神作例を見せてやりたいところだが
>残念ながら携帯からは無理だ


長いマエフリだったけどおちでなごんだw

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 18:37:25  ID:GsKiipbo0
17-85も15-85も単品を新品で買うのは高い
オクの新同も高いし中古もやっぱ高い
便利そうだがどうすれば安く入手できるのか

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 20:30:04  ID:mfvM7vpO0
5年、10年使えると思えば大して高くないと思える・・かも
コメント1件

373
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 14:13:14  ID:pfZPz16GO
>372
5年後にはAPSC機はなくなってるよ
コメント1件

374
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 23:27:55  ID:xGyWF+3sO
>373
kissがフルサイズか
日本共産党が政権とるくらいありえん

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 23:29:52  ID:MprQzGPT0
日本共産党が政権取ることはあり得るよ。
5年、10年後にはもう日本と言う国自体が無いからね。
財政破綻して中国領となり共産党圏になっている。
コメント1件

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 23:32:31  ID:nME+7PA80
>375
残念!それじゃ中国共産党だから、
日本共産党が政権とることはやっぱねぇわw

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 07:44:14  ID:VQoPOmer0
五年後には、フルサイズにAPS-Cモードがつくよ。
フル3200万画素 4コマ/秒
APS−cモード2000万画素 10コマ/秒
フルサイズのボディにEF-Sレンズも使用できるようになる。
そういった、未来の可能性を感じさせるのがこのレンズでもある。
コメント1件

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 08:41:38  ID:T4N8mgi30
>377
そもそもEF-Sレンズとは何なのか、、、と

379
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/26 15:41:40  ID:a3YPuLqg0

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 17:36:55  ID:V0G4qive0
このレンズは良いな。
なんにでも使えるし、失敗しないわ。

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 21:19:21  ID:Xp1p8sJy0
ちょっと聞いてくれ、今日虎杖浜でズワイガニ7ハイ買ってきた。
冷蔵庫小さくて入らない、3バイ食べてもうだめ。
いい保存方法ないすか?
コメント1件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 21:30:14  ID:uajbZ6NW0
>381
写真撮って犬にでもやる

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 23:24:12  ID:q/H6qqp50
近所に配る、、、ふだん迷惑かけてるから。

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 07:54:54  ID:sn/0HX9o0
ご近所さん、うるさいですよw

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 12:34:21  ID:IlMs5gbi0
今年はもう無理なので札幌から弘前に桜を見に行こうと思うんだけど、
一番いい方法を教えてくだされ。
苫小牧からシルバーフェリー
函館からフェリー
太平洋フェリーで仙台まで行って北上
コメント2件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 16:02:07  ID:/Wl037K70
7Dにこれをメインに使ってたんだが、久しぶりにKISSX2とKISSX3を出してきて
15-85付けてみたらビックリ!

特にX2の描写と解像がずば抜けてた。
5Dと24-105の組み合わせより写りがいい!
ポートレートやってる人ならわかると思うぞ。

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 09:57:29  ID:fpwX9IPR0
>385
急行はまなす

388
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 21:29:32  ID:q3FZ62SZ0
はまなすってまだカーペットカーあるの?

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 21:49:01  ID:Kfkv0T9F0(2)
>358
お金に糸目を付けず、一番ラクで時間掛からないのは飛行機だと思う。
札幌から電車なりで札幌千歳空港と青森空港はJAL便が一日ニ往復。
青森空港から弘前へは駅前までバスで小一時間。
駅前から100円市街循環路線バスが出ているのであとはご自由に。
コメント1件

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 21:53:48  ID:Kfkv0T9F0(2)
358じゃなく>385

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 01:45:01  ID:o+/wKWg50
>389
フェリーって言ってるんだから車で行きたいんだろ。
飛行機に車積むんじゃ運賃がえらい高い。
多分東日本フェリーがなくなったんで、
今はどこがいいのって言う質問じゃね。

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 01:49:08  ID:fVyT1Utm0
機材運搬に車を使いたいって趣旨なら航空機+レンタカーが良いけど、
愛車で行きたいとか飛行機嫌いとか船旅したいとかならそうもいかんしな。

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 17:44:25  ID:3F1JeTVV0
周辺減光のフィルター説を証明すべく保護フィルター外して
青空を撮ろうとしたらフィルターが外れないorz
愛撫不足かな??←マジで困っている 強がりです

コメント1件

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 01:39:05  ID:xTlg+Hfi0
>393
フィルターの上にもう一個フィルターつけて
二つを同時にはずすように動かしたら取れる

嘘のような本当の話し
コメント1件

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 06:22:30  ID:oeMCst+p0
てこの原理の応用編みたいだな。

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 20:25:53  ID:Rci1do/M0
>394
保護フィルターにNDフィルターかましたんだけど
二枚とも取れないよぉ ただいま15-85は4段減光状態orz
コメント1件

397
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/08 23:55:55  ID:0Cagyh0m0
>396
三枚目の正直



指サックでとれんじゃね

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 17:26:47  ID:UJYorik+0
カメラ店で取ってもらった
フィルター2枚割ってもイイからっつって渡したら
トイレ用の手袋を片手に
フィルター2枚とレンズって具合に取れた(v^-゜)
で、フィルターは枠の部分を下にしてガラスケースに
5センチ程度の高さから何度か落として無事分離に成功

かんか、結構はずかしかった。
コメント1件

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 23:29:23  ID:EXMDj//ZP
>398
手袋がトイレ備え付け用でないことを祈る
コメント1件

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 16:27:27  ID:Wl4JCJKx0
>399
トイレ専用のヤツだったよぉ〜♪
レンズは白手袋の左手でフィルターはトイレ手袋の右手で
もちろん使う前に石鹸で洗ったから気にしてないが

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 20:16:32  ID:XRaoDZ7k0
かんかってどこの方言だべ?

402
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/03 04:18:50  ID:E92JKWUH0(2)
レンズの性能は良いのかもしれないけど
F5.6だとそれなりのレベルだな。
感度持ち上げてISO1600~3200で撮れと言うのか。

403
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/03 17:50:13  ID:Ppvio7q70
このズーム倍率でそれなりですか?

404
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/03 22:21:29  ID:E92JKWUH0(2)
85mmでF5.6だからな。

405
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/05 00:27:42  ID:mI7ivO080
買った・・・Orz
このレンズの四隅の落ち込みっておまえら許してるのか?
てっきりワイド端だけのことかと思ってた

406
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/08 02:01:11  ID:xQLfXCNX0
個体差・・・かな
所詮F5.6のレンズだし。

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 16:24:45  ID:Q6EuFOFS0
四隅の落ち込みを解消しようとすると、もっと大きく重く高価なレンズになってただろう。
撮影時には気になるけどRAWで撮ってDPPで現像してるんで問題はない。

408
405[]   投稿日:2010/07/09 00:03:44  ID:8LbFLM2A0
DDP120%でもだめ。一番隅っこの急激な落ち込みは設計ミスじゃない?それとも故障なのかなぁ

>所詮F5.6のレンズだし。
暗いレンズは周辺も暗くなるの?知らなかったよ。やっぱりLとかを買わないとだめなのか
コメント1件

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 17:08:56  ID:OSGVcwCZO
>408
Lでも24-105だとワイ端がAPS-Cでも分かるレベルで歪曲してるし、17-55辺りでないと不満は解消されないだろうな。

410
405[sage]   投稿日:2010/07/09 22:36:40  ID:PdrC+7iw0
17-55か・・なんかすぐ埃が入ってくるのが嫌で選択肢に入ってなかった
でもそんなことより写りが大事だよな

411
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/10 01:04:25  ID:e2OGojR00
カメラ(CMOS)の性能にもよるだろうな。
細かい情報がないから誰も適切なレスができないらしい。
コメント1件

412
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/10 06:39:23  ID:SmjfcD8A0
この価格で一般的に評価も高いのに文句言う言える人って、よほどすごい写真撮るんだろうなあ
俺にはむりだ
一眼いじること自体無謀な気もしてきたw
コメント1件

413
405[sage]   投稿日:2010/07/11 00:00:32  ID:kiqqL1hL0
>411
>412
なんか真剣に考えてくれてありがとう。

何本か撮影してみて評価の高いのも理解できたけど一番ひどいのは上記のような状態だったので同じように感じている人がいるのかなと思っただけなんだほんとは
だから>406が正解
コメント1件

414
名無しさん@そうだ選挙に行こう[]   投稿日:2010/07/11 05:13:44  ID:PhKdwtWd0(2)
>413
うちのも確かに光量落ちしている。もっと焼き込みたいぐらいだ。
気にしていないので、、、むしろ焼きつけの時に周辺部を覆い焼きするぐらいだったから・・・

レンズの周辺光量落ちを気にする人も多いけど、業務以外の写真では過敏になる必要もないかなと
自分では思っている。レンズ診断のテスターにとっては周辺光量については評価するポイントかも
知れないけど、通常のユーザがそれを真に受けて過小評価するのも、操作されすぎのような気がする。
コメント1件

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/11 23:35:02  ID:SQ2pOjtE0
>414
なにか噛み合っていないみたいですが、言いたいのは個体差が激しいということです
ひどい個体はワイド側だけでなく30ミリぐらいまでソフトで補正できないほどの落ち込みがある
当たり個体はなんとワイド端でも気にならない。でもメーカーはどっちを設計したのかなぁ

評価がばらつくのはそういうことだと思う

業務用途じゃなくてもお手軽ズームなんだから記録として普通に写って欲しい。落ち込みが味とかって私的には・・・

コメント1件

416
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/11 23:50:53  ID:PhKdwtWd0(2)
それほどまでヒドイのであれば不良品でしょ。

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/12 00:22:38  ID:ZQM0zM4m0(2)
いえいえメーカー的には規格内だそうです

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/12 01:09:17  ID:ZQM0zM4m0(2)
初めからよんでみたら
>129
>198
>297
>330っていっぱい既出でしたね
これから購入する方は購入後すぐにチェックして対処したほうが幸せになれるかもです

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 19:38:54  ID:5rS3hEBF0
換算24-135ISのコンビニ・ズームに文句いうのはお門違いかとww
コメント1件

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/23 01:01:33  ID:jQAYEE6b0
>419
コンビニズームだと製品精度は関係ないのかな

安もんでもあきらめないで要望したほうがメーカーにもいいんじゃない?
Lコンビニズームだったら文句言ってもいいんですかね

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/23 02:13:22  ID:SCDwUQyy0
下手にかぎってw
コメント1件

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/23 23:56:47  ID:W+wO7ohD0
>421
うまい人は片ボケのレンズでも使いこなして作品ですってw

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/25 20:13:04  ID:BaNLOu+A0
アップグレード・サービスってやんないの?
17-85isを15-85isに四万円程度の差額で交換できればいいなぁ〜と
コメント3件

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/26 16:19:10  ID:yGYBCPLU0
>423
17-85をヤフオクで30000円で売っ払って、安い店で買い直す
・・・ってのはどうだろう?

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/26 16:28:40  ID:ISITTKxL0
>423
お花畑の国に行けば、やってくれるんじゃないかな。
おとといそういう夢を見たよ。

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/28 16:19:37  ID:QJXZk5gl0
>423
正直買い直すほど価値ないよ。
単体で買うには高すぎるし、周辺光量落ちの酷さといったらもう。
コメント1件

427
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/28 23:25:11  ID:OyUZdmBX0(2)
>426
おまえは俺じゃないよな?
でもあんまり本当のこと言わないでくれよ、近々中野にでも売り飛ばそうかと思ってるから査定下がるともったいない
オクだと結構値が付いてるみたいだからオクにしようか
「細かいことにこだわる方は入札をお控えください。」とか書いて、でも直接売るのは心が痛むな

428
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/28 23:27:37  ID:OyUZdmBX0(2)
てかなんで俺が心痛むのにキャノンは心が痛まないんだ

なんかいまさら腹が立ってきた
コメント1件

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/29 03:06:11  ID:hoe7Gk9c0
キットの18-55ISあたりと同一焦点距離同一F値で比べても酷いの?
コメント1件

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/29 07:19:37  ID:8Nc4ycTB0
>428
心を捨ててしまえば、痛むのは財布だけだ。

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/29 23:19:49  ID:Ez+8l0bR0
違うよ心を捨ててしまえば財布はほとんど痛まない
それができないから中野のお店に売ろうかと、それならお店で半年保証とか付けて販売してくれるだろし

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/30 09:54:21  ID:RYTL4T+l0
値段は嘘つかない。オークションでの値下がり割合みれば、レンズの良さは一目瞭然。

□EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM の落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/ef-s15-85mm_f3.5-5.6_is_usm.htm
□オークションでの値下がり率ランキング
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/decline_rate.htm

対照的なのがEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM。中古で4割近く値段ダウン。
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/ef70-300mm_f4.5-5.6_do_is_usm.htm
コメント2件

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/30 18:19:19  ID:/1qTkfVt0
>432
むしろEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMはまだ高いのに驚いたわ
だいたい比較対象とするのがおかしいだろ

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/30 21:34:20  ID:PeDnSzDd0
>432
自分の目が信用できないんですね、わかります
信用できるのは価格.だけ


435
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/03 17:28:44  ID:XJHflgGA0
>429
ひどい
だって普通のレンズはケラレないでしょ

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 20:41:05  ID:9qShJ21L0
けられてるのは不良品だろ。
グダグダ書いてないでさっさと修理に出せばいいだろ。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 23:41:59  ID:zYSG7N/e0
治らないからグダグダいってるんですけどー
都合悪かったらもう書くのやめますよ、ごめんね!

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 00:50:36  ID:PVlRpUjp0
修理してもだめなら
買ったところにつき返してやれ。

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 10:36:30  ID:REsxdDml0
最初から謝らなければいけなくなるようなカキコはするな
じっちゃんの口癖だった

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 15:19:14  ID:fpQFf0pu0
いずれ死ぬのに生まれてくるな
みたいな口癖だな

441
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/05 22:07:56  ID:DOmiF/J90
>じっちゃんの口癖だった
寒っ

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 09:28:39  ID:yYA81HGw0
ちょっwww、じっちゃんがカキコとかいわんだろwww
つかおまいらwww

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 21:04:54  ID:2iPEQuUg0
いいレンズだ。

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 12:56:59  ID:8nuGAiDj0
たしかに、いいレンズだ。

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 23:54:53  ID:TKkhHBHY0
いいレンズのような気がしてきた。

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 23:56:20  ID:C8/Iip5W0
オチはないんかい

447
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/12 22:00:57  ID:5co+uW8T0
まぁNikonの16-85mmより色乗りは良いな

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 10:57:20  ID:8j//QoQD0
いいレンズだと思ってた。

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 11:55:20  ID:XZek2IuP0
24-105と併用してるけど色乗りは遜色ない、
解像も周辺までかっちりする。
ただ周辺光量落ちが・・・、ファインダー覗いた途端萎える勢いだ。
RAW鳥なら修正効くが、JPGだときつい。

実売7万くらい?
これなら17-55逝ったほうが後悔しないかも。

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 12:30:53  ID:8bs0fbIc0
周辺光量不足云々って、KISSX2ぐらい。
それ以外で気になったことは無いな。

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 00:42:09  ID:W0CKqGde0
だからいいレンズなんだってば。

452
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/14 00:42:11  ID:3Mj1Q7pM0(2)
X4を所有しています。

このレンズとシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
で迷ってます。

使用目的は世界遺産巡り(風景、建物)と現地の料理です。
夜のレストランは35mmF2.0を使うのですが、昼の明るい
レストランでこのレンズは座ったまま料理撮影できるでしょうか?
(シグマはマクロ20数センチからOKみたいです)

画質はこちらの方が良さそう(値段も全然違いますがw)なので
こちらを買いたいのですが、私の目的ならどちらが幸せに
なれるでしょうか?どちらも風景はOKだと思うのですが
料理撮影はどちらが良いか気になります。
コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 05:16:37  ID:2t5AXZrC0
ファインダーの周辺光量の問題だろ。
糞カメラじゃ蹴られるだろw

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 09:13:50  ID:AicDVvBT0
マクロ撮影だとシグマ17-70が有利
15-85は撮影倍率が0・21倍。最短撮影距離は35センチ。
マクロは付いてるが、それほどよれない。
しかし、解像力で言えば、15-85が上位。

座ったまま料理撮影できるし
綺麗に撮りたいなら15-85を私は選ぶ

ただ、X4とのボディバランスはよくないと思います。
X4自体が軽量で手ブレやすいカメラだから。
それは17-70も一緒です。


コメント1件

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 18:06:04  ID:SYOLrctl0
>452
エクステンションチューブも検討方。

456
452[sage]   投稿日:2010/08/14 22:21:11  ID:3Mj1Q7pM0(2)
>454さん

このレンズを買うことに決めました。
参考情報ありがとうございました。


457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 17:46:21  ID:uteOSpH90
15-85を買える予算があるならそっちの方が幸せになれると思うな。
APS-Cで広角15mm相当まで使えるのは風景撮影の方も幅が広がるんじゃないかな。
最短撮影距離は極論すればファインダーから対象までの距離と思っていい(撮像面とファインダーの距離は15mm程度)ので、テーブルの高さとか自分の身長とかを考えて判断して。

当方X3に15-85をメインとして使ってるけど、バランス的にはやっぱりレンズにカメラが付いてるみたいww

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 20:43:31  ID:bT2NivN60
普段X4にこのレンズを付けて使っていますが、ボディが軽すぎるので
このくらいでちょうどいいくらいかも。

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 18:57:11  ID:znpS4Pnj0
60Dにもこのレンズが標準だよな?

460
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/27 07:39:04  ID:/Vkj3jxT0
>459

いいや 18-55が標準

それと18-135の2種類Lkitは出るみたい。

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/27 20:03:44  ID:E7v9M5Ex0
レンズの先端の方にある銀色のラインテープが少しはがれてきた
かっこわるいけど、これ以上はがれないようマスキングテープで止めてみた
これってよくはがれるもんなの?

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 21:09:40  ID:mN7p88X80
そろそろ一年か・・15-85is出動率高し。しかし単体で買う気にはなれない
コイツが欲しいのならば7Dとのキットとして買えww
(EF24-120F4IS出たら状況は変わる)

463
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/14 19:40:13  ID:MWtaTtEz0
16-135の超便利ズームか 17-55isの後継で16-55f2.8isを希望
換算24ミリでなくても26ミリ近辺で ヨロシク

464
名無CCDさん@画素いっぱい:[sage]   投稿日:2010/09/24 15:34:07  ID:9DVWtvMp0
15-85mm単体で買った。
先に7Dもbodyで買った。
2万ぐらい損したかも。
それでも15-85mmは買ってよかった。

コメント1件

465
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/25 02:36:20  ID:ZLlHTYY/0
うらやましい

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 14:54:13  ID:YC6qW7SZ0
>464
俺も同じw
40D使用中に15-85単体買い→60D発表→失望→7D単体買い。
考えると見事にキャノンの作戦通りかも。

467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 18:01:53  ID:ocV02eVsP(2)
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 18:30:26  ID:ocV02eVsP(2)
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

862 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/g
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 19:45:02  ID:zYyMuL9u0
15-85、ほんといい便利レンズだね。シャープだし色乗りも良い。
周辺減光も個体差なのか全然気にならないレベルだし。
コメント1件

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 01:19:47  ID:GBdXnznb0
>469
同意
周辺減光大騒ぎし過ぎ
15mmでこの程度の減光なら無問題
風景ではフル+24-105と大差ない解像
1600画素で等倍OKな唯一の標準ズームレンズ
コメント1件

471
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 01:30:27  ID:ofswh9Ys0
フードでケラれたように周辺減光する個体もあれば、
一方でワイド端開放から目立たない個体もあるしマジで良く分からん。
キヤノンではどっちも正常品扱いみたいだけどね。
だからオークションとかに出てるのは要注意だと思う。

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 08:21:12  ID:S13SuGYVP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 01:38:15  ID:hniNCJGfO
>470
1600画素ならケータイのレンズでも解像するだろw

てか1800万画素の7Dに合わせて出て来たんだから、高画素数にも考慮して作ってるでしょ。
コメント1件

474
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/29 02:14:42  ID:s8ybv3nx0
で、結局17-55とどっちが強いの?

コメント1件

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 02:16:52  ID:U9LiTqFs0
古今東西「最強」議論は荒れるものと相場は決まっている

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 08:06:58  ID:j1KDEzvY0
現行のEF、EF-Sの中での逆光耐性なら
15-85が最強、17-55は最弱だな

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 08:56:41  ID:7ICu8oJC0(2)
>473
そう言いたかったのです_| ̄|○

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 09:04:59  ID:7ICu8oJC0(2)
>474
風景(遠景ネイチャー)メインの自分は、圧倒的に15-85
前は17-55だったが、メイン機のLレンズと比較して色がイマイチ寒色系な感じで、馴染めなかった
というか、F2.8が必要なかった

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 10:53:00  ID:jfliAVwK0
個体差あるって初めて知った。
俺のはワイ端でファインダーのぞくと真っ黒。
ハズレなのかよorz

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 12:04:05  ID:EHI9Ad9k0
素子の中心からのズレによって目立ったり目立たなかったりするんだろう。
四隅が均等に全て真っ暗ってのは無いと思うんだがなぁ。
コメント1件

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 12:51:04  ID:J5HQX6Rn0
おちつけ、まずキャップを外すんだ。

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 13:46:23  ID:NwjKQufXP(2)
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
SONY α300/α350 part15 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.33【Aマウント】 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
【G】A(α)マウントレンズ Part46【ZA】 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
【G】A(α)マウントレンズ Part46【ZA】 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
Canon EOS 7D part52 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP

http://alp.jpn.org/up/src/n
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST02.tky.mesh.ad.jp
NE

483
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/29 18:34:03  ID:/1TU97yC0(2)
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです

>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=25

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 18:38:28  ID:NwjKQufXP(2)
14 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/13(月) 01:00:46 ID:Fr2jIOCP0
SONY α900 part42 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
SONY α900 part42 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
SONY α900 part42 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
Canon EOS 7D part47 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
SONY α700 Part32 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
SONY α700 Part32 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
SONY α700 Part32 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
Canon EOS 7D part48 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP

Canon EOS 7D part48 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
Canon EOS 7D part48 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
Canon EOS 7D part48 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP
http://alp.jpn.org/up/src/normal1g
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFpg
デジカメ板の別スレッドへ

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 19:18:08  ID:508CPxVa0
これぐらい気にするなということだな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055483/SortID=11710532/ImageID=70367...

486
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/29 19:23:21  ID:/1TU97yC0(2)
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM 開発者の話

>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです

>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=25

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/29 22:54:46  ID:B4hY3Hdw0
>480
その通り 構図とケラレの位置の関係で目立つものもあれば気付かない人もいるだけ
実際はどの個体もだめ、とくにワイドでだめなものはどれだけ絞ってもだめ
ワイド端で気にならない個体もあるがそんな個体は望遠側開放付近はだめ、絞ればましに
標準ズームでこんなひどい周辺減光はみたことがない

けなすだけではアレなので、ISとAFはすばらしい
コメント2件

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 01:13:33  ID:BDeDlFZD0
明るさ、周辺減光なんかより広い画角と解像力を重視したということだね。
これ以上大きく、重くなるよりは良かったと思う。
現状でもEF-Sの常用レンズとしてはかなり重いんだし。
コメント1件

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 08:43:17  ID:iyC2hrreP(2)
278 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID:S94cL90xiの抽出結果:4件 (2010/09/08)
戻る
SONY α55/α33 Part5 ?/09/08(水)?:14:26?ID:S94cL90xi
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 ?/09/08(水)?:54:51?ID:S94cL90xi
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 ?/09/08(水)?:10:23?ID:S94cL90xi
Canon EOS 7D part51 ?/09/08(水)?:36:01?ID:S94cL90xi

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 13:52:11  ID:szV9GTVk0
>488
逆にこの大きさ重さでこれかと感じてしまう


491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 15:34:26  ID:bgCIB5EZ0
今のところではニコンの方がレンズ性能は高くコンパクトだと思う

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 15:49:36  ID:iyC2hrreP(2)
983 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
dcamera:デジカメ[重要削除] /削除依頼板
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd


493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/01 00:29:52  ID:yhyS9cQK0
F4通しだったらなと思うことはある。

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/01 08:45:55  ID:EONcEq7ZP
11 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/12(日) 00:51:33 ID:LnwPorzC0
ID:PyogRWC0Pの抽出結果:24件 (2010/09/11)

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 16:41:23 ID:PyogRWC0P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 17:11:25 ID:PyogRWC0P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 18:19:53 ID:PyogRWC0P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 18:42:45 ID:PyogRWC0P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 18:57:44 ID:PyogRWC0P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 19:09:16 ID:PyogRWC0P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/11(土) 19:54:52 ID:PyogRWC0P
Canon EOS 7D part51 2010/09/11(土) 19:57:27 ID:PyogRWC0P

SONY α700 Part32 2010/09/11(土) 19:58:29 ID:PyogRWC0P
SONY α700 Part32 2010/09/11(土) 19:59:24 ID:PyogRWC0P
SONY α550 part10 2010/09/11(土) 20:00:49 ID:PyogRWC0P
SONY α550 part10 2010/09/11(土) 20:01:49 ID:PyogRWC0P
http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYg
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
dcamera:デジカメ[重要削除] /削除依頼板
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 11:40:36  ID:GXVIqXYi0(2)
周辺減光で有名なEF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM買ったからテスト@Kiss X4、純正フード使用
言われてるほどでなくて良かった。庭とかも撮ってみたけど特に気にならなかったかなあ
ワイド端開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286066471187.jpg
ワイド端F8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286066560460.jpg
テレ端開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286066611005.jpg

あまり白くない壁でパート
太陽が2.5時の方角から射してゴーストが出てるけど気にしないで
確かにテレ端はちょっと目立つかも
ワイド開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286067766012.jpg
ワイドF8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286067821803.jpg
テレ開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286067864755.jpg
テレF8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286068126587.jpg

個人的な感想:この程度の周辺減光ならべつに気にする程でもない
コメント4件

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 11:57:47  ID:XBJe1Lw80(2)
kissに15-85USMかぁ。
フィットに40万円の鍛造アルミ入れる感じかな。
コメント1件

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 12:32:15  ID:akovdBgJ0
純正レンズの周辺減光はDPPで補正できるんだっけ
だったらあまり気にしないが。
コメント1件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 14:50:46  ID:j2hn8BnlP
469 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID:/wzgAO92Pの抽出結果:47件 (2010/09/13)

Canon EOS 7D part51 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:09
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:11:
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2 2010/09/13(月) 09:12:
SONY α700 Part32 2010/09/13(月) 09:13
デジカメ板の別スレッドへ 2010/09/13(月) 09:16:
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/13(月
SONY α900 part42 2010/09/13(月) 09:19
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79● 2010/09/1
Canon EOS 7D part51 2010/09/13(月) 09:2
SONY α550 part10 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
SONY α550 part10 2010/09/13(月) 09:27:0

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 18:18:52  ID:27CMlzOY0
安っぽいkissに15-85はもったいないな。

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 18:28:23  ID:P9A9SvlN0
7Dの方がもやもやだけどなw

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 18:30:54  ID:GXVIqXYi0(2)
>497
カメラ内で補正かけたjpegでしか撮らないけど、RAWだともう少し強く補正できるみたい
取説に「DPPの最大補正よりやや控えめに補正される」って書いてあった

502
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 20:37:49  ID:Fo8WE61N0
>496,499
kissに15-85でもったいないとかいったら
↓とかどうするんだよw
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx3/sample/sample-images/html/...

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 21:09:44  ID:DU3hf1+20(2)
画像だけみて、お父さんたちが
自分もこんなのが撮れると思いこんじゃう訳ですね。

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 23:18:37  ID:RZGeZgEq0
>495
テレ端が減光目立つね

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 23:25:45  ID:cPF44Lvv0(2)
俺らもKissX4だけど、唯一のEF-Sレンズは15-85
出張用の便利ズームとして携帯してる
AFも速く、歩留まりが良いから重宝してる


506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 23:31:44  ID:XBJe1Lw80(2)
俺”ら”って何よ?
ワシは7Dに使ってるよ。便利なのは同意。
もう少し明るければ言うことないんだけどな。
コメント1件

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 23:40:45  ID:DU3hf1+20(2)
”ら”じゃないよ、”らも”って書いてるじゃん。
ペンネームか何かだろう。

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 23:41:30  ID:cPF44Lvv0(2)
>506
「おいら」と打ったつもりorz

明るさは同意
テレ端でF4は欲しいケースがある

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 00:53:34  ID:gBUZ7QFX0
x2と15-85の組み合わせが最高だ

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 02:36:12  ID:GR01WfzM0(3)
個人的にはAPS-C最高のズームレンズだと思う。
描写性能は24-105Lと同等だし、17-40Lを圧倒する。
周辺減光はちょっと騒ぎすぎだね。

511
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 02:56:33  ID:C8+5XsS30
17-55の存在を忘れてないかい?

コメント1件

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 03:25:08  ID:GR01WfzM0(3)
>511
17-55も持ってるけど、15-85の方が画角的に使いやすい。
解像力は大差ないし、逆光に強い15-85はオールマイティに使える。
F2.8が必要なら17-55を使うけど、高感度で済ませられる場面の方が多い。
どちらか1本残せと言われたら間違いなく15-85を選ぶ。
どうせ描写にこだわる時は単焦点を使うからね。

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 03:31:05  ID:GR01WfzM0(3)

514
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 15:11:33  ID:LHcb4VOC0
>487
補足 ワイド端より20から22ミリぐらいのほうが目立つ

>495
乙、22ミリはだいじょうぶ?

でもやっぱり右が良くないね
コメント1件

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 16:22:32  ID:On+rf1Q40
17-55は中途半端だよな、F2.8ズームどうしても必要って状況が浮かばない。
現状、15-85 +24mmくらいの単一本がベスト。
これでどこでも行ける。
あくまでも個人的意見だけど。

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 18:11:31  ID:YpqFJEN00(2)
>514
まじで?
今度の土日にでも22mm近辺で撮ってみるわ

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 18:48:28  ID:YpqFJEN00(2)
まあ普通に撮るぶんには気にならないし、わざと周辺減光が目立つような撮り方もしないどうでもよくなってきたわw
http://nagamochi.info/src/up37505.jpg
http://nagamochi.info/src/up37506.jpg
http://nagamochi.info/src/up37507.jpg
http://nagamochi.info/src/up37508.jpg
コメント3件

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:10:25  ID:8+86mB8V0(3)
>513
全ての焦点域で15-85mmの方が上に見える。
この解像度はさすが1800万画素時代のレンズだな。
17-55mmのメリットは本当にF2.8だけかもしれんね。

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:17:06  ID:vkExCLfg0
>517
作例、なぜにラブホ?w

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:18:13  ID:dkZlyk/G0(5)
>517
逆に言えば、目立たない構図でしかて撮らないということ?

周辺減光と言うよりも悪条件が重なるとケラレのような表現をすることがあるから、大騒ぎするんじゃないかな
そんな場合はDPPで補正できないからトリミングしかない

コメント1件

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:22:49  ID:nukPxVnR0
>517
おい三枚目は何の撮影会だこのやろう

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:34:11  ID:haBv0ROW0
職場でしょ

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:45:39  ID:VNXQ7aUG0(3)
ラブホは明るい写真ばっかなのもつまんないから暗い被写体として選んだだけw

>520
目立たない構図でしか撮らないというか、中央と周辺がほとんど同じ色になるような写真をあまり撮らない
暗くなってるのがわかるためには、それこそ白い壁とか一面青空とかみたいな明るさを比べやすい構図だと思ってるんで
空を含む風景写真なんかは気になるかもしれないけど、そこは絞って軽減できるし
コメント1件

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:55:38  ID:dkZlyk/G0(5)
>523
絞って良くなるのはテレでしょ
ワイドで陰るやつは絞ってもだめなんだよ
コメント1件

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:56:39  ID:8+86mB8V0(3)
>524
それは個体差だろう。
コメント1件

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:11:15  ID:dkZlyk/G0(5)
>525
そうです

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:14:47  ID:VNXQ7aUG0(3)
実際>495の通りテレもワイドの改善されちゃうような個体のレンズなんで、まあラッキーとでも思っとくよw
コメント1件

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:23:12  ID:dkZlyk/G0(5)
>527
ラッキーですよ

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:26:00  ID:VNXQ7aUG0(3)
どうせなら誰かアンラッキーな個体の写真も載せてくれれば良い比較になるんじゃね?
デジカメあぷろだならけっこう長持ちするし

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:26:36  ID:8+86mB8V0(3)
15mmと22mm、テレ端が減光しやすいってことか。
今のところ気になったことはないけど、今度ゆっくり実験してUPするよ。

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:40:19  ID:dkZlyk/G0(5)
そのままあげれる画像はないので、今度トリミングかモザイクでもかけて

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 09:56:31  ID:TaURdQ60P(2)
986 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRpg
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
dcamera:デジカメ[重要削除] /削除依頼板
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd


533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 13:34:35  ID:gqMGBDnc0(4)
22ミリf5.6風景カット右側部分
http://2ch-ita.net/upfiles/file0468.jpg
20ミリf8室内たて位置カット上部分
http://2ch-ita.net/upfiles/file0467.jpg

ダメな子です
コメント1件

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 13:38:42  ID:yoRf0mp+0(2)
これは酷い・・・
不良交換レベルだと思う
コメント1件

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 13:45:19  ID:gqMGBDnc0(4)
>534
もちろん交換させたけど、規格内だそうですよ

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 14:09:06  ID:k15ED0qh0
めいいっぱい手振れ穂補正されると蹴られるんちゃうの?
コメント1件

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 14:23:20  ID:gqMGBDnc0(4)
>536
そうかもね、、と思って他カットも確認したけどみんな一緒だね

補足、画像は7Dでカメラ内補正ありです

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 15:23:03  ID:yoRf0mp+0(2)
気になって室内でちょこっと試したけど、
開放でもそんなに減光はしないなぁ・・・。
土日に屋外で撮ってみるわ。
コメント1件

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 15:28:42  ID:NZaVlBKO0
厚めのフィルター付けてるとかいうオチじゃないだろうな・・・。

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 15:47:30  ID:gqMGBDnc0(4)
>538
良い子のワイド寄りは大丈夫だよ

でもテレ開放の減光も個人的にはちょっとなー

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 20:04:58  ID:TaURdQ60P(2)
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 16:42:29  ID:yajS/9ERQ
フードがちょっと曲がってても蹴られるよな。

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 18:52:56  ID:4/tHMGF/0
フードとかフィルターとかって…話しのレベルが違うでしょ、せっかくアップしてやったのにね、残念
コメント1件

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 19:42:06  ID:gA/s3uR40
ハズレ個体はこうなるということで参考になったよ。
自分のはそこまで周辺減光しないのでラッキーだった。

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 01:02:23  ID:DzJFYMFf0(2)
>543
せっかくアップしてやったって、、、その傲慢な姿勢が、周囲を見えなくしているんじゃないだろうか。
コメント1件

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 01:08:09  ID:efeuqREa0
このレンズを買えない下賎な者共よ、我が作例をうpしてやろうじゃないかよく見るが良いワッハッハ
ってことか

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 01:17:49  ID:DzJFYMFf0(2)
見ろ、他のEF-Sが

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 01:22:49  ID:LlSYUK1/0
53のようだ

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 09:56:26  ID:jcJfnY550
>545
座布団一枚

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 10:58:50  ID:kRLP2Xik0
はずれがなけりゃ標準ズームレンズの決定版といえるレンズだ。
画質は最高レベルでしかも換算24mm始まりってのが便利すぎる。

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 12:29:52  ID:azexRyqMP
986 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRpg
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
dcamera:デジカメ[重要削除] /削除依頼板
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd


552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 20:47:42  ID:WZu0Pts20
オクに出てるのは不良個体と考えていいのかねぇ・・・
コメント1件

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 11:10:35  ID:J6g7DEmKP(3)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
803 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:49:08 ID:TWwqHurS0
【警報】

一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100915&id=SSv%2B5UroP ID:SSv+5UroPの抽出結果:65件 (2010/09/15)

794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normjpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 11:16:05  ID:J6g7DEmKP(3)
983 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
dcamera:デジカメ[重要削除] /削除依頼板
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd


555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 12:15:45  ID:UuGTZcwZ0(2)
>552
常識的に考えてそうでしょ、あと中古屋も
コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 12:35:58  ID:jmU1lEbV0
当たり個体の人、ハズレ個体の人、ロットNo.教えて
何か傾向があるかもしれない
コメント2件

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 19:10:23  ID:f5y9lau00(2)
>556
当たり個体とはずれ個体の判別ってどうすんのよ?
なんか基準作れ もしくはココで判断するとか??

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 19:17:50  ID:UuGTZcwZ0(2)
>556
当たりでも絞って改善出来ない陰りがどこか出るよ、オレはこの点は諦めた
気になる時はフォトショで治す

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 20:30:06  ID:f5y9lau00(2)
俺のは空とかじゃなきゃ解放でもあんまり目立たない
午前9時とか午後4時とかに太陽を背にして青空を撮ってみるよ
各焦点距離で開放と一段絞って。

細かい事なんだが
EOS 20/30D  22.5×15.0mm
EOS 40D 22.2×14.8mm
EOS 7D 22.3×14.9mm は無視していいよな?
コメント1件

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 21:07:33  ID:J6g7DEmKP(3)
キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
SONY NEX-5/NEX-3 Part33 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
デジカメ板の別スレッドへ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/削除依頼板)
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/08 22:50:22  ID:tZFzFQuD0
>559
気にならないならそんなテストしなくたていいんじゃないの
あと撮影距離も重要だと思うよ

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 10:02:36  ID:FT0zkFGvP(2)
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
963 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100913&id=%2FwzgAO92P
ID:/wzgAO92Pの抽出結果:47件 (2010/09/13)

948:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら?

950:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>949
EDじゃね?
ED レンズでググってみ?
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。

http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
dcamera:デジカメ[重要削除] /削除依頼板
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 10:05:28  ID:FT0zkFGvP(2)
469 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID:/wzgAO92Pの抽出結果:47件 (2010/09/13)

Canon EOS 7D part51 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:09
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.32【Aマウント】 2010/09/13(月) 09:11:
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2 2010/09/13(月) 09:12:
SONY α700 Part32 2010/09/13(月) 09:13
デジカメ板の別スレッドへ 2010/09/13(月) 09:16:
SONY NEX-5/NEX-3 Part31 2010/09/13(月
SONY α900 part42 2010/09/13(月) 09:19
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79● 2010/09/1
Canon EOS 7D part51 2010/09/13(月) 09:2
SONY α550 part10 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
SONY α550 part10 2010/09/13(月) 09:27:0

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 08:01:58  ID:pt80POkF0
レンズの先っぽの銀色のリング、ただのテープなのね…
たるんできたので、いじってたら剥げてきたorz
赤いテープでも貼ろうかな
コメント1件

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 12:41:16  ID:ae5OKozB0
オデッセイに赤エンブレム貼るような感じでちょっと…

566
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/16 16:05:26  ID:7kQOMCur0
>564
オレも剥がれてきたので、どーせならと赤いテープに変更予定

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 16:09:49  ID:LjupQRC50
溝の周りをマスクして塗料を流しこんだら?
貼るよりは仕上がりが良さそう。

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 16:19:25  ID:wUwP8VeR0
剥がれるまで気が付かなかったんだから、テープでいいような気も。

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 00:26:22  ID:OHsnsOiP0(3)
564だけど、東急ハンズにLレンズ持参して赤帯に似た朱色っぽいカッティングシートをかってきた
太さが微妙なので何回かカットしてうまく貼れたよ
質感的には同世代の100ISマクロみたいで違和感は無いんだけどレクサスマークのヨタ車みたいで、ちょっと情けない…

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 00:29:16  ID:OHsnsOiP0(3)
将来、このまま買い取りに出すと、減額くらうのかいな?

571
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/17 18:47:12  ID:LcEjLdPx0
つーかテープ剥がれた画像を貼らないのがほほえましい妄想ユーザーだなw
コメント1件

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 20:34:55  ID:h72y90U7O(2)
このレンズ、写りもよく気に入ってるが、防塵防滴じゃないのがなぁ
今日激しい雨の中撮ってみたが、Lレンズにしたくなってきた
コメント1件

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 20:51:34  ID:OHsnsOiP0(3)
>571
あんたこのレンズ持ってないでしょ
持ってたら、銀テープ爪で引っ掻いてみな
持ってないから、できないだろうけど

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 20:53:33  ID:RvuJ1Ayk0
Lだからって雨に当てていいわけじゃない、
やはり悪天候時はそれなりの対策が必要。
自分はシャワーキャップを使ってる。
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 21:24:42  ID:h72y90U7O(2)
Lだからって雨に当てたらダメなのか
70-200つけてるときとかは、何の対策もなく使ってたわ
今度から気をつける

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 21:27:36  ID:Zkt4iRm/0
>574
シャンプーハットみたいなものを連想したよ。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/18 00:05:31  ID:eeYhVbOJ0
特大のムードンコで桶
何時も持ってるw

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/18 00:18:07  ID:CmvntYUf0
>572
ボディは7D?
大丈夫なん?

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/18 00:36:48  ID:XBPJQAcNO
ボディは7D
だから大丈夫かと思ってたんだよね、レンズ以外

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/20 22:42:57  ID:lJv4OsQa0
X2持ちですが、このレンズに替えたらピントハズすのは改善されますか?ちなみに今はキットレンズ18-55isです。ちょっとAF性能低い気がしてます。
コメント1件

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/20 22:52:15  ID:KqHy5OEb0
しっかりした三脚にすえてレリーズ使って撮っても外すってんなら。

582
580[]   投稿日:2010/10/21 12:33:16  ID:lOmliJLJO
手持ちで家族写真(スナップ)メインです。この用途では問題なし。先日、子供の走るところをAIサーボで追いかけながら撮ったのですがヒット率が高くありませんでした。まぁ腕が悪いのかも…

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 19:56:47  ID:4tudh06v0
>580
ボディを買い換えたほうがいい。

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 15:41:35  ID:qsK6Ycly0
今なら50Dが買い得

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 20:07:37  ID:z6oLrkig0
50D買うなら7Dでしょ。

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 20:59:00  ID:LAamib5Z0
7D買うなら1Dでしょ。

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 21:16:08  ID:QjqKpY5e0(3)
1D買う金あったら車買う

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 21:28:01  ID:ZcpsfkUp0
1D買う金で買える車って

589
580[]   投稿日:2010/10/22 21:33:05  ID:nO5wnuqSO
7Dに18-55isってバランスします?流石に7Dレンズキットは今は買えない…(ToT)金欠
コメント1件

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 23:00:59  ID:QjqKpY5e0(3)
X2も7Dも、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISだとジーコジーコとゆっくりAFが動く
15-85は瞬ピンだ。

バランスって?
重量バランス?

7D買う金あったら、良いレンズ買ったほうがまし。
X2は名機じゃないか、24-105F4買っとけ。

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 23:03:23  ID:QjqKpY5e0(3)
おっと、18-55でボケボケ写真撮るくらいならという意味ね。
カメラよりレンズ意識したほうがいいよ。

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 01:19:35  ID:ibllCmdi0(3)
>589
18-55ISと15-85は価格差相当の違いがあるよ
X2でも感動するくらい全てが改善されると思う
重さだけはガマン必要だけど

先ずはレンズだべ



コメント2件

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 01:32:51  ID:1xEE8oSP0
>592
だべ・・・って、おまえどこの田舎者だよwww
コメント1件

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 01:35:49  ID:jBgbHDHM0
17-85持ってるとどうも買い換える気がしないんだよなあ

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 01:57:31  ID:n0pLSTDC0(2)
>593
どうせ神奈川県西部だべ
コメント1件

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 09:00:04  ID:DCxL/AVc0(3)
17-85と比べてAF速度は変わらない?速い?
コメント1件

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 14:56:59  ID:ibllCmdi0(3)
>595
あたり!
コメント1件

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 15:04:54  ID:n0pLSTDC0(2)
>597
おめーみたいな言い方すんやつは、相模川から西で、箱根の関所より東にしかいねーよ
で、海沿いだべ?
コメント1件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 17:02:01  ID:ibllCmdi0(3)
>598
絶句(~_~;)
これ以上レス付けると家まで特定されそーなので、寝ます

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 17:27:07  ID:shodVLuV0(3)
>596
USMの速度はほぼ同じ。
イメージスタビライザーは、15-85が圧倒的に早い。
それで、手持ち撮影時のAFが早いと言える。
意味はわかるね?

コメント1件

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 17:29:58  ID:yBXiVRa/0
海沿いか、、、秦野あたりかと思ってた。

602
596[sage]   投稿日:2010/10/23 18:10:54  ID:DCxL/AVc0(3)
>600
ISの起動速度に差があり、トータルだと速いという
理解でよいですか?
コメント1件

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 18:20:19  ID:shodVLuV0(3)
>602
はい
借りれたら、撮り比べてみてごらん
体感できる差はある。

コメント1件


604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/23 18:31:14  ID:shodVLuV0(3)
補足だけど、手振れ補正で定評があるタムロン18-270
このレンズより、15-85のほうがISが早い。

しかし、機構的な問題で実質3・5〜3・75段分と言われている
カタログスペックの4段分との差は、通常使用ではほとんど無視できる程度だけどね。

605
589[]   投稿日:2010/10/23 20:59:36  ID:9SqrmyIm0
>592

通常用途ではX2でさほど困っていない(上を見れば
切りがない)ので、普段使いの標準ズームで
改善されるというのは嬉しいです。
自分で撮った画像を調べてみると意外と広角側も
使っているので24-105はちょっと使い勝手が
悪そうです。ただ、シグの17-50 F2.8 EX DC OS HSM
とちょっと悩んでます。(シグは店頭でAF動作を
確認しましたが、HSMにしては少し遅いかな?という
印象)


606
596[sage]   投稿日:2010/10/23 22:20:19  ID:DCxL/AVc0(3)
>603
ありがとうございます。
購入の参考にします!

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/02 21:57:48  ID:ghb+l7nv0
60Dのキットレンズとしてチョイスされなかったのはなぜ
単品で15-85は高くて買えないよ
早く60Dのキットレンズにしてください
7D+15−85買って良かった!!

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 00:03:02  ID:iqvjLdiL0
60DはKiss X4.5みたいなもんだから。
クラス的にこのレンズには合わないでしょ。

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 22:24:21  ID:OStK8DD50
俺も60Dのキットレンズにならなかったから7D買った人間だわ。
なんかCanonにやられた気がしないでもないが。

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 22:37:50  ID:BJmQkkDy0
内蔵ストロボの焦点距離が15mmに対応してないからでしょ
7Dは対応してる

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/03 22:47:01  ID:5RVGadQR0
やっぱり60Dは廉価2桁機〜〜と思ったら、
2桁機ってD30、D60、10D〜50Dまで、どれも対応してないのね。

612
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/03 23:57:53  ID:22Q+1oVR0
15-85を7Dで使っています。

16-35F2.8に買い換えようと思ってる人、いませんか?

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/04 19:52:20  ID:EbbfsYeP0
買い換える理由は?
マニュアル露出専門だから?

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/04 23:11:44  ID:I6knnbn/0
ごめん、俺実は露出狂なんだよね。

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/05 21:28:24  ID:NnU+3/w20
証拠見せろよ。
その小汚い粗チン。

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 02:43:53  ID:sVyClh3I0
内蔵ストロボじゃないけど、
そんな短いのには対応してませんって言われないか?女の子から。

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/06 02:59:58  ID:nLDqAJOe0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/07 19:15:25  ID:bmHqsSpI0(2)
このズームは塵が入らなくていい。
入った奴いる?

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/07 20:20:25  ID:BbV4IHTp0
発売日から使ってるが、確かにホコリ入らん
17-55は一年でホコリまみれだった

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/07 20:29:08  ID:FeaZaTzS0
やっぱ構造が変わったのかね。
まぁ17-55が異常なのは事実。タムの安ズームでもあそこまで入らん。

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/07 21:30:09  ID:bmHqsSpI0(2)
18-270さ、埃で買い取り価格が5000円の提示だった。

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 09:17:53  ID:eAwMIn2q0
俺が6000円で買い取ろう。

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 11:51:35  ID:axHFKsgb0
いや俺が5500円で

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 18:14:52  ID:y2iKPr4U0
じゃあ俺が3000円で買うよ!

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 19:25:45  ID:TKAevufE0
5円だ。俺とご縁がある。

626
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/10 16:14:43  ID:vqGR09xo0
このレンズ写りいいのは認めるけど
下向きでオチンチンビローンするのが難点だなあ。
安くも無いのに勘弁してくれよって思う。
SCでテンション調整とか出来るのかな?
コメント1件

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 16:26:29  ID:eywPsmT60
sigmaの17-80mmはオチンチンビローンならない?

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/10 17:49:52  ID:HZsuU4XLO
>626
SCでズームリングのトルク調整は出来る。

てか先代の17-85よりズームリングはしっかりしてるよ。
17-85は使ってる内にズームリングがスカスカになって、簡単に自重で落下するようになるから。
コメント1件

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/11 01:52:49  ID:oYdRXXjP0

うちのはならんけどな。
別売りのフード付けてても大丈夫だよ。

630
626[sage]   投稿日:2010/11/12 11:58:46  ID:VsFRml/o0
>628,629
ビローンは個体不良か。
7Dもオーバー露出気味だし、まとめてSCに調整出してくるよ。
どうも最近ハズレ掴むなあ。

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 01:32:07  ID:CcQo0y1Z0
>626
評価露出か?部分+AEロック使えば?
15-85でビロビロ〜ンは初めて聞いた
多少ゆるい個体はあるらしいが、自重で伸びるってのは要調整だと思う

632
630[sage]   投稿日:2010/11/26 10:54:24  ID:EsFzdKfQ0
ビロンの件、SC調整だしたけど
1、振ったら落ちるレベル
2、振っても落ちないレベル
どちらにしますか?とか聞かれたw

また緩んで落ちだしても面倒くさいから2を選んだけど
固すぎて回らなかったら嫌だなあ。
コメント1件

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 04:19:20  ID:S5pgmw0a0
ズームは抵抗が無いくらい軽い方が良いのに・・・。
愚かな選択であると言わざるを得ない。

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 15:36:20  ID:qGPuaWPl0

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 23:52:46  ID:oettqJfy0
手振れ補正SS4段分って公称だけど
実際どのくらいまで大丈夫かな

1/25くらいまで?

636
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 07:58:14  ID:Bqj90+ej0
1/8まではいけるな
コメント1件

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 08:02:23  ID:Vg0FjK530
>実際どのくらいまで大丈夫かな

意味不明
コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 08:57:46  ID:IEAbrSoB0
>637
状況なんかにもよるのだと思うけど、どの程度まで手振れ補正が効くのかな
と思って聞きました。

1/25くらいまでかなと思ったのですが、>636によると1/8まで大丈夫なの?
ISってすごいのですね。

あまり手振れ補正に頼るのはよくないのでしょうけど
夜のスナップもある程度は手持ちで行けるとなるとやっぱり頼もしいです。

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 11:39:12  ID:oXMKVNjv0
1/8まではふつう行くだろ
そこから先がどうかが高評価との分かれ道

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 12:32:28  ID:7eippOml0
歩留まり率は個人によっても変わってくるしな。

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 14:44:23  ID:4EPq+y7ZP(2)
60Dとこのレンズ買ったんだが
予算の都合上

642
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 17:02:21  ID:HJi5nA0/0
でどうした?

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 17:29:02  ID:4EPq+y7ZP(2)
よかったんかなぁと、
7Dがエライ評判いいし

写真投稿サイトみたら7Dと60Dで上がってきてる画像も
同じレンズかと思うほどだし

腕と所有層の違いなんかな

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:59:38  ID:TtzJKDub0
所有者のレベルは7Dのほうが上だから比較するとそう感じるかもしれんが、写りに関しては60Dのほうが上。

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 23:33:55  ID:l/FY6uCl0
と60Dみたいなゴミを買ってしまった人が申しております。

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 23:34:20  ID:rGzDTnRz0
60Dのが上と思う根拠は?
煽りじゃなく純粋な疑問として。

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 01:55:14  ID:Z9z/ZqvX0
そりゃ、同系統のセンサー使ってる後発だからじゃね?
技術者も1年たてば性能の引き出し方をマスターしてるとか。

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/04 03:31:02  ID:QASEXk3t0
これって、タムロン18−270mmより高画質?

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/04 13:52:20  ID:mIpL7NUT0
18−270も二種類あるからなあ

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/05 00:05:31  ID:99yqmn170
じゃ、B003。

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/05 00:47:45  ID:vBoXOwig0
B003とB008だっけ?
はどっちがいいの?

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/05 10:05:19  ID:ALOm4VN9O
どっちもどっちじゃない?
高倍率に画質は期待できないよ。

653
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/10 16:48:19  ID:+brmFocNP
人いないな

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/11 14:50:20  ID:Xbz3v8id0
B008はサーボAF追随しないので2週間で売ったw

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/11 18:06:13  ID:V+/PuOyR0
というより高倍率ズームなんかと比較するなw

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 00:59:13  ID:MjosTxxZ0
やっぱりF5.6は絶望的に暗いなぁ、写りは良いんだけどなぁ。

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 09:23:44  ID:s50oWfFm0
フィルム時代なら暗いかもしれんがデジタルならそうでもないだろ。
せめてF4通しが欲しいのは事実だが。

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 15:02:58  ID:YXv1wbpwO
いやー、やはりF5.6は絶望的に暗いよ…。

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 18:51:54  ID:BDC3ADxZ0(3)
私は70-200F4LUSMと併用してるので
85个F5.6は、あまり頼ってはいないが、
24-105F4Lと比べ

静態と動態にもよるけど
ISが一段増しので、その分SSを稼げる。
特に絶望的という話にはなるまい。

それに24-105F4Lの70个裡藤瓦任皀椒錺椒鐃Ъ差と比べ
15-85の70mm約F5のくっきり描写はすばらしい。

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 18:54:06  ID:TBuWbrWt0(2)
広角側のモヤモヤがひどくてそのうちピント調整に出す予定
70-200を使い出しちゃうと、広角と望遠で違いがあるとはいえもやもやが気になりだしちゃうんだよなあ・・・
コメント2件

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 19:09:05  ID:BDC3ADxZ0(3)
カビじゃね?
手垢でもなる。

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 19:16:28  ID:TBuWbrWt0(2)
ひどいと言っても70-200/4とか2.8に比べてってだけの話なんだけどね
それに常用レンズでドライボックス保管だからカビも考えにくいし、ボディ変えてからな気がするからとりあえず出すだけ
修理も依頼するから、実際に異常があるなら直してもらうしなんともないならそれはそれであきらめがつくんで

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/12 19:24:43  ID:BDC3ADxZ0(3)
はずれを引いたのかね。
こういうジンクスは続くから、はずれの嫁を引かぬようにな。
広角側でもやもやなんて、このレンズではまず聞かない話しだよ。

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 12:10:12  ID:w5AljciH0
>660
価格で、木の枝もやもやスレッドが立ってたので、一読してみたら?
レンズも同じみたいだし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/#12512471

DPPでの現像時にシャープネス汁!が結論みたい。
コメント2件

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 12:26:19  ID:f1B8G3uN0
>664
17mm、1800万画素、等倍ならこんなもんとしか言い様が無いけどな。
レンズよりDIGIC4の処理の問題もあるかと。

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 13:04:16  ID:srdhKKf90
その価格コムのスレな・・・、俺も見たけど完全なスレ主のスキル不足だよ。
DPP現像が下手糞なだけ。
ボディ内Jpegでシャープネスを強めにすりゃいいのに、
スキルも無い癖にRAW現像とか気取って、しかも勘違いのクレームときたもんだ。
ド素人の初心者バカに着ける薬無し。
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 13:06:50  ID:rcoSSgyn0(2)
>664
サンクス
アンシャープマスクとシャープネスをもう少しいじってみて、NRオフにしたら結構よくなった

まだ調整には出してないけど、望遠側ならバッチリ撮れるし広角で遠景までくっきりってのも厳しい要求ってのはなんとなくわかってるから、やはりこういうモノなのかもしれない
広角側でも近距離のもの(=大きな被写体)はけっこうよく撮れるから、広角遠景はこういうもんだと納得できたよ

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 13:10:29  ID:rcoSSgyn0(2)
>666
現像はせずにRAW保管のままだけど、まさに俺w
アンシャープマスクは結構いじってみたんだけど、シャープネスとNRの存在をすっかり忘れてた・・・

テレ端の写りはすごくいいから、ワイ端もおんなじように考えてたが無理な話だよねw

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/16 13:54:36  ID:NViUm84e0
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり

特にキヤノンは広角側苦手っぽ
コメント1件

670
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/16 16:30:16  ID:7kPk5CvN0
広角は10-22に任せろ

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 00:33:07  ID:T4WQuyPv0
散歩に出るときはこれをkissx4に装着してんだけど、
時々2mくらいの崖から飛び降りたり、トレラン風に走ったりしている。
精密品なのでどれくらいの衝撃や振動で壊れるんだろうかと心配なんだけど
そーゆーやり方でこれを壊しちゃった人いますか?

コメント2件

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 12:46:52  ID:e94m5XYLO
671が人柱で解決。

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 15:03:42  ID:z9xmnpG1O
2mの崖から飛び降りたりw

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 16:37:52  ID:YdL9Ofr70
>671
カメラ・レンズが壊れることより、怪我しないようにねw

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 17:56:07  ID:gjKqLDvf0
>671
なんでそんなにアクティブなんだw
ストラップで首からさげて手を添える…くらいしてれば大丈夫そうだけど、そうこうしてるうちに直接どこかにぶつけて壊しそうな気がする。

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/18 18:15:06  ID:dTNari+L0
膝を痛めて手を着いて、手を痛めてカメラもレンズも痛め、ついでに顔を打つ。

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 04:14:52  ID:AGzFXmjy0(2)
ここでいいのかわからないですが相談させてください。

先日7Dとセットで買ったこのレンズを、7Dごと地面に落下させてしまい、
修理に出しました。
もちろんキャノンにw

修理から帰ってきて気付いたのですが、
レンズのリング?が緩くなってしまっているのです。
例えば、被写体が並行・あるいは上方なら問題ないのですが、
下方(地面とか)に向けて撮影しようとすると、
重さで勝手にズームしてしまうのです。

もちろん両手で撮影するときは左手でレンズを持っているので、
なんとかなるのですが、やむなく右手のみでシャッターを押そうとすると、
スルスルとレンズが伸びてしまって・・・。

これは、もう一度見てもらったほうがよいのでしょうか?
それとも、いずれ緩んできて、こうなるものなのでしょうか?

恥ずかしながらレンズはこれ1本しかもっておらず、
比較することができないため、ここで相談させていただきました。

なにかアドバイスなどありましたら、よろしくお願いいたします。

コメント3件

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 07:04:52  ID:cO3VBYct0(2)
>677
このレンズは下向けたら自重で下がっちゃうよ。俺のもそうだから多分正常。
気になるようならキヤノンに相談してみればいいよ、もしかしてトルク調整で下がらなくできるかもしれない。
でもそれをしちゃうとズーミングが堅くなりそうだからあまりオススメはしないけど。
コメント1件

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 07:08:34  ID:cO3VBYct0(2)
あ、追記。
下がるのは焦点距離は真ん中あたりからだろ?
15ミリ付近なら保持されてるはず。
俺のレンズではそうなる。

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 07:16:22  ID:Hu6jHN+K0
>677
>632だとさ。その後どーなったかは知らん

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 07:52:56  ID:w0rT5HXtO
ズームの動き一つに神経質な人だこと…
コメント1件

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/20 09:43:49  ID:ZkmS8+v70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

683
677[sage]   投稿日:2011/01/20 13:07:28  ID:AGzFXmjy0(2)
みなさん、ご親切にレスくださってありがとうございます。


>678

おっしゃる通り、下を向けてレンズを回しだすと24ミリから70ミリあたりまでスゥーと伸びてしまいます。
とるく調整して固くなりすぎちゃうのも確かに困りますね・・・。
15ミリ(ワイド)だと、下を向けても伸びませんねー。


>681

レンズはこれしかもってなかったものですみません(汗)。


>682

調整して少しは改善されるのですね。
ちなみに、保障期間は過ぎてます(汗)。
修理後にこういう状態になったのですが、また料金は発生してしまいますかね・・・。
落とす前は、緩みは一切なかったのですが。


ここで質問させてもらった後、色々調べてみたところ、
この価格帯のレンズだと、経年劣化で緩みは発生するみたいですね。
修理前は片手持ちで撮影しても問題なかったので、今度メーカーに相談してみたいと思います。

コメント1件

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 03:43:28  ID:swQ04P5j0
>683
修理後6か月保証が付くと思うので、修理票を確認されたし…

その期間内ならタダで調整してくれると思う。

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 10:13:05  ID:uAu+e0XCO
先に言っておくね。
調整しても、またすぐ緩むから繰り返しだよ。
レンズの構造上仕方がないの。

こう言うモノと割り切って使わないと、ストレがたまるだけだよ。

ちなみに、工業製品においては、このような部類は基本的にはサポート外で(故障ではないから)
特に機械類は、振動やフィーリング、操作感なんかは保証できないとあるんだよ。
あまり言うと、クレーマーのように見えてしまうよ。

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/21 22:48:16  ID:tEuhgt9t0
このレンズを7Dで使っています。

いつもカメラバッグに入れる時はフードを逆さまに被せてしまうのですが
今日バッグから出す時に逆さまに被せたフードがバッグに引っかかってしまい
レンズのズームが伸びてしまいました。

その後、ズームの動きに問題があったりするわけではないですが
やはりこういう風に引っ掛けたりしてズームが伸びてしまったりするのは
良くないですよね?
今はズームリングは固めで下に向けて伸びたりはしません。
それともあまり気にしなくても大丈夫でしょうか?
コメント2件

687
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/22 01:29:23  ID:EeSSlULd0
俺のも、24mm越えたあたりで、50mmちょい超えまで伸びる。(w
あと、横位置で真下を撮影すると、縦位置として記録される時あるな。
縦横でAF測距点別々の設定にして、カメラを下にゆっくりと向けていくと、
真下よりちょい手前くらいで、AF位置が横位置から縦位置に切り替わるポイントがある。
そこを超えると、また横位置に戻る。 これって仕様?

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/22 10:09:10  ID:ELg33lnRO
>686
そんなに気にしなくて大丈夫よ。
引っかかって伸びたくらいならよくあることだし。
要は、直進ズームにカム機構を持たせたタイプってだけだから
特別気にしなくておk。

例えば、シグの400と500のズームなんかは、重いズームリングを回すよりも
レンズの先の方を持って直進ズームとして操作するほうが使いやすいんだよ。
コメント1件

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/22 10:32:23  ID:82hmW4S80
しばらくまえにX4で撮ったやつだけど、ススキがかなりきちんと写っててびっくりした
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7281.jpg

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/22 10:55:25  ID:SIb29ZIu0

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/22 13:17:03  ID:PqdUcaCH0
>688
気にしなくても大丈夫ということで安心しました。
引っかかって伸びてしまうって事は良くあることなんですか…。
気をつけて出し入れしているつもりだったんですが、出したら鏡胴が伸びてて焦りました。
ズームが結構固めで自重で落下しないくらいなのに伸びていたので
正直「あぁ…やっちゃったかな…」と思ってブルーになりました。
ありがとうございました。

>690
マルチすいません。
ルール違反なのは分かっているのですが、どうしても心配になってしまって…。
以後気をつけるようにします。

692
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/25 23:03:52  ID:zs9nuo1V0
15-85と10-22ではどっちが高画素一眼レフのF8ではシャープで解像するでしょうか?

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:09:15  ID:Dmwz2M8x0
どちらか、と言われれば、そりゃ10-22の方だわな。
コメント1件

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:12:23  ID:4GORPiFA0
15-85の広角はウンコ
コメント1件

695
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/25 23:24:33  ID:cG3FGl/G0(3)
e-まじで

696
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/25 23:29:13  ID:9UjFgho60
>686
俺のは最初からズームリングがゆるゆるで下を向けただけで望遠側に
一気に伸びていた。サービースに持ち込んだらゆるい個体だと言われた。
無償で修理してもらえた。

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:32:11  ID:cG3FGl/G0(3)
10−20は15−85買うとき悩んだんだが
10−20にしときゃよかったかなー

でも被るよな−
コメント1件

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:33:45  ID:WfmKggJ60
まったくかぶらない。
ちなみに10-22ね。
10-20はシグマかタムロンか?
コメント1件

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:33:50  ID:DkHkmJ7N0
>697
10-22はワイ端専用と割り切ればおk
コメント1件

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:38:25  ID:cG3FGl/G0(3)
>698
22mmだった
すまんすまん
被らないもんか
5mmの差ってのがもどかしい

>699
ワイ端専用で5~6万か
シグマの8-16みたいな一桁スタートだったら
ええい、ままよとポチッといけるんだが

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/25 23:50:48  ID:Au4Rb0GZ0
シグマの8-16はフィルター類が付かない時点で論外なんだよなぁ。

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 00:00:31  ID:XTxrn7in0(3)
まあさすがにワイ端専用は冗談だけど、15-85は常用便利ズームとして使って、もともとが広角狙いなら10-22を持っていくようにしてる
大抵15-85で足りちゃうからほとんど持ち出さないけど

以前どこかにうpして片ボケだなんだと散々言われたんだけど、これくらいでもまだ片ボケのレベルかなあ?
一応DPPで調整し直したんだが・・・ちょっとアンシャープマスクとか強すぎたかも
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7296.jpg
コメント3件

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 00:37:26  ID:/nfagnPw0
広角5mmの差って凄まじいけどな〜。

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 00:40:45  ID:WSqSMIIq0
>702
前に60Dスレに上げてガツンとやられてた人かw
シャープにはなったけど、片ボケは片ボケだよね。
そこだけが惜しいんだから調整だしてもっとバッチリにしちゃったほうがいいんじゃない?

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 00:45:26  ID:XTxrn7in0(3)
正解w

んーそうなのか
いまいち何をもって片ボケと言われてるのかよくわかんないんだよね
そんなレベルだからずるずると気にせず使っちゃってるw
コメント1件

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 01:33:12  ID:NXZ1vaU80
言われてみれば下側に比べて上側がボケてる気がする
でもオレだったら言われないと気がつかないぜw
コメント1件

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 03:23:19  ID:uKQJzXq20
>705
自分の場合ですがパッと見でわかるレベルです
これレンズは新品購入ですか?
調整出したほうがいいとおもうんですけど
直るかわからんですが

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 07:34:43  ID:XTxrn7in0(3)
>706
たしかに下端よりは上端のほうが流れてるような
てか初めて具体的に「どこが」ってのを言われたw

なぜかみんな片ボケ片ボケ言う割にどこが、っていうのを教えてくれないんだが・・・

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 07:45:57  ID:1nWUzYD+0
俺も上部流れすぎだと思う。
気にならないのならいいが、ちゃんと直らなくても
多少ましぐらいになる可能性はある。

710
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/26 09:24:02  ID:yKwgU2wf0
カメラセンサー各社性能比較(プロ用を除く)ソースDXOMark

キヤノン
7D45位 60D 42位 X4 47位 X3 66位

ニコン
D700 8位 D7000 10位 D90 22位 D3100 35位 

ペンタックス
K5 6位  KX 24位 KR 25位 
ソニー
alpha 580 11位 850 13位 900 14位 55 21位
   33 28位 NEX5 30位  NEX3 33位

一目瞭然。キヤノンは最低な性能。ミラーレスのNEXにも大差で負ける
ボロサ。
 

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 10:38:22  ID:1Bzr1UAN0
で?

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/26 12:08:16  ID:Tc9sFeX2O
>693
10-22は50D辺りから解像しきれなくなってるので、そろそろリニューアルして欲しいけどね。

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/27 05:00:32  ID:fCC/hiNj0(2)
10-22にIS付けてほしい。絶対つけてほしい。
超広角だってシャッター遅けりゃブレるよ。

ちなみに、私は50Dにこのレンズ付けています。
以前はkissDNに付けてました。
やっぱり広角好きなので。

50Dの内蔵ストロボは17mmからしかカバーしてないようなので、
試しに15mmと17mm比べてみたら、やはり周辺減光目立ちますね。
でも、コンデジの画質と比べたらこんなもの程度でって感じで
十分我慢できる範囲ですよ。
コメント1件

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/27 05:03:47  ID:fCC/hiNj0(2)
あ、ちょっと分かりづらい書き方だった。
2段目のこのレンズというのは15-85のことです。

10-22はまだちょっと手を出す気になれない。
だってIS付いてないんだものシクシク。

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/27 05:07:09  ID:7lAbuugK0
さすがに同意出来んな。

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/27 19:13:45  ID:aeJpNZpZ0
>713
どこがとは言わないがツッコミどころが数箇所あって言ってる事が薄っぺらく見える
悪気が無いのはわかるが

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 18:10:38  ID:So7R/Utp0
>702
これはちょっと、、不良品で交換レベルだろ。
あんな流れ方あり得ないよ。
コメント1件

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 21:54:08  ID:4UW2wxYl0
>702みても何がおかしいのか分からない俺参上

観覧車の上部がボケてるってこと?

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 21:58:03  ID:6FMRfvPZ0
はいそうです。

>717
販売店側で対応してくれるレベルだとは思うな。
通販だと面倒なのかもしれないが。

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/31 22:01:23  ID:Rxc7s8Xv0
片ボケかISユニットの不良だな いずれにせよ正常なコンディションではないのは明白
修理をオススメする

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/10 03:22:47  ID:LcXj3f1Y0
ふむ!

722
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/10 08:13:53  ID:CBhSeXoj0
17-55F2.8のほうが写りは良い?

723
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/11 18:01:32  ID:eTtzBIDV0
17-55は明るいのがメリットだが、解像感は同じようなもの。

724
853[sage]   投稿日:2011/02/11 22:37:47  ID:JiaHUyEn0
解像感は新しい分、若干15-85の方がいいよ。
でも、両方持ってるけど、ほとんど17-55の方しか使ってないな。

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 03:46:13  ID:Z8D2yUEL0
やっぱり明るいレンズは何かと有利なのかなぁ。
値段の差分、性能も違うんだろうね。

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 13:40:50  ID:xeiHQpkZ0
明るさ(不等号)若干の解像感+焦点距離
この不等号を<でとるか>でとるかの問題


727
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/13 17:51:37  ID:sk/hSHiMP(6)
うーん
買ってみたもののノイジーな気がするんだが
こんなものなの?

ペンタから流れてきた身
高い高いと言う評判は知った上で買ったが
60Dで使用。
自分の腕が悪いんだろうと思うんだけど
85mmの画質って結構ひどくない?

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:14:49  ID:8dt8xuPV0
レンズがノイジーとはこれいかに
コメント1件

729
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/13 18:16:29  ID:sk/hSHiMP(6)
>728
でてくる画がね

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:25:41  ID:w8faRWdJi(2)
レンズのせいなのか?

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:27:37  ID:sk/hSHiMP(6)
自分の腕のせいとも書いてるよ
それを考慮してもちょっとテレ端描写が甘いきがするんだが

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:30:46  ID:w8faRWdJi(2)
いや、カメラ側の問題ではと言いたいの

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:35:56  ID:jNdkmvwX0(4)
明るいレンズって訳でもないし、案外撮影時のISO値がめちゃくちゃ高かったりして・・・

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:40:07  ID:fNSjVVpj0(2)
ノイズの意味が違うとか。
腕のせいでテレ端甘くなることもあるかもしれんけど、そういう場合は三脚立てて
ISオンオフで絞り値もいろいろテストしてから結論だして
駄目だと思えば単焦点でも追加するとか。

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 18:50:03  ID:sk/hSHiMP(6)

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:01:37  ID:jNdkmvwX0(4)
>735
逆光で暗くなってる林の部分を無理やり明るくでもした?
その時間ならISO640にする必要はないと思うけど・・・

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:03:47  ID:jNdkmvwX0(4)
あと、Exif情報がめちゃくちゃ少ないのが気になる
露出とか測光方式とか焦点距離とかが乗ってないのはなぜ・・・?
コメント1件

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:12:12  ID:fNSjVVpj0(2)
>737
DPPだと表示されないけど右クリプロパティでみると焦点情報とかちゃんと入ってる。
中央重点測光、85mmとか。露出オーバー気味ではあるかも。

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:15:12  ID:sk/hSHiMP(6)

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:34:00  ID:jNdkmvwX0(4)
それは失礼した
>739についてはこんなもんじゃない?
これもISOが高めだったり、露出が+補正だったりとじゃっかん謎だけど…

被写体までの距離が全然違うけど、同じテレ端にて
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File003.jpg
コメント1件

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:42:13  ID:ojLwYSmI0
ノイジーと表した感覚はわかる。自分ものっぺりしたレンズからこれにした時に同じ意見だった。ノイジーというのは粒が立ってるとかそんな意味合い
コメント1件

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 19:55:50  ID:HAi6w5V70

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 20:12:03  ID:sk/hSHiMP(6)
>740,742
同じレンズとは思えないサンプルすなぁ

>741
そんな感じ
粒子感みたいなのが目立つなぁって具合で


結局、自分の腕の所為ですね
精進します

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/13 22:31:07  ID:3Wa389rH0
望遠要らないからこれ待つか
http://digicame-info.com/2011/02/ef-s17-55mm-f28-isef-s15-60mm.html#more

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/23 23:14:24  ID:3j441t/m0
70-200Lと比べるとIS弱い?
コメント1件

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/28 20:30:47  ID:qMGtjnuz0
70-200Lは4種類在るのだが…
コメント2件

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/01 22:55:21  ID:gIZyf9tm0

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/02 00:37:50  ID:5W1E5OlV0
>746
その中でIS付きは3種類

>745>747
あまり意識したことがなかったが、言われてみれば70-200/4L ISの方が
望遠だけに効きが強力になっているかもしれない。

749
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/06 14:55:10  ID:9FvPKVKP0
15-85広角側は良くないんジャマイカ
いろいろ写してるうちに
広角側は18-55の方がマシに思えてきた。
コメント1件

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/06 16:28:49  ID:A6cOhN7C0
18mmなら大差なくね?

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/06 18:34:01  ID:/wjLZuek0
逆に言うと18-55ISも安い割には良いということ

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 10:04:11  ID:POsp3pia0
15mmと18mmじゃ画角がまるでちがうではないか

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 11:12:57  ID:bYgihf160
15も18も大して変わんねえよ!
とかおもってたのに、カメラ屋で手にしてファインダー覗いたのが運の尽き。

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 16:22:43  ID:rPJv70Zv0
フル換算で24ミリと28ミリくらいの差があるからな。
この差が意外と大きい。

755
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 17:48:54  ID:GoQ8j64K0
>この差が意外と大きい

へええ
意外とかよ
たいへんな違いだがなあ

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 18:02:41  ID:Esfq7NrL0
これに満足しなかった俺は何を買えばいい?


757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 18:03:31  ID:p3FBUsXt0
「意外と」も「たいへんな」も
曖昧な表現であることに変わり無い。

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 18:33:34  ID:xUBLHfNn0
でも値段が高い割には、焦点域18mm〜35mmくらい(あいまいだけど)の画質
は18-55ISとあまり変わらないんじゃね?

広角側15mm必要なら(ry
コメント1件

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 19:38:05  ID:ZgIe/oEO0
>758
え、まじで

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 19:46:20  ID:eWO/1mdv0
なんだ金欠だから15-85売って18-55中古買ってくるわ。近所で7千円だった 

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 19:55:44  ID:M64jsaK50(2)
7D持ちだが15-85レンズキットで購入したので、いつも
それで撮っていたが、40Dで使っていた18-55ISを試しに7Dに
着けて撮ってみたら意外と写りが良いのでびっくりした。

ただし18-55USMと18-55ISは画質が違うようなので注意。

良いのは18-55IS

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 19:59:26  ID:AcInwSCAi
7万で買ったのに\(^o^)/

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 20:37:22  ID:M64jsaK50(2)
7D、18-55IS 作例
http://uproda55.2ch-library.com/009980.jpg.shtml
DLキー 1855

DPPでRAW→JPEG変換 (色収差補正あり)

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 21:31:30  ID:2Wax6hxU0(3)
15-85メインの俺がきた

こんなもん?
http://uproda55.2ch-library.com/009981dpI/gogo009981.jpg

passは15-85
DPPで歪曲補正のみ
コメント1件

765
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 21:32:32  ID:2Wax6hxU0(3)
passまちごうた
×15−85
○1585

766
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/07 21:42:36  ID:qpceg0xE0
広角使うなら10-22買ったほうが幸せになれる
コメント1件

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/07 23:09:02  ID:2Wax6hxU0(3)
>766
スーパーUDレンズ使ってるから?
15-85はただのUDレンズなんだよね

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 14:14:47  ID:CSa5ezt90
俺のは広角側が良くないんだけどこのスレを上から見直すと、

「広角側は凄くシャープ」>279
「ワイ端はなかなか。定評あるニコン16-85と匹敵する。」>80

と言っている人もいるけど、個体によってそんなに違うのだろうか?
コメント1件

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 17:09:51  ID:M/gRiIgqO
>768
ワイド側は周辺減光に目を瞑れば開放からシャープ。
テレ側は普通だが、周辺部の描写は色収差は17-85より少ない。
まあ17-85がズーム全域で色収差が酷すぎるだけなんだが…

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 18:47:44  ID:2h30NYQ80
スレ内語句検索したら、広角側が悪いという意見もあり、訳が分からん。

特に広角側がひどい>33
広角側のモヤモヤがひどくて>660
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり
特にキヤノンは広角側苦手っぽ>669
15-85の広角はウンコ>694

個体差なのかもしれないけど変だと思ったら
調整に出したほうが良いのかもしれないな。
コメント1件

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 19:44:06  ID:xFDrOTVy0
15mmはかなりシャープな部類に入ると思う。
少なくともモヤモヤといった感じは全く無い。
周辺減光も含め、かなり個体差のあるレンズということかも。

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 20:10:29  ID:6OMQbsPk0
APSCで使うなら17-40Lとどっちが優れてるよ?
コメント1件

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 20:15:45  ID:uDEvtkv20
もうちょっと具体的に質問して

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 22:05:09  ID:+49xDOQo0
>772
17-40はフルで使うならいいけどAPSじゃ明らかに解像度が劣る。
15-85のほうが良いよ。

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/08 22:07:43  ID:wKOfaWFG0
16-35Lが比較対象じゃねぇの?

776
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/03/20 17:46:23  ID:TALsijSN0
>749
>770
広角側の画質が悪い中には、片ボケも含まれていると考えられる。
右側が流れている。周辺減光が右側だけで発生するとか。
画面左側はシャープなので気付かない人はシャープだと思っている。

俺の写真ではないし、この人のレンズが何かは不明だが、
俺のレンズと同じ様に画像が悪い写真を見つけたのでURLを張っておく。
画面右側が不自然に流れている。俺のも広角側はこんな感じ。

鉄道ファン3月10日記事のE657系
http://railf.jp/news/2011/03/10/205000.html
コメント2件

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/21 10:02:54  ID:m6ginZwU0
キットレンズだけに不良混入率は高めなのかな?
コメント1件

778
忍法帖【Lv=2,xxxP】 [sage]   投稿日:2011/03/21 14:26:45  ID:Dvpl//Mk0
広角〜中間域(約50mmくらい)で右が流れるようにボケるので
調整に出したら、「異常なし」で戻ってきた。
これが実力ってことかorz
コメント1件

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/22 21:18:05  ID:tN+qMt690
ISの異常じゃない?

コメント1件

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/22 23:54:27  ID:vdZV1YbY0
>777
過去を読み返したり、ネットで見聞するに、かなり多いように思われる。
気付いてネット上で発言しているのは氷山の一角であろう。
・ハズレ個体の恐怖
>555-558

>778
・規定内扱いになる話
>415-417
・EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part53
771:15-85は片ボケするようなのでメーカーに調整に出したら見違えるほど解像するようになった。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QIh6vVkp1LUJ:digicame-info.com...
修理不完全で再度修理。

>779
ISをON/OFF、シャッター速度を十分速く、と、テストをしても同じです。
ISの異常ならば、それも修理対象になるはず。
・絞っても駄目
>487


・周辺減光の例
>533-537
コメント1件

781
779[sage]   投稿日:2011/03/26 08:15:13  ID:/Tt+jEHi0
>780
ISが異常かもしれないというテストで
シャッタースピードを早めることは意味無いだろw
ISユニットのレンズが動いている時にシャッター切ってたら
同じ絵になったw
だから、ON・OFFのテストも意味が無い。

このレンズはISの反応が早いから
「慣れ」でさらに早く押してしまう癖がついたんじゃない?

テストするなら、同じ条件で三脚でISOFFで撮影して
その結果を見て、サービスには「ISがおかしいかも」って言わないと
専門部署で確認してもらえないぞ。


782
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/17 10:56:07  ID:rlwpezd20
レンズの周辺光量補正機能
EOS 60Dには、あらかじめ約20本以上の補正データを登録しています。
登録されているレンズを装着すると、自動的に装着したレンズの特性に合わせて適切に周辺光量を補正。
付属ソフトウェアの[EOS Utility]を使用すると、登録されているレンズの種類が確認できます。

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 22:52:35  ID:wiroT6zu0
17-55の足元にも及ばない

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 23:08:43  ID:kS/jWB080
このレンズ、ボディのシャープネス補正いらないね


785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/19 23:41:58  ID:AiLDH0Fq0
広角側で風景撮ったやつだとシャープすぎて目が疲れる

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 01:06:27  ID:ueMPhsuZ0
両方持ってるけど17-55の足元には十分及んでます。
むしろこっちの方がキリっとしてて良い場面も。

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 21:20:04  ID:4tFnzW7B0
このレンズ、望遠で空を写したらケラレが・・・
ボディは7Dだけど、こんなもん?

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/20 21:31:39  ID:iQnPn9vG0
ケラレっつーか周辺減光が激しい

789
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/20 22:41:09  ID:NZK8E4iA0
ワイド側は使えないな

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 07:25:21  ID:U2sqWTA00
望遠でケラレ?
わかんねえw
コメント1件

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 15:30:19  ID:ioaYSeSci
>790
お前の頭ん中がわかんねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 18:09:51  ID:8regHC+b0
ケラレなんてあるわけねえだろw

793
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/21 19:46:25  ID:9skoTXea0
このレンズ、ウンコちゃんと思ったけど
カメラの設定変えたら化けた

凄いね
EFSだとバカにしてたよ
コメント2件

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/21 23:54:00  ID:6fWDlC0CO
>793
何をどう変えたらウンコ食べれるようになった?

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 00:00:15  ID:KIX+GlHE0
RAWで撮ればカメラの設定とか関係なくね

796
787[sage]   投稿日:2011/04/22 01:08:53  ID:csalyKP90
ケラレというより周辺減光だな・・・と思って設定を見直したら、
以前タムロン18−270mmを使った時の、“周辺減光補正しない”のままだった・・・

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 02:00:52  ID:dP3GlRM60(2)
所詮EF-Sなんで構造的にLレンズ並とは言えないが、古めのLレンズよりは良い描写をする。
17-40Lなんてもはや過去の遺物みたいなもん。
コメント1件

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 05:32:24  ID:J/wo6E620
最新のレンズ持ってきてもろくな絵が撮れない・・・
その典型が>797
コメント1件

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/22 12:44:47  ID:dP3GlRM60(2)
>798
意味不明

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/23 01:25:58  ID:fIteTJU30
君頭も悪かったの?

801
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/04/24 09:08:25  ID:RbBXKK910
罵り合いは止めたまえ。
コメント4件

802
あぼーん[sage]   投稿日:2011/04/25 07:49:55  ID:1p5v16EM0
>801
ハーイ

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 12:21:20  ID:W8GvgFCJi
>801
わかったー

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/25 12:22:07  ID:uVqbOdZX0
>801
みんな仲良くな

805
NOCTO[]   投稿日:2011/04/25 23:48:21  ID:TZXgnFP50

FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE



FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE


FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/27 02:45:19  ID:J/waV112O
>801-804
春日か?
コメント1件

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/27 07:26:39  ID:fc5rA4iUi
コントラスト低いなこれ

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/27 15:38:17  ID:kXVQUSOb0
屋外撮りだと、お天気によってコントラスト違うから
一概に言えないな〜

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/28 02:29:36  ID:exuSECAu0(2)
>806
ハルヒ?

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/28 04:21:39  ID:exuSECAu0(2)
ハルヒじゃねぇな。

このレンズって、友達から借りて
いろんな機種を試したのだけど
KISSX3とEOS50Dだと、糞レンズになる。

結論として、レンズじゃなく1500万画素のCMOSセンサーが糞。
KISSX2と、このレンズとの相性が良いしね。
コメント1件

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 01:21:45  ID:r6nApyj+O
>810
そんなに駄目?

7Dのキットを買ったけど、7Dには望遠を着けて、X3にこれを着けた2台態勢を考えていたんだけど・・・
コメント1件

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 06:39:10  ID:O3Tm2a5N0
50D系は高感度に弱い。ISO400までしか使えない。
15-85は、ズームとしては暗いほうなので
撮る場所や撮るものにもよるけど、ISO感度が高めになる。
X2は最初から高感度は捨ててるので割り切って使ってる。

>811どちらも持っているなら試してみたら?
私なら、X3に70-200F4Lの望遠をつけて7Dには15-85つける。

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/30 18:43:48  ID:3gGwjTq/0
15-85と70-200F4LISでは、焦点距離が重なる70-85は
意外と15-85の方が良いかもしれない。

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/01 12:19:08  ID:Jt5Dt3bT0
それはないな

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/01 15:29:15  ID:Y0Z4rtqt0
解像は良いかも知れない。
でもF5.6と言っても実際は周辺光量が、さらにガクンと落ちるから
70-200F4LのF4.0通しにはかなわない。
コメント1件

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/04 16:00:08  ID:WvMmqWfyO
>815
テレ側はワイド側ほど解像してる感じはしないな。

70-200 F4L(ISも非ISも)・F2.8IS2はズーム全域で開放から相当解像してると思うが。

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/04 18:39:06  ID:Hsk/vqiw0
天気が良かったので撮ってみた@60D
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7647.jpg
コメント1件

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/07 19:30:38  ID:kVMKiJ9W0
>817
ヒヨドリかな?w
コメント1件

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/10 22:09:32  ID:SW3gAl0i0
撮ってみただけですね

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/13 21:35:17  ID:0I/EHtMW0
>818
ミツバチだろ

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 01:27:57  ID:22ezHCnd0
電線にとまってる鳥らしき物体のことでしょ
なにが楽しいんだか良く解らんが

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 12:35:18  ID:EhEF+3Wc0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/14 16:51:35  ID:v5/ztt420
興味無いのは分かるが、そういう事言うと無趣味のつまらん奴呼ばわりされるだ。

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 10:36:25  ID:US3bidHq0
てぃむぽのことまで言われてボロボロだなw

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 11:22:31  ID:k/EXpZOT0
ツツジの写真1枚でここまで妙な流れにできるってのもすごいな

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/05/15 13:25:47  ID:reMyeobD0
そもそもツツジが被写体ではない件

827
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2011/05/27 17:22:30  ID:RWcB7TQg0
ここは保守

828
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/04 05:02:07  ID:qJjOdvyh0
周辺減光、四隅で出方に偏りがありすぎるのがいやだなあ
個体差だと思うがひどすぎる
SCで調整出したら直るのかな

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/14 14:43:46  ID:K2aiwH2h0(2)
へえええ
んなことあんのかねえ
聞いたことねえな

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/14 21:50:28  ID:Isyh6H6E0(2)
うん、たしかに均等にはでないね
DPPで補正かけてもどっかしら残ったりするから、いっそのこと補正かけずに四隅に暗く残したほうがいいくらい

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/14 22:34:35  ID:K2aiwH2h0(2)
へええw

まあ、あれだ
白い紙でも撮ってアップしてくれ
コメント2件

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/14 23:02:36  ID:Isyh6H6E0(2)
白っぽい壁ならだいぶ前に撮って>495にうpったよ

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/15 00:42:28  ID:pplrYaLc0
>831
お前情弱過ぎw

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/15 02:54:31  ID:+EVp/LbZ0
てか>831が先に問題ないというやつをアップすべきだろう

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/15 07:27:09  ID:gIgUe2UU0
まあ書き込みからして頭悪そうだし、どうせ持ってないでしょ
しかし壁の写真をRAWでとっとけばよかった…そうすりゃDPP補正前後の比較もできたのに

836
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/17 12:06:35  ID:1dnsvI7A0
オレのは周辺減光に偏りなんてないけどな
周辺減光はそれなりにある
補正はしない

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/19 17:11:12  ID:+C8gzZ5k0
17-55f2.8の方がいいんかなあ
コメント1件

838
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/21 21:42:49  ID:xkDIwEYT0
>837
もうちょい明るけりゃイイんだけどねぇ。
15-85 F2.8-4.5だったら、絶対買っていた。

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 22:42:43  ID:KUEnZWlF0
スレちぽいがSigma17-70/2.8-4.0HSM OS
こいつが使いやすいんだ。
F4通しの高倍率ズムて感じで。

こゆのキヤノンから・・・

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 12:44:07  ID:c/ybVWjO0(2)
画質画質いう人に限って、どうしてなんでしょうねー 写真が下手なんですよねー
コメント1件

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 18:17:47  ID:VBPna3aU0(2)
そりゃ構図よりも画質が気になるからでしょ

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 22:40:31  ID:X5TMiZJj0
何も言い返せない>840なみだめ〜w
コメント2件

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 23:10:50  ID:RyK2i+gH0
言い返すも何も乗っかって皮肉を追加されてるだけだと思うが…

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 23:36:33  ID:VBPna3aU0(2)
よかった、通じてた

どっちかというと>842を真っ赤にするべきだなw

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 23:41:39  ID:c/ybVWjO0(2)
文意も汲み取れずに恥掻いた842ドンマイwww

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/26 01:27:37  ID:ONL7YrOA0
>842
これに懲りて、2度と人を中傷しないことだな。

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 00:32:25  ID:NRreX3Xz0
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMとEF-S15-85mmでは、シグマの方が良いかなぁ・・・
EF-S15-85の方が広角スタートだけど、明るいシグマも捨て難いしなぁ。
もっとも、懐に余裕があれば、EF-S17-55mmでも良いのだが。
コメント1件

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/30 05:29:18  ID:YnSc1dcqO
>847
シグマ17-70はマイクロUSMだし周辺部が微妙。
てかシグマはAFの調整が面倒臭い。

849
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/17 13:01:31  ID:xVTX389+0
60Dとこのレンズ使ってるけど
かなりいいね。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/17 20:04:02  ID:Pcan7is10
レンズがいいことは認めるが中古でも6万弱って如何せん高すぎだわ。
中古2万円台で新品同様(@地図カメ)の18-135でいいや、ってなっちゃうなあ。(←体験者は語る)
俺は7Dボディ単品(これは新品)+18-135IS中古で涙目〜w 周辺だめ杉田ort
コメント2件

851
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/18 10:21:09  ID:cuG24W6c0
>850
( ^ω^)

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/18 13:23:20  ID:d1uUHZ/E0
>850
それ明らかにレンズではなくボディーが悪いね
下取りに出して50Dにチェンジした方がいいよ

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/19 01:09:26  ID:xHmBG+Eo0
シグマ17-70は50mmからテレ端まではかなり辛いでしょ。
あれが良いって言う人は日の丸構図専門なんだろうか。

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/19 10:33:22  ID:GTarMvAz0
日の丸でも辛いとおも

855
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/26 23:44:45  ID:2F4Dqh+h0
今月号のカメラマンでちょこっとだけ褒められてたぞ

Lついててもおかしくないぞー、ってね
コメント1件

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/27 02:15:38  ID:PPYziFKN0
>855
誤植あったけどなw

857
名無CCDさん@画素いっぱい[???]   投稿日:2011/07/27 21:59:01  ID:HM8opCHK0
レンズ単体で買うのは勧めないけど・・・

7Dと標準レンズを新調したいユーザーは、迷わずこれですね。

858
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/27 22:05:48  ID:DmQXuogi0
単体で買ったうつけ者です

859
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/27 22:38:59  ID:7LCwsW+d0
>858
自分も
50D17-85セット見送って18-200セット買ったのでもう少し広角欲しかったので即購入しました。
換算29个24个任篭の広さが違って面白かった。
逆に望遠側は意外と困らなかった。

860
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/28 11:43:35  ID:w0ILJdtQO
7Dキットで買ったら、ケースもフードもない!!

5Dキットで、そんなことなかったのに…

コメント1件

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 12:03:15  ID:uqPHvea/0
>860
EF-Sは元々両方別売りだから

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 13:50:33  ID:R+hKDl9j0
隠れLと考えると、7万でも高くない。
実際17-85から買い換えて、不満点はあらかた消えた。

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 19:55:22  ID:9Z9azb9d0
この暗さで隠れLはないよw

864
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/28 21:11:27  ID:OtxLeC5A0(2)
10-22mmと17-40mmか16-35か24-105買うのがいい組み合わせかもなあ

865
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 21:23:17  ID:mua3ELz20
10-22,15-85,70-200F4.0が最強トリオだろ
コメント2件

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 21:30:03  ID:OtxLeC5A0(2)
>865
10-22買えばトリオ揃う環境にいるわ
でも風景メインの身からするとフルサイズも気になるんだよなぁ

867
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 21:38:37  ID:MRtRDB+20
>865
10-22がちょっとデカイけど一式持ち歩けないこともない…がよほど最初から「広角で!」と狙ってかないと持ち出さないかなあ
15-85と70-200でわりと十分

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/28 22:16:33  ID:kOniFt/K0
換算24mmスタートで事足りる場合が殆ど
物理的(後ろに下がれない)、あるいは撮影意図的にどうしても超広角が必要な時ってあんまりないな

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/31 13:34:58  ID:YDP9bjbD0
超広角なんて「必要なとき」はほぼ無いといっていいだろ
超広角で「撮りたいと思うかどうか」が全て
思わない間は要らん


870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/31 14:11:50  ID:A6NAhfBR0(2)
言い得て妙

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/31 19:38:52  ID:tQ4tNvxX0
風景は超広角でこそ映えるってのは素人考え?

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/07/31 19:50:04  ID:A6NAhfBR0(2)
一口に風景といっても色々あるということが頭から抜けてれば素人

873
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/08/02 06:46:40  ID:x+sRyjwa0
俺は逆だなあ
100mm以上はほとんど使わない

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/02 11:23:32  ID:6zooLyLu0
キヤノンはフード別に買わせるのがイヤ。
そのくせ買取のときは0円査定だしw

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/02 11:26:09  ID:zNqctlXT0
フードを買わない選択肢があると考えるんだ
コメント2件

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/03 17:24:32  ID:a8kuiO2P0
このレンズ画質ばかりが語られるけど自分が気に入ってるのはこの形、サイズ。
他のズームに比べゴロンとしてるけどそれ故にものすごく収まりがいい

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 00:01:58  ID:3t8DSLzt0
収まりって?

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 09:22:05  ID:dvyem9OT0(2)
カメラバッグにぴったりだったんだろ

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 13:12:10  ID:U95xT6+a0
多分85のf1.2の単レンズと変わんないんじゃないか大きさ
コメント1件

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 13:40:10  ID:OEdC7tn20
>879
フィルターサイズが同じだからそう思ったんだろうが85/1.2Lの大きさと重さをなめてる

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 14:54:30  ID:oVSPXHZC0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 15:14:21  ID:dvyem9OT0(2)
わはは面白い

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 20:28:25  ID:xmnxsqx+0
今月のカメラマンだったか忘れたけど、15-85はLレンズ並って書かれてた。
コメント2件

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/04 20:31:16  ID:+SYhQywq0
>883
あぁ、誤植だったな

コメント1件

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/06 13:56:15  ID:cfsBZWyf0
>884
見出しと本文の内容が違うんでびっくりしたわw

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/06 13:58:28  ID:/VqlHLzc0
L並と単焦点並は昔から常套句

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/06 21:22:23  ID:mNEnN/7I0
カメラ雑誌が大スポンサー様の製品をけなすワケも無く・・・、

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/07 08:33:12  ID:XpngFQcz0
太鼓持ち雑誌の提灯レビュー読んで鵜呑みにしてる奴ってかわいいよなw

あるレンズを大絶賛してたプロが裏では、ボロクソだめ出ししてるくらいだからなw
二枚舌を使い分けてこそのプロってことだわな ハハハ

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/07 10:10:50  ID:sTmHSUQj0
>883
書店を何軒か回ったけど並んでないのはその理由なのかなあ
いつも売れ残る雑誌なのに

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/07 10:24:56  ID:jGKzySER0
俺の近所の本屋には普通に積んであるから関係ないな

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/23 16:13:23  ID:+UwjogwN0
F5.6とかあり得ない暗さですよね。

892
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/23 16:34:46  ID:aoXI6Ah40
あり得てるだろ

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/23 20:25:03  ID:KM8xvEpB0
今の時代、明るさに関しては感度でどうとでもなる。
問題はAFの精度とDOFだな。

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/27 09:37:22  ID:Gc9WmYcQ0
50Dなんだけど、これを単品で買うのは高いので迷ってる
望遠側がいらないなら、もう少し足して17-55でもいいもんなあ
17-85はだいぶ中古でやっすいけど

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/27 11:11:45  ID:45M4K3vU0
17-55と比較した場合画質的にはどうなんだろう?
これは周辺光量落ちが酷いみたいだけどDPPで補正出来るみたいだし。
解像感はこちらの方が良いのかな?
コメント1件

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/31 13:49:59  ID:nsmtMgsf0
>875
フレア爆発みんなのさくらや

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/02 16:59:02  ID:dqsjbE780
>875

フード必須。
俺もそうだがCANONの餌食。

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/02 17:25:52  ID:ccu1BKY40
ではこう言おう
フード付は抱き合わせ販売と考えるんだ

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/09 18:19:44  ID:kCb5CqdvO
>895
F5.6位まで絞ればそんなに気にならなくなる。
まあ77mmにして周辺減光緩和してくれれば嬉しかったけどね。

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/24 18:38:39  ID:X46Q0+Ut0(2)
このレンズを購入してはや半年
昨日初めて晴天時の屋外撮影したんだけど、
このレンズの中心の解像度凄いな。

ちなみに7D使用

901
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/09/24 18:42:38  ID:nayloeKy0
周辺は?
コメント1件

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/24 18:48:00  ID:X46Q0+Ut0(2)
>901
…解像云々より、流れてたり暗かったりしてます…。
まぁ、味と思って使ってます。

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/24 19:18:16  ID:tLSV6Kde0
久々に書き込みがあったから便乗して貼ってみる
周辺減光が出るときはホントにわざとやってるのかと思うくらいくっきり写るからなあw
http://nagamochi.info/src/up86164.jpg

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/24 19:37:48  ID:irJtgJf30
周辺に向かって徐々に減光していくのは味としてOKだけど、
このレンズは隅っこだけ真っ黒とか嫌な減光の仕方をする場合があるからな。
でも便利だしレタッチで簡単に直せるから愛用してる。

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/28 18:40:04  ID:pmq1+QaZ0
40Dユーザーで、タムロンA16、純正50/1.8、55ー250ISを所持。
デジ一眼レフ歴4年くらいの素人。
Lレンズの24ー105とどちらにするか死ぬほど悩んだ挙句15ー85の新古品を六万強で購入し本日到着。
素晴らし過ぎる。もっと早く…。
ちなみに、映る画も勿論だけど、この域でのISの有用性に衝撃を受けた。
室内撮りだったらとにかく明るいレンズと思ってたが、ISを含めるとちょっと考え方が変わった。
コメント1件

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/28 19:14:13  ID:rdSCc6+o0(3)
>905

おまいの選択は正すい。
24-105を40Dにつけると広角が苦しい。
俺もサブに40D使っているが、ワザワザ大金をはたいて購入した。

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/28 19:16:48  ID:WHZn/NOb0
まぁこのレンズなら将来上位機種に買い換えても大丈夫という安心感はあるな。

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/28 19:29:40  ID:rdSCc6+o0(3)
望遠いらないならEF-S55mm F2.8 IS USM の一択だが
値段高すぎる。将来のフルサイズ移行の時に宝の持ち腐れになる。
よって程々に高級標準ズームとして買うならEF-S15-85mmが
一番のオヌヌメ。中古で売るときも売りやすいと思う。
コメント1件

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/28 19:32:48  ID:rdSCc6+o0(3)
>908
EF-S55mm F2.8 IS USMはEF-S17-55mm F2.8 IS USM
の間違い。スマソ。

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 12:25:25  ID:2uwpyKu4O
7Dの15−85mmキットを買って暫くしてから、ボディ+17−55mmF2.8にすれば良かったかな・・・
と思ったけど、コストパフォーマンス的にそんなでもないのかな?

前者は特に広角が有利だし、後者は明るいと、微妙に選択が難しくて。
コメント4件

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 13:45:40  ID:UdS1TWiy0
17-55はオクだと65000〜75000くらいで買えるよ

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 15:56:50  ID:cH74ZtI90
得体の知れないオクの商品には手を出す気にはなれないよ。

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 18:15:47  ID:FTIC8doN0
>910
総合的なバランスでは15-85のほうが上だと思うよ。

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 20:06:43  ID:0AKKZ9wb0
17-55は正直シグマやタムロンの奴とそれほど変わらんような気がする。
特にF2.8の描写に期待して買うとガッカリするよ。

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 20:48:03  ID:cj1XdKe60
シグマとタムロンじゃ大違いだと思うが。
コメント1件

916
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/29 23:54:51  ID:kl5o0iHdO
>915
シグマの新17-50は侮れない、まあマイクロUSMだからいらないけどw

タムロンは安いだけだな。

917
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2011/10/05 08:27:23  ID:UXJU/7ms0
あげぽよ

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/05 15:54:35  ID:8ge7GAs60
フードを付けた状態で収納出来るレンズポーチ(ハードタイプ?)おすすめありませんか?
ヨドバシ見てきたのですがソフトばかりで欲しいのがありませんでした。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/mas/0023554027347.html
こんな感じの希望です。

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/05 20:48:25  ID:780DMAge0
55mmF2.8 有効口径 19.64
85mmF5.6  有効口径 15.18
80mmF4.5 有効口径 17.77
50mmF2.8 有効口径 17.85
75mmF2.8 有効口径 26.78

有効口径が大きいほど、ボケが楽しめるし、解像力もある。
よって、タムロンのA09あたりがベストとなる。

広角側は、15mmじゃ足りないので、10-20mm買うことになる。

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 00:29:33  ID:qW3YBdGd0
てことはこのレンズに存在価値は無いってことか

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 13:38:05  ID:SMGgsu5t0
15mmじゃ足りないと言い切る人は信用出来ない。
コメント1件

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 14:23:00  ID:rmAkdKlE0(2)
用途にもよるけど換算24mmじゃ厳しい場面も多いでしょ。

923
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 15:27:46  ID:Gr8v35qT0
多くねえよw
24mmあれば大抵のシーンで事足りる

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 15:29:39  ID:HBgt+WPT0(2)
16mm常用の俺は・・・

925
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 17:46:25  ID:NcOhpB2z0
>921
同意
15mmでなくてもいいけど、いきなり断言しだす人は信用しない

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 17:56:05  ID:HBgt+WPT0(2)
そもそもシチュエーションに触れない奴の話が信用できるか?

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/07 23:01:57  ID:rmAkdKlE0(2)
今じゃ24mm以下なんて普通だろうに。

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/08 00:08:10  ID:ge4i0lVG0
35-70の頃が懐かしいのう

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/08 01:47:07  ID:dE6aM8Ze0
ジジイもう起きたのかよ

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/16 09:53:20  ID:rMSKW1N00(2)
じじいはすにますた

931
美乳(微乳?)好き[sage]   投稿日:2011/10/16 14:47:22  ID:1VRsv92s0
>910
所詮は、EF-S。EFとは違うのだよ! EFとは!

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/16 17:51:14  ID:VH4dG/td0
>910
40D使いの俺も同じ選択で迷ったが、EF-Sレンズに10マソ以上支払うのが
もったいなくて15-85mmを買った。
普通によく写るし、高級感もあり、これ1本で便利に使っている。

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/16 18:09:22  ID:rMSKW1N00(2)
15-85買って満足しちゃって他のを買う欲望すら失った俺が通りますよ。

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/16 18:16:12  ID:/ZnwzWYP0
>910
1年半ほど前、kissX4ボディと17-55/2.8を買った。オールマイティで、とても気に入ってる。

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/16 21:36:23  ID:XgVwfVla0
元々7Dのキットレンズなのだが、旅行の時にX3につけてみた。
結果は、1本で十分でした。特にワイド側がすばらしい。17や18では不満な点が解消された。

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/30 21:50:13  ID:BZYocVNE0
60DにEF-S15-85付けて家族を連れて浅草と東京タワー行って来たけど、ズーム域も充分だし画質も良かったし楽しみながら撮影できた。
本気にもスナップにも使えるから外ではこれは外せなくなったよ。
kissに付けても良さげだね。
コメント1件

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/31 20:17:25  ID:P8ZjftU90
>936
そうだね。
欲を言うと、あと少しでも明るくなってれば良かったんだけどね。
コメント1件

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/10/31 20:50:37  ID:lyH0mxgz0
>937
そうだね。F4通しなら発売日に買ったかも。

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 18:55:17  ID:6ubRIMz70(4)
15-85はケラレが起こる事例が多く言われてるみたいだけど、これって15-85として許せるレベル?
http://s1.gazo.cc/up/s1_4699.jpg

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:32:06  ID:UfjV5zDk0(4)
絞り開放?俺の個体絞った写真が多いせいかここまで酷いのは無い。

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:37:05  ID:6ubRIMz70(4)
24mm開放だよ。F8まで絞れば消えるみたいだけど。。

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:37:28  ID:IiULXvY80(3)
24mmでF4だから開放だね
自分のは左右にわりとバランスよく出るからDPPの補正でけっこうなんとかなるけど、これだけ片側によるとちょっと残念な気はする
あとはRAWで撮って補正してみたらいいんじゃね?

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:42:36  ID:UfjV5zDk0(4)
サポートには出してみた?
これ放っておかれたらたまらんな。

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:45:12  ID:IiULXvY80(3)
まあこのレンズはこんなもんと割りきるしかないと思うよ
前もけっこう酷いのがうpされたり報告されてるけど、修理したとか治ったとかその手の話題はとんと見かけないし
コメント1件

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:54:44  ID:UfjV5zDk0(4)
価格コムの口コミ見て来たけど酷いもんだね。あの状態で許容範囲で済まされたら腹が立つわ。バラツキがあるなら尚更。

でも悔しいよね。便利な焦点距離と画質も良いだけに。

コメント1件

946
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:59:03  ID:CuaG9zM+0(2)
フィルターのせいだったら大笑いだけど
コメント1件

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 20:59:41  ID:UfjV5zDk0(4)
>946
!!!

948
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 21:20:58  ID:6ubRIMz70(4)
60D Wズーム買って、これが始めての交換レンズ。オクで5.6kで落としたんだけどね。
事前に下調べはして減光が大きいとか知ってはいたけど、初心者なんで「俺が気になるほどではないだろ」
と思ってて、落札後2週間使ってこれに気づくまでは大満足だっただけにショックだったよ。。
幸い返品おkだったからいいんだけど。

このレンズ気に入ってたからもうちょっと金出してでも新品買おうか、でもこんなに個体差あったら買うのも億劫だし
それなら安いシグマの17-70 F2.8-4でもいいか。って。
でもこの焦点域は他に無いし、ルックスも好きだしやっぱコレがいいー。。みたいなw

>945
なんか気持ち分かってもらえた感じで涙出そうですw

長レススマソ
コメント1件

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 21:30:43  ID:n0XIsQAL0(2)
>948
5600円ならさすがに文句は…w
まあ56kなんだと思うけど、出品者も何かやらかしてコレでオクに流したのかもね。
新品購入すればメーカーに文句も言えるけどちょっと単品だと割高だから悩みどころだね。
コメント2件

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 21:39:01  ID:CuaG9zM+0(2)
ぶった切ってすまん&多分既出だろうけど、
フードまで互換品というかパクリというか・・・
http://item.rakuten.co.jp/asianzakka/10000121/

ロゴが "for Canon" で始まってるのがご愛嬌w
中古でいいやと思ってたんだが、これは・・・w

コメント1件

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 23:09:43  ID:6ubRIMz70(4)
>949
56kの間違いですw
決めました、新品購入します。
上下左右均等にケラレるぐらいなら我慢できるんで、それ以上にならないことを願って。。
コメント1件

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 23:33:04  ID:IiULXvY80(3)
店で買えば、証拠の写真見せてひどけりゃ交換とかもきくだろうしね
いい15-85が当たるといいな
コメント1件

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 23:47:50  ID:n0XIsQAL0(2)
>951
ですよねー
5.6kならあの状態でもむしろお買い得な気もするw

嫌な思いした分、いいのに当たるのを祈っとります。
コメント1件

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/01 23:57:26  ID:d1N3lDkk0
>950
うわー。これはモロにアウトじゃない?
ちゃんと互換品と書いておいても売れると思うけどねぇ・・・

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/02 00:19:58  ID:AK3ux/mg0
>952,953
ここは暖かいスレですねー。。
自分もいい報告できるように祈っとります。

956
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/03 23:07:00  ID:lkmh8+Qn0
尼で買ったEF-S15-85、今日初めてフード付けて撮ろうとしたら・・・変!?
ありゃ!?長い花弁が横に短い花弁が上に?????
フード取り付ける切欠きが90度ねじれてついとるじゃない!!!
不良品じゃわ。明日Canonにクレームの電話する。
コメント2件

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 06:47:09  ID:Vo5krApd0
>956
これは酷い…

参考に写真うp
コメント1件

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 07:03:26  ID:H99k14xk0
>956

純正品だよね?
大陸製のパチモノだったというオチだったりして

コメント1件

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 09:25:32  ID:dFF4C4sl0(3)
・・・回したよね?
コメント1件

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 09:30:05  ID:w7Rs9NyB0
それは思いつかなかったwww

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 10:19:40  ID:5iEta/FL0
>957
>958
>959
自分が型番間違えとりましたOTL
皆さん済みません、ご迷惑おかけしました。
コメント1件

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 10:34:58  ID:dFF4C4sl0(3)
お陰で爪の位置は揃えてないんだなということが分かったw
プロテクター代りなら短くてもいいから何本も流用出来るが、
それをさせないためか?せこいぞキヤノンw

コメント1件

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 12:19:18  ID:aKRPAQIy0
焦点距離によってケラレの有無とか効果の程度とかあるんだから流用しても意味ないだろ…
たんにレンズ先端をぶつけないようにってならなんでもいいだろうけど

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 12:34:26  ID:dFF4C4sl0(3)
プロテクター代りなら短くてもいいから
プロテクター代りなら短くてもいいから
プロテクター代りなら短くてもいいから

965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 18:22:34  ID:uk2x9oZv0
>962
似てるやつを間違えてつけないようにとか。

966
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/04 20:48:33  ID:D7l4rs9x0
>961みたいなおっちょこちょいが間違えて買っても気付く様にだよ
キヤノンさんの優しさは五大陸を駆け巡るな

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 01:09:14  ID:vKt/lOyF0
956はマルチ

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 02:04:15  ID:/06boyeC0
うん、知ってる

969
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 07:29:39  ID:DSQ+3C2o0
>953
5.6kなら新品買ったほうがいいのでは?
出てすぐでも7.7kで買えたし
それともレンズって中古でもこれくらいしか安くならないのですかね?
コメント1件

970
usomagari[sage]   投稿日:2011/11/05 11:14:29  ID:Lsp6CueR0
心配すんな
そのうち0.56kくらいにはなるだろうから

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 16:06:00  ID:P/BB3xV80
馬鹿が多いな

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 16:18:58  ID:7ayw0qHD0
さんすうのおじかんです^^

1kは1000えんです

5kは5000えんです

56000えんは56kとかきます

では



はい、あほやまくん、56000えんはなんてかきますか?



「はいせんせい、5.6kです」










973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 16:46:30  ID:kC4Mlizk0
>969
7700円で新品買えるお店教えてくださいm(_ _)m

974
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/05 18:40:58  ID:05IQ66Ib0
やめてくれw

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/10 23:42:56  ID:LwO1m8+m0
小学校のときに
「小数点以下になったら点をつけます。」
と教えられ、0.1.2.3.、、、と一桁ずつ点を付けるもんだと
勘違いしたおれが通りますよ、っと。

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/14 20:01:21  ID:o/zHGMBl0
20Dと同時に購入した17-85を50Dに付けて使っていたのだが
ズームの調子が悪くなったので15-85を購入
one shotで撮っている分には不満はないのだが
AI servoにした場合、17-85よりピンを外してしまう割合が増えたような気がする
もともと悪い腕はともかくとして……

977
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/14 21:06:06  ID:A2jaQ8gj0
腕が悪い

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/23 06:51:47  ID:YJDUfnN30
7D買え

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/25 04:30:47  ID:RascvqT30
このレンズは7Dキットで買うとお買い得だけど、単体で買うのは損な気がする。

980
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/11/28 19:33:15  ID:BgiZOdng0
周辺光量不足

981
名無CCDさん@画素いっぱい[???]   投稿日:2011/11/28 22:36:09  ID:KDY6V7+O0
7Dと一緒に買ったけど17-55より鏡筒の造りが良いのは嬉しい。


982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/11/29 07:21:03  ID:i1kzmwOe0
えっ?
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
王様のブランチ★2 (997)TBS実況
第99回全国高校野球選手権大会 第11日★239 (811)NHK実況
鳥人間コンテスト新記録誕生スペシャル 1 (355)NTV実況
ライオンのグータッチ (640)フジ実況
ぷらす3 (690)NTV実況
実況 ◆ テレビ朝日 48904 (582)テレ朝実況
にじいろジーン★2 (556)フジ実況
環境クライシス〜沈みゆく大陸の環境難民〜 (343)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【社会】元朝日新聞記者・稲垣えみ子さん「私の本を読んでくれていると思ったら、なんと図書館で借りた本!」「私は傷ついた」 (1001)ニュー速+
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算★3 (386)ニュー速+
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算★2 (1002)ニュー速+
【社会】自分の曲でライブ204回→JASRACから1円も支払われず……ファンキー末吉さんが文化庁に調査求める (1002)ニュー速+
【社会】「これはもう差別発言」 宮本輝氏「芥川選評」が大物議 (1001)ニュー速+
【経済】経済学者の鼻を折る「法則破り」の日本 (755)ニュー速+
【テレビ】SHELLY、体重を告白 世間の認識「女性は40kg台」に苦言「ウエスト58cmの人なんていない」 (772)音楽・芸能ニュース
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算 (1001)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (250)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (874)
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
デジカメinfo part65 (950)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (243)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (813)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (945)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (299)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (170)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (488)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (272)
Canon EOS 5D Mark part21 (949)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (745)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (201)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (362)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (974)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (942)
Nikon D750 Part46 (468)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (231)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (895)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (408)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (406)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (897)
Canon EOS 6D Part61 (893)
Canon EOS Kiss X7 part.12 愛の無いほう (1001)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: