板検索:
OLYMPUS】 E-620 Part7 【Four Thirds】(988)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 07:50:36  ID:Bobzckgt0
小型軽量+バリアングル+手ブレ補正+7点AF+アートフィルター。
エントリーフォーサーズ理想形のE-620、ここに結実。

■E-620 製品情報(メーカーサイト)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090224e620j.cfm

◆前スレ◆
OLYMPUS】E-620 Part6【Four Thirds】
デジカメ板の別スレッドへ

◆過去スレ◆
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】(スレナンバー重複)
デジカメ板の別スレッドへ
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】(スレナンバー重複)
デジカメ板の別スレッドへ
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
デジカメ板の別スレッドへ
【OLYMPUS】E-620 Part3【Four Thirds】
デジカメ板の別スレッドへ
【OLYMPUS】E-620 Part2【Four Thirds】
デジカメ板の別スレッドへ
【OLYMPUS】E-620 Part1【Four Thirds】
デジカメ板の別スレッドへ
コメント1件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 07:59:04  ID:2CEgil530(4)
終了

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 08:12:04  ID:D0aEvAvVO(3)
エントリーフォーサーズの理想形ってのは何だか違和感あるな・・・>1

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 11:03:49  ID:8YlTEzdb0(2)
あれ、前スレ1000行かずに落ちたのか・・・
とりあえずまあ1乙

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 15:49:04  ID:1LxegLgh0(2)
1乙。

620は、手ぶれ補正の性能が520より落ちてるのが残念だよね。
特にライブビュー中の手ぶれ補正プレビューができないのが残念。

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 15:56:12  ID:2CEgil530(4)
デフォで赤く写っちゃうのをWB微調整で補正すると、
紫が青に写っちゃうのが残念。

7
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 16:10:26  ID:eWtvRoXuO(2)
510の辺りから、620の形を期待してた人は多かった

8
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 16:56:25  ID:D0aEvAvVO(3)
大きくしちゃダメだ。
まぁ、小さい方はマイクロフォーサーズに任せりゃ良いが。
そういう意味ではペンタミラーな旧フォーサーズなんて
もうあまり存在意義が無いかと思う。

ラインナップをプリズムファインダー機に絞って
機種も1機種、多くても2機種にして、コストダウンを図るべきだね・・・
安くさえすれば、E-3だってE-30だって良いカメラだから売れる。
コメント1件

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 17:10:36  ID:2CEgil530(4)
そのコストダウンして売れなかったのがE-30な訳で・・・
コメント2件

10
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 17:23:19  ID:LeLONRq8O
みんなでSDカードバージョンをお願いしよう!

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 17:27:17  ID:2CEgil530(4)
ダメなのは、カメラじゃなく、会社の体質なの!

12
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/04 17:41:32  ID:D0aEvAvVO(3)
>9
コストダウンを利益に回してるだけだろ?
ただ安物を高く売ってるだけ。高いE-3より少し安いってだけだ。
競争力のある価格設定で採算が取れる様にするのがコストダウンだよな。
ほんとダメだよね、オリンパスは。
E-P1が意外にウケたからまた血迷う危険性はあるねw
コメント1件


13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 18:11:26  ID:1LxegLgh0(2)
>8
E30とE620の中間機種がありゃいいんだけどね。
バリアングル、ペンタプリズム、ペンタ部以外は小型でグリップが520並ぐらいの。
軽めでいいから防滴あると尚良し。

フォーカシングスクリーンが何種類かあって、MFしやすいのも選択できたりするといいなぁ。
レフ付き機種は、ファインダーの見やすさを売りにして欲しいよ。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 21:37:23  ID:8YlTEzdb0(2)
おれ的には撮像素子にテコ入れが入ってガラスペンタプリズムになってくれればそれだけで満足。
ボディデザインは気に入っているので変えないで欲しい。

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 21:52:22  ID:SiyfSKTV0
Eシステムはすべて、E-330タイプのバリアングルに戻してほしい

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 22:44:32  ID:Dwo1buxE0
最近使ってみたいレンズがあったからE-500を入手したんだが,良いカメラ作ってたんだなって初めて気づいた
それだけに売れていないのが惜しい

SDカード対応,変な女をCMに使わないこと,の2点をきぼん
コメント2件

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/04 23:56:44  ID:eWtvRoXuO(2)
>9
製造コスト下げても販売価格が高くては買ってもらえない
コメント1件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/05 00:07:46  ID:yZscNNCJ0

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 08:27:13  ID:C6GzXd4Ki
>16
変な女www

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/06 08:41:41  ID:iC6fFxyb0
オリの場合は、自分達が最高だと信じるカメラ=万人にとっても最高

と、勘違いしちゃってることが、一番の問題なんだ。

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/07 05:02:36  ID:lMA4LEJfi
>16
俺はE-P1、あおいじゃなかったら買って無いかも。
最後の一押しがあおいだったな。
浅田姉妹だったら・・・分からん。
コメント1件

22
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/07 14:17:52  ID:Q9q/D5q70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/08 00:57:28  ID:S4eOS+ds0
E-620楽しいですね。

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.の廉価版レンズが
オリから定価半額ぐらいで出て欲しい。



24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 13:52:24  ID:DhLIVlEE0
なんでこんなに過疎っているの?

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/09 17:02:31  ID:YWv/yclG0
話題が無い
新しいレンズがどうのこうのとかも無いしね

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/11 17:25:16  ID:KRanrwKr0
普通に、E-620をEVFマルチアングルファインダー&マイクロ4/3化して栗
E-P3じゃPENぽいから、E-M10とかで頼む

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 00:57:31  ID:gHOmeRb90
本日、手持ちのホーサーズシステム売却。
音沙汰なしに見切りつけた、。
コメント1件

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 01:05:09  ID:1FntnjDz0
システム組んで使う感じじゃないよな
キットレンズとパンケーキで軽量に楽しむのがよい

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 09:23:05  ID:56/wX5I10
>27
すぐ次のホーサーズを買わないと

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 15:51:21  ID:u88/0xUA0
E-620の手ぶれ補正糞すぎて腹立つ。
もはやついてないと同然と見たほうがいいぐらいだね。
しかも、速めのシャッターだと、手ぶれ補正OFFのほうがぶれないという・・・

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 18:08:17  ID:SJqVBApIO
うp

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 18:27:21  ID:pYofnYeo0
その下手な写真を見てみたい。

33
30[sage]   投稿日:2009/11/13 19:47:32  ID:KacY48/x0(3)
http://ken240sx.blog94.fc2.com/blog-entry-117.html
最近はもっぱら手ぶれ補正OFFにして撮ってるから、サンプルはすぐには用意できないが、
このサイトは俺のじゃないが、ほぼ同じ感じの現象。
コメント1件

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 19:52:27  ID:9LiSyd5r0
お前が撮った写真をうpれっつってんだよ茶坊主

35
30[sage]   投稿日:2009/11/13 20:30:08  ID:KacY48/x0(3)
なんで?

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 21:18:01  ID:JE4hdynP0
>33
> http://ken240sx.blog94.fc2.com/blog-entry-117.html

これはブレじゃなくてボケだろ。

37
30[sage]   投稿日:2009/11/13 21:30:15  ID:KacY48/x0(3)
確かにその可能性もあるな。

ただ、これまで数ヶ月使ってて、E-620の手ぶれ補正に助けられたって経験がほとんど無いのよね。
E-520等のように、手ぶれ補正が利いて等倍で見てぴったり決まるようなカットが無い。
むしろ手ぶれ補正がいらないような高速シャッターで逆に邪魔されるほうが多い。
E-520も併用なんだが、それよりも弱いのは分かるけど、むしろ無いほうがマシというぐらいの利きなんだよ。

とりあえず、後で写真アップするよ。
コメント1件

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 22:13:24  ID:n217CdYR0
僕はE-500からE-620に行ったのだが、手ぶれ補正は無いよりは
マシだよ。520の手ぶれ補正が優秀ってことなんだろうなぁ。
まあ後継機で効果が後退してると残念ではあるだろうな。
僕的にはそれでもサイズで620だけど。


39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 22:15:29  ID:h9X2J0Cy0
>37
俺も、E620の手ぶれ補正は効きに疑問持ってる。
手ブレがあり得ない場合に、補正のせいでブレたのがたまに撮れる。
だから基本はoffにしてる。

50mmで1/15秒とかだと、ブレ率はon、offで同じくらい。
逆に、補正offの方がブレてないのはシャープ、onだとなんか眠いね。
50mmで1/5秒とかになると、さすがに手ぶれ補正の恩恵が感じられる。

E-P1と同じ機構らしいし、E-P1でも評判悪いからこんなもんなのかな。期待してただけに残念。

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 22:16:07  ID:ecKE2kz80
E-5x0をそのまんまバリアンにしただけで良かったけど、(フォーサーズの普及機全体が?)もう終わった話だわ

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 22:19:50  ID:+79DLPkz0
手ぶれ補正って手ブレする可能性の低いシャッタースピードでは
オフにしておくのが普通だと思ってたけど違うのかな・・・? みんなオンにしっぱなし?

っていうか自分の判断で買ったもん気に入らないから返品ってすごいな
コメント1件

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 22:48:06  ID:/ZBGgf2k0
オンしっぱなし。
手ぶれ気にならないならオフでいいのか。
当たり前と言えば当たり前だがw

よし、基本オフで使おう。

コメント1件

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/13 23:49:19  ID:LRhAzNBJ0
ここの話聞いて、G1買う踏ん切りがついた…。

マウントアダプタ遊びに使いたいので、手ぶれ補正あった方がいいと思ったんだけど、
評判微妙なら無くてもいいか。
多分E-P2でも同じユニットだよね。

ちなみに普段はE-520使い。
常時ISオンで特に気にしてなかった。

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 00:07:59  ID:ziaJSPw10
SWDじゃなくてステップモーター使ってるE-620やE-P1は
低速時の細かい手ぶれ補正が効かんのう

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 00:21:25  ID:L73LiY9A0(2)
E-P1使ってるけど、ISはこのスレどおりな感じ。
高速シャッター域で逆にブレが起こってしまうので基本OFFにしてるよ。
確実に手ブレしそうなスローシャッターではちゃんと効いてるのでONで。
正直Fnキーがもう一つ欲しい。 E620も同じ感じなのか。 参考になったよ。
コメント1件

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 02:50:52  ID:cMVHPAGp0
OFFるとシャッター音も小気味良くなるよね
コメント2件

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 13:25:12  ID:nq/SXYEH0
>42
やっぱり等倍で見るとしゃきっとしないのがわかるよ。当初、410の写真の方がクリアな
感じがして、ISO200のせいかとか、AFがおかしいのか、とかいろいろ勘ぐったけど、
ISの影響はそれなりに大きくて無視できなさそう。

>46
410より連射も速いんだな、とか再認識できるしね。

ISデフォでoffにして、1.4とか2.0とかの明るいレンズでシャッタースピードを思いっきり上げて
撮るようになった。基本的に焦点距離の3倍を下まわらないようにしてる。AF微調節のおかげで
F2とかF2.5でも *暗くない限り* かなりちゃんとピントが合うから、それで風景撮ってもいいや、
とね。そもそも日常F4より絞り込むことがまずないので、1/2000とかでシャッター切る事も多い。
むしろISO200で1/4000オーバーになることに注意しないと行けない感じだったりする。

だからISはISO1600以上にあげたくないとき1/10とかで何とか撮らないといけないときにしか
使わなくなった。それはそれでいいんじゃないのだろうか、と。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 17:26:44  ID:7T5eNu+60(2)
俺もE-P1とGF1迷っていたけど、GF1パンケーキセットにする決心がついた、ありがと

49
48[sage]   投稿日:2009/11/14 17:28:50  ID:7T5eNu+60(2)
↑ ちなみに E-3 E-420 使いです。
コメント1件

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 17:34:46  ID:CQIkPeMF0
>45
そういえばE-P1のデフォルトはIS OFFだった。
必要に応じて使えってことなんでしょうね。
コメント1件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 17:56:14  ID:BRrI+DJQ0
いやちがうな。元々精度が高くないので、基本オフで使って下さい。 だなw

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 18:20:37  ID:L73LiY9A0(2)
>49
おれもGF1にしようかと思ったけど手持ちの竹レンズ使ってみたくてE-P1にしたよ。 
4/3レンズ使うつもりなら気をつけてね。

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/14 22:11:14  ID:0OwjIeN20
>46
ホントだわw

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/16 17:24:51  ID:jttc48Ue0
E-30は、このIS問題無いの?
コメント1件

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/16 17:49:58  ID:l480kDv+0
>54
E-30は従来型の超音波モーターだからな

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/16 21:20:26  ID:LJXBIZJL0
どこか共振でもするのかねえ

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 08:05:40  ID:5p/9hTmd0
動かす質量に対してトルクが足りないとかそんなんじゃない?
ソフトは一緒なんだろうし

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 11:35:46  ID:RqtD1NXCO
やっと三脚買った!これで夜景夕景が撮れるヽ(*´∀`)ノ

次はチャリンコだな。

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 19:59:33  ID:PlCGmEP90
ちゃんと三脚使うときは手ぶれ補正OFFにするんだぞ、お姉さんとの約束だよ

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 21:25:44  ID:6yp9QsdJ0
うん、約束だよ、おばちゃん。

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 22:16:29  ID:QYU9obdO0
一脚使う時もOFFですか?

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 22:40:56  ID:z1NICbOt0
勿論OFFだよ、おカマさんとの約束だよ

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 06:40:17  ID:B1u6aYpg0
うん、約束だよ、おじちゃん。

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 08:11:52  ID:FwaNGGtN0
次スレは↓と統合しようぜ

【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
デジカメ板の別スレッドへ

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 09:38:35  ID:5/R874BM0
世代的にE-30と統合すべきかもよ

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 14:22:51  ID:toqGncOo0
世代もクソも、中身は同じようなもんだ。
コダックセンサー機、とパナソニックセンサー機、せいぜい上位下位で括れば良いよ。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/18 20:09:28  ID:cRS2U8Fe0
もう次スレかよw

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 18:45:07  ID:tDqd2G36O
どうせならアンチスレの統合を呼び掛ければいいのに



当事者には無理かw

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/19 20:30:01  ID:xIPNPglR0
シャッター回数が 4万を超えそうなんだがヤヴァイかな。
E-300は37000で
E-330は70000でシャッター幕がいかれたんだが....。
コメント1件

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 09:00:03  ID:Rg96utO80
幕いかれると修理できないの?

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 12:24:21  ID:UfKNJuSW0
ファインダーに小さいゴミが見えるようになったんだけど、これはファインダー内のゴミなのかな?
コメント1件

72
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 12:27:23  ID:yD/jUrKg0(2)
スクリーン上のゴミっしょ。

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 12:31:32  ID:VrvrhMae0(2)
ファインダーだね

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 12:40:37  ID:6K1sZFrCO
>69
うちのE-300はスタジオで5年使用してシャッター120000回越えたけどまだまだ元気だぞ。
それよか、E-3が50000回でシャッター幕が逝ってしまった(笑)

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 12:44:17  ID:VrvrhMae0(2)
>71
マジレスすると保障期間内ならピックアップ便で無料点検してくれるぞ。
都会人なら直接窓口にいけるから関係のない話だがw

76
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 13:03:43  ID:yD/jUrKg0(2)
まもなく支給されるボーナスで520かもう少し上積みして620検討中。
520との比較時、620はブレ補正以外には致命的欠点無いと考えて桶?
ブレ補正は低速シャッター時に何段くらい利いてるイメージ?
コメント1件

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 20:01:22  ID:f9uA8onM0
個人的な感覚では2〜3段くらいかな
コメント1件

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 00:44:15  ID:e9t/QVT30
e-620は三脚に乗せるとき、IS切らないと勝手にぶれてぼけた写真しか撮れないよ 510はこんなことなかった
コメント1件

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 02:51:15  ID:70+DudKH0
>78
切り忘れてもそんな事無かったけどな。

80
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 10:39:06  ID:2npWO90n0
>77
>76だけど参考にさせていただきます。
公称値の4段は鼻から期待していなかったけどそれだけあればあっしの使用には
問題無し。
あとはボーナス出た頃の価格でどっちを選ぶか決めます、個人的にはアートフィルターやら
バリアン付いてるから酒代節約しても620ゲットしたいな。
コメント2件

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 17:52:04  ID:pHa/fpGs0
オリンパに問い合わせるのだ

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 19:38:42  ID:lrCQTQYE0
>80
両方持ってるけど、620買いなよ。
AFセンサーが違うからね。
コメント1件

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 20:04:52  ID:VVu2XDQh0
>80
バリアンもアートフィルタも使わないつもりで買ったけど、
使ってみると結構面白い
コメント1件

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/23 11:16:20  ID:f6KAszaW0
コントラストAFでモニター越しの撮影が実用的になったからバリアングルも生きてくるね
35マクロも早くコントラストAF対応して欲しいわ

85
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/23 15:35:25  ID:iuYVQVO30
>82>83
いろいろありがと、来月出る物出たらWズーム買うつもり。
多分望遠は防湿庫の肥やしになると思うけど、あの値差だったらWズームが
ベターかと。
あとはボーナス商戦で少しでもお店が値段頑張ってくれるのに期待するのみ。
24〜120のコンパクトでお手頃価格の5倍ズーム出してくれんかな、現行のは
620に合わん。
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/23 23:25:49  ID:meD8vPBw0
>85
Wズームで正解だと思う
あの値段にしては画質は悪くないし
買ったらレポートよろ!

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 01:16:28  ID:koq17JCE0(5)
40-150mmって、最短撮影距離長くて使い勝手悪いよな。

88
4/3厨[]   投稿日:2009/11/24 02:04:11  ID:01yV2iup0(3)
>87
それに開放絞りでもさっぱり背景がぼけない。フルサイズ機で80〜300mm使用した場合と比較して2絞り分くらい被写界深度が深いような気がする(オリは1絞りと言ってるけど)

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 04:30:20  ID:koq17JCE0(5)
ズームレンズなんてのは、テレ端開放で近接撮影しなきゃボケないけどな。

90
4/3厨[]   投稿日:2009/11/24 09:21:34  ID:01yV2iup0(3)
>89
「テレ端開放で近接撮影し」てるけどぼけないよお
コメント1件

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 09:49:59  ID:BC4j0Bjw0
>90
ボケが必要なら自慢のフルサイズで撮影したらいいんじゃないの
変なやつ。

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 10:45:15  ID:U/JORjfR0
サイズ、重量、コストの中で能力を割り切ってるわけだからな
撮りたいものが撮れなくて不満なら黙って他の製品を買ってくれ

93
4/3厨[]   投稿日:2009/11/24 11:39:27  ID:01yV2iup0(3)
>91,>92
フィルムの300mm/F2.8できれいにぼけるが、最近はフィルムを買って、装填して、現像に出して、ポジを保管する作業が面倒になってしまった。フルは高くて手が届かぬ。ご助言どおり割り切るしか

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 11:44:07  ID:UaanEzWY0
嘘つきと阿呆の巣窟スレかよ


95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 18:26:36  ID:koq17JCE0(5)
ボケが欲しくてオリンパチョイスしてる時点で(ry

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 19:07:44  ID:e+l69yan0
オリにもサンニッパあるだろ。
画角は狭くなるがボケは同じだ。

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 23:28:03  ID:koq17JCE0(5)
そー言われると、必ず自分が持ってもいない
上位機種とか長玉持ち出して
○○すりゃいいじゃないか!とかほざく阿呆も必ず出てくる。

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 23:43:21  ID:lJDvZF/b0
どっちかっつーと明るく被写界深度が深いのが本来の4/3の売りだしねぃ
ラインナップがそれをぜんぜん活かしていないだけで orz

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/24 23:52:14  ID:koq17JCE0(5)
技術無い上にユーザーに背を向けた、ド素人並な販売戦略やっちゃってるからな。
購買層にそっぽ向かれるのも分かる気がするわ。

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 00:06:34  ID:gmZu0+Hk0
コンデジからステップアップする層が一眼に求めてるのは、コンデジではできないこと。
浅い被写界深度と、高感度。
これが苦手だったのはいかんわ。

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 00:12:07  ID:yfSd93gw0
だから今は高級コンデジ路線。レンズ交換式でね。

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 01:26:54  ID:pxRSpeSO0
それでも、コンデジに比べりゃ素子サイズは圧倒的だからな。

問題は、やっぱレンズだよ。
m4/3のF1.7のレンズが、オリではなくパナから出ちゃうあたりでもうね。(ズミも同じだね。)

GF1のパンケーキ、店頭でいじってみたけど、アレならコンデジから移行する層をキャッチアップできる。
特に店頭で近くを撮ると、すげーボケる。

0.2mの近接撮影能力とF1.7のボケでうまいこと店頭見栄えを良くし、コンデジとの違いを際立たせる戦略。
ユーザーが惹かれるモノをよく分かってる。
狙ってやってるんだとしたら、パナは上手いなぁと思ったね。

それに引き替えオリってば… orz
コメント2件

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 07:18:03  ID:5xnSal130
>102
キャッチアップ=追い付く

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 08:24:08  ID:KdReJKco0
パナソニックは必死なんですよ。
株価の推移を見てごらん、かつてない安値が迫ってる。
ここはシェア上位の事業しか評価されないから社員は
必死なんです。オリンパスはおっとりw
どっちが良いかはケースバイケース。

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 20:15:07  ID:8oScmNxy0
>50
カタログに載せる撮影可能枚数はCIPAで決まってて、
初期出荷状態での設定で撮影した場合なんだろう。
IS ONだと大幅に撮影可能枚数が減るから、仕方なくOFFにしてると予想。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/25 22:19:37  ID:njT7fxqt0
>102
ボケって言うより、室内で動体(子供、ペット)を撮りたいという
需要を真っ先に考えたんじゃないかな。
購入相談スレとか、そういう要望がすごく多いし。
でも、フィルム時代には日常生活(家の中で子供やペット)を撮るという
行為はもったいなくてできなかったわけで、カメラメーカーであるオリは
そういう、デジタル時代のニーズに鈍感になってるんじゃないかな?

107
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2009/11/29 07:02:59  ID:hBggJFZP0
保守

108
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 10:36:20  ID:2jNc0M050
ヤマダで通電している実機触ってきたけどスーパーコンパネって使い易いね。
バリアンとアートフィルター並みのセールスポイント。
メガネ使ってるとファインダー情報が見辛いのは難点と感じた。
キタムラで下取りあれば射程圏内の値段だったから少ない棒茄子でWセット買いまつ。
あと2週間以内にはお仲間に入りますのでよろしこ。

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 10:41:15  ID:PnjYcJxq0
スーパーコンパネとファインダ情報(の見せ方)との落差が激しい

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 16:02:52  ID:xq4hslsR0
3万円になれ、3万円になれ、3万円になれ・・・・ナムナム
コメント1件

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 16:56:05  ID:QMegzBK30
>110
5年経てば、E-1もE-3は1万円、E-410やE-620も3千円くらいになると思うよ。
いわゆるゴミ価格。それくらいなら買うやつも居る。

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 18:52:02  ID:4GqO4rd70
次スレは統合します

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
デジカメ板の別スレッドへ

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/29 23:56:42  ID:KBeeFx7N0
アートフィルターの『ジオラマ』をファームアップで追加してくんないかな
E-P2に積んでんだから出来ないことないよね


114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/30 06:06:54  ID:V55R6Tnr0
超けち臭いOLYMPUSがそんな事するわけが無い。
パノラマ使いたければxD買えと言う企業だぜ。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/30 12:40:00  ID:GjCDQ5sjO
E630の進化したところ
アートフィルター2種追加
とかありそうだ

116
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/30 20:10:17  ID:7d0zzP2n0
>115
アートフィルターなんて要らん。パソコン画面上で加工できる。ボディの値段が上がるだけでは?
コメント1件

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/30 23:02:41  ID:a6bbtu6JO
E-P1が8万円で売れたのだから
E-630は10万円で売れるはずだ、
とか真剣に考えそうだからね、オリンパスは。

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 00:14:20  ID:PaxyFTxji
>116
おまいさん、冗談を汲み取れないとは頭かたいなぁ・・・。

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 08:05:11  ID:C5zN85Eu0
4/3は休眠状態、マイクロでもパナに主導権握られオリは今年
良くなかったなあ。

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 11:11:40  ID:Tfzugum30
主導権も何も、パナ様に引っ張ってもらわないと困ります。

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 11:52:49  ID:SIDmTrmD0
世界有数の総合家電メーカーと同じにはならないわな。

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 12:40:48  ID:mXjIgBEMO
値が下がってきたけどこれの後継は出るんか?

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 18:43:13  ID:TB4YtYqg0
今日鎌倉で見かけたカメラ

キヤノン 多数
ニコン 多数
ペンタ 2人
パナ 1人
ソニー 3人
オリ 0人
ライカM8 1人
コンデジ 多数
携帯 多数
コメント3件

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 19:45:24  ID:b+4JwlWJ0
ミノルタの人は居なかったの?
前鎌倉で見かけたわ。
コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 19:58:56  ID:jamCVGOc0
ニコンはまだ分かるがキヤノン使ってるやつは意味が分からない

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 20:03:04  ID:gN2nVDtm0
>123

鎌倉住んでるの?

遊びで行ったなら、そんな集計してたお前に憐れみを抱く・・・

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 20:08:48  ID:HVXUyLfy0
>123
日本人だけの集計なのかな?
外国人はソニー好きみたいだから、ソニーの比率がもっと高い気もする。

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 20:37:33  ID:qKcKNeSu0
>124
ミノルタはもう無いだろ。αSweetから5年近く経ってるはず。

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 21:10:29  ID:DcMOtBDA0
鎌倉で某神社に勤めてますが、>123の集計は真実かと。
ニコ&キヤはもう圧倒的。←を100とするとS、O、Pは15、10、12位な感じ
パナは3てな感じ。ミノルタは6くらい・・・富士のS100FSはこないだやっと見た。
外人さんはニコ&キヤ多いけどOがそこそこいる
フィルムのカメラは若い女の子が多いね。F-3とかAE-1PとかPENとか見たよ。

チラ裏
おいらはE-500/510、L10、E-20とA1/A2/D7iとか使用中

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 23:47:55  ID:0inzygFA0
デジカメ板の別スレッドへ

「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 23:01:56 ID:GdqoVEqG0
フォーサーズスレ全般に現れる粘着引きこもり人格障害者。
ここまでの人格障害者は見たことない。
そこら中のフォーサーズ関連のスレをブックマークして一日中アンチ活動に励む。
どうせ現実ではウンコ野郎なんだろうけどw
早くこの世から消えて、うざいから。

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 00:50:01  ID:t4T9Mrig0
先週末、人でごった返してる京都のお寺いくつか行ってたけど、
一眼はE-3と520(?)を見かけただけだったなぁ。 比率は低いね。 一人だけL10のおじさんもいた。
オリンパスに関してはE-P1ばっかり。 若いおねえさんと逆におじさん率やたら高い。 ちょっと意外。
間の30代男はキヤノンが圧倒的。しかもバッテリーグリップに赤レンズ(Σかもしれんが)が結構いた。
ニコンはやっぱり年齢層高め。 あと売れてると言う割にはあまり撮影地で見かけなかったG1を
大量に見かけた。 これは主婦っぽい層が多かった…これまた意外。 

通勤電車みたいな混雑だったから、まさにカメラユーザー博物館みたいな感じだったw
一時期のことを思えばコンデジがめっきり減ったね。 一眼持ってる人多かったなぁ。
コメント1件

132
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/02 06:53:50  ID:Pt4DODa40
E-P1って、レンズ交換可能なコンデジじゃないの?
でも、交換可能なレンズが少ないし、ユーザーのほとんど
は交換レンズも持ってないんじゃ?
(アダプタなんて、ほとんどのユーザーは存在すら
知らんだろうし。)
コメント2件

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 09:48:04  ID:6GaUYl4E0
>132
さすがにコンデジというには大きいし、センササイズも全然違うけどな。6〜7倍ぐらいだっけ。
使い方から見たらコンデジタイプだけどなー。

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 18:49:34  ID:Fnj8vTbo0
>131
俺も京都行った
でかいから目立つってのもあるけど、確かに一眼持った人多かったな
オリンパスは1人も見なかったけど

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 20:40:36  ID:ONcyDtX50(2)
金沢の兼六園はコンデジや携帯が多かった。数少ない一眼はCANONがほとんど。

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 22:28:47  ID:TKGIRfsh0
なぁ教えてくれ
Canonってそんなに良いのか?

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 22:43:38  ID:ONcyDtX50(2)
良いんじゃないの?売れ続けてるんだから。
売れてるものが良いものとは限らないなんてのはしょせん負け惜しみだと思うよ。

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 08:44:17  ID:s9kGatqn0(2)
そうだね少年ジャンプは岩波文庫より素晴らしいねw
コメント1件

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 08:47:39  ID:7JKiPmUg0
そんなの当たり前だろ

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 09:45:01  ID:GUs4Eh0d0
>132
一般人はアダプターなんか知らんだろうが、ユーザーなら
けっこう知ってる人多いのでは?
コメント1件

141
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/03 11:45:47  ID:RVSa3Ksm0
>138
違うジャンルで比べるバカ
岩波文庫は角川文庫と比べろ
少年ジャンプは少年マガジンと比べろ
君は年齢はおっさんで頭はゆとり君だな
コメント1件

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 12:30:36  ID:s9kGatqn0(2)
>141
犬の糞と猫の糞を比べる意味があるかw
ニート君
コメント1件

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/03 20:47:50  ID:BVwW+cVI0
犬(笑)の糞と猫(笑)の糞(笑)を比べる意(笑)味(笑)があるか(笑)w(笑)

144
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/03 22:25:15  ID:Fzl4ZfjC0
>140=>142は恥ずかしいおっさんだね。議論に負けたら罵るだけ。人間性が垣間見える。

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/04 00:14:37  ID:stpqjUsI0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 00:33:50  ID:fiN+Cing0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 06:03:38  ID:hfqSKOJmO(6)
なるほど、今何か君のとって許せないレスがあったわけか

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 06:47:16  ID:bQHJxCFf0
いい年したおっさんがID変わるまで待ってたんだろうなぁと思うとなんか泣けてきた

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 06:49:57  ID:hfqSKOJmO(6)
まったくだ

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 06:50:27  ID:fiN+Cing0(8)
何だい?この妄想オナニー大会はw

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 06:51:37  ID:hfqSKOJmO(6)
自分のとって痛いことかぁ
なるほどなるほど

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 07:05:36  ID:fiN+Cing0(8)
本当のことを言われて悔しかったので
誤字程度のところに食いついて
必死扱いてしまう訳か。なるほどなるほど

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 07:08:54  ID:hfqSKOJmO(6)
と、恥ずかしくてスルーできないオナニー君であった
推敲って、大事ですよね?
自分のとって

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 08:55:46  ID:fiN+Cing0(8)
痛すぎる w

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 08:56:34  ID:fiN+Cing0(8)
悔しくて、自分がスルーできないのを人のせいにしだしましたよw

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 10:08:00  ID:B1qRKZSt0
おまえが悔しいのはわかった。
もうやめろ。

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 10:20:26  ID:fiN+Cing0(8)
弄られるのが辛いのでやめて下さいだろうがよ。
くだらん維持張ってんなよ。雑魚w
コメント1件

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 10:55:43  ID:qBXDJIrZ0
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    >157
    |      |r┬-|    |      弄られるのが辛いのでやめて下さいだろうがよ。
     \     `ー'´   /      くだらん維持張ってんなよ。雑魚w
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/    
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 11:41:10  ID:4z3j0pa2O
こうゆうのを目くそ鼻くそと言う

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 13:05:31  ID:WwWPZ3e40
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 13:18:27  ID:fiN+Cing0(8)
負け犬しかやらないことやっておいて、自分が優位と意地を張るw

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 13:43:00  ID:hfqSKOJmO(6)
まだやってたのかwww

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 16:34:14  ID:fiN+Cing0(8)
悔しがる負け犬w

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 17:43:16  ID:GlqICD0RO
カメラの話をしようよ

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 20:55:04  ID:zxYrLMCFO
買った途端に後継機とかあり得る?
コメント2件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 21:03:58  ID:ahmh5mlq0
>165
いつの時代もそれは有る

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 21:38:33  ID:hfqSKOJmO(6)
それは仕方がないよね
自分のとって納得できればいいんだけどね

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/05 01:08:30  ID:cMriZYrd0
来年夏ごろみたいなうわさは流れてるよね

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/05 01:10:52  ID:iu+I+Hrp0
>165
E-620はまだ1年たってないし、しばらく後継機は無いんじゃない?
E-P1/2は規格立ち上げ初期の例外みたいなもんだと思う。

170
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/06 23:20:21  ID:BKNzcJXQ0
フォーサーズという規格の枠内で施せる最善策は、マイクロ注力しかもう無いかと。

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/07 21:57:55  ID:fEiB7ptO0
E-30に買換えたら良い事ある?

コメント1件

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/07 22:10:02  ID:6RJSnhRY0
重くなる。でかくなる。

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 05:23:26  ID:erhOaDdrO
フジのF31fdを使ってますが、
先日押入から祖父の使ってたOM10を発見して、
以来一眼ていいなと感じてます。

が、フィルムだといちいちコストかかるし現像さなきゃならないしで、
いっそデジイチ買ってしまいたい欲求が出てきました。

キヤノンニコンほど巷に溢れてなく、OM10に愛着もあるので同じオリンパスのこれがいいと
漠然と思ってるんだけど、良い悪いを教えてもらえませんか?

今、子どもが0歳児なので屋内でそれが撮影対象なのは間違いないのだけど、
旅行時に景色(や人)を撮ったりもしたいです。
コメント1件

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 06:09:38  ID:e6aQpyk10
まず基本的にOMとは別物よ。
OMレンズはマウントアダプタを介して使うことができるけど、画角は半分になるし絞りも連動しない。
OMレンズが使いたいならキャノンの方がよいぐらい。
ということでデジイチ選ぶのにOMへの愛着とかはあまり考えない方がよい。

あとF31使いなら、コンデジ分野では相対的に高感度に強いという状況に慣れてると思うけど、
フォーサーズはデジイチでは高感度は最低レベルなのでギャップに悩むかもしれない。
かといってF31の高感度画質がE-620より上ということはないので、他のマウントを気にしなければいいだけなんだが。

175
173[sage]   投稿日:2009/12/08 08:15:13  ID:NWftsEl20
手持ちのOMレンズは中がすっかりかびてしまっているので、使い回せたらいいな、くらいです。
カカクを見てても高感度ノイズが...とかっていう話題が多くてそれが気になってはいるのですが、
それでもコンデジと較べたら問題ないレベルですよね。

同価格帯のkiss x3 仕様見てるといいなとも思いつつ、でもみんな持ってるのと同じの買うのは
なんとなく避けたい。でもそれだけ中古レンズなんか入手し易いってことですよね。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 13:29:31  ID:wcy6HxsK0(2)
>171
買った途端、「4/3終了!これからはm4/3だけ!」言われて、orz感を味わえる

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 14:18:14  ID:ThP2h/kjP
>173
極論すると、そういう用途ならどのメーカーのデジイチでもそう変わらないと思うよ。

フォーサーズ機はAPS-C機と比べて高感度が弱いとかファインダー像が小さいとか
が弱点と言われてるけど、人によってその部分の重要度が違うし何とも何とも言えない。

旅行に持ち出すのならE-620のダブルズームキットは他社機と比べてかなりコンパクトに
纏まるのがいいね。
風景も撮るならED9-18の広角ズーム買い足して計3本で画角的にはもう殆ど用を成すし。

ただ、個人的には0歳児はフイルム+自然光で撮るかな・・・


コメント1件

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 14:38:24  ID:R1IDDXup0(2)
>177
こういうケースはE-620になって無くなったんだろうか?

>>>>>キスドンとE-520は10gしか変わらん。

だからそれが違うんだって
KX2は公表値通りの重さ
E-520はそれよりも全然重かった。たしかボディだけで550g超えていた

って、探してみたらこんなのあった
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/18/8129.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html
KX2はこんなもんだし、E-520も店で調べた記憶通り

E-520の電池ってサンヨーのNP-400だろ、コニミノとかペンタも使ってるやつ
手元にあるから計ってみたら、80g程度
KX2の電池は50g程度

30gの電池の差が本体だと40gの差になってるって、
E-520の重量はスペック詐称してないか?
購入検討当時このことに気づいて、E-520は候補から落ちたの
コメント1件

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 16:09:26  ID:wcy6HxsK0(2)
ダメカメラ擁護に必死だな

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 16:12:48  ID:kfJutvJXO
>178
   計測値−公称値=電池とメディア
X2  522−475=47
E-520 566−475=91

>E-520の電池ってサンヨーのNP-400だろ、コニミノとかペンタも使ってるやつ
>手元にあるから計ってみたら、80g程度>KX2の電池は50g程度

メディアの重さ考えたら公称値も合ってるんじゃない?CFだし10gはあるだろ
逆にX2が電池メディア合計で47gしかないのに、X2の電池は50g程度っていうのはちゃんと計ってんの?と思う

次はE-620だけど、電池がE-420と同じ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/07/8404.html
E-420 441−380=61
なのでE-620は、475+61=536g
X3はX2と電池同じで本体は480gに、480+47=527g
少しE-620が重いな

あとはレンズが軽かったり小さい分、X2やX3に比べるとE-620の方が同じか、軽くなるんじゃない

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/08 23:57:34  ID:R1IDDXup0(2)
まぁ、14-42と40-150?とかなら小さいからな。

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/09 09:55:33  ID:jb8eI4b/0
手の小さい俺には重さより
持ちやすさでした
そんな俺E-620使い

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/09 19:56:15  ID:QcyP5zpp0
E-500のグリップ感は良いな。L10も同じ様な感じ。
コメント1件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 12:25:54  ID:PM9L8kls0
>183
激しく同意します。ぴったりとグリップが手に接合する感じですね。
でも、E-620のほうかっちゃった。ちょっと右手があまるんですけど、
バリアングルの液晶は良い!
E-300に追加購入でしたからね。

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 17:52:11  ID:VGbhE3W+0
ちょっと質問だけど、みんな撮る時ってファインダー?液晶?

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 18:51:45  ID:zYiBAWMf0
液晶は見ないな〜そういえば。ひっくり返したままw
コメント1件

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/10 19:18:44  ID:gO2mvOLA0
>186
ピンチェックしないのか?

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 09:05:21  ID:HgPZfDIx0
おれもひっくり返して使ってる。液晶汚れて見難くなるのがイヤだから。
ピンチェックの時と設定変更の時だけ見るようにしてる。

ライブビューはローアングルの時だけかな。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 17:23:52  ID:vfWLliCzO
620買うか3万も安い520買うかで悩んでます。
どっちが幸せになれますかね?

今コンデジ使いです。
コメント2件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 17:35:14  ID:9FdH8nMW0
520に一票

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 17:48:05  ID:2hO7T8My0
わけあって、今標準レンズをもっていないのです。
E-620 レンズキットを買うか
4万円台で売っているシグマの18-50 マクロを買うか
どっちが幸せになりますかね?
今はE-520を使ってます。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 18:24:27  ID:jaO/aDHc0
YOU12-60買っちゃいなYO

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/11 19:23:27  ID:BdwDdsOf0
>189
520に一票です。差額でレンズを一本購入したほうが良い。
私は620を使っていますが、CPからすると今なら520のほうがいいかと。

194
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/11 23:42:55  ID:NVkTEDUa0
>189
同じ境遇で、バリアングル液晶とアートフィルターは使わないかもと
思いつつ、持ちやすさでE-620にしたけど、かなり楽しい。

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 13:44:51  ID:zblB7YHO0
バリアングルのほかにも、AFも若干よくなってるし、どーせ買うなら620の方がいいと思う

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 15:53:56  ID:X9lpAYzH0
E-620を買える価格であれば他社を買えるけど、
E-520のCPの良さは、他社には追随できない可能性はあるよ。

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 18:33:49  ID:IVfmlfKo0
AFの性能はE-30と同等でつか?

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/12 20:09:10  ID:XXam4drT0
ちょっと落ちるね
E-420よりゃいいけど

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 00:33:37  ID:wCWwW1OT0
手振れ補正はE-520の方がよい。

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 02:02:17  ID:pL3lquNK0
E-620のiSは踏ん張りが効かない

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 09:22:33  ID:06+8l51J0
レンズ換えても無限遠のピントがイマイチ・・・。
そんなもん?
下手くそ?

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 09:40:35  ID:vEn3mGIc0(2)
そんなもん

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 10:39:10  ID:v3h6iNC70
AFが無限遠に合わせてない結果だろう

204
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/13 13:05:22  ID:fvuJnmjc0

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 13:36:18  ID:qN9DcXSJ0
流し読みしたけどそいつただの馬鹿じゃねーの?

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 13:49:35  ID:vEn3mGIc0(2)
初心者って、自分の技術のなさを安易にカメラのせいにしすぎだよねwww

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 14:10:00  ID:YkahPLAh0
みんカラはそういうヤツの巣窟。
愛車と風景を一緒に撮るぐらいしかしないんだけどな。

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 15:06:16  ID:RUkmzHCB0(2)
E-P1持ちだが、アウトレットで安かった620買ってきた
どっちもいいレンズを付けたいが、いいの無いジレンマがダブルにw
だけどこれだけあればいいと思える機種だわ

iSの効きいいけどな?
ちょい残念だったのは低振動モードの最短設定が1秒(E-P1は1/8)ってとこ
コメント2件

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 17:22:54  ID:RmrQxF3D0
>208
とりあえず14-54mmは買っといて損しないと思う。
初代なら安いし、アダプターあればE-P1にも使えるしね。

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 19:17:27  ID:frCNhVF+0
>208
低振動モードは、ミラーアップさせた後落ち着くまで待つわけだから、
1秒ってのは妥当じゃないかな。

ISの効きは、比較対象がE-3やE-520みたいな、超音波アクチュエーター使った
かなり高性能なヤツだから、それらを使ってた人が気にしてるんだと思う。

レンズは、E-P1と共用するなら、ハイスピードイメージャAF対応のにすべし。
良いレンズ欲しいなら、14-54IIかパナライカ。
E-P1につけたときAF遅くてもいいなら、12-60が良いと思う。
…本体より高いけどなー。

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 20:28:46  ID:RUkmzHCB0(2)
やっぱレフがパタパタすっから最短1秒じゃないと意味なしなのか

EDレンズは35、14-42、40-150を元々持ってて、L1(ボディのみの中古)に使用中
アダプターはM4/3→4/3(+4/3→PK)を所有してるのでKマウントレンズも付くが
L1にも付けること考えると14-150が欲しい・・・高すぎだなー

50F2マクロはフリンジ気になるし0.5ってのもな
70-300で済ますかも
PKのリミみたいな単を数本出してほしいわ

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 00:07:39  ID:NktwG3k70
>204
ピンぼけしてるねぇ。
こんなもん?
下手なだけ?

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 00:56:59  ID:3DcC0h6P0(2)
コントラストで合わないって説明がすでにイミフなんだけど
そりゃコントラストAFもついてるけど、普通はまず位相差でしょ

というかコンデジでも当たり前にライトやホイールの周囲で合わせてる俺には
塗装の色でどうとか言う説明の部分でもうギブなわけだけど
ほんとにこんな説明されたのかな俄には信じがたいが
コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 13:46:29  ID:8SST764Z0
まあ、AFは褒められたものではないし、その上ファインダーでピントの確認がしにくいので、
使い方によっては失敗を連発しやすいという点は事実だわな。どのカメラでもそうだけど。

しかしまあ、カメラに限らないんだけど、
葛藤してあるモノを選んだあげく、それが自分の要求に沿わなかった場合の愛憎劇ってのは、
自分の過ちかもしれない部分の責任をどうやって他の要因に転嫁しようか、という葛藤が見えて可愛らしいじゃないか。

購入前の悩みや浮かれた購入報告は、2ちゃんねるかチラシの裏にでも書いておくべき。

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 16:55:32  ID:FndqjNiP0
>213
位相差AFだって、のっぺりしたもんにはピントが合わんよ。
>204
は馬鹿すぎる。向上心なし。おおかた測距点オートかなんかで撮ったんだろ

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 21:17:52  ID:3DcC0h6P0(2)
あと、やたらコンデジでもできたのにを強調するとこがあれだよね
コンデジは被写界深度がべらぼうにでかいってとこをまず抑えとかないと

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 21:31:31  ID:ywq7lbP00(2)
たぶん被写界深度とか言っても理解できないぐらい頭悪そうw

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 21:44:49  ID:ypCJr8Y+0
>204のD90で車を写した写真はあるのか?

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 21:56:20  ID:5++Wxjea0
カメラってクリーンルームで作ってるのか??

コメント1件

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 22:25:47  ID:rwgIZt8y0(2)

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 22:31:51  ID:MPoGOBpR0
そりゃまあ、レンズはそれなりのクリーンルームで組み立てるだろうな。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 22:33:49  ID:cMWQVHv20
背面液晶に保護シート貼ろうとしてホコリが混入するのは、そのユーザーの部屋が汚いだけだよなぁ…。

ところで保護シート貼ってる?
液晶画面自体にかなり丈夫なハードコートがあるって聞いたので、特に貼ってないんだけど。
下取り査定を気にして綺麗に維持したいならともかく、実用するなら貼らない方が見やすい気がする。

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 22:51:25  ID:rwgIZt8y0(2)
保護シートもピンキリ

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/14 23:35:44  ID:ywq7lbP00(2)

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/15 00:24:33  ID:CQUJWdCY0
なるほど、大事な部分だけだね。
レンズもそうだけど。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/18 08:57:29  ID:J6BWVk6y0
注意!
7Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください!

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 11:13:17  ID:4JYsDP6a0
ここはデジカメを楽しむ人のための板です
厨房が縄張り争いで遊ぶ場所ではありません
あなたは携帯板が向いてるのでは

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 13:59:21  ID:Dx61QkGe0
いつになったら、iPhotoで、RAWがあつかえるようになるの?死ぬの?
コメント1件

229
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/18 17:37:34  ID:FHg+z43f0(2)
40 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
______. ,.. --──-- .._ _.. -──‐-、
i'::::::::::::::::::::::::::>' `<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ `、:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
`、:::::::::::/ ,.r '"´ ```ヽ、 `、:::::/
丶::: / /: 〃" `ヽ、:::、::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ハ/ \:l::!,::ヽ. `、
,' /,'::/;ィ' ● ● リリ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃、_,、_, ⊂⊃_.l:|/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`ヾニl:::ト->‐─--.._,.-‐-‐`\l:l < み・み・みらくる〜ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iリ \_____________
. ,'´::::`i ヽiT ‐、_, -‐-.!、_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { `ゝ_ _ _ _/
`、::::::::`、 ,.' ̄  ̄ ヽ、
`、 :::::::ヽ/ -‐_"./ \
ゝ.::/ _ ヽ、_
,r'" _.. ‐、, '´)_,..( `i'´ヽ、_.-‐'
`ー---∠._:::::::`ー'::::::::::`":;;;..-‐'

230
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/18 17:51:05  ID:FHg+z43f0(2)
5 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*・:.。..。.:*・゚゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*・゚゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*・゚゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。.
?
, ^  ̄`ヽ
イ fノノリ)ハ
リ(l|.゚ -゚ノlリ
ijう{⌒l^0
ノ゙ム丁!ヽ
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(_ノノ  ̄ ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |\|\ 由 |干| ー┐l. │ll |
│ノ Jヽ つ | ̄| ̄\寸 j丁| __人レツ|ヽ |
*・:.。..。.:*・゚゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*・゚゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*・゚゚・*:.。..。.:*・゚゚・*:.。.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう!
アニメ、ゲーム、コミック、実写、等ジャンルは問いません
SD、ぷち派生AAもOK! (非SDはそれぞれのスレにお願いします)

前スレ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/AAサロン板)
前々スレ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/顔文字板)

231
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/18 20:20:40  ID:ryzosCI0O
ホモのデブP引き取ってください ><

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 21:24:29  ID:zhDf3Rud0
>228
>iPhotoで、RAWがあつかえるようになるの?死ぬの?
Appleに言うべき

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 23:25:21  ID:k+NYkAVL0(2)
50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 16:40:11 ID:3GS5nZLL0
913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/16(水) 10:15:10 ID:EqYR4fpR0
こいつだよ↓

983 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。

D3Xスレを荒らしているときに、一度だけ誤爆した痛恨のカキコw
荒らしのコピペをオリ系スレに返されると、途端にD3Xスレへの荒らしが止んだw
今の標的はキヤノンとペンタ。
オリ系には決して荒らしカキコはしていないw

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 23:43:06  ID:k+NYkAVL0(2)
51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/18(金) 16:41:23 ID:3GS5nZLL0
936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 19:17:30 ID:w2+dz5B5O
913以降このスレの荒しが止まり、またD3Xスレが荒らされ始めた。
つまり、荒しのPは913の言う通りE620ユーザーのやつだと確定したな。
D3X、7D、そしてこのスレへの荒らしも、全部オリのスレ達に返してやろう。

235
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/19 04:44:48  ID:QBzrt/nr0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 09:21:46  ID:9tGgYn/T0
わざわざ貼って飛び火させるカス

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 09:23:20  ID:9XWRRWC90
>235
おれも同じ手法で、キャノネッツとニコ爺になりきってみようかな。

・・・つまり、そういうことだ。

238
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/19 18:53:02  ID:dLkn/siQ0
>235
おりんぱを連呼しているやつらにとって、やたらと都合のいい結果にっなてるな
見事なマッチポンプだ

239
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/19 20:27:34  ID:+h7l2u1q0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 20:55:44  ID:EEzkEdn00
        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/     みんなでフォーサーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 21:02:36  ID:CYdGBeYvO(2)
発狂君って自分が使ってる機種については一切言及しないよね
コメント1件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/19 21:42:55  ID:wPHO74nr0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 21:47:22  ID:3Pr74E1j0(2)
        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/     みんなでフォーサーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 22:15:28  ID:CYdGBeYvO(2)
きのこをカタカナで書いたらネタとして成り立たないんじゃないのかねぇ

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/19 22:25:20  ID:3Pr74E1j0(2)
      , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/     みんなでフォーサーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ?i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 05:15:57  ID:8H4cWdI70
内視鏡のカラーリング技術を使えば画期的なカメラにならんかな?
あれ、少し距離が離れると白黒なんだよな。連続的にRGBの光線を出してる様な。
普通にやってるとフォーサーズは高級コンデジとしてしか評価されないからね。

247
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 06:11:25  ID:Q4peDQEP0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 06:30:37  ID:2sti3trO0(3)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 06:31:20  ID:2sti3trO0(3)
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 06:43:27  ID:vu6q+Dnp0
アンカーつけんなよ、削除依頼できんやろw

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 07:08:45  ID:2sti3trO0(3)
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

252
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 07:57:00  ID:CCvZ61yS0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

253
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 08:05:59  ID:pUdqAndt0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 08:08:10  ID:c6kJztGb0
墓穴なやつだね。
コメント1件

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 08:15:00  ID:pUdqAndt0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 08:25:40  ID:0PsATsCG0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

257
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 08:29:38  ID:zYl95yZo0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 09:22:32  ID:ky+RjVR40
>256
そのようで
コメント1件

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 09:48:55  ID:G4d5a5oI0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 11:59:59  ID:3liHZqcK0
これだけやったらもう楽勝で悪菌だろ

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 12:31:06  ID:lkgBdVoS0
午前中で既に250は行ってるね。迷惑な話だ。

262
基地外アンチオリンパ認定職人[sage]   投稿日:2009/12/20 16:52:57  ID:7Ujy1Fr00
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/23 21:21:56  ID:eEBu6LfV0
でるかな?
新センサーのフォーサーズ

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 00:20:07  ID:TT7nyMhT0
m4/3が売れちゃったので、4/3このままフェイドアウトの予感w

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/27 19:20:07  ID:AIvcLzyEO
2ちゃん中毒で自覚があって日常生活に支障が出るほど苦しんでいるのにどうしてもやめられない
そーゆー輩が自分からすすんでアク菌になりたくて荒らすと、そんな呟きを聞いたことがあるw

266
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 20:40:39  ID:PlIvigLu0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 03:00:48  ID:cBygU8uL0(2)
× 言い張り
○ 意地を張り

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 12:39:30  ID:hKjAnBoJ0
>266
僕は物知り、まで読んだ

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 15:16:40  ID:cBygU8uL0(2)
まともなボディを作れるだけの技術がない だけのことを
「旧フォーサーズの不幸は、まだ優れたボディに恵まれていないこと。」 
だと意地を張り ってのも付け加えておいてくれw

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 15:52:31  ID:eGPWaZVxO
アンチ思考が凝り固まってるから信者思考のネタ作りに「旧」と付けてるところが詰めの甘いところだ
コメント1件

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/29 07:52:45  ID:N8N3gv+p0
>270
旧じゃないのか?

272
sage[]   投稿日:2010/01/09 01:05:58  ID:xJN25p2w0
EP1と620どっちがマニュアルフォーカスしやすいですか?
ニコンのマニュアルレンズがたくさんあるのでマウントアダプター
で使用したいのですが。。。

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 01:56:44  ID:qaqTyJgR0(4)
>272
両方使ってるけどMFアシスト使えば同等(ただし620はLVでバッテリー食いすぎ
んでもやっぱファインダーのが快適なのでパナVYC0973付けてま

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 02:02:18  ID:QMeC0WBi0
ま、E-620のファインダーでピントをしっかり合わせるのは無理と考えたほうが・・・。
E-620使うならライブビューを使わないと、甘ピン連発。

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 02:09:18  ID:BZ/QII6o0(2)
ヤフオクで売ってる、交換用のスプリットスクリーンはどうなんかな。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 03:04:41  ID:25BJ/IIA0(5)
MFやりたい奴がオリンパ選ぶ事自体がナンセンスだ。
無限遠にするまでにフォーカスリング300回位まわすんだぞwww
コメント1件

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 04:31:33  ID:BZ/QII6o0(2)
>276
E三桁でMFがナンセンスというのは同意するが、
300回回すってどんだけ指短いんだ…。

てか、アダプタ使ってMFレンズ使うんだから関係ない。
AFレンズなら、親指AFでおおざっぱに合わせてからMFで追い込むと楽だよ。
コメント1件

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 09:38:26  ID:CNTgkrgd0
指も短いがおちんちんも短いぜ

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 12:10:02  ID:25BJ/IIA0(5)
>277
AFで合せた後、さらにMFで追い込まなきゃならないほど
AFの基本性能がクソだということなら同意する。

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 12:46:44  ID:rHdluGyb0
パナソニックのL10とかL1とかライカのフォーサーズのやつならAF性能はよいでしゅか?

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 14:39:55  ID:qaqTyJgR0(4)
>280
L1も持ってるが変わらんよ
レンズ次第

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 14:53:31  ID:53+DkiB90(2)
つーかオリでMFだったらニコンやキヤノンの絞りリング付きレンズ使うだろ普通は
レンズによっちゃ本家より良く写るし

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 14:59:18  ID:25BJ/IIA0(5)
3桁機の井戸の底ファインダーでMFとか、もう救いようがないよなw

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 15:26:30  ID:qaqTyJgR0(4)
>282
そのどちらも使ってないが、オリパナレンズは性能うんぬんより見た目と重さが×
キットレンズしか持ってないのでAF遅いし
http://nagamochi.info/src/up55599.jpg

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 15:31:27  ID:25BJ/IIA0(5)
今時のデジタルカメラにマウントアダプター経由で
古のオンボロレンズくっつけて画質がとか言ってる奴ほど
無知で痛い奴はおらんな。

まぁオリンパは元々解像しとらんから関係ないかw
コメント1件

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 15:41:26  ID:5iJq2cJ90(2)
モーター&基板内蔵するかしないかで大きく変わっちゃうからね
MFレンズとかっこよさを比較するのはフェアじゃない

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 15:52:50  ID:qaqTyJgR0(4)
フェアじゃない言われてもなー
14-54mmIIか14-150欲しいけど高いし、重くて持ち出さなくなるの目に見えてるし
軽量な本体の良さをスポイルするのヤだしょ

AFじゃないと面倒な時はキットレンズ付けるか他の本体持ってくけど
ほとんどE-P1ですませてるかな

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 16:06:53  ID:5iJq2cJ90(2)
まあE-620に似合うレンズが無いってのは同意だな
F2やF2.8の単焦点はもっとそろえるべき

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 16:51:23  ID:vVdWuTDZ0
小型の14mm単焦点が一本出れば、あまり不満はなくなるな。
ぜいたくを言えば25mmF1.8を小型で。

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 17:01:39  ID:53+DkiB90(2)
>285
無知でイタいのがいるな
コメント1件

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/09 22:44:56  ID:25BJ/IIA0(5)
>290
銀塩レンズくっつけて最高とか言ってる間抜けよりはましだぞ w w w
コメント2件

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 00:08:03  ID:j9FInibI0(2)
>291
趣味なんだから何が最高かは人次第だろ。

等倍で見てピクセル単位の解像を見たり、コントラストやゴースト・フレアの量なんかを見たら、
専用設計のレンズに勝てるわきゃないけど、そのレンズの味ってもんがあるから。

まぁ、味を否定するならそれもその人の趣味だからいいんだけどね。



293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 01:45:14  ID:slZsdYq30(4)
追求されると、 趣味という言葉に逃げる奴が
このレンズ最高とか語っちゃうから痛い訳で・・・
コメント1件

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 02:25:40  ID:j9FInibI0(2)
>293
…趣味じゃないの?
好きこのんで絞り連動すら無いレンズつけて満足してるんだから、趣味以外の何モンでもない。

だいたい、機材の性能数値比較が趣味ならともかく、写真撮影が趣味なら、
「最高」の評価軸はその人の主観だろ。好きに言わせておけばいいじゃん。

それに、誰も語らなくなったらすげーつまんなくね?

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 05:09:27  ID:slZsdYq30(4)
物を見る眼もない奴が語りゃそりゃ反発も食らうわな。

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 07:01:59  ID:D1WoILXw0
しつこく書き込む残念な人が現れたらすぐにNGに放り込む。これで解決。

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 07:23:36  ID:slZsdYq30(4)
言いたい事は意地でも言うが、言われるのはイヤだってか。
世の中舐めてるんですね w w w

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 09:34:19  ID:zxeFdDOd0
>しつこく書き込む残念な人が現れたらすぐにNGに放り込む。これで解決。
こういう人って、「俺はこうやってスルーしてますよ、だからおまえがいくら暴れてもこっちは全然平気だぜ!」みたいな?
スルーって、黙ってやるものだとおもってたけど、これってつまり悔しくて言い返したいけど言葉がみつからないから涙目なんだけど、自分は冷静ですよってアピールなのかな

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 10:24:34  ID:+gBP9Wt30
昔のMFレンズを持ち出して、今のレンズは....って論調は確かにうざいよ。

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 11:25:24  ID:Rx3PQHJA0(2)
>291
銀塩レンズの特性が全部同じだと思ってるおつむのゆるさがねーw
要は自分の使った安レンズが全ての基準になっちゃってるわけでしょ
そこだけでもイタすぎるw
コメント1件

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 12:22:48  ID:slZsdYq30(4)
>300
骨董レンズの性能が、デジタルでそのまま通用するとか思ってる阿呆よりはましですよ w w w
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 12:34:52  ID:RqgYIfqY0
>301
>デジタルでそのまま通用するとか思ってる阿呆
具体的に誰を指してんだ?

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 12:42:08  ID:Rx3PQHJA0(2)
というか絞りリング=MFレンズに直結しちゃう意味のわからなさが
素直に気持ち悪いです

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/10 23:50:08  ID:hZaYn8x80
なんかwが3つ並んでるのがバカっぽいな。

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 02:09:59  ID:F49O3yx70(3)
自分の駄目なの人のせいにして現実逃避してるおまえが一番馬鹿っぽい

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 02:10:42  ID:F49O3yx70(3)
いや馬鹿っぽいじゃなくて、 馬鹿そのものだな

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 07:13:53  ID:QV+R/Kxk0
まぁ俺より馬鹿な奴はいないだろうけどな

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 14:12:46  ID:vjcKLSN80(2)
まともな文章が書けるようになってから他人の知能を評価した方がいい
コメント1件

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 14:29:26  ID:F49O3yx70(3)
>308
その主張自体が馬鹿そのものだな

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 18:06:53  ID:/6tqaY5H0
え?そうなのか。
まともな文章かけるのはほぼ必要条件みたいなもんだろ。

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 18:15:06  ID:64rTV+7R0
入試で小論文だけってところもあるな。

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 22:44:50  ID:hNH94T5N0
おまいらメアド交換しもって二人だけでやれや。。。

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/11 23:49:07  ID:vjcKLSN80(2)
エスパー登場

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/16 19:36:58  ID:28nL8EY30
新センサーの630とかでないかなー

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/17 17:55:24  ID:FDWyL5v00
誰も買わん。

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 07:49:20  ID:8+Tj39g+0
3月までには新製品出してくれ。
1年以上空白が開くのはデジタル製品では自殺行為。

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 16:22:48  ID:LplLcd380(2)
逆に言えば4/3をフェードアウトして
μに以降するための空白とも取れる

4/3単レンズを3本くらい出してからにしてほしいけど

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 18:10:27  ID:dUJp+vt10
m43に完全移管でも別に良いけど、せめて既存の4/3ユーザーから4/3レンズを
引き取ってm43レンズに交換するサービスはしてほしい。
今まで4/3を支えてきたユーザーは大事にしろ。

コメント1件

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 18:15:31  ID:hmYoluO90
>318
そんなこと出来る訳が無い

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 18:45:06  ID:qvjDg1NX0
4/3のフェードアウトはないんじゃない?
やる気がなくても
m4/3用に開発しているセンサーと画像処理関係を
そのまま今のボディにいれてモデルチェンジしていけばいいわけだし

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 19:14:52  ID:LplLcd380(2)
>318
常識あるの?
引き取ったとしても一律千円ってとこやで

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 22:36:29  ID:kRLrHyc80
http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html
E-3とE-30を統合した後継が3月発表って噂が出てきたよ。
3月っつったらCP+だな。第1回目の主催がオリパナなので、新商品来るのは間違いない。

フォーサーズがどうなるんかわかんないけど、E-3+E-30統合路線と、
E-620+E-520統合機の路線が噂されてるっぽいな。
E-620+E-520統合の意味がわかんないんだけど、バッテリをE-3とかと同じにするんかね。

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 23:17:27  ID:PfCwaxy00
フルモデルチェンジってのがちょっと気になるけど期待して良いのかな・・・。

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 23:21:54  ID:StqmoAu90
今からでも遅くない
広角単焦点を出すんだ

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/19 01:05:17  ID:8Gsnlibu0
ボディ出るまで待とうぜ。

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/19 08:43:55  ID:ixoyZUMk0
>E-30/E-3の小幅なアップデートを予想してはいけない。もっと大きなものを期待!

bodyが大きくなるのか。。。

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/19 19:41:28  ID:cYH3mmoX0
4/3が2ラインというのは無理がなくていい。
ペンタプリズムの上位機種とペンタミラーの下位機種になるのだろう。
E-330の後継機が欲しかったが、ライブビューはマイクロがあるんで
レフ機では無理して出さなそう。
コメント1件

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/19 23:33:17  ID:JYAhPG7e0
>327
マイクロとの差別化は位相差AFと光学ファインダーしかないんだから、
いっそ下位機でもペンタプリズムにしてくれないかなぁ。
ちょっとぐらいなら高くてもファインダーいい方がいいや。

G1使い始めて以来、E-520クラスのファインダーじゃもう駄目だと心底思う…。

329
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/20 00:01:48  ID:W7qGEFf50
E-三桁もEVFにしちまった方がいいんじゃねーのw
ミラーは半透明にでもして位相差AFで

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/20 08:02:58  ID:uOe9GnJh0
いっそのこと お得意の医療分野の技術転用で
ファインダーに顕微鏡くっつけた方がいいんじゃね?w

331
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/20 12:16:33  ID:LMAFKnuY0
Eシステム用の本革ショルダーストラップっていうの買ってみたけど、
細くて使いにくいなあ・・・
最初からついてたやつのほうが使いやすい感じ

ちなみにこれ
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1822.html

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 18:58:45  ID:o/uuABjK0(2)
レンズがでかいぶんマイクロよりE-620 のほうが写りがいいってこともない?
コメント2件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 19:55:48  ID:snSHNu3f0
>332
マイクロのほうが新しいから、
写りがいいよ。
フォーサーズも新しいのが出るみたいだから、
そのほうがより写りがよくなるはず。

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 20:01:40  ID:o/uuABjK0(2)
ホーサーズの新機種はいつ発表されまつか?
コメント1件

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 20:07:04  ID:JJsb5XW90
>332
バックフォーカスを短くできる分、4/3よりm4/3の方が写りが良い、とも言えるよ。

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 21:02:44  ID:ZsFnxlSy0
>334
もうすぐです。
楽しみにしてなさい。

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/21 21:04:52  ID:aZRMD33y0
フォビ音フォーサーズと言う噂は本当ですか?
コメント2件

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/22 03:44:04  ID:i3ZTU2iQ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/22 08:00:17  ID:4EX95wXp0
>337
ほうとうです。おたのしみに。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/22 20:45:09  ID:h4MQBg6D0
ローパスいらないの?>foveon
コメント1件

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/22 22:52:22  ID:GK9TFuoK0
>340
補間処理しないんだから要らない、という原理

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 15:35:42  ID:jvG/jiwx0
結局のところ、現行4/3はフェードアウトして、マウント径拡大,フランジバック延長かつ
裏面照射型センサーつけた、フルサイズ出してきたりして。
で、電気信号は4/3, m4/3と互換持たせて、アダプター使えば下位機種でレンズ使えますよってなw

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 16:34:04  ID:An5hJ9Gj0(2)
4/3持ってるってことは、APS-Cも当然持ってるだろ?
いつまで4/3に期待してるんだよ。

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 16:36:21  ID:An5hJ9Gj0(2)
APS-Cと4/3比べるとがっくりくるが、
そういうもんだと思って使ってる。
コンデジから4/3やm4/3の奴はかわいそうだ。

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/24 21:22:49  ID:J4UeesHV0
それだとコンデジからいきなりフルサイズ行くしか道がないんじゃ?

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 17:46:57  ID:NGi0Q/Hb0(4)
E-620を買いました
手振れ補正のせいでブレたりピンボケすると言ううわさは本当でしょうか?
手振れ補正は常時OFFにしといて高感度でシャッタースピード稼ぐ使い方のほうが手堅いですか?
コメント1件

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 17:50:10  ID:PtCGpcH30(5)
自分で試してみればよかろう。何のためにカメラ買ったんだ?

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:20:53  ID:UybaWpoP0(4)
いつものお人w

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:23:23  ID:PtCGpcH30(5)
↑こいつもいつもの人w

350
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/25 18:24:04  ID:PtCGpcH30(5)
合いの手専門の太鼓持ちw
コメント1件

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:32:09  ID:UybaWpoP0(4)
>350
なぜ君の味方で書いたのに攻撃するんだ?
使えばわかる疑問を書き込むのはいつものアラシパターンだろ。

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:37:05  ID:PtCGpcH30(5)
頼んでないし。

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:38:00  ID:UybaWpoP0(4)
お前だけのスレじゃない。
なんてくだらないやつなんだ。

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:38:54  ID:NGi0Q/Hb0(4)
E-620 ってE-520よりは高性能ですか?
コメント1件

355
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/25 18:40:33  ID:PtCGpcH30(5)
たのんでもいないのに勝手にお節介焼かれて断ったら、くだらない奴だと言われました。

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:41:54  ID:NGi0Q/Hb0(4)
中央のAFポイントならE-520もE-620もどう性能ですか?

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:43:50  ID:UybaWpoP0(4)
>354
AFは620のほうが高性能らしい、でもISが微妙らしい。
だから噂の620と520の共通の後継機を狙ってる。
噂に信憑性があるかどうかは知らぬ。

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:45:08  ID:5axY3/VeP
>346
手の振えと、手ブレ補正がうまくシンクロしなくて補正効果が
薄い人は極稀に居るかもしれないが、普通は補正効果は高い。

カメラを三脚に乗せた状態で手ブレ補正がONだと、振動の周波数だか
パターンが手持ちの時と違うので逆にブレる結果になる事があるのは
他社も同じ。

まあせっかく買ったのだから、SS1/8〜1/60くらいに合わせて、
ISのON/とOFF、ISO上げてSS1/125以上の条件等、自分で
いろいろ試してみるといいよ。

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 18:55:16  ID:NGi0Q/Hb0(4)
マジレス乙。
ポクはバリアングル使わないので
E520サイズの中級機種きぼんぬだけど
オートフォーカスの精度ってレンズにも依存してる気がするよ
5本くらいレンズ持ってるけど1454だけはどうにも精度が悪くて、絞り目で写したりしてたけど
調整もだして1万くらい取られたけど結局精度が悪いのは直らなくて売り払ったよ
だからレンズキットの1442が楽しみです。

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 17:54:04  ID:3ECGRHUX0
E-30とE-3が統合って噂があるから、K-7ライクな中級機が発表される可能性はある。
無駄なラインナップは整理してもっと売れる様に安くしないとフォーサーズは終わるよ。マジで。

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 18:02:27  ID:JiafoiM90
もう去年の時点で終わってるよw

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 18:07:49  ID:vZBBfBf/0
確かに、5年頑張ったけどダメだったからマイクロ化した、が正解ではある。

363
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/26 18:56:45  ID:f/lc3WDW0(3)
オリが空気読むわけないから、どうせE-3より重くてセンサー変えただけの機種だろw
まぁ来週にはわかる

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:01:06  ID:CibujGbf0
3月のCP+で発表じゃないの?

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:01:15  ID:G+J5knHC0
センサーはE-620と同じ。
縦位置を一体化して1kg超な筐体に、アートフィルターを載せて、
30万とかで売り始めそうだね。
コメント1件

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:14:01  ID:f/lc3WDW0(3)
まぁ、センサーが富士だとするとちょっと話は変わってくるけどな

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:17:58  ID:ruagjc2Y0
ただでさえ解像面で弱いのに富士のは無いな。

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:18:07  ID:f/lc3WDW0(3)
E-3桁後継機はパナの新型14Mで、サプライズはグローバルシャッターを応用した
自動HDRによりダイナミックレンジ向上。ただし連射時はただの14M機。

E-3後継機は富士センサーで、狙いはやはりダイナミックレンジ向上だけど
こちらはEXR相当の素子で高速連射可能でもレンジが広いと読むな俺は。

今回はダイナミックレンジ向上を売りにしてくるだろ多分。

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:19:40  ID:aqtHBPXR0
>365
それでも「D3よりも安い」とか主張しそうで怖いね。

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:32:21  ID:cEwPA4YG0
フラッグシップもマイクロフォーサーズになるのかな

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 19:39:30  ID:uMcNNkMY0
それはそれで良いのでは?
高級コンデジの最高峰で、昔のレンズも使える、みたいな。

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 02:24:59  ID:R7TSriq40
620の後継機にも液晶パネルとシンクロターミナルを付けてください

それだけで使い勝手はずいぶん増す
コメント1件

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 07:11:57  ID:LNx8Fqeq0
>372
E-30なりE-3を買えよ
コメント1件

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 13:04:05  ID:HHSU+JvK0
>373
というか、旧フォーサーズなんて1機種で良いんだよ。
3台も5台もラインナップを用意する必要があるか?

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 14:02:12  ID:axVmL/K60
手のひらで隠してるのはサイズ的にμかな?
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital.asp

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 17:25:22  ID:/R2WHK1C0
漏れは2機種は必要だな
一つだけだとレンズ交換がめんどくさい
コメント1件

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 17:49:03  ID:rQ8Y48P70
真冬の冷え切ったレンズを撮影で暖かくなったボディーに取り付けたら
曇るんだよね。だからレンズの交換は面倒じゃないがボディーは2つ欲しい。

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 17:51:12  ID:ipWJs5ry0
>376
それなら同じ機種を2台でいいんじゃね?

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 21:26:00  ID:aNUakv2x0
他社ユーザーであれば、センサーサイズ違いに伴う連写や解像や感度差で2台を使い分けるんだが、
フォーサーズの場合は何を使っても大差が無いからね。

E-30の大きさで金属筐体・防塵防滴にしたK-7みたいな後継機が1機種あれば、それで賄える。
2台体制は同じ機種で揃えるしか無いね。

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 21:44:35  ID:9Hky4i/F0(2)
ヤフ才クで安いExtremeIVを買ったら
このカードは使えませんとか出て認識しねぇ。。
コメント1件

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 22:11:33  ID:L6EATizO0
>380
PCでも認識しないか?

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 22:25:44  ID:ZNFFZ1kjP
偽物に手を出すから・・・

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 23:29:23  ID:9Hky4i/F0(2)
>381

残念ながら、PCでは使えます。

>382

そうだね。風見鶏あたりで60m/sのExtremeでも買うよ。
UDMA非対応の30m/sのでも、大して変わらないかな??
コメント1件

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/27 23:47:43  ID:8tyL4v+f0
>383
PCで使えるなら故障では無いかも。
他の機種でフォーマットしてみな。

385
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/28 10:35:56  ID:z+t0vC7s0(2)
sunではなくてsonになっていないか?

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 16:56:44  ID:jA+t6zvf0(3)
ぇぇぇえええ?Sandiscだよ??

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 17:09:14  ID:z+t0vC7s0(2)
あひゃ

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 17:20:47  ID:edb8PxUs0
オワタwww

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 18:07:10  ID:lKEqtLUN0(2)
マジックで書き直したら認識するかも

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 20:03:46  ID:jA+t6zvf0(3)
>384
一応、ノート(XP)とPC(Vista)と両方Formatしてみたけどダメだった。

>389
了解、SanDiskの、どこを書き直そうか。
コメント2件

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 20:09:49  ID:Y1E2dr/t0
FAT32でフォーマットした?

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 20:25:24  ID:jA+t6zvf0(3)
そうだね、FAT32でformatしてるよ。

さっき、返品を受け付けてくれるって連絡が来た。

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 22:10:52  ID:lKEqtLUN0(2)
>390
>ぇぇぇえええ?Sandiscだよ??

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 22:19:10  ID:inkic6sM0
Sは小文字だろ

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/29 22:06:42  ID:sDWSueGmO
そろそろ新機種発表されるようですが、E-620Wズーム買っちゃいました!


396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/29 22:24:51  ID:7qxZfAnK0
物好きだなw

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 05:56:56  ID:Ym/ffnJz0
漏れもE-620中古買った
漏れもカメラの扱いは適当なんだが
結構ぶつけ傷のあるカメラだったORZ

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 09:50:22  ID:CJ0XwG/d0
俺も今月E-620Wズームを買った
E-P1は持ってるのでレンズ2本とバッテリーを別々に買ったと思えば
ボディの値段なんて安いもんだ
コメント1件

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 10:24:48  ID:dJc8p/zU0(5)
あっしも中古でE-620本体のみ買ってまもない

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 11:18:04  ID:wFz1txMW0(2)
>390
他のカメラでフォーマットしてみな。

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 11:19:40  ID:wFz1txMW0(2)
>398
そういう考え方が深みにハマる原因なんだが、
それを他社マウントに当て嵌めれば高感度特性も解像もDRも改善を図れるよ。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 12:37:50  ID:Oz88rH/l0(2)
>400

ありがとう、でも、もう返金されちゃったんだよね。

風見鶏あたりで新extremeでも買います。

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 12:51:36  ID:0NWG2x6A0
マップで
SanDisk CFカード8GB Extreme(400倍速) SDCFX-008G-P61[並行品]【限定100枚
が6280円で出てるけど、これって安い?

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 12:55:51  ID:boXPdN6M0
聞いてる間に売り切れだなw

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 13:04:31  ID:Oz88rH/l0(2)
風貝鶏だと送料税込5999円だけど、
アーキサイ卜が送料税別5886(税込6180)円
上海間屋が送料税別6799円なので、
税込み6280(税別5981)円は安いんじゃない?
コメント1件

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 15:33:17  ID:l/MlmYg1O
>405
>風貝鶏
新たな中華系ショップか?

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 16:00:52  ID:j9XkXDXyO
キャッシュバックやらんのかな。オリもフォーサーズは売る気ないのか。

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 18:31:00  ID:ksEvarGDO
さくらや閉店セールで思わずWズーム買ってしまった…
何かと悪い話しばかりのフォーサーズだけど、コンデジより良い写真が撮れるだけで十分です。

とは言っても、相変わらずフォーサーズは不人気なんですねw
フォーサーズは見捨てられてマイクロメインになってしまうのかな? 
コメント1件

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 19:46:55  ID:dJc8p/zU0(5)
左は7千円で買った中古smcM50mmF1.7、右はFA43mmF1.9
MレンズはAポジションが無いのでK-7だと毎回グリーンボタンを押す必要があって面倒だが
E-620だとその必要が無くフラッシュ焚いてもちゃんと適正露出になるので楽
4/3レンズは似合うの無いので買い足す気無し
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org607270.jpg
コメント1件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 19:52:03  ID:dZZk4/S30(3)
>408
何処のさくらや?

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 19:53:49  ID:dZZk4/S30(3)
>409
左右の写真でピント位置が違うのは仕様?

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 20:14:00  ID:dJc8p/zU0(5)
手持ちのMFで適当に合わせたんでずれた
それとブラケット解除忘れてたので補正も−と+になってたわ

撮り直し、F2.4
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org607445.jpg
コメント1件

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 20:33:41  ID:dZZk4/S30(3)
>412
どちらも今一歩シャキッとしないね。
古いレンズの解像力はこんなものなのかな?
デジイチ時代になって、レンズに対する要求解像力が上がった、と言う話も聞いた事があるし。
コメント2件

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 20:54:36  ID:dJc8p/zU0(5)
キットレンズよか上だがね

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 23:32:10  ID:lM5Oth950
銀塩のレンズの中央だけ使ってもフォーサーズのキットレンズにも
かなわんといい加減気がついてくれ

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 00:00:31  ID:dJc8p/zU0(5)
>415
何言ってんだチンカスがw
コメント2件

417
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/31 03:22:20  ID:nLoDkLME0
>416
いや、トリミングであることに気付いただけでも進歩。
2年掛かった。
コメント1件

418
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/31 06:00:42  ID:6FKg8Xss0
>416
何言ってんだチンカスがw
>417
何言ってんだチンカスがw

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 07:33:30  ID:JZ5gudWqO
新型機わくわくするね。
E-3後継機なのかな?

420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 09:31:30  ID:7YQFvKPZ0
>413
>デジイチ時代になって、レンズに対する要求解像力が上がった、と言う話も聞いた事があるし。
撮像素子の小さなフォーサーズは、35mmの2倍の解像能が必要。
だから、MTFも20本/60本で表している。
古いレンズをフォーサーズに装着すれば、がっかりするのは当たり前。
ただし、周辺を使わないので極端に周辺画質が落ちるレンズだと
よく映る場合もあるかも。
コメント1件

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 09:47:56  ID:ZuGw8gipO
周辺画質が落ちるレンズでも、それほど写りに悪影響が出ない場合もあるかも

じゃね?

422
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 11:38:18  ID:Hzsd2Nas0(2)
撮り比べれば一発で解かるんだぞ

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 13:11:36  ID:Hzsd2Nas0(2)
はいどうぞ
Lightroomで階調自動補正したのち中央から左下を切り出し
ED40-15、M50F1.7、シグマ50マクロの3本、全てF5.6
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org609720.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org609722.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org609727.jpg

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 15:02:38  ID:QTuPA+Qf0
遠景でやらんとわからんだろ

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 15:10:05  ID:i/OLXUy90
画素数高いと高感度ノイズが目立ちやすくなることないか?
コメント1件

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 19:58:48  ID:F3NsdUtb0(2)
>420
> >413
> >デジイチ時代になって、レンズに対する要求解像力が上がった、と言う話も聞いた事があるし。
> 撮像素子の小さなフォーサーズは、35mmの2倍の解像能が必要。

私の聞いた話
  パソコンで簡単に拡大(等倍)表示出来るので、
  皆が15倍ルーペを持っている事になる。
  なので高い画像力が必要。

427
426[sage]   投稿日:2010/01/31 19:59:36  ID:F3NsdUtb0(2)
×画像力
○解像力

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/31 23:43:16  ID:3SEKN/8I0
>425
だから7Dの高感度はイマイチなんだろうね。

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/01 22:37:58  ID:qaBEei8u0
緑家のQuad 16GBを買うか、
Extreme 60ms 16GBを買うか迷ってます。
みなさまは、CF、何を使ってますか?

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/02 16:52:55  ID:DKZia8+10
シリコンパワー最高だろ。

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/03 20:43:58  ID:wFYOfEuM0
というか、緑家のQUAD16GBって、認識するんだろうか、、

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/08 19:49:05  ID:Xnm0mowt0
先週の金曜日にE-620を買ったんだけど
今日旅行先でZD50-200SWD付けて撮影していたら突然だんまりした。
電源入り切りしても合焦しないし、うんともすんとも言わない。
こりゃ故障かなと思って液晶見たらCF全部使い切ってた。
1GのCF入れてたけど全然足りないのね(´・ω・`)
旅行先が地方なんでK'Sとヤマダしかないし、CFがめっちゃ高いので
今回はデータをPCに移しつつ撮影するということにして、
PHOTOFASTの16Gをネットで注文した。

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/08 21:03:12  ID:bdanr24y0
5年前であっても、たった1GBではおぼつかないな。

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/08 21:29:34  ID:ORAm22fY0
新しいオリンパスのソフトのIQってオリマス2にくらべてどうよ?

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/08 22:02:22  ID:/IwWwuSF0
ibだろ

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/09 16:00:06  ID:2qTAFsFd0
新しいライバル機種のKISSX4がでるらしい
やっぱりムービーはほしいよな

437
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/09 23:20:35  ID:LlCvjKtD0
綺麗にとれて気に入っので貼りに来ました。ランの一種エビデンドラムです。
http://bit.ly/Epidendrum

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/09 23:32:50  ID:Pgu65Ap70
ヒスイカズラもつぼみだけどいい感じ。

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 01:28:35  ID:wdxgyLJr0
ibってDL出来るの?

440
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/10 12:00:13  ID:PSjorB4I0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパスE-620【第5回】
アートフィルター使用時の操作に悩む
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100210_348017.html
コメント1件

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 18:26:12  ID:rHR+qAQY0
>440
今さらこんなことを延々と語る人って・・
コメント1件

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 19:40:23  ID:oW5QgrAj0
>441
貴重だろw

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 20:29:32  ID:H7jYR6L20
発売日に買ったけどアートフィルター使ったことないから初めて知ったぜw
コメント1件

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/10 20:33:23  ID:2JpemgrG0
>443
何を?

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 12:43:04  ID:OyM+5i0J0(2)
もうネタないんだからE-410〜E-620のスレに統合でイイだろう。

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 12:48:19  ID:U+40h4Uz0
そう思うなら何故ここに書くんだか
統合スレあるんだからそっちいけばイイだろう。
デジカメ板の別スレッドへ

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 15:24:55  ID:OyM+5i0J0(2)
向こうに書いたって、こっちしか見ない人には意味がないだろう。

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 17:42:38  ID:j6Oih+0d0
統合スレ初めて知ったw


449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 21:31:23  ID:Nfv3wRkQO(2)
今更620買った僕は馬鹿だったのでしょうか?
コメント1件

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 21:32:54  ID:Nfv3wRkQO(2)
フォーサーズは終わってしまうのでしょうか?

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 21:43:46  ID:AlSJN7+X0(2)
>449
むしろおりこうさんですね

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 22:40:36  ID:xju5IC8E0
ベータ、DAT、セガサターン、HDDVDを買った俺が持ってるんだから安泰だな
コメント2件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 22:42:00  ID:AlSJN7+X0(2)
>452
俺と全く同じw

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 23:03:56  ID:4FV/tam/0
>452
俺はそれプラスX68000だw

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 23:04:35  ID:1ju948nN0
こっちくんなw

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 23:10:38  ID:LaIvXDyR0
X68000シリーズはある程度成功しただろ。
と、X1turboZの俺が言ってみる。

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 23:28:17  ID:M5Qocb9G0
日立のS1とかなら相応しいかな?

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/11 23:58:56  ID:xOVIdWsn0
sony製のMSXは仲間に入れてもらえますか?

人々のHitbitっていうやつ。
松田聖子だったっけ?

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 00:17:25  ID:Rezy6hD10
ネオジオポケット買った俺がここにいるのは必然だったわけか・・・・

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 00:32:37  ID:qYY2pvYt0
MZ2500

461
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 00:42:43  ID:Bao8XuuC0
やっぱヤッさんのパソピアだな
コメント1件

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 00:49:04  ID:4n+FSRYb0
お前ら、オッサン率高すぎだからw

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 02:08:15  ID:+m6QzOvtP
>461
その関連会社勤めてた時、社販で買ったらMSX撤退とか(´・ω・)

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 04:36:21  ID:obNy2Rom0
FM-TownsII

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 05:26:48  ID:7VT8t0Ki0
伸びてると思ったらおっさんネタかw
FM-77L4・・・

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 09:55:34  ID:sQtJUQ4HO
機能は知らんが、スタイルは数ある一眼の中でもE-620が一番好きです。E-520はちょっと横長だし…

適度な角々感とレンズ付けた時のスリムさが最高っす!
コメント1件

467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 10:11:38  ID:UPLCMX2e0
ビクターのMSX最高っす!

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 11:37:44  ID:JuGhrb0N0
デジャブかと思ったら、ノーパソ板のVAIO Xスレ・・・

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/12 19:13:00  ID:pfGBCUfl0
>466
形は良いよね。

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 21:36:23  ID:LysDdrEk0
こんだけ話題豊富なら、当分、個別スレで良さそうだな。

X1 c

471
454[sage]   投稿日:2010/02/13 23:01:43  ID:+jesFWEb0
スマン。俺のカキコで変な流れに。
ちなみに俺はE-620持ってないですw
購入予定だけど。

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 02:51:42  ID:qHb6jVDH0
そろそろ軌道修正パピコン。
PC-6001。

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 14:03:31  ID:iRB3/hmo0
戻ってないやん
MZ80B

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 23:47:23  ID:3+EUr2wx0
apertureが対応してくれねえな

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/16 23:41:21  ID:cG1GR6/E0
FM-7
当時はベーシックがブームだった

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 00:44:38  ID:XrrkNCyz0(2)
別にブームじゃねえだろw

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 00:46:58  ID:XrrkNCyz0(2)
じゃあ、日本語BASICの16bit機、ぴゅう太

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 00:20:47  ID:6sGMi7Q90(3)
ここならMZ1500とQuickDISKの話が出来ると聞いて
はるばる北関東から、愛車のマイボーで来ました。

E-620、意外と電池が保つね。
コメント1件

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 01:19:06  ID:uvpFq1j20
>478
ライブビュー使わなければね


480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 08:36:28  ID:VOAAd8by0
北関東とは群馬だな

茨城は首都圏だと思っている
栃木は南東北だと思っている

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 15:14:48  ID:RnsZjPpa0
西南東北ですねわかります

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 21:26:32  ID:6sGMi7Q90(3)
そうか、一眼なんか欲しがるのはオッサンばっかりってことか。
http://www.youtube.com/watch?v=k394QiGkSJo

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 21:32:32  ID:mZU92CFt0
エッキスロクマンハッセン!!

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 21:56:40  ID:6sGMi7Q90(3)
イロイッカイヅツ

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 23:17:42  ID:bDWRjrMH0(2)
スキトキメキトキス!

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 23:27:27  ID:vib5FCMu0
>478
マイボーってマイティボーイか?

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 23:29:50  ID:bDWRjrMH0(2)
マー坊
と言えば良いのにね

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 23:48:01  ID:BpgVpwfp0
店で620触ってきた。

これのコントラストAFって、かなり速いな。
他社のは超激遅、マジで糞だが、これは使える。

位相差も使えるし、ハイブリッド的に使える。
動体に弱いマイクロより全然いいんじゃまいか?

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 01:03:16  ID:WPyXK6Sw0
昨日、池袋ビックアウトレットでレンズキット展示品が29800だった。
見つけた時はすでに先客が購入交渉に入っててそのまま買われてしまったが・・・

説明書欠品とか書いてあったけどそれにしても異常に安くね?
ちなみに隣に置いてあったボディー展示品は5万弱だった。
コメント1件

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 01:14:16  ID:Pwzj6IJA0
>489
でもまぁ、適正価格にようやく近づいてきたね。

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 10:51:27  ID:xeQ9WUEy0
iPhoto と あぱちゃーがRAW対応してくれないと買えない。と思いつつ静観してたらドンドン安くなってる。幸か不幸か。。。

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 14:24:32  ID:b0tvKeob0
なんかwikiからとんだとこ見たらむっちゃ安くオークションに出てるみたいよ。

http://pochioku.jp/auctions/OLYMPUS-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%...

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 21:00:20  ID:CTQybhcU0(2)
むちゃくちゃどころじゃねぇな・・・。
量り売りか?w

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 21:27:01  ID:CTQybhcU0(2)
宣伝乙。
色々大変そうだね。
頑張れ。

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/20 13:25:44  ID:OYDsfORj0
宣伝乙

でもこの値段ふつうにうらやましいな。。

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/20 13:51:31  ID:bO40YBeu0
142円w

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 21:01:11  ID:p5IlUN4u0
142円って凄いな、
おれヤフ億で4万円くらいで買っちゃった

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 01:28:01  ID:fpoiKaCN0(2)
E-450買ってみた。
420、620と持ってて、420の出番が多いのですが、絵は620の方が好みだったので、期待したのですが...
全然変わらんかった。
コメント2件

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 01:40:15  ID:EseQlDQa0
>498
420のマイナーチェンジで、違いといえばアートフィルタぐらいのはずだったと思うから、
当然のような…。

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 02:01:24  ID:X8Jqqc940
>498 どこで買いました?当方米国在住ですが、どこにも売っていない。

E-450は画像エンジンがTruePicIII+で処理スピードとノイズが420より軽減されているって
どこかで書いてあったので、E-620と変わらないはず。
コメント2件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 02:03:26  ID:0UAUjcDc0(2)
>500
欧州限定じゃなかったか?
コメント1件

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 02:04:24  ID:0UAUjcDc0(2)
車でも、ベンツの廉価ミッションやタクシー仕様のBMWがあるから、
そういう位置付けかもしれんな。

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 12:23:00  ID:E4xDBcoeO
ボディジャケット付けてる人いる?
完全に密着して固定するようではないので握りにくくなったりしないのか気になります。

一眼の堅いイメージを和らいでくれるようでw
コメント2件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 12:33:54  ID:Uam5qSmU0
>503
日本語でたのむ

バディジャケット使いはじめたばかりだけれどフィーリングッドだよ

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 23:11:18  ID:fpoiKaCN0(2)
>500 >501
楽天に出店しているお店で通販で買いました。
届いたのは韓国版で、マニュアル類は韓国語、本体の言語は英語、韓国語、中国語(2種類)でした。
欧州版E-400も持っていますが、こちらはフランス語やドイツ語やスペイン語なども載っていたので、欧州版とは別かもしれません。
> E-450は画像エンジンがTruePicIII+で〜〜E-620と変わらないはず。
私もこれに期待したのですが、白とび特性はE-420と変わらず。あれはセンサの特性のようです。
ノイズリダクションや処理速度は420、450、620で区別付きません。
液晶モニタの色温度は改善されていて、E-620似、E-420の+5くいらいがデフォルトでした。

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/23 11:37:48  ID:CkP3wvis0
>503
白いヤツと茶色いヤツでしょ?
オレ白いジャケットとロングストラップセットを使ってるけど、ジャケットは結構いい感じのフィーリング。
しかしロングストラップは細すぎて使いにくい。
ストラップは白か茶の太い奴も出てるからそっちが欲しくなってる。
見た目の印象がカメラカメラしなくなるので、女性なんかには受けてるんじゃない?

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 03:00:15  ID:uto+pm3x0
DMC-G1持ちですが、E-620ダブルズームキットが欲しくなってしまいました
キットレンズはどちらもハイスピードイメージャーAF対応のようですが
コントラストAFの速度、精度はどれほどなんでしょうか?

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 10:52:25  ID:DrUcTpuD0
>507
40-150は安くて軽くてよく写るレンズだがAFは遅いすよ
G1持ちならMMF-2+40-150だけ買ったほうがいいかも
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/349/561/html/072.jpg.html

620は完成度の高いカメラだけど、G1やE-P1を使ってからだと感動が無い
コメント1件

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 20:32:20  ID:j2dnEFWY0
しかし、40-150mmは人気のレンズで意外と高い。
価格差を考えて、大して変わらなければWズームもアリ。

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 21:57:53  ID:oce9jg4m0
E-620買うなら14-54mm F2.8-3.5 II を勧める。
4/3は竹レンズで新価を発揮する。

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 23:44:01  ID:wm8M+W6e0(2)
>508
G1はダブルズームキット持ちです
初めて触れた時は、画質、AF速度、精度が特に素晴らしくて感動しました
販売価格と第一号機を考慮すると概ね満足ではありますが、塗装がはげ易い、
グリップが持ちにくい、ボタン数や配置、操作系、細かい機能に不満はあります

最も残念なのは、PCリモートコントロールのソフトウェアが無い事
ミラーレス機とPCは相性抜群なのに開発の動きがないのは悲しいことです

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 23:46:38  ID:wm8M+W6e0(2)
E-620は本当に完成度の高そうなカメラですね
ライブビュー、バリアングル液晶、コントラストAFをメインに使うので
AF速度、精度、LVの制限(ないのかな?)、マクロ時の画面拡大と操作性が良ければ買っちゃいそうです

またはマイクロ版のE-620があればなあ
G1後継は、路線は変わらないだろうし、上に挙げた完成度は期待できない気がしている

513
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/26 04:25:29
完成度はイマイチでしょう。
レンズによって動作の異なるライブビューAF。
性能ダウンしたブレ補正。
消費電力の割りに小容量のバッテリー。
パナG1のコントラストAFよりも鈍足なAF。。。

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 05:59:21  ID:PnWBJbSZ0
E-620はなかなか良いカメラだとは思うが
ライブビューメインなら確かにマイクロの方が良いと思う。

むしろ普段液晶閉じて使うような人にオススメ。

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 12:31:40  ID:vqZgi4tW0(3)
>512
E-P1を半年使ってから安価になったE-620を買ったんだけど
本当に良く出来てると思ったし、それに細かい改良を加えたのがE-P1という印象
LV使うとバッテリーがガンガン減るしAF遅い
一番残念なのはパナライカも含めて高性能で軽い単焦点が無いこと

14-54IIは性能いいので何度もポチりそうになったけど
重すぎるので躊躇してる
http://www.ps5.net/up/download/1267154922.JPG

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 16:12:41  ID:+XqCMFa20
ペンタックスのレンズなんかも付けれるんだね。
マウントアダプタってやつを利用するの?文句ない写りなのかな?

517
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/26 17:01:57
ペンタのレンズをつけたところで、絞りがボディと連動しないんで
実絞りになるけどいいんかいな。

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 17:29:44  ID:3/QA2kTqP(2)
Nikonのレンズでも実絞りだよ

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 17:55:41  ID:1T/uco2FP(2)
ペンタだとM42ならともかくKだと絞りが無いレンズも多いからな
現行製品だと絞り輪があるのはFAレンズとAレンズ、DFA50くらいか
古レンズ沼に浸かりたいのならM42やKは楽しいよ

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 18:00:41  ID:1T/uco2FP(2)
訂正 1行目 絞り→絞り輪

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 19:01:02  ID:vqZgi4tW0(3)
気にしないでも絞り優先になるし不便は感じないな
4/3レンズよりMFリングを廻しやすいし、ライブビューでMFアシストあるし
FA43ならアダプター込みでもコンパクトで軽いので常用にしてる
http://www.ps5.net/up/download/1267178210.jpg

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 20:48:07  ID:3/QA2kTqP(2)
そのアダプターってKマウントレンズの絞り制御レバーのカバーと
ボディの電気接点と干渉しない?

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 21:11:52  ID:vqZgi4tW0(3)
>522
しない
レンズは無加工だし、取り付け位置も写真の通り正位置

K-7とかペンタボディだとAポジションの無いMレンズとかは
グリーンボタンを毎回押す必要があるけど
4/3ボディだとAポジション関係ないのでMレンズでも楽

絞りレバーにストッパー咬ましてDAレンズも付けてみたけど
使い難いのでヤめた
μ4/3のDA使えるアダプターポチったけどキャンセルしちゃったな
青いリングがダさそうで我慢できそうもなかったw

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 07:14:19  ID:+FBzhKg80(2)
4/3レンズのイメージャAFは、ファームやボディでどう頑張ったとしても
m4/3レンズ並みの早さにならないようで残念だ

AF設計が根本的に違うから無理なのかな
この感じだと、ソニーミラーレス機のEマウントとαマウントでも同様の問題がありそうだ
コメント1件

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 07:25:15  ID:FOXpC1vi0(3)
L10+エルマーならわりと早いと思うけど

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 10:19:45  ID:+FBzhKg80(2)
m4/3ボディで使うとして、4/3レンズがm4/3レンズに遜色なければ
4/3レンズ資産は活きるし、購買意欲も商品価値も維持できるのになって話し

エルマー14-150mmはm4/3ボディにマウントさせても早いのかな?
このレンズ高いけど評判良いね
コメント2件

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 12:17:34  ID:FOXpC1vi0(3)
>526
>m4/3ボディで使うとして

え?
だって>524
>4/3レンズのイメージャAFは、ファームやボディでどう頑張ったとしても
って言ってるじゃん。
この「ボディ」がマイクロ限定なんて、どこから読み取れって言うの?

コメント1件

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 15:55:49  ID:BsOEMErz0
ひとくくりでm4/3ボディにとか聞かれても誰もわからんだろ
GH1とE-P1じゃAF速度雲泥の差だし

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 19:13:18  ID:AqhFk44j0
>527
え?ボディはm4/3だけに限定してないよ?
4/3レンズ資産と購買意欲と商品価値の話しだよ?
ソニーミラーレス機のEマウントとαマウントでも同様の問題がありそうだと言うこと
コメント1件

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 22:18:14  ID:FOXpC1vi0(3)
>529
>526には
>m4/3ボディで使うとして、4/3レンズがm4/3レンズに遜色なければ
>4/3レンズ資産は活きるし、購買意欲も商品価値も維持できるのになって話し

と書いてある。
「m4/3ボディで使うとして」に、マイクロ以外のボディも含まれてるとでも言うんかい?w
コメント1件

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 02:55:05  ID:CpbBzhBZ0
Appleはもう対応する気なさそうだな。
iPhotoとapertureで使えないのはきつい。

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 11:57:09  ID:ckPfXsE40
E-P1/P2はさっきアップデートきたぞ
コメント1件

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 12:18:10  ID:Yo93pzy10
>532
E-30のついでに620を引っ掛けてくれるだけでいいだけなんじゃ
ないかと思うのになあ。

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 12:28:25  ID:ih5GIFui0
>530
その通りだねごめんね

ソニーミラーレス機がコントラストAFオンリーなら同様の問題を伴うけど
もしもペリクルミラー+位相差AFを装備していたら面白くなるね
既存のαマウントレンズが完全互換で使えることになる

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 16:09:59  ID:UuRwhO690
漏れの持ってる雑誌には
高感度、色再現が
G1とα350に勝る評価で書いてあった
コメント1件

536
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/01 00:20:32  ID:GDWs4J6v0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパスE-620【第6回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100301_351949.html
コメント1件

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 20:04:07  ID:FJ7GUZoL0
おや?やっと復活したか

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 21:41:07  ID:/UDzNoSG0
復活!

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 01:02:41  ID:wzeA5SuM0(2)
早くアップデートでジオラマアートフィルタ追加してくれないかな。
あとEye-Fiもこっそり動作するようにして欲しい

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 11:57:19  ID:wzeA5SuM0(2)
>536
これって長期レポートのわりには3日で思いつきそうなネタしか書いてないよね。
本当に使ってるのかな?

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 12:04:30  ID:L98GlgoK0
別の仕事の片手間ですので、掲載期間だけは長くなり

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/04 21:08:38  ID:/wg/lByR0
Eye-FiってSDタイプのあれかい?
変換かますのかぁ。

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 23:45:24  ID:ntbBE8tVO
>535
色はα350のが勝ってると思うけど
花取りはαが万事よろしおすえ

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 12:18:02  ID:vyoJtYee0(4)
12-60買ったヨー!
キットレンズの14-421と比べて大迫力ワロタ
14-42がいかにチャチかったか・・・そしていかに軽量コンパクトだったかを知ったぜ・・・
コメント1件

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 12:34:16  ID:0mSui31n0
>544
12-60mmいいなー
あんなに良いレンズはなかなか無いよね

ずっと買おうか迷い続けてて、何度もポチル寸前までいくのだが
m4/3も同じくらい使う身としてはAFの件がネックで諦めてる
コメント1件

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 13:07:17  ID:x2PE1GGV0(3)
>545
純正のいいレンズを1本だけでもと思うんだけどね
毎回カゴに入れるけどそのままブラウザ閉じるの繰り返しだ

広角と高倍率も欲しいけどm4/3で出たら買うだろうし
E-620持ち出す機会が減るだろな

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 13:23:59  ID:vyoJtYee0(4)
http://viploader.net/pmodel/src/vlpmodel002702.jpg
さっそく撮ってみた
被写体は全高6cmくらいの

14-42もそうだったけど、12-60でもテレ幅ならレンズ先端から被写体までの距離が5cmまで寄れるのがうれしいね
マクロレンズなくてもマクロ撮影が楽しい
こうなると50mm F2.0って必要なのか・・・?って思ってしまうけどやっぱりマクロレンズはもっといいんだろうか

>545
気軽に扱えるキットレンズの優秀さをあらためて認識したけどね
それでもいいレンズは所有感も満たしてくれるから、ますますカメラが好きになれる

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 13:36:51  ID:G6l4799b0
E-620+12-60mmも条件によってはかなりAFが速くて楽しいよね。

店頭展示でいじったE-3のピタッと吸い付く感じとは違ってカッカッと合焦する感じだけど。

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 13:44:48  ID:x2PE1GGV0(3)
ピタッと吸い付く感じっての触れてみたいな
14-54mmII ではどう?
チャンプカメラにずーーっと498で出てるんだけど

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 15:45:45  ID:fnx2eSkU0(2)
12-60はでかくて重い
14-42のがずっといいよ

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 16:15:53  ID:x2PE1GGV0(3)
あっ、ポチってもうた
ED9-18・・・
m4/3出るの待つはずだったんにorz

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 16:16:40  ID:vyoJtYee0(4)
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan074948.jpg
大きさがダンチだろ・・・同じ標準ズームレンズなんだぜこれ・・・

左14-42 右12-60

OHPでサイズは調べてたけど、実物を見るとますますデカいw
もちろん重いからカメラを持ち上げるときの感覚が今までと違ってくるし、
値段も相まって気軽にそこいらへんに置いておけなくなってしまったな
でも新しいレンズを買ったという嬉しさがなんだかテンションを上げてくれるw

14-42はあのサイズと軽さでよく撮れるスゴイレンズだったことも気付いた
上着のポケットに40-150を忍ばせておけば本当に気軽に撮れるいいレンズだよねえ
ボディだけなら他社のカメラも小さいのあるけど、レンズも合わせるとフォーサーズは本当に小さくなれるね

しかし、懲りずに50-200が欲しくなっている俺ガイル

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 17:05:19  ID:fnx2eSkU0(2)
50-200は最高だお
14-54より写りがいい気がするお
漏れは出動回数が少ないもんで売ってしまったけど・・・
中古で4万きったら買いたいレンズだお

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 21:28:07  ID:vyoJtYee0(4)
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan075089.jpg
そういや、友達が持ってたLレンズと比較写真撮ったことあった

上:CANON EF 70-200mm F2.8L
下:ZD ED 40-150mm F4.0-5.6

150mmの望遠レンズをこのサイズで作れるってスゲーことだなってあらためて思ったわ
5DMarkII+Lレンズで撮った写真を見せてもらったらもっとスゲーと驚愕したけどな
コメント1件

555
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/06 22:58:03  ID:dPI1/Li90
>554
でもこの40-150での人物撮りがなかなかいい。

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/06 23:00:51  ID:DhUKc8Is0
うーん、3/4にも何か動き欲しいね

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 01:40:58  ID:Pm3TwaD40
サーフォーズじゃねえよ

岩合にマイクロフォーサーズの宣伝させ始めたら終わりだろうな

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 06:29:55  ID:iiP5/m4B0
来週カメラの展示会みたいなのがあるけど
新製品発表とかしないかな

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 11:06:41  ID:Ncv4NBpP0(2)
それをいうなら、スリーフォースではなかろうか?

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 11:15:35  ID:7ZtRr33t0
スリーフォースってなんかカッコいいな・・・

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 11:20:17  ID:Ncv4NBpP0(2)
でも、フォーサーズよりさらに阻止が小さいからだめ。

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 15:39:25  ID:lvoFEOp30
で、新型機種情報はどうなった?

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 18:29:10  ID:dHz1+9V+0
どーなった?

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 20:12:31  ID:euicjjGY0
当家の婿殿じゃになった

565
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/03/08 06:41:47  ID:H+4IEWh70
スリーフォースって
それも言うならスリークォーターじゃないのか。

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 06:50:33  ID:U5PGbDAHO
クォーターパウンダー
コメント1件

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 22:26:13  ID:/sj3d/UW0
>566
腹減ってきただろうが・・・っ!

ポチッたレンズが届くのがたのしみ

568
551[sage]   投稿日:2010/03/08 22:44:02  ID:7Z9QfWlA0
ちゃらんちゃんちゃんちゃーん

ED 9-18mm届いた
換算18mmってこんなに広いのか・・・びびった
これと35マクロと40-150mmの3本体制でいくわ
めちゃ安上がりで軽く済んだ

コメント1件

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 01:54:08  ID:TKcOySuo0(2)
>568
ウヒョ
おめでとう
俺も広角欲しいよ
いい風景とかに出会ったときに広角でズババーンと撮りてー!って時にいつも悔やむ
アップで面白い構図とか撮れそうだしなあ

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 09:20:48  ID:KnxIgCLG0(2)
>569

ファインダー覗くと新世界が見えて楽しい
ちょいと屈伸するだけでバースがコロコロ変わる
しかし帰宅してモニターで見ると下手すぎてがっかり
それとファインダーだと水平が解りにくいので水準器が欲しくなる
広い分モニター上でちょっとの傾きがすごく気持ち悪い

M4/3のが出たらそっちも買う!

コメント2件

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 09:26:18  ID:5IQwvhsI0
>570
×バース
○パース

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 15:43:44  ID:zCd5JphCP
髭面の外人がファインダーの中で(ry

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 17:11:38  ID:aJPD6GBj0
もう最近は「買いました!」って人が現れないですね。

僕はCP+でめぼしい発表がないことを確認して、E620買おうと思ってるんですが。
いまさらでしょうか……?
コメント1件

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 18:58:02  ID:KnxIgCLG0(2)
>573
アウトレットで安かったので去年末に買ったばかり
今回初めて水準器が欲しいと思ったけど、概ね満足してる
先にM4/3買ってたので感動は無かったけどね(画質も殆ど同じだし

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 22:20:10  ID:TKcOySuo0(2)
>570
新しいレンズってファインダー覗くだけでも楽しいよね

>573
ぜんぜんいまさらじゃないぜ!
E520のほうが手ぶれ補正が優秀だとかKissX4が出ちゃったとかいろいろあるけれど、
フリーアングルモニターのおかげで他の人が撮りにくい構図で撮れるからおもしろいよ
どんなに画質が良くてもありきたりな構図ばっかりじゃあつまらないって俺は思うな

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/09 22:29:39  ID:k5WxoZ060
結局みんな文句いいつつも620好きなんだよな。
ただいい加減レンズ出してくれ

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/10 22:18:23  ID:8Ug/hrIh0
7-14mmの松バージョンを出して欲しい・・・
あの画角は魅力的だけど、さすがに高くて買えない
コメント1件

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/10 22:47:13  ID:TvX98vZB0
>551
軽くていいよね、私も旅行とか、
9-18mmと、25mm、40-150mmで行ってます。

しかし、動いている物には滅法弱い、、

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 10:00:20  ID:gqhCbySr0
>577
7-14はSHGだが・・・
コメント2件

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 11:31:45  ID:NvzREPDHi
>579
寿司屋も行ったこと無いんだろう
察してやれ

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 12:29:21  ID:V4h5gG6c0
今のオリユーザーの平均年齢って20代で平均年収は500万を切るだろうからなぁ。
あんま無理言うなよw

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 16:22:49  ID:gvaWgkqt0
寿司屋はストレートに並・上・特上が多いんじゃないか?
松竹梅はうなぎ屋イメージなんだが。

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 16:35:12  ID:rlY2U8es0
観光用の和食弁当だな。

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 16:35:49  ID:KVIQraBf0
何の話かと思ったてがそういう意味か。

もしフォーサーズの新ボディが出ないようなら松レンズはどのくらい安くなるかね。
コンタのNとか見てると大して下がらんのだけど。
あれよりかは何倍も本数が出てるからどんどん下がるって可能性もあるが。

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 16:48:03  ID:qJD+F6c10
最近買ったよ。
ダブルズームキット。E510、420と3台体制だ。
コメント1件

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 16:55:09  ID:tljtL4xG0
E-620、E-420系の中古はガンガン安くなってるけど
E-30と松竹レンズはあんまし安くなってないし、出るとすぐ売れてる。
4/3は梅4本しか持ってないんで竹1本は欲しいとは思うけど高いなやっぱし。

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 17:32:09  ID:YK5LHByk0
E-520とE-300で同程度だとE-300のほうが高いな
E-300売って公開している

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 18:17:50  ID:rk0/ErKS0
元々販売の絶対量が少ない上に、microでも使えるので下がらないと見た。
場合によってはむしろ上がる。

秋にE-5が出るらしいので元々ありえない仮定だが。
コメント1件

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 21:41:06  ID:/Q78J3dn0
>585
コンパクト、手ブレ補正付き、バリアングル、みたいな使い分けか?

>588
マイクロでは実質使わないねw 松
コメント1件

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 22:53:59  ID:f9VUS//M0
マイクロに松と三脚付けたら折れるな

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 23:27:02  ID:ctFJ3KTF0
>579
ごめん普通に間違えたw
竹ね、竹
ほどほどの値段で7-14の画角を味わいたい

で、今日50-200届いたー!!!
評判通りレンズフードがデカすぎて吹いた
でもこのクラスになるとしっかりしたレンズポーチ?が付いてて嬉しいね
E-620に付けるとなんかバランスがおかしなことになってるけど気にしないことにする・・・

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 10:12:52  ID:YidOsN8s0
>589
そういう事ですね。荷物ががさばっている時やスナップ写真E-420。メインは520だったけど、620購入
したので510はサブのサブ。今更売ってもたいした金額にならないしね。
14−54あたり欲しいが。

以前雪祭りに出かけたが一眼はキャノン10人、ニコン5人、ペンタ2人、パナ、ソニーは1人。
オリンパスは俺一人だった・・・
コメント1件

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 11:07:00  ID:xpF+hmxj0(2)
俺かぶらないほうが嬉しいんだけど

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 12:25:25  ID:IFgKF5oC0
>592
マイクロも買わねばならんな。それが一番画質が良かったり。

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 13:32:22  ID:xpF+hmxj0(2)
いや、マイクロの方がよく見かけるよ。
それに標準域が弱すぎでしょ。
コメント1件

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 13:50:46  ID:pfJFA93r0
>595

>E620、E510、420と3台体制だ。

マイクロを買えって話。その方が画質面でも利便性でも群を抜く。

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 17:07:04  ID:FcpgP/yK0
おまえら、AF微調整機能使いましたか?
E-520よりはマシとは言え完全にピントが合っているものは少なく
ややピントがずれてる感じのが多いわけですが
これはAF精度が低いのか、調整が必要なのか
判断が難しいです。
コメント2件

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 18:18:54  ID:rog8LDwN0(2)
>597
なにそれこわい

確かに微調節機能?使ったらもっとよくなるのかなあ?というのは気になる
でもなんか怖くて触れない・・・
少なくとも40-150から50-200に変えたら写真が激変したから今はまあいいか・・・なんて思ってるけど・・・

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 19:11:35  ID:HvnXB9A60
やったけど、毎回AFのバラツキが大きくて、あまり意味無かった。

ただ取説にはフォーサーズレンズ以外は登録できませんとか書いてあったが
SIGMAでも出来たな。
コメント1件

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:19:28  ID:rog8LDwN0(2)
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto003165.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto003166.jpg

12-60と50-200買ったばかりなので楽しすぎる・・・
けっこうなお値段出したのでもし違いがわからなかったらどうしよう・・・なんて思ってたけどw
いいレンズを手に入れるとまた勉強して頑張ろう!って思えるね
コメント1件

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 13:04:20  ID:sGZqcrM/0
>599
シグマのレンズもフォーサーズマウントならフォーサーズレンズだと思う

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 06:56:58  ID:z/cXq/Y00
>600
2枚前は、なんかジオラマのように見える。

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 23:30:26  ID:6LvedU0A0
デジイチ初心者の俺がE620買いました。
よろしくお願いします。

AUTOモードとPモードって、どう違うんでしょうか?
どんな時にどういう差がでますか?

E620に特化したガイドブックみたいなのがなくて残念。
コメント3件

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 23:43:00  ID:qD2qToMn0
>603
おめでとう
で、まずは入門雑誌を読んでみるといいだろう

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 00:06:53  ID:spv8Pl/h0
>603
・AUTOでは設定を変えても、ダイヤルを変えるか電源を切るとリセットされる
→毎回AUTOとしてのオススメに戻るので設定をいろいろ変えても安心
・AUTOではプログラムシフトが出来ない。露出補正のみ出来る。

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 21:48:32  ID:gkbt5GQp0
>603
ネットで入門ページを探すと良いよ。
E-620に特化したページは無いかもしれないけどねぇ。

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 21:52:50  ID:p/xkDuSZ0
E-620って、単体カタログすら無かったような。今はあるのか?
コメント1件

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 00:14:32  ID:qkZUZ/1X0
>607
あるよ。 出たのは昨年末だけどね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/ctlg/index_ctlg.html
コメント1件

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 00:20:12  ID:5f6JxMC20
>608
オリの営業にもカタログを作らせるくらいの力はあったんだな・・・

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 02:26:25  ID:K0GHJ/r80
>597
遅ればせながら、70-300は本体で調整したらもやもやがすっきりになったけど
50-200は、どう調整してもしっくりこなかったから、思い切ってオリに調整に
出した。

中古で保証書ないし、お金かかるし着払いで送るよ、とのことだったけど
見積もり連絡無しでいきなり送られてきて、特別に無料なんだから、とか
書いてあった。

ピントは、びっくりするくらいに合うようになったよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1268846499582.jpg

コメント5件

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 03:35:05  ID:ieAoLDHV0
>610
うお、すげぇwww

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 19:55:28  ID:xX73L4oT0
>610

なんで無料なんだよいいなー
漏れはE-520 と1454がAF精度が極悪だったので
調節にだして1万なんぼ取られたが
まったく直らなかった
コメント1件

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 20:15:02  ID:i4OPYFcL0
>610
すげぇ・・・

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 00:09:50  ID:b+5cSwd70(2)
>610
なにこれすごい

本当にE-620と50-200で撮ったの?
実は1Dsと70-200 F2.8Lとかじゃないの???



・・・とりあえず修行してくるわ(´・ω・`)
コメント1件

615
610[sage]   投稿日:2010/03/19 02:57:07  ID:PXlZUKZh0
なんだかたくさん反応が、ありがとー。

条件が良いときは、ほとんど外さないし良い描写をしてくれるよ。
おかげで、標準装備のレンズになってしまった。重いけどキニシナイ。
正直、梅と竹でここまで違うとは思わなかった。

>612
料金は人それぞれなんだねえ。運がよかったのか。
手持ちの14-54兇5020は調整しないでもまったく問題なかったなあ。

>614
E-620+50-200SWDだよう
50-200は、背景がごちゃついてるとボケが汚くなりがちなんだけど
背景を上手く処理できるとステキな感じになることが多いです。

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 18:22:32  ID:qHC6KVeD0
>610
あれ。E-620ってこんなにノイズレスだっけ。
現像処理が上手なのか。
とにかくすごくいい写りでびっくしりした。

コメント1件

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 18:52:44  ID:jESnoAVb0(2)
現像次第で印象なんて大きく変わるよ。
以下、ポートレイトスレ。カメラはE-620だ。

http://uproda55.2ch-library.com/005392.orf.shtml pass 1192

327 名前:not 325[sage] 投稿日:2010/03/15(月) 20:19:40 ID:dBfolPTQ0
やっつけ過ぎたかな。
背景ボカして全身エステしたら輪郭が変になっちまったw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268651750551.jpg
327 名前:not 325[sage] 投稿日:2010/03/15(月) 20:19:40 ID:dBfolPTQ0
やっつけ過ぎたかな。
背景ボカして全身エステしたら輪郭が変になっちまったw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268651750551.jpg
330 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/15(月) 22:05:35 ID:C3SeZtb60
Adobe DNG converter > RAW2NEF > CaptureNX2
http://www.ps5.net/up/download/1268658289.jpg
331 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 00:26:50 ID:DuAFxVEg0
何度か触ってたら階調が崩れた様な・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268666673685.jpg
歯は直らんかった。

http://uproda55.2ch-library.com/005428.orf.shtml pass 1192

345 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/18(木) 21:52:21 ID:XOYNGjYB0
先のパナの子と同じようなやり方だが、
デブを治せんかった。あと12〜3kgは減量しないとダメだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268916482741.jpg
349 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/19(金) 18:02:19 ID:tL0dCQxK0
http://img52.imageshack.us/img52/4133/gogo005428.jpg

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 19:11:10  ID:jESnoAVb0(2)

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 20:42:46  ID:YQENwcHC0(2)
E620と50200SWDの組み合わせはメジロ撮る時に役に立った

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 21:05:50  ID:YQENwcHC0(2)
誰か画像のアップローダー教えてください。
フルサイズでアップできないです。

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 23:36:13  ID:VKYTqFuO0

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 23:48:30  ID:b+5cSwd70(2)
E-620ってさ、ホワイトバランスのオートが信頼できないんだけどみんなもそう?
オートで撮るといつも気に入らないから、毎回色温度で合わせて撮らざるをえない・・・。
5D持ってる友達はあんまり困ることがないな、なんて言うしさ
まあ都度合わせればちゃんと撮れるわけだから別にいいんだけどねっ
あとで現像時に調整すればいいんだし

E-3とかE-30とかだともっと信頼できるのかなあ、なんて思う

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 23:52:53  ID:Eq72SGxX0(2)
外だとあんまり気にした事ないな。

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/19 23:55:12  ID:Eq72SGxX0(2)
>621
すごいなぁ。

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 00:28:49  ID:jg8FL9Ec0
>621
緑被りに見えたから自分の感覚でホワイトバランスしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269012373768.jpg

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 01:40:29  ID:Idb+oWxZ0
>616
610に関しては、階調がいつのまにかオートになっていた(なぜかよくなる)
ので、オリマスでRAW読んで、階調オート>標準にして、たしか-0.3露出補正して
TIFF出力>トーンカーブで少し暗部持ち上げ、くらい。
階調を標準にした段階でほぼ610状態です。条件が良かったんだと思う。

>621
厳しそうな天気なのにお見事だなあ。
天気の悪い日は失敗写真を量産してしまう…

ついでに、日の丸なスズメ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1269016424882.jpg



627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 10:32:28  ID:3dF9eRHU0
>626
梅しか持ってないので一本だけでも竹買おうかと思ってしまう。
オリマスで現像後に他のソフトでjpegにしてリサイズですか?

コメント1件

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 12:03:11  ID:olmFV4+p0
最近、50-200mm SWDがEC-14つけっ放し状態で、もはやそれで結構満足してるけど、
たまにはずすと、この延長線上に100-400mm SWDとか出ないかなあと思う。

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/20 22:27:42  ID:50cNf3jH0
50200はE620と組み合わせてもそれほど重くないから使いやすいね。
50200が重くないというよりは620が軽いだけかもしれんけど。
やっぱりE3やE30の完全SWD対応機の方がAFの喰いつきとかいいのかな?
620、50200SWDコンビは気に入ったショットも撮れたけどAFが迷ってチャンスを逃した時も結構あった。みんなどう?
俺もメジロ?を撮ったやつがあった。
http://uproda11.2ch-library.com/23252567O/11232525.jpg
コメント2件

630
626[sage]   投稿日:2010/03/21 02:14:03  ID:+a9gwn7k0
>627
オリマスで現像後に、昔買ったタブレットについてたフォトショップエレメント3.0
で、縮小>jpg出力というしょぼい環境です。

多用する画角とあうのなら、50-200は梅との違いがはっきりわかるし良いと思いますよ。

>629
暗かったり、逆光気味のときなんかに時々迷うかなあ。
わりと迷うのも高速なので、まだそこまで気になってないかな。動きものメイン
じゃないのと、前に70-300を使ってたせいもあるけども。


個人的には100-300 F4 SWDとか出して欲しいんだけどなあ。

コメント1件

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 03:06:15  ID:dACE8RTz0
>630
売れないからな・・どうせ。

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 09:27:42  ID:vzU2edmU0(2)
>629
そう、わたしの場合は軽さが最重要。
総重量が2Kg超えるとと振り回すのがつらいし、常時持ち運べない。
みんなイメージャサイズが小さいというけど、むしろさらにもう一回り小さいのを
作ってほしいぐらい。50-200mmじゃどうせトリミングするし。

E30やE3の方が良さそうだけど、重さとトレードオフで620一択。
まあ、ピントは奇人的にはそれなりに合うと思う。これはEC-14付きだけど。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256213134327.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243223125071.jpg

ただ、C-AF状態で、枝がたくさんある時、大きくデフォーカスしたまま
全く動かなくなったりするのが意味不明。せめてそれをなんとかしてほしい。

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 09:28:40  ID:vzU2edmU0(2)
w 奇人的 -> 個人的、
まあ、奇人だけどさ w

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/21 10:42:31  ID:gGOy0D4D0
E-3持ちだけど、大きさからいえば620が本流であってほしいね。

コメント1件

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/22 20:42:12  ID:xrKVxywd0
俺もE-3ユーザー。
奇人的にはメインレンズがでかいので、E-620+縦グリでE-520程度のグリップが欲しい。

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 04:01:55  ID:H0i8gWui0
レンズ直径がでかいのは仕方ないとして、沈胴式で収納時の長さが短いのは作っても
いいんじゃないのかなと。

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 09:48:50  ID:cALLi05Q0
俺のおちんちんも収納時は短い

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 10:54:31  ID:IPBi9aS00(2)
CANONの70-200mm F2.8Lみたいなやつにくらべればまだマシだと思うw

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 21:24:09  ID:J/TU2Ssl0
E-620って赤み強いですか?
漏れが寒色が好きなせいか
オリマスで現像するとき青いほうに5くらいやると
割といい感じになる。
デフォだと赤っぽい
プリンターのせいかもしれん
コメント2件

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 21:42:25  ID:TqYuAKVE0
>639
まずはカラーマネジメントだな。

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/23 21:45:22  ID:IPBi9aS00(2)
>639
そうかな
どっちかっていうとWBオートで撮ると青すぎることが多い気がするなあ
俺はやや暖かめな色が好きだしオートの信頼性がないのもあって、CWBで固定して撮ることも多い
そもそも現像時のホワイトバランスの調整次第だと思うけど

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 00:51:10  ID:zEshxtaI0(4)
http://up3.viploader.net/pmodel/src/vlpmodel002960.jpg
12-60mmの12mm側で。
広角マクロおいしいれす(^q^)
コメント4件

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 01:54:29  ID:dBzKp0bR0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 08:21:14  ID:plu2qjsK0
ええとしこいて人形さん集めか。
キモ

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 08:24:56  ID:eYz6cleb0
>642
どこにピント合わせてるの?

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 09:59:59  ID:wiTwLEuq0(2)
>642
かつて、キモッチという猛者がいてなあ...。
それ系の写真でも、キチンと見られるものを撮ってたぞ。
とにかく、ヲタ部屋で撮るのはやめなさい。

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 10:30:57  ID:487jEi7z0
>642
おいおい
ピントを合わせる位置が違うだろ
コメント1件

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 11:16:06  ID:2EM5+fYG0(2)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269656031749.jpg

ピンとはこのようにあわせるのだ
コメント1件

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 12:00:27  ID:rqs5JDvB0(2)
>634
本流がどこかはわかないけど、出る間隔が空いてるのだから、常に最新のが本流
という感覚でいてくれないと。

E-460がほんとに出るなら、いくら何でも620水準かそれ以上のAFモジュール
をちゃんと使ってほしい。
620が出たとき暗いところでのAFがE-3より露骨に劣るのでがっかりしたけど、
460が620との差別化を意識して3点AFのままだったりしたら、正直終わると
思うので。

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 12:59:18  ID:JXKL4Hq50(2)
モジュールはいっぱい作くらないで、最高のものをひとつ作ればいいのに。

コメント1件

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 13:01:06  ID:JXKL4Hq50(2)
>647
オレも違うと思ったw

中途半端なやつだな。

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 15:03:05  ID:yUeoLQ6f0(2)
非難ぼうぼう
同意だがw

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 15:42:16  ID:HGXw2r9W0(7)
>648
写真上手ですね。完璧な日の丸構図です。
コメント1件

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 15:51:04  ID:2EM5+fYG0(2)
>653
ずいぶんな情報強者ですね
ネットや雑誌でそういわれてるからそういえば通だと思っていらっしゃるんですね
残念ですが、フランスでは日の丸構図は何が主題かわかりやすいと高い評価を得ているのですよ

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 15:55:29  ID:RR61BUPh0(2)
そりゃ、おフランスのほうがお洒落で、かっこいいですもんね。

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 15:59:26  ID:HGXw2r9W0(7)
言われて悔しがるなら日の丸なんかで撮らなきゃいいのに

って技術が追いつかないので撮りたくても撮れないか。
かわいそーに

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 16:27:43  ID:ZhuawrDK0
日本人なら日の丸だろ

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 16:32:25  ID:VxxGCYMX0(2)
トイカメフィルタみたいだから、日の丸構図の方がいいと思うけどなー。

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 16:32:56  ID:LNTJpQ4E0
基本は日の丸でしょう
ニコンキヤノンのAFセンサー配置どう思ってるんだか

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 16:35:02  ID:RR61BUPh0(2)
642≒648

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 17:29:53  ID:1uFcYRnc0
真ん中で合わせてから構図を決めるんだけどな

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 17:32:48  ID:mLpOh6nG0
この場合は日の丸より後ろのベンチがはるかに邪魔だが、不思議なことに
日の丸を非難してる。

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 17:50:18  ID:yUeoLQ6f0(2)
日の丸どうのじゃなく無関係な被写体をうpするからイラついてるんしょ

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 18:54:08  ID:HGXw2r9W0(7)
下手が人並に悔しがろうだなんて生意気ですね。

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 19:16:35  ID:zEshxtaI0(4)
ヲタ写真うpした俺よりムキになってるやつがいて吹いたw

それにしても超非難されてて俺涙目
写真がオタク臭いのはともかく広角マクロってのも面白そうだなって思っただけなんです
ところで、ピントは顔に合わせたつもりなんだけどなにかマズイんでしょうか
普通に疑問に思ったので誰か教えてください・・・
コメント1件

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 19:20:13  ID:rqs5JDvB0(2)
>650
620で、手ぶれ補正はマイクロフォーサーズの流用でも、AFモジュールは新しくなってたから
まだ、やる気があるんだ(笑)と。
で、今後E3桁のAFモジュールは全部これに置き換わるんだと思っていたのに450とか...

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 19:36:48  ID:9+eYZ1nB0
>665
このアングルならパンツに合わせるだろ常考とか、
顔が手で見切れてて意味無いぞゴルァとか、そういう意味じゃね?

まぁ要するに、主題がわからん。

広角でにじり寄ると楽しいよね。
魚眼が欲しいんだけど、デカくて重すぎないかアレ…。
コメント1件

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 19:55:07  ID:HGXw2r9W0(7)
写真は外で撮れ

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 20:01:58  ID:VxxGCYMX0(2)
外で撮ったら捕まることもあるんだぞw

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 20:38:48  ID:HGXw2r9W0(7)
捕まるようなものを撮るからだ。

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 20:51:49  ID:zEshxtaI0(4)
>667
あーなるほど・・・作品的には確かにおかしいですよね
広角で寄れる!スゲー!!とかテンション上がってたのでそこまで考えが及びませなんだ

もひとつ質問させてください
http://up3.viploader.net/pmodel/src/vlpmodel002974.jpg
12-60mmの60mm F4で撮った奴です
フォーサーズは標準ズームでもマクロレンズ的な使い方ができるわけですが、
50mm F2 Macroってレンズだと同じような撮り方でさらに良くなったりするもんなんでしょうか
倍率が高く、花などをよりクローズアップして撮れるってくらいはわかるんですけど・・・
F2で明るいとはいえF2開放で撮ることってあまりないんじゃないかなあ・・・なんて思ったりもするんですが
コメント3件

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 22:02:53  ID:HGXw2r9W0(7)
>671

そんなことより、人形は顔が命だ その1点で失敗写真。
コメント1件

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 22:41:33  ID:wiTwLEuq0(2)
>671
解放は若干甘くなるし、色収差も出やすいけど使えないという
レベルじゃないよ。
マクロだけじゃなく、動きものを撮るときはシャッター速を
稼ぎたいんで、重宝するよ。
画質も、標準ズームとはまた違うし持っていて損がないレンズだと
思うけどね。
コメント1件

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 22:46:54  ID:nzqM0ix60
>671
どこかでみかけたような・・・

コメント1件

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 22:58:31  ID:zEshxtaI0(4)
>673
使い方はひとつじゃないっていうことですね
マクロレンズだからマクロしか撮れないってわけでもないですね、確かに
一度装着して試してみたいなあ

>674
以前このスレでうpしたことがありますだ・・・

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 23:04:54  ID:HGXw2r9W0(7)
スペック厨の知ったかぶりで納得するなっつーのw

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 17:05:06  ID:dEYwp9hF0

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 17:13:22  ID:LkmfWCSM0
カレンダーの裏

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 17:27:13  ID:6vHPJGev0(2)
>677
へたくそ
コメント1件

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 17:40:31  ID:JC3Fb+ZA0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 17:54:19  ID:PFhjeHZO0(2)
>679
そう言わずにフォローしてやりなよ。
上手いんでしょ?

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 18:16:28  ID:61ObzD850
カレンダーの裏の白バックでバックを飛ばしちゃえ。
スレーブ機能のあるフラッシュでバックの白に光を当てるとか
蛍光灯スタンドでバックに光を当てるとか工夫してさ。

黒の場合は逆に人形に光を当てて明るくしてバックを落とす。
距離をとらないときれいに落ちない。
コメント1件

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 18:34:01  ID:6vHPJGev0(2)
エロ人形撮って喜んでる奴キモいなー
コメント2件

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 18:39:56  ID:JC3Fb+ZA0(2)
>677
他称アンチな俺がアドバイスしてやる。
そもそも影が硬すぎる。デフューザーなりバウンスさせなきゃ根本的にダメだ。
あるいは>682のような撮影工夫をする。長玉でテレマクロとか。
もしくは普通に、明るいレンズ。
そうすれば、おおよそこんな風な感じの写真になる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269768773027.jpg

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 18:40:14  ID:PFhjeHZO0(2)
>683
ちなみに君はなにを撮ってるの?

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 19:05:22  ID:WImgXP7m0
>677
背景は百均の模造紙か単色の布でいい
安くていいのでスタンドライトを2,3灯買ったほうがいい

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 20:02:59  ID:GF63AWAo0(2)
>683
あんたの撮ったキモくない良い写真を見せてくれw

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 20:13:03  ID:GF63AWAo0(2)
>677
足の下に空間が空いてるのに右手に持ってる銃が切れちゃってるな

http://up3.viploader.net/pmodel/src/vlpmodel003008.jpg
商品紹介みたいな感じで撮ってみた
黒い机や黒いプラスチック段ボールなどで背景真っ黒にするのもアリだと思う

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 22:18:51  ID:wy1SlXZm0
>672
物撮るのなら50マクロは持ってて損は無いと思うよ。

開放は、中望遠の単焦点って感じでポートレート風に撮る時
(とはいえ、人撮らないのでネコメインだけど)や、山の中とかの
暗い条件で感度上げたくないなあって時に使っています。
最近は、E-620じゃなくて、E-P2につけてるけども…

開放だと少しふんわりとした描写だけども、きちんと解像してるし
毛並みとかがやわらかそうに描写されて好きだ。
(個人的に、カリカリしすぎがあまり好きでないというのもある)

最近はE-620で撮ることがあまり無いので、少々古いけれども…
50mm/F2.0マクロ開放で撮ったネコ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269781411186.jpg

コメント1件

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 00:38:21  ID:QC7rolxQ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 01:52:43  ID:TlkKISBv0(2)
>689
いいねえ
動物ってなかなかコッチ向いてくれないから難しいよね
飼ってる犬を撮ったことあるけどいつもそっぽ向くから難しいわw
それにしてもE-P2に50mmマクロとかスゴイ組み合わせだな
どんな見た目になるんだろう・・・
組み合わせた状態の写真見てみたいw

>690
ちょっと頭の病院に行ってにがいおくすりもらってきた方がいいんじゃない?
毎日そんな書き込みばかりしてないで写真でも撮ってリラックスして来いよ

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 07:14:18  ID:/UFukt2U0
とりあえず、フラッシュにビニール袋かぶせて撮った
あんまりかわらんかも

http://2ch-dc.mine.nu/src/1269814300099.jpg
コメント1件

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 11:07:53  ID:/NfWbV5r0
あんま、変わってないねw
コピー用紙でもつけてみたら?

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 11:37:57  ID:iTbc0W6p0
ティッシュがいいよ、何枚がいいかは撮りくらべて調整。

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/29 20:55:23  ID:TlkKISBv0(2)
>692
せっかくカレンダーの裏とかアドバイスくれたのに背景はなにも工夫しなかったの?
フラッシュ使うだけが撮影法じゃないぞ?
なぜバックにシャアを入れた・・・ネタ写真にもならないぞ?

まあいろいろと違う撮り方とかあれこれ試してみれ
デジタルカメラなんだし

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 15:03:13  ID:CGqF9kV80
うん、ティッシュが良いよね
おれは2つ折り〜4つ折りにしたものを発光部にあてて取り比べているよ

いい加減ディヒューザーが欲しいけど

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/01 17:30:26  ID:TQcKpOuk0
>ディヒューザー ワロタw

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/03 08:24:50  ID:ndDZikyH0
予想
E-3の後継機はソニーセンサーを搭載する。

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/03 15:00:28  ID:v0VBGSYw0
marumi 72mm SEPIAがジャンク品100円だったので買ってみたが
やっぱ晴れだとあんまし面白くないな。

http://nagamochi.info/src/up5702.jpg

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/03 15:23:13  ID:TQlEVFVn0
宮崎台駅だwwww

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 01:34:02  ID:CZlTSlkQ0
保守

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 22:00:08  ID:m5G07Q4j0
もう、話題も無いんだから、
E-410/420/510/520/620スレで良いんじゃない?

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 13:36:48  ID:+p6LVE5gO
620買ったんだけど、キャノンやニコン使ってる同僚に笑われたのはなぜ?
奴等はカメラを趣味としてるが、オレはコンパクトからのステップアップで子供の成長記録として使うだけなんだが。
笑われる程ひどいカメラだったの?
コメント7件

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 14:13:20  ID:YHeVTfYS0(2)
>703
動き物撮るのに向いてないとか、高感度がどうしても弱いってのはあるけど

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 14:16:53  ID:YHeVTfYS0(2)
>703
途中で送信してしまった(´Д`;)ヾ

動き物撮るのに向いてないとか、高感度が弱いってのはあるけど
子供撮るならいいカメラだと思うぞ。
出来たら明るい短焦点あるといいかも知れないが。

子供と出かける時に荷物になるカメラだと辛いだろうし、
バリアングル+ライブビューは楽しいぞ。
どんどん子供の写真を撮ってやるんだ。

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 14:29:35  ID:lSyRUwYM0
>703
せめてマイクロフォーサーズにしていれば笑われることは無かったと思う。

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 15:08:41  ID:7Ber/B6L0(2)
オリのポートレートモードで撮ると、
チアノーゼみたいな顔色になるという伝統がある

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 15:25:15  ID:7J28ORxh0
>703
撮った写真を見せて笑われたわけじゃないなら何ら問題ない。
それにエントリークラス+キットレンズなら何処の買っても大差無し。
カメラ趣味の人は兎も角、写真が趣味の人は他人の所有機種の悪口を言ったりしない。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 16:45:48  ID:p4+NXm220
>703
まずそいつらの顔写真をアップしないと

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 16:48:45  ID:oL1NVSDR0
>703
機材を見て笑うようなのはたいていたいした写真が撮れないやつのでキニシナイようにw

フリーアングルモニターを使って、他の一眼では撮れない思い切った構図とかにチャレンジしようぜ!

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 16:56:56  ID:7Ber/B6L0(2)
ネーちゃんのパンツの煽り撮りとかか?w

712
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/18 19:44:59  ID:7F9L6tteO
>703の人気にシッツ!!

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 20:16:05  ID:MJoD53W50
>703
良いカメラだよ。選択に自信もってよし!

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 20:24:17  ID:BicvvvAG0
マイクロでなくわざわざE-620を選んだ理由が明確であれば、
絶対に笑われることは無いね。

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 20:38:05  ID:L1zTLgRU0
正直、KIssX4で撮ろうが、E-620で撮ろうが差はないよ。

コメント1件

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 20:49:23  ID:5n5+Lv7XO
俺はE330とE510を使っているけど、いいカメラだよ。〇堡里療澱咾鮴賤僖院璽垢砲い譴襪隼藩儔椎宗
価格、大きさ。
A犧鄒。
LVがすばらしい。
ゥ瀬好判去。

オリンパスの一眼の将来がキャノンやニコンに比べて不透明なのは、心配。

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 21:16:33  ID:v+j21mpx0
>715
高感度時の差は歴然だが・・
コメント1件

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 02:07:00  ID:Tx4VA21y0(2)
高感度で何撮るの?
ネーちゃんのスカートの中とかか?w
コメント2件

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 11:58:52  ID:qOXnxo300
>718
こう言う書き込みがアンチを呼ぶんだよ
スナップ撮影しかしない人はマイクロでも使ってろ
コメント1件

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 12:14:02  ID:XfCv9WyaO
別に呼ばないと思います。
だって、呼んでもいないのに、
勝手に寄って来るのがアンチですから。

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 12:18:17  ID:Tx4VA21y0(2)
スペック依存するだけの奴が逆ギレしてる
コメント1件

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 13:33:31  ID:BKnFmipW0(3)
こんな過疎地まで何しにきてんの?

723
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 14:23:12  ID:9WswY9tFO
>718
> 高感度で何撮るの?


つ デバ亀

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 18:18:17  ID:BKnFmipW0(3)
14-54IIをポチろうか迷うのは、ここ半年で何度目だろう。
やっぱしちょっと重いよなーっと毎回ブラウザを閉じてしまう。
コメント2件

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 18:29:00  ID:kbcy8r0M0
>724
>やっぱしちょっと重いよなーっ
そこかよ! 旧型との価格差とか、12-60と迷うって話じゃないのか。
重さは、慣れるよ。何回か撮影してればさほど重く感じない。

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 20:35:41  ID:Fjh8qcqk0
>724
さらに重くてでかい12-60使ってるけど、すぐに慣れた
それよりキットレンズとはダンチの画質がうれしくて重さとかはもう気にならないな

12-60より14-54IIのほうが好みの画質だ、なんて話を良く聞くのが気になる
14-54IIってどんな感じなんだろ・・・

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 21:28:51  ID:LELqoPA10
フォーサーズにしては開放がボケボケ

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 22:25:14  ID:1XaCZ4h80(2)
12-60も、14-54範囲であれば、14-54IIより解像は良いね。
12-14と54-60の範囲がボケボケだな。

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 22:28:13  ID:BKnFmipW0(3)
12-60も考えたが端が良くないとのことなので蚊帳の外

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 22:45:20  ID:1XaCZ4h80(2)
それを言うと噛み付いてくる信者が多いのに、ここはまともな住人が多いね。

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 23:39:59  ID:wmvBC3II0
まぁ620ならイメージャAFが使えるぶん、14-54IIの方が良いよね。
一応、マイクロでも使い回せるし…。

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 12:49:06  ID:TxtPVFdU0
>717
>高感度時の差は歴然だが・・
フォーサーズも少しずつではあるけど高感度進化してるし
もうだいぶ、実用域も広がってる。
ISO1600
E-PL1
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl1-assets/P3220111.JPG
KissX4
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_t2i-assets/IMG_8254.J...
E-620も後継機でかなりのところまで行きそう。出ればね。
コメント1件

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 18:57:26  ID:poFXvTeK0
E-620+FA77+クローズアップレンズNo.3
F2.8で撮影

http://2ch-dc.mine.nu/src/1271757331982.jpg

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 21:19:04  ID:/Go/NQRG0
>721
フォーサーズ機で、夕方に着水する白鳥とか撮ってみてください
曇天時に動きものいろいろとか

コメント3件

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 21:45:32  ID:Y4d+LJRd0
>732
同じ様な画素ピッチになったからな。X4で。

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 22:29:42  ID:s7TZW6Sr0
>734
逆光で? それとも順光で? 焦点距離はどのくらい?
こういったデータを積み重ねると、どういう状況ではどう撮影すれば良いのかの
ノウハウがたまると思うんだよね。

たぶん今のままだと他社のカメラ使ってもすぐに買い替えになると思うよ。
コメント1件

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 10:46:19  ID:sJRXAnB40(2)
>736
E-3と50-200SWDの組み合わせでテレ端、順光、逆光両方

ノウハウたまるって言うか、低感度で撮れる写真しか撮れなくなっちゃうよね
写真の幅が狭くなるって言うか

コメント2件

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 12:47:09  ID:ZE71TMOV0(4)
白鳥の話は去年も書いてあったような、そんなに被写体との相性が悪いのなら
カメラを変えたらいいじゃないか。
オリンパスで撮らなきゃならないわけでもあるのか。

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 13:10:25  ID:NzpHbztz0(2)
竹以上のレンズ買っちゃうと、マウントに縛られちゃうのさ。
売っても二束三文だしなw
コメント1件

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 17:07:17  ID:sJRXAnB40(2)
>739
その通りですw
松買っちゃおうとも思ったけど、いろいろ不安だし
もし新ボディ出ないなら、他社機買い足したほうがいいかなとは思ってます。

ちなみに花撮ったりするにはフォーサーズは非常に満足してます。
コメント1件

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 17:24:26  ID:ZE71TMOV0(4)
レンズの値段見てるけど、キットレンズ以外は二束三文ということはないが。
http://aucfan.com/
コメント1件

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 17:29:47  ID:PU0Wuv990
>741
脳内相場ですから、何を言っても無駄です。

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 17:34:08  ID:nvsOPzM10
E-30のキットレンズは新品5万8千、中古でも滅多に5万切らないね。

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 18:30:10  ID:NzpHbztz0(2)
こいつら馬鹿だなー

売値と買値が等価だと思ってやんのwww

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 18:42:06  ID:ZE71TMOV0(4)
ヤフオクなんだから買値は売値だ、手数料は5%

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 18:45:39  ID:ZE71TMOV0(4)
あー、自分で何もできない人なのか・・・
レスして損した。


747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 18:59:26  ID:A9pOI3M30
竹レンズでも、中古を8万で買って何年か使ってもまた8万で売れたりするよね
保存状態や見た目の程度にもよるけど、いいレンズはちゃんとそれなりの値段がつく

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 20:58:12  ID:z0oaYbzE0
旧14-54が一番中古相場が下落した漢字がする
コメント1件

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 21:06:36  ID:pbO+21Qv0
>748
外観キズあり、薄枠フィルター付きで2万で買ったよ

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 22:08:35  ID:mKdgaxJb0
>737
あれ?ISO感度変えるとAFの効きが悪くなるの?
低感度だけで撮影するようになっちゃうっていう意味を捕まえ辛いんだけど。

被写体によってAFの効きが悪いっていう話だったんじゃないの。
コメント1件

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 23:17:13  ID:MowAvOx70
>750
ん?今回はAFの話はしてないけど
感度の件しか出てないと思うが

俺の書き込みは
>719
>734
>737
>740

>734での、動きものってとこでAFの問題だと思っちゃったのかな?
感度上げれないからSS速くできないことが俺にとっての問題です。
コメント1件

752
最悪の写真[]   投稿日:2010/04/22 00:14:57  ID:2vOGESZD0

753
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 12:23:39
白鳥と相性が悪い実例あったよ。

2008年 01月 03日
今回は折角の防滴システムだったのに役立たずでした。
これだったら40D持ってくるんだったよ・・・とぼやくことしきり。やっぱりE-3は疲れます。
自慢のAFが時々動かなくなるわ、ピント優先にしているのにピントが来る前にシャッターが
切れてしまうわで、「湖に沈めたろか〜(--#)」って(^^;
何だかよく分かりませんが時々変な動きをしますね。
個体不良なのか、それとも何かあるんでしょうか?
液晶もストレス溜まるなぁ〜

2008年 01月 07日
1枚目の写真がE-3最後の写真となりました。
色々とカメラを換えてきましたが、大幅に最短記録を更新です(汗)

http://tyuu.exblog.jp/7894958/
コメント1件

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 20:20:44  ID:H3xzAVxG0
>751
ごめん。思いっきり読み違えてた。

それなら、SS早くできないっていう点はものすごく同意。

755
751[sage]   投稿日:2010/04/23 11:51:16  ID:HGWFyGpi0(2)
>753
アンチの調査能力には恐れ入りますw

機種違いの話で申し訳ないですが
E−3発売直後のファームはホント酷かったのは間違いない
現在はだいぶマシになったのと、人間が馴れたのと
撮れる写真しか撮らなくなってる

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 14:06:24  ID:svLWLWwE0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 16:31:31  ID:HGWFyGpi0(2)
>756
狂信者でも、それ否定する人はいないと思うぜ?

コメント1件

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 19:54:09  ID:FOkL8Hux0
AppleのRAW対応きた

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 01:03:01  ID:5spcfc080
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

760
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 02:14:59  ID:ZjXjrIwD0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 02:19:54  ID:lh9LDThr0
あれ何の得があってやってるんだろうな。
無駄な人生だ。

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 02:31:23  ID:3YBmUbTG0
あれ人間じゃなくてスクリプトらしいぞ。

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 03:31:18  ID:NnUWAywz0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

764
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 04:12:55  ID:sb3NLOic0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

765
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 05:19:19  ID:eEO7aeJu0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 05:47:11  ID:oJBJqZz+0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 09:07:06  ID:ohlfZW6s0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 23:03:16  ID:O6rjOvlY0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

769
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 23:22:46  ID:kYlDz4ZQ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント5件

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 00:53:45  ID:D97DEF/Q0
他にやることねえのかよ、くだらない人生だな。

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 03:02:33  ID:CPVuK4c80
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 03:49:30  ID:9Pv4sQAy0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 06:48:14  ID:pf59mpkl0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

774
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/25 08:10:28  ID:zNK1ZBW10
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 08:21:54  ID:7Eln81Nr0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 09:39:07  ID:yTfGkGaa0
アンチは既に発狂済

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 20:45:01  ID:dLgPrTeX0
>769
お前病気だろ
コメント1件

778
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/26 22:25:41  ID:hVJJuO900
>777
>769は病気だよね。

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 22:56:23  ID:t3DzulEW0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件


780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 23:04:57  ID:ImryN/KK0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 23:15:22  ID:e62OeF8F0
IDが、e620 だった。記念満紀子

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 23:28:57  ID:AsLSK1l00
0じゃなくてOだな。惜しい

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 22:16:39  ID:F2LNOG3j0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 22:18:06  ID:x9PGQ7Lx0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 01:33:52  ID:n2BJksMR0
ゆとり用って感はあるね。

786
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/05/03 21:09:10  ID:6YZiCqG50(2)
OLYMPUS E−620 ダブルズームキット。
一番安い値段を知りたい。
おいくらですか?

購入意欲があるものでして。
コメント1件

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 21:38:45  ID:3l3MVGXJ0

788
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/05/03 23:18:13  ID:6YZiCqG50(2)
>787
ありがとうございました。
今日、実は、会社の帰り、デオデオに行ったら、97800円だったもので。
約3万円も得をするんですね。
早速購入しました。
どうも、ありがとうございました。
コメント1件

789
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 03:33:24  ID:Ae0qhfar0
手ぶれ補正すててE300かE500狙ってる、おでが 通ります。
それで、ZK35mmF3.5MACRO つけっぱーにする 

790
基地外オリンパ[]   投稿日:2010/05/04 03:35:25  ID:uxx86jP+0
>788
それでもばか高

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 05:42:21  ID:kkEgD/qo0
E-520のダブルズームが38800円だったからな・・・
レンズ商売をしたいからボディを供給する思惑がオリにまだ在るなら、
もっと他社に比べて割安に見える価格設定をしないと。
このままバランスの崩れた商売をしてると終わるぞマジで。

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 08:48:09  ID:Sgd5WRue0(2)
もうすでに終わってまーす。

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 08:59:16  ID:H0AvKFE60
オリは、パナの邪魔をしちゃいかん。

オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな・・・
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。

やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な・・・
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。

マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。

> http://panasonic.biz/sav/news/100412/100412-2.html
> 世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
> 業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/nab02015.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/861/ghx100.jpg

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 09:18:05  ID:Sgd5WRue0(2)
本当は事業全体失敗が明白な4/3なんて、とっととやめたいんだけど
あからさまにやめると言うと、OMの時みたいに
ユーザーの猛反発が怖いから、言えないだけなんだよ。

企業としてのメンツを保つ事が最優先なのさ。

だからPEN人気に乗じて、うやむやのうちに自然消滅させる気なんじゃね?
CP+じゃブースはPEN一色だったのが何よりの証拠さ

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 11:44:50  ID:t3eekJoc0
ねこ写真家がいる限り、無くせないと思う。
コメント1件

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 12:51:03  ID:69SlsqS70(2)
>795
アレは金払って使ってもらってるんじゃない?
東南アジアのジャングルかなんかで撮影してたときは、確かEOS使ってたよーな…。

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 12:54:24  ID:FiqSO26Z0
いつぞやの宇宙飛行士は、研究用機材としてはニコンを使ってるけど
オリンパスとの契約で30分だけはE-3を使ったとか。
コメント1件

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 12:58:24  ID:Ilfjil2o0(2)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/26/10295.html

> オリンパス・スペース・プロジェクトは、オリンパスの創立90周年事業として行なうもの。
> 国際宇宙ステーションの日本実験棟「きぼう」から、宇宙飛行士の若田光一氏がE-3とZUIKO DIGITALレンズで
> 地球の撮影を行なう。JAXA(宇宙航空研究機構)の「きぼう日本実験棟有償利用」により実現した。

JAXAに金を払ったんだろうね。
コメント1件

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 12:58:39  ID:69SlsqS70(2)
>797
宇宙からの中継の時はE-3出してた気がする。
あと、プライベートな時間の時もE-3だったかも?

でも、NASAのカメラは昔からニコン多いね。アポロの頃からだ。
今使ってるのは特に宇宙用に改造してるわけじゃないらしい。
E-3も、ストロボを無効にする程度の改造しかしなかったらしいけど。

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 13:02:07  ID:otkLIqBY0
軍用機の空撮とかだとEMI(平たく言うと電波障害)の関係で実質ニコン一択みたい

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 13:04:27  ID:Ilfjil2o0(2)
http://ca.konicaminolta.jp/history/minolta/1990/1990.html

ミノルタ α-8700i ミール搭載記念限定モデル

日本人初の宇宙飛行士によって使用される、宇宙ステーション「ミール」への搭載カメラに
選定されたことを記念して発売されたインテリジェントAF一眼レフカメラです。

これは、ちゃんと選定されたカメラみたいね。
コメント1件

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 19:55:28  ID:brm1KRlX0
>801
旧ソ連時代の話だよね。α8700iより前は何使ってたんだろ。


803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 23:34:22  ID:FNOZYJJD0
>798
皆判ってるんだけど、一部のおっちょこちょいが、オリンパス凄いーとか騒いで赤っ恥かいた
オリンパスも恥ずかしいと気付いたのか、あまり宣伝に使わなかったように思う

コメント1件

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 23:58:53  ID:4+a2UJsS0
>803
キャップを透明にしたとか、そんなヨモヤマ話をした程度で終わったね。

805
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/05/12 22:46:51  ID:rtSRtUju0
E−620 WZK 67000円で購入した。
しかし、コンパクトフラッシュ16GBが欲しいけど高いね。
SDカードが使えないって知ってなんかガックリ。
xDピクチャーカードだったら何枚ぐらい撮影が可能なの?
せめて、1000枚ぐらい保存したいんだが。
コメント2件

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 23:07:54  ID:OYdElcuP0
>805
取扱説明書、P151へ。

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 00:48:49  ID:2pCgN2Wl0
>805
CFの方がSDより高速で快適だから、ガッカリすることはないぞ。
あと、xDはむちゃ遅いので、非常用程度に思ってた方がいい…。

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 18:57:06  ID:7yVme7nA0
8Gとかあったら間に合わない?
xdは保険として入れといても良いけど、使わないほうが幸せ
コメント1件

809
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/05/13 22:53:47  ID:NnpwUGjR0
E−620 WZKを購入したものです。
今日、SILICON POWER 200X 16GBのCFを、
PC DEPO で、5800円で購入。
購入するとき、店員のオジサンに「連写には向いていないと思いますよ」って言われた。
一応、画質モード MN+RAWにしてあるんだけど、これでいいの?
これだったら、「995」って表示が出るんだけど、995枚撮影可能ってこと?
あと、RAWには必ずしておくべき?
教えてください。
コメント2件

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:11:14  ID:JYm9sSnY0
マニュアルにはなんて書いてるの?
あ、書き込まなくていいからね

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:22:13  ID:frhTxSsf0
>809
俺、そいつをE-520で使ってるけど、RAW+LNで連写できる。
(容量一杯まで出来るかどうかは試していないが。)
秋葉原だと、4000円くらいで売っているね。

RAWだと現像時に±2EVの露出補正が出来るし、ホワイトバランスも変えられるので、
俺は保険代わりにしている。

>808
パノラマ撮影に備えた保険だね。

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:23:12  ID:R4KnCPlU0
>809
多分あなたにはRAWは不要。
JPGのLSFにしておけばOK。

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 21:48:03  ID:8rQ8i3GL0
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
デジカメ板の別スレッドへ

落ちたので間借り・・・

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 22:49:42  ID:7hGccF080
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
の次スレは建てないのかな?

815
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/18 10:22:37  ID:idzTKKRz0

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 19:58:12  ID:D8AxZQqL0
Thanks

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 04:07:48  ID:lzd9ijqA0
test

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 08:47:39  ID:SZfJrp+s0
K-xとE-620
どちらが幸せになれますか?
コメント2件

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 08:50:30  ID:hTaFqaBP0
>818
物に頼って幸せになろうとするのが、そもそもの間違い。

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 10:27:05  ID:m69uVAic0
判断を人にゆだねる奴はおとなしくキヤノンにしとけ。

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 13:54:24  ID:2VBl+dDM0
>818
どっちもどっち
オリなら松、ペンタなら☆レンズ使えばどちらも幸せになれる
それより下のレンズなら>820に同意
コメント1件

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 15:26:59  ID:qy5T3QT60
>821
安ボディに高級レンズを使うのはバカらしくないか?
コメント1件

823
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/24 17:49:17  ID:NZ+y2qkC0
高いカメラに糞レンズ付けてるより分かってる人に見えるな

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 19:09:38  ID:+rnE6UqX0(2)
クソカメラをマンセーしてるおまえは?w

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 19:31:43  ID:s7InJTxY0
>822
安ボディーつっても、オリの場合センサーから先はほぼ違いが無いからな。

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 20:21:24  ID:pfv02M330
E-3の影が薄いよね。
E-620の方がいい絵を吐くんじゃないかな。
オリ自身、E-520を出した時に、画質に差をつけないって言ってたから。

E-30の存在意義が良く分からん。
ぶっちゃけ、AFセンサと手ブレ防止の性能くらいしか違いがない。
ピントが合っていてブレてなければ、吐く絵は同じようだし。

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 22:12:39  ID:+rnE6UqX0(2)
フラッグシップ機の基本性能が、他社中級機以下だしなw

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 22:22:51  ID:rtQp6oCK0
E-3は凶器になるが、E-620はレンズ次第。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 01:16:53  ID:diRahTcx0(3)
でもE-3と梅以上でびしょぬれになりながら撮るような奴じゃないと、今さらフォーサーズ買うメリットはないと思う。

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 02:04:35  ID:sE9/gfDE0(3)
「梅以上」だと全てのレンズだな

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 02:45:59  ID:diRahTcx0(3)
ああ「竹以上」の間違いでした。
「以上」の使い方間違えたんじゃなくてなぜか「梅」がHGだと思ってしまったw

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 03:03:56  ID:Q+d7jjvm0(2)
http://digicame-info.com/2010/05/post-138.html

ハイエンドしか出さないような噂があるが、
E-620クラスはあっても良いような気がするけどな。
コメント1件

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 03:34:56  ID:diRahTcx0(3)
E-620クラスはマイクロでカバーするんだろう。オリもパナのGHクラス相当の機種を出すんじゃないかな?

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 15:12:42  ID:PAK71d590(2)
ハイエンド機がモジュ−ル交換式にはならんだろ

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 16:31:09  ID:wk4lpeGo0
>832
E-5だして二年もモデルチェンジしないで売れ続ければ可能だろけど、そうならないな。
おなじCMOS つかった小型廉価版だしざるおえなくなるの、見え見えだろ。

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 16:35:50  ID:PAK71d590(2)
E−一桁機が存続するとして3桁機を無くす意味が分からんね
E−6xxは存続するんじゃまいか

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 16:37:38  ID:2A1YQgFv0
暗所のAFが迷いっぱなしってマジすか?

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 17:31:10  ID:TWhgA+Vx0
>837
手持ちのキャノニコ機と同等かマシってくらい

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 18:19:06  ID:Q+d7jjvm0(2)
頭でっかちになってもいいから、騙されたと思ってE-620のファインダーを
現行E-3並のサイズにして、防塵防滴マグネシウムボディにしてみなよ。

それだけで絶対に売れるから。
オリンパスは趣味性に訴えるしかねえ!!

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 19:06:25  ID:Yfc07t920
ソニーのセンサー付ければもっと売れるよ。

841
名無CCDさん@画素いっぱい[age]   投稿日:2010/05/25 20:05:45  ID:uYi5HP5z0
60000円で購入。
SDカードが使えないなんて知らなかった。
コメント1件

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 20:08:57  ID:29j/ESUM0
定期的にでる書き込みだな、何台買ってるんだろうw

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 20:16:50  ID:oVPvEkav0
>841
SD->CFアダプタがあるだろ

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 21:56:08  ID:2IuD1O7I0(2)
マイクロでエントリー層はカバーするって言っても
マウントの縛りがそれほど無いのに
ステップアップのときに素直に上位フォーサーズなんか
買うかな?

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 21:58:43  ID:sE9/gfDE0(3)
んなの、人それぞれ
気にするだけ野暮だろ

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:04:14  ID:VfYi9lEb0
E-PL1のダブルズームにアダプタ+ZD40-150つけてきたのは、
将来のステップアップ時のレンズ流用を睨んだモノじゃないかと思うけど。

でも、ただの在庫処分だったらヤダな…。
コメント1件

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:05:46  ID:sE9/gfDE0(3)
それは単に手間を省・・・

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:06:22  ID:2IuD1O7I0(2)
ただでさえ動体に弱いE-PL1にあんな(システムにあって無いという意)望遠ズームをアダプタ前提で付けられちゃって悲惨なもんだなぁ

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 00:14:21  ID:eLqbZymF0
マイクロからE-3ケタやE-2ケタってステップアップにならんだろう。
そしてE-1ケタに40-150は折角の防塵防滴を殺す無意味な組合せ。
在庫処分&マイクロ用望遠ズーム開発マンドクセってことだろう。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 00:24:47  ID:XsJ2rIzP0
これからM43で生きて行こうって流れなのに
望遠ズーム作るのめんどくさがってどうするw

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 00:24:59  ID:L2oydnwr0
わざわざ専用の新規アダプターを開発
するのがオリなんだよねw

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 01:31:19  ID:1bRZmA1m0
>846
ただ単にマイクロの規格じゃアダプタ+ZD40-150より小型のレンズが作れないだけだろ。
まあ、より低性能にすれば小型化できるかもしれないが意味ないだろそんなの?

だいたい、望遠レンズはフォーサーズのレンズより約2センチ必ず長くなるってのは
マイクロの規格作った当初から分かってた事なんだから
望遠レンズなんてあんまり作る気はないんだろ。

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 21:02:14  ID:hbDLHanJ0
そもそも、マイクロレンズばかり揃えちゃった人がレンズを別途求めてまで4/3に行くかな。
マイクロにファインダーがあればなあって思うんじゃない?
センサーサイズ同じだしい。
で、ファインダーのあるパナ買ってオリのレンズ付けたら、手ブレ防止はなくなる。

・・・なんだかなあ。
4/3の方は沈黙してるし。

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 09:14:58  ID:dBpuVqUq0
望遠をm4/3が軽視するなら、APS-C(とフル)の領域は食えない。

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 10:18:39  ID:Hdf+/5x70(2)
14-150mm来月やで?
APS-Cで10.7倍ズームを280gで造れるか?

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 11:59:41  ID:jpNhvtbL0
高倍率ズーム使うぐらいならコンデジでいい。
コメント1件

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 13:35:33  ID:Hdf+/5x70(2)
使い分けする頭は無いんか

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 17:31:15  ID:3hb9fw/U0
>856
ウンコブリブリ

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 18:03:11  ID:btiD0dI/0
OM-1そっくりのシルバーモデルだしたら
売れるんじゃね?

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 19:18:24  ID:dbJ51eRi0
銀塩ジジイにしか売れない
コメント1件

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 03:14:41  ID:lxwW2L+Z0
PENデジは馬鹿が買ってると思うけど。

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 06:12:08  ID:UDdRqfgP0
ペンタのコレジャナイロボやカラーバリエーションしかり、
オリのイカサマ一眼のレトロ調(ペン)しかり、パロディ商品に走った時点で負けてるよね・・・

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 08:15:03  ID:oFk2gLMg0
いつもの煽りオジサンたち登場ですね。ボキャ少ないからバレバレ。
今日はE620で大暴れですか?
コメント1件

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 08:25:21  ID:w0yaTwdA0(2)
>860
シルバーモデルだけに爺に売れるってかw

865
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 08:54:59  ID:R+JEYYgg0
>863
お前、そればっか言ってるけど、頭おかしいのか?w おりんぱw
コメント1件

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 09:39:29  ID:h2ft4+c60(2)
E620は、オリンパスで一番まともなカメラ。
レンズキット\52,500で適正価格。
でも早く動画搭載すべき。


867
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 10:05:06  ID:Y/Ww68Bx0
>865
おりんぱ 言ってるヤツが最も池沼だろ。

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 14:26:57  ID:1lRzwrTL0(3)
たしかになw

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 15:04:50  ID:dWwxmoMc0
動画の必要性がわからん
動画は携帯で撮れるからいらないんじゃね?

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 15:49:04  ID:1lRzwrTL0(3)
動画はいらないなぁ…。スチル写真撮るために一眼持ってるわけだし。
動画撮るならミラーレス機かサンヨーのザクティ買うわ。
動画でもボケ表現!とか、だれに需要あるんだろうか。謎だ
大学生の自主制作作品か?

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 15:59:41  ID:9zRHb/St0
子供の運動会や発表会だと動画はあった方が便利。
一人でビデオとカメラ持って撮るの物凄く大変だし、荷物になる。
オリがフォーサーズ機でビデオ取れるの出す気がないんで、G2
を買おうか真剣に考えている。

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 16:06:26  ID:1lRzwrTL0(3)
NEX買えば?あれ軽くて動画もHDみたいだし

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 16:50:06  ID:w0yaTwdA0(2)
E-100RSみたいに値崩れおこしてるね

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 19:16:34  ID:h2ft4+c60(2)
他社が動画が搭載してきているのに、オリンパスだけ非搭載では周回遅れ感がある。
つか、イマドキ動画無しだと、パパママ層の選択肢から外れるだろう。

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:20:53  ID:ui17yJxS0
周回遅れもなにもこのまま静かに・・・

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:43:15  ID:/Kic7fLH0
× 周回遅れ
○ 風前の灯火

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 02:56:13  ID:eNqEEWsl0
オリにはマイクロがあるから動画はそっちでって感じかな。
(実際、動画のためにピン増やしてるし)
ミラーレス持ってないメーカーは無理やり一眼レフに積まざるを得ないけど。

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 03:37:49  ID:Bs3TP6Sp0(2)
いらない機能に使わない機能ばかりに注力しているから
チョソや中華に出し抜かれてしまう訳で・・・
コメント1件

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 07:50:43  ID:Nz5ArxsB0
語尾に三点リーダをつけて言い濁す癖、止めたらどうです?www

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 08:03:48  ID:Bs3TP6Sp0(2)
真似したらみんな同じ人だと思い込んでる訳で・・・

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 08:27:54  ID:aogdko2b0
少なくても中黒3つよりはいいだろ…

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 11:09:52  ID:EH6IQBkT0

  用件を聞こうか・・・

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 20:34:28  ID:oPZKNhTI0
>878
チョンはサムソン、中華はオリンパス?

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 09:34:12  ID:Mtv9SqHa0
動画なんかいらねーよ
そんなんほしいヤシはKissでも買えばいい

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 11:29:05  ID:/1885d0h0
実際、皆がkiss買ってるんですけどね

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 12:43:01  ID:MbdnjzJI0
CMに騙されてガッカリしてるわけか

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 13:08:42  ID:GRjGpguj0
こどもにキッス!!パパママデジカメ大好評!
実際KISSX4は基本性能高いし使いやすいだろうな
買う気にはならんけど

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 14:31:30  ID:yChAtArd0
一方E-620は後継機の話も無く静かに終焉の時を迎えつつあるわけだが。

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 17:17:38  ID:G0yGIdP60
オリは今後フォーサーズでは中型機や入門機を出さないでハイエンドのみって
噂があるけど、本当だったらさっさと発表してほしい。
既存ユーザーの俺としては、フォーサーズを見切るか検討したいんで
その位オリはコメントしてはいいのでは。
コメント2件

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 20:22:29  ID:a+KFAKiv0
そんな発表されたら中古の相場が下がる

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 18:07:43  ID:pfeZDjQe0
>889
そんな発表したら既存のフォーサーズレンズが売れなくなっちまうじゃん

892
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:29:55  ID:Ds1xLirC0(2)
× 売れなくなっちまう
○ 元々売れてない。
コメント1件


893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:31:39  ID:Ds1xLirC0(2)
>889
判断遅すぎ。 去年のE-620発売で、女子一眼とか間抜けな流れになった時点で
早々に見切って、高値で売り逃げした漏れは勝ち組
コメント1件

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:34:07  ID:sWU1bTBP0
そんなすぐに売り飛ばすような買い物してる時点で負け

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:55:49  ID:A9prj/xU0
>893
使い続けられるものを選ぶ能力に欠けていたと、自ら言っているようなモノだ。

E-1を未だに愛用しているオレは、かなりの勝ち組。

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 00:22:31  ID:k8mGN1xd0
みぐるしいなー

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 18:30:30  ID:cj26WdK20
>892
元々売れてないけど買ってる人はいるわけだ
それが1台も売れなくなるという意味なんだけどな

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 17:54:26  ID:lKN5fZ1dO(2)
620買ってから改めて420っていいカメラなんだなーと実感
でも420のストラップ金具の残念さも際立つ
なんで普通に620みたいなのつけなかったんだろ

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 20:08:07  ID:BCQigC7i0
小学3年生レベルの屁理屈だなぁ

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 20:12:05  ID:RuRSWLR90
ストラップ金具の残念さも際立つwww

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 20:51:31  ID:lKN5fZ1dO(2)
大事のことですよ
あんな前につけてるからパンケーキだと重心が後ろに傾いてしまう
そのせいでアイカップが衣類に擦れて外れますから
ですからパンケーキは620につけることにしました

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 01:22:20  ID:PWT2eC3u0
金具の件は同感
大事だ

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 08:33:14  ID:DHSzenajO
>あんな前につけてるから
昔はあの位置が普通だったんだけどね

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 19:21:14  ID:gyCCMumH0
OMはあの位置で問題ない
要はパンケーキが軽すぎるだけ

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 22:02:01  ID:Wp65UCmKO
何かで読んだ気がするんだけど、
あの金具は、キットレンズを装着した状態でバランスするよう
考慮された位置だったんじゃなかったかな?


コメント1件

906
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/10 23:01:42  ID:pR4p8a7a0
昔の持ち方で撮れば問題無いんだよあれは

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 01:08:59  ID:ZaRrtqklO
>905
それは皆わかってるよ
その後せっかく鳴り物入りで出たパンケーキ+E-420で
「お散歩一眼レフカメラ」って触れ込みだったのに
いざ付けてガックシモニョの人が結構いたね、ワロタw

ちなみに私はパンケーキ付けててME-1紛失しました(涙)
E-620に移行した理由のひとつ

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 17:21:04  ID:0LijcHNK0
何気に、縦グリセットで、世界最小最軽量ってオーナーにすら
あまり知られていない、地味なアピールポイント
が気に入っています!

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 00:26:55  ID:2J/4rovjO(3)
申し訳程度の縦グリップですけどね
手小さい自分には調度いいけど

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 14:59:42  ID:YDpFGavB0(2)
OM-1みたいなフィルム一眼っぽくてビジュアルはいいんだが・・・
グリップ(縦グリップにあらず)が小さいけどバランスはどんな感じ?
パンケーキとか小さめの単焦点なら問題なさそうだけど、大き目のズームとかつけたらバランス悪そう。
E-5XX系列みたいなグリップなら問題ないんだけどね。

店舗のデモ機じゃようわからん。

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 15:13:13  ID:retmwdRM0
レンズを持つ

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 15:36:57  ID:Bv1F+kWj0
50-200だったら、慣れでなんとかなるね。
それ以上は使った事ないからわからん。
14-54や9-18は逆にE-520より持ちやすい感じがする。
コメント1件

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 18:26:18  ID:2J/4rovjO(3)
>912
50-200が大丈夫なら大抵のレンズ平気だろう

レンズ装着気になるならオリンパスホームページのデモンストレーションサービス使え

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 21:00:33  ID:YDpFGavB0(2)
たとえば、
人ごみの中心に撮影対象があるとする。
それをライブビュー使って右手だけでカメラ支えつつ上に上げて撮影する時。
E-520(+14-45)とかなら何の問題も無くいけるんだが、グリップ小さいとそういう時どうなのかな。って感じ。

うまく例えられないな。伝わったかな?
コメント3件

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 21:53:11  ID:2J/4rovjO(3)
>914
グリップに助けられてる下手くそ乙

916
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/12 21:59:32  ID:vv8H6rmv0
>914
グリップ無いカメラの場合、ストラップに指ひっかけて握るといいよ

917
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 23:13:46  ID:Ac71DMFuO
>914
標準ズームならE-4**系でも片手で写せるだろ。
14-42ならかなり軽いしね。

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 00:29:36  ID:FzZc/RFG0
620は持ってないんだけど、バリアングル液晶開いたらうまく掴める気もするけどどう?

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 01:22:40  ID:elMLLWIvO
E-620はグリップ握るとき小指をカメラ下に挟む感じにするとしっかりする
使ってるうちにあみだした俺独自の握り方

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 16:14:51  ID:q2bERna00
ボディジャケットつけたE-620と14-35の組み合わせが一番安定していて撮りやすい。
E-3もあるが、この頃は大抵これ。

921
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/13 22:31:28  ID:VNz96oCOO
ボクちゃん14-35持ってるんだぞぉ!
って自慢したかったんですね

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 00:18:09  ID:JcN1z//VO
14-54ならまだわかるが14-35とかチビのデカチンすぎるだろ

923
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 02:15:27  ID:xJbCFC/m0
人の自由だろw

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 09:20:28  ID:Q8gqK87g0
>チビのデカチン

NEX使ってる女の子ってみんなチビのデカチン好きなのかもね(*´д`*) ハァハァ

925
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/14 14:01:32  ID:VtZy1Q+CO(4)
こういうの使ってる

http://m.yodobashi.com/ec/product/100000001000506579/index.html?uid=...

レンズ交換の時はやっぱり首から下げられる方が両手があいて便利だから
これに付属のストラップも併用

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 14:23:30  ID:bsd8xoIi0
トップページに飛ばされてそれっきりでござる。

927
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/14 15:11:59  ID:VtZy1Q+CO(4)
スマンw携帯だからw

ピクスギアグリップストラップ で検索かけてw

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:53:14  ID:rk055fe00
謝って済む問題じゃないだろ

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 16:06:59  ID:VtZy1Q+CO(4)
じゃあ、はやぶさみたいに燃えながら大気圏突入したら許してくれる?

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 17:00:04  ID:G/4B7lp10
音信不通になるぞ

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 19:42:08  ID:VtZy1Q+CO(4)
愛があれば…

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 12:45:53  ID:3cibcIR40(2)

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 12:46:55  ID:3cibcIR40(2)

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 17:46:10  ID:B9dd+6IM0
>933
それ使ってたけど、620ごときじゃなんかかっこ悪いからやめた

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 17:48:50  ID:kAWZFDl10
小型軽量の620だからこそ使う物じゃないのか?

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 17:53:46  ID:v58oFWSeO
これ、ミニサイズでしょ?
E-620クラスでちょうどいいくらい、HX1にも使う
今度、E-3用に台部分の大きいレギュラーサイズ買おうと思ってる

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 23:29:37  ID:CH3yappZO
620ごとき(笑)

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 13:44:40  ID:iUxKw3tU0
E−620買う気まんまんだったけど
ファインダーがあかん
小さすぐる

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 14:18:38  ID:SvWj9/9zO
マグにファ嫌

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 14:37:58  ID:KkSnlPkOO
MFはライブビューがデフォ

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 20:50:02  ID:b95zMES30
>933
E-3/520/L10に使ってたけど、キャノンのWS-20 リストストラップに変えた

942
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/17 22:31:42  ID:gh5jDK9UO(2)
ずっと前に、手振れ補正のせいで解像感が下がるとか書かれていた気がするんですが本当でしょうか
ピントは合ってるのにモヤッとした絵ばかり撮れます
レンズは3535マクロ、E-330に付けてたときはそんなことなかったです
コメント2件

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:49:23  ID:rNYJHu0tP
そんなもん自分で試せばわかるだろ
コメント1件

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 23:03:16  ID:x+T/0Otk0
手振れ補正じゃなくてLPFのせいじゃね?
コメント1件

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 23:19:44  ID:gh5jDK9UO(2)
>943
手振れ補正を切ってみましたが
あんまり変わらなかったです

>944
620のLPFと330のそれが違うということですか
じゃあどうしようもないのか…

946
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 23:34:24  ID:rWNNa4r/0
510と620持ちだが
620は三脚で夜景を撮るとき手ぶれ補正切らないとボケボケになるよ

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:06:38  ID:vozlCwt40
>942
E-620使用時の、ライブビュー使用の有無と、絞り値は?
絞りすぎてないかな
E-330 750万画素
E-620 1200万画素だからね


俺もE-620と3535マクロ愛用してるけど、いい組み合わせだよ
コントラストAF対応版に、リニューアルして欲しいけど

948
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:25:06  ID:45ELeaUb0
画素数が全然違うのに等倍で比べてボケてるってオチだったら笑うけどな。
何か初心者くさいし初歩的な理屈がわかってなさそう。

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:47:07  ID:t3GshDbGO
フィルターか後玉が汚れてるとか

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 15:14:14  ID:KJc/Ga4uO
ズームはいいから単焦点ほしいお(´;ω;)

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 00:32:37  ID:B/KA9ymJO
>942
漏れは510使いでE-620のことはよくワカランのだけれど。
色々いじってるうちに
「ノイズフィルター」の設定を『強』にしちゃってた、とか…

そうでなくても、現状の設定より一段階下げてみてはどうかな?


952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 17:33:32  ID:dPTaUUgE0
みなさん、ラバーグリップのはがれってどうですか?

うちのは、8ヶ月目にして、パッカリ。
ついでに買った縦グリのグリップもはがれかけ。
月に、平均2000ショット程度だから、それほど激しく使っている
つもりもないんだけどな。

このペースだと、保障期間が過ぎても、定期的に
外れそうな予感。

まぁ、ノーファインダー片手撮りの多用が原因かも。

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 20:32:39  ID:LDYfMFsw0
ウチのも浮いてきてる
使っているうちに伸びて所定の位置にはまりきらなくなっている感じ

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 21:28:59  ID:2F6nUy6D0
スコッチ 超強力接着剤 プレミアゴールドがおすすめ
コメント1件

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 22:14:38  ID:gAtS8Zgx0
AppleやっとRAWファイルが読めるようになったか。

956
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 23:01:55  ID:Begv39cD0
>954
強力両面テープの方が扱いやすいんじゃね?

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 09:27:04  ID:0vLtH+JO0(2)
セメダインスーパーXブラック
コメント1件

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 18:52:20  ID:8U8dZNA40
接着剤系って、チョイスをミスると
プラや、ゴムが溶けたり、取り返しがつかなさそうで、
正直怖いです。

無難に両面かなぁ。

サポートに出して、二週間預けるのは、正直邪魔くさい。
オリンパスプラザに行くのは、もっと邪魔くさい(W

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 19:13:28  ID:0vLtH+JO0(2)
溶剤入ってないから大丈夫

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 16:48:27  ID:r2UTnZkBO
名前忘れたけどコニシから出てる万能ボンドいいぞ
安いし透明だし、でも強力

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 21:20:08  ID:vdC9nBQS0
>957
俺もおすすめ

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 21:57:27  ID:69gWyLLmO
両面テープは手軽で強力なのも出ているようだけど、
三次曲面には追従しきれないんじゃないかな。
安心して使える接着剤があるなら
そちらの方がいいだろうなあ。

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 22:12:59  ID:IX8xp92I0
両面テープは厚みあるし耐久力無し。汚れる。
超強力タイプの両面テープだと修正不可で使いにくい。

セメダインスーパーXブラックは、ゆっくり硬化するので
位置決めが正確にできる。使いやすい。

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 23:18:52  ID:OGl27OL30
自動車のエアロパーツとかをくっ付ける両面テープなら、
ここで言われてる不安は無いよ

965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 10:17:21  ID:a25ZglLiO
それじゃ厚すぎだろ

966
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 11:49:11  ID:ZoapDZNVO
厚さ1mmとかを想像してんの?
薄くて弾力もあって強力なのあるよ、実際

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 12:11:35  ID:1vJrZ/NTO(2)
ていうか、グリップのとこのゴム?なんで剥がれんの?
それが理解不能

E-330のときも同じ話題出てたけど
どんな使い方したら剥がれんの?
自分もかなり長期に渡って使用してるけど剥がれたことないんだが

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 12:56:11  ID:Uh2Has2D0
自分の状態を皆に当てはめるのもどうかと思うよ。

969
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 13:05:10  ID:1vJrZ/NTO(2)
皆…皆が剥がれてるわけですか…ますます気になる

970
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 22:38:57  ID:1fv1kiM/0
E−330剥がれた
E−3剥がれてない
E−520剥がれてない
DMC−L10剥がれてない

E−330は剥がれたって話多かったと思うけど

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:07:26  ID:SHPgUO1W0
E-1剥がれてる
もう一つのE-1剥がれてない

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 00:26:28  ID:oAW4STZb0(2)
はじめての一眼レフということで、E620を買いました。
よろしくお願いします。(`・ω・´)

973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 09:49:16  ID:k2NqFm7p0(2)
使うこと徹底的に使うこと、能書きは気にしないこと
これが色々なメーカーや機種のスレを回った結論です。

974
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/29 10:21:16  ID:ScC7MaHc0(2)

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 00:26:28  ID:oAW4STZb0(2)
はじめての一眼レフということで、E620を買いました。
よろしくお願いします。(`・ω・´)
コメント1件

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 09:49:16  ID:k2NqFm7p0(2)
使うこと徹底的に使うこと、能書きは気にしないこと
これが色々なメーカーや機種のスレを回った結論です。

977
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/29 10:21:16  ID:ScC7MaHc0(2)

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 01:50:03  ID:11WdZwcS0
馬鹿な質問させてくれ、マジでE-P2とコレで迷ってる。
画質はすでにEP2の方が良いような気がしてるけど、合ってる?
ただ撮影スタイルは1眼の方がまるで好きだ。
コンデジのようにカメラを顔から離すのは違和感があって・・・
でも画質的にこれから620買うのは・・・どう?

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 02:01:19  ID:EuOWrlHq0
ばっちぐぅで桶!

980
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 02:05:42  ID:j2S2udQsO(2)
新しいほどいい
E-PL1を選択肢にどうぞ

981
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 02:13:30  ID:ZxxV6hk10(2)
E-PL1 > E-P2 > E-P1 >>>> E-30 = E-620 > E-3 > E-520 = E-420 > E-410 = E-510

982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 02:14:37  ID:ZxxV6hk10(2)
ちなみに書いた機種は全部買った

983
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 02:27:56  ID:PsI7CY380
>975
E-P2とライブビューファインダー買ったらいいんじゃね?

E-P2と迷ってるってことは動き物とか撮らないんだろうから、一眼レフじゃなくてもokだよな。
アイレベルビューファインダーが欲しいのなら、EVFも選択肢だ。

ただ、覗いたままパンした時など、遅延とかが気になる人も居るから、店頭でチェックした方がいいとオモ。

984
975[sage]   投稿日:2010/07/01 04:04:56  ID:YbMB0VVA0
オマエら、マジ大感謝だよ。
EPL1が良いなら安いしVファインダーも着くし・・・
620のスレでもこんなに客感的な評価が出来るんだから
M4/3使いもなかなか大したモンだと思うよ、マジ。
ありがとう。

985
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/01 13:56:51  ID:yWRKy+Kr0
GH-1 >>>>>>>>>>>>>> E-PL1

986
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 14:07:01  ID:WmngRLMv0

987
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 14:47:28  ID:j2S2udQsO(2)
確かデシカメウォッチでGF1とE-P1を比較した記事あるからそれ参考にして買いなよ

レンズはパナのほうが値段相応でいいよ
パンケーキもパナのがお得

988
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 16:35:45  ID:n3lFZ2zW0
パナはボディ側で色収差を消してくれるからよく見えるんだろう。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
プレバト才能ランキング【降格!?梅沢vs夏井先生】★1 (734)TBS実況
実況 ◆ テレビ朝日 48957 ぽんぽこ (645)テレ朝実況
日本人の3割しか知らないこと くりぃむしちゅーのハナタカ!優越館★1 (511)テレ朝実況
実況 ◆ TBSテレビ 28322 Nスタ (792)TBS実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 137150 スレ番修正 (525)NHK実況
VS嵐 (257)フジ実況
[再]ガリレオ #04「壊死る(くさる)」 (570)フジ実況
実況 ◆ フジテレビ 84205 (166)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【米国】「トモダチ作戦」157人が米で東電を提訴、50億ドル基金要求 (997)ニュー速+
【サッカー】日本代表、W杯最終予選メンバー発表!柴崎・武藤代表復帰!ロシア行きの切符を懸けた大一番へ 31日豪戦★3 (1001)音楽・芸能ニュース
【悲報】高須克弥さん完全敗北 「もう政治的発言しない」 (781)ニュー速
【社会】お隣さんの柔軟剤のニオイが辛い…「香害110番」に“通報”相次ぐ、健康被害も…メーカーも使用マナー啓発 (738)ニュー速+
【サッカー/速報】日本代表、W杯最終予選メンバー発表!柴崎・武藤代表復帰!ロシア行きの切符を懸けた大一番へ 31日豪戦 (1002)音楽・芸能ニュース
【芸能】菊川怜「とくダネ!」降板で衆院選出馬へ (438)音楽・芸能ニュース
【原発】「トモダチ作戦」157人が米国で東電を提訴、放射能被爆 50億ドル基金要求 (292)ニュー速+
【サッカー/速報】日本代表、W杯最終予選メンバー発表!ロシア行きの切符を懸けた大一番へ 31日豪戦 (1001)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part111 (803)
Canon EOS 6D Mark II part7 (1001)
デジカメinfo part66 (729)
Canon EOS 6D Mark II part8 (98)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (605)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (511)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part97 (109)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (805)
SONY α9 ILCE-9 Part 14 (224)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (500)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (186)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (418)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (454)
Canon EOS 5D Mark part22 (154)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (163)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part50 (139)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (557)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (892)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (1001)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (1001)
Nikon D750 Part46 (560)
【赤字続き】PENTAXなくなるん?【カメラ事業減損】 (58)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (548)
Canon EOS 6D Part61 (966)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (278)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: