板検索:
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目 (196)
まとめビュー
1
降格[sage]   投稿日:2009/11/11 23:11:11  ID:vSaWCvUK0
AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED

焦点距離10-24mm(FXフォーマット・35mm判換算で15-36mm相当の撮影画角)のニコンDXフォーマット超広角ズームレンズ。

希望小売価格: \112,000 (税込 \117,600)

2枚のEDレンズと3枚の非球面レンズの採用により、ディストーションの少ない優れた描写性能を実現。
またSWM駆動方式により、より高速で静粛性に優れたAF撮影が可能。
オートフォーカス中でもフォーカスリングを回せば瞬時にマニュアルに切り換わるM/Aモードを搭載。
狭い室内、建造物、風景等の撮影や、遠近感を誇張したいシーンに最適です。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_10-24mmf...

前スレ
デジカメ板の別スレッドへ


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/12 00:33:01  ID:bbq/yDKv0
2get

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 11:53:55  ID:i6elkWiy0
5000円キャッシュバックキャンペーン始まったぞ
悩んでるヤツは買え

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 21:13:10  ID:3qtZk2hj0
ニコンの説明にある
>■光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります。 」
ってどういう事?

5
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 21:32:47  ID:QZhh6yvH0
そのままの意味で考えてみてください

今はほとんどのレンズでフォーカスの際、フローティングを行います
フローティングとはレンズとレンズの間隔を変えることによって、
ピントの合う位置を変えること(フォーカシング)です。
レンズとレンズの間隔が変わるので当然、(合成)焦点距離が変わります。
つまり、フォーカシングによって焦点距離が変わるということです

焦点距離が撮影距離に依存しないためには、
ピント合わせをフローティングてはなく、全体繰り出しで行う必要があります。
この方式では、レンズ間隔を変えるのではなく、レンズ全体を動かすことに
よってフォーカシングを行います。
当然、(合成)焦点距離は変わりません。

お手持ちのレンズで実験してみるとよく分かると思います
無限遠にピントを合わせて撮影した画像と、焦点距離はそのままに
一番近距離に合わせて撮影した画像では画角が変化していることが
わかると思います。(パンフォーカスになるように絞りは目一杯絞って、
できれば三脚を使って撮影してください)

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 22:02:51  ID:J0ztQr8M0
IFだからだろ単に

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/02 13:34:06  ID:2zb4YrYPO
保守

8
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/11 02:37:43  ID:qaxDpO3H0
ペコちゃんでタムロン買ってしまった‥

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/16 23:06:34  ID:kAM4HmX40
ときなのat-x 116 pro
とNIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED
どっちがええねん?
周辺香料とかフレアとかリングの動きとかどうなんですか?
色収差をD90の本体で自動補正できるのかが問題なのだすけんど

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/16 23:53:51  ID:o7QJbVp90
写りだけなら間違いなく116
しかし利便性なら高倍率ズームの純正10-24

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/24 10:12:23  ID:ddsXhXta0
でも純正の安定感

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/26 18:25:32  ID:N8B8CbpyO
このレンズを売却してしまったことを激しく後悔してる

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 23:44:57  ID:d8D1HVsvO
ばかもんっ

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 06:50:11  ID:osw6+LPr0
カッコつけて、このレンズを売却した男がいたんですよ〜

15
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/28 12:35:04  ID:CrpNOylLO
な〜にぃ〜?

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 13:57:43  ID:SoPRo95KO
男は短小点


17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 14:26:03  ID:21+IfMHyP
このスレ、いらなかったね

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/28 16:11:22  ID:f004vBjK0
そういや、見ないね、クールなんとか

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/28 08:47:06  ID:DZQ6AAQZO
高い

20
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/28 09:03:18  ID:JenDbE90O
なんで広角ってどれも高いの?

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 09:12:12  ID:7Kmf/5Ox0
トキナ、タムロンオススメ

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/13 16:25:19  ID:dUaJrbQI0
買いますた

23
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/13 18:28:20  ID:cwv7D9KT0
明るくしたがるから。

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/16 21:40:59  ID:lnEeaLM60
10-24って使いにくそうなイメージが
コメント1件

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 09:56:09  ID:dU5vj/P20
>24
なんで?
標準域に近い24mmまでカバーしてるから、すっかり常用レンズになってるけど

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 10:43:50  ID:f+0nLZUt0
画角としては、今度出る16-35をフルサイズで使った時とほぼ同等(35mm版換算で15-36mm)だよな。

俺もよく使うよ。風景・夜景とかも勿論だけど、狭い室内での撮影にも力を発揮してくれる。

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 11:21:35  ID:aIzHG9kR0
16-35VRF4が欲しい

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/17 13:13:37  ID:bRxRIS8C0
欲しいけど買えないので10-24mmで代用します。
コメント1件

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 12:34:43  ID:H9yKdmji0
これとTokina116とTokina124で悩みすぎて禿げた
結論が出ない
コメント1件

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 12:57:36  ID:JCxKchXv0
>29
コスト優先ならTokina124
画質優先ならTokina116
汎用性優先なら純正10-24

……大雑把に、こんなところではないかと。

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/18 22:44:51  ID:vasseFyu0
12mmだと12-24の方が画質上だお

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 02:16:15  ID:5yjdDF+P0
12-24mmって、シグマの?

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 09:11:26  ID:qECCv8u80
画質
116>124>10-24だろ
116と124に殆ど差はないけどね

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 10:09:16  ID:Uwdjro3e0
でもタムなんて使いたくない

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/19 13:55:19  ID:DoxPsY6s0
タムロンでいいなら別にニコンである必要も無いしな。
X4やαなどで使うならタムロンでもOKだと思う。

36
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/20 10:09:10  ID:8PmLOlt8O
トキナと悩んだがこの中古を買った

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 01:11:00  ID:dEXeDC7g0
FXフォーマット用の超広角に手振れ補正がついた新製品が出た
から、将来的にはDXフォーマット用の10-24にもVR付きを期待
してもいいのだろうか。
コメント1件

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/25 20:59:38  ID:+FAn12i/0
その新製品、値段いくらなのか知ってるの?

39
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/26 21:05:21  ID:Drd1M8KC0

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 23:19:03  ID:wPmHrVq40
>37
10-24とかVRが必要か?普通に構えて撮ってればブレないけどな・・・。
いつもめちゃめちゃ低速なSSで撮るならあったほうがいいだろうけど。
画質落ちて価格高くなるならオレはこの画角ならテブレ補正要らないな。
ついでにマクロレンズにも要らない。
コメント1件

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/26 23:46:50  ID:m9Kw+ky20
自分はブレ写真量産しまくりの下手くそなので、
たとえ超広角でもVRはあるとうれしい。もちろん、
画質落ちるし高くなるから嫌という人の気持ちも
わかるけど。

桜や紅葉のライトアップや雪国の冬のキャンドル系
イベントが好きなんだけど、自分には人ごみの中で
ブレないようにがっしり構えて撮るのは至難の業。



42
40[sage]   投稿日:2010/02/28 08:40:55  ID:h/V0OfZn0
その用途ならSSがかなり落ちるからまぁ分からんでもないけど、この画角で普段も
ブレブレなら、焦点距離長い望遠レンズ行くと4段ぐらいのVRじゃ足りないだろw
VRはあくまで補助的なものだ、頼り過ぎるな。
人ごみだろうがなんだろうがしっかり構えて撮れ、それが基本だ。

43
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/22 21:44:42  ID:2s7Pj7z30
age

44
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/27 21:56:11  ID:qJh1DqWf0
で、この10-24は買ってもいいレンズ?買わないほうがいいレンズ?

AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G EDとAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)とどっちがいいレンズ?
コメント2件

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 22:20:20  ID:MdpyQ2n20
>44
こっちの10-24は買ってもいい。

だが、シグマ8-16が気にならんの?

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 23:16:00  ID:0eFhwSzb0
>44
10-24は買ってもいい。
バリバリにシャープってわけではないけど、収差も含めて全域で癖が
ない。タム10-24みたいに周辺流れもひどく無いし。
12-24ってどうなんだろ?10-24はまずまずの出来でこっちのが広いし、
安いから10-24のがいいんじゃないか?

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/27 23:21:27  ID:0cmJ0ZxC0
>40
個人的には、建物の内観を撮る事が多いからあった方がいい。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/28 23:23:37  ID:rw01SIyL0
シグマ8-16、フィルターは使用できませんってさ。
ま、当然っちゃ、当然だけどさ。

換算12-24mmと15-36mmだと後者のほうがなにかと使い易い。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 11:02:27  ID:X4u/L3RC0
目的:インテリア施工写真
CaptureNX2の歪曲収差&倍率色収差&軸上色収差&周辺減光補正前提なら
このレンズがベストな選択?
周辺解像度だけは事後の補正に頼れないから
気になる一点は絞ったときどの程度良くなるものなのか。
コメント1件

50
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 08:36:45  ID:UYVz8Rmn0
15-36mmならスナップにも手軽に使えるな

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 20:27:43  ID:VZYp3NWM0
>49
F11まで絞れば問題なし

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 00:42:19  ID:+wCyGNwgP
最近使ってないなあ。売ろうかな。

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 12:56:24  ID:7Es6ynwC0
俺に2万で売ってくれ

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 15:29:10  ID:bwjzs0qD0
いやいや、オレなら1万で買うぜ。

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 18:18:18  ID:bu0ERLun0
これってワイ端の歪曲収差を補正すると実質的な画角は何ミリ程度に目減りするん?

56
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/21 22:36:16  ID:Y8Pnh9mU0
広角レンズは樽型の歪曲だから、歪曲を補正しても
カタログ通り(=歪曲なしで計算)の画角ですよ

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 10:44:58  ID:JskLGbfW0(2)
へぇ〜

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 10:46:18  ID:JskLGbfW0(2)
じゃ〜これって本来の10mmよか広い範囲が写ってんねんな〜
コメント1件

59
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/22 19:29:39  ID:JFO8nla10
>58
本来の10mmというのが歪曲収差0の状態を指すのならその通りです

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 21:04:11  ID:w7s/UVgqP(2)
取材で広角よりの標準ズームが必要になったんでこれ買ったけど
なかなか良く写るね。

18-200VR持ってるがワイド側が少し足らないのと、
1200万画素機じゃ少々写りがアレだし、
FX機だと重くてかなわん(趣味で撮影に行く時は我慢できるんだが)。
というわけでDXの16-85は塩梅がいい。
暗めだが基本パンフォカースだしD5000にこれ一本で概ね間に合いそう。

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 21:09:30  ID:w7s/UVgqP(2)
おっと16-85スレと間違った。
すんません。

10-24も検討したけどもう一本標準域必要だしFX機もあるから見送った。

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 08:53:41  ID:d49RfC3i0
最低の誤爆だなw

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 09:05:57  ID:HgxnOlKW0
18-105に10-24買い足したけどレンズ交換面倒なんで16-85一本にまとめた
コメント1件

64
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 10:20:31  ID:UWHl/HKl0
うーん・・・セフセフ

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 13:43:48  ID:bUHwrKB30
「面倒」の一言で切り捨てられるってことは、
>63は15mm以下も86mm超も大して必要なかったんだろうな。

まあ、15mm以下の広角域なんて、どっぷりつかった趣味の世界か、
逆にプロの仕事でもなきゃあんまり使わんものな。

俺は趣味の世界にどっぷり浸かってるから10-24を手放す気はないが。
それとは別に16-85は欲しいけどな。
10-24//16-85//70-300と揃えば、焦点距離が適度に重なって最高に使いやすそう。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 18:19:09  ID:F1FXFdwp0
ま、105mmも85mmもおんなじ。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 18:54:08  ID:YuZ15bvS0
な、わけありません。どう見ても違います。
本当にありがとうございました。

68
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 19:38:05  ID:PPJ/9gp30
105=85ならどんな世界になるのだろう

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 10:00:25  ID:Rq9zsqSQ0
今届いたー
タイ製かなと思ってたら中国製だったー

週末にコレ持って上高地行ってくるべ
コメント2件

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 21:00:48  ID:Gt07JNRA0
ついさっきポチったぜ。

>69
中国製なのか・・・(´・ω・`)

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 06:38:54  ID:ezWh9LcB0
>69
上高地はコレより16-85のほうが使い勝手が良いと思うぜ?

コメント1件

72
69[sage]   投稿日:2010/05/14 07:55:40  ID:sxCR6ddi0
>71
D300
10-24mm
16-85mm
70-300mm
もって行いきます。

これ買うまでsigmaの10-20mm使ってたけど、こっちの方が写りいいっぽい。
まだ室内でしか試し撮りしてないけど。
コメント1件

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 20:20:34  ID:EHAnTaLo0
>72
>これ買うまでsigmaの10-20mm使ってたけど、こっちの方が写りいいっぽい。

え、そうなの?どのへんが?解像、色、減光?
コメント1件

74
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/14 21:44:17  ID:4o35E1fP0
両方持ってる俺からするとピント精度だな

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 00:11:51  ID:d3Jqn1Gf0

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 00:48:24  ID:h0T6NFYY0
>75
また撮りに行けばいいさぁ

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 01:20:52  ID:hsumLK+a0
DX用の広角にとりあえず純正の12−24を買ってみる
>結構満足。でもD3+14−24を買ったので処分

でも軽いセットも欲しいなと、DX用にシグマ旧10−20を買ってみる
>片ぼけと言うか両ぼけと言うか、撮り比べたのがD3+14−24mm
 だったんで可哀想だけど、あまりの差に唖然としてすぐ売り払う。

やっぱり純正かな。でも12−24は一度買ったのを処分したんで
同じのを買うのもなんだかなーと思っていたら純正10−24が
出たんで購入。
>悪くは無いけど、なんかあんまり使っていて面白く無いレンズ。
10mmってのは魅力なんだけど、12−24の方が画質は良かった。
こんな事なら残しておけば良かった(泣)

<今ここ

やっと発売日も発表されたので、10−24は売り払って結構評判の
良いシグマの8−16に換えまーす。
コメント1件

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 02:26:32  ID:rhT3XiMe0
評判どおりだと良いですね

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 09:28:57  ID:ZuNoEq43P
ヤフオクで70000でも入札ゼロじゃん。

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 09:43:07  ID:HVQco5lS0
超広角ズームなんて写真好きな人間しか買わんからなあ・・・
標準〜望遠と比べたら需要が全然違う。

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 10:39:10  ID:GDZD+02s0
通販なら新品でも8万ちょいで買えるからね。
オクのリスクを考えれば、もう少し安くないと売れないでしょ。

しかし、>77は色々おめでたい人だなぁ。
D3と14-24を持ってる癖に、DX機の超広角に何を求めてるんだろ?

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 23:35:28  ID:R1udEbGq0
>73
SIGMAの方が、Nikonのより半段くらいオーバー目に写る。
あと、絞ってもあまり画質がよくならないような気がする。

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 23:56:09  ID:JkjIbIZ80

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/01 21:27:47  ID:od/yVJ500
12-24 高い
10-24 安い
この差を理解できないのですが

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 11:22:11  ID:wyLaZQCw0
釣り?

ズーム倍率以外に価格を決める要素があるってこと、考え付かない?

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 16:56:52  ID:MjqPAVN+P
それはズバリ重さなのだよ、明智君。

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 02:02:33  ID:ywqDQivZ0
12-24=まつたけ
10-24=しいたけ
俺はしいたけ大好き

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 10:34:02  ID:134r+OK00
俺のエリンギ試してみるかい?

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 10:18:03  ID:ztJgDXIj0
しめじのくせに・・・

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 00:47:46  ID:dgbL8xn1O
テスト

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 10:02:05  ID:TSmQs/k10
8-16とどっちにするか迷うなーーーーーーーーーぬーん
両方持ってる人とかいない?
コメント1件

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 20:32:07  ID:CMx+5LOa0
>91
7月号カメラマンにテスト比較が出てたぞ。
雑誌の比較も当てになんないこともあるが。

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 13:48:48  ID:6BIa8cu60
PLフィルターが付かない広角レンズは要らないんだよなぁ。
特に夏は。

94
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/29 22:15:35  ID:Owi0NDBx0
空にムラが出ないか?超広角にPLは

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:19:45  ID:614luD/20
ピエール蛭田

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 00:46:21  ID:RPb1mfCh0
迷った挙句、8-16買っちまったよ

今までは小雨とかでも気にせず撮ってたけど、このレンズは…。
やっぱフィルタ付けられないのは欠点だな。でも(・∀・)イイ!!

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/03 08:23:43  ID:nXmhD+qk0
私は10-24買いましたよ!
27-105メインでつかってて買い増ししたんだけど、
10mmでもすごく広くて難しい…。

8mmはどんな世界が広がっているのやら。

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 20:25:43  ID:tLDwIHnZ0
あ・な・た・の・し・ら・な・い・せ・か・い by 新倉イワオ
コメント1件

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 23:51:56  ID:Rwk76W4g0
>98
オッサンすぎる、人の事は言えんがw
コメント1件

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/06 17:31:15  ID:GQDdu60KO
シグマの10mmフィッシュアイをもってますが、画角は180度
このレンズの10mmは105度とかだったと思います
同じ10mmなのにフィッシュアイだと画角が広いのはどうしてでしょうか?
というか何故同じ10mmとしてるのか理解できません
コメント1件

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 17:34:14  ID:U2JMbsAv0
ピエール瀧

102
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/06 19:04:39  ID:wJKcKnad0
>100
一言で言うと、射影方式が違うから

フィッシュアイじゃないレンズは
半画角をθ、焦点距離をf、像高をyとすると
  y = f tanθ
になるように設計されてる。
実際は歪曲があるからちょっと変わりますが。
で、nikon 10-24の場合、APS-Cなので
y = 14.2 , f = 10を代入すると
  2θ = 109°
になる。ニコン公式にも最大109°と書いてありますね。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_10-24mmf35-4...


一方、シグマの10mm魚眼は等立体角射影。つまり
 y = 2f sin(θ/2)
で設計されてる。これもAPS-C専用なので
y = 14.2 , f = 10を代入すると
2θ = 180°
と180度になる。



103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 00:12:03  ID:uzMOh2YL0
>99
これに反応出来た人はオッサン指数がバカ高です。
自覚症状があるようですが注意しましょうww

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 21:26:20  ID:SvCgNePE0
ねんがんの超広角レンズをてにいれたぞ
新品が69800円で売ってました
コメント1件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 20:59:07  ID:JJ6JZB010
>104
やす!おいらは79800円で買ったのに…もう1万も下がったんだね

梅雨も明けたしバシバシ使っていきましょう。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/30 23:33:38  ID:bfYjxTn10
昨日76,000円で買った。
プロテクトフィルター買い忘れてまだ外に持ち出せないでいる。
コメント1件

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/30 23:53:12  ID:XnlDLHxO0
>106
おめ。直径77mmともなると、ただの保護フィルターも馬鹿にならんよなw

普段は広すぎて扱いにくい画角だが、ここ一番の風景写真では物凄い画が撮れるぞ。

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/31 12:02:12  ID:ijgbgpzTP
おれの10-24にはUVカットをつけている。
どこかに出かけたら、使いたくなる時がかならずあるレンズだね。

109
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 10:26:47  ID:ySQ1ZQME0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030214/#11737335

販売価格が91000円のポイントが22%で実質70,980円です。
http://www.yodobashi.com/ec/product/1000
00001001109857/index.html

店頭でも恐らく同じ価格かと思います(秋葉ヨドバシでは上記の値段とポイントでした)

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/09 22:42:04  ID:rZjk0EVr0
D70につけてストロボ撮影してみた。
男根突き立てたような影にわろた。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/11 09:14:55  ID:/MQFzPDA0

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/19 23:08:21  ID:4/8pB+wT0
キャッシュバックあげ

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 11:38:56  ID:NBL7KKrk0
ニコン10-24かトキナ116で迷っています。目的は風景と星景です。
風景ならニコンの10mmまでの広角が欲しいし(広角の1mmの差は違いが出ると聞いたので)、星景ならトキナのf2.8は惹かれます。
現在はD90にニコン18-200とニコン24f1.4で写真を撮っています。
広角の1mmの差か、f値か・・・

純正という安心感で10-24に傾いていますが、みなさんはどちらが良いと思いますか?
コメント1件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 14:25:25  ID:JfNFrGXj0
18-200VR、DX35F1.8持ってて
自分はシグマの8-16F4.5-5.6と悩んだけど
結局、今後も何も気にせず使える純正のDX10-24F3.5-4.5を追加したよ

星景をよく撮ったりするんならトキナのほうがいいのかな?
広角側が10ミリだと、なかなか難しいけど面白いッス
別の楽しさが湧いてきます
ネイチャーな写真撮れるとこ行きたくなる

正直12ミリくらいでも充分のような気がしますが
24ミリまであると標準ズーム感覚で使えますし
けっこう寄れるのでビックリです

純正の安心感と明るい開放値を併せ持った
DX12-24F2.8がピッタリかもしれないですね
中古で6万円台?新品でもけっこう買いやすくなってますよ


コメント1件

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 20:56:20  ID:9JTxDyxi0
>>DX12-24F2.8

細かいことを言うようで悪いが、そんなすごいレンズは無いw
DXなら12-24のF4通し、フルサイズなら14-24のF2.8通しだ。
恐らく>114が言いたいのは前者の方だろうが。

ただ純正のDXフォーマットで考えるなら、現状は10-24で鉄板じゃねえかな。
絞ることが多い超広角なら、F値固定に拘る理由も少ないと思う。
それこそW端の2mmはでかいってのもあるし。

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 18:50:17  ID:wA/Qvi9Q0
>113
トキナー116が良いと思う
星景写真とるなら10-24よりカリッとした解像だし、F2.8はかなりいい。
10mmと11mm(15mmと16.5mm)の差は俺はそこまで気にならない。
値段も10-24より安いし性能的にもかなりの良レンズだと思う

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 19:33:42  ID:lNFuhzcl0
純正に安心感を感じるなら、やっぱ10-24だろ。
そこに拘らない人ならトキナ116でも124でもメリットあるけど。

まあ、望遠に比べて広角はピンズレとかしにくいから、純正に拘る理由は少し少ないかも。
そんなことを言う俺は、ニコン純正厨で10-24使いw

118
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 21:00:03  ID:qwLTW4mV0
太陽入れ込む構図が多いんで、純正しか選択の余地がないのがつらい・・・

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 21:44:18  ID:NnSFKtUo0
たしかにトキナーは逆光に弱いからなぁ
でも113は星は撮るけど、風景に太陽を入れるかどうかはわからんから、俺はトキナーを勧めた

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 16:17:36  ID:+vlJC/5j0
キタムラでNikon10-24が\79.800-で売ってたわ!
キャッシュバックあるし買ってしまいそう。どうする?

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 16:24:22  ID:j6fGvig40
>120
ふさわしいスレがあるだろww
買うか買わないか悩んでいる時間があるなら、買ってから悩め。

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 21:41:06  ID:GT0i1BOr0
120だけど買ってきた。
今から工場の夜景で試し撮り行ってくる

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 21:48:05  ID:zs4KWDAd0
シグマの10-20/3.5が48000円で安いなあと思って買ったが
やっぱり高くても純正が裏山だな。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 06:30:42  ID:BZMpDgu90
B&Hなら7万切るけど

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 07:54:49  ID:H1mbqanM0
海外通販は使用した事ないからわからんけど、キタムラは5年保証があるからいいと思う

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 18:01:47  ID:fL9NOPzu0
短焦点10mmってないのかな。フィッシュアイではなく。

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 20:49:25  ID:wdmTzbGA0
それはニーズが狭すぎて商品にならないんじゃないかなw
APS用で30万とかになりそうだ。

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 13:16:51  ID:f7hdd6jO0
今日届いたのに雨かよ。
コメント1件

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 17:14:32  ID:DwD6sG7T0
>128
室内撮りで画角の変化を楽しもう

130
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/19 21:28:22  ID:eFWvXR3J0
純正欲しいなぁ。
動画撮影時(D7000)のキレはどうだろう?
シグマの「10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」は何か解像感がイマイチなんだよね。

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 21:51:16  ID:UDyfq0rn0(3)
今は18-55にワイコン付けて撮っているんだけど、
10-24に代えたら、どのくらい違いがあるんだろう。
はっきり解るぐらい違うのかな?
コメント1件

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 22:11:05  ID:39pTP2MW0
ワイコン・・・!?

133
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/23 22:39:06  ID:lyDOHr5u0

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 23:23:20  ID:CFsZZmav0
>131
違いって画角?解像度?
コメント1件

135
131[sage]   投稿日:2010/12/23 23:26:02  ID:UDyfq0rn0(3)
言葉足らずで申し訳ない。
>133さんがリンク張ってくれたワイドコンバーターのことです。

136
131[sage]   投稿日:2010/12/23 23:33:45  ID:UDyfq0rn0(3)
>134
画角の違いは何となく想像できるので、それ以外のところです。
このレンズ、興味はあるのですが何せ高いものなので、
買うかどうか踏ん切りがつきません。

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 00:15:47  ID:P3TKm/8o0
ワイコンつけて撮った写真がどんな感じになるのかがわからんから何とも言えないが、俺はこのレンズ買って広角を日々楽しんでる

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 01:21:26  ID:RIvrD6bi0
そうか、ワイコンという手もあったか。
後でハンディカムで使ってたx0.7を18-55に付けてみよう。
激しく蹴られるのが想像できるけどw

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 01:25:13  ID:VoMc92CZ0
ワイコンと18-55EDも持ってるけど
10-24は全く別物よ

前玉がせり出してるから極端に言うと足元と頭上が同時に映る

コメント1件

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 13:52:48  ID:ufMAEOgf0
あぁ、別物だぜ
「グワシ・・・ぬっぽ〜ん」ってくらい違うぜ

俺は潜在能力を開放して満足してる

まぁ後はピン林きゅき〜が好きかどうかだ・・・な?

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/03 21:47:24  ID:1/jW8VoH0
な?

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/30 19:41:47  ID:zVhtxcvl0
>139
>足元と頭上が同時に写る

超広角レンズを試したくなりました。
新しいことにチャレンジする年にしたいと思ったので
通信販売の中古品に手を出してしまいました。

手元に届くまで、期待のワクワク感だけでなく、
運だめしのドキドキ感も楽しめています。

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/30 19:55:16  ID:3Fu8kgkG0
おいおい、さすがに足元と頭上はいっぺんに写らんよ。
円周魚眼じゃないんだから。

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/30 20:41:56  ID:fuGHTRav0
足元というか、地面(水平方向)だろうな

画角が90度超えるとそういう印象になる

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/03 21:30:03  ID:NLQ+jPOp0

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/19 21:16:41  ID:wQrAwdJ70(2)
このレンズにケンコーのND400フィルターをつけたいのですが、
枠が厚いタイプ(MCフィルター?)のようで、ケラレるかどうか心配です。
(現在はPRO-1Dの保護用フィルター使ってます)

どなたかケンコーのMCフィルターをお持ちの方 or 付けている方いましたら
ケラレ発生有無についてご教授ください

147
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/02/19 21:17:38  ID:wQrAwdJ70(2)
すみませんageます

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/20 19:58:18  ID:7yVH2GQ00
教授をくれといわれても、人身売買になるんじゃないのか

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/23 10:35:16  ID:xVCCKyD40
これって設計はタムロンなの?
中群に非球面レンズを使用/球面で枚数が多い が相違点で、他は良く似てるんだけど…
似たような設計ソフト使った結果かな?



150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/23 16:59:38  ID:rqdYmqGx0
どこの設計ならいいわけ?
コメント1件

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/02/23 17:30:48  ID:4RH87X+K0
>150
どこでも良いけど深々興味っつうことで。

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/22 11:51:53  ID:P9TOnT5U0(2)
Lr3でLens Correctionsのところに出てこないんだけど俺だけですか?
Ver3.3のCamera Raw 6.3で最新版になってるのに.
コメント1件

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/22 12:58:39  ID:KkcBRkrE0
>152
全く同じバージョンだけど、うちではちゃんと出てるよ。

コメント1件

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/22 13:39:40  ID:P9TOnT5U0(2)
>153
やっぱ普通はそうですよね.なんでかな〜?
Capture NX2をメインに使ってたので今日初めて気づいたんですよね.

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/03/23 13:23:19  ID:Sw2XHhQA0
152ですが出てなかったのはHDR処理した後の画像ファイルでした.
処理前のファイルはちゃんと出てました.
どうもお騒がせいたしました・・・

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 16:38:46  ID:8supZGk40(3)
このレンズって人気ないの?今は付属の18-55使ってるんですが、広角が欲しくなったんです。16-85の方がオールマイティに使えて便利ですかね?

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 17:22:29  ID:lrN9Yv3D0(2)
大規模な集会や会議の記録用、子どもたちが群がってくるような場面(運動会)
などには10-24は必須。

ほかはだいたい16-85でいける。
コメント1件

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 19:09:24  ID:8supZGk40(3)
>157
レスどうもです。旅行用でこれ一本というのはダメ過ぎですかね?素人なんで望遠ってあまり使わないんですよね。。
コメント3件

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 20:16:58  ID:x0wSXvdv0
>158
風景メインならこれで十分
てか旅行には望遠より広角のほうがいい

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 20:24:53  ID:lrN9Yv3D0(2)
>158
1本だけにするなら、16-85でしょうね。
16mmより広角側は実は余り使わないし、
10-24では望遠側が24mmまでというのが旅行にはつらい。

私の旅行に行くときの装備の優先順位は、
(1) 16-85 + 67mmのC-PLフィルタ
(2) 35mm/F1.8
(3) Micro60
(4) 10-24mm
(5) 70-300mm
ってかんじですね。
コメント2件

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 21:30:39  ID:Wp1fHqcN0(2)
>160
Micro60は持ってませんが、私もほとんど同じ構成です!
風景撮りなら16-85が一押しですよね。

でも最近はレンズ1本だけで旅行するとなると、
明るくて逆光もそこそこ強いタム17-50の出番が多いかも。

FXなら24-70が鉄板なんだろうけど、
DXニッコールで逆光強い標準レンズないかなぁ・・・
やっぱり純正レンズ使いたいです。

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 21:48:55  ID:Wp1fHqcN0(2)
あ・・・16-85スレと勘違いしてました。
すみませんorz

>158
10-24は最近夜桜撮りで毎週活躍してますが
やっぱり旅行となると>160さんと同じ意見です。

でも超広角は楽しいですし、付け替えは少々面倒になりますが
2本持っていけるならお勧めですよー。
(私の場合はタム17-50と10-24の組み合わせが多いです)

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/04/08 22:43:04  ID:8supZGk40(3)
みなさんありがとうございます。
16-85がいいのはわかっているのですが、ここは一つ18-55でガマンして、10-24を買いたいと思います。どうもでした。

164
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/04 09:35:38  ID:9UouqR5a0
oyo

165
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/10 19:12:50  ID:GGMSMPpF0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

166
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/05/31 19:26:02  ID:hbbYRrotO
今度の棒茄子でこのレンズを買うか迷い中なんですが如何でしょうか。今持っている広角域は18-70 18-200 35F2で風景と鉄をしています。
コメント1件

167
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/01 09:43:29  ID:2fRPtUzB0
買わないで後悔するより買って後悔しなさい。

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 13:49:51  ID:WSpiUhIM0
10-24は買って後悔しないと思うけど。
それより18-200なんかとっとと捨てて、70-300VRか28-300にでもすれば?
ついでに18-70も16-85にリプレースすれば、もっと幸せになれる。

169
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/01 18:26:04  ID:TT8gtEv/O
166です。>166には記載しておりませんが、他に501.4D 60Gマクロ 28-300 80-400がありますが18-200と18-70は昨年末に修理に出して調子が良いので手放せないんです。10-24ってなかなか値段が下がらないのが気になっているんですが。写りに関してはどうなんでしょうか。

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 19:11:29  ID:dKpoEh2hP
10-24と一緒に持ち歩くなら16-85より18-200の方が良い気もするが

171
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/01 20:18:46  ID:qnknltZW0
すいませんね。俺は12−24と16−85を毎日持ち歩いてるんで。

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 22:29:34  ID:Gbfug4zB0
18-200VRなんて糞レンズ使うぐらいならタムの新18-270の方がいいだろ
特に18-200VRの望遠はウンコすぐる
コメント1件

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/01 22:31:17  ID:ayrJuK/D0
そうでもない。
高倍率ズームは所詮高倍率。
どれでも光学的に違いは無いよ。

174
NOCTO !! FOTOBORSE[]   投稿日:2011/06/03 17:38:55  ID:6dZBeMVM0

175
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/03 19:46:00  ID:aklDITOa0
>172
高倍率ズームそのものが糞だからね。タムロンだけが謗りを免れるわけではない。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/03 20:23:49  ID:mtM2zhs10(2)
18-200VR>18-270VC(旧)>28-300VC

18-270VC(新)は画質良くなったの?小さくなっただけという話も聞くが。

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/03 20:36:45  ID:mtM2zhs10(2)
ごめん、ここ10-24スレか。スレ違いでした。

178
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/21 21:55:53  ID:SlZsn/Zk0
D7000用にこのレンズとシグマの8-16mmどっち買おうかと迷うなぁ

コメント1件

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/21 22:22:13  ID:GeqSqcSLO
シグマ製は当たりハズレが激しいぞ。
せっかくニコン使ってるならニッコールを。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 00:14:17  ID:rGhZEqDm0
2本買えば両方外れる可能性は低い・・・

181
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/22 07:57:35  ID:R7/QH3wmO
何が悲しくてシグマなんだ?
ニッコールはニコンボディだからこそ使えるのに。

182
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/22 10:35:22  ID:iQe7Vyt20
178です。
6〜7万もするレンズ2本も買えませんww
シグマは当たり外れあると思いますが、
外れても調整に出せば問題ないのでしょうか?

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 11:09:30  ID:2nY9Mt07P
>178
8mmと10mmの差はでかいぞ。
レンズをつけさせてもらってファインダーをのぞいてみると良い。
広角側の2ミリの違いは大きい。

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 12:43:48  ID:7Mde+hr50
違いは大きいんだけど、どっちが実用になるか、使用頻度高くなるかってったら
10-24だろなあ。大体、135換算15mm域ですらあんまし使わんもん。
フルサイズ用の12-24持ってたけど、ワイ端なんて使わなかったしなあ。

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/22 13:56:39  ID:OI12b/oe0
画角の違いよりもフィルターが付くかどうかの方が大きいかなぁ。
プロテクターは元より、夏になるとPL必須だしね。
FXでも14-24mmより16-35mmの方が出撃回数が多いのに似てる。

186
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/06/24 15:47:15  ID:t5To5vKmO
明日このレンズを買います。

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 10:14:53  ID:npMqxeR9P
やめとけ!

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 20:10:26  ID:S/yPuIi60(2)
超広角ズーム面白いよ、2月に買ったけどメインレンズになった。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 20:58:27  ID:IXzj5fdO0
186ではないけど今日買ってきた。C-PLフィルター何がお勧め?
コメント1件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/06/25 23:13:05  ID:S/yPuIi60(2)
>189
画像編集ソフトで桶

191
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/07/23 11:58:12  ID:hN5pPqOTO
このレンズいいね。超広角域がこんなに楽しいなんて初めて知りました。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/08/26 13:01:50  ID:OMH4bxRU0
保守

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/04 23:26:19  ID:pM/khxVv0
すいません、教えて下さい
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
この2本て、購入対象として絞り込むとき、10〜12mm域があるのをメリットとして捉えるか、
ズーム域が狭い方が写りがよいと捉えるか、
作例を色々見比べてますが、今ひとつピンと来ません…。

質問
総合的な「写り」はどちらがよいのでしょうか???

質問
両レンズの棲み分け(?)はどういうトコロなのでしょうか???

ご教示下さいませ m(_ _)m

コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/06 00:57:21  ID:TPAvjl1X0
>193
設計年代が全然違うだろ。12-24の方が「高級」仕様にしてあるけど
写り自体は10-24の方がいい。

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/07 01:18:27  ID:qyeH0bwu0
何を撮るかによるんじゃないの

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/09/07 19:54:57  ID:LD7mKXK30
TOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 は候補に入りませんか?
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ テレビ朝日 48956 ゆえ (893)テレ朝実況
実況 ◆ フジテレビ 84204 (859)フジ実況
実況 ◆ 日本テレビ 56220 (427)NTV実況
実況 ◆ TBSテレビ 28322 Nスタ (676)TBS実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 137146 野菜と魚 (898)NHK実況
[再]ガリレオ #04「壊死る(くさる)」 (568)フジ実況
ビビット 8/24(木) ★1 (808)TBS実況
ノンストップ! (714)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【米国】「トモダチ作戦」157人が米で東電を提訴、50億ドル基金要求 (997)ニュー速+
【サッカー】日本代表、W杯最終予選メンバー発表!柴崎・武藤代表復帰!ロシア行きの切符を懸けた大一番へ 31日豪戦★3 (1001)音楽・芸能ニュース
【悲報】高須克弥さん完全敗北 「もう政治的発言しない」 (781)ニュー速
【社会】お隣さんの柔軟剤のニオイが辛い…「香害110番」に“通報”相次ぐ、健康被害も…メーカーも使用マナー啓発 (738)ニュー速+
【サッカー/速報】日本代表、W杯最終予選メンバー発表!柴崎・武藤代表復帰!ロシア行きの切符を懸けた大一番へ 31日豪戦 (1002)音楽・芸能ニュース
【芸能】菊川怜「とくダネ!」降板で衆院選出馬へ (438)音楽・芸能ニュース
【原発】「トモダチ作戦」157人が米国で東電を提訴、放射能被爆 50億ドル基金要求 (292)ニュー速+
【サッカー/速報】日本代表、W杯最終予選メンバー発表!ロシア行きの切符を懸けた大一番へ 31日豪戦 (1001)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part111 (803)
Canon EOS 6D Mark II part7 (1001)
デジカメinfo part66 (729)
Canon EOS 6D Mark II part8 (98)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (605)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (511)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part97 (109)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (805)
SONY α9 ILCE-9 Part 14 (224)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (500)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (186)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (418)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (454)
Canon EOS 5D Mark part22 (154)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (163)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part50 (139)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (557)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (892)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (1001)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (1001)
Nikon D750 Part46 (560)
【赤字続き】PENTAXなくなるん?【カメラ事業減損】 (58)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (548)
Canon EOS 6D Part61 (966)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (278)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: