.   /,.-─‐-、.  ヽ        /  ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!     ./ _,ノ
 `‐、{ へ  ' />

板検索:
フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ (385)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/17 03:29:57  ID:DQhJe+li0


        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/     みんなでフォーサーズを使おうよ!!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /


【ライバルスレ】
ペンタックスがこの先生きのこるには 15きのこ
デジカメ板の別スレッドへ
コメント1件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 03:36:49  ID:pRHkt5Z40
グッバイ

さようなら

アビアント

ピアッチェーレ

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 05:18:29  ID:+UwOcZ6N0(3)

オリ関係の糞スレ乱立ですなぁ。

アンチオリは一体何を考えているんだろう・・・
しかもこんな夜中に。

 \もうね、アボカド/   \ 馬 /     \ 鹿 かと/
                            ∩   ∩
                            | つ  ⊂|
                   ∧ノ~        ! ,'っ _c,!
      ヽ           ミ| ・  \     ⊂/  ・  \
     γ⌒^ヽ        ミ|  ... '_)     | __,,▼
     /:::::::::::::ヽ.       ミ|. (,,゚Д゚)        |・ (,,゚Д゚)
     /.::::::::(,,゚Д゚)         | (ノ  |)      | (ノ  |)
    i:::::(ノDole|)         |   馬 |         |・・ .鹿 |
     ゙、::::::::::::ノ         人.._,,,ノ      ι.・,,_,ノ
      U"U           U"U         U"U

コメント1件

4
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/17 05:40:21  ID:jNObaBQG0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 05:54:11  ID:+UwOcZ6N0(3)
ageで必死ですね。
その情熱はどこから生まれるのですか?


   \モウね/    \ アボカド /    \ 馬 /    \ 鹿 かと/
                                        ∩   ∩
                                        | つ  ⊂|
     ∩;;;∩                     .∧ノ~        ! ,'っ _c,!
   (Y;;;;;;;;;;ヽノ)       ヽ          .ミ| ・  \     ⊂/  ・  \
    i;;;;;;;;;;゚;;;゚ヽ      γ⌒^ヽ       .ミ|  ... '_)     | __,,▼
  /;;;;;;\;;;;'⌒)      /:::::::::::::ヽ.      .ミ|. (,,゚Д゚)      |・ (,,゚Д゚)
  ).|;;;;;;;;;(,,゚Д゚)      ./.::::::::(,,゚Д゚)      .| (ノ  |)      | (ノ  |)
 .ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ     i:::::(ノDole|)      .|   馬 |       .|・・ .鹿 |
   ヽ..;;;;;;;;;/        ゙、::::::::::::ノ       人.._,,,ノ      ι・,,_,.ノ
     U"U          U"U           U"U         U"U

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 06:08:28  ID:naUBLsZu0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 06:20:36  ID:osb6Y3LC0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 06:50:12  ID:n/PCkD2sO(2)
またオリンパのオウムが始まったよ・・・

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 07:11:07  ID:osb6Y3LC0(2)
>仲間が欲しいとID変えて分身


10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 07:42:21  ID:l65bUwO6O(2)
「仲間が集まらないから分身」の方が合ってるような

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 10:21:16  ID:+UwOcZ6N0(3)

>6
俺は、ぐだらない類似スレに投下しただけなんだがな。
お前の気に触ったんなら謝るよw

最近お前みたいな奴が増えたのは何でかなぁwww

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/17 11:14:41  ID:l65bUwO6O(2)
彼は自分へのレスで気に障ったものがあるとID抽出するんですよ

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/17 20:55:02  ID:n/PCkD2sO(2)
見事に中身の無い悔しいレスしか無いな。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/19 20:14:56  ID:C3O1W+rV0
マイクロ4/3のためにフォーサーズはきのこります!

15
まとめ[]   投稿日:2009/11/20 02:20:18  ID:BVHrwsEX0
<デジカメ体系図>
 ┃            ※ ファインダーが光学式(一眼レフ)であるのか、電子式EVF/LV式(デジカメ)であるのか。
 ┃
 ┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版)          →「デジタル一眼」
 ┃   (APSH/C含) ┃           ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s  →「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ       R-1.         →「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯)   DP1、DP2、X1   →「コンデジ」
 ┃
 ┣━  トイカメラ.   ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ       E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
 ┃  (FourThirds含).┃           ┗ レンジファインダー型トイカメ            →「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ        G1、GH1      →「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ トイカメ(携帯)    GF1、E-P1     →「コンデジ」

注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

「一眼」は
昔から「デジタル一眼レフカメラ」の略称だからね。

Not an SLR.なのに、その「一眼」という名称を流用することで
無知な客を騙して売ろうという「一眼イメージ霊感商法」

トイカメラでも一眼レフは作れる。→フォーサーズ
トイカメラでもレンズ交換式デジカメは作れる。→マイクロフォーサーズ

一眼レフをデジタル化することは長年の要求だ。
対して、フォーサーズはデジカメを一眼レフにしただけのモノだろうに。
その一眼レフ(光学ファインダー)が中途半端だから
またデジカメに戻したのがマイクロフォーサーズなんだよ。
大きなセンサーでもライヴビューが出来る様になり、
EVF性能も上がったから本来の姿(コンデジ)に戻せたってだけの話。

16
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 03:21:25  ID:uTVmbe7XO
マイクロからのステップアップは
フォーサーズではなく他社機になるのは良いのか?>おりんぱ
コメント1件

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 03:50:49  ID:GvA68SaQ0
>16
誰と戦ってるの?

コメント1件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 03:59:56  ID:mV6jUSs70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 16:10:25  ID:GL+5+uDk0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

20
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 17:08:25  ID:UTRjR60N0
きのこるスレすらのびない......と。

21
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/20 20:57:36  ID:vibkDNi90
きのこれないってことなんだろうね。
しかたないね、マイクロ化の方が理に適ってる。

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/20 22:37:32  ID:KRXFguSm0

/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| フォーサーズが この先生 きのこるには って読めてワロタ… 

   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧W∧ 
    彡=´∀`ミー3
   彡 つ旦0
  〜彡    )
    """""""

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 01:22:56  ID:2Ameta2d0
誰か ポカーン 頼む
コメント1件

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 01:28:33  ID:nNUaHIOl0

都合が悪くなった時のフォーサーズ厨の特徴 →  (∩゚Д゚) アーアー キコエナーイ

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 01:32:05  ID:JnNNeg3W0
都合が悪くなった時のフォーサーズ厨の特徴 →  (∩゚Д゚) ソンナコトより写真撮りにいこうゼ(爆

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 01:35:15  ID:tGCLOe3g0
>23
ポポポポポ( ゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)ポカーン…

こうですか?
わかりません><

27
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 02:05:35  ID:36lHfm8g0
生きのこる要素が無い。

28
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 03:44:27  ID:5loxCmVJO
もし今後、マイクロが売れまくったならば、
マイクロ互換なAPSC機やフルは新たに作る価値が出るかもしれんな。
半端な売れ方では到底無理だけれども。

実際、マイクロよりも解像の悪い旧フォーサーズは
もはや何らの存在意義も無いからねぇ・・・
大容量なスマメとか今さら要らんのと同じだ。

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/21 13:10:50  ID:eazH58h50
そこはxDじゃないの?

30
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/21 22:22:34  ID:R3OfwuoI0
xDが大容量になったところでドライブ側がFAT32対応してないのが多そうだ。

31
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/22 14:38:32  ID:2ufpI7Lx0
やること為すこと全て失敗だからなぁ、オリンパスは。
マイクロはパナのおかげで形にはなってるけど、ハシゴ外されたら即死するぞ。
自分の力でなんとかしなきゃ。

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/22 15:12:00  ID:qncueGev0
ニコソも糞ニーも135フルサイズな時代に、なんで時代に逆行するよーなの作ってんだ?

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/22 15:16:50  ID:zQjZMzZK0
いや、だからマイクロ43化でコンデジ路線に変更したワケだが。

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/23 18:35:19  ID:5A9CMvse0
でも今更OMマウントのAPS-Cデジ機なんて誰得だったんだし

35
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/24 01:38:25  ID:pXFNbl4kO
きのこの話をしろや>おりんぱ

36
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/24 22:11:12  ID:gCbKV3vS0
ペンタと違ってオリは盲信者が多いからね。
旧フォーサーズはこれから売れまくると信じてるのでは?

37
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/25 18:46:14  ID:V6YUAs3n0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

38
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/25 23:56:36  ID:1WmmyN1ZO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 01:11:11  ID:ezm1YvF30(2)
>38
よう糞虫ノシ

海外駐在がそんなに羨ましいか?
でも安心しろ。
それは正常な判断だからな。

ハングリー精神あればこの世の中生きていけるよ。
そうやってみんな大人になっていくんだね。

頑張って海外いけるといいね。
(・∀・)ニヤニヤ

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 01:43:21  ID:bBq6OUSf0

 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

41
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/26 02:19:42  ID:KJaYbSCD0
いきなり大ゴキブリが掛かったな。
コメント1件

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 02:33:03  ID:ezm1YvF30(2)
いよう糞虫w
>41


43
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/26 13:21:00  ID:Q1pmME5w0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/26 23:08:28  ID:h0xlGoNw0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

45
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 02:15:06  ID:CHzGhL3D0
しかし見事なくらいに生き残り策は出ないな。

46
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 19:41:03  ID:yEaWoLJC0
ステップアップ機としてフォーサーズマウントなAPSC機でも作ればどうだ?
そうすれば、マイクロと共存できる。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 19:54:12  ID:+S7g3H3/O
GH1センサーを搭載してAPSC機として売る計画はあるだろうな・・・
旧フォーサーズは実質的に終わってるからね。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 20:20:46  ID:VNIRCA360


    ∧_∧ ♪
   (´・ω・`)  ♪
   ( つ つ
 (( (⌒ __) ))
    し' っ

フォーサーズ厨ファイッ!

 ♪
  ♪ ∧_∧
    ∩´・ω・`)
    ヽ  ⊂ノ
    (( (  ⌒)  ))
      c し'

フォーサーズ厨ファイッ!


49
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/29 21:54:42  ID:+7QETiRZ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

50
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/11/30 22:42:51  ID:a6bbtu6JO
とにかくラインナップを絞る。

半端な安物は整理して、E-3クラスの1機種だけにし、
7DやK-7並みの仕様でありながら69800円とかにすれば・・・

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/11/30 23:42:18  ID:E864on5HO
一人で演説

52
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 17:17:24  ID:ysPSBHYW0(2)
MFTは残ってもFTは残れるだろうか?
長いバックフォーカスを生かす、素晴らしい機能を
与えられればFTも残れるだろ


53
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 19:38:17  ID:AFFFyxseO(2)
あ?こら?
何が娼婦だ?
俺はてめえみてえなもてねぇキモヲタと格がちげえし、もてるからよw
女買う必要なんか全くねえし無料でエロカワビッチとやりまくってるしなw
HUSTLER舐めんなよてめえ?
品位とか関係ねえんだよ。
金と力さえあれば世の中なんでも思い通りに動くし実際動かして来たしな。
それが、てめえみてえな糞真面目秋葉ドパンピーが気に食わねえなら俺様みたいなアウトロー相手に直接文句垂れてみろや?お?こら?(怒)
俺の目の前じゃ震え上がり下向いちまう様なゴミヘタレ野郎が文字だからと安心してでけえ口叩いとんちゃうどこの野郎(怒)
われ誰に向かって口聞いとるんじゃい?いてもうたんどごらぁ(怒)
われどこのもんじゃいの?俺は王子に今は住んどるが出てこいやごらぁ
俺は、文字だからと安心して、大口叩いとるてめえらみてえな糞真面目ぶりっこな軟弱キモヲタ野郎が一番目障りなんじゃい(怒)
まずHPの私書箱かメアドから直メしてこい離丱奪踏むなやごらぁ(怒)
ギャング舐めんなこの野郎(怒)ギャングのやばさを力づくでわからしてやっからよ(怒)
ヘタレキモヲタめが(怒)追いこみかけっどごらぁ(怒)
コメント2件

54
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 19:39:35  ID:AFFFyxseO(2)
>53は激しく誤爆

55
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 19:53:42  ID:ysPSBHYW0(2)
>53
アノ〜、どちらのお山からお出ですかね
東京人でも江戸っ子でもなさそうだし
といって、近郷近在でもなそうだし?

56
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 20:57:54  ID:qKcKNeSu0(2)
小さなセンサーを生かして超高速連写を実現、
そしてマイクロフォーサーズをたくさん売ることで、センサーコストをコンデジ並みに抑える。
言わば、レンズ交換式コンデジの一眼レフ版として強く蘇らせる。

57
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 21:17:52  ID:XthiwhIuO
コンパクトなマイクロをガチャンと組み込めば一眼レフになる、
とか、そんな仕組みを考えてみたらどうだ?>オリンパス

「そんな物は要らん」てことであれば、
フォーサーズサイズでの一眼レフトにはキノコの価値が無いってこと。
所詮、大型セダンに660ccしか積まない状態ではキツいからね・・・

せめてミラーとファインダーだけはフルを流用するとかすれば
光学ファインダーのメリットが出るかとも思うけど。

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/01 21:31:51  ID:PWj9NOoh0
コンデジをわざわざ一眼レフにする理由は無いと思う。
一眼はキヤノニコに任せてオリはコンデジ路線を貫くべきだ。
コメント1件

59
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/01 23:36:38  ID:qKcKNeSu0(2)
光学ファインダーの価値が判らんなら、コンデジかフォーサーズで充分だよ。

60
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/02 06:26:56  ID:GUFEJJlBO
ここ10年素人の写真レベルが急激にアップした理由

1、デジカメになりシャッターを切る回数が劇的に増えた(数打ちゃあたる)
2、液晶ファインダーを見て撮影するので(引いて見るので)構図に安定感が生まれた
3、顔検出などにより日の丸構図が減った

61
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/02 13:25:21  ID:SDiZS5wR0
マイクロフォーサーズは中途半端。いずれ忘れ去られると思うが。

62
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/02 15:27:58  ID:hQe9MXrY0
旧フォーサーズとの互換性を確保するが故に、コンパクト化の限界が来てる感じ。

63
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/04 02:14:53  ID:cNW3/7eyO
クロップ(多サイズなマルチアスペクト)で、
フォーサーズとして「も」使えるAPSCや
今は世に無いKマウント互換なフルサイズ機でも出せば、
制約だらけのフォーサーズであっても
この先生きのこれるチャンスはまだ有るはずだね。

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 04:07:55  ID:dwvph8RM0
なんでわざわざ写りの悪いAPS-Cにしないといかんのだ
写りの悪いイメージサークルの外周部なんていらんだろ
コメント1件

65
↑こいつヴァカ?[sage]   投稿日:2009/12/04 11:26:08  ID:Q1U74i4/0
 

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/04 13:02:43  ID:WwWPZ3e40
>64
シグマのを使え。イメージサークルがAPSC用だ。

67
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/13 05:00:15  ID:Hr11vgD00
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/13 05:24:04  ID:CNqFGY5xP
イメージモンスターの仲間でつか?

69
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/14 21:39:34  ID:JCaI0LSt0
アンチスレまで盛り上がらないとは。

70
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/15 19:28:05  ID:5yxmaksF0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/15 20:36:22  ID:qZ56f8PeO
ペンタックスが100色をやったように、性能以外にインパクトのある売り方も工夫する必要があるでしょうね。例えば15-75mm位のキットレンズを新たに作って超望遠Wズームキットや超広角Wズームキット、更には9-300mmトリプルズームキットも用意するとか。

コメント1件

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/15 23:34:11  ID:algfhVCu0
宮崎あおいが宣伝してりゃ十分でしょ?
コメント2件

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/16 09:53:04  ID:FaVybruIP
>71
33倍ズーム!www

きみまろズーム買うやつには受けそうだな。

そういや、昔、10.5ミリ魚眼とリフレックス1000ミリを買って
100倍ズームとかよろこんでたな、俺。

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 06:30:47  ID:umLreffB0
>72
E-P2の売れ行きを見るとそんなこと言ってられんと思うが
コメント1件

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 14:16:57  ID:9JRnynx6O
そりゃ他社中級機並の価格のカメラをこんな短いスパンでモデルチェンジされちゃったら買う側も慎重になるだろ。

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 16:20:58  ID:5zlo2GQK0
1買った奴はバカを見たな。
ユーザーの事なんて何も考えちゃいない。
早晩カメラ事業も撤退するんじゃねーの。

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/17 20:41:33  ID:f2e3eeFC0
オリンパスなんて買うからだw

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 09:16:46  ID:zUHbjTjhP
>74
ソニーよりシェアが上だぜ?

79
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/18 17:32:20  ID:q90n+NhD0
マイクロフォーサーズで生き延びるけれど、まだフォーサーズは要るか?
オリは、せめてパナ並みの性能にしてパナよりも安く売るしか無いね。キノコはパナだけでも構わんけれど。
コメント1件

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/18 23:15:39  ID:Lf+4Mj21O
>73
フォーサーズ、特に梅レンズ中心ならシステム全体をコンパクトに組めるので、キットレンズもいろんな選択肢があると面白いと思って一例を出してみました。

基本性能の向上ももちろん大事ですが、あまり難しく考えずに気軽に楽しめるカメラとしてアピールする方がフォーサーズには向いている気がしますね。実際マイクロフォーサーズはそれでヒットしましたし。

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 05:07:37  ID:8H4cWdI70
>79
いらんけど?

82
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/20 07:16:39  ID:RQAIoYk70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件


83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/20 07:18:18  ID:2sti3trO0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 07:53:32  ID:OPLWHceQ0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/27 17:58:47  ID:6HHW7o4H0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/27 18:06:02  ID:OPLWHceQ0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/27 20:14:17  ID:6HHW7o4H0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

88
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/27 20:47:48  ID:P+kjbgI50
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/27 21:28:41  ID:nvOPAkwv0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

90
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/28 04:38:23  ID:TXyjgejiO
先生のきのこはヘノコ

91
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/30 10:36:39  ID:ea/rJycC0
>72
宮崎はアンチも多い、ダンナがマジDQNだし

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/30 12:21:21  ID:iupurtrM0
信者自身がこの先生きのこれないと思ってるようで、伸びないね。
ペンタの方は意外に好調だからね。

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/30 15:04:12  ID:S2YtjlSr0
ペンタスレはペンタスレで好調すぎて煽りが空しいから
全然伸びて無いよ
コメント1件

94
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/30 19:18:27  ID:+52IMCrB0

95
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/30 23:59:12  ID:WheevJxC0
>93
そういうことか。

フォーサーズきのこの場合は、煽りが事実に即し過ぎてて
反論が不可能ってのがキツイんだろうな。

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/31 00:13:19  ID:h12ImakN0
この冬はマイクロフォーサーズに乗り換えましょう。

コンデジ買うならマイクロフォーサーズ。

レンズキットで3万円台まで下がっています。
http://kakaku.com/item/00490911149/
コメント1件

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/31 00:40:06  ID:dD/y2TJj0(2)
>96
高いな。
ボディのみ\9800になったら買ってみるかも。
そうでなけりゃ初代キスデジでも使うわ。
コメント1件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/31 00:47:06  ID:NHCOrflD0
>97
いや、マイクロであればレンズ交換式コンデジとしての価値は出る。
ただ問題はその大きさだが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...

マウント径がダメだ。旧フォーサーズとの互換性を確保したのが間違い。
コメント1件

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2009/12/31 02:53:04  ID:dD/y2TJj0(2)
>98
マイクロ4/3がauto110のデジタル版だったら迷わず買ってたぜ。
しかし、auto110は立派な一眼レフだが、
マイクロ4/3は「レフ」じゃない時点でレンズ交換式コンパクトカメラなのだ…。

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2009/12/31 02:58:41  ID:pGYTF/jc0
旧フォーサーズと縁を切ってコンパクトさを追及すべきだったな。
同時に、旧フォーサーズはGH1のセンサーあるいはFoveonや富士のを積んで
フォーサーズとは縁を切れば良いカメラになると思うんだけどね。

101
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/17 18:39:51  ID:i7XS5tQr0
そうすれば売れまくるね。

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/17 22:37:12  ID:YXww/PqO0
フォーサーズはイメージサークルを規定していてレンズもそれに合わせて造られてるのに
何を切って何を生かすつもりだ?

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/17 23:44:14  ID:uE2fr2LT0
フランジバック変更って事実上の新マウントだわな。
「上位」互換はあるが、これはわざわざ接点や通信方法まで変える必要がなかったからだろうし。

今後も継続的にレガシィ4/3レンズが出るなら別だけど。

104
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/18 02:18:15  ID:+4B0zsS60
イメージサークルを大きくして画素ピッチを確保した方が今は良い。
コメント1件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 03:57:32  ID:scqpf33/0
>104
そりゃぁ間違いの無い事実だけどな。
でも新規規格のAPS-Cやフルサイズなんて出すのは無謀だろうからw

マイクロフォーサーズで
フルサイズ(ハイエンド)→APS-C(標準)→マイクロ4/3(小型レンズ交換式)
というカテゴリ階級が確立したように見えるからそれでいいんじゃね。

4/3一眼レフはAPS-Cとカテゴリが同類だから生き残りは難しいだろう。
コメント1件

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 04:20:03  ID:FNZ0fGlb0
>105
フルサイズ(ハイエンド)→APS-C(標準)→マイクロ4/3(小型レンズ交換式)→EVFできない大型なマイクロ4/3(フォーサーズ)

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/18 22:00:05  ID:2F1MF1Y80

108
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/22 23:05:21  ID:TdPuGzbU0
>107
まだ出すかもってのがオリらしいところだね。

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/23 20:04:04  ID:YkJksNkc0
フォーサーズが生きのこるには・・・
補正レンズ入りのマイクロ4/3レンズ用アダプタだな!
「表示されている焦点距離の2倍の1.4倍の焦点距離に相当します(35mmフィルム比)」
とかw

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/25 01:42:28  ID:PmckTSyx0
レンズ交換式コンデジばマイクロを、
わざわざ中途半端な一眼レフしたモノが今さら必要なのか?
コメント1件

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 17:54:21  ID:qZUbiVWI0
>110
わざと三国人のフリしてもつまらん。
やるならせめて10行くらい書けw
コメント1件

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/25 19:02:05  ID:xHxmnGDc0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/25 20:33:59  ID:0kE+Ha0a0
なにに比べて遅れてるの?
フォーサーズはAPS-Cじゃないんだけど何と比べてるの?
コメント1件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/26 01:01:21  ID:aWpMWPQT0(2)
>113
例えば、オリ機のAF性能は、キヤノニコの10〜15年前の性能よりも劣る。
コメント1件

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 02:30:16  ID:NOwFjKSW0
>114
ソースは?

まぁ銀塩AFカメラの時代にオリンパスはずっと休んでたわけで、
他者並みの技術を持ってると考える方が不自然だが。
そういやぁOM707使ったことあるわw
コメント1件

116
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/26 04:12:21  ID:aWpMWPQT0(2)
>115
何年遅れであればお気に召すんだ?5年くらいか?

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/26 12:00:54  ID:pHPIlyLC0
なんでお気に召すかどうかなんて発想になるんだか・・・
事実がどうであるかだけが問題だろ。
コメント1件

118
115[sage]   投稿日:2010/01/26 14:24:26  ID:YsPOcyAU0
>117
その通り。
しかし世の中にはダメと神しかいないと思ってる奴がいる。

119
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/26 16:17:37  ID:kxhxphGe0(2)
事実としては、25年前のミノルタα7000に少し毛が生えた程度の性能だろうね。

120
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/01/26 16:19:29  ID:kxhxphGe0(2)
オリもこういう110モドキを作ればどうだろうか?
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/01/Pentax-optio-L10.j...

一眼モドキの次は110モドキ。
そういうパロディ路線はウケると思うけどね。

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 06:44:56  ID:RSryQK2aO
実際のところAFは案外良い。

スピードはCanon>オリ>Nikon
精度はNikon>OLYMPUS>Canonだな。
ソニーは知らん

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 09:11:37  ID:UD0ZluDZ0
ペンタックス。。。

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 10:35:39  ID:edb8PxUs0
>精度はNikon>OLYMPUS>Canonだな。

機種にもよるよね、当然。
E-520のAF精度なんて、糞以外の何者でもないぞ。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/28 14:45:51  ID:as7Z5Vc30
フォーサーズのAFは被写界深度の深さに救われてる可能性もなくはない…。
コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/01/30 00:15:38  ID:ArtgDwcs0
実はゾーンフォーカス

126
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 05:12:03  ID:xujx2K2Y0
>124
センサー面の埃が写らないのも同様。
コメント1件

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 15:03:04  ID:sVb2mzr00(5)
>126
逆?

実はどっちとも言えないんだけど。

深度浅い→絞る→ゴミ目立つ
深度深い→絞らない→ゴミ目立たない

深度浅い→ゴミ目立ちにくい
深度深い→ゴミ目立つ

あと素子が小さいとゴミの大きさが見た目上大きくなるってのもあるな。
コメント1件

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 15:12:48  ID:1cwcLB9M0
>127
センサーサイズに比してローパス厚とSSWFで何倍も他社機よりも距離が離れるからね。
試しにゴミを載せてみな?ボヤっとしか写らない。
コメント1件

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 15:35:58  ID:sVb2mzr00(5)
>128
なるほど確かに。
フォーサーズ持ってないから試せないけどなw

しかしそうなると、センサーとその他の間にゴミが入り込んで
メーカー送りなんてことにはならないのだろうか。
コメント1件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 15:39:08  ID:tuSGJH0K0
>129
そういうトラブルは各社同じだね。
コメント1件

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 16:25:33  ID:sVb2mzr00(5)
>130
クリーニング用にガラスなりが入っていると
その分隙間の数が増えるんではないかと。
手ブレ補正用の機構をそのまま流用してる方が
そういう点ではいいのかなと思った。

肝心のゴミ取りの効きは振動専用の板があった方が遙かに良さそうだけど。

まぁ、どっちにしろフォーサーズ固有の話じゃないけどね。

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 16:32:42  ID:sVb2mzr00(5)
ちなみに俺は、マイクロ4/3が一眼「レフ」だったらなぁ、と思う。
PenFみたいな機構を使っても小さくできなかったからこそミラーレスなのかもしれんけど。
もし今後もマイクロが成功しても、それよりデジタル一眼で負けたというイメージが強い。
せめて超高性能なEVFを内蔵するとかして、
「一眼レフに取って代わる」と(少なくともメーカーは)言えるような製品を出してほしい。

133
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 17:13:58  ID:jGf9FH670
これだね。

マウント径が邪魔をしてGF1よりも小さくすることは不可能かもしれん。
同じ110でもこんなにも差があるからね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...

Auto110サイズが実現できればフォーサーズであっても生き残れたかも。
コメント1件

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 17:16:59  ID:IiGwxXXM0
今年後半に出るカメラでミラーが無い本当の意味が分かるよ

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 17:37:16  ID:/lnICwGz0
高級コンデジをまた出すのか?

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 18:47:08  ID:sVb2mzr00(5)
>133
auto110は俺的にはかなりの萌えカメラw
小型化のために絞り固定だったりと犠牲は払ってるけど、コンセプトは秀逸。
…と言いたいのだが、販売台数を考えると手本にはできないなw

ミニマムなシステムカメラっていう点ではμ4/3も同じなのかもしれんが、
auto110みたいに本当にズボンのポケットに入るレンズみたいなインパクトは無いな。

137
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 18:54:14  ID:We/lT0mb0
フォーサーズ規格から抜け出せば実現可能なのにな。惜しいね。

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 19:09:30  ID:1rBUBgo50
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo19/I-10.jpg

今更なネタだけど、auto110ならこれでいいじゃない?
ぶっちゃけ固定レンズの方が性能出そうだし
コメント1件

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/07 19:22:20  ID:OsLbgS8D0
>138
センサーサイズは、せめて110を確保して欲しいな。
コメント1件

140
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/07 19:34:55  ID:zg8+Bf+h0
>139
フォーサーズそうとうでなくてもフル1インチのセンサーで、Cマウントレンズ使い
まわせる様だと面白そうだよね。Cマウントとフランジ一緒にしてマウント口径を
数ミリ大きめしておけばマウントアダプターで遊べるし、1インチセンサー対応
レンズならば、CマウントレンズでF1.4の高倍率ズームでもコンパクトなのを
考えれば、交換レンズも小さく出来るだろう。
コメント1件

141
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/14 03:13:57  ID:7aSn4XHt0
>140
フルは1インチでは無いと思うけど。

ただ、4/3って表記はイカサマっぽいね。インチ数では無いらしい。
フルサイズの1/4面積ってことで、ワンフォースかクォーターで良いと思うんだが。
コメント1件

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 09:17:56  ID:ObU9R/nu0
>141

> ただ、4/3って表記はイカサマっぽいね。インチ数では無いらしい。

いや、大元はインチ数。
コメント2件

143
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/14 14:22:37  ID:d8dv9i8B0
>142
1インチって2.54cmだろ?4/3ってそれ以上の対角線長さなわけだろ?
あるわけが無いじゃないか。
コメント2件

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 18:22:37  ID:IxPOEWO9O
>143
フォーサーズの名前の由来は、撮像素子の大きさ(能力)がかつて使われていた撮像管では4/3インチ型のものに相当するからのようです。コンデジに多い1/2.3型なども同様ですね。

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 20:13:23  ID:V1xKz4N60
>143
フォーサーズの画面サイズは18×13.5だそうだがここから対角線長を計算すると22.5になる。


コメント2件

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/14 20:22:55  ID:Rm1jgtSZ0
>145
17*13mmじゃないのか?
コメント1件

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/15 22:14:01  ID:VALaZ1uMO
面倒くせえから(110判)フルサイズでいいじゃん。
一眼商法の成功で電気屋のデジタル一眼レフコーナーに並べさせる事に成功したんだから次はフルサイズ商法で行け!
コメント1件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/15 22:58:21  ID:OMdzlDY00
>147
それ、やりそうだな。
フォーサーズ商法 → 一眼イカサマ商法 → フルサイズ商法

149
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/21 21:10:02  ID:bG/hBXs/0
>146
公表されてはいないけれど、GH1のセンサーだけは>145くらいあるのでは?
コメント1件

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/21 22:45:30  ID:eDSz+GVS0
>142
約インチ、なんだよ。
2/3型センサーは2/3インチの大きさじゃないんだ。

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/22 00:29:17  ID:aWQnMZLt0
関連きのこスレ
【経済】失墜した「トヨタブランド」…この先生きのこるには
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報+板)

152
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/07 00:18:32  ID:XgKl6UHu0
>149
そのセンサーをオリが積めないのは、イヤガラセなのか、
もしくはオリがケチなのか、バカなのか、どれだ。

153
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 01:40:16  ID:b0GH4HdC0
せめてGH1のセンサーをパナが供給してくれたなら・・・

154
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 23:08:14  ID:rIWYH65q0
見捨てられたってことだね。グズのせいでの共倒れは避けないとね。

155
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 23:12:51  ID:VK7bG4EX0(2)
率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。

現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。

そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。

でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。

お前が言うな!
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。

オリンパスは、ある時点から急に変わってしまったわけでも、悪くなったわけでもないですよ。
消費者に対するスタンスとか製品開発なんてずっと変わってない。
実力が伴わないのに経営者が妙にビッグマウスなのも昔から。

それを見抜けなかった、あるいは見て見ぬ振りしてオリを賛美し続けてきた自分を棚に上げて、
まるで掌を返すようにオリ批判を始める。
そういう輩が一番信用できない。
コメント1件

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 23:16:21  ID:gD131cZT0
ってかオリンパってそのままマイクロフォーサーズ教に
入教してるような?

なんにしてもああ言う輩がのさばってりゃ新規ユーザーも
増えないわな。

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 23:30:04  ID:0nn807t00

158
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 23:44:32  ID:VK7bG4EX0(2)
>157

葉っぱ

159
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/28 13:04:01  ID:VFDmkghP0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

160
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/12 23:43:05  ID:3lsFMtmo0

835 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/04/12(月) 23:33:38 ID:wY3gD7+V0 [2/2]
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
http://panasonic.biz/sav/news/100412/100412-2.html

世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/nab02015.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/861/ghx100.jpg

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 00:27:13  ID:NSrGbCiDO
光学ファインダーが付いていなければカメラでは無いよ。
コメント1件

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 00:35:39  ID:Q2dXANBX0
>161
それはそれでかなりおかしな論理だな・・・
ま、マイクロに対して旧フォーサーズの存在意義を見い出そうとすれば
光学ファインダーしか無いってのは判るが。

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 19:51:09  ID:wHxckk0o0(2)
写真が写せればカメラだけど
光学ファインダーのないカメラは自分のメイン機にはなりえないよ

164
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/13 20:42:31  ID:bSDxRpK8P(2)
E-5を早く出せばいい。
ニコキャノが旧世代設計の制約で秒間10コマ出すのに四苦八苦してるが
4/3なら小さく軽いミラーと小さなシャッターという4/3の特性を活かせば秒間20コマは出せる。
あとは常用ISO3200を実現すれば、プロ市場は一気に4/3に流れる。
ニコキャノのレンズを完全に制御出来る電子マウントアダプターと、可変フランジバック機構を搭載すればレンズの縛りも無くなるしな。
コメント2件

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 21:13:02  ID:wHxckk0o0(2)
20コマwwww
機械式シャッターで???


wwwwwwww超www技術wwww
コメント1件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/13 22:13:46  ID:XMOFKUT+0
>164
それくらいが実現できなきゃフォーサーズなんて生き残れないってことには同意。

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 22:42:19  ID:ItTN+pvC0(2)
>164
ニコンの連写リミットは絞りなんですがw
開放絞りだけでよければもっと上がるらしいぜw
4/3の絞りはそんな超高速で動くモーターつんでるのかな?
コメント1件

168
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/13 23:02:40  ID:bSDxRpK8P(2)
>165
シャッターユニットが小さいからこそ高速動作に有利なんだよ。

>167
ニコキャノは絞りの設計が古いから足枷になる。
対する4/3は最新設計だから絞り込み速度はニコキャノの比ではない。
コメント1件

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 23:10:29  ID:ItTN+pvC0(2)
>168
アホだなぁ。
絞りの速度はモーターのサイズと供給電力で決まる。
小型軽量を旨としてきた4/3にそんなオーバースペックな絞り駆動モーターがついてるのかねw

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 23:23:30  ID:avhIxkdy0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 00:19:23  ID:9mDrh0zk0
久々に盛り上がってまいりましたw

可能だったとしても、普通のミラーで秒20枚なんてやったらファインダー見えねぇよ…

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 00:26:31  ID:r4HsKrWz0
遠くのもの撮るの限定で二眼レフにしてもいいんじゃ?

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 19:16:32  ID:W4zLisNI0
どれだけ最新設計だろうが、設計する人がアレだと何の意味もない

174
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/16 17:39:35  ID:6Ka/AlVpP(3)
E-5で巻き返す
これは間違い無い

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 18:08:54  ID:EGCNCAB60(4)
フォーサーズが巻き返せる理由がない。
諦めが肝心じゃ。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 19:15:09  ID:ymEBIAhX0
例えばE-5がどういう仕様だと巻き返せると
思うんだ?

7DやD300s程度の性能が実現でき、且つ防塵防滴で小型。ってぐらいじゃ乗換えなんかしてくれないぞ?
コメント2件

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 19:48:44  ID:gudA4ZkuO
ヤマネ可愛い


178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 20:59:57  ID:EGCNCAB60(4)
>176
いやいや、実売20万円くらいでフルサイズ素子を搭載すれば売れるよ。




あれっ?

179
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/16 21:05:20  ID:6Ka/AlVpP(3)
>176
E-3のボディー性能(防塵やバリアングル液晶)はD300どころかニコキャノ1桁シリーズを既に超えてる。
あとは連写とAFポイント、高感度を強化すればいいだけ。

ただ、プロ向けレンズのラインナップが弱い点は強化する必要がある。
明るいレンズを小さく設計出来る4/3の利点を活かして、200-600mm F2.8クラスのレンズを投入。
35mm換算で400-1200mmのレンジをズーム一本でカバー、しかもF2.8の明るさ。
重量キヤノンの600mm F4を見るに4/3で作れば6kg程度だろう。
これだけで十分にプロ市場を食い荒らせる。

さらに、スタジオ向けに45mm F0.95を投入。
これでニコキャノ絶滅。

コメント2件

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 21:10:19  ID:Jn1AIk4iO
>179
> あとは連写とAFポイント、高感度を強化すればいいだけ。

そこが何年も遅れてる。AFとか10年か15年か・・・
高感度性能とか、追いつく頃にはまた離されるぞ、フォーサーズなままでは。
コメント1件

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 21:51:05  ID:EGCNCAB60(4)
>179
明るいレンズを小さく設計できるが、
・ボケはAPS-Cより小さく
・高感度性能はAPS-Cより劣る
つまり全く何も意味がない。

フォーサーズ+F2.8が、例えばAPS-C+F4に勝る点があるなら教えてくれ。
コメント1件

182
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/16 22:08:36  ID:6Ka/AlVpP(3)
>180
そこはパナソニックの技術を投入すればいい。
パナのレンズ側手ブレ補正とボディー側手ブレ補正を連動させれば、ティルト・シフト・スイング全てのブレが補正出来るかもしれん。

>181
F2.8はF2.8だろ
F2.8の明るさでシャッターが切れる、ファインダーが明るい
何故ならF2.8だからだ

コメント1件

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 22:31:56  ID:EGCNCAB60(4)
>182
やっぱりその程度しか言えんか。

開口径の小さいフォーサーズレンズで
APS-Cと同じ大きさに見えるファインダーにしたら明るさはどうなる?

フォーサーズとAPS-Cで同じS/Nになる感度にそれぞれ設定したらシャッター速度は?

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 22:44:47  ID:nAMC0K070
>これだけで十分にプロ市場を食い荒らせる。

プロサービスに金かける気がゼロな点でまったく無理。

コメント1件

185
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 02:29:49  ID:bIi6hkKs0
デジ専の結果がこれではな・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

言い張るばかりで結果が何も無い。これ如何に。

186
最悪の写真[]   投稿日:2010/04/18 12:09:03  ID:CudEsFef0

187
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 07:31:44  ID:sjzFJW9k0
>184
なのに、何故、プロフェッショナルを謳うんだろう。重いからか?E-3・・

188
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/07 06:27:25  ID:DTberS7S0
フォーサーズを無視して、小さく作るしか無いね・・

70 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/05/07(金) 06:20:14 ID:JHi2LpGF0
>58
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...

71 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/07(金) 06:25:25 ID:Qrz21v+d0
http://wojiaobo.blog80.fc2.com/blog-entry-261.html
こうなれば、もはやマウント径を小さくするしかコンパクト化への道が閉ざされるからね。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 14:37:52  ID:f0BGCKbgQ(2)
ミラーレスでの使用も想定したマウントの信号ピン追加は今後必要でしょうね。

パナのカムコーダも光学性能を追求するならフランジバックの長いフォーサーズマウントの方が有利でしょうし、これからはフォーサーズもライブビューや動画にも強いマウントとして育てていくべきではないかと思います。
コメント1件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/08 15:05:29  ID:RmS+G+ny0
>189
フォーサーズを意識すればまた失敗するぞ。
コメント1件

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 19:03:15  ID:f0BGCKbgQ(2)
>190
カムコーダに関してはセンサーのサイズが35mm版シネマカメラのフィルムとほぼ同じようなので、映画のような画質、雰囲気を求める人からは一定の支持が得られそうな気もします。

静止画の画質では確かにより大型のフォーマットに分があるので、フォーサーズならではのアピールポイントをきちんと育てていかないと今後の生き残りは絶望的でしょうね。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/08 19:32:04  ID:YoGCJGCy0
コンパクト路線が良いと思うぞ。所詮は110なんだから。

193
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 22:32:48  ID:UnzDTIJT0
フォーサーズのマウントはFマウントと同一なんだから、
APS-Cはもちろんフルサイズだって行けるはず。
コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 22:34:23  ID:2aBcBFYi0
ぽかーん

195
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/14 17:45:08  ID:uugqZWpy0
>193
マウントというより、金具形状が一緒ってだけだな・・・

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 18:48:09  ID:Z7PMizhN0
自称
「デジタルに最適化した、
小型化と高画質のために一番良い素子サイズ」なんだから素子サイズ変えちゃいかんだろw

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 22:45:51  ID:ASjkKMdy0
NEXという現実の前では、空しいに尽きるな

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 00:09:20  ID:3frG6cOb0
フォーサーズが張り合えるのはサムチョンまでだったか…。
コメント1件

199
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 13:14:36  ID:O4UVxoJv0
>198
それは仕方ない。あと、オリのは中国製だし、その点でも既に負けてたかも・・・

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 15:49:24  ID:MywMyF5t0
早く、どっかから、マウントアダプター型0.5倍リアコンを出してほしい。
特に、ペンタ用

これで、50mm F1.7が25mm F0.85として使える。



コメント1件

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 16:16:17  ID:eiMr+Oa/0
>200
x0.5とかイメージサークル足りるのかな?
コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 16:39:12  ID:OuUDKcRq0
>201
フォーサーズですから・・・。

203
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/28 22:40:23  ID:FuEZRtOR0
マイクロ化で3年は生き長らえたのではないかな。

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 23:04:03  ID:ztFellWY0
その3年のうち、もう1年以上使い果たしたということでは?

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 23:06:20  ID:dXwUhrSY0
APSセンサー勢でM43と同じオールドルック、
且つアダプタでそのメーカーの過去資産を
有効活用できる


こういう規格が出来るまでは安泰じゃね?
ソニーのあれでは実際出来ること少ないし

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 23:34:52  ID:WgxgDz3a0
オールドルックなんかが安泰でないことはオリンパスもわかってるだろうよ。
今のフォーサーズのレンズラインナップじゃ資産とも呼べないし…。
そもそもμ機は、筒を長くしてまで他のレンズを使うようなカメラじゃないだろ。

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 00:01:12  ID:W8u01Hoh0
売却する時に、はじめてわかるレンズ資産

レンズに資産なんて…とバカにしていたが
プレ値ついたり、何だかんだで8割位で売れたりとバカにできないよな

フォーサーズは手放すとき微妙なんだろうな…まったく何てメーカーなんだ
コメント1件

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 01:29:47  ID:WpEwM3PY0
>207
資産てのは個人的な財産って意味だけじゃないけどな。

キヤノニコがミラーレスでレンズの上位互換をやれば、
過去のものも含めた製品ラインナップが大きな資産となる。
しかしフォーサーズ陣営には、わざわざかさばるアダプタを併用してでも
使う価値がある、という程の資産がない。

209
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 01:46:29  ID:MlTNw/mI0
こうなったら、もう一回フランジバック短くして、マイクロマイクロフォーサーズでもう3年延命だな。
今回はオリ単独でやる。(ていうかパナはやってくれない)
もはやマイクロフォーサーズはパナソニックマウントだ。任せよう。

イメージャーは少し小さくして2/3インチ。フランジバック12.526mm。
来たね。これでCS/Cマウント完全対応。
続々とC/CSマウントレンズ発売。監視カメラ、産業カメラ業界に殴りこみ。
最終的にマイクロマイクロフォーサーズは3年で終焉。

しかし、それまでにC/CSマウントレンズ業界ナンバー1の座を目指す。
医者には監視カメラ他、そういうカメラたくさん必要だから販路あるだろw

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 02:06:08  ID:1lRzwrTL0
2/3インチは少しどころじゃないだろw
携帯カメラかw

まあほそぼそとやってくと思うよ一眼事業は

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 03:05:09  ID:kWpUeuQL0
旧フォーサーズの仕掛かり在庫を売り尽くすまででも5年はかかると思う。

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 04:19:07  ID:5RmHl5gw0
へえ

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 04:37:53  ID:Q6hsXn/G0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:24:36  ID:OfX39N+i0
645Dが出てきたんだから>213みたいな
くだらないコピペももう無意味だな

215
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/31 14:07:36  ID:hDGijt760
昔から中判デジは在る。
645Dが出てきたからと言って、フォーサーズが正当化されるワケでも何でも無い。

そこに気付かないから、フォーサーズ厨は基地害オリンパと呼ばれるんだよ。
コメント1件

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 22:23:24  ID:86hWz63r0
>215
無理言うなよ。
全ての事を、自分に都合の良い解釈してきたんだから。

だから「信者」なんだろw

コメント1件

217
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/01 19:13:31  ID:4U0BvoaI0(2)
>216

カメラグランプリ頂きましてサーセンwwwwwwwwwwwwww


くやしいのぅwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 20:32:32  ID:qURonrbA0
なにそれ>>カメラグランプリ

まぁ、どうせカーオブザイヤーみたいなモンなんだろうな。

219
[]   投稿日:2010/06/01 20:38:04  ID:4U0BvoaI0(2)
 

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 21:08:41  ID:mYSFLJpQ0
第26回 (2009年) キヤノン EOS5D MarkII
第25回 (2008年) ニコン D3
第24回 (2007年) ペンタックス K10D
第23回 (2006年) ニコン D200
第22回 (2005年) コニカミノルタ α-7DIGITAL
第21回 (2004年) ニコン D70
第20回 (2003年) キヤノン EOS-1Ds
第19回 (2002年) キヤノン EOS-1D
第18回 (2001年) ミノルタ α-7

どう見てもメーカー持ち回り受賞です。
本当にありg(ry

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 00:00:09  ID:m/97lUxf0(2)

> カメラグランプリ頂きましてサーセンwwwwwwwwwwwwww

アクセスランキング 9位wwwww
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/ranking/arank/20100524_369076.html
(2010/5/17〜2010/5/23)

注目度、低いwww ざんねんwwww

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 00:31:33  ID:1JJEnvzH0
この賞が始まって以来オリンパスは一度も受賞してないのに
E-P1を出すまで受賞できなかったというのは奇跡的だ。
どうせこんなの各メーカー順繰りに受賞するようになってるはずなのにw

マイクロフォーサーズは事実上ミラーレスのための新規格なので、
結局元祖フォーサーズは規格が消滅するまで無視され続けた、と。

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 14:03:18  ID:m/97lUxf0(2)
いままで賞の類を出来レースと揶揄し馬鹿にしていなかったけ?

折様が受賞したとたんに、 最高っす!ざまぁwww とか。下品やね

本来なら初号機のG1の方が評価されるべき
コメント1件

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 14:47:56  ID:oY3EmDVn0
>223
パナがカメラ雑誌編集者への接待を怠ったから受賞できなかったんじゃね?w
オリンパスは、ここで受賞させないと次がいつになるかわからんしw

それはさておき、実際E-P1こそがマイクロフォーサーズの本命だったってのは事実だろうね。
メーカー的にも市場的にも。
コメント1件

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 17:21:30  ID:kIvLoV1l0
マイクロフォーサーズを捨てて、4mmX3mmのセンサを使ったナノフォーサーズを作るべき。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 09:44:36  ID:AyKM3YCm0
マイケルフォーエバー! \(^o^)/ 

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 11:19:35  ID:cEVkSA5I0
マイケル!フォ〜!

228
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 12:29:12  ID:DAOy7jKsO
マウント径を小さくしなきゃヤバいだろうね・・

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 08:09:13  ID:ASMiDYF/0
>224
>オリンパスは、ここで受賞させないと次がいつになるかわからんしw
最後に花を持たせるというやつですか

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 08:46:46  ID:Ic6rsqge0
固体撮像素子の次のカメラが出たら本気だす

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 14:43:18  ID:oVsqBpNsP
Nano FourThirdsは、Lマウント位の径にして、コンデジ用裏面照射CMOS積めばいいんじゃね?
裏面照射は豆粒センサーには有用と認められた訳だし。
135換算で焦点距離10倍とかになりそうだけど。
コメント1件

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 14:48:16  ID:eUopwfla0(2)
>231
ゴミが付いたら同じ大きさでも大変なことになるから
豆粒センサーでレンズ交換式は厳しいやね。

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 16:58:20  ID:JhVnF8JI0
「オリンパスはフォーサーズレンズの開発を停止するようです。」
http://www.dmaniax.com/2010/06/11/olympus-43%E3%81%AE%E6%96%B9%E5%90...
コメント1件

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:33:13  ID:eUopwfla0(2)
次はメガフォーサーズ?w

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:38:17  ID:t3GshDbGO
雨続きで公園の芝生がキノコってる

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:55:06  ID:2ZiZpPgc0
>233
マジかよ〜 ありえね〜
コメント1件

237
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 13:42:37  ID:saGjMCQQ0
>236
毎度の話じゃないか。110ポケットしかりハーフ(PEN)しかりOMしかり
スマメしかりxDカードしかり。成功したっていつかは終わる。長いか短いかだけの話。
コメント1件

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 13:55:19  ID:ercTxgrS0
>237
>成功したっていつかは終わる。
その中にひとつでも成功したものがあるのか?w

PENやOMが名機なんて言ってるのはマニアだけ。
もちろん悪いカメラではないんだが。
コメント2件

239
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 13:58:40  ID:GSqALlxB0
>1

旧規格は、もう死んだよ

オリマイクロの方も、もうすぐ終わりだ

残るはパナだけ、パナは実力もあるから上手くやるだろう

240
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 01:10:14  ID:aGCVqTL90
生き残れませんでした。

241
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 02:06:10  ID:EM5rE9qcO
>238
まさしくその通り。

242
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 06:20:41  ID:c3T3SSPJ0
実質終了したようです。


243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/22 14:20:06  ID:3VkVtSDj0
負け犬w

244
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/10 04:33:44  ID:mmbEVJf60(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 08:45:56  ID:a2hgoTqKO(2)
ほんまイマサラ言っても仕方ないが、フォサーズをミラー無しで「一眼レフ画質のデジカメ」として発表すれば良かったのに。

なんでわざわざミラーつけたんだ?

わざわざミラーを回避してのLV実装とかすぐにキャノニコに真似されたわけだが、
ミラーなしだと簡単に「LVがあるレンズ交換式カメラ」として独走できたのにな。

フィルム一眼レフカメラメーカーとして死にかけてデジタルカメラで復活したメーカーが
レンズ交換式カメラでレフに拘った理由がわからん。
コメント1件

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 12:21:54  ID:hVA03hYx0(5)
>245
お前さん、最近カメラを始めたばかりなんだね。

フォーサーズが出来た2002年当時、あのサイズのセンサーで常時通電駆動なんて可能かどうか。
ライブビューがいつ頃出来て、初期のものには(フジやキヤノンは)どういう制限があったか。
あの当時のレベルで、一眼レフの代替となり得るコントラストAFやEVFが作れたかどうか。

その辺りを調べ直してから書き込んだ方が良い。
それからオリンパスがOMの開発が停滞した後も、(レンズ一体型一眼レフで)ずっと「レフ」にこだわり続けたという歴史も知っておいた方が良い。

>238
Penは俺の世代ではないが、MFの頃のOMは結構流行っていたぞw 当時ニコンには全然及ばなかったが、ペンタ・ミノルタよりメジャーだったと思う。
それから、xDは確かにダメダメだ。だがスマメは当時かなり普及してたぞ。
それらを「成功」と言わないって、おまえさんはどんだけ凄い成功を求めているんだ?
コメント2件

247
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/10 12:51:47  ID:mmbEVJf60(2)
ま、わざわざコンデジを一眼レフ化する必要は無いよね。
無論、光学ファインダーの必要性っていうのは根本的にあるわけだけど、
フォーサーズで良しとする層がファインダーに拘るとも思えない。

ただ、センサーがライヴビューに対応していなかったのと、
オリンパスのお家事情、その2点じゃないかね。
その正当化論理がフォーサーズ教義とい呼ばれる、デジセンだテレセンだ、だ。
コメント1件

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 14:01:39  ID:N/ZO/ako0
かわいい路線で押し通せば良い。
コメント1件

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 16:22:35  ID:hVA03hYx0(5)
>247
>フォーサーズで良しとする層がファインダーに拘るとも思えない。

いや、OVFが小さいことに我慢するのと、EVFの画素数だとかタイムラグの問題は別次元の話だから。

それからオリとパナが手を組んだのがいつなのかも調べてみようよ。
当時の共同者のコダックのKAFが、ライブビューなんて全く不向きなセンサーであること。
コダックもオリも、パナのようなコントラストAFやEVFの技術を持ち合わせていないこと。
どう考えても、当時まだミラーレスをやるような状況じゃない。

>248
E-410から始まるかわいい路線は、確かにオリにしては成功したと思うよ。
一時期は国内シェアで15%以上を取って、ニコキヤノには到底敵わない物の、ペンタソニーを引き離していたからな。
まあ今は、その路線をマイクロで継承している訳で。俺的にはそれが正解だと思うよ。

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 19:47:57  ID:a2hgoTqKO(2)
>246
だからその時期にフォサーズをリリースする必要はなかったわけだ。

コンパクトデジカメがそこそこ売れている状態なのにわざわざミラー付きデジカメを発売する理由はなかった。

結局、マイクロフォサーズなんてマウントをだして、またまたまたw、ユーザーを裏切ったわけだ。

なんで、ミラーに拘ったの?

ついでに書くが、センサーは小さくてミラーがないという、レンズ交換式デジカメとしては必要十分な仕様なんだが、
なんで無駄なミラーをつけて無駄に大きいセンサーをつけた一ガンモドキレフカメラより高いわけ?

コメント1件

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 20:49:05  ID:hVA03hYx0(5)
>250
つか、マイクロ4/3って、オリが2002年からずっと4/3をやって来たからこそ開発できたんだが。それは分かっているかな?
ライブビュー、コントラストAF、手ぶれ補正、ダストリダクション、小型なレンズのノウハウ、撮像素子の進歩、それらは4/3を開発・製品化してきたからこそ身に付いた技術。
また、それらの開発に十分な予算やリソースは、当然4/3を売り続けたからこそ確保できた。

>なんで、ミラーに拘ったの?

じゃあ君は、仮にオリが4/3を作らずに最初からミラーレス機を開発していたら、いったいいつ頃製品化できたと思ってるの?
何も出さずに開発だけをしている間、他社が一眼レフがどんどん進化していくのを指をくわえて眺めておいて、いきなり他社を出し抜くようなミラーレス機が出せると思っている訳?

>なんで無駄なミラーをつけて無駄に大きいセンサーをつけた一ガンモドキレフカメラより高いわけ?

すまん、普通に分からないんだが、その「一ガンモドキレフカメラ」って何を指しているんだ?
ミラーが付いてたら「モドキ」では無いと思うが。
もし「なんで他社のAPS-C入門機より高い訳?」と書きたいのなら、俺も同感だ。
少なくとも今のE-P2とかの価格は、もっと安くて良いと思う。
コメント2件

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 21:07:38  ID:kSR9qF/b0
>251
>つか、マイクロ4/3って、オリが2002年からずっと4/3をやって来たからこそ開発できたんだが。それは分かっているかな?
つまり4/3カメラはマイクロ4/3のための公開テストだった、と…
有料でβテストやらされた奴が悲惨w
コメント1件

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 21:51:37  ID:hVA03hYx0(5)
>252
>つまり4/3カメラはマイクロ4/3のための公開テストだった、と…

その理屈で言ったら、キヤノンのFDマウントはEFマウントの為の公開テスト、とでも言うのかい?んな訳がない。
オリが最初からミラーレスへの足がかりとして4/3を始めたならまだしも、当時ミラーレスなんて全然考えてなかっただろ。

つか、まあ気を悪くせんで欲しいが、君は当時の状況を何も知らないカメラ暦数年の人だよね?
考えてみなよ。フォーサーズの開発スタートは1999年、規格制定は2002年な訳だ。

1999年と言えばニコンのDXフォーマットが発表された年、2002年と言えばニコンD100が30万円で出て、ようやくアマチュアの間でもDSLRを導入が始まった段階だよ。
あの当時、どこのメーカーも「常時通電に耐え得る撮像素子」とか「一眼レフで実用的なスピードのコントラストAF」なんて夢のまた夢だった。
ましてや今のようにカメラ女子が増えて、ここまで小型軽量の高画質カメラが求められるようになるなんて、ほとんど誰も想像していなかっただろうよ。

あの時代にDSLRをすっ飛ばしてミラーレスを開発しろって?
当時からカメラをやってた人なら、それが「新幹線を作らずに、いきなりリニアモーターカーを作れ」くらいに無謀な話だと分かるだろうに。

まあ、現代から見れば「あの時こうしとけば良いのに〜」なんて誰でも言える。だが現実の商品開発ってのはそんなに簡単じゃないんだよ。

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 21:55:09  ID:3yt2dTk40
>246

> Penは俺の世代ではないが、MFの頃のOMは結構流行っていたぞw 当時ニコンには全然及ばなかったが、ペンタ・ミノルタよりメジャーだったと思う。

さすがにソレは無い。
コメント1件

255
246[sage]   投稿日:2010/08/10 22:28:41  ID:hVA03hYx0(5)
>254
えっ??OM-2とかの頃はかなり売れてたじゃん。
あの頃のペンタやミノルタってどんなの出してたか忘れたけど、OM-2に匹敵するくらい売れていた機種って何?

つか実際、AFになる前の時代はオリンパスかなり売れてたじゃん。AFになった後の時代と記憶がごっちゃになってないか?
コメント1件

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 23:02:12  ID:H/ColXL40
オリンパが4/3で技術を蓄積したからμにつながったみたいな言い分だけど、
今になってライブビューな大型素子カメラが出たのは、
単に以前はそれに対応した素子を開発しようとしてなかっただけじゃないのか?
E-330の後1年でサクっと普通にライブビューできるE-410が出てるし。

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 23:09:45  ID:21pjRQ3g0
大型センサーのライブビューは、S3Pro、DSC-R1が先輩じゃなかったか?
オリは3番煎じのはず。

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/10 23:48:28  ID:2duOSZ24P
超大先輩EOS 20Daを忘れないで・・・
コメント1件

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 00:09:46  ID:Az/hcIjT0(3)
>255
OM-1,2が売れたからといってペンタやミノルタよりメジャーって事はない。
OM-2の一年後にはMX,MEが出ているし、大分後になるが、ミノルタもX-7で
(というよりCMで)話題になって、知名度ではあっという間にオリンパスを
置き去りにしている。たしかにX-7が出るまでのミノルタはジミだったけどね。
両社ともME Super,LX,Super A,X-700等AF時代より前にもヒット作はあるよ。

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 00:34:48  ID:LoNOaRVS0
>258
20Daってライブビューあったんだなw
結構頑張ったんだなキヤノン。

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 00:47:59  ID:5x+c77E80
>251

> ライブビュー、コントラストAF、手ぶれ補正、

ボディ内手ぶれ補正は、動画撮影のお荷物。センサーの冷却性の悪化で、
動画撮影時間が制限される。
そもそもボディ内手ぶれ補正は、手ぶれ補正レンズで出遅れた3番手以下の
下位メーカの苦肉の策。ソニーだってNEXではレンズ内手ぶれ補正にしたし、
パナは始めっからレンズ内手ぶれ補正。
コメント1件

262
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 14:23:31  ID:pMIe14kD0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 21:39:19  ID:Az/hcIjT0(3)
>261
動画撮影なんて最初こそ面白がって使うけど
すぐに使わなくなる機能だからどうでもいいよ。
(運動会で張り切るパパは除く)
コメント2件

264
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 23:13:14  ID:rHiLmusR0
>263
お前、まだ地デジ化すら出来ていないクチか?
コメント2件

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 23:32:07  ID:8vdfQyNe0
デジカメの動画は進歩としてあってもいいとは思う。

が…
>264
地デジこそ電機メーカーと政府による押し売りじゃねーか。

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 23:53:38  ID:Az/hcIjT0(3)
>264
地デジと何の関係が有るんだよ。
お前こそビデオ撮った事無いクチだろw
コメント1件

267
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/12 00:33:50  ID:ZLZ8RWx60
>266
で、地デジ化できていないのか?お前。
コメント1件

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 01:18:35  ID:vaF/FjO20
>267
相当頭弱そうだナ。
とっくの昔に地デジカ済み。
だからブラウン管ハイビジョンテレビなんだよねこれが。
来年の春あたりに第2世代の3Dプラズマを追加購入予定。
で、カメラと名の付くもの持ってんの?
コメント1件

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 06:44:20  ID:eGXEX2DP0
>268
HDTV動画が要らないという主張は、テレビはアナログで十分だと主張しているのと同じ次元ってこと。
頭が弱いのはお前だよ。カス。
コメント2件

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 11:51:59  ID:uuRyYz5k0
テレビはアナログで十分だ。
半ばBGVみたいなモンだし。
「シロートが携帯カメラで十分と言ってるのと同じ」という声が聞こえるが、
つまりテレビが趣味(プw)でなければアナログで十分という言い方もできる。

まぁフォーサーズとは何の関係もないがなw

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 15:06:19  ID:ybsBw30r0
デジカメ不振でオリンパス株反落(2010/8/6)
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aFZagO2hLWsc

オリンパスの株価が反落。為替の円高とデジタルカメラの販売台数減少を受け、2011年3月期の売上高予想を下方修正した。デ

ジタルカメラの在庫懸念も出ており、業績の先行き不安から売りが優勢だ。

野村証券の甲谷宗也アナリストは5日付のリポートで、「映像事業は足元で膨大な在庫を抱えており、11年3月期は会社業績予

想を下回るだろう。ユーロ安円高の影響で株価が直近低迷していたが、今後も上値は重かろう」

野村証券によると、4−6月に映像事業は250億円のデジカメ在庫を抱えている。
コメント1件

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 21:41:25  ID:t62HA7fA0
>269
本物のヴァカだね。ぜんぜん違うじゃん。
そもそもスチルカメラに動画なんか付いてても
使わないよって言ってるだけだろ。
ちゃんと学校逝け。
コメント2件

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 01:50:27  ID:kzEwHx900
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/13 02:50:12  ID:kP4u9Jwg0

275
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/14 04:36:27  ID:jF5qX1LM0
>271
旧フォーサーズは動画対応に遅れたのが致命的だったね。
センサー小さくて有利だったのに。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 04:41:03  ID:bh8kCzN90
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件


277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 12:16:58  ID:AP/g1VHM0
とりあえず、客観的に見て、
きのこるスレの伸び具合が、将来を語っている気がする。
コメント1件

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/14 23:19:26  ID:jUEqIzkK0
>276
すごい執念だな。並みのストーカー以上だ。
どこからそのエネルギーは沸いて来るんだ?
コメント1件

279
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 02:56:58  ID:IhxAe07Q0
イラネの執念をさておいてかw

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 04:10:14  ID:PbB0dD0p0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 04:14:02  ID:aCNw90o+0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 05:16:31  ID:NL2fICca0

●【ガーラ】キヤノン・Canon【他社ネガキャン】
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/37503.html#37513

[No.37513] 株式会社ガーラで検索してね 投稿者:佐藤  投稿日:2006/07/29(Sat) 16:02
≫ ペー子 さん
株式会社ガーラという会社を検索してください。
CANONの製品のうわさをネットで操作している会社です。
製品の悪い情報をもみ消したりしています。
一度探して取引企業をみてください。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5386640/#5441705
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

http://sales.gala.jp/
http://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
◆キヤノンが工作会社使ってネガキャンやっている確固たる証拠!
◆価格にこれが書き込まれた後に、
◆こっそり取引会社名からキャノンの名前が消されました。
◆よほど都合が悪いことがあったのだろうwww

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 06:45:38  ID:RD5v+Mjh0
>281
さすがストーカー先生。
一晩中そんなこと書き込んでたんスカ。
庶民にはマネできないっス。
コメント1件

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 09:09:45  ID:fbqzxgMq0
デジカメ不振でオリンパス株反落(2010/8/6)
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aFZagO2hLWsc

オリンパスの株価が反落。為替の円高とデジタルカメラの販売台数減少を受け、
2011年3月期の売上高予想を下方修正した。
デジタルカメラの在庫懸念も出ており、業績の先行き不安から売りが優勢だ。

野村証券の甲谷宗也アナリストは5日付のリポートで、「映像事業は足元で
膨大な在庫を抱えており、11年3月期は会社業績予想を下回るだろう。
ユーロ安円高の影響で株価が直近低迷していたが、今後も上値は重かろう」

野村証券によると、4−6月に映像事業は250億円のデジカメ在庫を抱えている。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/15 17:28:07  ID:bZY4SEHX0
>283
フォーサーズしか買えない厨までもを「庶民」に含めるなよ。
コメント3件

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 05:59:26  ID:jsLe2s800
>285
いやいや、たとえフォーサーズでもカメラが買えるんスから
庶民ッスよ、ストーカー先生。

287
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 23:23:56  ID:H4Izk5/P0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 00:08:04  ID:qnuWvC+20
>287
オマエが言うなって。ストーカー先生w

289
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 00:16:21  ID:LbQk49UL0
基地ガキおりんぱヒキニート乙。
コメント1件

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 06:08:31  ID:uT8MgDjx0
>289
一日中2ちゃんねる三昧でうらやましいッス
コメント1件

291
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/18 01:30:23  ID:nkaOsRiL0
>290
朝っぱらから2ちゃんしてる人間が何を強がってるw
コメント1件

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 06:07:03  ID:G8Yl9sdg0
>291
誰かにかまってもらいたくて、コピペを繰り返す
ストーカー先生にはなにやっても勝てませんよw
コメント1件

293
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/24 14:38:58  ID:2PsIX1Db0
>292
イラネのくせに戦おうとするなよw お前にゃ無理だ。

フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ
286:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/08/16(月) 05:59:26 ID:jsLe2s800
>285
いやいや、たとえフォーサーズでもカメラが買えるんスから
庶民ッスよ、ストーカー先生。

フルサイズなんかいらない No60
700:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/08/16(月) 05:46:35 ID:jsLe2s800
>699
カタログばっか見てないで、たまには違うこと書き込もうよ。

コメント1件

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 23:36:40  ID:JvC9YMmU0
>293
さすがストーカー先生。いい歳こいて昼間から2ちゃんとは。
コメント1件

295
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/02 02:09:59  ID:HLLyY3/k0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 05:54:29  ID:pH2qJ5f/0
>295
一週間以上前のカキコに今頃反応とは、さすがストーカー先生。
いい歳だからもうとっくに逝ってしまわれたと思ってたんスが
まだ存命でしたか。

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 08:00:59  ID:+Iybvo+Q0
笑点機来るかとおもたら寸止めだたw
まだまだ楽しめますなあ

298
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/02 15:52:37  ID:qe8/otZd0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 18:58:32  ID:V7UrWhSc0(2)
このスレ全く他を読まずに投下!
直径6センチの円形素子を使ったデジタルオリンパスシックス。
マウントは基本7〜8センチくらいのがボディに付いてて、フォーサーズレンズを使う時はステップアップリングみたいな
マウントを付ける。
これで中判、135フル、フォーサーズと使い分け、縦横比も自由、中判以外は電子式手ぶれ補正が使える。
ああそうだよ、机上の空論だよ!
コメント2件

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 19:39:55  ID:Hyrp3xby0
>299
ネタにマジレスだが、スチルカメラに電子式手ぶれ補正は使えない。
コメント1件

301
299[sage]   投稿日:2010/09/03 19:58:39  ID:V7UrWhSc0(2)
>300
ネタにマジレスありがとう。
確かに今の方式だと使えないよな。
おれの机上の空論では露出中の像の流れをジャイロセンサーで解析しながら手ぶれを直すソフトのように変換しながら保存する。
こんなでかい素子を物理的に手ぶれ補正付けると本体大きくなり過ぎだろうし・・・・あれ?机上の空論だからいいのかw

302
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/03 21:44:16  ID:hdwtg5Mx0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 22:14:42  ID:mCqKLZJL0
M・フォーサーズ先生が、「キノコる」???
どういう意味?
コメント1件

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/03 22:33:53  ID:H1UC/Ubl0
>303
真面目にこの先生きのこる方法を考えろ!
コメント1件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/19 12:38:27  ID:lAUJFGtT0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

306
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/23 23:26:59  ID:SJH30PaF0
フォーサーズ俺の魂の中で永遠に生きのこるぜ。
ネガティブな思い出としてな。

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 06:18:03  ID:4xqNrBqg0
>2008年8月5日発表
>マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち(抜粋)
>【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 18 -99

DMC-G1の生産計画も決定しt、広告用のPOP・カタログの製作も終了していたような時期にこの書込み
ここまで露骨荷」業者乙なのも無い
しかもフォーサーズが切り捨てられてるし
(パナは当然として)オリンパスはこの時すでにユーザーを裏切っていたのか、それともパナにオリンパスが裏切られていたのか

308
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/27 14:44:30  ID:gAKmRsDkO
フォーサーズが生き残るには「ロモ」や「ホルガ」にも匹敵するお洒落アイテムとしての道をゆくしかない。
コメント1件

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 18:24:20  ID:tXv+tO4j0
>308
実際、今もパロディ路線。

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 22:11:25  ID:Ib937r3O0
ペンタックスに先にやられてる。k-xと今年に入ってからのコンデジで。

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 23:01:04  ID:EnvzXvJa0
ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にギリギリなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。

312
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/11 15:02:41  ID:/8PuFNEN0
E-5スレ、昨日のまとめ

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116
http://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/40/P9300173.zip RAW
http://s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg E-5 original 14-35
http://www.ps5.net/up/download/1286693732.jpg EXIF上はE-30でRAW現像

奥の建物の欄干の偽色は綺麗に消えていたり、空のノイズも消えてるね。
でもオリジナルjpegより細部が潰されちゃったのが残念。
雲はかなり良くなってる。オリジナルのは背景画が後ろに立ててあるみたいだw
白い壁の上の柵のことか?確かに偽解像と偽色が酷いな。
正面の建物はレンガ造りなのか塗り壁なのか、どっちだろうな。
オリジナルだとレンガっぽいけど。ノイズか?
壁に関しては仮にレンガだったとしてもベイヤーの補間の限界を超えているだろうから塗りつぶしでも良さそうな気もする。
でもまぁ輝度ノイズは残っている方が「らしい」かも。
ツルツルだったw
http://s005.radikal.ru/i209/1010/8a/a56851554d0c.jpg

解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
雲の比較写真はまだですか?
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg 7D+sigma18-50

E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな?17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D+シグマは高解像だよw オリ+Zuikoはイマイチだ。

EOS 7D +シグマの作例
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/13 17:40:09  ID:z8jyQJkY0
パナソニックGH2の新型センサーはGF2には採用されない - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/10/gh2gf2.html

DSLRmagazineによるインタビューで、パナソニックは登場が近づきつつある
GF2にGH2の1800万画素の新型センサーを採用しないことを認めた。
パナソニックは、GH2のセンサーを「それぞれの企業が、独自の技術を使った
他と違う製品を開発する余地を残すべき」という理由でオリンパスE-5 に提供
したくなかったとも語っている。

やっぱりオリンパスにセンサーをケチってるのね!

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/13 17:48:45  ID:8q4CoLpLP
E-1みたいにコダックからCCD買えよ
もう遅いけど
コメント1件

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/13 21:35:14  ID:wucL3Duf0
>314

コダックのCCDってそんなに良いか?
最近、中古でE-500買ったんだけど、パナLMOSとは色のバランスがかなり
違って、正直なところ変。

パナLMOS採用以降の方が、すっきりしていて明るい感じがする。E-500は
なんかこう渋くて重たい発色に感じてる。

いろいろいじっても、同じような発色にはならんのね。だったら、センサー
の選択肢いろいろ用意するというのはありかな。俺はパナLMOSが好き。

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/13 21:54:02  ID:22VD5cEB0
コダックはジャジャ馬。
自然な発色じゃないけど、使いこなすと面白いよ。
特に空の色は、確かに妙にノペッとした重たい空になることもあるが、
逆に濃厚で深みがある空にもなる。

ただ、E-500はコダックKAFセンサーの中でも一番そういう傾向が強い。
E-500>E-300>E-1 みたいな感じで、E-1くらいならさほど不自然じゃないよ。
コメント1件

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 09:05:31  ID:A9PZObpL0
K-5をヨドバシで触ってきました。

・VF内手振れ補正のランプはAF押し中はカメラを動かさない(上下左右に振らない)限り点灯する。
 点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで2回ハングアップ(ミラーが降りない)した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の2点(上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板)を交互に連写したときに
 白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに1番目と3番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス?) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX+で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/16 11:03:13  ID:OZVByokM0

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 20:56:25  ID:7O35kKlo0(2)
>316

E-500の色、なんというかペンキというか油絵の具というか、なんか重い感じ。
で、ホワイトバランス変えると、色調がえらく変わってしまうのが、ちょっと
使いにくい感じ。思ったようになるのに、背面液晶で確認しながら何枚も撮らない
といけないんだよ。

E-500のWBとAEが520に比べると不安定な感じなので、なかなか、イメージ通り
に決まらない。

使いこなしが難しいのは確かだね。もうちょっと良いボディにこのセンサが乗って
たらなぁ。
コメント1件

320
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/16 22:31:13  ID:qDNTCLek0
>319
E-300ならそんな感じだけどE-500はかなりまとも。普通だよ。
E-1にE-500のセンサーを載せてあれば、それで旧フォーサーズは完成したかも。
あとはもうマイクロフォーサーズだけで良い。
コメント1件

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/16 23:05:32  ID:7O35kKlo0(2)
>320
え!?そうなんだ。E-500、機能的には結構充実してるけど、画質面での
安定性がイマイチだというのが個人的印象なんだけど。

E-300って相当なクセものなんだなぁ。
コダックセンサに興味があってE-500を入手したんだけど、E-300に
しなくて本当に良かった。

いまだにE-500修行中。

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 03:56:20  ID:b+4ZiSBD0
C1400Lは10万そこらで良い画が撮れたんだぞ!
今じゃケータイにも負ける画だが。

まあ、オリンパスにはきのこってほしい。

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 04:25:02  ID:waPhTYmX0
Camediaの時だけは良かった。その前も後も惨憺たる状態だけど。

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/17 19:15:21  ID:oORX5Aum0
個人的には、CCDじゃないというだけではなく、パナセンサーになってから「写真としての魅力」が消えたと思う。
何か味がないっていうかコクがないっていうか・・・パサパサした感じで「艶かしい色気」がない。
しかも小ささを誇る割に実際問題としてフォーサーズ機やレンズが画期的に小さかったわけでもない。
APSだろうと4/3だろうとレンズもボディも性能を追求すれば物理的に小さくできる限界があるのは事実。
ならば、どうして汎用的なフォーマットの大きさでセンサー仕入れ価格を抑えるとか、考えられなかったんだろう。
どうして名ばかりのオープン規格で孤立させたんだろう。
そのツケは結局、ユーザーに回るというのに。
同じ高密度MOSでもSONYセンサーとかはカリカリさだけじゃなくてちゃんと色気を感じるんだけどな。
物理的に高感度が弱いし、ノイズも出やすいんだから無理して高画素化するよりも
写真らしい「一目置かれる捨てれない味」が無いと存在価値なんてないんだよ、本当は。
パナセンサーでオリンパスブルーと言われたって・・・CCD時代の色乗りと別物なわけで。
画素は少ないけど、偽色やノイズがなくてソフトでの画素補完が容易とか
技術面でも「一目置かれる捨てれない味」に向かって行けた気もするんだが・・・迷走しすぎだろ、ヲマイら。
コメント1件

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/19 12:18:14  ID:If20A0ye0
>324
たしかに色気はなくなった、というかフィルムチックなところが
すべて消え失せたと俺も思う。
シャープネスやコントラスト、彩度が目一杯効いているのが良い絵だと
信じ込んでいるようなPANASONICセンサーの作り手は
SONYセンサーのような階調グラデーションをボケボケとしか
理解できないのだろう。
コメント1件

326
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/19 23:59:40  ID:MWldF6T40
何を贅沢なこと言ってんだ?
センサー作ってくれてるだけありがたいだろ。

327
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/20 22:18:37  ID:RyTTTxs30
>325
何を言ってるんだ?

328
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/21 14:02:30  ID:x/AZ905I0
CCDなんかもう時代遅れ。
フィルムチックな写りなんか後処理でどーにでもできる。
速写性と廉価性がなければ民生品としては進歩できない。

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 21:55:36  ID:OxaxXT4/0
高級機はCCDだが。

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/21 22:51:24  ID:9f4sGSwO0
今時「高級機はCCD」でもなかろう。
CCDの一眼使ったことないから実際の画質の違いはわからんが。
コメント1件

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 01:00:16  ID:zbOL2iJr0
E-500持ってるけど、このCCDが現在のLMOSより良いとは思えないけどなぁ。
どうも、不安定で思ったような絵が出ない。

まあ、その世代のオリ機ボディは画質以外の部分でハードウェアとしての完成度
が低いっていうのもあるんだけど、現行機より使いにくくて疲れる。
コメント1件


332
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/22 01:37:32  ID:IgeUhXSJ0(2)
>331
それはAWBだけの問題だと思うけど?
E-500で使い難いのなら、お前のスキルの問題か、E-500の故障の問題だね。

333
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/22 01:44:50  ID:IgeUhXSJ0(2)
>330
PhaseOneとか中判機は無論、ペンタの安い645DですらCCDだ。
ライカのS2はコダックのCCDで、M8も当然の様にCCDだね。

CMOSなんて使ってるのは100万未満の汎用安デジだけだね。

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 01:50:54  ID:HuWqYd5c0(2)
一眼最小素子のスレで
一眼最小素子の信者が
中判デジタルを騙るw

そもそも 高級機=良い物 という発想が貧乏くさい…。

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:17:51  ID:280T3oOF0
コダックも、デジ一眼が何百万だった時代はフルフレームCCD、
100万を切る頃にはCMOSに変更したな。要はコストダウンを伴う汎用化の流れの一連だ。CMOS化。
CMOSであれば、小さなメーカーでの小ロット生産も可能だからね。

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:26:22  ID:gC4NSDME0(3)
本気で言ってるならヤベーよ

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:27:54  ID:XgLAELHr0(4)
明らかな事実だが、何が気に食わないんだ?

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:44:02  ID:HuWqYd5c0(2)
コストがどうこうなんて作る側の事情じゃなくて、
画質はどうなんだという話をすべきだ。
コメント1件

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:46:33  ID:XgLAELHr0(4)
>338
CMOSが使い物になったのはノイズリダクションのおかげだよ。
CMOSだから画質が良いってことはあり得ない。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/22 02:48:35  ID:M3LqJqRy0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:53:33  ID:XgLAELHr0(4)
センサー設計の出来ないカメラメーカーは淘汰されるね。
ミノルタしかり。

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 02:59:45  ID:gC4NSDME0(3)
>340
松下製じゃない
コメント1件

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 03:03:27  ID:XgLAELHr0(4)
>342
SONY製って話もあるが、

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0511/dcr014.htm
>有効画素数415万画素のCCD(松下電器製)が、820万画素のCMOS(自社製)になった

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/22 03:05:58  ID:gC4NSDME0(3)
ゴメン間違ってた。CMOSの方が自社製ではない
コメント1件

345
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/22 03:10:27  ID:f2KCMGfh0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/24 08:40:15  ID:qY25L1Ju0
ぶっちゃけ既に無理な延命治療感は否めない
コメント1件

347
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/24 12:00:13  ID:nhAUdt3N0
>346
コンタックスが終わる時は、在庫のレンズを安値で一掃したんだけどな。
横流しじゃなく、ユーザーにレポートを提出してもらう形で安く処分した。それくらいやれば良いのにね。

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/24 16:18:07  ID:/2QqRr8aP
狂セラの時は「ヤシカ・コンタックス事業終了のお知らせ」を出したが
オリは「フォーサーズは続ける」としか言ってないからな。

OMの時みたいに在庫が無くなるまで捌いてからからひっそりと撤退かね。

349
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 08:56:35  ID:MUNInyVZ0(2)
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%2...|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並!(dslrmagazine.com)

http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。

ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)

少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み(ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82)で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。

しかもいきなり神ファーム予定
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101029.html
>現状、最大約8コマが、 20コマ程度に向上します。

コメント2件

350
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 09:18:19  ID:vkdMtyndO
タムロン先生とシグマ先生をスカウトする

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/09 10:01:32  ID:/pO8gnhQ0
>349
クソニーすげーな。
やるじゃん。
コメント1件

352
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/09 10:48:12  ID:MUNInyVZ0(2)
>351
(α55スコア73 19位)
大事なのはセンサーを生かす技術ってこと

353
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/03 02:49:31  ID:hPzprq9Z0(2)
フォーサーズの発想ってこれと同じかね?
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291312031799.jpg

> 120サイズフィルム用の中版カメラや4×5型サイズフィルム用カメラの裏ぶたに取付けて使用

354
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/03 02:51:05  ID:hPzprq9Z0(2)
問題としては、

> 発売日  1995年10月2日
> 撮像素子 27.6×18.4mm

355
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/03 07:41:25  ID:kCVzrKz80
>349
>いきなり神ファーム
記録速度が上がる訳じゃないだろ。
長い時間書き込み続けられる、言い換えれば
次の撮影までの待ち時間が長くなる。
下手な鉄砲は数撃っても当りは増えない。

356
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 01:43:48  ID:4IhDjtC50

もうヤメた方が良いんじゃないか?オリ・・

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape 全125台

22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1    ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90

92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3

100位 10.5 E-5    ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 01:55:17  ID:4wKsTtLjP
ニコン&ソニー(ニコンのプレスリリースにキヤノンの賛同コメント有り)が新メディアを策定したから
オリも次世代xDを策定するんだ!
あっちは1レーンPCI-Eだから、オリはEISAかVLバスで行こうぜ。
UPAバスも特許切れてるかな?

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 05:07:22  ID:6sBmMEzEO
マイクロフォーサーズという技術を生かして最小サイズ、最軽量のカメラを
最も有利に造れる立場にある。小さくて場所を取らないカメラだったら
写真を撮る以外にも収集する意欲を掻き立てるような商品展開をしていくべきでは
例えばペンタックスがK-xから続けているカラバリ戦略
こういうのは本来オリンパスやパナソニックがやるべきだったのでは

コメント3件

359
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 15:49:06  ID:OnTs2Ow00
>358
三流の自覚が無いオリは撃沈するまで突き進むのみだ。

360
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 20:47:06  ID:D/QpF8w50(2)
>358
>カラバリ戦略
選択肢が増えると、迷いだけが増して、決断できなくなる。
結局何も買わない、という結果になってしまう。

361
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 21:00:11  ID:D/QpF8w50(2)
>358
>マイクロフォーサーズという技術
技術じゃない。只の規格。
しかもオープン規格だから誰でも(それなりの信用度は要求されるが)
使うことが出来る。

362
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 21:35:01  ID:x397bJNN0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

363
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 00:35:54  ID:xdiZuMQI0
オリは基地害信者率が世界一だからね。

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 22:18:14  ID:DcXCxlAi0
結局生き残ったなw

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 22:57:14  ID:xKrns5ge0
もはや風前の灯火だな。

しかしこんな状況で、L10+12-60mmゲットォォォォォォォォォォォ!
すごいカリカリ画像。なかなかやるじゃないかFT!
でも、L10だとファインダーに不満が残るな。E5は高価だしでかすぎる。
コメント1件

366
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/07 18:05:06  ID:oP7ju9gz0
>365
パナのマイクロにマウントアダプタで良いんじゃない?もともと43なんてコンデジだよ。
単に、当時の4/3センサーはEVFやLVが出来なかったから一眼レフにしただけの話なわけで・・
コメント1件

367
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 12:50:41  ID:N4Y5zvex0
>366
>当時の4/3センサーはEVFやLVが出来なかったから
EVFもLVも、4/3以前から存在していたのだが?
それにビューワとセンササイズは無関係だしね。
コメント1件

368
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 13:17:42  ID:8Ad5deFQ0(3)
オリが無理やりLVにしたE−330がある、E−300のポロミラー
光路を切り替えて画像センサーに持ち込んだ馬鹿げた事をやっていた。

あの頃のオリンパスはやたらに変な技術使っていたな。
コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 14:08:36  ID:z+eg2iJx0
>367
「当時の4/3センサーはLVが出来なかった」
「EVFもLVも4/3以前から存在していた」
この2点に何か矛盾でも?

370
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 15:15:19  ID:maWjaU1X0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

371
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 15:34:34  ID:8Ad5deFQ0(3)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 17:07:43  ID:FOtJS6o20
>368
オリンパスも、やるならその位インパクトの強いことをやって欲しいな。

E-300の構造はサイズ的にAPS-C以上ではできなかったかもしれないから、
フォーサーズならでは、と言えたと思う。
ミラーレスなんてフォーサーズじゃなくても出来るんだから、
結局その市場でもいずれ負けると思うんだけどねぇ…。

373
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 20:25:31  ID:8Ad5deFQ0(3)
フラッグシップはE−5が出たから、入門機は現在のE−620を
マイナーチェンジ、中級機にインパクトが欲しい。

候補としてはやはり強烈なインパクトを与えたE−300系の光学
ファインダーを使って、オリンパスご自慢の真似の出来ない機能で
E−30後継機を作って欲しい。

374
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 04:11:56  ID:qXsxRofu0
センサーサイズもしくはイメージサークルに制限がある事態だから、
センサー性能を上げるしか術は無い。シグマに頼み込め。泣きつけ。>オリ
コメント1件

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 05:15:07  ID:bYFNTIAJ0
>374
それはapscもフルサイズも同じ事だろう

376
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 09:53:19  ID:+eNg4e/z0
フォビオンは同じAPS−Cを名乗っていても素子の画面が小さめだから、
画素数を落として少し削れば4/3でもいけるんじゃないか?

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 13:41:21  ID:KrUAVw/h0
>画素数を落として少し削れば

そこまでして生き残んなくていいよ

378
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 16:26:30  ID:nLvGDNbV0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

379
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 12:18:00  ID:RMdaprto0
コンデジはレンズ交換はしない。
レンズ交換なんて面倒な手間を掛けさせないのがコンデジ。
対象に向けてシャッタ切るだけってのがコンデジのコンセプト。
本当は、ズームなんてのがついていてもコンデジからはハズれるのだが。

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 16:58:24  ID:967MUgm00
              i /  / /  / / /    ||  ||  |│ |ノス
               |//  / /___, -一ァ|  /! |ト、|│ | | く」
                |,-‐¬  ̄---┘'7 |!  ハ! |,、-┼十|! | | |  
          , -‐ ''"  し' '´_ /,ィ二l |ト、/!ヽト、\_ヽ!|!l | ハ | 
       ,r/      __   ,イ|リ ヾハ! ヽ!∵∴∵ミリノ!/リ  |   
      / ||ヽ  -'     / ̄ ) ∵●∵∴∵∴.●∴∵ ,イ/ |  |  
    ,r '   ヾ、  ,-、____ , イ ̄,∵∴∵/ ●\∵∴∵ レ' /|  |  
  / ヽ    `ーソ  ' | |ト、,ヘ ∵∵∵/三 | 三|∵∴∵/ / || |
. /    \_  /  | ハ ヽ`゙'ヘ ∵∵ |__|___|∵∵/ / | |  | 
           /   / / |  ヽ 川\∵ |  === .|∵//! |  | |  |

     使い続けるほどにブツブツが増殖する呪いのカメラK-5

 http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810618_m.jpg

コメント1件

381
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/22 23:05:56  ID:3F2tPdvu0
>380
オリのザラザラ処理の話かと思ったらペンタ叩きかw

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 00:02:52  ID:KHzB64wo0
オリンパスの仕業と思われるからやめれ。

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 05:10:06  ID:Hk8kqO+a0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 08:43:03  ID:0Vx4OgpD0
ペンタックスK-5不具合情報&欠陥隠蔽のまとめ

今回の騒動とは別にして・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12398628/
修理品年内返ってきません!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12409293/
シンクロ撮影でのレポート
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12409093/
問題のセンサー汚れは使用時に発生するものです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12386076/
PENTAXには猛省を促したい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384734/
三台目もゴミが・・・・もう疲れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384716/
なぜPENTAXは告知しないのか?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12383919/
初期ロットの洗礼?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12381767/
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/
センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/
センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/
ペンタックス 大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
明るめに写る件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12392555/

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/06 13:45:51  ID:b6R7J1Nm0
Pentax Forums(ペンタックスドイツ?)にてセンサー不具合
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12459950/
ステイン問題
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12449962/
PENTAXには猛省を促したい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384734/
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/
なぜPENTAXは告知しないのか?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12383919/
三台目もゴミが・・・・もう疲れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384716/
ダストリムーバルの動作音 & 素子欠損?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12433289/
修理品年内返ってきません!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12409293/
問題のセンサー汚れは使用時に発生するものです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12386076/
センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/
センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/
ペンタックス 大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
明るめに写る件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12392555/
シンクロ撮影でのレポート
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12409093/
初期ロットの洗礼?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12381767/
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
【マターリ】崖の上のポニョ★3 (829)NTV実況
ダウンタウンなう 「本音でハシゴ酒 勝地涼、長山洋子、ナイツ」★1 (1001)フジ実況
中居正広のキンスマスペシャル 野沢直子が金スマに!家族の仰天ヒストリーを暴露 ★2 (1001)TBS実況
金曜ロードSHOW!「崖の上のポニョ」★8 (967)NTV実況
金曜プレミアム・芸能界特技王決定戦TEPPEN 第15弾【ピアノ・レイプ将棋】 ★13 (647)フジ実況
中居正広のキンスマスペシャル 野沢直子が金スマに!家族の仰天ヒストリーを暴露 ★3 (263)TBS実況
ダウンタウンなう 「本音でハシゴ酒 勝地涼、長山洋子、ナイツ」★2 (148)フジ実況
明石家さんまのコンプレッくすっ杯★7 (320)テレ朝実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【国際】トランプ大統領、韓国の北朝鮮支援に激怒★2 (601)ニュー速+
【北朝鮮】水爆実験 「太平洋に向けてミサイル発射、公海の上空で爆発させて核実験か」専門家★2 (680)ニュー速+
【国際】トランプ大統領、韓国の北朝鮮支援に激怒 (1001)ニュー速+
【サッカー】<久保建英>清宮質問に苦笑!「野球とか自分はルールとかは詳しくないですけど、凄い選手」 (1002)音楽・芸能ニュース
【北朝鮮】水爆実験 「太平洋に向けてミサイル発射、公海の上空で爆発させて核実験か」専門家 (1001)ニュー速+
【反撃】元TBS記者、一部報道に「法的措置検討」 (162)ニュー速+
【2017年度】「住みたい街」、吉祥寺が13連覇 浦和が初のトップ10に 北千住が大躍進 (1006)ニュー速+
【交通事故】スピード=悪とは限らない 人身事故の89%は時速40キロ以下で発生★2 (622)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
デジカメinfo part70 (416)
Nikon D850 part4 (1002)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part99 (705)
Nikon D850 part5 (110)
Canon EOS 6D Mark II part9 (1001)
FUJIFILM X-E1/X-E2/X-E3 Part32 (207)
ニッコールレンズ in デジ板 137本目 (568)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part84 (833)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 108 (666)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part49 (87)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part48 (1005)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135 (567)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part75 (977)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 9 (487)
PENTAX K-1 Part29 (972)
【ここが】ここがダメだよ!お前の写真 114【駄目】 (221)
Canon EOS 5D Mark part23 (325)
Sony Cybershot DSC-RX0 Part1 (722)
RICOH GR series part 151 (498)
[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part9 (952)
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part53 (751)
SONY α9 ILCE-9 Part 14 (894)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part50 (891)
Nikon ニコンの次の新機種は何か I AM 72 (733)
Canon EOS 6D Mark II part10 (56)
PENTAX レンズ総合 242本目 (935)
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part53 (109)
【Canon】EOS M/M2/M3/M5/M6/M10シリーズ part54 (724)
RICOH THETA Part12 (323)
【SIGMA】シグマレンズ 79本目 (598)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: