板検索:
【センサー】高画素化の弊害をマジメに伝えるスレ 4(954)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/27 17:11:05  ID:g8gKBXd/0
コンデジ  6M画素
APS-C   10M画素
フルサイズ  20M画素

この辺が妥当な上限じゃね。

コンデジですら10M超画素も当たり前になって、
センサーの信号はどんどん劣化、
ノイズは乗るばかり。

それを画像処理エンジンでムリクリに
画像を作るにハメに陥ってる。

裏面照射センサー
ハニカムセンサー
画素混合
などの進展を促しつつ、

ダイナミックレンジの統一基準を作って、
画素数の表示だけじゃなく
「ダイナミックレンジは7段と1/3です」と表示させたいね。

これ以上の高画素化よりも、
他の大事な要素を語って新型センサーに反映させよう。

前スレ
デジカメ板の別スレッドへ
その 1
デジカメ板の別スレッドへ
その 2
デジカメ板の別スレッドへ


2
んはあ.〜 ◆...79L643E [sage]   投稿日:2010/02/27 17:22:40  ID:lMlPMz960
    __    。   。
  /   `ヽ ノ_ノ   
  l ,-、   /= ゚ w゚)= < 2
  \ヽ  ノ    /    

3
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/27 17:23:23  ID:rfBJifdp0
売れないから却下

4
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/27 17:51:25  ID:gv2JzdBY0(3)
合計27台を確認、画像分析完了。

パナ厨確定、安物これくしょん(笑)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org644706.jpg

. 1 パナL1中古+14-50
. 2 パナGF1中古+オリンパス25mm(パンケーキ)
. 3 パナGH1中古+14-140mmHD
. 4 パナG1中古+45-200mm
. 5 パナL10中古+14-50mm(オリンパス)
. 6 ミノルタαsweet系中古+50mmF2.8Macro
. 7 ミノルタαsweet系中古+AF50mm
. 8 ミノルタDimageA3桁系中古
. 9 ミノルタDimageSLR中古+17mm
10 オリンパスPEN-FTフィルム中古(コンパクトタイプ)
11 オリンパスE-1中古+14-54
12 フィルム中古(機種名〜SP)
13 シグマ中古+100-300mmF4
14 シグマDP1中古
15 シグマDP2中古
16 キャノンEOSD二桁中古系+ES-71II
17 キャノンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
18 FinePixF30中古(唯一新古品か(笑))
19 FinePixS4桁系中古
20 ニコンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
21 コンタックスNX中古ボディのみ
22 コダックDCS系中古+ニコンVR系旧レンズ
23 カシオEXILIM中古
24 エプソン中古コンデジ(プリンタセットの付録か(笑))
25 ペンタックスK10中古+シグマ50mmF1.4
26 ソニーサイバーショットU60中古
27 ポラロイドコンデジ中古

5
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/27 17:52:08  ID:gv2JzdBY0(3)
〜前回のあらすじ〜

ついに ” バチスカーフ ” はソニーのAPS-Cミラーレス機発表で戦意喪失。

ここでキャノ厨が現代の新撰組よろしくの斬り込み討伐開始。

DVカム機市場のパイ縮小を嫌ってソニーとパナは動画機能の拡充を嫌う。
キャノ厨はここに着目、一気になだれ込むようにパナ厨とソニオタを一掃。

マウント規格をコロコロ変えるパナやソニーに嫌気が差した消費者層はキャノンやニコンへの回帰を図ろうとする。
全部入りのKissX4、安定型量産機のD5000。

そしてキャノ厨たちは言い放った。

” 家電メーカーはコンデジでもやってろ ”

リコッ厨に続いてソニオタ、パナ厨の戦力をも失ったバチスカーフ。
彼の居場所は猫の額ほどに縮小した。

彼は逃げ道をフジの新機種に模索している様子。

「 風景どんとこい 」 のFinePixS100fsに続いてどんなセールスアピールを展開するのか。

レーガンより15年古い田中角栄型日本社会主義=バチスカーフ民主公明の末路が見えてきた。

月末の山積みローンリストに戦々恐々とするバチスカーフの姿は、お茶の間の格好の餌食(笑)

では、そろそろ笑う用意を。
- - - - - - - - - -

おまけ(?)
http://www.youtube.com/watch?v=F1WTebP3Ewk

6
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/27 17:52:50  ID:gv2JzdBY0(3)
[2010画素ピッチ新時代] 春のキャノン新製品フェア - EOS KissX4 発表 - 画素数優先 Ver7.7

         ..|画素 |製|電|    |F.....|音|コンテ|動|
  センサー ..|ピッチ.|造|源|動画|. P..|声|ナ......|画| 主な使用機種(主要メーカー主要機種のみ記載)
  (mm)  ...|..μm.|  |  |    | .S|  |  ..|マ..|
35mm. 21M | 6.41 |日|専|1920|30p|単|mov|○| Canon EOS 5D Mark II
APS-C 18M | 4.30 |日|専|1920|30p|複|mov|○| Canon EOS 7D
APS-C 18M | 4.30 |日|専|1920|30p|複|mov|◎| Canon EOS Kiss X4
APS-H 16M..| 5.69 |日|専|1920|30p|単|mov|○| Canon EOS 1D Mark IV
X3   .14M | 7.84 |日|専|. 320|30p|単|avi...|×| SIGMA DP1s, DP2
APS-C 14M | 5.00 |?|専|1536|30p|複|avi...|.A.| PENTAX K-7
1/2.3" 14M | 1.35 |?|専|1280|30p|複|mov|×| Canon PowerShot SX210 IS, Nikon COOLPIX S8000
1/2.3" 14M | 1.35 |?|専|1280|30p|単|mov|×| Canon IXY 10S, 400F
1/2.33".14M | 1.34 |?|専|1280|30p|単|mov|×| OLYMPUS μ-9010/7040/5010, μTOUGH-8010/6020, SP-800UZ
35mm. 12M | 8.45 |日|専|1280|24p|複|avi...|.A.| Nikon D3S
APS-C 12M | 5.50 |泰|専|1280|24p|複|avi...|.A.| Nikon D300S, D5000
APS-C 12M | 5.50 |?|汎|1280|24p|単|avi...|.A.| PENTAX K-x
4-3rds .12M..| 4.32 |日|専|1280|30p|複|mov|×| Panasonic LUMIX DMC-GF1
4-3rds .12M..| 4.29 |?|専|1280|30p|複|avi...|△| OLYMPUS E-PL1
4-3rds .12M..| 3.97 |日|専|1920|24p|複|mov|△| Panasonic LUMIX DMC-GH1
1/2"  12M | 1.68 |?|専|1280|24p|単|avi...|×| FUJIFILM FinePix Z700EXR
1/2.3" 12M | 1.46 |?|汎|1280|24p|単|avi...|×| FUJIFILM FinePix AX200
1/2.3" 12M | 1.46 |?|専|. 640|30p|単|avi...|×| Canon IXY 200F/PowerShot A3100 IS
1/2.3" 10M | 1.60 |?|汎|. 640|30p|単|avi...|×| Canon PowerShot A495, PENTAX Optio E90
1/2.4" 10M | 1.53 |?|専|1920|60i |複|mov|×| SONY Cybershot DSC-HX5V / DSC-TX7

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値(2007年9月15日計算式改訂)
*動画マニュアル撮影 - A絞り優先のみ、△(絞り優先+マニュアル)、○ファームアップ、◎全部入り、×不可
コメント1件

7
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/27 18:38:09  ID:iMfmPy/u0
キャノネットやキャノ厨が、必死で反論   ↓

8
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/27 20:05:56  ID:pAzailfu0
>6
>X3   .14M | 7.84 |日|専|. 320|30p|単|avi...|×| SIGMA DP1s, DP2
新製品発表されたので以降
X3   .14M | 7.84 |日|専|. 320|30p|単|avi...|×| SIGMA DP1x, DP2s
に訂正願います

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 21:16:39  ID:93NuFThg0
ニコソD3000が抜けてるよん

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 21:47:33  ID:E4ASi5xl0
動画が撮れる機種だけでしょ?
D3000動画撮れたっけ?

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/27 21:52:06  ID:Dkdfuh5c0
nope

12
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/02/27 23:25:01  ID:VIqsgtzY0
じきにペンタ645Dも入るんじゃね

13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/02/28 11:51:09  ID:0W0XmCYW0
機種--------画素数-------画素ピッチ----センサーサイズ-----レンズ要求解像能
D3 ---------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700 -------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
1Dmk2n ----- 820万画素---8.19μm---28.7×19.1-------------61
5D ---------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40 ---------610万画素---7.87μm---23.7×15.6-------------64
1Dmk3 ------1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2 -------1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------77
20D/30D -----820万画素---6.42μm---22.5×15.0-------------78
1Ds3 -------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2 ------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
KissDN ------820万画素---6.40μm---22.2×14.8-------------78
α900 ------2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X --------2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
1Dmk4 ------1610万画素---5.70μm---27.9×18.6-------------88
40D --------1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
KissX ------1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D200 -------1020万画素---6.09μm---23.6×15.8-------------82
D300 -------1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
GXR50mm ----1230万画素---5.49μm---23.6×15.7-------------92
α700 ------1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
K-x --------1240万画素---5.48μm---23.6×15.8-------------91
KissX2 -----1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
K-7 --------1460万画素---5.00μm---23.4×15.6-------------100
E-3 --------1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D/KissX3--1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1/GF1 -----1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D ---------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-P1 -------1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117


14
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/28 17:45:11  ID:oApbzIKd0(2)
KissX4サンプル(横5184→2592×576ピクセルにリサイズ、EFS18-135mmF3.5-5.6IS)
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_02_28_01.jpg
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_02_28_02.jpg
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_02_28_03.jpg

小絞りボケ(回折)の問題は、開放側F8以降に出る(1枚目)。
2枚目と3枚目はF8以内に収まっているので特に問題なし。

今回はリサイズのみで編集加工はしていない。

# そろそろ画素ピッチからしてこのへんが限界か。
コメント1件

15
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/02/28 17:51:11  ID:oApbzIKd0(2)
値段相応の性能は発揮してるな。
今回もいい買い物をした。

小絞りボケ(回折)の問題を回避するには、ISO感度をなるべく落として、絞りをF8未満に抑える。
光源や逆光など、シャッタースピードが速く、絞り傾向になる場合はNDフィルタやPLフィルタを使う。
コメント1件

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/01 02:16:59  ID:elCQqwtg0
>15=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだが今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

17
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/03 19:00:37  ID:BQwShTxQ0
KissX2:1220万画素、22.2mm×14.8mmCMOS、5.19μm
KissX3:1510万画素、22.3mm×14.9mmCMOS、4.69μm
KissX4:1800万画素、22.3mm×14.9mmCMOS、4.30μm

ククク…X4よ、おまえ何十万円のレンズ使えば満足するんだい…

18
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/03/03 19:00:59  ID:oXcn9dKu0
KissX4動画サンプル(横1920/30fps→960×540ピクセルにリサイズ、EFS18-135mmF3.5-5.6IS)
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_03_01_01.avi

KissX4は、動画撮影中にも静止画の撮影が可能。
動画撮影時にもシャッター半押しでAFも可能、MFも可能。
もちろんマニュアル露出も可能。

今回は、1920×1080pixel/30fps(movコンテナ)のソースをいったんaviコンテナに変換、それから
VirtualDub(簡易動画編集ソフト)にてリサイズのみ。

いわゆる ” 二次変換 ” を通しているが、画質はそれほど落ちない。

それから、いわゆる 「 コンニャク現象 」(映像の差分の激しい時にフレームが歪む現象)は見ら
れなかった。

特に問題はない。
コメント1件

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 21:54:16  ID:0Y7TpsN+0(2)
>14=糞びっち糞カルタお前よ、
カメラ板を荒らしながら焦って一生一度の買い物と力んで買ったカメラが
持論の画粗びっち表で最低評価をつけていた、キャノ豆粒画粗びっち
でディティール塗りつぶしのX4(爆)「風景どんとこい」のカルタァ先生
の持論も二重に自爆。どうするんだ? ケツホモカルター;ケーン(w

しかも劣化7Dなんで、連射コマ数は他社従来機にさへ及ばないタコぶり。

絶対条件として威張り他ユーザーをバカにしていた単三主義も、気がつけば
リチウムイオン電池で陥落wwww どうするんだ?ケツホモカルタケーンwww

一貫した主張の何もかもがガラガラと崩れて行くような人生だなww
単3最高精度の6000fdや感電破壊K100D(実は同じ600万画素の
中古istDwww)を自分で感電を我慢しながら修理して
復帰したほうがいいんじゃないのか?(爆笑) 9(^▽^) ハ、ハライタイwwww(__)
資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだが今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/03 22:00:48  ID:0Y7TpsN+0(2)
>18=糞びっち糞カルタお前よ、
カメラ板を荒らしながら焦って一生一度の買い物と力んで買ったカメラが
持論の画粗びっち表で最低評価をつけていた、キャノ豆粒画粗びっち
でディティール塗りつぶしのX4(爆)「風景どんとこい」のカルタァ先生
の持論も二重に自爆。どうするんだ? ケツホモカルター;ケーン(w

しかも劣化7Dなんで、連射コマ数は他社従来機にさへ及ばないタコぶり。

絶対条件として威張り他ユーザーをバカにしていた単三主義も、気がつけば
リチウムイオン電池で陥落wwww どうするんだ?ケツホモカルタケーンwww

一貫した主張の何もかもがガラガラと崩れて行くような人生だなww
単3最高精度の6000fdや感電破壊K100D(実は同じ600万画素の
中古istDwww)を自分で感電を我慢しながら修理して
復帰したほうがいいんじゃないのか?(爆笑) 9(^▽^) ハ、ハライタイwwww(__)
資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだが今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

21
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/03/05 03:25:24  ID:U+pu+TcN0(3)
〜前回のあらすじ〜

…破竹の勢いで快進撃を続ける Canon EOS Kiss X4。

” 序列3位 ” の価格性能比を実現した現在において、他社にとってKissX4はとてつもなく高いハードルになってしまった。

「 科学技術立国・日本国 」 の威信を取り戻す。

一方、これらに警戒感や嫉妬心を燃やす勢力もいる。

韓国の左翼による、我が国へのサイバーテロ攻撃は、結果として我が国を通り越して米国政府機関にまで及んだようだ。

彼らは国威発揚を狙った 「 愛国行為 」 だと思っているが、日韓関係に配慮する李明博大統領にとっては、面目丸潰れ
の格好になってしまった。

さらに、これらに乗じて、” バチスカーフ ” は原始的なF5連打を繰り返しているようだ。

韓国の左翼は合理的で、F5キーをガムテープで固定し、そのまま学校や仕事に出かけていったが、バチスカーフは自宅
警備員よろしくのF5キーを必死に連打していると言うのだから笑うしかない。

俺は思うが、愛国心と言うものは、他国を排撃するものではなく、勉強や仕事に精を出し、国益にリンクする方向を体現
すべきではないかと思う。

体制側と左翼勢力の違いはそこにある。

我が国はフランスに遅れをとっている高速鉄道技術の挽回を急ぐべきである。
世界最高水準を目指すために。
- - - - - - - - - -

おまけ(F)
http://www.youtube.com/watch?v=NqxxTfGCIz0
http://www.youtube.com/watch?v=NGlIMJ7PlTY

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 06:13:23  ID:pZwjn/NS0
FUJI FinePix S6000fd のレンズの色収差について、
持ってたクセに先月まで気づかなかった メクラ がなに言いますか
あちこちで 素晴らしい、完璧だ、書き込んでええ恥さらしたバカですな

周辺までテストする場合、アスペクト比2:3のカメラならカメラを33.7度傾けて
対角線を水平に取るとサマになるんだぜ
アスペクト比2:3のカメラなら36.9度だな

画素ピッチを書きまくったのはそれなりに評価できるけどな、レンズはダメだなおまい、
まぁ、がんばれ

23
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/03/05 06:30:38  ID:U+pu+TcN0(3)
いいからこっちこいよ(ゲラゲラ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/42600/1267479158/l100

24
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/05 09:31:41  ID:DWh3wRVvO(3)
高画素数は手ぶれに弱いってよく聞くけど本当?
等倍で見ると画像サイズがでかいからブレが見つけやすいってだけの話?

どういう理屈か教えてえろいひと
コメント2件

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 09:43:50  ID:+7jzpcUx0(2)
>24
等倍で見ると目立つってだけだね。
同じサイズにリサイズやプリントしたら、たいしてかわんない。

画素数が4倍(縦横2倍)になるってことは、今までの半分のブレ量でもブレとして見えちゃうから。


同じコトは被写界深度(許容散乱円の大きさ)でも言えると思うんだけど、
あんまり気にしてる人居ないのはなんでだろ…。
コメント3件

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 10:10:51  ID:yQeFWOiz0(2)
>24
画素数増えれば、等倍で見ると、その分エッジ幅も増える。>25の言うように見えなかったブレが
見えるようになっただけ、低画素では画素の中に埋もれて見えない部分。
ということは、それを無理矢理無くせば、せっかく多画素で得た豊富な陰影成分まで消す事になる。
NRにブレも階調も見分けは付かないから
NR抜きでRAW現像してみるとその差は解るかも?


コメント2件

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 10:14:28  ID:DWh3wRVvO(3)
>25
ありがとう
貴殿に御武運のあらんことを!

28
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/03/05 10:15:25  ID:U+pu+TcN0(3)
カルト公明党乙(笑)
コメント1件

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 10:21:30  ID:DWh3wRVvO(3)
>26
アンカー抜けたけどありがとう
貴方と周りのビッチ達が愛に満ちた人生を送れますように!

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 15:52:40  ID:UhTFVw7g0
>25
>26
じゃあ見えてなかったものが見るようになっただけで
高画素化するとピッチサイズが狭まって手ぶれ起こしやすくなるっていうのは嘘?
コメント3件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 16:40:19  ID:yQeFWOiz0(2)
>30
手ぶれセンサー付きのカメラで手ぶれ状態の確認がメーター表示できる機種があるけど
思いの外、手ぶれはしている・・というか静止することは手持ち撮影する限り無い。
補正しながらでも、手持ち撮影してみると
600万画素程度にして、見ても判らない。1200万画素で少しエッジに見えるかどうか
1500万画素になると2線ポイ手ぶれ軌跡が見えてくる。
すべてがそうなるわけでもないので(補正量の大小がある)一概には言えないけど
多くの場合、多画素画像にはそういったブレが写り込む余地がある。


32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/05 22:18:33  ID:+7jzpcUx0(2)
>30
高画素化で今まで見えてなかった小さなブレも見えるようになるので、手ぶれが起こしやすくなる。
つまりどっちも嘘ではなく、正しい。

もっと分かりやすく言うと、画素数4倍なら、焦点距離2倍の望遠レンズと同じぐらいブレやすい。
(大きさ重さなど無視して考えた場合。)


まぁ、等倍で見る風習がなんか間違ってるんじゃないかと思うんだがなw

古い手ぶれ補正レンズだと、昨今の高画素ボディーには性能不足のがあるかもね。

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/07 00:19:26  ID:isqNkpW30
高画素化は構わないが、画質の悪化が伴うのは勘弁願いたい。
高画素化でトリミング出来る〜て思ってたらボロボロじゃないか・・・・・・・

34
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/07 19:15:06  ID:tg0/w5uv0
こういうくだらんスレイラネ

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/08 14:08:37  ID:5TNEutqG0
高画素信仰に酔ってるやつにはウザイことこの上ないスレだからなwww

36
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/03/09 12:50:48  ID:bqFlrAYy0
Canon EOS Kiss X4 静止画サンプル・その2(横5184→横2048と1536×576ピクセルにリサイズ、EFS18-135mmF3.5-5.6IS)
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_03_09_01.jpg
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_03_09_02.jpg
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_03_09_03.jpg
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_03_09_04.jpg

今回はレンズと本体の画素ピッチの特性を捉えた上での撮影。
1枚目と2枚目は広角側、3枚目と4枚目は望遠側。

広角側は周辺の描写がやや甘いかもしれないが、F7.1以上に絞ると回折(小絞りボケ)の問題が出てくる。
このバランスを捉えた撮影感覚が必要になる。

望遠側の描写は特に問題なく、本体側の描写能力と併せて優れた性能を発揮する。

今回はリサイズと編集加工を通している。

18-135は値段相応の性能は発揮しているが、広角側でそれ以上の描写を求めるのであれば、広角専用の
レンズを揃えたほうがよさそうだ。

本体側には、それを実現するだけの能力はある。
コメント1件

37
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/11 13:58:48  ID:482d8S4T0
>30
>高画素化するとピッチサイズが狭まって手ぶれ起こしやすくなるっていうのは嘘?
嘘。
センサーだけが高画素化したからって手振れは起きない。
センサーとレンズ両方の高解像化で手振れがバレ易くなる。
センサーが高画素でもレンズの解像度が低ければ判らない。
レンズが高解像でもセンサーが低画素ならやはり判らない。
センサー、レンズ、カメラを持つ手の全てが揃って高解像化して
初めて高解像の映像が撮れる。
こんなことは銀塩カメラの時から何も変わっていない。

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/11 15:39:37  ID:HwRn+5VN0
まずはカメラを持つ手を高解像化してと……ん?

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 23:19:23  ID:8UiKGZpzP
問題は高解像度のセンサーでは最初からノイズを見越してNRが掛かってるってことの方だな
細部を見るとよくわかるけど結局は一回なめしてからエッジを立たせてるだけで
厳密に画素数の分だけ解像度が上がってるわけではない
その状態で目立つほどブレてるというのは、結局のところブレやすいんだよ

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/12 23:26:53  ID:I62YWCuC0
NHKにあったように、手持ちである限り、大小の差はあっても、手ぶれは誰でもしている。
押さえる事は生きている限りムリ。高画素がそれを画像化してくれてるだけ
後は、補正強度の差だけ。

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/13 02:14:27  ID:ywCHp6oa0(2)
>28=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだが今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/13 02:15:16  ID:ywCHp6oa0(2)
>36=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだが今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/22 02:41:00  ID:LJl3EPJ40
カメラの記録サイズ設定でSサイズとか小さいサイズにしてもダメなの?

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/22 11:38:58  ID:OFvyn8Yt0
基本的に画質は上がらない

45
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/03/30 22:34:20  ID:BMQBvnDI0
包茎バチスカーフくん♪(アハ♪”
コメント1件

46
動物虐待の写真だ![]   投稿日:2010/03/30 22:38:10  ID:EKFKg4B10

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/30 22:50:06  ID:z2lFjv95P
高画素をほしがってる馬鹿って、カメラの良さを画素数でしか測れない画素厨ぐらいだろw
こんなスレなくてもわかるやつはわかると思うんだが
一眼レフのスレにも画素厨が湧いてるからあったほうがいいかもな。

馬鹿はコンデジでも使ってろ。

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/31 08:38:26  ID:UlbUmdqf0
ダメ、コンデジの画素数はもう限界よ!
HPはとっくの昔に0なんだから!!!

49
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/03 07:25:24  ID:g+4PDlPy0
「トリミング的に〜」と言われればなるほどと思うけど
コンデジに関しては絵が溶けちゃってたんなるデータ量の水増しでしかなくなってるから無意味だよね
それにやっぱり総合的な画質(ノイズとかダイナミックレンジとか)が上がらないと良くならないよ
宣伝文句的に動作周波数に特化させたCPUの実行性能や(消費電力や発熱的な)コスパが超ガッカリなのと同じ
コメント1件

50
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/14 08:52:22  ID:QD0UlwWd0
>49
おっと、うぃらめっとの悪口はここまでだ

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 13:37:30  ID:zVLTQvoj0
プレス子たん燃え〜

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 21:20:56  ID:koAV34kVP
>45=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

53
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 23:58:29  ID:0zDvKpOq0
・ファッション・コンデジ・・・1/2.5 2M
・コンデジ・・・1/1.6 3M
・4/3・・・5M
・APS・・・8M
・35mm・・・12M
これくらいがいいと思うんだがどうだろう?
コメント1件

54
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/18 11:20:34  ID:Ew5Z32ch0
最低でも2Mは必要、12M以上は不要とな?

55
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/18 11:27:36  ID:mW8gT+6p0
>53
小絞り限界までは画素数上げて良い時代だよ。
・ファッション・コンデジ・・・1/2.5 4M
・高級コンデジ・・・1/1.6 10M
・4/3・・・10M
・APSC・・・12M
・35mm・・・24M

撮像素子が小さいほど、明るいレンズが作りやすいということから、高級コンデジでも10Mは可能。

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 22:05:02  ID:2dtjqCnJ0
ダイナミックレンジの事も考えてあげてください

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 11:22:37  ID:ulQU7D5P0
ニコンの今ののカメラは高感度と解像力のバランスが悪いカメラ
http://digicame-info.com/2010/02/post-103.html



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/03/22(月) 14:07:39 ID:JVNiDl8SO
今月号のデジフォトの154頁
ニコンの後藤氏のお言葉
「実のところ印刷用途を考えますと1200万画素では足りません」

大爆笑w

コメント1件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 11:44:44  ID:AkXGq8FX0
>57
D3S及びその後継限定の話じゃないのか?>バランス
でっかく印刷するような用途。
フルサイズならそりゃあもっと増やしてもいいだろ・・・というかD3Xあるし。

59
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/20 18:43:33  ID:KbLJJCZb0
光学分解能のあまり無理しないで済む限界は1μm□位かな。
P.D.開口が1μm□なら、セルピッチ2μm。
  ライカ判は216M
  APS−Cで97M
  FTなら56M
  1/2.33には7M
ソリャあんまりな、もう少し感度アップ、セルピッチ4μm位はというなら
  ライカ判は54M
  APS−Cで24M
  FTなら14M
  1/2.33には1.7M
感度マンセー、セルピッチ6μm
  ライカ判は24M
  APS−Cで11M
  FTなら6M
  1/2.33には0.7M
これを喜んで買ってくれるお客さん大好きよ。

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 19:26:37  ID:UuVEorJi0
1/1.6:3M≒2/3:3M好きな俺は優良顧客w
F200EXRの3Mモードマンセー

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 20:19:35  ID:Cwy/Xzqs0
コンデジのレンズだと3Mくらいしか解像しないから
たとえ10Mのコンデジでも3Mモードで撮影するのが一番だろうな。
コメント2件

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 04:25:58  ID:F0ocP2vX0
というか、なんでメーカーの人は、極小サイズの素子で必死に頑張ってるんだ?
素子サイズ上げれば全て解決するのに、無駄な努力し過ぎだろ
コメント2件

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 05:31:23  ID:rcljoutM0
>62
コストの問題じゃね?
儲けようと必死なんだよw
レンズも安くできるし。

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 09:49:06  ID:veiUJmHT0
結果儲かって無いような気もするけど。

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 10:28:03  ID:rLk7Rw0h0
>62
安くて小さいデジカメを作るのに有利だからだろ。

性能は一般人ならばコンデジでもほとんど気にならないだろうけど
価格や大きさは気になるからな。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/21 10:57:54  ID:0lm5uyQT0
いつもの

http://www.d-photo.info/enq2_8/msgenq.cgi
2009年のEOSデジタルに期待すること[新春特別企画]

一位 さらなる高画素化  割合50.5%
まだだ!まだまだ高画素化するよ!
▼ コメント一覧
さらなる高画素化 - 2009/02/01(Sun) 03:01:16
やっぱ画素数が一番アピールしやすいため。
さらなる高画素化 - 2009/01/31(Sat) 20:08:13
5000万画素くらいがちょうど良いように思います。
さらなる高画素化 - 2009/01/31(Sat) 19:22:24
切に高画素化を望みます。
さらなる高画素化 - 2009/01/30(Fri) 04:11:27
高画素賛成派です。
とにかく精緻に撮影したいので高画素化を望みます。
さらなる高画素化 - 2009/01/29(Thu) 07:38:21
何と言ってもデジカメは画素数で価値が決まる部分が少なからずあります。
さらなる高画素化 - 2009/01/28(Wed) 16:36:36
画素数進化は自然な流れかと思います。
今後の高画素化に期待です。
さらなる高画素化 - 2009/01/22(Thu) 05:34:07
画素数が多ければ多いほど高画質なため。
さらなる高画素化 - 2009/01/26(Mon) 10:20:24
やっぱりデジカメは画素数なんだと思う。
コンピュータの処理速度向上やメモリ容量の増大に比べ、画素数の増加はノンビリし過ぎ。
容量や処理系から相対的に考えればデジカメの画像データは年々軽くなっている。
キヤノンの商品サイクルは1年半だと言われる。
画素数もムーアの法則に合わせ、1年半で倍にすべきだと考える。
つまり、キヤノンはモデルチェンジの度に画素数を2倍にすべきである。
EOS50D 後継は3000万画素、EOS5Dmk2は3年周期なら次は8400万画素にするべきと考える。
コメント1件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/21 11:04:36  ID:lhidTSYF0
>66 大爆笑

68
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/21 12:31:54  ID:JeV9Enw90
単価(単品利益)×販売数=総利益を最大にすることを目指すから。
センサの面積比は
1/2.33: 1
    FT: 8
 APS−C:14
    フル:30
ウェハーを一枚作るコストは、センササイズが違っても大差はない。
フルサイズだからといって、コンデジの30倍で売れるものでもない。
精々数倍から十倍だろう。
利益率を低くしても数で稼いで総利益額最大を目指す。
だから、センサの価格差、言い換えれば僅かなサイズの差が
問題なのさ。

69
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/21 12:47:12  ID:5ZYdYnXt0
センサのコストって、低価格品以外はほとんど関係ないけどね
せいぜい数千円の世界だから

コストだと、光学系が一番じゃないかな
1/2.33インチ高倍率ズームレンズ搭載機とAPS-Cエントリー一眼レンズキットの価格差がほとんどない状況だったりするし

コメント1件

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 13:27:30  ID:Df+Q+lqL0
>69
一眼レフに関してはミラーボックスとかファインダーとかけっこうコスト高じゃない。
精度高いし。

パナとソニーがミラーレスに走るのも、家電屋のコスト意識だからかも。

センサコストは、歩留まり考えると大きいのはけっこう不利かもよ。
欠陥部分が小さいならソコだけ無効にする手で誤魔化せるとはいえ…。

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 16:19:16  ID:lx68lhz20
>61
そうか?
携帯でさえ3Mと8Mで差があるけど・・・・
コメント1件

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 17:10:46  ID:bQGLjuNN0(2)
8Mでまともに解像する携帯があるのならば教えて欲しいな。
機種は何を使ってる?

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 20:35:43  ID:tDQ4aeSp0
もう>71は出てこないであろう…

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 23:10:22  ID:/lt2cTAy0
携帯はどうか知らんけど、例えば3Mで撮って判別できない看板の文字が、
10Mで撮ると判別できるようにはなったりする。コンデジでも。

本当に、全く解像しておらず、10Mのコンデジでも3M程度しか分解能が
無いのであれば、同程度にしか文字も読めないはず。
コメント2件

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 23:26:37  ID:9bdrzfcD0
>74
確かに、俺もメモ撮りには最高解像度で撮るな。確かに。

と思ったら、俺のカメラ3Mが上限じゃないかw
比較できねぇorz

だれか適当に検証してみてくれ。
携帯のレンズの解像度と補完性能の探求
かなんかの話題としてw

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 23:45:32  ID:bQGLjuNN0(2)
>74
最近の携帯のカメラ性能が上がったとはいえ
コンデジ>>>携帯、なのは間違いないだろう。

もっとも、デジイチ>>(越えられない壁)>>コンデジ、なので
センサーサイズが小さいというのはどうしようもないが。
コメント1件

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 00:04:30  ID:xFho0MiG0
>76
問題は携帯とコンデジどっちがいいかではなく、>61の言うように、
コンデジでも3M程度の解像しかしないのは本当なのかってところだろう。
このスレには、現在のコンデジは解像してないという人が多いから、
それは本当なのかと。
コメント1件

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 00:14:37  ID:4nISe+IM0
>77
おそらくオーバーサンプリングと補完処理によって
6M程度までは一応解像しているように見えると思うが、
それ以上になると相当に質の良いコンデジで無い限り等倍では
全体的にぼやっとした画質になると思う。
まぁ、今比較できるようなものが手元に無いので予測だがw
だれか検証よろしくw
コメント1件

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 01:04:13  ID:rwcyv/b10(2)
>78
自分で検証せず他人の成果にタダ乗りするが、
http://dslr-check.at.webry.info/201004/article_5.html

1/2.3インチだと、10Mは解像するが14Mはしてない、らしい。
原因は、レンズが暗いため小絞り限界を越えていて、回折ボケが出ているせい。
でも、明るいレンズなら解像するらしい。

そろそろ、どんだけ画素数上げても、回折限界のせいで何の意味もない領域に入ってるんじゃないかな。

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 01:15:07  ID:fb91r2Nt0
それって10Mだとオーバーサンプリングの効果があるけど
14Mだとその画素数分の効果はないというように見えるな。

81
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/23 02:01:44  ID:o23MPjiy0
パナの超解像って技術的には画素数水増しのスケーリング技術だから
元が10Mの解像しかないのに無理やり14Mっぽくしてるだけで
縮小したら意味ねーし、写り悪くなるだけだぁな
コメント1件

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 02:16:35  ID:rwcyv/b10(2)
>81
つーか、真の超解像に謝れ、って思うな。
パナのは、単なる適応型エッジ強調だもんな。

真の超解像は、高速連写や動画の複数フレームから、実際に画素数以上の解像度を得る方法。
詳しい原理は知らんけど、実際に光学的理論解像度を超えられるらしいよ。
天文学とかスパイ衛星とかにしか使ってない気もするけども…。


コメント1件

83
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/23 08:17:20  ID:9Mb9pHyI0
>82
超解像には単一フレームから高解像度画像を得る方式もある
これは、NECかどこかがハード化してたんじゃなかったかな

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 22:18:38  ID:CkHTSYS50
デジイチ使ってるのに画像圧縮とか何もわからずにブログにアップして800*600以下で
糞画質になってるの見てると泣ける。
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 00:35:33  ID:PLtF6doK0
800*600以下にもなったら、糞かどうかもわかんなくね?

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 09:11:05  ID:hU9PKfY60
部のHPに長辺400ドットまで圧縮して載せてますが何か?
サイズと容量が大変なのでねw

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 12:19:22  ID:psHM6Qqw0
>84
WEBに載せる為にリサイズする際の
最適解像度と圧縮方法教えてください

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 12:35:51  ID:o6Ej5VP10
お前ら、解って無い奴をあんまりいじめるんじゃない。

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 22:41:50  ID:2yn3hAM60
多画素化しても、微細化技術も進歩してるから
弊害を抑えて多画素化を実現してるってのが、
Dx0 sensorの比較結果でわかるわなー

12Mの5Dと21Mの5D2はほとんど同じ結果だもの。

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 13:43:28  ID:WrxDj3if0
auケータイ夏モデルで、ca005が13メガのデジカメだと
もういい加減して

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 13:47:02  ID:RWhUnsTF0
ケータイが一眼より高画素って意味あんのけwww
コメント1件

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 14:24:04  ID:/AJSMyxZP
>91
より大容量のメモリカードがたくさん売れるかもしれないw

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 17:57:45  ID:8bxOSCkP0
とにかく数字がデカけりゃ、売れるんだろう

実用性は別として

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 00:45:05  ID:DijoUOS90
だね
一般人は、画素数多い=高画質 の呪縛から当分逃れられそうもないし、
単純に売れるんだろうな・・・

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 01:25:29  ID:C1pX+Gm90
こうしてみると、ハニカム初期の画素数水増しは先見の明があったなー。
水増し画素数は見せ玉で、実際は縮小補完の解像度でつかってね、みたいな。

ベイヤはハニカムみたいな、具合の良い縮小補完が無いのが残念なトコロ。

96
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 18:39:06  ID:wt7B1Vsn0



オリンパスペンS程度の大きさで、フルサイズ4000〜6000万画素のコンデジ出ればいいね



97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 20:18:35  ID:rmCtBIyg0
4/3は600万画素辺りがちょうどいいと思う今日この頃
コメント1件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/26 19:54:34  ID:jLTVjJE90
>97
まったくそのとぉしだ!

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 21:30:09  ID:uy6ViaPA0
多画素が好きな人って民主党が好きそう。

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 02:46:12  ID:2ye3OmyR0(2)
これまでは無駄に高画素を追求するぐらいなら高感度をなんとかしてほしいわって思ってたけど、
最近、撮るモノが変わってトリミングをよくするようになってからは、
感度やDレンジが大差ないなら高画素もメリットあるな、と思うようになった。
そもそも、本気で撮る時は今も昔も高感度ってほとんど使ってなかったなってのに気づいた。

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 07:18:05  ID:GO6nSL+g0
本気で撮る時に高感度使えるようになることは、いいことだと思うよ。

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 07:56:14  ID:m6+jOKV6Q
風景専門ならともかく屋外ポートレート、動体はどうにもなんねーよ。
高感度強化しようとしたらフルサイズ、明るいレンズで被写界深度確保できないし。
高感度抜きのND、PL咬ます三脚風景にしたって小絞りボケでまともに絞れない。
コンデジなんて殆どが仕様時点で欠陥機と言われても仕方がないレベル。

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 08:55:18  ID:ZJcQl1Gv0(2)
デジタルでマシなのは、バカ撮りしても平気なのと、高感度だけだからな

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 09:27:20  ID:VnIC4fqV0
つか風景撮るのに何でデジタル使ってるのか解らん。

105
100[sage]   投稿日:2010/06/27 13:24:35  ID:2ye3OmyR0(2)
いや、大差ないなら・・・って話ね
低画素高感度重視でノイズの出方が1、2段しか差がないってんだったら、
トリミングの為の画素数も欲しいってことなんよ。
つまりバランス。
コメント1件

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 14:50:44  ID:jnTQycvT0
1段2段って結構な差だけどな。

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 17:23:43  ID:ZJcQl1Gv0(2)
>105
ムリに傷口を広げなくてもいいから

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 01:45:07  ID:2R+EmvUO0
つうかコンデジなんて、画素数下げてもそんなに感度なんか上がらんだろ。

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 02:26:45  ID:X+6uoU2DP
コンデジだからこそ1ピッチあたりに配線の占める割合が凄いことになってるので、ピッチの差が効くのだ。

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 02:42:50  ID:ppHrOEFY0
つか、コンデジとかいらなくね?

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 06:39:48  ID:FWuNBhtb0
フィルム厨が「ほら、デジタルなんて駄目だろ」と言うために必要なのさ

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 16:00:23  ID:TvpnAtea0
コンデジという商品は、じつは非常に魅力的なカテゴリーですよ。
本来、もっとカメラライフを充実させてくれる潜在能力を持ってるハズ。
ただ狭ピッチの糞カメラしか存在しないので、使う気が起こらないというだけの話。
コメント1件

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 23:06:00  ID:vZrk3tVi0
>112
使う気が起こらないのは同意だが、
狭ピッチだからというより、操作性とかレスポンスとか使いづらいくてダメだ。
コメント1件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 23:48:31  ID:wjaINWp30
>113
コンデジは、やっすい固定焦点の方が逆に使いやすい罠。。。

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 12:55:23  ID:Svrv7Eqo0
初代エリクシム最高ですか
コメント1件

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 13:16:27  ID:yWLaLjGo0(2)
エクシリム

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 14:31:15  ID:aBmyTwYC0
>115
久しぶりに酷い勘違いを見た。

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 16:59:19  ID:yWLaLjGo0(2)
しかしググると1010件もある不思議w < エリクシム

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 18:51:27  ID:Zu6M6EgkP
初代エクシリムと初代サイバーショットUで悩んで、
結局Uを買ったのも良い思い出…。

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 11:34:24  ID:MJv64Ekk0
関係ないが、アルテッツァとローマ字入力するのは結構面倒。
で、「アルテツッァ」とかなってしまうんだが、それでも何件かはヒットする。
コメント1件

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 12:28:31  ID:CjYsn5MY0
>120
カナ入力の俺には……スレ違いw

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 15:06:52  ID:9Y337SrGP(2)
arutettula
アルテッツァ
そうかなあ

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 15:12:40  ID:9Y337SrGP(2)
>エリクシム
elixim でググると、Casio elixim で英語サイトが大量ヒットするなw
elixir みたいで、スペル的にはカッコいいからかな?

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 20:43:18  ID:lIcCe5+/0
あるてっちゃぁ

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 22:48:04  ID:zZxZ2mbq0
arutettsa
アルテッツァ

t+y/s/h-(aiueo)の中では、ty-は一般的なんだけど、 ts-/th-は一般的ではないのかな?

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 04:24:23  ID:/Rs22MLw0
豆粒センサーでは、高画素はムリクリだろ
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html#Re-entry-Point

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 09:03:16  ID:3dI+Zytp0
>今後のディジタル・カメラ開発の中心は中判カメラへ移行していくものと考えられます

みんながでっかいカメラを携帯するようになると?

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 11:18:40  ID:wjZey6cl0
中判カメラ内蔵ケータイが出るんだよ!!11!

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 12:21:28  ID:4JMNBDO6P
それはPDA、通信、そして通話機能内蔵の中判カメラでは──

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 08:36:54  ID:sOVeFoZV0
次期iPadに期待w

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 18:13:29  ID:lIeTLBibP(2)

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 18:22:41  ID:J/AW5bFl0
大丈夫なのか?これ?

画素ピッチコンデジ並じゃない?
そうか。iphone5にきっと林檎に提供するのか。

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 19:14:58  ID:V/dd8dl70(2)
あくまでも開発に成功しただけ

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 19:22:19  ID:zVE6c/iwQ
ピッチ2.2μm

ハイエンドコンパクトとほぼ同等。
単なるオナニーかハードを大型にできない特殊な業務用ってとこだろうね。
しかし4kモニター13枚以上か……
等倍表示するモニターが家庭に普及するのはいつになることやら。

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 20:01:51  ID:N+sjxpD6P
賞味のDRは5evぐらいの幅で、その外側は画像処理で誤魔化し
みたいな感じかな?

136
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/24 21:42:41  ID:QSn+zJxZ0
用途としては、特殊用途の顕微鏡撮影用くらい?
照明さえちゃんとすれば、コンデジ以下になるだろう劣悪なダイナミックレンジやノイズもごまかせるし

コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 22:32:00  ID:lIeTLBibP(2)
>136
いやいや
9.5fps
動画切り出し

バリバリのDSLR用

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 23:07:08  ID:V/dd8dl70(2)
D1シリーズみたいに、複数の画素を1ピクセルとして使って、いろいろ工夫すれば
面白いかも

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/25 12:32:15  ID:CF8MfRSJ0
なんかもう「やっちゃった」としか言いようがないな
以前から言われていたけどマジで出てくるとは
ポートレート撮影したら毛穴の汚れまで写るのかね?
コメント2件

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/25 13:26:00  ID:3hoB1d0tP
>139
結局20mp画像をCS5で解像度を6倍にしたような画像な気がする

141
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/26 23:08:58  ID:FDEmCrFy0
新製品 Kiss 60D も仲間入り

142
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/28 00:47:36  ID:QRKunTQT0
キヤノン、約1億2,000万画素のCMOSセンサーを開発発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_389041.html

キヤノンは24日、APS-Hサイズで約1億2,000万画素(1万3,280×9,184ピクセル)のCMOSセンサーの開発に成功したと発表した。
2010年8月20日時点で世界最高画素数としている。

同社が製品化しているAPS-Hサイズのセンサーは、「EOS-1D Mark IV」に搭載している約1,610万画素。
新開発のCMOSセンサーは、EOS-1D Mark IVに搭載しているセンサーの約7.5倍となる約1億2,000万画素を有しており、解像度が2.4倍に向上したという。
撮像画面サイズは約29.2×20.2mm(EOS-1D Mark IVのセンサーは27.9×18.6mm)。

(以下省略)
コメント1件

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/28 01:09:24  ID:VUsU0vR50
スキャナカメラ思い出した


144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/28 09:26:37  ID:1+OHU+VCO
>139
バストアップを、50mmF1.4でふたつくらい絞れば、6Mで写りますよ。

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 08:38:02  ID:6YMKhJZx0
20cm四方のセンサーだと
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1009/01/news013.html

集光力凄そうだな

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 11:55:58  ID:m3Th8QA90
画素が7.5倍になって解像度は2.4倍か…
コメント1件

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 12:09:48  ID:aCLStFR40(2)
>146
どこかに画素数かいてた?

148
147[sage]   投稿日:2010/09/01 12:12:39  ID:aCLStFR40(2)
あぁ別のセンサーの話か

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 23:24:36  ID:Vos8f9yB0
>142
3億画素になった買う

3万円以下なら


150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 18:05:52  ID:Ks9DmHSr0(2)
いまこそ、1/1.6型で6メガを!

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 18:51:55  ID:yAFMJpAD0(4)
しかもEXRで標準解像度が3Mだったら即買い

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 18:55:04  ID:Ks9DmHSr0(2)
高画素が必要なニーズと、必要十分な画素数でダイナミックレンジやら色再現性やらを追求するニーズの2極化を望むんだよね
コメント1件

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sag]   投稿日:2010/09/26 19:50:31  ID:Y2IWhT670(4)
>152
画像エンジンで自動ブラッケティングでHD化されてるじゃん
色は3原色使っている限り改善しない
短波長の紫の再現ができてないし
10原色くらいにしないと
3原色は人間の目のシステムに合わせただけ
犬や鳥が見たら自然な画像に見えない

コメント2件

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 19:55:31  ID:yAFMJpAD0(4)
>153
アホ?
ブランケットは動体に弱いでしょ?
犬や猫の見た世界を写真に写したいわけじゃないんだが?
コメント1件

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 20:10:10  ID:Y2IWhT670(4)
>154
あなたは高速シャッターが必要な画像で色再現を求めるわけですね
どんな用途ですか?

コメント1件

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 20:18:55  ID:yAFMJpAD0(4)
>155
言ってることが意味不明だなおい
桜の枝が風に揺れるだけでまともに写らない仕組みなんか要らない
ブランケットなんぞ物撮りか三脚風景位しか使い物にならないだろ
あと犬猫の件は何か言う事ないの?

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 20:46:02  ID:S1qZjaI40(2)
>153
鳥の色覚は4原色で人間より多いが、犬というか大半の哺乳類は2原色なんですが。
霊長類なめんなよ

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 20:59:56  ID:yXnTopSo0
何に食いついたんだ?

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 21:04:36  ID:Y2IWhT670(4)
>156
はいはい
いいよデジカメ無理に使わなくても

>157
ちゃんと彼らの色素の波長に合ってるの?


コメント1件

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 21:29:29  ID:yAFMJpAD0(4)
本日の自爆キチガイ ID:Y2IWhT670 もう相手にしないよ

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 22:07:40  ID:S1qZjaI40(2)
>159
合ってどうするw
人間に合わせろw
コメント1件

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 22:44:28  ID:PXQwxHXG0
【GTC 2010レポート】
【技術セッション編】GPUベースの高速写真編集ソフト「Musemage」〜GPUを使ったRAID技術なども
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100924_395976.html

>Plenopticレンズを使った、新時代のカメラ/画像処理についてセッションを行なった。
>Plenopticレンズの特性から、レンダリングされる画像は、イメージセンサーの持つ解像度よりも1/10〜1/20程度にまで低下する。
>焦点を前後に変更したり、画角を変えたり、立体視用に視差を持った2枚にしたり、HDR化したりといった、これまでの写真では決してできなかった調整/変更ができるようになる。

弊害どころか不足しているな、画素数が。
コメント1件

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 23:05:23  ID:sVOCge3M0
レンチキュラー板みたいなマイクロレンズの集合体で、ミクロな像を大量に作って、
そこから画像を合成するという次元が違う技術の話なので、このスレの主題と
同列で語らないでくれ。

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 23:49:06  ID:Y2IWhT670(4)
>161
ゆとりさんは無理にレスしないでいいよ

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 06:47:37  ID:L2x3K+GB0
          ____   
       / \  /\ キリリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <ゆとりさんは無理にレスしないでいいよ
    |      |r┬-|    |    
     \     `ー'´   /     
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   だっておwwwww 
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 16:48:41  ID:qcq3gZ1v0
>162
面白いなこれ。
解像度に目をつぶれば微妙なピンずれ写真を救えるってことか。



はい、下手ですいません。

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 17:10:21  ID:s05RPZMp0
しかしこういうスレでファビョる高画素坊ってなんなんだろね?
実はメーカーの中の人(営業?技術部長?)で高画素化を押し進めた人で
進めたはいいが売上が伸びずに周りから白い目で見られてたりして
「俺が悪いんじゃない!ネットのオタクが悪いんだ〜」って

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/27 23:59:27  ID:TtZsA9qV0
>165 まじめなスレなんだからやめろ

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 00:02:22  ID:ugWwEotP0
ID:Y2IWhT670がマトモだとでも?

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/29 17:21:14  ID:93SgW++80
高画素マンセーのどこかのTさんが鬼の形相でこのスレを監視していまつw

171
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/09 14:59:29  ID:sfzcJH5l0
世界初 有効1641万画素の ※※携帯電話向け※※
裏面照射型CMOSイメージセンサー“Exmor R”を商品化
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201010/10-137/


1/2.8型有効1641万画素で画素ピッチ1.12μm ってwww
来年末くらいには2000万画素超えるかな?wwww
コメント1件

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 15:02:06  ID:vRHGfPlI0
誰か止めてやれよ・・・
猿オナじゃんか

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 16:30:03  ID:O0OlfaBv0
最近、APS用センサーの開発に成功したって言うメーカーがあったよね
元オリンパスの人がやってるところだったと思うけれど
もっと色々なメーカーに出てきて欲しいね

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 16:35:44  ID:unHm5+E40
まはや可視光の波長より細かいやんけw

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/09 17:06:03  ID:Zzc+jvLL0
表面照射型だと、マイクロレンズ径が、可視光波長に対して
回折限界を超えてしまって、全然集光できねえだろうな。
まさに裏面照射型のみが可能なピッチか。

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 00:20:29  ID:i/EvISWt0
と、可視光の波長を知らない者が言っています

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 00:28:52  ID:rU+Jy0XJ0

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 15:22:47  ID:z6+Ah7R60
例えばよ↓のとこの下から6段目の広角で撮った並木の描写とか酷くね?
すっきりしないというか違和感があるというか、とにかく俺は嫌いな描写だw

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101008_398603.html
コメント2件

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 18:59:59  ID:g6JMUyUY0
>178
レンズがひどいようにも見える

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/11 08:39:19  ID:Zzyo5fib0
俺もレンズじゃないかと思った
これって白いレンズじゃないんだろ?

白いレンズ買わせようとしてるように感じるんだよね

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 13:27:52  ID:PhzIcYvy0

182
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/12 18:34:52  ID:hyssNQ/L0
>171
ファイルサイズ5MB余裕で超えるんだろうか
コア2 3GHzクラスでも糞重い画像をJKがPCを駆使して
一生懸命A4サイズにプリントするんだろうか
胸が熱くなるな

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 19:40:58  ID:lknI2iL00
携帯だから写メかBlogじゃないかな
胸が炭化しそうだ

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/12 20:44:15  ID:MaWd1S+90
そこまで小ピッチだと画質が破綻しまくってトイカメラっぽくなったりしそうだな。ボヤ〜っとした感じの。

185
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/13 21:31:19  ID:3IlWsUHs0
>178
レンズが悪いし、さらにF9に絞って画質低下ってかんじだな
いいレンズでもF8が1800万画素の限界だ
まあ、同じサイズにプリントするなら変わらないけどね

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 14:57:40  ID:Ipb5nX9I0
フルサイズは12Mキープして、高感度番長路線を行くべしだな

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 18:17:09  ID:l3DcxhyDP
単純に1画素面積が大きいだけだと、感度帯が高感度にシフトしていくだけなので、
逆に低感度が使えなくなるだけ。

大面積画素と、ADC性能の向上は、常に対で考えねばならない。
コメント1件

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 18:53:36  ID:/w06VjBU0
↑低感度なんて使わなくてもどうにもなるわw  減光フィルタw

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 19:47:17  ID:RVd+vApL0
フルサイズと同じ画素数の豆粒センサー、コンデジ
どうなってんの


190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 20:07:04  ID:QSdJyXDE0(2)
NDは赤外線と間違われるから、女子を撮る場合には向かないんだよな。

写真のことが良く輪からってないモデルさんに問い詰められて、
涙目でNDフィルターを装着する意味を説明してたオッサンを見たことあるぞ。
コメント1件

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 20:26:10  ID:hhXCrV+50
>190
激レアケース

192
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/12 22:03:26  ID:ksFInyV10
>187
それはないw

画素サイズが大きくなれば、ノイズの影響が減ってダイナミックレンジも広がるだけ
感度なんていくらでも低くできるんだから

もちろんノイズが劇的に減る分高感度の品質は上がるけど、同時に階調性の向上で低感度の品質も上がるわけでね
画素サイズが大きければ、低感度もより「使える」ようになる(特に晴れた屋外など明暗差の大きな場面)

実際、コンデジの50倍以上の画素サイズの大判一眼だってそのままISO100相当使えるんだから

コメント1件

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 22:13:02  ID:pg6C3Xcv0

高画素路線<高感度路線

そろそろそんな時期に入ってるだろ

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/12 22:47:18  ID:QSdJyXDE0(2)
>192
それはない。
例えばセンサー面積を2倍にしたとして、同じ明るさで得られる電荷は2倍になるとすれば、
ADCが扱えるビット数がそのままの状態でデータ化した場合、単に白飛びする明るさが半分になるだけ。
例えば今までISO200で白飛びしていたところが、ISO400で白飛びするだけの話。
つまり、同じADCのままセンサー感度を上げれば上げるほど、結果としてISO感度の最低値が上がっていくことになる。

電荷量が倍になるなら、それに見合うADCを開発しなければ、どんどん感度域が高感度にシフトいくということだ。
高感度専用機にするならいいが、普通の撮影に使えなくなるだけなので、それでは駄目だ。
これを解消するには、ADCがより多くの電化を、多くのビット数に変換できるよう、改良していく必要がある。
無論、コンデンサーの容量も要アップ。これでやっと、高感度のセンサーでも、低感度で使えるようになる。

【結論】

1.ダイナミックレンジは、ADCの性能に依存

2.カメラの感度は、大雑把に言えば センサー自体の感度÷ADCの性能 に依存


逆に、感度の悪いセンサーで基準感度がISO50とか25とか極端に低くなるのは何故かというと、それは式2の関係だ。
ADCの性能に見合わないセンサー感度だから、カメラの感度が低くなるという話。
別に、低い性能のADCを使えば普通にISO100とかにできるんだよ。
だが、それだと1式により、非常にダイナミックレンジが狭くなる。
普通のカメラとして耐えられるダイナミックレンジを得るために、普通のカメラ用のADCを使う結果、
カメラの感度が低くなるという訳だ。
コメント3件

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 01:14:29  ID:xJHhCe2K0
>194
>例えばセンサー面積を2倍にしたとして、同じ明るさで得られる電荷は2倍になるとすれば、
>ADCが扱えるビット数がそのままの状態でデータ化した場合、単に白飛びする明るさが半分になるだけ。

ADC(実際には電荷ー電圧変換回路)の感度を一定にする必要はない。
キミの例で行けば、感度を半分にすればいいだけだ。
飽和する時の光量はそのままで、センサーとアナログ回路起因のノイズを半分にできる。

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 01:53:00  ID:Xt/JEc6k0(3)
まあ、ダイナミックレンジを必要としないのなら、その対応でも良かろう。

低感度は従来品と同等になるだろうが、高感度も従来品と同等に留まるだろう。
ノイズは減ると主張しているようだが、あまり本質的ではない根拠だしな。
コメント1件

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 01:54:43  ID:Xt/JEc6k0(3)
何も利が無いのに、なにゆえそこまでして頑張って画素数を減らしたいのか?
というところが大きな疑問点として残るけどな。

198
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/13 06:26:30  ID:SNOG6XQi0
>196
ノイズが減って飽和量が同じなら、ダイナミックレンジ(暗部側の有効範囲)が広がるよ

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 08:18:57  ID:ckK8U6wz0
APS-C裏面照射が出ると、高感度はマシになるのか
裏面照射は低感度の画質、悪くね

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 19:45:25  ID:Xt/JEc6k0(3)
裏面照射は製造プロセスの都合上、小型のセンサーに限られる。
小型センサーは営業の都合上、サイズに見合わない画素数を強いられるため、
極端に感度が低い。
このセンサーを使う場合、以下の2つのタイプのカメラした作れない

A.カメラ自体の感度は普通だが、ノイジー
B.被写体が日陰に入っただけでブレるぐらいカメラ自体の感度が悪いが、画質は良好

素人相手に売るのが主用途である小型のセンサーカメラが、Aタイプを選択すること自体は正解だろう。

>194の例で言うと
>逆に、感度の悪いセンサーで基準感度がISO50とか25とか極端に低くなるのは何故かというと、それは式2の関係だ。
>ADCの性能に見合わないセンサー感度だから、カメラの感度が低くなるという話。
>別に、低い性能のADCを使えば普通にISO100とかにできるんだよ。
>だが、それだと1式により、非常にダイナミックレンジが狭くなる。
↑これがAタイプ

>普通のカメラとして耐えられるダイナミックレンジを得るために、普通のカメラ用のADCを使う結果、
>カメラの感度が低くなるという訳だ。
↑これがBタイプ

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 22:53:31  ID:1wxeTh++0
センサーで感度を一段上げるよりも、
ブレ補正を一段強力にするほうが
技術的には解決が早いだろ

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 23:01:25  ID:ga+FtDq80
ヒント:撮影対象が動いてる

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 23:01:33  ID:ZdUhhM8K0
被写体ブレのことも時々思い出してあげてください

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/13 23:44:40  ID:5ofMG77TP
他にはレンズを明るいものに替えるという手もあるけど、
これだって被写界深度とトレードオフだし…。

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 01:20:29  ID:ouNGVrXB0
基本は感度上げないと写真の幅は広がらないよ

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 01:31:22  ID:g2oam76+0(2)
>194
カメラのダイナミックレンジがどう定義されているか、勉強した方がいい。
オーディオアンプとかの定義とはチガウからね。

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 01:58:20  ID:bRgOSnEh0
D40の6M機いまも使ってるけど、
現像ソフトが進化すれば、
以前に撮影したRAW素材でも画質は良くなるのか

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 02:06:45  ID:c3s15BJX0
イメージセンサーもダイナミックレンジは単位dBだぜ
コメント1件

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 02:24:19  ID:g2oam76+0(2)
>208
単位がおなじだからといって、定義も一緒ってワケじゃない。w

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 08:13:58  ID:+tLWnqOX0
勘違い野郎らの脳内定義を根拠に、定義を力説されてもなwwww

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 11:22:39  ID:z1b0/Rac0
高画素化にレンズがついていってないんだよな
そりゃ高価で大きくて重たいレンズを使えば2000万画素でも素晴らしい
画質が得られるのだろうが、そんなことを望むのはごく一部だ

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 11:24:42  ID:gb+ukoNb0
正直、レンズの解像度が不足している説は眉唾だと思っている。

DRや感度と引き換えに、どれくらいの画素数が適当なのかを話すのは意味が
あると思っているが。

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 12:30:56  ID:nWB+JDVg0
ブログに貼る程度で買いに来た客に、
1200万画素のコンデジを売りつけるバカ営業w
コメント2件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 12:51:16  ID:GPSuS4dJ0
>213
撮って出しJPEGがキレイな機種なら、記録画素数を下げればいい
それでこまるのはRAWじゃないとキレイにならない機種だけ。
コメント1件

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 16:16:07  ID:XfONF0n/0
>214
豆粒センサーに画素詰め込んでどうすんだ
高感度どころか中感度もサイテーだわw

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 21:59:10  ID:sgkwwB4O0
>213
200万画素のコンデジうってないからなあw

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/14 22:47:28  ID:8LEpSsHm0
600万画素でもプリントは充分
高感度ならむしろ需要あるよ、マジ

ISO3200が実用なら即買いだ

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/15 00:31:56  ID:nmRFGHlv0
200万画素台のコンデジまだ売ってるけどね、高い。

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 00:06:09  ID:dkc6RsTg0
フルサイズで6Mにして、ISO3200常用できる高感度デジカメが出来れば売れる。
そもそもA4超のプリンタ持ってるヤツは少ないw

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 00:12:00  ID:7K0D6VhV0
つーか、写真を紙媒体にするのにA4超なんていらないしなぁ。

どんな馬鹿親だよって所だし。
コメント1件

221
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/16 10:07:53  ID:VztMxdUI0
>220
コンデジならそうだろうが、一眼レフなら全紙でも問題ないのが前提だろ。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 11:05:28  ID:fd0VeM5N0
A2プリンタで毎月カレンダー作って楽しんでる俺の友達の悪口はそこまでだ
コメント1件

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 14:32:05  ID:AP+IgOiC0
>222
そんな手が・・・ゴクリ

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 16:48:37  ID:B4QgYLna0
紙媒体は、人間の視力と印刷可能な大きさという物理的な上限はあるだろうが、
PCとモニターが青天井にしてしまっている面はあるな。
ソフトの閲覧倍率も、画素数の多い写真に合わせてどんどん拡大率が上がっていく始末。
無限に拡大されていくから、いくら画素数増やしてもキリがねえ。

225
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/16 18:22:15  ID:tUgyluO70
等倍鑑賞=葦の髄から天井覗く。
プリントの解像度は高い方が良いけれど
300DPI云々は、視距離を限定しての話。
サイズの大きなプリントは離れて見るから荒くても良い
というより精細にしても意味が無い。
30cmの距離から全紙を鑑賞しても、葦の髄から天井覗くにしかならない。
何処までもズームイン可能なグーグルアース的絵はあり得るし
それを鑑賞することも出来ようが、鑑賞と言うよりは
データの精査と言うべきで、それを必要とするのはT2、プレデタターの目だろう。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/16 19:23:17  ID:9xj5QOaW0
30cmで全紙とか極端な例を出したことからも分かるように、
もうそれ以上目を近づけることも実用的でなければ、
もうそれ以上大きく印刷も不可能に近いことも分かるだろう。

しかしPC閲覧者は、解像度が増したことによる物理的障壁を感じない。
あってもせいぜいソフトが倍率直接指定できずに、
ズームボタンを押す回数が増える場合ぐらいの話だろう。

そのことがこの問題のゴールを見えなくさせ、いわゆる
血を吐きながら続ける悲しいマラソン状態にしているのだ。

コメント1件

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 09:47:02  ID:RDw/er9i0(2)
消化に悪いので噛み砕いて言ってくれw
コメント1件

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 12:09:48  ID:ym7wz2qO0(2)
>226
素人が意味もなく拡大ボタンを押しまくって写真を見るから、
カメラの解像度競争にキリがねえ

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 12:11:26  ID:ym7wz2qO0(2)
間違えた
>227に言わなきゃ意味がなかった

230
大木こだま[sage]   投稿日:2010/11/17 12:12:52  ID:RDw/er9i0(2)
>意味もなく拡大ボタンを押しまくって
そんな奴おれへんやろ〜

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 20:33:56  ID:FC4RDPJT0
ようするに、臭いがしてるのかわからない状態の黒い物体に鼻を近づけて臭いを確認するようなアホがたくさんいるということだよね。

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 22:22:13  ID:lwM/LBPt0
フルサイズで300万画素、これでISO12800が常用できれば即買だわ
コメント1件

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 22:55:46  ID:bKxdZihS0
そんなカメラ出るといいね(´・ω・` )

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/17 23:06:25  ID:hFYrSEIo0
その代わり下はISO800までになりますが、それでも即買いますか?
コメント1件

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 00:22:08  ID:w84A2Igu0
>234
当然だろw
高光量時はNDフィルタで桶だわな

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 07:41:04  ID:VkBpRHuu0
ほとんどがA4プリンタしか持ってないぜw
ホントは600万画素あれば充分なんだよ

237
大木こだま[]   投稿日:2010/11/18 12:56:36  ID:+sJxYTXU0
>232
そんなカメラ買う奴おれへんやろ〜

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 13:45:38  ID:+Uj+Jn6VO(5)
画素ピッチが大きければ
純然たる意味でダイナミックレンジが稼げるから
基準感度は低く抑えられるし高感度もS/Nが上がるよ。
基準感度が上がってしまうのはDR拡大(DR圧縮)処理とか
センサー性能ではない画像処理にてダイナミックレンジを拡大するから。
4画素を1画素で読み出すパターンも感度が上がりがちだけど。

端的には画素ピッチが5μm未満のカメラは必ず弊害が出てしまう。
ごまかし方はメーカーによってそれぞれだけど。
具体的にはコンデジは全滅。7Dはダメ。フォーサーズもダメだ。
D7000も、調べてないけどダメなんじゃないかな?
昔であれば8μmは必要だったが、今は5μmが目安。限界。
あと、回折の影響も出て来るね。
レンズ絞りの回折じゃなく画素ピッチによる回折。小絞り限界に関わる。
コメント2件

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 15:00:57  ID:RV5Sj2V40
APS-Cは1,000万画素を上限にして、感度に磨き入れた方がデジカメ業界にとって良かった。
量販店でブログ用途で買いに来た客に1,200万画素超売りつける営業の結果だな、高画素競争は。
コンデジなんて600万画素超はゴマカし画像を吐いてるだけ。

240
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/18 16:03:11  ID:/ABRpzPh0(2)
画素ピッチと画素サイズは別物ではないかのかなと思うのだが。
コメント1件

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 16:38:24  ID:+Uj+Jn6VO(5)
>240
開口率の話?
いずれにしてもセンサーサイズ÷画素数で画素ピッチ。
これは見事に画質に比例する。

併せて開口率を謳うメーカーもあるけど、
開口率が高いからってドラスティックに画質には現れないしね。
所詮は謳い文句(マユツバ)でしか無いのが大半だ・・・
コメント2件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/18 16:56:36  ID:7xE0mE9u0(2)
>241
SQRT(センサーサイズ÷画素数)=画素ピッチだろ。

画素ピッチが狭くなれば、開口率は重要になってくるよ。
コメント1件

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 18:54:21  ID:o3vzYFY60
でもベイヤーの弱点を補うのも高画素じゃないのか?
どうせ偽色出るなら比率として小さく出るほうがごまかせる みたいな
いろいろ失ってるのは置いといて

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 19:03:57  ID:tronzehK0
その色々失っているのを置いておけない人も居るという事
ベイヤーの弱点?それがどうしたってね

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 19:04:02  ID:+Uj+Jn6VO(5)
>242
無論そうだが>241の通りだ。
開口率が低くてもCCD>CMOSだったりもするしね。

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 19:12:47  ID:n61mOMIB0
画素ピッチをADCのキャパを越える程大きくしてしまうと、
センサー単体のダイナミックレンジを幾ら広げても、
ADCに同じモノ使うなら、より暗い光量でのセンサー起電力が上がるんで、
結果として白飛びが早くなる(基準感度が高くなる)だけ。

結果としての基準感度も下げたい(ラティデュードを広げたい)ならば、
ADCの性能を上げることが不可欠。
要は、ラティデュードの広さはADCだけが握っているということ。

コメント1件

247
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/18 19:53:44  ID:7xE0mE9u0(2)
>246
またお前か。
病院イケ。

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 20:36:45  ID:Asucz4Ui0
コンデジ用などの、極めて狭ピッチの狭ダイナミックレンジのセンサーに限れば、
>238の言う通りの結果になるだろ。
逆に言えば、既に十分広いピッチのセンサーの場合には当てはまらないわけで、
場合によって違うのだから、前提無しに一般論にするのは問題あり。

249
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/18 21:19:09  ID:/ABRpzPh0(2)
>241
解像度としての画質は画素ピッチではなく画素数に比例じゃないの?
それとも画素サイズが大きい方が高画質だと言いたいの?

ベイヤは、セル=画素ではないからね。
RGBの各セルは一個置きの配置だからセルピッチの2倍の解像度
(厳密には8倍の解像度しかないでしょ)
セルサイズが5μmなら、40μm(25Lp)しか解像し得ないはず。
それを色々誤魔化しているから偽解像などと言われる羽目になる。
明暗は誤魔化せても、色は誤魔化せないからね。
コメント2件

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 21:19:25  ID:+Uj+Jn6VO(5)
ダイナミックレンジだけに限らないよ。
色分離、階調性、再現性とかね。画素ピッチは重要素。
だんだんとセンサー技術は進化して解決はしてるけど、高密度化の方が早い。
その弊害は自ずとあるよ。
コストダウンとデジカメ市場の維持とがネックだったり・・・

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 21:30:27  ID:+Uj+Jn6VO(5)
>249
センサーサイズに応じて限界となる画素数が変わるのは画素ピッチによるってこと。
例えば、フルサイズ1200万画素機と同等の高感度性能を得るには、
APSCで5〜600万画素、フォーサーズで300万画素、
コンデジならば100万画素とかね、概ねセンサーサイズに比例して
画素数を少なくする必要があるってこと。
コメント1件

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 22:50:40  ID:cwzfpgut0
>251
APS-Cで6MならD40か
D40がD3と高感度が一緒かよ
コメント1件

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 23:00:02  ID:jcFjtQij0
>252
一緒だろ。解像はD3が上。
コメント1件

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 23:02:38  ID:ZKsPodPZ0
>249
ベイヤー補間の作り絵な問題もあるね。所詮は複数画素で一括りだ。
1つドット落ちがあればミニマムでも十字に抜ける。

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 23:13:10  ID:W/BtYpDF0
なんだかんだ色々理屈をこねても、RAWデータのダイナミックレンジは
*istD(600万画素) << K10D(1000万画素) <<<< K-5(1600万画素)
だ。
高感度耐性は謳い文句ほど差があるようには思えないけど(画像処理の勝利)、ダイナミックレンジは圧倒的に違う。
コメント1件

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 23:26:59  ID:61jq0uDp0
不等号から判断するとK-5最強ってことか
K-5っつーか最近のソニーセンサーは
画像エンジン処理前のノイズリダクションが強力なだけって気がするんだよな
コメント2件

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/18 23:50:22  ID:FdA+pLES0
>253
ウソだろオマエ
コメント1件

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/19 00:39:36  ID:GRFOWwjp0(2)
>257
D40が高感度に強いことを知らないのか?
D3の中央を、ただトリミングすればD40だよ。

ちなみに、
http://menta.orz.hm/up50m/download/1287398204.jpg pass irane
左上が1Ds3、左下が5D。右上がkissDN、右下がD40だ。

>255
一応、年代ごとの進化はあるんだが、ただのDR圧縮。>238の通り。
コメント1件

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/19 00:42:00  ID:v2zncHoN0
>256
センサーのラインノイズを内部で消してるだけだな

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/19 00:44:37  ID:WhvDoq810
>256
高感度画像に関してはその通り。
旧素子のほうがノイズが多いけど不自然ではない。
でもDRが圧倒的に違うから使いやすいし、画素数の多さもオーバーサンプリングだと思えば無駄でもないでしょ。

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/19 00:48:34  ID:GRFOWwjp0(2)
ベイヤー補間像の場合、カラーノイズを消すとスカスカになるケースがあるからな。
その場合、ノイズではなく、解像を構成するシグナル(色がおかしいだけ)であるとも言えるね。
輝度ノイズも消せばのっぺりするし・・・

262
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/19 16:10:36  ID:DT3abUMp0
>258
D40で撮影して、最新のCNX2で現像すればノイズも少ないのかよ
コメント1件

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 04:43:27  ID:hOfbDHBr0(2)
馬鹿だなー。半導体レベルで改善されるから高画素でも関係ないぞ
コスト削減で質が落ちてるだけ。
進化の速度はCPU性能の増加と同じ
コメント1件

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 09:50:57  ID:rrTQCyHM0
単純な話、APS-Cの600万画素センサーを作ればいいだけだろ
もう600万画素センサーは作れないのかい

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 11:30:05  ID:JlnPNHhS0
>263
Exmorの場合、半導体レベルの改善よりも、集積回路レベルの画像処理してるからな。
アナログ段階のNR, AD変換後のNRと2回やってるが、このNRってのがなにしているのか良く解らんのがキモい。
隣接画素情報を使ってNRかけてるのなら、撮影後ソフトでNRかけてるのと同じだからな。
ゲインのバラつき補正とかダークカレント引くとか以外のことをやらかしていないかどうか。
コメント1件

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 20:16:02  ID:DpFXi/d90
APS-Cの6Mセンサーを最新版で出してけろ

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 20:22:10  ID:Lk0JCTiM0
昔「最新の技術で1/1.8の3Mが欲しい」とさんざん言われたが(当然)出ることは無かった…
コメント1件

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 21:03:11  ID:8UP4HSH0O
>267
今でもそれ、切実にほしい。
フルHDなら2M、L版400dpiでも3Mで十分。
L版専用のアスペクト比5:7の高感度3Mセンサー搭載でスーツやデニムに入れても問題ない
コンデジや携帯カメラがあれば平日は重宝するのになあと。

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 21:04:03  ID:I9JLmcPB0
>262
当たり前に少なくなる。

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/20 22:01:21  ID:hOfbDHBr0(2)
>265
だけどいい写りするよ。
GXRのA12に、NEXと同じCMOSを搭載したのを希望する

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 00:13:02  ID:KUupdbv20
SD1は高画素ギュウギュウ詰め大丈夫かよ
コメント1件

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 01:09:41  ID:V8SG/S/m0(2)
>271
SDユーザーは高感度については誰も期待してないだろw
画素数少ないっていじめられてたからってイキナリ増やしすぎだよなw

とりあえずISO50と100で、スゴイ絵を出してくれればOK。
リバーサルフィルムで撮影する感じでいいんじゃないかな、
コメント2件

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 01:17:27  ID:6UKSPNSd0

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 01:18:27  ID:ziW2WQqw0(3)
>272
標準感度ISO25、感度拡張でISO200まで。
みたいな。
コメント1件

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 01:58:35  ID:V8SG/S/m0(2)
>273
SD15でせいぜいISO200までだから、
SD1でISO400とかじゃない?w

それより低感度で、ケタ違いの最強でいいんだよ。
数百万するような中判デジタルパック並のスゲーのになりそうな気がする。
高感度は他社の使えばいいし。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 02:02:42  ID:ZNLF/zn2P(2)
低感度でしか性能が出せないセンサーってのは、つまりセンサー単体のダイナミックレンジが足りてないってことなんだよ。
少ない電荷を寄せ集めてやっとまともな絵が採れるセンサーだってこと。
同じことは、低感度で撮った暗部にも言える。
つまりノイジーなカメラか、画像処理ベッタリかのいずれかの製品にしかなりえない。
コメント2件

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 02:21:56  ID:ziW2WQqw0(3)
>276
そうとはいいきれんよ。
たくさんの電荷を低感度のIV変換器につっこんで、ノイズの少ない信号をつくるという設計もありうる。
その場合は、低ISOで撮影すれば、暗部も低ノイズになる。

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 02:39:28  ID:ZNLF/zn2P(2)
そういう場合は、そこから感度を上げたとしても急激に画質が落ちる(ノイズ量が増える)ことはない。

つまり、低感度でしか性能が出せないセンサーの例には当てはまらないということ。
コメント1件

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 02:46:55  ID:obRTmWHk0
>274
そして高解像であれば、それはそれでアリだ。中判デジなんてたいていそんな感じ。
そして、シグマ自慢の85mm/1.4を、ピーカンの屋外で開放で使える。

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 02:55:23  ID:7Ra7B3R30
>276
> つまりノイジーなカメラか、画像処理ベッタリかのいずれかの製品にしかなりえない。
画像処理ベッタリかあ、キヤノンが思い浮かぶな、とりあえず。
あれこそがCGの鏡。追随を許さない美しさはかつての銀塩の雄とは思えない昇華振り。

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 03:15:45  ID:ziW2WQqw0(3)
>278
ん?
低ISO側に性能をシフトしてるんだから、高ISOではノイズが増えて性能がだせないじゃん。
基本感度ISO200のセンサーのカメラで撮ったISO1600と、
基本感度ISO50のセンサーのカメラで撮ったISO1600じゃ、
ぜんぜん話がちがうだろ。
センサーが同じダイナミックレンジを持っていたとしてもだ。

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 03:32:38  ID:yX4BmeXQ0
中判デジとかISO400までだったりするけどな。

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 12:40:29  ID:z5JXX71H0
低感度が使えても高感度がザラザラ
ってんならダイナミックレンジは代わらないことになってしまう

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 16:26:13  ID:L6JS8Oi/O(2)
オーバー露出で最適露光現像、
アンダー露出で最適露光現像、が、
どのくらい余裕を持って出来るのか、の尺度で考えるべきだね。

低ISOの設定が出来ても飽和し易いならそれはダメだし、
高ISOの設定が出来てNRが優れていても解像が悪ければ意味が無い。
基準となる感度がいくつなのか、だ。

高感度を謳い文句にしてるカメラほど基準感度が高いし、
それはそれで全然ダメだと思う。
最悪なのは、基準感度も高くて高感度もダメなパターン。
最近のフォーサーズはそれに当たるね。
DR拡大処理で表向きのダイナミックレンジだけを上げてある。
それじゃまるでコンデジと同じだ・・

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 16:45:18  ID:VagyLI8O0
ダイナミックレンジが下手に高いと、あまり明暗の差がない被写体では、コントラストに乏しい眠い絵になる
多重撮影で、晴天下、周りの景色をキッチリ写しながらトンネル内部の詳細まで明るく解ってしまう、工業用
カメラの画像は一種の異次元だよ

つまり、露出に失敗しても、後で露出をいじって何とかなるカメラが欲しいわけでしょう?
コメント3件

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 17:04:02  ID:R49NDImy0(2)
人間の目ってどうなってるんだ?その辺。
コメント1件

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 17:59:55  ID:WkszAHov0
脳内で合成処理だよ

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 18:08:05  ID:GT7zVifr0
>286
注目してる所に露出を合わせ、それ以外の所はテキトーに記憶と合成。

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 18:11:15  ID:R49NDImy0(2)
ということは、現状HX-5Vとかソニーのああいうのが最適解か。

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 18:41:29  ID:L6JS8Oi/O(2)
>285
そりゃ全ての情報を一枚にフラット表示させた場合ね。
なんのために広いダイナミックレンジだと思ってんの・・・

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 18:58:17  ID:g9UoyGg60
            ∧_∧_∧
        ___(・∀・≡;・∀・) ドキドキドキ
        \_/(つ/と ) _
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
      |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
      |           .|/

                      _∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     ☆ パリン 〃   ∧_∧   |
      ヽ _, _\(・∀・ ) <  低画素機 まだ? まだ? ま・・・
        \乂/⊂ ⊂ ) _ |_ _ _ _ _ _ _ _
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/| .  ∨  ∨  ∨  ∨  ∨  ∨
      |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
      |           .|/


        _, _ |
        \乂/⊂(    )⊃   ・・・・・
       / ̄ ̄ ̄  ̄∨ ∨ /| 
      |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
      |           .|/

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 20:34:50  ID:9BDq6gYp0
>285,290
話が噛み合ってないぞ・・

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/21 20:54:44  ID:ejyBxXjV0
>285
おまえさ、ネガフィルムからのプリントでネガフィルムのダイナミックレンジを全部使ってると思ってるの?

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 19:57:31  ID:swsaDfbP0(2)
現在に通用する質感と性能、そして一芸――ニコン「COOLPIX950」 (1/2)
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/19/news080.html
コメント1件

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 20:33:51  ID:RldI6Yf90
>センスの良い人たちがこぞって購入していた

www

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 20:50:43  ID:swsaDfbP0(2)

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/22 23:19:43  ID:Y1mC/j+20
>294
ダイヤルはK-5かK-7かどっちだ?

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/23 07:55:55  ID:+cbkBGso0
>296
このクオリティで画素数が増えるんなら別に高画素でも文句は無いんだけどね
コメント1件

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/23 12:42:31  ID:z4O3+dUA0
>298
画素を抑制すえばそのクウォリティ以上だわ
コメント1件

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 08:56:23  ID:yHEZcDIK0(2)
ダウト
今の1/1.8 12Mコンデジの画像を2Mに縮小してもここまでの絵にはならない
ダイナミックレンジは完全に見劣るし解像も正直怪しい
コメント1件

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 09:08:18  ID:jrD4INeJ0
懐かしいな950
当時C1400XLから買い換えようか悩んでるうちにC-2500L出たのを思い出した

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 12:10:29  ID:nxnI6aes0
>300
元から200万画素じゃなけりゃ意味ねえだろよw
コメント1件

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 12:43:49  ID:yHEZcDIK0(2)
>302
そりゃそうだろ
あれは>299に対する返事だよ
高画素化の弊害→低画素が欲しいのながれであの書き込みじゃ
低画素モードもしくは縮小で事足りるって意味に思えたんだが?

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 15:33:37  ID:NpqlhyARO(2)
>296の写真がアクセス数限界のため表示出来ないんだけど。

それと高画素化の弊害を伝えて欲しいのだけれど
どんな弊害があるの?
コメント1件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 17:11:38  ID:fKYmdVQC0
見て分からない人には「ない」から
心配スンナw

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 17:16:25  ID:NpqlhyARO(2)
なんだ説明さえも出来ないのですか。

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 19:14:22  ID:YIUz2uq50
おまえがパソコン持てる位に成長したら教えてやるよw

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 19:22:03  ID:NVUIuJsN0
>304
感度上げるときったねえ絵を吐くんだよ高画素化は。
画素数を抑制していれば今頃はISO6400が常用になってただろうに
コメント1件

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 19:40:15  ID:JYyMZcaE0
>308
さすがにそれはない。

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 20:02:33  ID:DPYCgR4O0
とある14Mコンデジのメーカーサンプル
http://casio.jp/image/dc/images/CIMG0140.jpg

2Mに縮小しました
http://uproda11.2ch-library.com/274889OV9/11274889.jpg

2Mに縮小した絵を14Mに拡大しました
http://uproda11.2ch-library.com/274890EM8/11274890.jpg

・まずダイナミックレンジが狭くて白飛びがキツい

・縮小→拡大した絵は当然元絵より劣化しているが一部ほとんど変わらない(元絵の質が悪い)部分が有る
 ※髪の毛のごちゃごちゃした所とか…

個人的にはダイナミックレンジを犠牲にしたりファイルサイズの肥大化を許容してまで(この)14Mの絵が欲しいとは思えない

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 20:35:09  ID:GdwLrZrM0
単純に2Mくらいの画像が必要な頻度は高いのにな。
2Mで最高にいい絵が欲しいのに、どんどん高画素になっちまった

ブログとかL版印刷が目的の客に、
量販店でガンガン高画素コンデジを売りまくったツケ
コメント2件

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 20:49:06  ID:oqa/BVHO0(2)
>311
そういえば、豆粒CCDではあるが、ソニーのUシリーズ、
初期モデル以外は2Mの単焦点機だが、
わりかしよい絵を作ってたな。

まあ、携帯に取られた市場か。

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 21:04:54  ID:KsqvUz7i0
>311
未だにMZ3使ってる奴も居るし気持ちがわからんでもない
コメント1件

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 21:56:35  ID:DOa/KY3U0
>313
カシオのZ750とか未だに高画質で手放せない…
コニカの510Zの画質に勝てるコンデジはまだ見たこと無いし。

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 22:31:14  ID:V//VxFs/0(3)
しかし部分的にとはいえ14Mの画像が2M程度の解像しかしてない場合が有るのはショッキングだな
もっとマシな14Mが有るかもしれないがコンデジの高画素がいかに無意味…というか有害かを再認識したよ
2M、3Mとまでは言わないけどせめて6M(A4印刷が余裕)位で止めて欲しいよね>コンデジ

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 22:31:18  ID:FNeCyTP70
DPは駄目なの?

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 22:35:00  ID:V//VxFs/0(3)
さすがに単焦点は使いこなすのが難しい…俺にはだけど
APS-Cサイズ&フォビオンは超魅力的だけどね

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 23:20:46  ID:zXaj99sN0
オラも、不要な14Mより頻繁に使う2Mで最高画質のデジカメが欲しいわ

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 23:23:09  ID:oqa/BVHO0(2)
この春からDPを使ってみたけど
色々と割り切る(併用前提)と案外なんとかなるみたい。
使ってる間に慣れてくるし、無駄撮りが減った。

ただ300~700万画素ぐらいで作りこんでみてほしい気がする。
画像処理チップの作り直しをする投資がきついのかもね。

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 23:46:14  ID:2npu0nIU0
今のS95とかの1000万画素CCDだと全然良好な画像がでてくるんだけど。
E950の飛行機の例みたいな好条件のライティングなら尚更。
コメント1件

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 23:47:05  ID:V//VxFs/0(3)
DP-1は480万×3(=1400万)だからちょうどいい感じじゃない?

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/24 23:55:38  ID:PHDn/7o80
>320
で、おまえ10Mの画像をナニに使ってんの
モニタでも部分拡大にしかならねえような10Mファイル画像を
コメント1件

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 00:40:04  ID:x8rvhV4l0
>322
話のすり替えは辞めてくれるかな?

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 02:28:00  ID:XmZyUbsD0
高画素自体は別にどうでもいいんだが、
そんなに画素数高くても結局使わないケースが多すぎる。
保存するにもおそろしいほどファイルサイズを取るし、
だからと言って小さいサイズで撮ると意味がないどころか劣化する。
プロ用は置いといて、一般向けの高画素化は害でしかない。
連射とかバッテリーの方をもっと重視してほしいわ。

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 02:33:23  ID:OFim+Sm8P(2)
画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3
コメント1件

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 02:50:50  ID:/JsIXpti0
この表見ると、D3sのすごさがよくわかるね。

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 02:54:52  ID:kkynOm8u0
広角16个らいで、山頂から景色をとったとき、木々の葉の一枚一枚の筋まで分かる解像度を求めるぜ

328
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/25 03:20:38  ID:VLDZVNI+0
どんだけ大きい画面(プリント)でみるんかいな? っか視野内では目視で
無理やろ! 駅の改札口でも貼るん?

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 04:01:07  ID:zez9kq8G0(2)
今の1/2.5 1400万画素CCDのピッチサイズでフルサイズ作ったら6億画素近いのかw

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 04:31:54  ID:QK1rYUfp0
>325
乙。素晴らしい。

できれば、コンタNデジのフルサイズ600万画素とか、コダックのAPSH600万画素にも対応して欲しいw
あと、コンデジのセンサーには1/1.7なんてのもなかったっけ・・

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 06:00:55  ID:zez9kq8G0(2)
1/1.6とか/1.65とか1/1.72とか1/1.75も有る様だ
あ、1/2も!

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 17:08:30  ID:pDFck8Po0
ちょっと前のコンデジは条件が良ければ綺麗に写るがちょっと悪くなるととたんにガタガタって感じだった
最近は条件が良くてもガタガタ
さすがにまずいと思ったのか(コンデジにしては)大きい素子に(最近にしては)低画素のカメラが「高級コンデジ」としてでてきてちょっと前のレベルに戻った感じ?
コメント1件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 17:50:04  ID:SA1oRqcU0
コンデジでも2/3インチのを積んだものは良かったからなぁ。

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 18:00:27  ID:dc9D8b5U0
最後の砦のフジ1/1.65も終わっちゃったからなぁ・・・・・

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 18:02:00  ID:ap9MjaIe0
>332
そうそう、今で言うハイエンドの画像を普通に吐き出してたね、500万〜600万画素の普通のコンデジで。
その代わり価格は今のハイエンドと当時の普及価格帯のコンデジが同じくらい。

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 23:01:03  ID:vyoGztmZ0
センサーメーカーの中の人をどうにかしないと駄目な気がする
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol84/pdf/sideview84.pd...
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol84/pdf/icx681sqw.pdf
「多画素化のご要望」って一体誰が要望してるのか?単に上司の要望じゃないのか?

俺もカシオのEX-Z850(1/1.8 8M)を使ってたけど、画質と本体サイズ重量バッテリー
持ちのバランスを考えるとコンデジは1/1.8辺りが一番いいような気がするんだよね
でもセンサーが供給されなきゃカメラメーカーは採用しようがないし
まぁカメラメーカー側が1/1.8イラネ1/2.3でいいと言ってるのか分からんけどさ
コメント1件

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 23:30:22  ID:OFim+Sm8P(2)
供給先メーカーが「ご要望」してるんじゃないの?
あと、確か日本よりアメリカのほうが画素数信仰が強烈だったんじゃなかったっけ。

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/25 23:52:06  ID:t8IR6Jzc0
DPシリーズの存在ってどうなんでしょう?
まさにここに挑戦状を叩きつけてるのでは無いでしょうか?
コメント2件

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 00:27:22  ID:9kVtoBnI0
>338
いいと思うけど、もう一つ、気軽さが欲しいのかも。

多分、今のココの流れは、
今の技術ならどこのメーカーでも
高画質”写るんです”デジカメが作れるだろう?と言いたいのだと思ってる。

大きめCCD(大型とはいえない)で500万画素くらいまで、
それに合わせた画像処理エンジンを積んだカメラを
求めていると見る。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 01:47:31  ID:ejjZMf2N0
化石みたいなスレだな。

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 02:14:32  ID:cj1FkY7dP(2)
オリンパスのZUIKOハイエンドコンデジが
E-5のCMOSをまんま4等分した2/3型300万画素だったら神機なんだけどな…。

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 02:22:58  ID:8vNq1BaR0(3)
>336
S600のが良い写りするよ。
1/2.3で良いっていうのは、購入者の大多数はその違いを気にしない割に、
製造コストは偉い下がるから儲けが大きいため。

>338
APS-Cコンデジに撃沈されてるだろ・・
コメント1件

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 02:31:03  ID:cj1FkY7dP(2)
>342
GXR,X100は個人的にはちょっとでかいんだよね…。
DPは高感度弱いし。

NEXのボディは理想に近いが、このスレに書くことじゃないしなw

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 04:13:23  ID:8vNq1BaR0(3)
NEXのセンサーは凄く良いよ。このクオリティを待っていた。
GXRや7Dで物足りない部分(GXR=感度、7D=ノイズ)が解消されてるし。

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 08:20:35  ID:PjAuJfMt0
NEXは画像処理もかなりおおきいよ。
RAW撮りしてNRなしの画像を見ると
すごいザラザラがSONY純正の現像ソフト(IDC)でNR ONで現像すると別の画像のように綺麗になったりする。
コメント1件

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 19:43:24  ID:ZvVLD8za0
凄い低画素の30万画素の最新デジカメだ。
美味しそうなカメラだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101124_407431.html

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 19:54:41  ID:PTdMCslY0
極小CMOSにおもちゃレンズでどうしろと

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/26 22:44:14  ID:8vNq1BaR0(3)
>345

まずはISO200で撮るんだ。

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 02:23:23  ID:2kEJW7H60
ただNEXはボディは小さいがレンズがでかすぎる。
マイクロフォーサーズで1000万画素弱が一つの解のように思える。

350
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/27 07:00:40  ID:YXmnYz1e0
マイクロ4/3はレンズは良いがCMOSが小さすぎる
APS-Cに一眼レンズが一つの解のように思える。

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 07:14:46  ID:xLtqi5QWP
じゃNEXでおkじゃん

キヤノンがAPS-Hで
ソニーがAPS-Cで
オリパナが4/3で
ニコンが1"で

いろいろ選べると楽しそうだなw

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 12:00:04  ID:W+8xE+lw0(2)
APS−Cサイズでミラーレスにしてボディーを小さくしても、
レンズの大きさとのバランスが取れない。

かといって、マイクロ4/3は逆にセンサーが小さいので、
APS−Cに比べ画質がどうしても1段劣ってしまう。

だからAPS-C使いからすると、いまさら4/3には逝きにくい。

いっそ、
正方形の1inchセンサーで400万画素あたりが出てきてほしい。


353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 12:07:17  ID:dfqEzPIB0
このスレ的にD40とD60ってどっちがオススメ?
最近CM見て気になった。
コメント2件

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 12:39:47  ID:E7j9/2THO
>353にD200とD2Hも加えてくれ

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 13:52:06  ID:W+8xE+lw0(2)
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol86/pdf/icx674alg_aqg...
対角10.972mm(2/3 型)有効283 万画素 CCD イメージセンサ フルHD対応

これをそのままコンデジで使ってほしい

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 14:14:08  ID:nLsKJlzb0
>353
何年前のレスだw

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 14:51:39  ID:QmWKWxpB0

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 15:09:38  ID:hE0SRCkV0
>355
レンズの無いコンデジならできるんじゃね?

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/27 23:58:03  ID:sMihoV+t0
チョイ撮りには300万画素でも不足なし。
1/1.7の300万画素、出してくんねえかな。

ISO1600がコンデジで常用できれば、かなりの需要あんのになw

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 00:15:02  ID:HSMSf90p0
普通に日の入らない部屋とかチョットした夜景とか
意外にISO1600〜が欲しいシーンってあるんだよね

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 00:24:11  ID:f2SYBV640
部屋撮りならISO1600欲しいときなんていくらでもあるじゃん。

無駄な巨大ファイルよりも、
モニタ画面を縮小無しで表示できるサイズがちょうどいいわ

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 01:19:24  ID:hLh2bCcA0
APS-Cの600万画素で据え置いてたら、今頃はiso3200が常用できたろうにorz

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 18:06:04  ID:vtrls1aK0
よく高画素化のメリットでトリミング耐性の話が出るけど
あれも余計なお世話なんだよな。

トリミング使うのなんて、せいぜい望遠足りなくて
大きく表現したい時ぐらい。

構図の失敗をトリミングに頼って直そうとする時点で駄目。
後から修正するってことは撮影時にイメージが明確になってなくて
散漫な気持ちでシャッター切りましたって言ってるようなもんだからな。

高感度性能向上で、高速シャッターを切れるようになったほうが
被写体・手ブレ防止にもなるし、撮影の幅が広がって有益。
ファイルサイズも小さくなるし、扱いやすいよ。

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 19:30:00  ID:hJjLDjOt0
トリミングも2種類あってだな。
失敗救済とトリミングを計算に入れて撮るときがある。
プリント前提の時代は、フィルムと印画紙の縦横比が違うため、はじめにトリミングありきだった。
コメント1件

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 19:50:35  ID:nTCOeseh0
>364
紙の縦横が違うのは今も同じだわ

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 20:13:40  ID:TNaJp57+0
昔TVじゃあるまいしなぜ4:3なんだろう?
3:2やいっそ16:9のほうが無駄が少なくないか。
デジ1は3:2が多いけど。
コメント2件

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 20:32:12  ID:QUQRGDOS0(3)
>366
デジカメ自体はPC周辺機器として始まってるから
PC画面サイズが4:3なんでその方が都合がよかった

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 20:38:13  ID:PXln9rigP
ビデオ用CCDの流用から始まったのが発端でしょ?
コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 20:44:06  ID:ciXWRddJP
>366
パナだと16:9のCCDを使った機種もあったね。

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 20:56:39  ID:lmc+YIoq0
一番無駄が少ないのは正円

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 22:19:32  ID:QUQRGDOS0(3)
>368
そうでもあるが高画素化でも4:3を保ってきたのはPC依存によるもの

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 22:42:31  ID:3t49E+CY0
でも、PCでよく使われてたと思われる17インチは5:4だったりするw。
しかもワイドは16:10。
コメント1件

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 23:03:14  ID:QUQRGDOS0(3)
めんどくせえなあ
SXGAはXGAを拡張したもんだしワイドはデジカメ初期のころは異端

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/28 23:34:07  ID:POXD7NJF0
>372
マジか。17インチは5:4だったって。
コメント2件

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 00:36:26  ID:1PCyyEo80
>374
CRTの頃の規格だから縦横比強制的に変えて調整したこともあった

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 01:42:01  ID:jW8wmQbL0
PCてメジャーどころで4:3、5:4、16:10の3つはあるんじゃ?
最近は16:9もあるか
コメント1件

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 01:46:59  ID:qzp0slwy0
比率なんかどうでもいいが、拡大しないと壁紙にもならない画素数だけは
時代遅れを感じる
コメント1件

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 02:36:31  ID:BY+s1gaBP
>374
あと19インチもな。

>377
2560*1600使ってるけど壁紙にしたいような用途には別のカメラを使うからおk

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/29 20:46:44  ID:S4fUo26P0
>376
16:10はWUXGAのことだと思うが4:3のUXGA1600*1200の横幅を拡張して1920*1200としたもの。
ベースはあくまで4:3。
大元が640*480のVGAでその次に1024*768のXGA
基本的にこの2つをベースにした表記になってる。
なんちゃらVGAとかなんちゃらXGAてのが多いのはそのため。
但し割と好き勝手やっててカオス。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%...

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 00:10:34  ID:hn49i7SH0
つまり、CRTには5:4のモノがあったから、それに倣ったLCDも存在した、と。
CRTには1:1のも多かったけどな。

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 00:22:00  ID:m36M33R40
CRTつうかwinの画面サイズに依存した格好かな
メモリマッピングとかその場の都合もある

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 02:58:29  ID:45WbRZOt0
PC-98を使っていた頃は16:10が普通だったな
むしろ4:3に違和感を感じてたわw


383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 04:40:36  ID:zrITf7d30
640x400か言われて見れば16:10じゃん。懐かしすぎw

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 05:41:03  ID:mwhCHzhcP(2)
VGAが主流に成り出した頃、下の80ドットを無理矢理表示する技術が色々と作られたなw

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 09:44:31  ID:zOgseNmkP(3)

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 11:28:19  ID:UpzTu+Bj0
プリントするよりモニタ鑑賞が多いんだし、300万画素くらいでちょうどいい。
居酒屋スナップでフラッシュ不要の高感度撮影できるほうが、よっぽど有益だわ。

1,000万画素超は、完全に持て余してるヤツがほとんどw

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 12:02:04  ID:AuEwlufy0(2)
1,000万画素超を持て余してるのは俺の非力なPC

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 12:24:57  ID:DIi4ofNr0

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 12:39:18  ID:zOgseNmkP(3)
自己マジレスすると>385
桁間違いだとしても2000万画素もないだろうから、
200万画素なんじゃないかと思ったんだけどどうかな?
それでもしょぼいビデオセンサの流用で画質は悪いかな?

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 12:39:39  ID:AuEwlufy0(2)
>388
>肉眼ではドットの確認が不可能な超高精細表示を実現

当倍厨には逆に嫌がらせなモニタだなw
コメント1件

391
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/11/30 17:22:25  ID:6KF0sTpL0
>390
お前は完全に勘違いをしてる。

等倍ってのは、縮小(補間)されない状態のことだ。ドットバイドット。
つまり、プリントする(厳密に言えば拡大補間でRGB→CMYK変換を伴う)のも等倍描画だよ。
そして、高密度LCD上に全体表示させることも当然に等倍表示だ。

そんな当たり前の要求を、否定するお前の様なのが存在するからややこしくなる。
コメント3件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 17:51:54  ID:3215pklR0
300万画素、ISO3200常用
これ即買いなんだけど
コメント1件

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 18:47:53  ID:+40k5ZPE0
>392
今の1200〜1500万画素の一眼レフならどれでもOKってことじゃん。
300万画素に縮小するだけでいい。
コメント2件

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 19:26:43  ID:zOgseNmkP(3)
>393はなんでこのスレにいるんだ

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/11/30 20:54:49  ID:mwhCHzhcP(2)
>391
等倍厨とは言われているが、意味的には拡大厨だからって話だろう
コメント2件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/01 00:24:31  ID:AFl8t35m0
>393
・一眼みたいにデカイカメラは嫌で気軽に使えるコンデジがいい
・縮小じゃダイナミックレンジは稼げない

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/01 21:03:44  ID:siLsGrd40
>395
意味的には>391だ。ピクセル等倍の意義を理解していない厨房が多いだけの話。

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 09:11:45  ID:2bzXVfjY0
むしろ等倍厨の求めているものを理解してないように見えるが >391

コメント1件

399
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/02 10:50:51  ID:LhrP27+n0
フルHDディスプレイ、A4プリンタの環境で
等倍表示すれば、葦の髄から・・・にしか成らないだろう。
脳内パノラマ合成にどれ程の意味があるのか。

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 11:07:06  ID:ds26D5oU0
2ちゃんねらー見る度にいつも関心することだが、
よくこんだけ噛み合わない議題の応酬で盛り上がれるよなw

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 19:51:03  ID:0nZP35dy0
>398
お前が等倍厨と呼んでいる奴のレスをコピペしてみなよ。
今までお前が何も理解していなかったこと、勘違い(知識不足)であること、が歴然に判ると思うよ。
>391をよく読んで理解することからだ。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 19:52:30  ID:oZ57islw0
>385
おそらく、元データには「2MP」とあったのを、ホームページに記入したやつが、
「mega、million」の桁数を「billion」と混同して間違えていて、
桁違いのトンデモ数字に置き換えて、そのまま素通しになってる、に1票。
コメント1件

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/02 19:58:25  ID:vIVe2AsBP
>402冷静にマジレスすると、
billionだと2,000,000,000でやはりケタが合わない。
200,000,000というケタを重視して結びつけるなら、
日中韓台系メーカーの「200万画素」の素子スペック表記を元に誤記したのではないだろうか。

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 10:56:54  ID:RvcPEjji0
サイズは300万画素で十分
今頃、ISO6400が常用できたと思うぞw
コメント1件

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 12:20:25  ID:j2/3Ahg90
>404
明るすぎて常用はできんだろ
(そーゆー意味じゃないかw)
コメント1件

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 14:55:56  ID:MqaXXa1P0
>405
高感度が使えて文句あるヤツいねえよ

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 15:00:45  ID:gqqrQ6fiP
センスねえな(^ω^;)

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 22:41:45  ID:Gj3KEpyY0
商業ベースで考えると300万画素はキツイよ。
あのメーカーのあの600万画素機。
熱狂的なファンはいたけど、思ったほど売れなかった。
画素神話は馬鹿にできない。
その一例でしょう。

だけど、これからはコンデジ飽和状態だから、もしかしたら高感度を売りにするのであればアリかもね。

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/03 23:41:35  ID:fmrjsJWV0
高級コンデジは最初に800万画素なり600万画素なりに落としたメーカーのモノが
そのシーズンの高級モデルのなかでは一番売れると思うんだよね。
高級コンデジ買う層って高画素の弊害知ってるだろうし、
トリミングして使うつもりなら一眼使うよね。

410
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/04 07:15:02  ID:OpF0U+bH0
トリミング?一眼で?
仕方無しにやるもの。
常にトリミングするなら、機材か腕が不十分だ。
金が不十分と言うなら仕方ないが。

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 07:18:38  ID:SQ2iytFT0(2)
証明写真専門のカメラマンw

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 07:48:11  ID:G8v7qGeH0
木村伊兵衛やブレッソンもトリミングしてなかったか

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 08:12:38  ID:SQ2iytFT0(2)
トリミングも二種類あってだな、以下略・・・

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 20:54:01  ID:HDPQ3SRk0
ところで素朴な質問なのですが、高画素なデジカメで画素数を落として撮影したら
ノイズが減って解像感が上がったり、ダイナミックレンジが改善されたりしますか?
コメント2件

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 21:02:12  ID:GGFTQfG60
なりません
コメント1件

416
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/04 21:30:04  ID:gI/3gYK4Q
センサー自体にそれを前提にした組成が施されたカメラならなるだろ。
特殊撮影扱いになるけど。

417
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/04 22:05:36  ID:nYnPemFu0
普通のデジカメはリサイズしただけだからね。フェーズワンの4000万画素ー1000万画素
切り替えなら諧調補間前提みたいだからいいかもね。買えるなら。

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 22:14:11  ID:QiZGDtGS0

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/04 23:47:14  ID:hbqxMKrv0
>418
そりゃ画総数が増えれば情報量が増えるわけだから多いに越したこてゃない。

420
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/04 23:57:55  ID:sA1RMcO00
>418
もし、sRAWが4画素混合であったならば、解像度は変わらないはずなんだけどね。
要するに、ベイヤー補間像を単純に縮小してるから解像度が落ちる。

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 15:49:02  ID:jHCX9xRk0
>415-417
残念。やはり構造上の問題ですよね。ありがとうございました。
コメント1件

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 16:05:07  ID:7i6UuW3J0
>414 >421
上がるよ。
高密度センサーを低画素にして基本感度が上がってS/Nも上げる手法は昔からある。

これもそうだ。連写性能を上げるためでもあったけど。

508 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/08/29(日) 01:47:12 ID:xT8fouak0
1999年発表 D1
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2006/0602/index.htm

> 今だから話せますが、あのD1のイメージセンサーは270万画素ということで公表していましたが、
> 実は1080万画素のセンサーだったんです。

1億2000万画素のセンサーだって、
まともなカメラ性を実現するには1/4程度の読み取りになるだろうよ。3000万画素。

423
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 18:27:57  ID:l7azRegw0(3)
>395
オリスレより転載。

等倍なりで細部を精査すれば基地外オリンパが発狂する。これはいつものパターン。

> どうせ拡大鑑賞なんかしないからE-3でも全くOKだったので割とどうでもいい
> 彼は写真を鑑賞する事は無いんだろうねぇ「木を見て森を見ず」とは良く言ったものだわ
> 等倍ドット鑑賞はどうでもいいので、E-5の絵がどんな感じになるのかしばらく様子見か...
> 実際には等倍表示で写真を鑑賞する事はまずないから、一つの見識ともいえる。
> 実際、通常鑑賞する際に、オリンパスの画像が甘いと感じることは殆どない。
> 写真撮って、家帰って現像して鑑賞する。じゅうぶん満足なんだよ。
> むしろ他社の比較写真をwebで拝見して、ああオリ選んで良かった。と思うことはあるが、羨ましいことはないな。
> 自慢の機材で撮った画像を等倍観賞してニタニタしていれば良い。
> ピクセル等倍なんて、作り絵どころか単なるデータ確認だろw
> ピクセル等倍にこだわる奴に聞いてやるけど、理想はどんな画像なんだ?
> 「質感を描写する」というのは、ピクセル等倍で見た時にどうなってりゃ理想的なのか?
> 人間は世界をドットでは見ていないからな。 当然、ピクセル等倍の状態でも見ていないからな。 その矛盾をどう説明するのか楽しみだwww
> 「質感を描写するとは、理想的にどういう状態の画像なのか?」 って聞いてるの。 答えろよ、真正面からwww
> ドット単位で完全に解像している状態が良いと言ってるんだな? 確認してるだけなのになんで逃げるんだ?www

こいつがとりわけ酷いな。「www基地外」だ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100930&id=leBfmQtb0

まさしく、これだ。
885 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/10/07(木) 23:23:42 ID:LwxaU1BH0
センサーサイズと等倍表示に対するコンプレックスがピークに来てる。

424
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 18:30:12  ID:l7azRegw0(3)
>414
ダイナミックレンジだけに限らないよ。
色分離、階調性、再現性とかね。画素ピッチは重要素。
だんだんとセンサー技術は進化して解決はしてるけど、高密度化の方が早い。
その弊害は自ずとあるよ。
コストダウンとデジカメ市場の維持とがネックだったり・・・

センサーサイズに応じて限界となる画素数が変わるのは画素ピッチによるってこと。
例えば、フルサイズ1200万画素機と同等の高感度性能を得るには、
APSCで5〜600万画素、フォーサーズで300万画素、
コンデジならば100万画素とかね、概ねセンサーサイズに比例して
画素数を少なくする必要があるってこと。

画素ピッチが大きければ純然たる意味でダイナミックレンジが稼げるから
基準感度は低く抑えられるし高感度もS/Nが上がるよ。
基準感度が上がってしまうのはDR拡大(DR圧縮)処理とか
センサー性能ではない画像処理にてダイナミックレンジを拡大するから。
4画素を1画素で読み出すパターンも感度が上がりがちだけど。

端的には画素ピッチが5μm未満のカメラは必ず弊害が出てしまう。
ごまかし方はメーカーによってそれぞれだけど。
具体的にはコンデジは全滅。7Dはダメ。フォーサーズもダメだ。
D7000も、調べてないけどダメなんじゃないかな?
昔であれば8μmは必要だったが、今は5μmが目安。限界。
あと、回折の影響も出て来るね。
レンズ絞りの回折じゃなく画素ピッチによる回折。小絞り限界に関わる。

いずれにしてもセンサーサイズ÷画素数で画素ピッチ。
これは見事に画質に比例する。併せて開口率を謳うメーカーもあるけど、
開口率が高いからってドラスティックに画質には現れないしね。
所詮は謳い文句(マユツバ)でしか無いのが大半だ・・・
開口率が低くてもCCD>CMOSだったりもするしね。
コメント1件

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 18:36:17  ID:5ptMDJBM0(2)
はいはい
持ってる一眼で誇れるところが画素ピッチ5μしかないのね
コメント1件

426
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 18:41:37  ID:l7azRegw0(3)
>425
高画素化の弊害は、画素ピッチを無視して語れると思っているのか?基地害おりんぱかよw

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 18:46:34  ID:5ptMDJBM0(2)
図星か
どうせ糞安いAPS-Cしか使ったこと無いんだろ
コメント1件

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 18:48:51  ID:FeUwYafb0
ID:5ptMDJBM0の持ってるカメラは画素数しか誇れないんだねw

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 18:52:32  ID:msEZETV00
あんまりヒステリックに高画素ダメ、x00万画素じゃなきゃと騒ぎ立ててるのもどうかと思うわ

430
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 20:00:32  ID:Gq4x5x7f0(2)
画素ピッチが一番性能としては分かりやすいからこれで店頭は表示すりゃいいのにな

8:プロ向け
7:一眼としては合格
6:一眼としてはましな方
5:並み一眼
4:一眼最低レベル
3:コンデジなら優秀
2:ごみコンデジレベル
コメント2件

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 20:07:42  ID:BC4PZK35P
>430それだと昔のデジカメすげーってことになって比較しにくい。
画素ピッチが作用するのは結局、解像感、高感度ノイズ、ダイナミックレンジ、色乗りでしょ。
これらをそれぞれ指標化するのがいちばんいい。ただ高感度は解像とセットで見る必要があるかも。
コメント1件

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 20:46:53  ID:Gq4x5x7f0(2)
>431
昔のコンデジは今売ってないから大丈夫w

433
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 21:58:13  ID:D/QpF8w50
>430
0.0x lux 程度の低照度でも使えるレベルを望むなら
十二、三μは必要だろう。

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/05 22:44:46  ID:6yR4ei080
米屋最高

435
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/05 23:37:53  ID:c79nIYfi0
>427
普通は5μm以上あるものだが。頭おかしいのか?基地害オリンパ。

436
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 00:01:22  ID:J4ZyXAPH0
5μm以上無ければ普通ではないと考える頭がおかしいのだ。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 00:18:26  ID:8AY5deip0
5μm以下では糞画質カメラしか存在しないのだがw

438
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/06 01:06:40  ID:YVsylPFR0
これを貼ると基地害オリンパが騒ぐみたいね。

ダイナミックレンジだけに限らないよ。
色分離、階調性、再現性とかね。画素ピッチは重要素。
だんだんとセンサー技術は進化して解決はしてるけど、高密度化の方が早い。
その弊害は自ずとあるよ。コストダウンとデジカメ市場の維持とがネックだったり・・・

センサーサイズに応じて限界となる画素数が変わるのは画素ピッチによるってこと。
例えば、フルサイズ1200万画素機と同等の高感度性能を得るには、
APSCで5〜600万画素、フォーサーズで300万画素、
コンデジならば100万画素とかね、概ねセンサーサイズに比例して
画素数を少なくする必要があるってこと。

画素ピッチが大きければ純然たる意味でダイナミックレンジが稼げるから
基準感度は低く抑えられるし高感度もS/Nが上がるよ。
基準感度が上がってしまうのはDR拡大(DR圧縮)処理とか
センサー性能ではない画像処理にてダイナミックレンジを拡大するから。
4画素を1画素で読み出すパターンも感度が上がりがちだけど。

端的には画素ピッチが5μm未満のカメラは必ず弊害が出てしまう。
ごまかし方はメーカーによってそれぞれだけど。
具体的にはコンデジは全滅。7Dはダメ。フォーサーズもダメだ。
D7000も、調べてないけどダメなんじゃないかな?
昔であれば8μmは必要だったが、今は5μmが目安。限界。
あと、回折の影響も出て来るね。
レンズ絞りの回折じゃなく画素ピッチによる回折。小絞り限界に関わる。

いずれにしてもセンサーサイズ÷画素数で画素ピッチ。
これは見事に画質に比例する。併せて開口率を謳うメーカーもあるけど、
開口率が高いからってドラスティックに画質には現れないしね。
所詮は謳い文句(マユツバ)でしか無いのが大半だ・・・
開口率が低くてもCCD>CMOSだったりもするしね。
コメント1件

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 01:43:52  ID:kaMcIaPr0
リブモス(笑い

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 08:07:43  ID:L6rjfix60
画素ピッチ4.79μmのk-5はダイナミックレンジが14.1Evsで一眼レフ中最も広いぞ。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape


コメント1件

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 09:11:56  ID:nFoOt0UY0

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 13:59:53  ID:AXLUDHtg0
すでにサイズ競争が無駄だと消費者は思ってるよ
600万画素でISO6400が実用できた方がはるかにいいわなw

A3プリンタもないヤツに1000万画素超を売りつける無駄orz
コメント1件

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 14:30:46  ID:7S8mBI8e0(2)
>442
A3プリンタの所有率はたしかに低いだろうがゼロじゃない
だがサイズ競争が無駄だと思ってる消費者もまだ少数派だろう

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 14:40:22  ID:VVRRDI2p0
今使っているF200EXRが壊れるまでに次の名機が生まれますように

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 15:15:55  ID:h1AIqErK0
センサーサイズをもっとアピールできる表現にすべきだったなぁ。
1/1.8とか2/3とか言われてもオカンにはわからんて。
タウリン1000mgみたいなインパクトのある実面積表現はできんかったか。

XXX万画素でXX倍ズーム!だけだもんなぁ今は。
コメント2件

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 15:24:04  ID:+7S7t0dH0(2)
>445
センサーサイズはコストに直結するからソコが競争の争点になると、メーカーは共倒れになる。

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 15:54:36  ID:7S8mBI8e0(2)
>445
>タウリン1000mgみたいな
ずばり画素数表示がそれさw

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 16:22:55  ID:2FiLXgTQ0
センサーのデカさを対角線「〜mm」で表記すれば良かった

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 17:01:59  ID:nB/HguSzP
サイズ競争が無駄だと思ってる消費者は、レンズ固定式コンデジや、
レンズ交換式コンデジ程度の画質で満足なんだから、
そっちで大いに解像度競争やってりゃいいし、それで誰も文句は言わん。

問題は、サイズ競争が無駄だと思ってる消費者の多い、
ハイエンド一眼層で、解像度競争をやってることなのだ。
コメント1件

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 18:12:05  ID:+7S7t0dH0(2)
>449
一眼レフこそまだまだ画素数足りてないだろ。
APSCで2000万画素、フルサイズで4000万画素まではほっといても逝くね。
コメント1件

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 18:48:39  ID:2Uc+lADGP
そうなってもまだ4/3が1200万画素のままだったら、
ようやく分相応の画素数ってことになるのかな( ´∀`)

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 19:00:41  ID:hsFwI60o0
>450
モニタ鑑賞なら200万画素でも十分
プリントするにもA4なら600万画素で十分

それ以上は、モニタで部分拡大してニヤニヤしてるだけwww

不要な画像サイズより高感度のほうが実用性あるわな

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/06 19:26:10  ID:lHyxQBhJ0
Canonの一眼レフ買おうとしたら中流まで全部1800万画素だったので諦めた
コメント1件

454
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/07 01:44:50  ID:jxiB4rNf0
>440
SONYは頑張ってるけど、それはただのDR拡大処理だ。本質的に異なる。

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/07 17:24:16  ID:6ZKrkmTq0
D3Sも画素多くしたら、クソだな

456
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 08:13:19  ID:WuP8Ew1i0(2)
>453
「Canonの一眼レフ買おうとしたら中流まで全部1800万画素だったので諦めた」

「Canonの一眼レフ買おうとしたら中流まで全部4.3μmだったので諦めた」
と自然に口をついて出るようになればなぁ・・・

457
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 09:29:00  ID:8Ad5deFQ0(3)
下手すれば中古の方が画像良かったりして・・・

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 09:33:10  ID:e3OAPeA80
APS-Cも600万画素でキープしていれば、今頃はiso6400が使えたわ

459
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 09:53:41  ID:8Ad5deFQ0(3)
なにしろ最新鋭の60Dは詰め込みすぎの弊害乱発、
昔の10D・20Dはかえって素子にゆとりがあるから
無理してない、このゆとりは大歓迎だがメーカーは
詰め込みをやるから汚くなって子供の塗り絵画像。

460
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 10:01:10  ID:WuP8Ew1i0(2)
2008年9月にデジタリアンという方が
「フルサイズ 3000 万画素というのはベイヤー方式ので ある限りは反対」
と表明されていて、その理由として
「ベイヤー方式で 3000 万画素というと画素ピッチは、フォーサーズの 1000
万画素に近いものとなりますが、既に F11 から回折ボケの悪影響が目立ち始める」
結果
「フォーサーズならば、フ
ルサイズ比で絞り二段分被写界深度が深いから F16 相当までは絞れると言えるで
しょうが、フルサイズの場合はそのまんま F8」

「これじゃあ、風景撮影で は絞りの制限による制約が出てくるし、大型ストロボを駆使したスタジオ撮影
での多灯ライティングでも調整の幅がなくなる」
と警告していたね。
心しておきたい。


コメント2件

461
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 11:18:14  ID:8Ad5deFQ0(3)
4/3は今の1230万画素が限界なんだろうな、>460の理論でいくと
これで考えたらE−300あたりの800万画素が一番ベストか。

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 12:11:57  ID:sFAH4/gHi
>460
バカじゃねーの?
それって、画素数とは無関係じゃん。
コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 14:45:50  ID:qQuY7NMu0
>462
画素ピッチに関係する。>438と同じ話だ。

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 17:33:02  ID:txmvBhVP0
462はまさにバカの法則だなw

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 19:03:45  ID:HMTuXp+Z0
結局60Dと50D、X3とX4はどっちが画質いいの?

画素ピッチ下がっても技術は上がってるんだよね?
コメント1件

466
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 19:26:43  ID:N4Y5zvex0
画素ピッチだけで画質が決定できれば話は簡単なのだけれど・・・・・

467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 19:35:54  ID:c+RNWfCdO(2)
小絞りの要素は画素ピッチでしょ。
フォーサーズ叩きの換算厨は小絞りの問題はスルーするからな。
フルサイズでフォーサーズの倍絞れるには画素数も同じでないといけない。
2000万画素のフルサイズはF8で限界来るはずだよ
ローパスとレンズの影響なければ。
コメント1件

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 19:43:15  ID:D1r6VLQGP(2)
小絞りボケは、画素ピッチのみに依存する。

センサーサイズが小さければ小さいほど、
同じ解像度で1画素が小さいため、
同じF値での小絞りボケの影響を大きく受ける。

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 19:57:43  ID:8JW0dPx50

量販店にコンデジ買いに来たネーチャンに

「ハイ、これ1200万画素でいいですよ〜」

とか言って売ってるバカ販売員www
コメント1件

470
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 20:03:57  ID:c+RNWfCdO(2)
同じF値ならな。
被写界深度揃えて見るなら
パナの1800万画素次いでフルサイズ2000万画素が絞れなくなってくる。
コンデジは既にF2で撮らないといけない状態。
コメント2件

471
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 20:24:47  ID:zwPG78o6P(2)
ひょっとして最近コンデジに明るいレンズが増えてきてるのは、そういう必然もあってのこと(・∀・)…?

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 20:28:37  ID:a6lhMpA70
>465
60Dじゃない?
でもCanonのAPS-Cは全て画素ピッチ低いから
解像感と立体感のない甘い絵に成ってると思う。
Nikonに移ろうかな。。

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 20:28:47  ID:TbxDBRAM0
ドットバイドットでの解像をしないと意味が無いわけじゃないし

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 20:37:46  ID:mOBFfxTb0
狭いピッチで1画素当たりの情報量が失われてしまうと、
いくら数を集めたって駄目な情報の集合体にしかならないからな。

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 20:38:21  ID:LaLeZyL7P(2)
>469
今でも絞りやシャッター・スピードも分からないずぶの素人に時間をかけず売るにはいい指標なんだよ

センサーサイズとかの話しても他のスペックで妥協しないといけないとか、
色々話が長引いてしまうからね
コメント1件

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 22:06:09  ID:pjtXy/sq0
本来無限に小さい点に結像するはずの写真が、
低画素で四角いドットとして写った写真と高画素でぼやけた円として写った写真
どっちも写真に残ってる情報量は一緒じゃねぇの?

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 22:16:11  ID:jzytFmXR0
>475
豆粒センサーを見せてやれ
コメント2件

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 22:25:05  ID:L5gmrNDm0
>477
「わあ、すごい!
こんなに小さいセンサーであんなにきれいな画像が撮れるんですね!!」

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 22:25:38  ID:VZ3eC9Li0
居酒屋忘年会をノーフラッシュで撮れるコンデジの方が、需要あるわ
1200万画素? そんな巨大サイズ、何に使うんだっつーの

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 22:43:22  ID:D1r6VLQGP(2)
そこまで高感度に特化すると、今の技術だと100万画素ぐらいか?w

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 22:52:55  ID:zwPG78o6P(2)
ブログなどネットで使うだけならそれでもじゅうぶんだけどな。
自分のパソコンで観賞するなら200万画素くらいはほしいかもね。

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 23:02:38  ID:LaLeZyL7P(2)
>477
センサーサイズはズームなどの機能や値段に直結するから、
結局は売れないのよ

GRDIIIやDPが端的な例
コメント1件

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 23:08:06  ID:KyS1c7CM0
>482
イミフ

484
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/08 23:15:56  ID:LkeflgyIO
センサーサイズを大型化してコンパクトカメラを作ろうとすると
ズームはあきらめなくちゃいかんとか、価格が高騰するなどの
理由で売れない

ってとこかな

コメント1件

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 23:32:57  ID:53GYLRYQO
ニコンユーザーなんですが
D2HやD40のような画質が好きです。
今後こういう画質のものは出るでしょうか?
D7000みたいなスッカスカな写真に耐えられないんですがどうしたら良いでしょう。
ただ箱(不具合は横に置いといて)や高感度は羨ましいとは思ってます。

予算は20万くらいなら出せます。
コメント4件

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/08 23:46:10  ID:FQJdcufB0
APS−Cの300万画素でコッテリ系高感度のデジカメ、作ってくんねえかな
1800万画素とかまったく興味ねえし必要ねえ

D700と併用してえんだな

487
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 00:07:21  ID:+S1l2MOx0
>485
D7000よりD40の画質の方が良いなんて、
思いいれ補正が働いてるんじゃないのか?
単純に考えて、D7000の方が良いだろ。
コメント1件

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 00:45:50  ID:y9S+d2oo0
思い入れ激しい奴だなぁw

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 02:00:21  ID:0Vz25U9eO(2)
>487-488
そうですか。
D2Hもでしょうか?

こういう空や木の感じが好きなんですが。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0112.jpg

コメント2件

490
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 06:49:04  ID:ZeuWA/q80(3)
>470「フルサイズ2000万画素が絞れなくなってくる」
経験的に、フルサイズ2100万画素機でF11までだね、
いい単焦点レンズを使っても解像感を重視するなら。
コメント1件

491
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 07:33:07  ID:+nWdf6uH0
>484
フジのX100みたいに単焦点積んで、価格は高くの
ハイアマチュア仕様になる、本当の意味のコンデジか。

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 08:20:53  ID:KyGivVIy0
>485
それよりは絵を見てトーンカーブをある程度想像できるスキルを身につけた方がいい。
とまでは行かなくても軟調・硬調ぐらいはわかるように。
コメント1件

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 10:38:35  ID:RqEo5Dkc0(2)
>485
要は撮って出しで使えるカメラだろ?

ニコンじゃ無理だと

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 11:08:44  ID:dvu5ujC70
>490
フォーマットが同じなら小絞りボケの影響は画素数に関係ない。
レンズ自体の問題だからね。
同一サイズにプリントしてしまえば、100万画素だろうが、2000万画素だろうが、銀塩だろうが同じ。
拡大したときに小絞りボケとして判別できるか、デカイドットにかくれて判別できないかの差だ。

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 12:02:12  ID:1mZktlezP
>デカイドットにかくれて判別できないかの差
だから、まさにその話だろw

496
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 12:39:59  ID:ZeuWA/q80(3)
画素ピッチの話題って、よっぽど販売サイドにとっては都合の悪い話題なんだろうな。
普通に使いこなしの話には、どうしてもならない。
例えば、m4/3 1200万画素なら、風景だとF5.6〜F6.3までがよくって、F8は使いにくいとかさ。

出かけてくる。

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 12:53:22  ID:wTuKF3PI0
豆粒センサーに1200万画素
もう破綻してるでw
コメント1件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 13:49:55  ID:0Vz25U9eO(2)
>492-493
確かに現像スキルはないのですが、
>489の写真や、こういうしっとりした写真をD7000でも作れるものなのでしょうか?
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/29/61/1147f9bb2bf9b2f6ff181495ed26...
作れるなら是非見てみたいものですが。
コメント2件

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/09 15:11:34  ID:RqEo5Dkc0(2)
>498

写真みたけどさ
情緒的に感じるのはカメラ云々の前に
陽が低くて、斜光だからじゃ無いの?
コメント1件

500
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 19:26:37  ID:ZeuWA/q80(3)
>497
うん。
で、同じ画素ピッチのキヤノンAPS-C 1800万画素も(笑)
で、もし回折に起因する小絞りボケが同じF値で起こるとすると、
m4/3よりAPS-C、APS-Cよりフルサイズの方が困るというのは分かるよね?

コメント1件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 20:40:44  ID:hIHRH9R70
>467 >470
フォーサーズは少し絞るだけで回折が起きてボケる。
どうやらここで基地外オリ信者が発狂しているみたいだな。

【SBE】オリンパす一眼は5年遅れている【発狂】
466:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/12/08(水) 19:20:36 ID:c+RNWfCdO
D200にDX18-200。あれ付けて有明でテストした画像が
レンズが糞な一眼はコンデジから乗り換える価値無しって教えてくれて
E-3に1435突撃したんだな、懐かしい。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
559:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/12/08(水) 23:42:35 ID:c+RNWfCdO
内製品ならともかく、センサー測定のランキングで
ボディメーカーが叩かれるなんて聞いたことがない。
オリンパス叩きって解像の追い付かないシグマレンズ出して
オリ叩きしたり、実はオリを口実に他メーカー叩きたいんじゃないの?

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part47 【LEICA】
533:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/12/08(水) 20:40:29 ID:c+RNWfCdO
1600万画素位になるとSHGとHGの差が出るだろうね。
パナのマイクロは画素数で客を釣るため以上の意味が見い出せない。

【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
352:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/12/08(水) 20:55:38 ID:c+RNWfCdO
普段長文書いて偉そうに信者がオリがフォーサーズがー って語っても、
相手にされなけりゃコピペ荒らしだもん、病院行けよマジで。

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
406:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/12/08(水) 19:12:38 ID:c+RNWfCdO
レンズどうでもよくてセンサーさえでかけりゃいいなら
そりゃ韓国勢に分があるさ。
コメント1件

502
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/09 20:42:29  ID:C5q9Xjba0
>489 >498
縮小写真で何が判る?

=====

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能(があるのなら)差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている3台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この3台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなw

3台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。

オリンパス(E-P1)は赤の解像が悪いって話であればこういうのがあるけどな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

これ、PL1(=E-5)で改善してると良いんだが・・・
コメント1件

503
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 00:34:59  ID:4KPgrEl+O(2)
>501
あれ、コンデジに負けた一眼のレスした後に
あちこちのスレでコピペ荒らしやってた自分の事はスルーかい?

E-5スレで お前はさっさと病院行け

てレスしたはずだけどな。
一般論の会話も出来ない知障は要らないんだよ。
コメント1件

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 00:54:10  ID:0yTLdEJ1P
同じ画素数、同じ画角、同じ被写界深度だったら、
回折ボケの影響は同程度なはず。

一眼レフやミラーレス機では一般的に撮像素子が小さいほど画素数が少ないから、
基本的には撮像素子が大きい物ほど回折ボケを意識する機会は多いのでは?
(誤解のないように言っておきますが表現の幅は撮像素子が大きいほど広い)

コンデジだと撮像素子の面積に対して画素数が多すぎてお話にならない。
Foveonは知らん。

参考:
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
コメント1件

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 01:14:10  ID:hxt77GnI0
レンズ(絞り)径の絶対値と波長の関係は?

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 01:24:58  ID:cbQ5k1uoP
無論波長によって最小スポット系は違ってくるが、
緑の波長で計算した結果で、一般的な写真について語っても
問題はなかろう。

507
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 04:00:36  ID:qXsxRofu0
>503
こんなとことで暴れてんなよ、基地外オリンパ。異常者めが。

508
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 08:58:21  ID:4KPgrEl+O(2)
そろそろ病院が開く時間じゃないか
コメント1件

509
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/10 10:12:53  ID:qK3ZTST00
そうだね、基地外めろんぱは病院行こうね。

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/10 15:17:26  ID:XXDQR7wj0
APS-C600万画素で抑制していたら、iso6400がバリバリ使えてるのになorz
コメント1件

511
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 11:15:49  ID:mh220Qs10(2)
>504
>横軸の絞り値 5.6 から上に進んだ緑の線との交点からディスク半径が
>3.8μm であることが分かります。
>これは絞り値が 5.6 の場合には 3.8μm よりも小さな画素ピッチを持つ撮像素子では
>点像が複数の画素に跨ること。すなわち、3.8μm よりも小さな画素ピッチでは、
>絞り値 5.6 よりも絞り込んだ場合には、
>【近接するふたつの点像をふたつの画素では見分けることができず】、
>画素としての本来の意味を失うことを表しています。

一つの点像を一つの画素で検出・再生できるという考えが根本的間違い。
一つの点像を検出・再生するには、複数の画素が必要になることがマッタク理解できていない。

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 11:29:58  ID:quI4BkVPP
>一つの点像を検出・再生するには、複数の画素が必要になる

ことだけでは、>504の以下の部分を否定できないよね。

>同じ画素数、同じ画角、同じ被写界深度だったら、
>回折ボケの影響は同程度なはず。
>
>一眼レフやミラーレス機では一般的に撮像素子が小さいほど画素数が少ないから、
>基本的には撮像素子が大きい物ほど回折ボケを意識する機会は多いのでは?
コメント1件

513
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 13:14:10  ID:qNb4IKvEO(2)
画素が増えれば回折がローパスがわりになるとかいう
イミフな書き込みをどっかで見たんだが。

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 13:44:07  ID:xnci3FFy0(3)
ローパンツ幼女

515
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 15:29:01  ID:mh220Qs10(2)
>512
>>同じ画素数
文脈から汲み取れば、画素数ではなく画素サイズと言うことだろう。
センサーサイズ大=画素サイズ大、という前提だろうと思うが

  同じ画素サイズ、同じレンズ(明るさ、焦点距離)なら絞込みによるボケの影響は
  同じ程度に受ける。

ではないのかな。


>一眼レフやミラーレス機では・・・・
今一イミフだ。
画素サイズが小さいからこそ絞りの少ない内からボケが解る。
良く画素サイズが大きい方が絞り込めると言うが
正確に言えば画素サイズが大きい程、絞り込みの影響が判らない、だろう。

516
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 16:23:29  ID:K9vwBRVd0
>508-509
基地外オリンパはこんなとこにも涌いてるのか。異常者めw

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能(があるのなら)差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている3台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この3台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなw

3台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

コメント1件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 17:44:51  ID:vuTdizyA0
>500
つまり、これ以上画素数を増やす為に画素ピッチが狭くなって、例えば、m4/3でF4以上絞ると
回折の影響で解像度が落ちているのが分かる段階では、フルサイズではF8以上絞ると回折の影響で
解像度が落ちているのが分かり、APS-Cではその中間の絞り値で同様となる。
そうなると風景撮影なんかでは使いにくくなるよなぁ・・・

コメント1件

518
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 18:26:39  ID:xnci3FFy0(3)
回折ってレンズによって違わない?俺はF13までだな。
コメント1件

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 18:38:09  ID:8pzeXuCS0
>518
違わない
絞ることによる回折以外の変化はレンズ依存するけど。

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 18:40:13  ID:xnci3FFy0(3)
へーほー


ヒーハー!

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 18:56:08  ID:Ek8jY3bH0
>510
RAWサイズ下げて撮ったらノイズだけは軽減されると思う。

522
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/11 21:28:42  ID:qNb4IKvEO(2)
画素ピッチに被写界深度をプラスすると
キヤノンのAPSってフォーサーズ以上に絞れないはずなんだが
キヤノンの機種スレで話題にならないのは元々の解像感が弱いからか?
コメント1件

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/11 21:30:28  ID:SpPpiFpR0
ボケに用が無いなら、一眼なぞ使わないからだろう。
つまり絞らないってだけの話。

524
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 00:17:05  ID:011lDFpl0
>522
フォーサーズもキヤノンも同じ4.3μmだろ。
フォーサーズでこのくらいの解像は得られるのか?フォーサーズには無理だが・・

EOS 7D +シグマの作例
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg
コメント4件

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 02:29:44  ID:sP9h2NcIP
>524
パナソニック機の解像力は半端ない
コメント1件

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 02:47:30  ID:RiR6fG4B0
>525
パナ機であれば、キヤノン7Dのトリミングレベルを実現できるかもね。オリには無理だ・・

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 10:09:05  ID:AS4CbcjV0

528
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 11:08:30  ID:6ldlW7sr0
>517

書き方換えると、
これ以上画素数を増やす為に画素ピッチが狭くなって、例えば、m4/3でF4以上絞ると 回折の影響で解像度が落ちているのが分かる段階では、
これはm4/3ではフルサイズF8相当の被写界深度だから実用上よしとしても、
同じ画素ピッチのフルサイズでF4以上絞ると解像度落ちてくるということになって困る。
APS-CでもF6.4ぐらいまでか微妙だな・・・
となる。

コメント1件

529
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 11:14:08  ID:YvR1NHqxO
>524

7Dでよく言われる
「小さな画素ピッチの写真」ってのがなんとなくわかる写真だ

コメント1件

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 11:25:58  ID:Bq41lsyl0
>529作例キボヌ

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 12:55:36  ID:mA/Q3NfzP
あまり詳しくわからんけど、回折の問題とは要約するとこんな感じでおけ?

・絞り羽裏側に光が回り込んで解像が落ちる現象。

・画素数、センサーサイズ関係なく発生するが、
一画素あたりの面積が狭くなるほど視認出来る程度の差が大きくなる

・回折回避の為には絞りすぎない、より高解像のレンズを使う
コメント1件

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 13:50:44  ID:znNE7s6L0
>531
>・画素数、センサーサイズ関係なく発生するが、
>一画素あたりの面積が狭くなるほど視認出来る程度の差が大きくなる

小絞りボケすら判別できないような荒いセンサーで写真撮っていいのかね? という疑問が涌いてくるな。

533
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 14:19:19  ID:0jV0vhDD0
>516
>画素ピッチの似ている3台。センサーサイズの違いだけだ。
>これほど公正な比較は無いよ。この3台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。
レンズが違う、センサーが違う、画像処置エンジンが違う。
カメラ全体として結果の比較であって、差の全てをセンサーサイズの差とする
ことは出来ない。
コメント2件

534
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 14:42:47  ID:J3XpU5Uc0(2)
>533
フォーサーズは、何も優れていないってこと。これで歴然に判るだろ?お前、阿呆?

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能(があるのなら)差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている3台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この3台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなw

3台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

コメント1件

535
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 14:44:22  ID:J3XpU5Uc0(2)
>533
シグマ55−200で、揃えてあんだよ。純然と、センサー・マウントの差が見える。
マジか、その基地外オリ信者の基地外粘着は・・・

536
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 15:08:26  ID:sIRlT8rX0
画素ピッチが4.3μmしか無くても、これくらいにまでならチューン出来る。
原付スクーターでも、100km/h程度ならば簡単に出せる様になるってこと。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

5D vs E-5
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
 やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
E-620 vs E-5
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

あとは、メーカーの技量。オリンパスの赤は元々悪い。
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

http://s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg E-5 original 14-35
白い壁の上の柵のことか?確かに偽解像と偽色が酷いな。
 正面の建物はレンガ造りなのか塗り壁なのか、どっちだろうな。
  オリジナルだとレンガっぽいけど。ノイズか?
   壁に関しては仮にレンガだったとしてもベイヤーの補間の限界を超えているだろうから塗りつぶしでも良さそうな気もする。
    でもまぁ輝度ノイズは残っている方が「らしい」かも。
     ツルツルだったw http://s005.radikal.ru/i209/1010/8a/a56851554d0c.jpg

解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
 奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
  雲の比較写真はまだですか?
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg 7D+sigma18-50

E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな?17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D+シグマは高解像だよw オリ+Zuikoはイマイチだ。 >524のとおり。
コメント1件

537
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 15:19:39  ID:AjqJuuuCO(5)
雲でみるのは解像じゃなくて階調

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 15:26:18  ID:idiCtSPB0
中古kissDN+EF50/1.8にすら勝てないと思うよ。フォーサーズは。

539
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 15:41:37  ID:AjqJuuuCO(5)
ところで>536の写真は
当然自分で撮ったか転載OKのものなんだよな?
コメント2件

540
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 15:54:33  ID:uJVsBL+C0(2)
>539
そういう基地外粘着はイラネ君しかしないよ。異常者だ。
フォーサーズは駄目リンパである、ってことが判ればそれで良い。
コメント1件

541
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 15:56:57  ID:uJVsBL+C0(2)
>539
お前、やはり基地外オリンパかよ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101212&id=AjqJuuuCO ID:AjqJuuuCO

何処にでも湧くね。

結局、基地外ペンタ厨、基地外オリンパ、基地外コンデジ厨、
この3大基地外がイラネくんってことだよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg ちんかす

フルが無い、単が無い、カネが無い、だから基地外発狂する。
知ったこっちゃ無いw

単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。

542
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 15:58:13  ID:AjqJuuuCO(5)
>540
アンタだれ?君に聞いてないよ。

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 15:59:12  ID:D4HYWblj0
基地外めろんぱは順調に敵認定を増やしているなw

そのうち目にするもの全てが敵に見える病気だから、早く病院行ったほうがいいよw
コメント1件

544
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 17:18:10  ID:MGwX/oA50
>543
これか?

534 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/12(日) 17:14:42 ID:nNO5JPNh0

一眼画質ってのは、メロンパン。つまりは、メロンみたいな形のあくまでも「パン」だ。
マイクロ一眼ってのは、パンなのに「メロンなんだ!!!」と言い張る、基地外オリンパの妄想だよ。

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 17:48:19  ID:5CqQxSEl0
高画素でもいいレンズを使えばいい写真が撮れるんだよな
言い換えれば、いいレンズを使わないとウンコ画質
高価レンズを買わせようとするメーカーの戦略かも知れん

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 18:27:21  ID:AjqJuuuCO(5)
17:30 分を境にID変えまくりオリンパス粘着さんが消えましたが。
まさかどこかのメーカーの休日出勤てことはないよなぁ
E-5スレでやらざるをえなかったレス再開できるか。
コメント1件

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/12 18:37:31  ID:0s9exEpN0
>546
平日昼間にやれば良いよ。キチガイオリ信者は平日昼間が活動時間だ。
ヒキニートが多いからね・・

548
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 19:03:22  ID:AjqJuuuCO(5)
あれ一時間したら帰ってきたよ
規制にかかったかと内心期待したのに。

549
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/12 20:08:29  ID:x3NGzVfo0
あちこちのスレを荒らすなよ。基地害オリンパ。

550
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 05:43:53  ID:w3prC+6K0(7)
>528
サブサブで4.3μm機つかってるんだけど、風景を各絞り値で段階的に撮ると、
F5.6ぐらいで回折による集光限界がくるようで、F8では明らかに解像度が落ちているな。

風景をパンフォーカスぎみに撮る機会の多い人は、
カメラ選びには画素ピッチをよく考えたほうがいいと思う。
同じ画素サイズなら、画素数と画素ピッチはトレードオフだから悩ましい・・・

コメント2件

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 08:32:29  ID:Bdi5TflI0
よく、4/3アンチが言ってるようにフォーサーズのF5.6はフルサイズの
F11だからね。さほど絞らなくても、パンフォーカスになってるんだよね。

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 09:12:46  ID:SNQMxx2yP
>550
同サイズに縮小すれば回折の影響は画素ピッチによらずほぼ同じになるよ。
DRやSNRは高画素数にするほど低下するが、
高解像度化している分NRを強くかけられるという点を考慮する必要がある。
コメント1件

553
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 10:27:16  ID:w3prC+6K0(7)
>552
確かに、他にも色々な要素があるが、基本だけ、まず、考えてみた。
あとは、それぞれ自分のカメラで各絞り値別に撮影して確認してみてほしい。

コメント1件

554
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 10:32:36  ID:w3prC+6K0(7)
>553
http://www.photomage.net/digi/d011018.html」なんていうのが2001年にあったんだね。
昔の人は偉かった(笑)

555
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 12:14:20  ID:XfpMkvYT0
>534
>フォーサーズは、何も優れていないってこと。
異なるセンササイズで、同じ画素サイズ→センササイズが大きい程、これ定説
異なるセンササイズで、同画素数→センササイズが大きい程有利、これ定説
センササイズが小さいほどボディサイズ、レンズサイズは小さく、軽くできる→これ定説

画質だけを追求するなら、可能な限り大きなセンサを積んだカメラを選ぶべき。
35mmフルサイズなんてチンケなセンサに拘らず、セミ中判以上に逝くべきだろう。(w
画素面積なんか4倍も大きいから、遥かに高感度、低雑音、広ダイナミックレンジだ。

小サイズセンサを選ぶ唯一の理由は、画質をある程度犠牲にしても
システム全体としての小型軽量化を求めるからだ。

ズームを二、三本持てば済んでしまう様な使い方だけがカメラの用途では
ないし、カメラだけしか必要としないものでもない。
ズームニ、三本で済み、スチルしか撮らないような使い方しかしないなら、
なるべく大きなセンサのカメラを使うことを奨めるよ。

ビデオを考慮すると4/3は悪いサイズではないだろう。
4Kまでは使えるだろうから。かえって大き過ぎる位かもね。
コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 12:44:40  ID:CDiqDRD40
だからさあ、4/3は800万画素で止めときゃいいんだよ
コメント1件

557
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 13:03:45  ID:w3prC+6K0(7)
>556
高級コンデジの画質として考えればm4/3 1200万画素でもいいな、オレは。
ここのところ、昼間の屋外では14mm F2.5を付け室内では20mm F1.7に付け替えたm4/3機を
常時携帯で使ってる。
標準ズームレンズ固定の小型・薄型m4/3もあれば欲しいが、別スレのお題だな・・・

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 13:17:26  ID:EnhAIh40O(3)
フォーサーズより画素ピッチが並んじゃうAPSの方が問題多いだろ。

4/3以上に絞れない被写界深度
4/3以上に解像しないレンズ。

またレンズにせっせとお布施ですか。マウントの連続性とか意味ないですね。

559
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 13:25:54  ID:w3prC+6K0(7)
>555
> 画質だけを追求するなら、可能な限り大きなセンサを積んだカメラを選ぶべき。
35mmフルサイズなんてチンケなセンサに拘らず、セミ中判以上に逝くべきだろう。(w

以前だったら納得なんだが・・・
経験的に、フルサイズ6.4μm機で風景ではF11を超えると解像度の落ちが気になるのが実感
なんだが、5.5μmになった44×33機を試写してみたらF16まで絞るとすでに解像度の落ちが
見えるんだよねぇ・・・
風景では、画素サイズが大きくなるほど、F16-F22-F32と絞り込みたいケースになる。
つまり、大画素サイズほど画素ピッチを広くして絞りこめるようにしたいが、
そうすると画素数を圧倒的には増やせない・・・

大画素サイズをボケに活かしたいケースならいいんだけど。

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 13:52:06  ID:EnhAIh40O(3)
そもそもセンサーサイズ大きい方が高画質ってのは
画素数揃えてって前提だからね。
センサーでかいからと画素数上げたら

レンズ解像度の余裕が無くなって開放側のアドバンテージがなくなる
小絞りの上限のF差が小さくなって深度でディスアドバンテージになる

普通に考えたら分かりそうだけど、登場に2年も差があるカメラで比較して
「ほらフルのトリミングの方がいいね」ってイカサマするなら別だがw
コメント2件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 14:30:34  ID:SDAKQAbh0
>550
回折による小絞りボケの大きさは、センサーの画素ピッチに関係なくF値によってのみ決まる。
であるならば、センサーの画素ピッチは小さい方がいい。
小絞りボケ以前にセンサーが解像していなければ話にならないからね。
コメント1件

562
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 14:43:03  ID:w3prC+6K0(7)
>561
どんな実験してみた?

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 15:33:21  ID:VgX0R7dgP
レンズの解像性能

F値による光学的物理限界(いわゆる小絞りボケ)

収差等によるレンズ自体の解像限界(こちらは逆に、絞り値が小さい方が大きくなる)
の、いずれか限界の低い方によって決まる。

絞って行けば収差は減るが、小絞りボケの方が大きくなり逆に解像性能は落ちていく。
レンズには必ず収差が存在するため、絞り過ぎても開き過ぎても解像性能が落ちるワケで、
自ずと最も良く解像するF値というのが、物理的に決まり、ソコでの解像性能が
レンズというデバイスの物理的解像限界だ。
これはセンサーサイズやセンサーピッチとは無関係に決まる。
まあ、ココまでの話は基本中の基本だ。

今のレンズ収差技術では、レンズが最も解像する値はF4.0辺りだな。
それ以上開いて収差性能が上がるレンズなど、現状存在しない。
可視光を波長500nmとして計算すれば紫の短波長のみの光源による特殊な写真とか
を除けば大体の写真の解像性能を指していると言え、
その小絞りボケ量の計算結果は 5μmだ。
つまり、レンズはどう頑張って作っても、5μm以下の像を結びようがないワケ。

なんと、5μmというと、殆どの既存センサーのピッチを越えているww
今我々が買っている殆どのカメラは、無意味な画素ピッチのものなのだwwww
コメント1件

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 16:47:59  ID:PoqGAzgx0(2)
つかフィルムの方がデジよりずっと解像度高いんでしょ。
何でフィルムは小絞りボケ気にしないでF16とかまでガンガン絞るの?

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 16:58:43  ID:a4vlvdG70
>フィルムの方がデジよりずっと解像度高い
ココが嘘だから
または
センサーサイズを無視した比較だから
(つまりフィルムの方が大型化が容易であるというだけの話)
(↑小絞りはピッチだけの制約だから、結像面積を増やせば幾らでも解像度は上げられる)
コメント1件

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 18:32:40  ID:EnhAIh40O(3)
135フィルムは1000万画素相当。
粒状性もバラバラで単純な画素ピッチでは測れない。

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 18:45:39  ID:zFvH2xQ90(3)
銀塩時代はグラビアや風景で135(フル)というのは
まともなお金をもらう仕事としてはありえなかった。
135と645で3倍の面積比があったので、印刷媒体でもまる分かり。
風景は4x5やが仕事としてはポピュラーだったんよ。
何十年も「これだけフィルムやレンズがよくなると135でも十分だ」
と言われ続けていたということは実態はそうではなかったことの証明。

大きなフォーマットのコスト上昇もデジに比べるとあんまなかった。
コメント2件

568
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 20:15:17  ID:w3prC+6K0(7)
で、
フルサイズ2100万画素とキヤノンAPS-C800万画素が画素ピッチが同じ6.4μm。
現在のAPS-C機(ニコンペンタソニー1600万画素4.8μmや、ましてキヤノン1800万画素4.3μm)は、
やはり、無理してるよなぁ・・・

コメント1件

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 20:42:56  ID:DAGkUhwM0
>568
>563の計算結果5μmと、ベイヤー方式の解像度減を考えると、まだデカイんじゃないの?
2μmくらいがベイヤーセンサーの最小ピッチになると思う。
2倍のオーバーサンプリング考えると1μmでもいい。


570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 21:02:40  ID:NZsaxEEj0
>567
銀塩末期のグラビアって何で撮ってたんだろう?
90年代後半のグラビア見ながら考え込む。
コメント1件

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 21:06:40  ID:zFvH2xQ90(3)

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 21:10:54  ID:OQJjnE060
>銀塩時代はグラビアや風景で135(フル)というのは
>まともなお金をもらう仕事としてはありえなかった。

バンダナ師匠涙目

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 21:13:11  ID:PoqGAzgx0(2)
>565
でもハロゲン化銀粒子のサイズはμmよりもっと小さいんだよ?
小絞りボケでデジが解像しないんなら、フィルムだって小絞りボケで銀塩粒子が露光できないことになんない?
コメント1件

574
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 21:14:57  ID:piUOGFBiO(2)
>567
中判カメラ全盛の昭和40年代までならともかく
昭和50年代〜平成の時代にはそんなことはないな。
カメラ誌のBNを読めばすぐにわかること。

画質の満足点をどこにおくかにもよるが。

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 21:28:56  ID:zFvH2xQ90(3)
カメラ誌はそのカメラを使うのが仕事でしょう。

週刊誌のサイズでも135だと「あれ?」と思ったもんですよ。
ましてや高価い写真集だと「ふざけんな、金返せ」というレベル。
まあ、つまりあったといえばあったことにはなるのかw

いまはそういうムラはないね、
135フルデジでほぼ統一されてるからかな?
質は、うーん・・・・・・

576
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/13 21:53:06  ID:piUOGFBiO(2)
別に機種の宣伝みたいな意図でなくても、
普通に135使ってたよ
カネ返せは言い過ぎ、単なるお前の主観


まあ、風景写真を綺麗に撮るなら機動性をとらなければ中版、シノゴ優位なのは
当然あったけどね

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 23:04:35  ID:tr9JvoTj0
>573

フィルムとデジタルの原理の違いだな。
フィルムは1粒子=1画素という対応がつくものではなく、
粒子の存在濃度で画像の濃淡を表す。
だから、1粒子はデジタルの1画素よりはずっと小さくないといけない。

デジタルでいえば、音楽でいう1ビットオーディオに近いかもしれんな。
あれは普通のPCMが44.1KHzだの、192KHzだのというサンプリングなのに対し、
数MHzぐらいのサンプリングになってるでしょ?

まあ、フィルムの場合2次元で、しかも配列が不規則という違いはあるが。

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 23:53:06  ID:KvtvIEs90
レンズの最小絞りすら使えない様な状態しておいて、
市場で売りつけてる高画素ってナンなの

レンズ屋はセンサー屋にモノが言えねえのかいw

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/13 23:56:32  ID:G+iirRco0
つかそんな細かい銀粒子じゃ感度低すぎて感光せんだろ

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/14 00:00:57  ID:+E1IWMVZ0
絞ったときに回折で解像しなくなるから高画素で捉えても意味なくなる、
というだけで、別に高画素にしたからといって低画素よりも
解像で劣るというわけじゃないからなぁ。
むしろ、低画素の場合のほうがあまり絞らないときのレンズの解像度を無駄にしてるともいえるぞ。

無論、高感度特性は悪くなるが、それは技術革新でなんとかしようということでは?
実際、ソニーのAPS-C 16MPセンサーはダイナミックレンジやノイズ特性も悪くないらしいぞ。

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/14 01:05:15  ID:fH3NCpQgP
絞りを開けば開くほど、無限に解像力が上がっていくのならその通りだが、
現実のレンズはそうじゃないからだな。

582
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 01:06:32  ID:pjhSOCRrO(2)
画素が増えても解像に繋がらないと言う話だよ。

583
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 01:29:35  ID:r3W4RMnX0
>560
センサーサイズを大きくすると画質が上がるのは、画素ピッチが稼げるからだ。
基地外オリンパですら、コンデジよりも4/3センサーは大きいからこそ高画質、ってことは理解している。
説けば説くほど支離滅裂になるからヤメなよ。おりんぱ。
コメント2件

584
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 08:12:13  ID:pjhSOCRrO(2)
同じ事なのに絡んでるな

585
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 08:30:01  ID:NekwfeAm0(2)
高画素だと パサついたザラザラした感じの画像になり
低画素だと ヌメっとした、光沢を感じるような画像になるのは何故だろう

例えばAPS-CのD7000やKiss-4はザラザラした艶消しの感じ。
一方フルサイズD700はヌメっとした半光沢の感じ。

何となくだけど、それを感じる。フルサイズ1800万画素が落とし
どころのような気がするのだが・・・
コメント3件

586
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 09:30:02  ID:FC4e9T2c0
クルリンパはどこにでも出没するな・・・
コメント1件

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/14 09:53:09  ID:bX8QXSsG0
>585
ザラついた感じは個々の画素の感度にバラつきがあるから
同一照度の面を撮っても砂をまいたような絵になる
画素が小さくなればなるほど個々の感度差が顕著になる

コメント1件

588
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 10:31:16  ID:NekwfeAm0(2)
>587
なるほどね。
フルサイズ・・・1800万〜2000万 (2400万上限)
APS-C・・・1200万上限

この辺りを上限にして高感度やAF精度、AWB、連写等の向上で勝負して欲しい。
ペンタのk-5も頑張っているが、やっぱり限界でざらついている感じがでることがあるし。
D700あたりだと、逆に足り無さ過ぎてレンズ性能に追いついていない感じ。
コメント1件

589
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/14 10:59:53  ID:RMdaprto0
>583
>センサーサイズを大きくすると画質が上がるのは、画素ピッチが稼げるからだ。
画素ピッチを稼ぐ?どう言う意味なのさ。
同じ画素数なら画素ピッチが大きい?
同じ画素サイズなら画素数が多い?
画質の定義は?解像感が高い?ノイズなどが少ない?
業界人ばかりでは無いのだから、勝手な業界用語を振り回されてもね。
画素数が同じならセンササイズが異なっても解像度は同じだ。
但し、センササイズが小さくなるほど高解像(高精度)のレンズが必要になる。
(センササイズに比例してレンズは小さくならず、相対的には大き目になる)
センサが小さいほど低感度で、ノイズの影響が大きくなり
画質は平均的に低くなる。充分明るい被写体なら差は小さくなるだろう。
画素サイズが同じなら、画素数が多い分センササイズが大きい程、細部描写が精細に出来るだろう。
言い換えれば、センサーが大きい程解像感は上がるだろう。
ノイズやダイナミックは同程度。
レンズの精度は同レベルだが形状はセンササイズに応じて大きくなる。

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/14 13:44:14  ID:jYt90zu9O
>585
その画質差を言っても分からない奴が意外といる。
このスレでも
>499
>502
>586
みたいな奴らね。

高画素だから、センサーの違いだから、というより>583がいうように画素ピッチかもしれん。

D7000なんてザラザラっていうかスッカスカだから。あんな糞画質カメラは他で見たことない。
高画素機より高感度機より質感のある艶やかな
画質優先で最新の箱で出来たカメラが欲しい。
どこのメーカーも画質二の次で高画素高感度に走ってるから無理なんだろうな…
コメント1件

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 09:41:44  ID:UDwCmMsH0
画素1個の面積で考えろ
コメント1件

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 10:17:57  ID:rOFWflRc0
>591
現像段階でまとめて適当なサイズに縮小すりゃいいじゃん。

593
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/15 10:21:13  ID:RHygKy5L0
解像度が高い≠解像感が高い

高画素機は高画素(=高解像度)を強調するためザラついた絵になる。
低画素機は絵の荒さを隠そうと滑らかさを強調する。

銀塩35mmモノクロは、ヤタラ硬調でザラついた絵を良しとし
微粒子軟調は否定された時代があった。
デジカメは出発が極めて低画素であったことと、カラーが主体で
あったことから、軟調路線であったものが、高画素化に従い
解像感強調のため硬調化しているようだ。
1枚の絵の中で広いダイナミックは取れないから
細部の高解像感と全体の滑らかさを合体させようとすれば
HDR化することになる。コンデジは既にその方向に動いているだろう。

人の目は、非常に暗いところから極めて明るい所まで、広く対応できる
とされているが、1視野中のダイナミックレンジは左程広くない。
実際は脳内でHDR合成しているのだ。

カメラが吐き出す絵が嫌なら、自分で現像するしかない
デジタルのDPEはソフトだけ(ソフトに見合うPCは必要)で
暗室も薬品も不要なのだ。
大体RAWファイルを吐くカメラなら現像ソフトが付いてくるだろ。
ウチの標準現像処理が嫌なら自分の好きなようにやってネ
とメーカは言っていることになる。
街のDPEに放り投げて自分は何もせず、画質云々言う方が可笑しいだろ。
コメント1件

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 10:29:46  ID:mwA11o9r0
昨日Raw始めたのか?
わからないならすっこんでろよw

595
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/15 14:55:25  ID:W5FNaX/H0
>560
これのことかね?基地外オリンパ。

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能(があるのなら)差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている3台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この3台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなw

3台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。

オリンパス(E-P1)は赤の解像が悪いって話であればこういうのがあるけどな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

これ、PL1(=E-5)で改善してると良いんだが・・・

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 15:00:42  ID:ziahStEP0
>585 >590
ピクセル当たりの解像力の概念で全ては解決する。これとかね。


> 660 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/12/01(水) 00:34:10 ID:C1rhbA2c0
> >657
> 昔からお前みたいな奴が居るけど、
> 1画素に相当する大きさの物は解像し得ないよ。完全に偽解像する。
> せいぜい4画素を使わないと無理だ。
> 白黒センサー像とカラー補間された画像とが同じ解像力であるワケが無いんだよ。
> 頭を冷やせ。ベイヤー馬鹿。
> 
> http://diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color


細部以外は画素数なんて少なくても解像できる。問題は細部。
例えば、からーと白黒、同じ画素数であろうと何倍もの解像力差がある。
逆に言えば、何倍もの画素数を擁しても、この程度の解像差しか出ない。

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 22:49:14  ID:xRMPTO+g0

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 22:53:09  ID:OSTOVEapP
いろいろ怪しげな言葉が飛び交っているが、「ピクセルあたりの解像力」には吹いたw
コメント2件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/15 23:04:52  ID:uJvU/GgmP
>597なにこのかわいい絵

600
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 01:05:42  ID:8W70Mya10
>597

ヤツメウナギの口に見えた

601
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 08:03:26  ID:knegBxaY0(2)
>593
要するに、階調を滑らかにつくってやるには、高画素というだけではなくて
16bitにしてやるとか、モード自体も向上させないとザラザラだけが残りますな。
コメント1件

602
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 08:19:34  ID:knegBxaY0(2)
>570
>銀塩末期のグラビアって何で撮ってたんだろう?
>90年代後半のグラビア見ながら考え込む。

マミヤ7やハッセル500系なんかは、D700より軽かったんだよ。

603
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 09:04:34  ID:oalt5BXe0
>601
いや、表示するためのデータなら階調自体は8ビット(256段階)で十分
RGB各8ビットの表現力を持つディスプレイ上に連続的なグラデーションを描いても、「階調の境」は見分けられない

RAWデータにしても、APS-Cクラスだと実質的な情報量としては12ビットくらいが限度(1/2.3インチ級コンデジなら8ビット程度か)でそれ以上にしても無意味になるんじゃないかな

ただ、明度が連続的に変化していく中にノイズが入り込むとものすごく目立つから、この辺りをどう抑えるか、だね

604
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 11:24:10  ID:B8c/MZ7Q0(4)
>598
お前は、レンズ性能が同じであれば、コンデジの1000万画素と一眼の1000万画素とが
同じ解像力を持つとでも思っているのか? 基地オリ信者かね?

605
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 11:28:32  ID:B8c/MZ7Q0(4)

これは全て、ピクセル当たりの解像力の差だ。
色によっても変わるし、ローパスの設計によっても変わる。無論、レンズによってもな。

=====

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能(があるのなら)差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている3台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この3台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなw

3台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。

オリンパス(E-P1)は赤の解像が悪いって話であればこういうのがあるけどな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
これ、PL1(=E-5)で改善してると良いんだが・・・

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった!!! と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

そして基地外おりんぱ大発狂のパターン。事実がネガキャンになってしまうオリ・・・

606
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 11:31:29  ID:B8c/MZ7Q0(4)

しかし、これを見ても理解できないのかね?基地外おりんぱ(笑)
毎度毎度、都合が悪くなると、(∩゚д゚)アーアーキコエナイ か?


> http://diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color

細部以外は画素数なんて少なくても解像できる。問題は細部。
例えば、カラーと白黒、同じ画素数であろうと何倍もの解像力差がある。
逆に言えば、何倍もの画素数を擁しても、この程度の解像差しか出ない。

607
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 11:38:01  ID:B8c/MZ7Q0(4)
>598
見つけてきたぞ。基地外オリンパ(笑)

732 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/03/28(日) 05:44:01 ID:DIUDZfRE0
一画素あたりの解像力チェックと印刷耐用について
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269722282356.jpg (デジタルカメラマガジンと写真工業誌)

必要な画素数を語るには、一画素あたりの解像力を把握しなきゃ判断を簡単に間違うよ。

>731
フォーサーズの一画素あたりの解像力は低い。1:1.8とかだったかな。それだけのことだよ。

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/16 11:53:35  ID:bhjEfQT+P
DP1使ってたらこんなのと同類と見られるの?
コメント1件

609
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 12:48:13  ID:WNRywF6D0(2)
>608
頭がおかしいのは基地外オリ信者だけだ。何らの問題も無い。
オリンパスの場合、事実がネガキャンになってしまうのだから仕方が無い。

610
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 12:49:02  ID:WNRywF6D0(2)
これと同じ話だ。

690 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/12/16(木) 12:24:07 ID:9T8MFyre0
>689
解像は高ければ高い方が良いが、画質という観点では画素ピッチが重要ってことだ。
同じ4.3μmであっても、7Dは1800万画素、フォーサーズは1200万画素。それはただの面積差。
7Dの中央をトリミングすればフォーサーズ並みの画質。

611
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/16 20:34:55  ID:Fk309PSm0
使ってる言葉が、使う奴の夫々が勝手に脳内定義したものだから
話が噛合わないこと、噛合わないこと。
問う言うよりは、ワザワザ自分勝手に脳内定義することで
話を逸らそうとしているようにしか見えないのはどうしたことか。

612
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/17 09:37:42  ID:XcjCgWtLO
APSって4/3の倍の面積があったら
1200万画素4/3に画素ピッチが並ぶのは2400万画素だよな。
なんで1800万画素でピッチが並ぶのかな??
コメント2件

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/17 09:58:31  ID:TbaGmkTYP(2)
* 1.6xと1.5xの違い
* 3:2と4:3の違い
* 表現の綾
* 誤差

ちゃんと仕様に基づいて計算すればわかるだろうけど面倒

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/17 10:35:48  ID:rFBawAH40
1.6xで約1.5倍
1.5xで約1.7倍

615
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/17 16:54:49  ID:2SUGd77J0
>612
>APSって4/3の倍の面積
APS-Cの面積は4/3の倍ではない。
4/3の面積はAPS-Cライクの60〜68%の面積である。
コメント1件

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/17 20:46:31  ID:eb4kdU5Ei
>615
センサーはそうかもしれんが、写真に使われる部分で比べると、半分でしょ。

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/17 22:51:41  ID:TbaGmkTYP(2)
素子面積で計算すればいいじゃん

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 00:12:54  ID:06vYBlh2P
狭ピッチのセンサーは、素子面積の大半が配線など受光と関係ない部分の面積になるからな。

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 00:30:06  ID:u6NCy19+P
顕微鏡写真でも見てみたいよねー

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 01:52:09  ID:FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス 大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/




621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 02:23:50  ID:SJbRskjW0
何この最悪の不具合

622
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/18 13:22:05  ID:jMklmQau0
>612
頭が悪いのか?>基地外おりんぱ

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 13:59:17  ID:FpYoF3Yy0
基地オリ信者と基地ペンタ信者はデジカメ板を荒らし杉だ。
コメント1件

624
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/18 16:49:35  ID:q9oRIi/y0
オリもペンタもうちでは仲良し。
適材適所だろうよ。

コメント2件

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 17:57:18  ID:UBIRoKV90
>624
基地外信者には、そういう考え方は無いと思う。
特にオリ信者とかは、カネが無い。
コメント1件

626
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/18 18:39:46  ID:VpVDX5c2O
>623>625
お前が消えれば荒しの大半は消えるよ。
おっきいセンサーで豆粒と画素ピッチ同じwww なカメラをマンセーしてなさい。

コメント1件

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/18 18:50:08  ID:MKkuuHh60

628
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/18 22:55:19  ID:pnEaISFb0
>624
>おっきいセンサーで豆粒と画素ピッチ同じwww なカメラ

こんなのあったっけ?
大型センサー搭載機なら、1800万画素程度でも豆粒コンデジと比べ少なくとも10倍以上の画素面積(撮像素子サイズ16-40倍、画素数1.3-1.5倍)があると思うけど

629
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/18 23:45:09  ID:JDwwF/PH0

E-5が劣ってるのは仕方ないよ。センサー小さいしね。

> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp

> RGBおよび周辺(青)
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
> 
> E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな?

> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

> 5D vs E-5
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
> やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

> E-620 vs E-5
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
> 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまでやってんの。おりんぱ。

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/19 21:19:25  ID:lsqGNS4gP(2)
コンデジでいまどきのレスポンスや機能の5M程度のがほしいぉ
9Mのカメラ持ってるけど〜コレを5Mや3Mで使っても駄目なんでしょ?
コメント1件

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/19 21:30:32  ID:PWs4y8hK0
>630
情報を捨てるだけ 意味なし

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/19 21:40:43  ID:lsqGNS4gP(2)
かといって9Mもいらないなら3Mとか5Mでつかってもいいよね?
ブログに載せるのとか3Mで撮影してリサイズ超簡単proで800*600にしてから載せてる
元の画像が9Mでも大差なさそうなんで
カメラ本体で画像確認するときも解像度低いほうがサムネ表示速いし

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/19 22:07:16  ID:VfXSmYDu0

ブログ用にしてもL版プリントにしても、300万画素もあれば十分。
1,000万画素あっても、ムダなだけ

APS-Cで300万画素なら、iso1600×8が常用できたわなw

634
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 14:06:02  ID:XiEd/YnN0(3)
 
 
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ〜www
 
 
 
|    _△, ,_   |
| 〔( -Д-)〕  |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
|⌒⌒⌒ <⌒ヽ o 。 うあぁぁん
 フォーサーズ <_  ヽ。
| システム o とノ ノつ      ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
|       。  | 〜つ       マイクロあほォーサーズ厨
                     来年はお前の出棺だwwwww
 
 
       ∧∧l||l
       /⌒ヽ)    まもなく出棺のお時間です
     〜(___)  
    ''" ""''"" "''
 
 
 
 
コメント1件

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 14:53:58  ID:2pvjBDZ80
>634
ボケ、ボケって馬鹿のひとつ覚えかよ!
お前がボケてんじゃね。

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 15:41:48  ID:rAk33F3n0(2)
それはわかるね。ボケがすべてじゃない。
レスポンスの良いGF2やGH2は良いカメラだよ。でぶP篠田とかいう一部の信者がうざいんだ。

637
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 15:43:01  ID:XiEd/YnN0(3)
 
●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww

●絞りを開けても背景がボケない規格のくせに
 絞り穴が小さ過ぎて光の回析現象の悪影響が受けるので
 絞りを絞ることすら出来ないダメダメ規格のマイクロあほォーサーズwww
コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 16:18:39  ID:RCgOm9Pd0
にほんごでコピペおk

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 16:25:40  ID:4GHIHNkRP(2)
光の回析現象ってw

学のない奴は何やらせてもダメだな。

640
グーグル先生[sage]   投稿日:2010/12/20 16:40:58  ID:g19WLpB+0(2)
もしかして: 光の回折現象

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 16:52:37  ID:VGIcBO010
後から釣りでした宣言が出てきそうな悪寒w

ていうか、「回析現象」てどうやって変換してたんだろう。

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 16:55:34  ID:g19WLpB+0(2)
"回折現象"約 37,800 件
"回析現象"約 31,300 件

世の中こんなものか

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 16:57:28  ID:rAk33F3n0(2)
回折 解析 本当だ。変換できないw

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 17:56:28  ID:jTW7xnz40(2)
637>>
ID:XiEd/YnN0

あちこちでコピペ大変だなw
ネガキャン書き込み一回でいくら貰えんだ?

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 17:59:50  ID:jTW7xnz40(2)
間違えた
>637ね。(/・ω・\) ハズカシイ♪

646
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 19:05:58  ID:ecSomjkJ0(2)
変な書き込みが続いてコメントがどんどん進む時は、その前になにか都合の悪い真実がある
と考えて前を探ったほうがよい。
今回はさしずめ>588か?

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 19:29:18  ID:4GHIHNkRP(2)
都合の悪い真実。
偉そうに3/4にケチ付けてた奴が、実は「回折現象」すら知らなかったという事、かな?

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 19:34:20  ID:xluQkzvE0
4/3

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 19:40:25  ID:v3kFohAk0
回折の問題っていっても、ボケない分絞らないでも深度深いからフルサイズとフォーサーズで
まったく同じだよ

フォーサーズだとF5.6超えるとボケ始めるけどフルサイズならF11
深度は同じだ

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 21:11:53  ID:Vd0EU7Eo0
E-5劇的に改善してるんだな。
K5の丸いツブツブは、フジの画像処理で良く似たのが出てたような。

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 21:17:23  ID:3kU769gKP
今後、解像度が上がっていくにつれ、回折ボケの影響してくるF値が小さくなっていくわけで、
今の回折ボケ限界F値が、フォーサーズだとF5.6なら、フルサイズでF11だとすると、
将来的には、フォーサーズだとF4.0なら、フルサイズでF8.0、
フォーサーズだとF2.8なら、フルサイズでF5.6、と、どんどん絞れなくなっていく。
つまり、小さなフォーマットほど、限界が先に来る。
傷が広がらない内に、大きなフォーマットに乗り換えておけよ。
コメント1件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 21:25:07  ID:jR0lwgRp0
フルサイズでピークF5.6のレンズは糞でかく高くなるけどな

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 21:33:44  ID:g+UuMOc50
センサー屋にのさばらせてると、ドンドン高画素化になるわ

レンズ屋がだらしないorz

654
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 21:46:09  ID:3yrHW+t1P
5M位でやめてくれたらもっと綺麗な写真とれるのになー

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 22:19:20  ID:mPJ4cC2i0
絞りの自由度も制約されてまで1,000万画素なんかイラねえよ
コメント1件

656
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/20 22:22:25  ID:ecSomjkJ0(2)
>651
フルサイズの回折ボケ限界F値はF11(それを超えると解像度落ちが分かる)で実用的には限界で、
F8が限界のことなど考えなくていい。
そんなカメラはマッピラご免なんだから。

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 22:34:05  ID:p3rXzd+u0
>655
なんで画素数が絞りの制限につながるんだよw
コメント3件

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 22:40:02  ID:dg6u2F8p0
>657
バカは寝てろ

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 23:32:49  ID:qkHjulsq0
>657
ガキは知らなくていいぞw

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/20 23:49:07  ID:26OKq/GI0
高画素化の弊害=センサー屋にのさばらせたツケ

661
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/21 00:01:08  ID:XiEd/YnN0(3)
 
 
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ〜www
 
 
 
|    _△, ,_   |
| 〔( -Д-)〕  |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
|⌒⌒⌒ <⌒ヽ o 。 うあぁぁん
 フォーサーズ <_  ヽ。
| システム o とノ ノつ      ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
|       。  | 〜つ       マイクロあほォーサーズ厨
                     来年はお前の出棺だwwwww
 
 
       ∧∧l||l
       /⌒ヽ)    まもなく出棺のお時間です
     〜(___)  
    ''" ""''"" "''
 
 
 
 

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 01:03:49  ID:mg1DEFvv0
フルサイズ等、大きめのフォーマットの場合は、超高画素数時代になっても
解像度を落としながらでも被写界深度を変化させるという絞り制御の意味性は残されるが、
小さいフォーマットのシステムの場合は、殆どの絞り域でパンフォーカスだから、
絞っても写真としては解像度が落ちていくだけの効果しか得られん訳だ。

露出のために解像度を落としながら仕方なく絞らされるだけの存在、それが絞り機構。
つまらんカメラだなw
コメント2件

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 01:21:04  ID:rAo7yo7y0
>662
明るすぎて絞るような状況のほうがまれのような・・・

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 01:24:04  ID:OQWdAtlE0
>662
理屈で満足しているバカ。
人間の目なんて、そんな大したもんじゃないよ。

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 06:54:28  ID:HiB5nsJd0
高速道路でも最高速は、軽でも出せる100Km/hなのに
何で、3Lエンジンが必要なんですか?
みたいなもんか

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 07:41:53  ID:SxsS0zZ50
いや所詮軽自動車(660)なのにV12ターボ仕様を造って
使い勝手がえらく悪くなってる感じ。

リアル645ぐらいあれば4000万画素あっても
いいと思うよ。
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/21 08:05:56  ID:OrlFMMTC0
>666
そう、だから「画素ピッチを画素数と併記」が必要なんだ。

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 08:46:35  ID:q3n6BeXP0
回折のボケをピンボケのボケと似たようなもんと思ってるやつがかなりいるな

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 08:59:05  ID:ZwxXzfK0P
似ているといえば似ている。

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 15:34:40  ID:m9WXILac0
絞りが完全に機能しない画素数なんですと、メーカーは正直に言えや

顕微鏡みたいに拡大して喜んで様なヤツは、一万画素あっても文句言うよ
コメント1件

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 16:40:19  ID:jejmsrvG0(2)
>670
絞りは機能してるだろ。
絞った場合小絞りボケでセンサーの解像度が活かせないことはあってもだ。
つか、一万画素ってドット画かよ。
コメント1件

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 17:31:19  ID:OrkgEiAD0
>671
それを機能してねえって言うんだよ ヴォケ
コメント1件

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 18:27:44  ID:jejmsrvG0(2)
>672
同じレンズ、同じ絞り値、同じセンサーサイズ。
ボディーに搭載されているセンサーの画素数だけが違います。

片方はF11で小絞りボケが判別できました。
もう片方は画素数が足りず小絞りボケがわかりません。

どっちのカメラがいい?
絞りをF4にしたらどうなる?
コメント2件

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 19:14:21  ID:XHzWjXHN0
妄想ベースで話を進めたところで妄想に過ぎない。

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 19:19:18  ID:eZ8NVwmrP
>485
D7000でもLRで明瞭度上げて、黒を上げて、4mp程度に書き出せば同じだよ!

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 19:26:00  ID:TZmjmiVg0
>673
顕微鏡で画像を拡大してニヤニヤしとけ キモ野郎

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 19:37:46  ID:1C7LIXq40
新しいカメラが買えないからってひがむなよ。 orz

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 22:36:41  ID:gP66GwHL0
さーせん。
遠景の木があって、ギリギリ解像してるような状態。
木の枝の隙間の空はベタの空と同じように見えるが、暗部をあげると木の枝の隙間の空の色が変わって、木にフチドリができて樹氷のようになるんだけど、
これって、ベイヤー補間のせいで木の枝の隙間の空に木の部分の情報が依存してしまっているから連動して持ち上がってるんでしょうかね。

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/21 23:10:23  ID:kLdILXSa0
D7000てセンサーの失敗というよりローパスとかソフトウェアとかボディ側の問題で解像しないんじゃないのかな

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 00:27:33  ID:cyxYMu000
センサー側はほぼLPFレスなんでJPEGの絵が甘いだけ

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 00:34:27  ID:4aKq4XKf0
ファームでなんとかなる部分ではあると思うが
改善されるかは微妙だなぁ

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 02:47:46  ID:BBJbKm9T0
オリみたいにノイジーにすれば、解像してるっぽく見えるかもよ?
最近はSilkyもACRも、ノイズをわざわざ乗せる処理も搭載してるからね。

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 07:53:09  ID:E4PPGrTg0
>678
それって単なる輪郭強調の悪影響じゃないの

684
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/22 09:05:18  ID:c8Aii/nT0
>673
誤:>片方は画素数が足りず小絞りボケがわかりません。
正:片方は画素サイズが大き過ぎ小絞りボケがわかりません。

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 20:33:09  ID:O5xhJIjXP
そのうち超解像技術がハッテンして回折による解像度の限界値が上がる日が来るだろう……

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 20:41:36  ID:Q+fDMtcxP
可視光線で撮影している限り無理だな。
電子顕微鏡みたいな原理で撮影すれば可能だが。

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 21:13:25  ID:65WqQyQH0
>485
D2Hは違うけど、CCDの雰囲気が好きなんじゃない?
発色とコントラストが独特なので、CMOSよりもポジフィルムっぽい写真になるし
そのかわり高感度と解像度はボロ負けしちゃうけど

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 21:31:59  ID:erQODP5T0
昔はCCDの方が高感度に強いと言われていたのにな

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 22:10:01  ID:GLOD3c6I0
今でのCCDの方が高感度に強いよ
コンデジ見りゃわかるけど
コメント1件

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/22 23:19:08  ID:RbpNfp0w0
画素数を600万画素に落としてHDRを発展させて欲しいわ
ムダな高画素よりDRが広がるほうが、はるかに有益だな
コメント2件

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 03:38:50  ID:axBPSigB0(2)
>690
一眼レフのセンサーなら、ダイナミックレンジっていまでも十分広いやん。
コメント1件

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 11:14:53  ID:4xxUJtSx0
>691
つ、ネガフィルムww
コメント1件

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 11:21:33  ID:SXJGCwd00
>690
フジみたいにゲインを変えた画素を交互に並べるんでええやん。
ローパスで600万画素程度に解像を落として。
コメント1件

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 11:44:00  ID:jBsx6KvN0
>693
だから、それがねえだろorz

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 11:57:44  ID:axBPSigB0(2)
>692
もうとっくにネガフィルムのダイナミックレンジを超えてるでしょ。
コメント1件

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 12:17:35  ID:0NrgUpnv0
>695
いやそんなことは無いと思う
フィルムだって進歩が止まったと思ったら大間違いで、20年前とはケタ違いのDRあるし。
コメント2件

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 12:25:53  ID:/B+ooP4DP(4)
>696
粒状性は向上しているが、ラチチュードはさほど変わっていないよ。
ILFORD XP2以来大して変わっていない。

ラチチュードを1段上げるために、飽和するまでの使える領域を倍増
しなければならない銀塩と、内部処理を1bit多く演算するデジタルと
進歩の速度を比べちゃだめだ。

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 12:33:29  ID:hJg2xJBm0
内部処理を1bit細かくしてもレンジ自体は増えないんでないか?
センサ側のほうを改善しないと。
コメント2件

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 12:41:04  ID:/B+ooP4DP(4)
>698
センサそのものが感知できるアナログ量は、ハロゲン化銀の反応を励起するより
遥かに細かいエネルギー変化を捉えられるだろw
デジタルのDNは、ひとえにセンサーから後の処理で決まる。
コメント1件

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 13:36:46  ID:Z3uK0x1m0
>698
ゲイン半分にしたらええやん。

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 14:28:22  ID:83HfePTX0
>699

S/N比も問題になるから、そう簡単ではない。

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 14:41:22  ID:KlQtws7L0
フィルムはDRが14段も絶対ない

明らかに最新センサーはフィルム超えてる

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 14:53:03  ID:/B+ooP4DP(4)
デジタルはフィルムのラチチュードを超えられない、だとか
画素あたりの受光面積が小さくなる高画素化は、かえって画質を悪くするとか、

なんていうか、今頃なにいってんだよ的レベルの人が多いよね。
5年ぐらい話題に出すのが遅いっていうか、何というか。

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 16:20:35  ID:tG5VHm1A0
K-5とかZR10のHDR機能を他機種でも搭載して欲しいわ
もう高画素はイラねえよ

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 18:16:55  ID:oSbeMnMN0
随分減ったとは言え、いまでもデジタルは作り物・ニセモノと言って銀塩で撮ってる人まだまだいるからね
それぞれ向き不向きがあるから使い分ければいいのに…って思うけど。


まぁそういう頑固な人に限ってPLとベルビry

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 18:53:14  ID:YT7n37RI0(2)
昔のデジカメの妙な鮮やかさってベルビアと似てるね。
でも、ツボにはまった時の驚きは確かにあるベルビー。
だんだん飽きても来るけど

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:00:22  ID:1tYocfNP0
今はデジタル変換、昔は光化学反応という違いでしかないはずなのにね…
どちらもそれぞれの良さとか味わいがあるだけ。

偽物と言ってしまえば両方偽物。CGか、化学発色かの差。

ほんものに近い情景を写し取るという能力だと、
さすがにデジタルにはもう敵わないと思う。

表現力だとデジカメはCGみたいなものだから加工でさらに差は開いちゃう。

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:14:00  ID:tVa5VCpT0
α55とかNEX5とかK-5のHDRに磨きを掛けてるべきだわ
コンデジのZR10が手持ちHDR出来るのは、いい試みだ
コメント1件

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:14:51  ID:zz3L/N0u0(2)
むしろデジタルの方が光子数に比例してるからフィルムよりはるかに正確なんだが
レコードとCDの違いみたいなもんで多少歪んでた方が味があるとか言われだす

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:27:20  ID:tmYann9L0(4)
>708
いや、複数の画像を合成させるHDR技術を磨くのは進化としておかしい。
今のセンサーのDRが狭いからこういう技に逃げてるだけで、技術としては稚拙だよ。

やるならEXRセンサーのような隣接した画素を混合させてDRや階調を広げる方向にいかないと。
あっちはやり方としては凄いと思うよ。
コメント2件

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:34:43  ID:YT7n37RI0(2)
デジカメが出てきてすぐにああこれは勝負あった。画質に関しては時間の問題とは思った。
しかし10年ぶりくらいに銀塩で撮ってみたら、同じカメラとレンズで昔より遥かに良い写真が撮れた。
シャッター押した回数=スキルだったわw

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:37:44  ID:/B+ooP4DP(4)
>710
> いや、複数の画像を合成させるHDR技術を磨くのは進化としておかしい。
> 今のセンサーのDRが狭いからこういう技に逃げてるだけで、技術としては稚拙だよ。

だから、センサーのDNが狭いからじゃないって。
「複数の画像を合成」ってのから、フィルムで言うブラケット撮影みたいなのを
想像してんのかな?
いまどきカメラに内蔵されているHDRはワンショットの露光途中で画面情報を数段階に
分割して合成しているので、ブラケットとは根本的に違うんだよ。

コメント1件

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:48:32  ID:tmYann9L0(4)
>712
そんなカメラもう出てるの?
しらなかった。 完全に俺の知識不足だわ。

マジで知らないのだが、どのカメラがそんな機能ついてるのか教えてくれ。

俺は複数の画像を合成するHDR機能が付いたカメラしか知らない。
K-5しかりZR10しかりα55しかり。

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:48:34  ID:+uKBgTxB0
>710
>いや、複数の画像を合成させるHDR技術を磨くのは進化としておかしい。
>今のセンサーのDRが狭いからこういう技に逃げてるだけで、技術としては稚拙だよ。

どう頑張っても、18EVものDレンジを持つ写真用センサーって言うのは作れない。
当然フィルムでも無理。
複数枚合成式のHDR撮影っていうのは、逃げじゃなくて、デジタルの利点を生かした攻めの技術だ。
コメント1件

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 19:58:09  ID:tmYann9L0(4)
>714
わかってる。

だからワンショットで事実上HDRと同じ事をセンサー上で行ってるEXRを、正常進化の例としてあげたまでで。

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 20:04:49  ID:EPfjcihj0
その割にはEXEセンサーは姿を消したなw
コメント1件

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 20:22:45  ID:tmYann9L0(4)
>716
消えてないよ。

EXRセンサーに今度は位相差検出素子まで組み込んで独り勇敢に戦ってるわ・・・。

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 20:41:55  ID:zz3L/N0u0(2)
F300はレンズがうんこすぐる

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 21:02:09  ID:088m8EKn0
S5proは消滅だわ

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 21:12:10  ID:SdIA6jvf0
S6Proまだ============

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 21:28:34  ID:B3eELrvt0
画素数なんてもう十二分だから、DRを広げてくれよ
ZR10をメモ用に買ってくるかあ〜

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 21:35:17  ID:owveEFWF0
>696
20年前となら大して変わっていないかと。40年前とならかなり違うだろうけど。

723
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 22:03:09  ID:X7zmdimn0
6はまた欠番で次はS7Proです

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 22:16:57  ID:MhOysy3c0
S6Pro
フルサイズ又は645
フルサイズ3000万画素、645で4000万画素

フルでは画素数優先、645ならDR優先

725
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/23 22:28:19  ID:5Z0og+tm0
画素数の少ない画像データ

なら、画素数に応じた使い道(2-10万画素・・・サイドバー/携帯サイト用素材、30-80万画素・・・Web用素材、100-300万画素・・・PC全画面用素材)がいくらでもあるけど

階調やダイナミックレンジが壊れた画像

は文字通り「救いようがない」わけで、いくら画素数があってもまったく使えないんだよね・・・

とりあえずコンデジは、300-500万画素程度で「まとも」な画質、それなりに使い道のある画像データを生成するようにしてほしいもの

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/23 23:09:18  ID:i6Q0enp30
300万画素で止めときゃ、いまごろiso6400が常用だしDRも広いし。
1200万画素なんてモニタ拡大厨のニタニタ用だわ。

727
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/24 00:10:05  ID:PPGCZv/U0
 
 
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ〜www
 
 
 
|    _△, ,_   |
| 〔( -Д-)〕  |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
|⌒⌒⌒ <⌒ヽ o 。 うあぁぁん
 フォーサーズ <_  ヽ。
| システム o とノ ノつ      ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
|       。  | 〜つ       マイクロあほォーサーズ厨
                     来年はお前の出棺だwwwww
 
 
       ∧∧l||l
       /⌒ヽ)    まもなく出棺のお時間です
     〜(___)  
    ''" ""''"" "''
 
 
 

728
名無し募集中。。。[]   投稿日:2010/12/24 00:18:23  ID:nMnzVI7N0
ダイナミックレンジってもう12〜13EVくらいあるだろ、APS-Cでも
もう上げる余地ないよ
画素数上げてダイナミックレンジも良くなってるんだから全く問題なし
APS-Cはもう十分って感じだからフルサイズはもっと画素数上げないとな
最低3000万画素はいかないとフルサイズなら

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 00:19:40  ID:oZJQKOob0(3)
とりあえず、カメラが家電になった時点で、メーカーにまっとうな意見は通らないと。

半年に一回、下手をすればそれ以上の速度で出るコンデジ。
メーカーさんよ、本気でなにも変わってないんだけど。

で、プロは今のデジカメで風景写真なんて撮ってるなよ。
これはイメージ写真ですってんなら許すがなwww

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 01:51:51  ID:Z5UeVkeq0
腕がまともなら6EVのダイナミックレンジで撮れる

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 02:02:34  ID:HG9aP8LF0(2)
ダイナミックレンジ幅とダイナミックレンジ(表現可能な最低輝度と最高輝度の差)って違いますよね?


コメント2件

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 02:03:15  ID:HG9aP8LF0(2)
>731
純然たる質問です

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 02:32:55  ID:+/ibijX0P
そういうのは単に言葉の定義の問題だから何とも言えない。
ダイナミックレンジとかいう言葉なら、まだきちんとした定義もあるが、
ダイナミックレンジ幅なんて、誰かが勝手に編み出した言葉の意味など
言った者勝ちだから、ダイナミックレンジと同じかどうかなんて、わかる
わけがない。
あまつさえ、ダイナミックレンジを「差」の事だと思っているような人が
無理して使っているテクニカルタームと同じ意味になるかなんて、これは
もう神のみぞ知る領域。

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 02:49:11  ID:oZJQKOob0(3)
飛びつぶれが無ければ高画質なんて、デジタル脳をやめれ。
そういうフラットな元画像なんて、一般人には使いきれないよ。

HDR写真で検索かけてみなよ。
不自然に見せすぎてるのか、シュールなのかしか出てこないから。
コメント2件

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 04:00:38  ID:Z9HPq//U0
>734
飛び易い、潰れ易い、とか、暗部ノイズ出易い、色乗り悪い、とか、
そういうオリンパス風味なのはウケないと思うけど。

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 04:03:51  ID:oZJQKOob0(3)
そんなレベルで言ってないのよ

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 06:19:12  ID:CcdrI4Vl0
>734
現行のAPSCセンサーなら、すでに一般的な写真を撮るには十分なダイナミックレンジをもってるよな。
ディスプレイで見るにしても、プリントするにしても精々8〜10EVしか表現できないんだから。
センサーの持つ12EVとか14EVのダイナミックレンジを8EVに単純にマッピングしたら、超眠い画になってしまう。

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 06:58:39  ID:L/nnM9do0
ZR10でHDRを撮ると、ピーカンの逆光でも良く映る。

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 07:25:06  ID:/zIuloPnP
ZR10は画質がな……機能が良いだけに残念

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 07:34:17  ID:E0G8XHss0
フジX100は、EXRセンサーを採用してないんだけど。

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 18:11:56  ID:sdJVzc/+0

300万画素番長カメラって作ってくんねえかな

一番良く使ってるファイルサイズなんだけどな
コメント2件

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/24 18:33:08  ID:vgH0MQDD0
画素数なんてもういらないから、
アクティブDライティングをガンガン効かせて欲しいんだ

743
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/25 02:39:47  ID:j/N//tr6O

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 10:20:37  ID:TDywS25p0
>743
売ってねえよ

745
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/25 13:35:19  ID:pBC6ubcP0
>741
つ中古PowerShot S30(1/1.8インチ330万画素CCD)

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 17:59:24  ID:KSh86rit0
画素数を上げると同時にデメリットも付いてくるって、誰か教えてやれよ

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 20:54:19  ID:PEAWiQGVP
携帯買い換えるで在庫処分品の2機種を選ぶとき、
そっちのが沢山余ってるのか、おねいさんがやたら
「カメラの画素数が多いです」みたいに勧めてきた。
豆粒センサーで1200万画素なんて糞画質確定だから、
300万画素の方を選んだ。
しつこく勧めるおねいさんに、ココのスレみたいな論戦で
撃退するのもまんどくさくなって、「デザインでコッチ」
みたいに言ったけどな。

だが結局、300万画素でも糞画質だったがw
携帯カメラの豆粒レンズのカメラなんざ、
思い切って30万画素で良画質の方がいいわ。
コメント1件

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 21:06:52  ID:IM1KnXw80
PowerShot S30 家に転がってるな・・・ 画質は良かったがえーかげん使いにくい。

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 22:15:31  ID:Q5mCLn7W0
>747
それは画質の問題じゃない。レンズがウンコなんだ。

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 22:21:59  ID:sRHcn0GKO(2)
携帯である以上レンズの前にプラスチックカバーは外せないしね

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 22:57:31  ID:SUwodPNC0
センサーの画素を増やして製造するのはチョロい
それに全ての技術屋が乗っちゃってるだけ

目的があって画素数を増やしてる訳じゃない

バカバカしい orz
コメント1件

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 23:03:54  ID:tln6XW190
画素数よりも舞台撮影をノイズレスでバシバシ撮影できる高感度の方が、最重要だわ

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/25 23:55:15  ID:sRHcn0GKO(2)
>751
センサー、エンジン、基盤など主要部品を全て見直さないけないから、
決して楽ではないと思うな

一般購買層の固定観念が高解像度=高画質から、
高解像度≒高画質にならない限り、
チキンレースみたいな画素数競争は半永久的に続くような気がします

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 00:48:09  ID:WMn5OZQ4P
チキンレースにより、どんどん画質を落しているが、
それがバレないように低画素数機種の画質をわざと落して、
あたかも高画素数機の方が画質が良いかのように見せるインチキ商法だな。

今持ってるカメラは大事に汁よ。
将来買うどんなカメラより、今持ってるやつの方が画質が良いわけだからw

755
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 01:42:47  ID:9ksyIzXL0(2)
面白いスレだね。

フィルムにISO100とISO400があったように、
素子サイズは同一で、異なる画素数のCCDを
積むという方向性はありだと思う。

高画素数=高画質と考えるお○○さんには、
2000万画素でも3000万画素でも作って売って
あげればいじゃない。(笑)

その一方で、技術屋がベストバランスと考える
CCDを積むバリエーションもありだよね。

細部のディテールが壊れていてファイルサイズだけ
馬鹿みたいにでかい2000万画素より、無理しない
CCDを積んだ600万画素の方が写りが良い、という
事が実機をもって実証されれば、この流れは止まると
思う。

そういった「啓蒙」活動をしないと駄目な所まで
来ちゃっているよね。


コメント1件

756
名無し募集中。。。[]   投稿日:2010/12/26 02:01:44  ID:FuA/iqYN0(2)
600万画素で60DやD7000並の解像するカメラは現状ないわけだし
高感度がひどくなったりダイナミックレンジが狭くなっていれば問題だが
現実は、高感度もダイナミックレンジも前世代の低画素カメラより向上してるとなると
画素数を落とすメリットがほとんどないというのが各カメラ会社の考えだな


コメント3件

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 02:04:11  ID:jtOlFOeyO
>755
世間の多くが携帯電話で旅行の記念撮影を済ませ、
コンデジがデジカメ市場の93%を占め、
残り7%の中でも、9割以上がエントリークラスの一眼だ。

という現状からして、
いくら画質で証明したところで無駄だとは思うけども・・
画素ピッチがどうの、S/Nがどうの、センサーサイズがどうのと説いても
はぁ??って感じだろうからね。
コメント1件

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 02:48:35  ID:PVICW/InP(4)
ていうか、高画素はかえって画質が悪化するなんてのは、5年前ぐらいの話題。

コンデジが600万画素ぐらいになった時、それ以前の200万画素や300万画素機より
酷い写真しか撮れなかったというのが現実。
で、最近そういう事を聞きかじって知った奴が、今の超1000万画素機の出力が
以前の600万画素機に劣ると勘違いして怒ってる。


いつの世にも、時代の半歩後ろを歩く奴って居るもんなぁ。
コメント2件

759
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 04:56:16  ID:HUiCG/SS0(2)
E-5は画素ピッチが大きいから画質はサイコーだぜ。



さすがはオリンパス。


高画素なんて必要ないね。


写りいいもん。


価格コムのクチコミ見ればお前らカスでも理解できるよ。


フィーサーズこそ最高画質なのにな。













760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 06:11:23  ID:GPC6xVgH0(2)
>756 そうですね。
実際に高画素化するにしても、1000万画素は1/1.7インチぐらいなら
イメージエンジンの進化でいい絵が出るようになってると思います。

それ以上となると素子の大型化は必要だし、記録サイズはデカくなるし、
なにより、レンズの性能に磨きをかける必要が出てくるのでしょう…

1/2.3インチなどは1000万画素あたりがコストバランス的にも限界かと思いますね。
いっそのこと思い切ってサイバーショットUみたいなのを作ってみてほしいですね。
コメント1件

761
760[sage]   投稿日:2010/12/26 06:12:24  ID:GPC6xVgH0(2)
まちがえました。>760>758さん宛です。

762
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 06:23:48  ID:1/TEhGfh0
だんだんと、画素ピッチを狭めても問題が無くなっているわけだが、
あくまでも、だんだんと、だ。現実としては、>424

ダイナミックレンジだけに限らないよ。
色分離、階調性、再現性とかね。画素ピッチは重要素。
だんだんとセンサー技術は進化して解決はしてるけど、高密度化の方が早い。
その弊害は自ずとあるよ。コストダウンとデジカメ市場の維持とがネックだったり・・・

センサーサイズに応じて限界となる画素数が変わるのは画素ピッチによるってこと。
例えば、フルサイズ1200万画素機と同等の高感度性能を得るには、
APSCで5〜600万画素、フォーサーズで300万画素、
コンデジならば100万画素とかね、概ねセンサーサイズに比例して
画素数を少なくする必要があるってこと。

画素ピッチが大きければ純然たる意味でダイナミックレンジが稼げるから
基準感度は低く抑えられるし高感度もS/Nが上がるよ。
基準感度が上がってしまうのはDR拡大(DR圧縮)処理とか
センサー性能ではない画像処理にてダイナミックレンジを拡大するから。
4画素を1画素で読み出すパターンも感度が上がりがちだけど。

端的には画素ピッチが5μm未満のカメラは必ず弊害が出てしまう。
ごまかし方はメーカーによってそれぞれだけど。具体的にはコンデジは全滅。
7Dはダメ。フォーサーズもダメだ。D7000も、調べてないけどダメなんじゃないかな?
昔であれば8μmは必要だったが、今は5μmが目安。限界。
あと、回折の影響も出て来るね。
レンズ絞りの回折じゃなく画素ピッチによる回折。小絞り限界に関わる。

いずれにしてもセンサーサイズ÷画素数で画素ピッチ。
これは見事に画質に比例する。併せて開口率を謳うメーカーもあるけど、
開口率が高いからってドラスティックに画質には現れないしね。
所詮は謳い文句(マユツバ)でしか無いのが大半だ・・・
開口率が低くてもCCD>CMOSだったりもするしね。
コメント1件

763
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 06:57:37  ID:HUiCG/SS0(2)
お前ら クソだな


フォーサーズで良いんだよ!!



何食って生きてんだ?


キムチか??





764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 07:16:29  ID:5zYFcHy90
オリとペンタは、ただの2弱だ。
そして、センサーメーカー次第で振り回される、ただの終わったブランド。

765
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 08:16:05  ID:9ksyIzXL0(2)
>756
単なる例えとして出した「600万画素」に
食いついてくんなよ。

>757
だから「啓蒙」と書いている。

欲を言い出すと>762のようにキリがない訳だが、
少なくとも、コンデジの高画質タイプのCCDは、
1:1.8で800万画素→1:1.7で1000万画素(GR DIGITALやS90)
となって、縮小画素の流れは一応止まっている。

ここで言いたいのは、800万画素から1000万画素
に移行する際に、センササイズを大きくしていること。
すでに800万画素の頃で、縮小画素の流れは
止まっていると言っていい。

対してローエンドは1:2.33で1410万画素と、
縮小画素の流れは止まっていない。
携帯電話のように画素数だけ追い求めれば、
2000万画素も3000万画素も可能。

1000万画素がハイエンドで1410万画素が
ローエンドとなっているのは何故か。

この事に気づいてさえいれば、>758のような
レスは書けないはずなんだがな。

コメント1件

766
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 09:42:53  ID:P+vOvQYHO(2)
デジ坊が真顔で「最新のデジタルに銀塩はかなわない」
「ラチュードはデジタルの方が広い」
「ベルビアの色は偽物で実物そのままの再現ではデジタルのほうが上」
とか言っててワラタ
こういう奴に限って暗室作業なんかやったことすらないし、
覆い焼きってなんのことだかわからないし、机上のスペックだけ並べてわかった気になってるんだよな
バカ過ぎ

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:28:59  ID:fEjvu/aD0(2)
自分でカラー現像を日常的にやってるがごとくの書き込みワロタ

そんな奴日本全国さがしてもほんの一握りの金持ちだけだr
コメント1件

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:30:43  ID:X+2fcmI80

画素数を抑制して開発すれば、感度はさらに良くなる

単純な話だわ ww

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:41:18  ID:XW6XJHO+0

センサー屋に振り回されてるバカ業界なのが、デジカメ業界なんだわorz

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:45:56  ID:R4GNC5oD0
三脚風景派にだけ、2000万画素を提供すればいいだけ

その他には、画素アップはムダ

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:51:57  ID:0GiHOBc70
1200万画素機を買って、いつも300万画素にリサイズ設定で撮ってるオレはどうなるの
コメント1件

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:52:44  ID:PVICW/InP(4)
>765
お前さんは、画質なんてどうでもいい層が買うローエンドコンデジだとか
携帯電話のオマケにくっついているカメラのセンサーについて、必死で
啓蒙しようとしていた、という事なのかい。
そういうことか。

どうでもいいよ、そんなのw

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:54:58  ID:WbEEmXdM0
ブログ用にしか使ってねえのに1200万画素しかラインナップないんだけど、どうよ。

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 10:55:42  ID:fEjvu/aD0(2)
>771
勝ち組

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 11:49:56  ID:Y9FpDNMD0
オレは、メール用に最小サイズにいつもリサイズ設定して撮ってる

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 12:36:33  ID:ajNe1yUVO
>756確かに「良いレンズを使えば」解像する。高画素なんだから解像しないわけないが。
だけどD7000のプラスチックみたいな糞画質はどうしてなんだろな。

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 12:59:59  ID:TFSAEu1i0(4)
エンジンでの誤魔化しに頼り続ける限り
本当に解像して欲しい被写体はどんどん貼り絵化してゆくだろうね
コメント1件


778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 13:08:24  ID:PVICW/InP(4)
>777
デジカメ全否定か。
ラインセンサカメラが出力するアレイデータみたいなのが「誤魔化しの無い」
写真だとか思っているのかな?

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 13:21:59  ID:/tkp+YKs0
50歩100歩だから
…って理由で、誤魔化しを許容し続けた結果が、今の悲惨な現状なのだよ。

ユーザーは今まで以上に、強く高画素数化に反対していくべきである。

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 13:30:41  ID:TFSAEu1i0(4)
つまり良質な物を作る努力をすべきなのにそれを怠ったって話よ
極論言うのは簡単なのよね

具体的に言えば光学情報と画像加工とのバランスを極限まで追求してゆくのが
唯一の道だとわかっていたのに
それを放棄して極端な画像加工のみで押し通すみたいな力ワザに突っ走っちゃったと

781
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 13:31:15  ID:P+vOvQYHO(2)
>767
キミはカラー写真しか撮ったことがないんだろう



デジカメで。

暗室作業で作品の作りこみももちろんしたことないだろうね

ブログにアップして自己満足してるレベルの奴が写真を語るなよw

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 13:39:39  ID:PVICW/InP(4)
ていうか、なんでここでB&Wの暗室経験自慢が出てくるんだ?
あんたの自慢の種だってのはわかったが、無関係なところでそんなの開帳しても
アホにしか思えないんだけど。

覆い焼きをやった事あるんだと鼻高々みたいだけど、デジタルのラチチュードを
ボロカスに言うぐらいなら、ゾーンシステムぐらいは引き合いに出さないとw
中学校の写真部レベルにしか思われないよ。


コメント1件

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 14:21:27  ID:AJPu26/k0
アナログの善し悪し以前にデジカメ板だからねえ…

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 14:28:07  ID:HLANw8Id0
ブログ
メール
L版プリント

ほとんどこんなモンだよ用途は
A4プリンタしか持ってないし最大でもA4

2000万画素?
まったく不要です

夕方でもフラッシュなしで撮れる高感度の方が欲しい
コメント1件

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 14:44:44  ID:EkxpwqH2i(2)
>784
今のカメラは十分に高感度でしょうに。
これ以上何を望むんだ?
闇夜の公園で盗撮でもするのかね?
コメント1件

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 14:46:59  ID:nfAiqWTk0(2)
三脚禁止のお寺や神社を手持ちで撮れるのは羨ましい
コメント1件

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 15:05:43  ID:M/aQrZnO0
>785
画素アップより感度アップってことだろ 

オマエ、国語弱いだろ 
このヴォケ 

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 15:22:11  ID:ftwSDN/q0
>786
そのとおり!! パチパチパチッ

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 15:42:43  ID:o3EUSJpf0
画素数上げるのなんてセンサー製造チョロいんだから、
1200万画素キープしてバリバリ高感度を実現する方が撮影領域が広がる。

フラッシュ不要デジカメ D800

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 15:48:57  ID:y6UehU6b0
センサーの画素数アップは簡単、いつでも出来る

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 17:21:05  ID:Q3D0cXZp0
コンデジ豆粒センサーに1000万画素超え
すでに破綻してる
コメント1件

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 18:14:49  ID:EkxpwqH2i(2)
>791
ベイヤー配列だから、それでようやく250万画素なわけだが。
コメント1件

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 18:24:09  ID:KJQ201pg0
>792
1000万÷3(RGB)≒333万画素だろ バカめ

794
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/26 18:36:24  ID:6UrVODgG0
1000万÷4(RGGB)≒250万画素だろ バカめ(w

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 18:39:09  ID:mnh8MlHE0
豆粒センサーに2000万画素でも詰め込めるけど、
そんなモン、イラネーぞ

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 18:51:12  ID:TFSAEu1i0(4)
すぐベイヤーやら35mm換算数値へのイチャモンやら持ち出す
空気読めないニワカ知識自慢クンにはもううんざりですよ('A`)
コメント1件

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 18:55:13  ID:C8ZAAJY80
>796
オマエのこと? www

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 21:16:36  ID:76+s/41/0
一眼入門機で14Mとか18Mとか・・・手ブレ目立たないのかな?
っていうか1400万画素あれば縦にトリミングしても600万画素確保できるんだよなぁ
ちょっと前まで四切Wでプリントして十分満足してた画素数だよ。 凄いインフレだな

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 21:32:33  ID:aT9CnLT40
客が画素数多すぎて困るって言い出すまで画素数はあがるだろ

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 21:34:35  ID:AyMXvdKh0
そのへんのおばちゃんがテキトーに撮ってんだから、16Mもあればモロにブレてるよ
高画素の意味がない典型だな
コメント1件

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 22:27:48  ID:xemXbV53P(2)
>800
おばちゃんは、お店のプリント機で2L印刷しておしまい。
PCでカクニンなんてしないからOK

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 22:33:14  ID:xemXbV53P(2)
つまり、鑑賞サイズ依存ってこと。
画素数多くても、多くはそんなに困らない。
データサイズが大きくてメモリが直ぐに一杯に?
メモリ単価が下がっているから1枚当たりの保存コストは下がっている。
あと4,5年してビギナーがビギナーなまま買い替える時にどうするか?
その時売っている最新のを買うまで。
コメント1件

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:01:07  ID:SkGtj6pu0
>802
バーカ
画素数を増やしてるのと同時に、高感度とDRを犠牲にしてんだよ

画素数アップしても前モデルより高感度ですよ、っつーのは、
画素数アップしなけりゃバリバリ高感度だったのに、つーことだ

コメント2件

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:02:49  ID:rOzttn7T0
鑑賞サイズがどうであろうと、どのくらい撮れているのかは気になるな。
そのための良いレンズだったりレンズ交換なわけで。

画質がどうでも良いなら、広く撮ってトリミングすれば良いわけで。
そんなやつはおらんよ。
コメント1件

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:08:06  ID:1PDKC3gh0
コンデジだけでも600万画素を復活してくんねーかな orz

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:32:24  ID:l28auTui0

ISO3200×4が常用になれば、そのとき画素アップすればいいだけよ

フラッシュと三脚から開放されれば、撮影領域は格段に広がるわな


2000万画素? イラネー

807
名無し募集中。。。[]   投稿日:2010/12/26 23:37:23  ID:FuA/iqYN0(2)
>803
現実はD90→D7000で高感度は良くなりDRも良くなってるから
何かが犠牲になってるとは言えないね。
解像度、高感度、DR、全て向上してる。
K7→K5も同じだな。

コメント2件

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:39:30  ID:nfAiqWTk0(2)
ISO12800が使えるなら画素数据え置きのD700Sを望みます

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:43:28  ID:JNpbUvYj0
>807
バーカ

画素数をキープしていれば感度もDRも更にバリバリだった、っつーことだ
コメント1件

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/26 23:47:28  ID:LUmugOtH0
>807
営業用キャッチコピーのいいカモだ、おまえ
コメント1件

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:03:04  ID:TFSAEu1i0(4)
エッジ立てるのと実解像度を上げるのとは全然意味が違うけど
コメント1件

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:09:26  ID:5NrhFMCa0
コンデジも一眼クラスも画素数競争はもうやってない。
いまだに画素数を売りにしてるのは携帯のカメラだけだ。

だからこのスレでギャーギャー言う意義はもうないと思う。

コンデジはもう少し画素落としていいけど、一眼系はいい塩梅。

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:11:50  ID:8Wr+215vP(12)
>803
お前の事はスルーさせてもらう。
>804
気にならない人が多いんだよw
先入観って言うか、新しいから、高いから、レンズ交換式だから、綺麗に決まってる。とかw
比較するのが、一緒に旅行に行った友達の携帯電話とかw

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:12:38  ID:n52d8kHP0
>811
解像だけの話なら、ドンドン画素数を増やすだけだろ
弊害があるっていうのが解らねーのか

このスレぜーんぶ読めや

815
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 00:15:44  ID:YFUTWiNs0(2)
なんか難しいな。解像度は高いほうがいいが、画素数(同じセンサーサイズ比で)が多いと回折、低感度化とかするんだよな。
ニホンゴムツカシイDEATH!
コメント1件

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:17:20  ID:kQc5KdAK0(2)
>815
スレのアマタ、読んでみーやww
コメント2件

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:26:48  ID:kQc5KdAK0(2)

iso12800を実用にしたモン勝ちだわ

2000万画素センサーなんていつでも作れる
コメント2件

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:28:29  ID:YFUTWiNs0(2)
>817常用磯12800かぁいいなぁ。

>816マンガミーヤ?

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 00:58:29  ID:Hg+mDqa70(4)
物理的制約を打破するためには温度を下げるしかない。
ってことで、ペルチェ素子くみ込んだチップとかでないんかな?
アッセンブリーで完結していれば結露はしないし。
コメント1件

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 02:01:49  ID:lkSiAfFc0(2)
>817
バカだな、おまえ。
画素数あげるためにいろんな技術開発した結果、その副産物として高感度でも低ノイズが達成されてるんだよ。
画素数あげずに、高感度にシフトしていたら現行のISO1600常用、3200拡張対応で技術的にとまってるわ。

コメント2件

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 02:03:55  ID:lkSiAfFc0(2)
>819
>アッセンブリーで完結していれば結露はしないし。

え? ノイズを減らすほど冷やしたら平気で結露するでしょ。
レンズ交換不可、工場で完全密封するカメラ以外は。

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 02:12:39  ID:JAGZXFyN0
>809
>810

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
このテスト結果は誤りだということか?

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 07:04:07  ID:opIF4s6R0(2)
dxomarkは信頼性低いだろ。
というか恣意的な統計処理で結果を誘導しているふしがある。
コメント1件

824
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 07:36:56  ID:doZV99ZWO
>782
でた、知ったか君w



上の方でピントはずれなこと言ってるデジ坊がいたからいったまでだw
数日前は激重でかけなかったからな

825
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 07:48:20  ID:MWwNSLcl0(3)
>816
「アマタ」じゃなく「タマア」じゃないか?

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 08:32:14  ID:0uJDLtgIO
>823
Dxo以上に定量的に測定してるサイト(アプリ)は見たこと無いが。
DPREVIEWの目測ダイナミックレンジもほぼDxoと合致してるとも思う。
もっと、漠然とした好き嫌いで良し悪しを計れとでも言いたいのか?
オリンパス製の解像測定アプリみたいに、
全然解像していないのに解像しているかの様な結果が出るのもあるだけに、
ああいうのに比べたらDxoのは格段に信用出来ると確信するけどな。
コメント1件

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 08:32:23  ID:loN+ZvoD0
>820
このボケ
回折で絞りがドンドン使えなくなってるわ 
コメント1件

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 08:36:56  ID:uozI2Knc0
>820
つ、G12もP7000も画素数をやっと減らしたわ

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 08:40:43  ID:JM3jHneT0
A3プリントも1200万画素で十分

感度とDRを伸ばす方が画像がキレイ


830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 08:56:50  ID:opIF4s6R0(2)
>826
そのパラメータの取り方が恣意的だって事は周知の事実だろ。

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 09:01:45  ID:knmIcJwb0
1200画素より300万画素へリサイズの方が、実際に使う頻度が高いんだけど・・・

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 09:20:10  ID:NEaW3CTNi(4)
>827
レンズの解像度を活かせない低画素数カメラ。
寂しいね。
コメント2件

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 10:00:03  ID:JUsKmoWC0
>832
マジ、ヴォケてるなオマエww
回折は画素数を増やしてるから



コメント1件

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 10:10:50  ID:mQ48Wl+g0
>832
画素数を上げると回折が出るんだよ  このバカ

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 10:34:01  ID:5A8X5Iwk0(4)
>833,834

ネタだよな?
本気でそう思ってるんじゃないよな?
コメント2件

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 10:49:45  ID:3Xru/T8o0
>835

このバカ

http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
画素数をギュウギュウ詰めに詰め込むと、回折してボケボケ画像になるんだよ

バカは寝とけ

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:03:52  ID:j6OJhE0m0

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:07:30  ID:3rcDx6sU0

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:10:27  ID:Vp1J6yCkP(3)
今頃になって高画素化がダメだと聞きかじった奴ってのは、だいたい
この程度のレベルなんだ。

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:10:50  ID:e/peGz6Q0
そうなんだよねー
http://6407.teacup.com/ochame/bbs/2256

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:14:07  ID:hK7NKHi/0
最小絞りが回折で使えねー
夏のピーカンの海とか、困るんだよ
コメント1件

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:31:13  ID:L/IFe9fe0(4)
理屈は置いといても1000万画素超を使って木をモヤモヤに写すカメラはいらないなぁ
そういう絵は300万画素に縮小してもやっぱりモヤモヤしてるし
最初から300万画素でくっきり写るカメラのほうが好ましい
コメント2件

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 11:34:49  ID:Qj7Xshwj0

そのとおり

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 12:16:17  ID:5A8X5Iwk0(4)
>841
つNDフィルター

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 12:18:25  ID:5A8X5Iwk0(4)
つか、回折は、センサーとは無関係に発生する物理現象。
それすらとらえられないようなセンサーにレンズの性能をフルに引き出す事なんてできない。

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 12:45:29  ID:L/IFe9fe0(4)
写真を残すことが目的であってレンズの性能を引き出す事が目的じゃないから
レンズの性能を引き出した結果ボケボケになるなら別に引き出す必要はない
コメント1件

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:01:45  ID:Vp1J6yCkP(3)
>842
> 理屈は置いといても1000万画素超を使って木をモヤモヤに写すカメラはいらないなぁ
なるほどねぇ。

> そういう絵は300万画素に縮小してもやっぱりモヤモヤしてるし
1000万画素撮影時のコントラスト低下が回折現象に由来するものであれば、
低画質高画素画像を縮小するのではなく、最初から300万画素で撮影すれば
解決するよ。

> 最初から300万画素でくっきり写るカメラのほうが好ましい
よかったね。今売られているコンデジのほとんどが撮影解像度の選択が可能だ。
コメント1件

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:03:21  ID:nEYv4vzF0(6)
>847
>撮影解像度の選択
カメラ内リサイズなんだが

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:06:10  ID:Hg+mDqa70(4)
>842は周波数特性が高いエリアを見つけ出してそこだけLPFを強くする画像処理のことを言ってんじゃね?

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:10:06  ID:Vp1J6yCkP(3)
> >撮影解像度の選択
> カメラ内リサイズなんだが
間引きだよ。

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:29:00  ID:nEYv4vzF0(6)
             ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \
        |      (__人__)     |
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:32:08  ID:8Wr+215vP(12)
画素数増やして、感度をどーんと下げれば良いんだよ。
レンズはF4〜F8で最高性能になるし、遠景ならそんなに絞らなくても深度は稼げる。
F8で1/8000で撮れないシチュエーションなんて少ないだろう。
そう考えると、フルサイズで48mpぐらいまでは実用上の問題ない。
あとは、それが必要か?高感度やDRに回して欲しいかは、個人の嗜好の問題だ。

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 13:37:30  ID:57Pme/OA0
撮影後の縮小じゃないんだよ?
1000万画素機をVGA記録で撮影したら、1000万画素の撮影結果から
わざわざ縮小してるって考えているの?
コメント1件

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 14:24:33  ID:nEYv4vzF0(6)
>853
普通はカメラ内リサイズあたりまえ

RGB情報の揃ってないRAWレベルで
間引き読み込みしてると思う方がおかしい

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 14:33:39  ID:5A8X5Iwk0(4)
>846
だから、

低画素数による解像度の低下≧高画素数+小絞りボケによる解像度の低下

だってばよ。
像がよりボケボケなのは低画素数センサのほう。
コメント2件

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 14:49:11  ID:L/IFe9fe0(4)
理屈は知らないよ
ただ最近のカメラは細かい木々がボヤケてるから嫌だなってだけ
虫眼鏡で見るような見方をするわけじゃないから当倍化した時にどれだけ大きくなるかより
全体としての印象の方を重要視しているだけ

857
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 15:10:35  ID:nEYv4vzF0(6)
>855
>低画素数による解像度の低下≧高画素数+小絞りボケによる解像度の低下

その式は成り立たない
小絞りボケによる解像度の低下がどれだけ起ころうと
小絞りボケが認識できないほどの低画素数による解像度を下回ることはない

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 15:42:30  ID:Hg+mDqa70(4)
「高画素化すると小絞りボケが目立つようになる」って話の意味を勘違いしているやつがいるな

859
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 15:54:00  ID:OZv7fwcm0
フルサイズだとF16辺りから子絞りボケを起こす
APS−CだとF11辺りから子絞りボケを起こす
フォーサーズだとF8辺りから子絞りボケを起こす

このときの深度は一緒なので
深度を深くしたい場合には差はありません
コメント1件

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 16:04:54  ID:nEYv4vzF0(6)
× 子絞りボケを起こす
○ 小絞りボケが目立つ

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 16:18:37  ID:8Wr+215vP(12)
>859
画素数は関係無いのか?
コメント1件

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 16:35:59  ID:rwEUGYAQ0(3)
>861
小絞りボケの大きさは、レンズのF値のみで決まる物理的現象だから、センサーのサイズも画素数も関係ない。

画素ピッチが荒いと、わかりにくくなるだけの話。
コメント2件

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 17:09:33  ID:nEYv4vzF0(6)
>862
小絞りボケの大きさは、波長ごとの回折角と回折を起す絞りからセンサーまでの距離で決まるだろ
F値が影響を与えるのは小絞りボケの濃さ(画像データに占める照度の割合)

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 17:18:44  ID:8Wr+215vP(12)
>862
???
フルサイズだと画素数に関係なくF16から目立つのけ?

865
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 17:29:28  ID:8Wr+215vP(12)
>855
だから
低画素数による解像度の低下≧高画素数+小絞りボケによる解像度の低下
で合ってるんじゃ?
F16での小絞りボケがわからない程度の低画素と
F16での小絞りボケがわかっちゃう高画素と
F16のちょっと手前ではどっちがボケてるか?

つまり、レンズの解像が最大となる以上のF値での小絞りボケを気にすると、
最高解像は得られないということじゃないか?
大体のレンズはF4〜F8で最高解像となるので、F8まで使えれば良いと考えると
多めにみて画素ピッチ4μm程度までは許容されるので、フルサイズで4800mp程度までは
余裕をみても十分に使えることになる。
コメント1件

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 17:31:34  ID:8Wr+215vP(12)
4800mpじゃなく48mpです

867
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 17:39:03  ID:L/IFe9fe0(4)
仮にフルサイズ48Mが適正だったとして
APS-C 24M
4/3 12M
1/1.7 3M
だから
コンデジは2〜3Mが適正って事になるね


868
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 17:57:48  ID:MWwNSLcl0(3)
>865
キミ、35mmフルサイズで風景写真撮って検証した経験ないでしょ!
絞りいくつで撮るかは撮影者の表現方法だからいいが、「F8まで使えれば良い」なんて言うなよ!
35mmフルでも「F8までじゃ困る!」って撮影者はワンサカいる。

コメント1件

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:03:20  ID:8Wr+215vP(12)
>868
何が困るの?

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:06:37  ID:Ak6Z62Kb0
オラもAPS-Cでf16まで絞れないと困るんだわ
コメント1件

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:10:23  ID:ASScwHuN0

何のための画素数なんだかorz

12Mで必要十分だからは、あとは全勢力を感度とDRに回してくれ
コメント1件

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:21:47  ID:8Wr+215vP(12)
>870
だから具体的に何が困るの?
コメント1件

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:23:12  ID:8Wr+215vP(12)
>871
今後は2種類に分かれるんじゃないかな?
だから心配しなくても大丈夫だと思うぞ!

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:24:56  ID:YXpmPUBH0
>872
深度をバリバリ取る撮影ができねー
撮影の幅の問題だ
コメント3件

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:26:29  ID:rwEUGYAQ0(3)
>874
画素数の少ないカメラだとその「問題」は解決するの?

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:34:33  ID:8Wr+215vP(12)
>874
深度をバリバリ稼いでも、画素数少なくてボケボケじゃあ意味ない。
F8で200mmで100mもあれば深度は1km以上十分だと思うけどな。
どんどん絞って撮るってのは時代遅れなんじゃない?

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:41:20  ID:AcPAuq8q0(3)
もやもやは小絞りボケよりはむしろ感度低下が原因だろ
空の写真を多く撮るやつはとっくにわかってると思うけど
今の高画素機の高感度画質ってやつは結局ノイズを画像ごとなめてならしてるだけで
解像度の保持には何の効力もない

そしてエッジをギチギチに効かせて見た目の解像感だけ稼いでるから
それができなかった部分は全てもやもやブワブワのカビみたいな物質になって残る
それが最近はwebサイズですら目立つようになってる

末期だね
コメント1件

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:44:45  ID:NEaW3CTNi(4)
>874
知らぬが仏を地でいってるような奴だな。
コメント1件

879
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:55:58  ID:Ej+y022Y0
>878
中望遠85mmあたりを使うと、f16で深度バリバリがいいシーンがあるだろよ
小僧は寝てろ
コメント2件

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:56:13  ID:rwEUGYAQ0(3)
>877
もやもやが、過剰なノイズリダクションのせいだというのなら、そうなった原因は、「もっと高ISOのカメラ作れ、もっと低ノイズにしろ」とうるさい高感度厨のせいだな。
画素数を半分にしてもノイズは1段分もへらないんだから。

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 18:59:31  ID:NEaW3CTNi(4)
>879
なら、遠慮なく絞ればいいじゃん。
で、画素数の少ないカメラだと何かメリットあるの?
コメント1件

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 19:04:39  ID:8Wr+215vP(12)
>879
それはそういうカメラを使っておけってだけの話。フル12mp程度でOKでしょ。
メーカーもその辺はわかっているはずだから、今後は2種類に分かれていく。
そうじゃないと、困るよ。
けど、それと、高画素悪みたいな論とは別だと思うのよね。

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 19:06:27  ID:8Wr+215vP(12)
>881
シチュエーションにもよるけど、その程度で深度を問題にするってことは、
画面に対して被写体が大きいのさ。
だから、画素数が少なくても細部まで解像して十分ということだろう。

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 19:36:11  ID:AcPAuq8q0(3)
要するに選択肢のないことが問題なんだよ

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 19:45:37  ID:/sJD86cs0
すべての機種が画素数アップするのは困るってことだわ
A3プリントまで対応する1200万画素がひとつの区切りだろ

2000万画素でも4000万画素でも、高画素系は際限なくいってもいいが、
1200万画素あたりで止めて、最小絞りもしっかり使えるデジカメを残さないと、
いよいよ絞りの幅が狭くなって写真自体がツマラネーものになりそうだわ
コメント1件

886
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/27 20:29:04  ID:MWwNSLcl0(3)
A3ノビ300dpi出力あたりが必要解像度かな、
1200万画素だとA4までだな、オレの場合。
もちろん人それぞれでいいが。

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 20:29:37  ID:NEaW3CTNi(4)
>885
だから、絞りと画素数とは関係ないと何回言えば(ry
コメント1件

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 20:33:51  ID:mutUjlv60(2)
>887
理解してないのがまた登場だよorz 

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 20:38:40  ID:sVpTlODAP
同サイズにリサイズすれば回折の影響は同じになるのでは?
コメント2件

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 20:42:08  ID:mutUjlv60(2)
すでにコンデジの1000万画素超えは絞りが相当使えない
コメント1件

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 20:58:14  ID:Hg+mDqa70(4)
絞の使いやすさは撮像素子の大きさに比例するから

892
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 21:09:29  ID:uKo1DokRP
>890
マニュアル志向のコンデジじゃないと、そもそも絞りが固定の
場合も多いよね。過剰な光はNDフィルタで調整する方向で。

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 21:27:16  ID:w4UTLmc5P
豆粒レンズではほぼパンフォーカスだし、本格的な絞り機構を導入できないし、
どうせ絞り機構っても穴が開いた板がスライドして出てくるだけだものな。
回折のことを考えたら、それをNDフィルターに換えるのは合理的な話だな。

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 21:52:04  ID:AcPAuq8q0(3)
NDを至近距離で使うって時点でかなり画質は落ちるけどね

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 21:57:16  ID:1OvGrglF0
APS-CもNEX5まで小型になったしなー
フルサイズも小型化の余地あるよねー

896
名無し募集中。。。[]   投稿日:2010/12/27 23:04:38  ID:UDjDlnXP0
低画素厨って未だ生きてたんだねw

コメント1件

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 23:05:26  ID:E3W/wwhj0
>896
これ以上イラネー派だろ

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/27 23:26:11  ID:2pfFlPyd0
これ以上イラネーとは思うけど、PowershotG10の1470万画素は
結構いいもんだったとも思う。

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 01:06:36  ID:XZMzbGNEP
絞れば被写界深度深くなるだけにF11ぐらいは使いたいよな
でも回折は画素数もフィルム粒子も関係なくピンホールを通った光には必ず生じちゃうんだな
フルサイズ以上の撮影素子の登場が待ち遠しいぜ

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 02:51:10  ID:uR6hzU7f0
>どうせ絞り機構っても穴が開いた板がスライドして出てくるだけだものな。

それはあるいみ理想なんだが

MINOLTA TC-1

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 03:46:14  ID:eVEYpqjg0
一眼レフだけの話だったら、大きすぎる画素数はリサイズ&シャープ処理でまあ高画質だなっていう人間もいるんだな。
ただ、今のAPS1600万画素って色悪いし、メリハリがない。
写真画像として、どーかと思う。

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 10:11:46  ID:VtFwuE1b0
ここの方々にとってDPシリーズ、例として、明るめレンズのDP2sを
評価していただくとどのような評定になるのでしょうか?
コメント3件

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 10:15:16  ID:Yg3wn8Uy0
>902
いいんじゃね

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 10:20:59  ID:iJA1AHcs0
APS-Cの1600万画素にしても1800万画素にしても、
フワフワしたような画像だしな、バシッとした画像が出ない。

薄い画像というか・・・。

画素ピッチに余裕があった頃の画像には、しっかりと濃さがあったorz


905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 12:10:34  ID:WQJuTBRPP(6)
>902
DP2なら使ってる

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 12:51:33  ID:WQJuTBRPP(6)
>902
フォベオンはまた違うからね。
基本的には4mpだしね。
SD1が出ればまた一石を投じることになるんじゃないかな。

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 13:28:01  ID:maUcJxA00

1600万画素も1800万画素も、淡い薄いサラサラなんだよなあ

画素数ばっかり上げても、ますますコッテリ濃い画像とは縁遠くなるわ
コメント3件

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 13:33:18  ID:1E9zPCuP0
コダクロームが懐かしいよorz

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 14:29:09  ID:g6rqG4/0i
>907
コンデジ上がりかよ

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 15:02:49  ID:WQJuTBRPP(6)
>907
こってりに現像すれば良いじゃんw
コメント1件

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 18:16:07  ID:TTQQr3Ww0
>910
すぐに飽和しちまうわ
コメント1件

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 19:26:28  ID:WQJuTBRPP(6)
>911
え?x2049;
カーブを弄れよ。

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 19:32:11  ID:WQJuTBRPP(6)
センサーが捉えている光は表現できてるダイナミックレンジよりずーっと多い!
だから1枚からHDRを作れる。
もっと道具を使いこなそうよ。
コメント2件

914
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 19:51:18  ID:C8yvApYH0
>913
ZR10もK-5もα55もこれ全部、HDRは複数枚の合成だわな
コメント1件

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 20:22:27  ID:C1nATG4T0
>913
そうだな。フルサイズ12M画素機なんか、現像で思いっきり露出補正
かけても、潰れてそうな暗部や白飛びしてそうなところからも
自然な階調が湧き上がるようにちゃんと出てくる。
コメント1件

916
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 20:31:49  ID:WQJuTBRPP(6)
>914
そりゃ一枚から作るよりもっと広いDRで作れるからさ!

917
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 20:34:08  ID:TYIacMPy0
>915
「フルサイズ12M画素機w」でなくても最近のデジタル一眼レフはそうだろ。

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 21:07:06  ID:4/VlpVwe0
確かにAPS1600〜1800万画素はなんかペラくてザラザラしてるってのは判る
でも>907が言ってるのはCMOSとCCDの違いじゃないかな
6Mとか10Mセンサーの機種好きじゃない?

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 21:34:16  ID:T7GgpXg50

やっぱし、CMOSはサラサラ薄い色なのかorz

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 21:46:07  ID:CPa8CrRd0
G12とかS95のローライトモード。

これ一眼にも搭載してくんねーかな。

画素四つ分を混合するから、サイズは1/4になるけど感度は4倍。

1000万画素→250万画素
ISO 100  → ISO 400

こんな感じ。

250万画素、ちょうど良く使うサイズでいい感じだわ。

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/28 22:10:40  ID:42WF9ODU0
今のHDRは極論なんだよな
結局一番重要な中間部のグラデーションはガタガタ

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/29 02:55:39  ID:GMEJsNsZ0
トーンの圧縮は逆S字がセオリー、ドラムスキャナの時代からそうなんだけどな。

923
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 16:58:25  ID:SdnPW1dN0
>524
モヤモヤでザラザラだな
コメント1件

924
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/29 17:19:20  ID:gHr0KT8IO
>920
それ、ベイヤー補間はキャンセルされてるのか?
あるいは、ベイヤー補間像を50%縮小してるだけか?

もし収集時に4画素混合してるなら欲しいな・・・
コメント1件

925
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/29 17:25:01  ID:4eNMLlN+0
>924
ベイヤーのデコード後、縮小するのが正しいんだが。
そうしないと、ローパスの意味がなくなってモアレが酷い。
コメント2件

926
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/30 06:30:54  ID:JMiWd6Mn0
>925
大昔はそうだったな。しつこいね、あんた。

>923
オリンパスのフォーサーズみたいでダメだね。7Dも。
コメント1件

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 07:26:55  ID:3GpkbrJ50
>925
飛ばし読みと画素混合じゃ違うんじゃないの?
コメント1件

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 14:22:00  ID:6P7OAI2I0
>926
>大昔はそうだったな。

いまでもそう。

>927
おなじ。

コメント2件

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 15:00:47  ID:x9lRDcm/0
>928
この素子の読み出しの話なら、5D2とかの動画撮影時にやってるような
CMOSのサブサンプルの飛ばし読み出しとはぜんぜん違わないか?
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol81/pdf/icx685cqz.pdf

ただまあS90のレビューで普通に1000万画素で撮影したものを縮小したものと
ローライトモードで撮影したもの比較してもすごく効果的といえないって言ってた人もいたが。
コメント1件

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 16:24:06  ID:RQlJYAhn0
>929
ノイズ低減に関しては有効だか、モアレが目立つようになる。

ノイズに関しては、ベイヤーのデコード後縮小処理しても結果は同じだから、最良の結果が欲しいのなら現像段階で縮小すべき。
安易にセンサーでやっちゃダメ。

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 18:14:21  ID:5i1VpjvCP(2)
4画素混合しても4画素分の大きさの1画素とは高感度的に同等にはならない。

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 18:19:38  ID:5i1VpjvCP(2)
画素数をどカーンと増やして、ピクセルピッチの小さい画面でみるか、高精細印刷するかすれば良い。
出力側の高解像度=画面サイズってのが一番問題だ。
モニターも350dpiぐらいになれば、デジカメの画素数がどーんと増えても問題なくなる。

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 22:26:06  ID:L4vx+KPk0
いやだからそれ、画素数上がってもトータルでの画質が落ちない前提。
現状、絵に描いた餅

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/30 22:27:59  ID:Q1JUqJrzP
画素混合は現像ソフトが対応すりゃいいだけの話だろ。
機能がある機種でも将来的によりよい混合ソフトが出るやもしれんし、
とりあえずフル画素RAWで撮って桶

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 01:38:04  ID:mEgUCBhg0
根本的に理解できてないな
適正露出における画素単位の受光量とSSの関係からやりなおせ

936
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/12/31 12:02:04  ID:kUBaxNNwO
画素混合って4つ(2×2)の画素で受光することで感度を高めるわけだから、ノーマルで撮影したものを後処理で同じような効果が得られるのか?
コメント3件

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 12:26:53  ID:+52rJ1+Z0
>936
えられるよ

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 12:57:59  ID:XkBadYb/0
>936
画素混合はセンサーで電荷を合算してからA/D変換するので、
個別にA/D変換したものを縮小しても同等の効果は得られない。

4画素混合で考えると
混合 : int(1.3+1.3+1.3+1.3) = 5
縮小 : int(1.3)+int(1.3)+int(1.3)+int(1.3) = 4
という感じ。

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 14:29:27  ID:Ggbaxkh/0
同じセンサーでも4画素読み出ししたカメラは昔からあるよ。D1もそう。
ただ、4画素混合とは別だ。

>928
「今でもそう」だと言い張るなら、永久にそうだよ。厳密にはね。
コメント1件

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 15:42:00  ID:+FuN09x1P
>936
画素混合するとノイズも合算されるので高感度に強くはならない。

コメント2件

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 16:02:08  ID:RBbcJWdm0
末尾Pがこんなところに・・・

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 16:54:28  ID:O7TdfhO10
powershotS95のCCDはA/D前の画素混合モードであるところの
ローライトモードっていうのがあるんだけど、これで各種マニュアルモードにできないっぽいんだよな
ローライトモードを画素数選択の一つにしてくれれば完璧なんだけどな

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 20:52:26  ID:tGCPVloC0
>939
まるで今は違うみたいな言い方だなw
もっとも、そう言い張るのだって自由だからいいんだけど。

>940
電荷量が増えて相対的にノイズフロアが下がるからS/Nは改善するよ。
ただ、縦方向の混合は画質云々よりも動画撮影等のナイキスト周波数対策なのかもしれない。

コメント2件

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 21:09:11  ID:6qRFUV2NP
一般的なベイヤー配列のカラーフィルタのセンサで画素混合すると
偽色が発生しやすくなると言う問題は無視してもいいの?
コメント1件

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/12/31 23:15:08  ID:01VKulGgP
すごくカラフルなモアレとか出そうだな

946
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 08:27:07  ID:BrMWR6+G0
アナログで合算してから、AD変換したのでは、ADコンバーターが追いつかないのでは?

947
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/01 18:16:10  ID:pfd5Fepk0
>940
あほ。ベイヤー補完像を50%縮小しただけでもノイズは激減するわな。やってみな。

>943
画素数が極端に少なければアンチエイリアシングに気を使う必要もあるが、画素数が増えれば必要は減る。
同様に、少々のモアレなんぞ、許容されるんだよ。所詮は液晶モニターとだって干渉する。
わざわざボカして光学性能を落とす必要が何処にあるんだ。アホめが。

>944-945
あほ。RGBGを混ぜれば緑被りなだけだ。偽色は補間処理の際に発生するんだよ。

どうなってんだ、このスレは。アホばっかか。

948
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2011/01/01 18:30:49  ID:jMj6Jzaa0
基地外オリンパ(異常者)は、キャノネッツ・ニコ爺・NEX厨だけでなく、Foveonとも闘うとかかね?

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/01 18:35:20  ID:Qw4kThf80
>943
http://diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color

デジタルである限り、何処かで限界に達してモアレる。何処までも永久にボカし続けるつもりか?
当たり前の総論をいつまで主張するのやら・・・
コメント1件

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 14:44:31  ID:UdjPVVwL0
しかし、もうすぐコンパクトも1600万画素とは。
ケータイのおまけカメラが1000万画素超えしてる今、
一般人に数字で訴求する以上、こうなっちゃうんだろうね。
この流れ、当分止まりそうにないな。

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 15:30:40  ID:/8RSmF+i0
売り上げを見ろ
そんな流れはもうとっくに止まってる
止まってないのは流れが見えてないメーカーだけだ惰性とも言うがな

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 15:37:20  ID:Ny6lAU2W0
>949
当たり前の事に気がつかないアホがいる限りネタになり続けると思うよ。

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 16:01:39  ID:yptUzyGO0
それでも記録するという事に関してはもう、
明らかにアナログカメラの出番はなくなった。

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2011/01/02 20:24:07  ID:7KJpEc4u0
マビカでも使ってたのかよw
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
神撃のバハムート VIRGIN SOUL 第18話 Part2 (765)TBS実況
土曜ドラマ・アンコール トットてれび ★5 (421)NHK実況
『ぷっ』すま (838)テレ朝実況
あいの結婚相談所 #4★1 (977)テレ朝実況
ユアタイム★2 (698)フジ実況
全力!脱力タイムズ【劇団ひとり&桜井日奈子いい人みつかるよの巻】★2 (982)フジ実況
【マターリ】神撃のバハムート VIRGIN SOUL→将国のアルタイル (268)TBS実況
【マターリ】金曜ロードSHOW!「サマーウォーズ」★5 (872)NTV実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【社会】元AKB48 秋元才加 「日本は自立した女性を受け入れないと海外との距離がどんどん広がる 日本の男女格差は先進国最悪レベル★3 (1001)音楽・芸能ニュース
【国際】通行人5、6人が刺され1人死亡 犯人は「アラー・アクバル」と叫んでいたという…フィンランド (601)ニュー速+
【文芸】<これはもう差別発言!>宮本輝氏「芥川選評」が大物議!「他人事を延々と読まされて退屈だった」★2 (951)音楽・芸能ニュース
【お得】青春18きっぷがあれば東京から小倉まで2370円 小田原駅で1分乗り換え 大垣駅で駅弁も買える [DIME] ★2 (838)ニュー速+
【社会】元AKB48 秋元才加 「日本は自立した女性を受け入れないと海外との距離がどんどん広がる 日本の男女格差は先進国最悪レベル★4 (388)音楽・芸能ニュース
【AI大失業時代】20年後、人間が「マクドの肉焼き係」を奪い合う日がやって来る★3 (1002)ニュー速+
【お得】青春18きっぷがあれば東京から小倉まで2370円 小田原駅で1分乗り換え 大垣駅で駅弁も買える [DIME] (1001)ニュー速+
【話題】騒動のYouTuberヒカル、ラファエルらが熊本地震に500万円募金したと発表 (828)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (182)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (854)
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
デジカメinfo part65 (936)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (241)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (782)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (289)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (922)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (151)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (461)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (264)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (196)
Canon EOS 5D Mark part21 (945)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (736)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (349)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (228)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (971)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (940)
Nikon D750 Part46 (462)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (895)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (406)
Nikon D7500 Part5 ワッチョイ (896)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
【醜聞だらけ】西川カスヒサ【エセプロ】 (391)
Canon EOS 6D Part61 (892)
Canon EOS Kiss X7 part.12 愛の無いほう (1001)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: