板検索:
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】(979)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/14 21:21:07  ID:r6vZl7y10(5)
Four Thirds System 総合スレッドです。

前スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 12【フォーサーズ】
デジカメ板の別スレッドへ
コメント4件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:22:17  ID:r6vZl7y10(5)

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:22:26  ID:r6vZl7y10(5)
■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:22:43  ID:r6vZl7y10(5)
■レンズ・アクセサリ
Four Thirds System
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html
Olympus ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/
パナソニック ライカDレンズ
http://panasonic.jp/dc/lens/
近代インターナシヨナル-マウントアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_mde1.htm
コメント1件

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:22:52  ID:r6vZl7y10(5)
レンズの事は
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part43【LEICA】
デジカメ板の別スレッドへ

機種独自の事は機種スレヘ
関連スレは『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

マイクロフォーサーズの事はなるべくマイクロフォーサーズのスレへ
『Micro Four Thirds』『マイクロフォーサーズ』などで検索して下さい。

--
テンプレ以上。

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 21:23:45  ID:tN7NjNOq0
>1
E-460でないかな

7
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/14 22:08:07  ID:jyTTfPkM0
葉っぱ先生がついにぶち切れた…

まあ、怒るよねこの扱いじゃ
こんな宙ぶらりんじゃ、レンズへの追加投資もしにくいし
いったい何をどうしたいのやら
コメント2件

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/14 23:20:37  ID:5Uhi+rg00
なんの発表もないから、諦めてe-620をもう一台買おうと思ったけど
E-460の噂で買えなくなった。
丸一年レンズもボディも新製品出さないというのはヒドいよなあ。

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 00:29:00  ID:K5Ddv++O0
>1
仮にE-460が出ても手ぶれ補正はついてない気がする

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 00:37:41  ID:V8F11pJS0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 00:42:00  ID:9Jjhr6w30
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 00:55:29  ID:RfGgjoPU0(15)
アンチがその葉っぱ先生とやらをネタにできなくなりそうで発狂してるwww
コメント1件

13
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 00:56:31  ID:pv2EWZHg0(4)
>12
例えばどんなネタ?
もしくは、それ、いつもの妄想?

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 00:57:32  ID:RfGgjoPU0(15)
知らんけど、少なくとも>10-11やお前は気になってるんだろ?www
コメント2件

15
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 01:01:17  ID:pv2EWZHg0(4)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:02:42  ID:RfGgjoPU0(15)
>15
ほら、既にアンチ活動のネタにしてるじゃんwww
コメント2件

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:03:36  ID:RfGgjoPU0(15)
で、葉っぱって誰よ?
コメント2件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 01:04:29  ID:pv2EWZHg0(4)
>16
というか、

>葉っぱ先生とやらをネタにできなくなりそう

の中身が知りたかっただけで、
お前の発狂に付き合うつもりは無いよw

19
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 01:06:52  ID:pv2EWZHg0(4)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント3件

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:10:30  ID:RfGgjoPU0(15)
>19
やっぱアンチはアフォだwww

なんでそんなに大嫌いなフォーサーズに関することを知ってるの?
その葉っぱばかりとってる人とかが何使おうが、
大嫌いなフォーサーズ信者だったんだろ?

ただのストーカーじゃねえかよwww
コメント2件

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:11:49  ID:RfGgjoPU0(15)
>19
>相手が葉っぱ先生であっても遠慮無しだ。
結局「先生」だと思ってるのはお前じゃねえかwww

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:13:15  ID:RfGgjoPU0(15)
同じID続いてるぞ
そろそろID変える頃じゃねえのか?www

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:16:45  ID:RfGgjoPU0(15)
>去年はD700を買ってたな。
>その時点でも信者に叩かれてたw

本当に叩かれてたんか?
嘘くせえな
その証拠出してみろよ

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 01:33:18  ID:1PK4qbyS0
>20
アンチアンチとお前らは呼んでるが、
そのアンチはお前らよりもフォーサーズを使っていて写真にも詳しいってだけのこと。
そして、事実を書くだけでネガキャンになってしまう現状に気付け。

しかしまぁ、よくもそんなに発狂できるもんだ。>20-23

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:20:23  ID:RfGgjoPU0(15)
その写真に詳しいはずのアンチが自分で撮った画像を一切出してこない件www
出すのはたまに登場する自称6マウントが撮ったと思しき、裸で土下座画像ぐらいだなwww

26
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 02:22:08  ID:tuR4xjv30
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:22:21  ID:d75UUtxP0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:23:21  ID:RfGgjoPU0(15)
ほらほら、時間差でID変えて活動再開だねwww

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:27:38  ID:RfGgjoPU0(15)
アンチは、写真に詳しくて、フォーサーズ使ってる人に粘着してストーカー行為して、
フォーサーズ関連のスレを荒らして、乗り換えスレまで立ててフォーサーズを叩いてる。

でも、フォーサーズを使ってるんだ?

なんじゃそりゃwww
コメント1件

30
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 02:28:27  ID:5A19ocgT0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:29:33  ID:RfGgjoPU0(15)
>26
アンチに関する事実を書くだけで「発狂」になるんだ
コメント1件

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 02:32:31  ID:RfGgjoPU0(15)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

33
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 02:35:06  ID:5A19ocgT0(2)
>31
フォーサーズに関係あんのか?w その、お前が悔しいってだけの話は。

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 03:37:01  ID:RfGgjoPU0(15)
アンチがフォーサーズに粘着してる限り、関係あるけどwww
「悔しい」なんて使い古された語彙しか使えないくせに何言ってんだかwww

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 04:02:59  ID:YSMq8i6g0(2)
当のオリンパスがやる気ないんだから、このスレももう必要ないだろう。
もしマイクロだけにしたら、カメラ事業そのものを諦めるようなもんだけどな。

スチルのAFでも敵わないのに、もし今よりも動画性能が重視されたら、
オリンパスに売るようなもの存在しないだろ。そんなの分かりそうなもんだけど。

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 04:20:42  ID:RfGgjoPU0(15)
このスレのニーズはむしろアンチにあるからwww

37
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 07:13:31  ID:XjwOzDN90

あいも変わらず、駄々っ子が言い張るねぇ・・

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg ちんかす

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 21:00:12  ID:YSMq8i6g0(2)
これが面白いと思って貼ってるんだったら、カワイイもんだなw
コメント1件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 21:36:08  ID:DLlmMUeH0
>38
該当してる本人がカリカリ来てるんだから、それは成功なんだよw

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 21:52:14  ID:/ouEcKwE0
そのくらいの絵だったら自分でかきなよ。
いつまでも人の創作物をパクっているのは情けないぞ。

41
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/15 22:23:56  ID:CnuwG0Rq0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 22:25:28  ID:d75UUtxP0(2)
稚拙だな 相変わらず

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 22:28:36  ID:kE2sknwq0
それを言うなら、幼稚だな、だよw

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/15 22:54:34  ID:zTzhL7pQ0
>29
トヨタの車に乗って、ソニーのテレビを見てるが。
ユーザとして普通に不平不満がを言うけどね。

オリンパスはずっと使っているが、不満だらけ(笑)

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 08:58:06  ID:zVs67zPC0
屈折した愛だな

46
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 15:24:37  ID:mF5W53xB0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

47
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 15:25:58  ID:mF5W53xB0(2)
こういうパターン。

30 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/14(日) 20:02:12 ID:b9IdbKbu0
オウムとかパナウェーブとか、
狂信している教会の中の人にとっては全てが正義だからな。

32 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/14(日) 22:47:55 ID:AYgpSPSB0
オリンパと普通のオリンパスユーザーは分けて考えた方がいい。
普通のユーザーなら時には苦情も要望も言う。
オリンパはこれを許さない。

33 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/14(日) 22:51:03 ID:JbD3fr6G0
>32
同感。
でもどうしたの?急にまともな人が出てきたな。

34 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/02/14(日) 22:52:53 ID:AYgpSPSB0
だって俺はペンタ厨だもん。
まともに決まってるw

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 19:57:31  ID:pYXkOZmX0(11)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

49
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 21:26:48  ID:KX/KZpt80
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 21:35:41  ID:pYXkOZmX0(11)

想像上の産物をそこに挙げてる奴自身が何言ってんだかw
コメント2件

51
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 21:42:19  ID:S48+1mzl0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 21:46:56  ID:pYXkOZmX0(11)
>51
そうなの?
なんだ、カミングアウトかよ。

そんな裏があるとはオレは思ってなかったけど、
そういうことだったんだ。
ただ単に普通の書き込みに対しても「オリンパ発狂か?」って連呼してるだけじゃん、アンチって。
わざわざ自演までして荒らしてたとは、いやはやアンチの怨念の強さに感服ですわぁ
コメント1件

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 21:55:18  ID:b7PgzQjO0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

54
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 21:58:40  ID:VK7bG4EX0(4)
率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。

現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。

そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。

でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。

お前が言うな!
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。
コメント1件

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 21:59:13  ID:b7PgzQjO0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント3件

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:01:26  ID:mllSdERR0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:03:32  ID:pYXkOZmX0(11)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:03:37  ID:rx8uucg90
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:04:27  ID:JQ1fHNCG0
>57
腐っていても日本製品を買え。中国製とか馬鹿かお前。
コメント1件

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:05:09  ID:pYXkOZmX0(11)
たとえば>55みたいに荒らすルーチンが決まってるっていうのも、
自演のパターンと見た方が自然かもね。

61
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:06:49  ID:VK7bG4EX0(4)
率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。

現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。

そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。

でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。

お前が言うな!
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。
コメント2件

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:08:41  ID:pYXkOZmX0(11)
>59
手元にあるE-1には「MADE IN JAPAN」と書いてるが、これは中国製なんだ
コメント1件

63
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:10:22  ID:M7fwKcsj0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:11:03  ID:M7fwKcsj0(2)
>62
昔はまともだった。

65
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:11:52  ID:VK7bG4EX0(4)
>61つづき

オリンパスは、ある時点から急に変わってしまったわけでも、悪くなったわけでもないですよ。
消費者に対するスタンスとか製品開発なんてずっと変わってない。
実力が伴わないのに経営者が妙にビッグマウスなのも昔から。

それを見抜けなかった、あるいは見て見ぬ振りしてオリを賛美し続けてきた自分を棚に上げて、
まるで掌を返すようにオリ批判を始める。
そういう輩が一番信用できない。

66
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:13:03  ID:CaGSzmK+0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:13:44  ID:pYXkOZmX0(11)
>61
やっぱり怨念が凄いね。
もはや、フォーサーズを嫌って憎んで叩くことが目的化してるw

信者って誰?
どこにいるの?
その人は本当にオリンパスのカメラ使ってるの?
匿名の2ちゃんでその信者とやらの存在が事実と証明できるの?

68
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:15:38  ID:pYXkOZmX0(11)
>66
なにその顕微鏡がどうのこうのっての?
カメラの話じゃないし、今そんな話出て無いじゃん?
コメント2件

69
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:15:43  ID:JN5LaRY/0
>66
7年遅れだ。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキングで見れば、

52位 Canon  Eos 20D

66位 Minolta α7digital
67位 Canon  Eos 10D
68位 Olympus E-3

つまり、E-3はキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。

70
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:16:32  ID:VK7bG4EX0(4)
率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。

現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。

そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。

でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。

お前が言うな!
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。

オリンパスは、ある時点から急に変わってしまったわけでも、悪くなったわけでもないですよ。
消費者に対するスタンスとか製品開発なんてずっと変わってない。
実力が伴わないのに経営者が妙にビッグマウスなのも昔から。

それを見抜けなかった、あるいは見て見ぬ振りしてオリを賛美し続けてきた自分を棚に上げて、
まるで掌を返すようにオリ批判を始める。
そういう輩が一番信用できない。
コメント1件

71
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:17:24  ID:IWkXzIDp0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

72
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:19:05  ID:IWkXzIDp0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:21:52  ID:pYXkOZmX0(11)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

74
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:22:44  ID:1wHYLjww0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 22:26:44  ID:pYXkOZmX0(11)
結局>74みたいなことまでして叩いて遊んでるだけってことですね、アンチは。
何も主張できるバックボーンが無いとこうなってしまうっていう好例ですわ・・・
コメント1件

76
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/16 22:34:48  ID:1wHYLjww0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 23:40:28  ID:pYXkOZmX0(11)
>76
どんなにこじつけても、関係の無い同じコピペを
何度も何度も何度も何度も何度も書き込む正当性は皆無だね
コメント1件

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/16 23:52:01  ID:TpJRCmj5P
今出てきてるアンチは対話型を装う荒らしらしい

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 09:41:58  ID:hHD2uT3R0
オリの人の発言が「フォーサーズを続けます」から
「新ボディを投入する計画があります」にランクアップしたな

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/17 10:34:58  ID:NVgrCGas0
アンチとは言うものの、結局はたった一人の自作自演
今や人工無能並の反応しかしない廃人
オリンパスとそのユーザーの永遠のネットストーカー
それが「発狂君」
コメント1件

81
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/03/17 13:54:11  ID:Lu4eR+TYP
ちょっと前にも感じたことだけど、
やはり「信者穏健派」を名乗るやつがオレのほかにもいたようだな…(^ω^;)
自分はE-1の昔からスレにいるけど、たまに見なくなる時期があるので気付かなかったのかも。

とりあえず自分はSBEを名乗ったこともないし光学技士でもない素人です。
あとレンズスレでは10mm/F2過激派を名乗ったりもしています。

スレ汚しすみません。

82
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/17 19:16:29  ID:PUn3lp7H0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

83
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/17 19:24:59  ID:X+W2bXwA0
どうだっていいだろw
絡む奴は気になって仕方ない奴だ。

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/17 19:32:03  ID:gBI8S5WM0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 08:42:26  ID:gI6P17a0O

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/03/18 19:10:45  ID:RayYrGX50
>85
下手糞すぎる写真だが、カメラとしては意外にちゃんとしてる気がするな。

87
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/03/29 07:33:25  ID:8pKQWFbc0
書き込み規制?

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/12 19:05:47  ID:vs98c0F20
規制じゃないんじゃない?

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/13 08:34:05  ID:3tYTtO3t0
50mmF2.0と25mmF1.4でめちゃめちゃ迷った挙句50mmF2.0を買ったんだけど、
結局25mmF1.4も欲しくて仕方がなくなってきた。最近少し安くなったんだね。

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 05:20:38  ID:8musx6yx0
ZD14-35が欲しい。15万以下にならないかな。
コメント1件

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 18:05:32  ID:OAAFmpYk0
>90
そういうのを買うくらいなら他社機を買うことをお勧めする。

92
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/04/14 18:10:02  ID:mm7kLVLOP
でも他社機も高いし手ぶれ補正付いてないしバリアングル液晶でもない。
でもでもD3のISO6400でバシバシ撮ってみたいな確かに( ´∀`)

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 18:16:52  ID:qvdVBy/r0
俺はD700X待ちだ。

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 15:58:16  ID:2frnENb6P
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2010a/if100415viewer2j.cfm
ついこないだStudio2買ったばかりだというのにorz
コメント1件

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 16:19:21  ID:8kN6Rr7o0
本当にクソ会社だ orz

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 17:23:50  ID:hfUrDBykO(2)
え、体験版だけじゃなく製品が無料使用可能なの?
まじか、オリスタ買う寸前だった

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 17:31:23  ID:hniZZ9Cu0(2)
もっと早めに告知してやれよ
コメント1件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 17:41:10  ID:daF6SS9S0
>94
俺のオリスタもゴミになるわけか。
これってE-1のファームアップにも対応してるんかねぇ。

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 18:22:02  ID:vIERHWBE0
これは無いわ・・・。
最近買った奴はカワイソス状態だな。

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 20:39:16  ID:sslcDLDrP
純正の現像ソフトが無料だけど糞過ぎで使い物にならず
結局汁気やフォトショを買わされる羽目になるキャノよりはよっぽどマシ
コメント1件

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 20:46:41  ID:hniZZ9Cu0(2)
ソフト2本も開発するのマンドクセ('A`)
だったりして。

ニコンも二本立てですな
機能に雲泥の差があるけど。
コメント1件

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 21:00:19  ID:hfUrDBykO(2)
>100
オリマスは無料だっただろ
それがイマイチだからオリスタを買う羽目に、という点では似たり寄ったりだったけど

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 22:12:24  ID:v5mr81Wt0
これだから、オリは新規顧客の囲い込みがヘタクソだって言われ続けるんだよなw
オリスタは、オリスタ1からオリスタ2に変わった時、従来ユーザーへの救済措置や
優遇措置は全く無かったよ。
オリスタ2とオリマス2は、兄弟ソフトの側面が一層強まった。しかも、両ソフト共に、
起動画面に出てくる西暦が2009までだった為、恐らく今年、オリスタ2が終了して、
新しいソフトが発表されると予想はしていたが、無償統合というオチが待っている
とは思わなかったなw

オリらしい色を出すためだけに、オリスタ系を使い続けていた訳だが、今回の
オリビュー2で16bit-TIFFや、詳細設定現像が出来れば、それで良い。
どうせ操作性や処理速度は最悪の部類だろうし、マルチコア対応でもなければ、
Windows7-64bit対応でも無いだろうw インストール先はx86と予想するw

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 14:33:44  ID:P873MczVO
>101
全部ひっくるめて外注に切り替えた、って可能性もあるね。

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 19:33:56  ID:+6kW2kDz0
二本立てといってもな、オリマスはオリスタの機能削減版だからね、1の頃からw
確かIBM系の会社にソフト開発全部委託した時期が有ったので、今回はどうなの
か見物。処理速度が劇的に向上していたなら、全く別の会社がやった仕事だろう
し、見た目が変わっただけで、中身が変わっていなかったなら、そういう事だw
コメント1件

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 20:03:14  ID:xJKaVNz90
>105
シグマのFoveon用アプリが、Foveon社製からArcSOFT社製に変更して、
評判がイマイチよろしく無いね。
もちろんひと通りは似たり寄ったりなんだけど、
ハイライト部の階調表現とかね、そういう微妙なところで評価が低い。
SilkyやACRでも良いんだけど、やっぱ専用アプリには完璧を求めるなぁ。

107
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 16:41:32  ID:TB5MgeuS0

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 17:25:35  ID:/VRX8niN0
他社はしらんけど、オリの専用現像ソフトは遅すぎて使い物にならないね。

普通にSilkypixとか使った方が100倍幸せ
コメント1件

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 22:27:26  ID:ziusnfWA0
>108
オリ製のは何らの特長も無いからね。あんなの売ろうと考えたこと自体が間違い。
コメント1件

110
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 23:15:19  ID:MbOjo/QD0
レンズに対応した歪曲補正とか、アートフィルターは他じゃ無理だから
遅くても使ってるわ。
コメント3件

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 23:22:45  ID:q/H6qqp50
>110
アンチの1行叩きにまじレスせんでも、、、

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 23:23:47  ID:fteDMNCP0
>110
軸上色収差もハロも消えんがな。お遊び機能だけだ。
コメント2件

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 00:35:43  ID:sRvGsYwX0(6)
>112
その二つは他社でも消えないだろ。
コメント2件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 00:51:17  ID:JBL3wDvU0(2)
>113
金を払って買う、ニコンのNX2には当たり前に入ってる。
オリのは金だけ搾取しようとして中身は何も無い状態。だから今回、無料化したんだよ。
コメント1件

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 01:34:21  ID:wrhVfvlE0
おお、なんということだ。
歪曲収差補正などオリスタ2にも実装されているというのに。
アンチとはかくも無知で情けない人間であるのか。
まこと、哀れで哀れでデスプレイが見えんではないか・・・・
コメント1件

116
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 01:43:31  ID:HnaUB1FJ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 01:58:25  ID:In5EXONl0(8)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:01:36  ID:sRvGsYwX0(6)
>114
http://www.nikon-image.com/products/software/capturenx2/features02.htm
周辺光量落ち・倍率色収差・歪曲収差の三つは補正出来ると書いてあるけど、
軸上色収差とハロについては書かれていないね。
コメント2件

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:02:09  ID:7/lYZFUD0(6)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

120
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:05:36  ID:In5EXONl0(8)
>118
NX2は軸上色収差補正機能は有るし、それにより青ハロはかなり消せるよ。
マイクロフォーサーズにオールドレンズを使う時などは強力な武器になる。

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:06:12  ID:x6obKtbf0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

122
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 02:07:43  ID:x6obKtbf0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

123
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 02:08:20  ID:p1Y036MH0(3)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:10:00  ID:7THNhAQL0(2)
>118
NX2が一番良いよ。オリンパだから他社を知らないんだよ。お前。
ただ、オリのと同様でモタモタしてる。だから俺も軸上色収差補正にしかNX2は使わない。
コメント3件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:10:52  ID:7THNhAQL0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

126
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 02:11:28  ID:p1Y036MH0(3)
>122
IDコロコロの膨大なコピペ。
発狂としかいいようがないよ。

127
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 02:12:43  ID:p1Y036MH0(3)
>125
IDコロコロは発狂してる自覚がないな。

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:14:36  ID:In5EXONl0(8)
>124
俺もNX2とオリスタしか知らないから、どこも似た様なもの(つうかオリスタは論外に近いけど)と思っていたけど、
そうでもないかな。
そろそろオリスタじゃ話にならなくなってきたので、LRでも導入しなきゃならんかなぁ。

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:16:57  ID:sRvGsYwX0(6)
>124
そうなのか。
折角だから、補正前と後の比較画像をアップしてくれないか。
コメント2件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:27:40  ID:7/lYZFUD0(6)
>129
使用している機材とか、使用していないと答えられないような質問に対して、
ダンマリしちゃうのもIDコロコロの特徴
コメント1件

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:31:58  ID:In5EXONl0(8)
>130
>124もIDコロコロなのか?
賛同して失敗したw

つうかNX2での軸上色収差補正例を探していた所なんだが・・・

132
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 02:39:33  ID:d7t+pPCR0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント3件

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:47:58  ID:sRvGsYwX0(6)
>132
軸上色収差が出ている画像だね。探してみるけど、連休明けになっちゃうな。
コメント2件

134
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 02:54:41  ID:tHY1D9Rq0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:57:51  ID:7/lYZFUD0(6)
>132みたいに、決して自分からは出さない。
それは、カメラ持ってないからwww
コメント1件

136
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:59:44  ID:In5EXONl0(8)
>135
俺も同じ事を思ったw

ちなみに、軸上色収差って新しいレンズじゃなかなか出ないんだよな。
意外と都合の良い作例を探すのは難しい。
コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 02:59:46  ID:sRvGsYwX0(6)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 03:39:20  ID:XGjgFKH40
アレのおかげでRAWに対して高い敷居を感じてしまった人が多くいるような気がする。

ペンタみたいに(取っ付き易い)シルキーあたりと組んで、収差補正などをネイティブに
対応してくれるのが一番いいんだけどなー。レンズの評価データを渡すのは、メーカーと
してはなかなかOKがでないだろうけど。

ちなみに、C2Q/6600 4GBで、操作中のストレスは殆ど感じない。JPG変換などに多少待たされるだけ。






139
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 03:45:40  ID:vZp3YBwn0
>136
ハロを探せば良い。
オリンパスのカメラは解像が悪いからな。倍率色収差すら滲んでしまう。
コメント1件

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 03:50:53  ID:In5EXONl0(8)
>139
どっかの作例からでも探してよ。
俺は面倒になったw
もっともニコンで撮った作例なら有るんだけどね。
コメント1件

141
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 04:01:36  ID:1eqMpad10
>140
お前には、軸上色収差と倍率色収差を判別する力は無いってことだよ。
コメント2件

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 04:03:12  ID:In5EXONl0(8)
>141
それはお前だろw
E-P1のパンケーキキットを持っている人なら、全ての写真で倍率色収差に悩まされているよw
コメント1件

143
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 04:22:49  ID:sMjlDscd0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 04:28:33  ID:In5EXONl0(8)
>143
どうでも良いが、ゴチャゴチャ言っているのは>141のあんただけどなw
コメント1件

145
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 06:18:41  ID:Uq+Ax9Rn0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 08:20:42  ID:7/lYZFUD0(6)
結局偉そうなアンチは、カメラ持ってないから作例を挙げられないんで、
ゴチャゴチャ言って誤魔化して話が進まないってことねw
コメント1件

147
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 08:29:43  ID:JBL3wDvU0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 08:54:08  ID:sRvGsYwX0(6)
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/b6/8da7fd8e05075479e7e422a4697a...
ニコンは倍率色収差の事を軸上色収差と言っているのではないかと、この画像見て思ったのだが、どうだろう?
コメント2件

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 08:56:36  ID:DJ97xLKN0
>148
いや、倍率色収差補正でハロは消えん。軸上色収差補正だとハロが消える。

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 09:36:50  ID:7/lYZFUD0(6)
>147
それしか言えないの?www

自分で作例とかなんで出せないの?

なんで使ってるカメラを言えないの?

そういうことを聞かれると、なんで罵倒して逃げるの?

コメント1件

151
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 10:10:16  ID:6WBS3gJP0
>150
それはお前だ。フォーサーズ厨のくせにw

152
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 10:36:23  ID:7/lYZFUD0(6)
やっぱり、カメラ持ってないってところは否定できないんだねwww
これ以上具体的な話になると、そこんところが露呈しちゃうもんね。

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 18:31:24  ID:hKSKmdhU0
>148
その写真のどこが倍率色収差に見えるのか分からんなぁ。

154
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 02:02:41  ID:bayxlbLa0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:05:43  ID:GVJm8yFY0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

156
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 02:11:41  ID:91RijpiO0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:17:13  ID:GVJm8yFY0(2)
要するに、白旗宣言ってことねwww
悔しかったら画像出してみ?
E-3の画像にコメントしてみ?
銀塩時代の古ぼけたレンズ捨ててみ?

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:30:44  ID:vIfb9OQi0
頭悪い奴ほど喋りや文章が長いな

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 04:47:53  ID:KWV0y3Rq0
言いたいことを端的にまとめる能力がないからな

160
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 04:56:29  ID:+TV6EQp60
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 21:18:24  ID:3nlxZ5Dm0
E-510使いです。

S-AFについてお尋ねします。
中央一点に限定すると、AFの速度と精度は
E-620,E-30,E-3で同じでしょうか?
コメント1件

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 06:06:20  ID:qUB4tD960
ぜんぜん違う

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 18:13:29  ID:x9M1riUm0
>161
似たり寄ったり。

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 19:18:49  ID:nTc3sGo00
どれも千鳥配列ツインクロスで同じ予感

165
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/13 19:03:16  ID:9WwQimW40(3)
オリンパス ビューア2きたね
コメント1件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 19:28:41  ID:5y63kI7B0
>165
>オリンパス ビューア2きたね

待ってた。
ありがとう。

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 19:46:44  ID:yxniXmih0
オリスタが無料になったって感じかな
カメラコントロールはなくなったみたいだが
コメント1件

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 19:52:15  ID:9WwQimW40(3)
ダウンロードはしたけれど、
オリスタ1でRAW現像中w
コメント1件

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 22:33:45  ID:0aaJGV/o0
>168
カメラ何?
Studio1と比べて画質どう?

俺、Studio2で現像した画質がノイジーで気に入らなくてStudio1を継続しているんで、Viewer2の画質は気になる。

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:46:34  ID:4eEG6MHo0
viewer鯖落ち?してて拾えない。
オリスタ持ってたら必要ないのかな? 少しでも進化してるなら乗り換えるけど…

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:59:42  ID:9WwQimW40(3)
これからインストして試してみます。

172
165+168[sage]   投稿日:2010/05/14 01:13:22  ID:p5//naGG0(3)
スタジオ1と比べると、現像書き出し速度は2〜3倍速かった←これ好ポイント
同じ数値で現像しても微妙に色が違う。(スタジオ2、マスター2と同じ色っぽい)
RAW画像を見ると、画像が甘く見える。(スタジオ1では問題なし)
書き出した画像もちと甘め。

カメラはE-300とE-400なので、第2章以降のカメラだとまた違うのかもしれません。

現像した画像をupしようと思ったらできなかったorz

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 11:33:39  ID:Ka4w59p50(2)
>167
念のため聞きたいんだが、まだDLさえしてないんだがカメラからPCへのデータ転送は有る?
コメント1件

174
165+168[sage]   投稿日:2010/05/14 13:36:06  ID:p5//naGG0(3)
>173 データ転送って取り込みのこと?それならあるけれど。

わけわからんからフォトパスにあげてみました。
フォトパス初めて使ったから、もっとわけわからんorz
詳細検索の写真タイトル 「そうだ 朝香宮」
画像下の ミ を開くと8枚ほどあります。
スタジオ、ビューアと書いたのあっているはずだけれど、重いほうがスタジオです。
コメント1件

175
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 14:26:39  ID:Ka4w59p50(2)
>174
カメラとPCをUSBで繋げてPCをストレージ代わりに出来るって機能ね。
家に帰れば試せるんだが今妙に気になったんで・・・。
お手間取らせてスンマソン。
コメント1件

176
165+168[sage]   投稿日:2010/05/14 15:37:31  ID:p5//naGG0(3)
>175 今日休みでパソコン整理中なのでお構いなく

カメラコントロールないからどうかな。
ヘルプファイルがみつかりません。アップロードしてくださいだってw

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 02:18:44  ID:CfhgFjuF0
トリミングだろうがシェアが低かろうが解像が悪かろうが
小型軽量の高性能レンズが増えればそれだけで幸せ
コメント1件

178
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 13:18:32  ID:c3OdG3+W0
>177
良いレンズがあっても解像が悪いなら何らの意味も無かろうに。ボケボケセンサー。
コンタのNデジなら値打ちもあるが・・・

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 13:57:50  ID:DanjJ+5J0
貴公・・・Nデジは敗北したのだぞ
コメント1件

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 16:59:41  ID:Inkwapr60
>179
敗北したのはフォーサーズも同じじゃないか。
同じ敗北したモノ同士での比較では、Nデジ >>>>>>>> フォーサーズ

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 19:06:52  ID:076xtrIW0
なんだ、コロ助か
コメント1件

182
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/16 21:25:35  ID:NI5noozl0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

183
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/16 22:22:45  ID:E0Hh1btA0
>182はコロ助による妄想のコピペだな。
コメント1件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 04:27:19  ID:cUShSiRZ0
はやくE-5の詳細知りたいな。
マイクロでノイズ処理レベルアップしたから3200でも常用できるかも。

185
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 17:28:07  ID:N+QqF0aG0
E-5はデジタル部分がE-P2で、その他がE-3ってだけだろうな。

186
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 18:33:13  ID:/bjU1Jgj0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 11:40:02  ID:La6CgJKP0
E-5はモジュール式なのか?
http://digicame-info.com/2010/05/e-3-3.html#more
コメント1件

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 17:48:27  ID:XnuOF2Ym0(2)
>187
もし本当だったらフォーサーズのレンズもマイクロのレンズも両方使えて
美味しいシステムだね。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 20:17:38  ID:lAkyRTHs0(2)
誰得なんだそのモジュールシステムは
マイクロにアダプタつければいい話だろ

FT3でももうちょっと現実味のある話してくれよ
コメント1件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 20:36:13  ID:XnuOF2Ym0(2)
>189
いや、レンズだけの話じゃなくて
一台のカメラがモジュール交換でフォーサーズ機(OVF)にも
マイクロ機(EVF)にもなるんじゃないかってことを言いたかったです。

現実味がないというのは同意見です。

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 20:56:01  ID:lAkyRTHs0(2)
組替えてもマイクロレンズでOVF使える訳じゃないし
逆はマイクロボディ+アダプタで実現できる

モジュール化する利点が無いじゃん
ギミック的には面白いけどさ
コメント1件

192
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/18 22:58:49  ID:MYsJsO3G0
フォーサーズの体たらくを見ていると
BGMは「蛍の光」か「ドナドナ」

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 23:03:13  ID:SmxhTtBv0
いまさらハイエンドはイランだろ
そんな体力あるなら、もっとまじめにマイクロやれよ
さもなくばカメラ事業撤退しろ
とにかく重たいカメラは要らないんだよ
コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 05:02:58  ID:2QJp/IAE0
確かにギミック的には面白いけど>191が言うように利点って何だろう?
と考えてみると今までオリが出してきている特許と関係して来るのかななんて妄想も膨らむ
マルチフォーマット(光学ファインダーも対応)やら、0.5倍内蔵レンズアダプター?やら
これらはモジュール交換式にすれば便利ではあるし、画像エンジンなども内蔵するならば
開発コストはモジュールに特化できるわけで
新製品が出るたびに愛着があるボディーをドナドナしなくて済むってこともあるかな?

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 08:31:47  ID:fNtW0Ado0
モジュール交換機に20万出すなら、10万の本体と10万のマイクロ買うよなぁ。
GXRもそうだけど、周辺機器を統一してくれたほうがメーカーを揃える気になるよ。

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 01:59:25  ID:z78YZTry0
>193
実質的にはもうとっくの昔にヤメてる。

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 17:24:06  ID:mmzCMMca0
フォーサーズ第1章
e-1,300,330,500

フォーサーズ第2章
E-3、30,410,510,420,520,620

フォーサーズ第3章
今(暗黒の仮死状態)
コメント1件

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 22:04:27  ID:Nx4hyWoF0
あの、E-400はなかったことですか?

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 23:40:25  ID:R686wKea0
フォーサーズ第3章

  最終章では?

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 00:11:28  ID:/mVhLZPP0
もうちっとだけ続くんじゃ

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 00:23:01  ID:loFTM9HW0
第三章の予告だけして打ち切りじゃあるまいな…。

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 00:30:27  ID:OesPLNc00
予告編の上映まだ〜?

203
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 00:47:49  ID:E+MdUfTo0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 09:01:03  ID:WEDIgwDT0
>203
意味のないマルチポストは規制対象って知ってるよね?
コメント1件

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:15:13  ID:4qt89uok0
奴に構うな(笑)
コメント1件

206
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 21:10:58  ID:0UivKr0Z0
E-5のモジュールって言ったって、Mamiya645みたいなタイプのことか?デジカメじゃ、あまり意味ないよな。
そんなモノより、素子の位置を前後に稼働出来る、かつてのABFを搭載した方がマシだ。
4/3マウントレンズ装着では普通に、対してμ4/3マウントモジュールを組み合わせた様々なマウントのMFレンズを取り付けると、素子が前後に稼働して、MFレンズがAFに。
こんなE-5だったら、即買いだ。

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:28:15  ID:mXbejUSh0
4/3でもミラーレスなの?

208
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 00:12:29  ID:6XssPams0
EVFがまともなら、ミラーレスでもいーよ。

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 06:46:41  ID:41wanXvH0(2)
>204
お前のレスよりスレタイに合致していることに気付け。

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 06:47:57  ID:41wanXvH0(2)
>205
お前もだ。
平日昼間は基地ガキおりんぱヒキニートの天下であるのは判るが・・

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 18:18:12  ID:7s/PXsMQ0(2)
e-510 と 50-200 を使用してます。

車の窓をあけて、窓枠にカメラを固定できるような器具はない?
コメント3件

212
211[sage]   投稿日:2010/06/09 18:19:44  ID:7s/PXsMQ0(2)
目的は手ブレの軽減です。
コメント1件

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 18:57:09  ID:jwKtTSxq0
ゴリラポッドのデカいヤツはどう?
コメント1件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 19:05:41  ID:hOv5gYCrO
>213
落ちるっつうの

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 19:33:32  ID:efatWgqS0
>511
有るよ。すごくゴッツイアームと吸盤で保持するけどな。
ちなみに、日本では整備不良でキップ切られるぞw
コメント1件

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 01:06:03  ID:FDPSMJwH0(4)
>215
吸盤はどこに吸い付けるん?
コメント1件

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 01:14:37  ID:EssWTkEP0(4)
>216
半開きにした窓ガラスじゃね? 常識的に考えると。
コメント1件

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 01:14:52  ID:kffd+Brk0
>511に期待
それはさておき、UN-5617みたいなヤシを探してるのか?

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 01:26:34  ID:FDPSMJwH0(4)
>217
じゃあ、窓を開けて窓枠に固定という要求を満たさんね
コメント1件

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 01:35:06  ID:yDvAx+LnO(4)
基本手持ちでブレ防止に窓枠でサポートしたいのか
完全に手放しで窓枠に固定したいのかどっちなんだ

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 01:55:28  ID:EssWTkEP0(4)
>219
そりゃ屁理屈ってもんだろう…。
手ぶれ防止のためにドアの窓に固定したい、ってのが目的だし。

でも、手ぶれ防止したいだけなら、一脚でも使えばいいんではないか?
シートとドアの隙間にでも突っ込めば目的達成できそうだが。
コメント1件

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 02:46:00  ID:FDPSMJwH0(4)
>221
質問者の要求から逸れた回答のほうが屁理屈だろwww

223
211[sage]   投稿日:2010/06/10 06:13:21  ID:peEvo5E90
基本手持ちでブレ防止に窓枠でサポートしたいのか←こっちです。
完全に手放しで窓枠に固定したいのかどっちなんだ

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 06:23:56  ID:E9PHnjJW0
運転中にシャッター切るなんて安全運転義務違反だな
コメント2件

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 15:08:38  ID:EssWTkEP0(4)
>211>212で目的は手ぶれの軽減、って書いてあるのに見えない人が居るんかな。
望遠で手ぶれ軽減したい人が運転中に撮影するわけあるまいに。
コメント2件

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 16:15:53  ID:GNVwiplVO
どこにも「望遠」なんて書いてないし、
「窓枠に」とは書いてあるし、
>225は書いてないものが見えて、
書いてあるものが見えないんだねw

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 16:44:16  ID:mIMMotBn0
50-200で窓枠に固定、とあるようだが・・・?

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 17:16:14  ID:yDvAx+LnO(4)
>211出てこい!

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 17:17:31  ID:my7XaCX70

230
211[sage]   投稿日:2010/06/10 17:43:14  ID:Z4GTumXF0
>224
車を止めて撮影する

>225
50-200で焦点距離は満遍なく使うけど、
とくに200近辺でに手ブレを減らしたい。

>229
でかすぎる。
車から降りずに、撮影しなくてはならないんだ。
コメント2件

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 17:47:14  ID:lU3cV1qW0
これからの季節、海水浴客には近づけないもんなー

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 17:59:58  ID:EssWTkEP0(4)
>229
ごっついな…。

>230
前にも言ったけど、一脚じゃ駄目?
自分の車で使えるか検討してみる価値はあると思うけど。
コメント1件

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 18:24:52  ID:yDvAx+LnO(4)
>230
車を止める度にいちいちカメラを構えるんだったら着脱しやすいのがいいんだろ?
しかも車のボディは傷つけず、恐らく運転席から撮るんだろうから取り回ししやすいもの

手作りするのが一番いいんでね?
ベルボンの一眼レフ用ミニ三脚みたいなのの脚部に、何かウレタンシートみたいなのを
しっかり厚めに巻き付けて窓枠跨がせて使うのがよくね?
一脚だと車内で取り回ししづらいだろ

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 18:29:02  ID:TpgYAvZ20(2)
鳥取り用にそんな器具あったような・・・

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 18:38:30  ID:TpgYAvZ20(2)

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 18:43:49  ID:yDvAx+LnO(4)
>235
いいなこれ
幾ら?

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 21:03:48  ID:dLPirzp90(2)
>232
車から降りるの禁止なんで一脚はだめ。

>235
それだっ
本文のリンク貼ってクもらえない?
コメント1件

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 21:32:59  ID:FDPSMJwH0(4)
車の中で一脚使えば?ってことじゃないの?
コメント1件

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 21:48:33  ID:cuGeKlip0
理解できない子も居るんですよ

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 22:52:34  ID:shdSof4B0
固定しちゃうと撮る度に車のエンジン切る必要があるよ。

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 23:05:43  ID:vOcvsR5D0(2)
>224
運転中にシャッター切ったらダメなの?
知らなかった。

242
211[sage]   投稿日:2010/06/10 23:19:53  ID:dLPirzp90(2)
>238
床に一脚を立てると姿勢が苦しくなるし、
シートの上に一脚をたてるとシートが柔らかくてだめ。

あと、ビーンズバッグも考えている。使ったことある人いる?

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 23:20:51  ID:vOcvsR5D0(2)
ロールケージに一脚溶接ってのは?

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 00:21:27  ID:1g0mKxVl0
スレ違いネタはその辺で切り上げてくださいな。

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 00:33:32  ID:ZaRrtqklO
寂れるよりいいよ
フォーサーズを使おうっていうスタンスで書き込んでるんだから
前向きでいいじゃない

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 02:01:36  ID:t8yP4zzp0(3)
UN-5617って書いてるのは無視かよ。
勝手にしやがれ。
コメント1件

247
211[sage]   投稿日:2010/06/11 03:17:01  ID:dA3D93/C0
>246
しつれいしました。
UN-5617みたいなタイプで耐加重がもう少しあって、頑丈なタイプがいい。
クリップ雲台とか調べてみたけどきゃしゃなのばかりだ。

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 09:19:10  ID:PXCUWA0GO
車がどうとか言ってる場合か?
43rumorsにオリンパスが新マウントを出して素子を拡大するんじゃないかって噂が出てるぞ。

249
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/11 09:30:33  ID:blJuFr0TO(2)
211ウゼェ
三脚の脚伸ばさずに、開いて窓枠の下側に跨ぐように置けば?

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 09:53:00  ID:Nrzc4qyg0
どこぞの興信所の浮気調査かよ。
まあもっと高感度に強い機種に替えることだな。510は白トビひどいし。

251
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/11 10:01:53  ID:blJuFr0TO(2)
野生動物でも撮るんじゃね?
ライオンとかホッキョクグマとか
コメント2件

252
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/11 10:15:23  ID:7KTVXwG10
新素子サイズはフルサイズよりデケェんだぜ?
4倍以上のセンサーサイズに対応できるZDのイメサに乾杯!

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 15:00:01  ID:8wvL1yHK0
いや、旧サーズレンズではクロップするって書いてあるじゃん
コメント1件

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 17:02:31  ID:sIfdabzA0
>251
姫路サファリパークって名称が頭をよぎった
>253
クロップして1,000万画素有るならそれでいいや。
今更500万画素とか勘弁な。

255
221[sage]   投稿日:2010/06/11 17:24:38  ID:RLAOKbrE0
>251
ケニアだよん

256
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 17:24:56  ID:0LijcHNK0
9-18持ってるから、ひそかに値崩れを狙っていた
シグマの18-50 F2.8通し。

いつの間にか、生産終了で、価格コムのエントリーから消えています。
あぁ〜!

オクの中古を気長に待つか・・・

まぁ、12-60SWDが本命だったので、迷うきっかけを失ったかも・・・
コメント2件

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 18:10:01  ID:aQTUoRqp0
あんま、焦点距離での繋がりにとらわれないほうがいいでガンス
コメント1件

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 22:30:38  ID:t8yP4zzp0(3)
じゃあ、ワシは7-14、14-50、50-200で完結か。
はみ出したレンズがそれなりにあるが。

259
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 22:43:54  ID:U1IQKag+0
なんで「じゃあ」なんだよwww

260
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 22:59:39  ID:t8yP4zzp0(3)
>257への擁護、>256へのアンチテーゼだ。
アンカーつけときゃよかったか?

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 23:41:31  ID:2EGtbasV0
>256
いまからでもおそくない
18-50f2.8はいいぞ、かなり寄れるし

フードが大きくてレンズは細身

14-54,12-60もいいけどね
コメント1件

262
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 09:33:29  ID:2enFt1cT0(2)
E-3の次もずっこけたら中古市場に玉いっぱい出てくっかな?

コメント1件

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 10:20:03  ID:uGjczmRFO
>262
もともと大量にうれてるわけじゃなし、いっぱいは出ないでしょ
自分はせっかく集めたレンズは一回も手放したことないし
先はわからんけども

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 15:26:54  ID:Bv1F+kWj0
E-3後継機は出して欲しいけど、まともに行ったら7Dのコスパに勝てない。センサーサイズが小さいのに、高くて性能が劣るものを
後出しで販売するのは勇気がいるぞ w 。
E-3sみたいなマイナーチェンジで安くしても笑われるだけだし、難しい。

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 15:51:43  ID:2enFt1cT0(2)
そこで噂のマルチフォーマット機でつよw
確かに7DとかD300Sあたりが12万位で買えちゃうんじゃ厳しいよね。

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 18:25:08  ID:MSK9wuys0

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 05:31:36  ID:8JhlNzg50
>266
上のリンクに決めます。
安定しそうだし、下のよりも応用範囲が広そう。

みなさま 本当にありがとう グスッ

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 02:58:14  ID:BI6d8PuV0
上のリンクは製造中止っぽかったorz

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 18:40:31  ID:4sYWOTwC0
アーゴレスト、英語でググると僅かながらいくつかお店ヒットするよ
送ってくれるかどうかは自分で聞いてみて
もしくは現在ebayでも出品がある

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 17:49:25  ID:HarE2WEz0
輸入はしんどい。
http://www.olympus.co.jp/jp/gww/kilimanjaro/movie.html
ここで岩合さんは三脚座のみ使ってるのかな
それとも三脚座に何か付けてるのかな。

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:02:09  ID:FTyWJylv0
50-200を手持ち撮影する場合、
三脚座をつけた方が持ちやすいかな?
コメント2件

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:05:26  ID:t3GshDbGO
>271
邪魔なだけ

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:29:16  ID:mkikaoGA0

>271
俺は三脚座つけた方が明らかにもちやすい。

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:34:39  ID:nMqL4eOo0
三脚座は、回転させて真上か10時位置に合わせると持ちやすくなる。三脚座自体も
50-200_I型より外しやすいので、取り払っても良いだろう。好みの問題。

ZDは、テレコン装着後の画質劣化が他社より随分少ないので、軽量超望遠システム
として優秀なんだよ。コントラスト低下と輪郭の甘さも見られるが、価格と重量を考慮
すれば本当に優秀。50-200は、望遠ズームの第1選択となって当然。

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:35:02  ID:GgrWmYal0
肘から手首までが長い人は三脚座が無い方が持ちやすいが、
一般的な日本人男性なら三脚座がある方が持ちやすい。

276
256[sage]   投稿日:2010/06/22 17:35:40  ID:dPTaUUgE0
>261
中古だけどポチってきた!
明日とどきます。
これで、久々、標準ズーム持ち!

2418マクロより、むしろ、小さいんですね、コレ。

277
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 12:07:44  ID:0vLtH+JO0
18-50f2.8は良いレンズ

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 18:47:22  ID:8U8dZNA40
ちょ〜!
18-50f2.8、無茶苦茶よくがんばる良レンズじゃないですか!
マクロリングも使えるし!
まさに、フォーサーズの隠れキャラ。

まぁ、広角レンズを別に持っていないと、換算36スタートは
チョイつらいけど。

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 20:40:22  ID:M+HU6U4M0
e-p1に12-60を付けた場合、AF速度ってどんな感じ?
コメント1件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 00:35:49  ID:4ZG/YZOe0
マイクロスレで聞け

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 14:10:59  ID:e1ngTQru0
過疎ってるんだから、教えてあげればいいじゃん。

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 18:03:23  ID:VDU11Qe40
マイクロスレに行った所で、オールドフォーレンズのことは別のところに行けと言われるのがオチ

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 19:07:52  ID:EB2L1uXu0
E-P1も12-60も持ってるけどマウントアダプタが無いから試せないw

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 09:45:48  ID:gXB1BD+d0
>279
行ったり来たりで鈍足。オリの技術力の問題だよ。
コメント1件

285
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/29 17:53:10  ID:jNOezOlr0
>284
マイクロ14-42の何倍遅い?
コメント1件

286
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 19:24:13  ID:bOdte5eA0
5倍くらい遅い?

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:31:31  ID:zypdbitN0(2)
>285
そんなに遅くはない
M.ZD14-42比較だとちょっともたつくかなー?くらい
ただ最後の詰めでSWDがもの凄く小刻みに
「カカカカカカ」と動くのがいかにも無理してるカンジではある

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:39:49  ID:7kFDp3Qk0
東京でマイクロボディー+オールドフォーレンズを試せるお店ない?
レンズは持っていってもいい。
コメント1件

289
287[sage]   投稿日:2010/06/29 22:46:35  ID:zypdbitN0(2)
アンカー間違えてたorz

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:48:41  ID:jDJXGmpQ0
>288
小川町

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 10:43:21  ID:Jr3G5uPl0
昨日某中古屋で11-22とか11-54がゲロ安で売ってたな。
将来性の観点で空気読む値付けに変わってきたのかな?

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 10:46:37  ID:RY/xpxkg0
11-54ってのは知らんが、以前より広角が充実してきたこと、
ユーザがマイクロ広角に流れたことが影響していると思う。
で、某中古屋って何処よ。11-22値段次第で買いに行く。

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/26 23:44:55  ID:LmuDicBs0
今日から2週間カキコなければ
フォーサーズ終了

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/27 04:16:26  ID:QRcof1iK0
あとは14-150ぐらいかねぇ。欲しいレンズは。

295
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/01 06:08:35  ID:hT/4FWC70
終わったら終わったでドブさらいしたいので オリンパスもちゃんと終わったと言って欲しいな。

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 11:02:12  ID:jQHk7gvh0
パナもフォーサーズのL10とか出しててまだ価格コムとかに
表示されっけど、フォーサーズはもうやめるとか宣言したっけ。

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 16:30:40  ID:hDbY2To40
オリンパスのOM終息を発表したのは7年前だぞ。
実質的にOMが終わったのは、四半世紀も昔の話だけどね。

298
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 17:07:29  ID:RU8cKwV10
25年後に「生きてるうちにE5を見たかった」と言い残して死んで行く亀爺が出てくるんだろうな
コメント2件

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 18:59:36  ID:PAYZ9Qcm0
>298
さすがに、デジタルデバイスだから、それは無いと断言できる。フィルムの場合はデジタル化
されるまで、既に枯れた技術だったからボディとレンズさえあれば使えたが。

E-5がダメなら、オリのフォーサーズは本当にお終い。ユーザーも7-14愛好者とか50-200で
価格の割に優秀なレンズを運用する者以外は、みんな他社へ逃げてお終いだね。
動きものを撮る人はキヤノンへ。こだわりのレンズを求める人はニコンへそれぞれ逃げる。

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/01 22:23:21  ID:x8p45sit0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

301
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/02 00:26:25  ID:yzq0qkOj0
最初からマイクロの俺は勝ち組(キリッ

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 13:05:53  ID:CH8UhRka0
なんか葉っぱ先生が率先して「フォーサーズはおしまいだ」って言ってる気がするなw

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 13:20:19  ID:pulyBm9u0(3)
葉っぱ先生はヨクワカラン。FX入れてやっぱ戻ってまたFX入れて、何したいねんw
とても信者のやることではないよの。

まぁ、お終いなのは事実だからしゃーないか。

自分はマイクロが充実するのを待ってますよ。期待できそうだし。

304
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 18:11:06  ID:UjGeALO+0(7)
フォーサーズとE-3が気になったんだけど作例を見てやめた。マジでコンデジレベルじゃん
小さいセンサーのデメリットがフォーサーズのメリットより遥かに大きい
フォーサーズは企画騙しの低脳向けカメラだった

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 18:30:58  ID:z/JVpVz90
誰の作例を見た?

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 20:29:36  ID:UjGeALO+0(7)
オリンパスのサイト
レンズの作例でE-3で撮った奴とか
コメント1件

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 20:39:52  ID:pulyBm9u0(3)
>306
具体的にどれ?
URLくださいー。

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 21:23:43  ID:UjGeALO+0(7)
黒潰れwwwノイズwwwザラザラww
せっかくの被写界深度の深さがあるも解像度不足で活かせずwww
ボケも不自然で汚ねぇしそもそもフォーサーズにボケは期待できないwww
何もかも中途半端
(マイクロフォーサーズだから実現できた(笑))高級レンズでもこれだもんなw
こんな作例を見ても気がつかない信者の目は節穴w

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 21:31:30  ID:UjGeALO+0(7)
レンズを絞ったらくっきり写るが真っ暗になるwwww
ダイナミックレンジが足りないw!更に高感度に弱すぎw
もうなんなのこのカメラw

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 21:35:24  ID:EmgeWKyc0
7Dの悪口はそこまでだwwww

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 21:36:36  ID:UjGeALO+0(7)
で、このカメラ使ってる人は何が気に入って使ってるんだ?
どうせフォーサーズの企画に(よくわからないながら)賛同してオリンパス共々自分に酔ってるんでしょw?
後は安くて優れている(と考えている)からw
これがフル機と同じような価格帯だったら誰も買わないだろうな
結局貧乏人と自称博識がフォーサーズは優れていると自分に思い聞かせて使ってるだけなんだろうな

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 21:58:26  ID:E536m7z7P
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 22:06:36  ID:UjGeALO+0(7)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 22:13:34  ID:UjGeALO+0(7)
結局フォーサーズのメリットって何なの?
明るいレンズでも開放すれば不自然で汚いボケ
絞ればもともとの被写界深度の深さも相まって解像感が高くなるが同時に
フォーサーズのデメリットである高感度の弱さ、ダイナミックレンジの低さが仇になり暗く潰れる写真になる
レンズは優れているがフォーサーズ素子が糞なのでその設計に有利だという売り文句も無駄、というかそれ以前の問題。
ボケもクッキリ被写界深度も両立できるAPS-Cでいいんじゃないかって話になる
フォーサーズよりAPS-Cの方が汎用性が高く優れているという結論になったのであった
コメント2件

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 22:33:58  ID:zLBm+RhA0
フォーサーズ規格なんて糞だと思うが、
大事な写真にゴミが写ったらいやだから仕方なく使ってるだけだ。


316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/03 23:05:51  ID:pulyBm9u0(3)
>314
ろ、露出の基本も知らない人だー。。。


まぁソレはいいからさ、オリンパスのレンズサイトのどの作例が気に入らないのよ?
一緒に貶してやるから例示してよ。
ココから見れるやつでしょ?
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 00:22:36  ID:Ra7H6Gy30
同じ被写界深度を得るのに35mm判より2段明るいf値でいい。
つまり、感度を2段落とせる。
これ、4/3のメリットだよ。

それぞれの規格に一長一短がある。
写真好きなら、選択肢が多いのは歓迎すべき事だと思うんだけどな。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 01:38:51  ID:7nV21HtH0
はじめてきたという割には定番の煽りが全開で香ばしいね。
7-14、50マクロ、50-250に代わるレンズがあるシステムなら喜んで使いたいねぇ。

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 08:28:10  ID:dxs6eEpw0
どんなに立派なシステムを持っているのか知りませんが

結局のところ問題は、何が写っているか?

だよな。

>314
は「うめかよ」より楽しい写真撮ってるの?
解像度とかどうでもいいからアップしてみてよ。

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 10:35:48  ID:Sp6KkHDz0
> 選択肢が多いのは歓迎すべき事だと思うんだけどな。
多すぎると、これまた「どれを選択したらわからない〜」
って奴がたくさんでてきて、選択肢が多すぎるのも
ある意味めんどうだ。

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 11:42:36  ID:gO832ubm0(4)
レンズは素晴らしいけどセンサーが糞って言ってるじゃん

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 11:50:40  ID:gO832ubm0(4)
結局フォーサーズのメリットは被写界深度が深いコンデジの延長線の画質しかないんだよな
後はフォーサーズを選ぶことに優越感を感じること、自分に酔いしれること
フォーサーズのメリットにレンズを挙げる奴が正にそれ
コメント2件

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 11:55:50  ID:gO832ubm0(4)
カメラだけのことじゃないけど、安いシステムを使ってる奴って何かと理由を付けて自分の所有物を正当化するからな。
そういう奴はほぼ100%高価な物を持ってない、更に買えない奴
フォーサーズ機がフルサイズ機と同等の価格帯だったら誰も買わないだろうな
本当にフォーサーズが優れていると考えているなら30万くらいしても買うよな
自分の都合の良いことを人から言われると簡単に信じてしまう人間の心理をついた作戦
コメント1件

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 12:44:30  ID:iKcmQErI0(3)
>322
さすがにセンサーサイズが5倍以上離れてるコンデジの延長上ってのは、
議論の流れとして無理あるんじゃねーかと…。

けなすのが目的としても、ちょっと極端すぎじゃなかろうか。

現在普及してる一眼レフはAPS-Cなので、それと比較すると絞り1段も無いぐらいじゃん。
35mmフルサイズと比較すると、APS-Cとフォーサーズは五十歩百歩であることは認めておこうぜ。

その上で、APS-Cに比べてフォーサーズはこんだけ劣る! ってけなすのが良いと思う。
コメント1件

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 14:18:13  ID:ng283rSd0
>323
EOS-1Ds Mk4が出たらペンタックス645Dと同等、あるいはそれ以上の価格帯になると思われるが
「35mm判デジタルが中判デジタルと同等の価格帯だったら誰も買わないだろうな」
は成立するのかどうか演説してくれ

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 14:19:48  ID:9yeBAhkT0
用途上、ボケが出にくいフォーマットであることを最大の魅力だと思って
選択した自分みたいなのもいるし、人それぞれだろうに
むしろボケると困る、記録用だし

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 14:38:24  ID:eIdLD85g0
自分もボケ至上主義ではないし、必要十分なくらいにはボケてくれるから、
満足してる。むしろ、対象が動体で、ジャスピンにならなくても救われる方が
ありがたい。

レンズの値段も328とか90-250でもない限りは手が届く範囲に収まってるし、
拡張しやすいよね。

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 18:59:07  ID:mbXM13Wq0(6)
>324
そうそう。4/3って小さい小さい言われるけど、ニコンのAPS-Cに比べて1.64倍、キヤノンのAPS-Cに比べて1.46倍しかセンサーサイズが違わないんだよね。
それに対して、4/3とコンデジの面積比は、高級コンデジの1/1.7型でも5.23倍、一般的な1/2.3型の場合は9.57倍もある。

実際には
中判>>>>フルサイズ>>>>>APS-C>>4/3>>>>>>>>>1/1.7コンデジ>>>1/2.3コンデジ
みたいな感じで、4/3とAPS-Cって五十歩百歩なんだよね。
コメント1件

329
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/04 19:49:47  ID:kLQcXika0
>328
APS-C対4/3比較は一辺の長さ
4/3対コンデジ比較は面積?

なにそれ?
コメント1件

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 20:15:52  ID:mbXM13Wq0(6)
>329
いや、一片の長さじゃなく面積。wikipediaソースだが↓この中段の図を参照にした
http://ja.wikipedia.org/wiki/固体撮像素子
これって何か間違ってる?

実際には4/3の方がAPS-Cよりアスペクト比が正方形に近い為、画素ピッチの比率は更に小さくなるよね。
よくおおざっぱな計算で、フルサイズの半分がAPS-C、更にその半分が4/3って言ってるのを見るけど、実際にはAPS-Cはそこまででかくないよ。

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 20:27:17  ID:mbXM13Wq0(6)
まあ、なぜか2chだと「4/3はAPS-Cの半分だ!」って思い込んでいる人が多いんだけど、
嘘だと思うならメーカーのサイトを見て、自分で計算してみればすぐに分かる。

ボケ量なんてAPS-Cと4/3で、2/3EV程度しか変わらない。
4/3は開放でも使えるレンズが多いし、値段の割に明るい純正レンズも多いから、思っている程ボケ量に差がある訳じゃないと思うが。

もちろん、フルサイズと比べたらボケ量に圧倒的な差はあるけれど。

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 21:15:48  ID:iKcmQErI0(3)
面積比をグラフにすっとこんな感じだねー

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| フルサイズ (100%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Nikon (43%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||| Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||||||   Foveon (33%)
||||||||||||||||||||||||     FourThirds (26%)
||||             1/1.63型 (5%)
|||             1/2.3型 (3%)

フォーサーズからAPS-C(ニコン、ペンタとSONYもほぼ同じ)の間がひとかたまり。
コンデジは問題外に小さいのがわかると思う。

コンデジで現在一番大きいのって1/1.63型かな。2/3型は絶滅してるよね?

コメント3件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 21:17:23  ID:k1OV4Rkc0
フルサイズ >>> APS-H >>> APS-s > フォーサーズ >>>>> コンデジ

こんなもんだろ

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 21:28:39  ID:iKcmQErI0(3)
せっかくだから対角線画角比も。

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| フルサイズ (1倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Nikon (1.5倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Canon (1.6倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Foveon (1.7倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| FourThirds (2倍)
|||||||||||||||||||       1/1.63型 (4.7倍)
||||||||||||||||        1/2.3型 (5.6倍)


まぁ、画角比でもけっこう差があるね、ってことで。
コメント1件

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 21:50:06  ID:mbXM13Wq0(6)
>332,>334
そのグラフ分かり易いね〜。次回からテンプレにしたいね。
4/3を過大評価も過小評価もせず、正確に知る上で。

アンチの脳内では↓
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| フルサイズ
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| APS-C
||||||| フォーサーズ
||||| コンデジ
くらいに変換されてそうだからw
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 22:02:08  ID:gO832ubm0(4)
当たり前のことを得意げに話すな
フォーサーズ支持者はこんなにレベルが低かったのか?
コメント2件

337
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/04 22:05:15  ID:WXnCedFl0
Canon (38%) だが、ザラザラwwwモンスターwww 

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 22:08:24  ID:zwi7ispt0
>336
当たり前のことを理解できないアンチのおヴァカさを指摘してるんでしょw

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 22:32:00  ID:mbXM13Wq0(6)
つか、>336のID:gO832ubm0って、昨日のID:UjGeALO+0と同一人物。
で、この人の昨日からの発言って、まさに俺が>335で書いたような状態なんだよねw

ところで、gO832ubm0=UjGeALO+0は、なんでE-3が気になったのかね?
画質を見て止めたというからには、画質以外の性能で何か魅力を感じたからだよね。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 22:50:57  ID:Uv3yUrYz0
もう何を言っても、お終い感が漂い過ぎてて可哀想になってくんわ

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/04 23:02:11  ID:mbXM13Wq0(6)
センサーサイズの勘違いを指摘されたら、話をそらして「お終い感が〜」ですかw

342
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/05 09:44:39  ID:eoT6l85u0(3)
キヤノネッツ、GK、ニコ爺、ペンタ糞  まとめて逝ってよしw

みんなでボロクソに叩きましょう^^

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 10:13:02  ID:cavsKHxR0
昔から「大は小をかねる」っていうけど、半導体の製造コスト
は年々下がってるし、下げないとサムスンとかにはなされて
いくだけだからメーカーも価格競争で負けないよう下げようと
必死になってる。
ライカX1もDP1、DP2もリコーGXRもソニーNEXもあるけど、技術
は進歩するからセンサーを小さくしちゃったのはちょっとマズかった
んじゃねーの。
画素数や画素ピッチ、ダイナミックレンジ、解像度、放熱の問題
などなどあるけど、フォーサーズセンサーの進歩はそろそろ厳しい
んでないのかな、という印象。
画素数も画素ピッチも、もういっぱいいっぱいで、これ以上あと
やることといったら何になるのかな。
パナの次の新型センサーは1400〜1600万画素くらいに上げる
みたいだけど、パナは内部ソフトでの処理でもなんとかしようと
してるみたいだね。まあ、よくがんばってるとは思うけど、パナ
の半導体部門も将来どうなるかわからんし。
今も電工やサンヨーを取り込んで、内部的には事業部や工場の
統廃合やってるしって、派遣でパナに行ってた者の感想だけど。
サンヨーのデジカメ部門はニコンとか他社からOEM受けてた
けど、それも無くなったと聞いた。
パナの子会社化でOEM事業がすでに枯れかかってるから、
サンヨーのデジカメ部門がいずれパナのデジカメ部門へ統合
されると思う。
コメント2件

344
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/05 10:27:33  ID:eoT6l85u0(3)
動画が搭載されるようになって、センサーの小ささが生きてきますが?

熱で暴走するNEX糞wwwww
センサー小さい方が省電力で、放熱有利
マイクロ勝利の方程式!

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 10:51:17  ID:AKZHG3Wq0
結局あのアホはフルサイズ使ってる訳じゃなかったのかよ・・・

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 11:38:49  ID:eiq0p6ug0(2)
>343
というか、製造コストの問題だけで素子サイズを語るのもはや時代遅れではないかと。
もちろんスタート地点としてはそういう事情もあったのかもしれないけど、
DPシリーズやNEXを見ると、小型化と画質のバランスという面では、
フォーサーズの落としどころはなかなか良かったんじゃないかと思う。

ノイズだダイナミックレンジだと騒いでるけど、
特にマイクロフォーサーズなんてライブビューで常時通電しててこのノイズレベルだよ?
十分に将来性のある方向に進化してると思うけどねぇ。

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 11:53:56  ID:NcgEWYDw0(3)
>343
俺は君とは全く逆の意見だな。
センサーは近年ものすごい勢いで進歩している。コストダウンもそうだけど、性能面でも。
2,3年後にはフォーサーズでも今のAPS-C並みの高感度ノイズ、ダイナミックレンジ、画素数を実現しているだろう。
もちろんその頃にはAPS-Cは今のフルサイズ並みに進歩しているだろうが、普通に趣味で使うにはある程度の画質が確保されれば十分だと言える。

一方レンズの光学的技術は、過去2,30年大して進歩していないし、今後もゆっくりとしか進歩しないだろう。
ものすごく平たく言えば、センサーサイズが(イメージサークルが)大きくなれば、それに比例してレンズもデカくて高額になる。(もしくはサイズやコストを押さえる為に、写りが悪くなる)
だからセンサーがデカければデカい程、レンズで不利になる状況は今後もずっと変わらんだろ。

まああれだ。パナマイクロの14-45とソニーnexの18-55の写りを比べてみれば良い。
ソニーはセンサーはデカいのに、レンズではサイズやコスト面で妥協しまくっているので、結果的に写りの面では全然優位じゃない。

要するに、ただセンサーがデカけりゃ良いってもんじゃなくて、レンズとのバランスも考えて下さいよ、ってことね。
コメント2件

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 12:32:56  ID:y0YaCFPF0

  フォーサーズの数年後・・・

コメント2件

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 12:54:48  ID:SWnBXjh10(2)
>348
みんなマイクロになってそう。。。

>347
超おおざっぱに、レンズの体積は画角比の3乗になるね。
画角は1次元、センサー面積は2次元、レンズ体積が3次元。なので3乗。

フォーサーズとAPS-Cだと、画角(イメージサークル)の比が1.3倍なので、
レンズ直径が1.3倍、体積は2.2倍ぐらいになる計算。

まぁ、単純計算だからこの通りにはいかない。
従来のフォーサーズは、フランジバック長いから広角〜標準レンズでは恩恵あまりない。
その点、マイクロフォーサーズはバランス取れてて良いと思う。
コメント3件

350
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/05 12:58:14  ID:6AtPVF+t0
>332
画素ピッチを揃えれば、
如何にフォーサーズがナンセンスであるかが判るんだが・・・

所詮は中央トリミングであると。
コメント2件

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 13:03:43  ID:QYeQWluT0(2)
340 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/04(水) 22:50:57 ID:Uv3yUrYz0
もう何を言っても、お終い感が漂い過ぎてて可哀想になってくんわ

341 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/04(水) 23:02:11 ID:mbXM13Wq0 [5/5]
センサーサイズの勘違いを指摘されたら、話をそらして「お終い感が〜」ですかw

 
 うーん実験してみたんだが10分強かw 5分切れるよう、もう一工夫してみんわw

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 13:15:42  ID:eiq0p6ug0(2)
>350
フォーサーズが撮像素子サイズの規格だと思ってる内は理解できないよ?w

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 13:26:29  ID:NcgEWYDw0(3)
>348
その頃には全てマイクロになってるか、細々と一眼レフが続いていても主流はマイクロになっているだろうね。
ただ、>347はセンサーサイズの話をしているから、ミラーレスになってもレンズの問題は同じ話。
っていうか、数年の差はあってもAPS-Cだっていずれ主流はミラーレスになるだろ。

>349
その通り。ただレトロフォーカスの問題があるから、まあ細かく計算しないで「ものすごく平たく言えば」と書いた。
俺もフォーサーズは(当時はテレセン要求が厳しかったとは言え)フランジバックは長過ぎたと思うよ。

354
353[sage]   投稿日:2010/08/05 13:31:01  ID:NcgEWYDw0(3)
×細々と一眼レフが続いていても主流はマイクロになっているだろうね。
○仮に細々と一眼レフが続いていても、ほとんどがマイクロになっているだろうね。

「もう既に主流はマイクロだろ」なんて言う奴が出てきそうなので、先に書いておく。

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 14:25:17  ID:SWnBXjh10(2)
>350
元々、フォーサーズはコンデジ並みという揶揄(>322)に対して、
わかりやすくグラフで比較できるよう出した図(>332)だよ。
この図を見て、コンデジ並みという揶揄は無くなったね。さすがに無理あるもの。

>所詮は中央トリミングであると。

この指摘に関しては、APS-Cはフルサイズの中央トリミングだからナンセンスなのか、
と言い換えてみると、主張の異様さがわかると思う。

APS-Cは、イメージサークルを小さくすることで、レンズの小型軽量化ができている。
そのかわり、画素ピッチが細かいから、レンズの解像度は、フルサイズより高いものを要求される。

程度の差こそあれ、APS-Cとフォーサーズも同じだ。

シグマレンズみたいに、APS-Cレンズをフォーサーズに流用してるなら、
単なるトリミングと同じでメリット無い(逆にデメリットになる)けれども、
専用設計レンズなら小型化のメリットが生きるよ。ZD40-150とかかなりコンパクト。

ただのトリミングとは違うってことは、知ってて欲しいね。

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 14:35:25  ID:yatgvpcR0(2)
糞センサーと引換えにあのレンズがある
レンズだけではフォーサーズのメリットとは言えない

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 18:25:18  ID:QYeQWluT0(2)
オリンパス、「E-PL1」など国内外で好調も減収

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100805_385689.html

相変わらずのお荷物になってまんなぁ

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 18:37:33  ID:fAmkzDEm0
センサーサイズが小さくても、高感度ノイズは時代とともに
減っていくのだから、糞と決めつけなくても良かろう。
一世を風靡したD70と比べてみると、今では逆にかなりの差を
つけてしまっているのがわかる。
ISO800
D70
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d70-review/nightshot800.jpg
E-PL1
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl1-assets/nightshot800.jpg
E-620を使ってるけど、現状でも竹レンズクラスの明るさがあれば
ほとんどのシーンでノイズに悩むことはなくなっている。

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 21:11:59  ID:eoT6l85u0(3)
既に画素数おなか一杯状態で、高感度おなか一杯になる日も近い。
省電力、低発熱のフォーサーズが勝利するのは確実

アンチはビビりながら、敗戦の日を待つが良いw
コメント1件

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 22:58:25  ID:/mQqdjjL0(2)
>349
>従来のフォーサーズは、フランジバック長いから

APS-Cデジタル一眼レフは35mm判デジタル一眼レフとフランジバックが同じな訳だが
この点について何か主張は無いのか?
コメント2件

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 23:23:45  ID:MpPMgZwf0
>360
そりゃ、マウントを引き継いでるからフランジバックを変えられないじゃん。
フォーサーズの場合、マウント制定時にフランジバックを自由に決めれたし、イメージサークルが小さい分(ミラーの可動スペースが小さい分)、フランジバックを短縮することもできた。
しかもフォーサーズはレンズの焦点距離が換算2倍になってしまうから、少しでもバックフォーカスを縮めたいという条件が有る。
なのに、フランジバックを縮めなかったのは何故か?って話しでしょ。

まあ、当時はテレセンにこだわり過ぎたからだと思うが、それならフランジバックを縮めて、バックフォーカスが長い(後玉が引っ込んだ)レンズを作れば良かったって考えもある。

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 23:34:22  ID:/mQqdjjL0(2)
35mm判で最適なフランジバックだとすればAPS-Cデジタルには長すぎる訳だし
APS-Cデジタルで最適だとすれば35mm判では短すぎる訳だが
この点について何か主張は無いのか?

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 23:47:34  ID:Gd4bAiid0
レンズの焦点距離によって最適なフランジバックが変わるんだから、判型に対して最適というのはナンセンスじゃないかな?
コメント1件

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 23:56:49  ID:BApz0Qmz0
APS-Cの利点も認めてやろうや。フランジバック長は、従来の135レンズを使わなくては
ならないので、変更できなかった。よくフォーサーズはレンズの美味しい部分である真中
を使おうとしたと書かれるが、その点ではAPS-Cの方が余程合致した指摘事項であろう。
各社共に解像度の上がっていくデジタルは、いつか中判の解像を凌駕する日が来る事
を知っていたし、従来のレンズでは周辺まで使えない事も理解していた。
その上でのAPS-C。単に素子サイズによる調達コスト対策だけではなかったのだ。

そこら辺の事情を考慮したうえで、ミラーユニットを仕込み、ダストリダクトも盛り込む為
に決められたフォーサーズのフランジバック長は、マイクロ化される時にミラーレスが
前提となった。皮肉にも、強力で完全すぎる構造のダストリダクトが有るから実現出来
た事。

フォーサーズ規格策定時の意図と仕様に、全く問題は無い。新しい試みとしては良い
部類だった。問題は、オリンパスの商売が壮絶的にヘタクソだった点にある。
ボケが得にくいなら、逆にボケない点を売る方法も有った。望遠撮影や風景撮影に
特化したモデルを提案すべきだった。フォーサーズには、その両方が無かった。
超望遠レンズの比較的安価なモデルは無く、シグマもフォーサーズに非対応。風景を
撮ろうにも緻密さに難があり、強く利かせ過ぎたローパスフィルターも、妙なパターン
ノイズを生じない代わりに、ボヤけた像を吐き出してしまう。ユーザーが求めるものと、
エンジニアの独りよがりな思想。その上でのヘボで迷走ばかり続ける営業と経営陣
の判断。すべてが悪い方向へ働いて、フォーサーズは死んだ。

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/05 23:59:55  ID:yatgvpcR0(2)
センサーが糞だから何をしても無駄
APS-Cのどんだけ後塵を拝してるんだよ

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 00:25:06  ID:asEsEVUh0(2)
後塵を拝してる、、、とか、
使ってみたかったんだね。

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 00:40:18  ID:xgF/TY530
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこのレベルの低いスレ・・・

もうね、光学を勉強している自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には有用かも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわw あとは文系&高卒の諸君だけでやってくれやノシ
コメント2件

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 01:00:29  ID:xTIZizih0(2)
>367
言いたいことあるなら言えばいいんじゃね…。
正しい主張だと思うなら、数値なり計算式なり、権威ありそうなサイトを引用するなりして。

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 01:08:15  ID:xTIZizih0(2)
>360
>APS-Cデジタル一眼レフは35mm判デジタル一眼レフとフランジバックが同じな訳だが

フランジバックは同じでも、バックフォーカス短くしちゃったマウントあるよね。
EF-Sという。

EF-Sのメリットは、レンズ後玉が近づいたことにより、広角〜標準レンズがコンパクトにできるようになったコトですね。
従来フォーサーズ→マイクロフォーサーズで得られたメリットと程度は異なるけど同じ。
欠点は、旧マウント用カメラ(EOS10Dとかフルサイズ用とか)にはつかないってことだな。

まぁ、かのキヤノンも、デジタル用にマウント変更しちゃってるんだよ、ってことでs。
※こう考えるとニコンFってすごい不利なコトしてるんじゃないのかな。

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 07:58:44  ID:zvDeOlA70
>363
つまり>349
>従来のフォーサーズは、フランジバック長いから
はナンセンスだと

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 16:05:18  ID:F1UdqjBQ0(2)
>367
つか我慢してまで2chなんか見てないで、さっさと去れよw
自称「光学を勉強しいる」君w

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 17:22:33  ID:l15j2n7p0
367は定番コピペネタだろうw

373
371[sage]   投稿日:2010/08/06 18:06:38  ID:F1UdqjBQ0(2)
うわ
知らんかった。。。俺が去るわ

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/06 22:24:53  ID:asEsEVUh0(2)
・・・サル

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 11:34:03  ID:tPtlLctU0
>359
まずは、フォーサーズで高感度おなかいっぱいの状態になってから言おうよ。
コメント1件

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 22:25:32  ID:f9HNwGH80
>375
S/Nとかダイナミックレンジとか実解像性能とかもね。
コメント1件

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/09 23:01:09  ID:rIFSwlzx0
>376
フォーサーズスレでそれ言っちゃダメ

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 11:33:37  ID:kCk3GRKd0
奇知害信者も死んでいいのに

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 12:36:36  ID:pXdQl6Hj0
存在しない者に「死んでもいいのに」と言うのはおかしいけどね
コメント1件

380
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 15:01:13  ID:4YKPj/YB0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

381
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 15:30:15  ID:pb69q6ck0

終わってるのはフォーサーズなのだが・・・

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
687:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/08/11(水) 11:14:28 ID:0HOu4n+lP
>686
αはもう終わった規格だよ

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
690:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/08/11(水) 11:29:48 ID:0HOu4n+lP
こうやって、αマウントが少しずつ消えて行くのか、、、

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
705:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/08/11(水) 14:32:20 ID:0HOu4n+lP
>693
αは終わった規格だよ。
やめといたら?

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 15:35:37  ID:P/ouLBP70
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 15:40:58  ID:S9wpHs4UO
廃れ逝く事を夢見て日々粘着してるくせにw

384
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 15:41:18  ID:rK09UdF60
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/11 15:44:44  ID:67ab1GZR0
ボロクソだな・・・ いちいちレス返さなきゃいいのに。
コメント1件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/11 16:07:18  ID:eZMyuUV80
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 16:26:37  ID:ybsBw30r0
デジカメ不振でオリンパス株反落(2010/8/6)
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aFZagO2hLWsc

オリンパスの株価が反落。為替の円高とデジタルカメラの販売台数減少を受け、
2011年3月期の売上高予想を下方修正した。
デジタルカメラの在庫懸念も出ており、業績の先行き不安から売りが優勢だ。

野村証券の甲谷宗也アナリストは5日付のリポートで、「映像事業は足元で
膨大な在庫を抱えており、11年3月期は会社業績予想を下回るだろう。
ユーロ安円高の影響で株価が直近低迷していたが、今後も上値は重かろう」

野村証券によると、4−6月に映像事業は250億円のデジカメ在庫を抱えている。

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/12 16:53:28  ID:r4jYbdkl0
E-30の投げ売り、まだー bodyだけで30k希望

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/15 04:06:01  ID:B6XvKad9O
他社機の性能・価格や総合的に鑑みると、
E-3は39800、E-30は29800、なら少しはお買い得に見えるかなぁ・・・

マイクロが発表された時点でその通りなのに、
基地害オリンパが発狂するから事態が悪化するんだよ・・・

390
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 18:22:35  ID:mV908y5o0
葉っぱ先生はついにメインをFXにする事に決めたようだな。
葉っぱ先生ほどの狂信者ですら繋ぎ止める事が出来ないとは。
コメント1件

391
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/16 18:44:53  ID:EvqVSbJxP(3)
この体たらくならそりゃそうだろ
オリンパにはとにかくフォトキナでグレー回答だけはしてくれるなと言いたい

392
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/16 18:48:11  ID:EvqVSbJxP(3)
あと個人的にはいま乗り換えるならレンズラインナップ的にペンタなので、
ペンタにもなんとかがんばってもらいたいwww

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 18:50:03  ID:hvWDyzDI0(3)
250億円の在庫+闇の流通在庫、

どげんかせんといかんばい。話はそれから。

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 19:30:18  ID:Q50M1Q0n0(2)
穏健派とかチキンすぐるだろ。
過激派に改名、発狂書き込みでスレを盛り上げるべきw

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 19:44:59  ID:Uzp3ru3Q0
>390

葉っぱ先生ほどの狂信者ですら繋ぎ止めれないんじゃなくて、
オリンパスが自ら望んでそのように誘導しているんだよ。

まあ要するにフォーサーズは死に体だと経営陣が判断したんだろ。
在庫を掃けずに大量に抱え込んでいる実情からすれば当然の経営判断。
その方針を今回予定されているE-3後継機の内容から葉っぱは感づいたんだろ。
それだけだ。

396
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 19:52:24  ID:Cd5lKvj40(2)
自己弁護乙。

>まあ要するにフォーサーズは死に体だと経営陣が判断したんだろ。

5年前から既に「死に体」だったじゃん。「経営陣」とやらが判断するまでもなく。
その現実を直視できない信者が屁理屈捏ねてきたフォーサーズ教。
その教義の綻びがどうしようもなくなってきたから逃走したんだろう。

397
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 19:55:44  ID:Cd5lKvj40(2)
要するに手前の身勝手屁理屈が破綻したのは、
手前の屁理屈がそもそもおかしかっただけの話であって、
それをオリの「経営陣」のせいにして逃げてんじゃねーよって話。
どこまでも自己正当化が好きなオヤジっているよな。

398
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 20:39:15  ID:o99Y1FPo0
オリは廃業すべし

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:06:02  ID:hvWDyzDI0(3)
BCNランキングの100〜300位をみると、びっくりするぐらい古い機種が残ってる。
キヤノンKissX、ニコンD80,D60、ソニーα100などなど。

競争激化で新モデル乱発すると旧機種の不良在庫に苦しむことになる。
それはキヤノ、ニコ、ソニー、パナ、大手も同じ。

ニコンはモデル寿命が長めやね。
600万画素のD40を長期間売っていた。D90も息が長かった。
戦い方をよく分かってる印象。

自転車操業のオリが、一番まずい悪寒。
ペンのヒットで安心していたが。
不良在庫で手元のキャッシュがなくなるのでは。

NEXの影響が大きくて、6月〜8月、大ブレーキになった模様。
とどめさされた感じだなあ。
コメント1件

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:16:16  ID:hNMGLNfS0
NEXは見た目おしゃれでAFもスッと合う。

コメント1件

401
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/16 21:23:56  ID:EvqVSbJxP(3)
ちなみに 信者穏健派 = 10mm/F2過激派 な。どうでもいいけど。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:26:42  ID:4wzlEO0f0(2)
オリンパスは売れていないのに、仕切値を下げずにやってきたらなあ。
E-P2とか、余りまくりだろう。
NEXが出た時もパナがヒッシにキャンペーンで応戦する中
静観を決め込むし、なんか営業戦略がズレてるんだよね。
まあ、それは昔からなんだけど w

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:33:44  ID:Ar75MsKcO(2)
>399
E-410&510→E-420&520、E-30→E620、E-P1→E-P2のような無計画な乱発と、その後の放置ぶりが酷いですな。

>400
パナソニック機のAF性能は、NEXの更に上を行く。それにひきかえオ…ゲフンゲフン

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:38:00  ID:DQwssQK+0(2)
オリンパスはカメラが本業じゃないから、なんか経営感覚がズレてるんじゃないかねー。
在庫積み上がってても本業の医療機器が順調ならいいや、みたいな…。

余力でカメラやるならシェア取りに逝かずに、シグマのSDみたいなニッチ取りにいけばいいのにさ。
例えば、入門機種でも防塵防滴だけはこだわります、とかやれば生き延びたろうになぁ…。

しかし、ここ数日で一気に終戦ムードになってるねw
葉っぱ先生が終わったせい?
コメント1件

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:48:29  ID:4wzlEO0f0(2)
>404
>しかし、ここ数日で一気に終戦ムードになってるねw
>葉っぱ先生が終わったせい?
つーか、E-5はE-3に動画がついただけ、みたいなこと
断定的に書かれちゃったからだろう。

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 21:49:58  ID:Q50M1Q0n0(2)
終戦ムードもそうだけどさ
あれだけキャンキャン吠えてたオリンパスのスレは俺が守るキリッみたいな人が出てこなくなったんだよね。
相手を精神病呼ばわりして発狂しまくってた奴がだよ。
葉っぱが豚走したのと時期を同じくして・・・・

コメント3件

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 22:26:33  ID:DQwssQK+0(2)
>406
アレってアンチと信者を装った自演荒らしじゃないの?
どっちもNG放り込んでスルーしてたから詳しくはないけど、イカレ傾向が同じっていうか。

まぁ、静かになるなら良いことです。

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 22:38:36  ID:Ar75MsKcO(2)
>406
相手にされなくなった途端に、得意の勝利宣言キター

こうですか?わかりません><

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/16 23:00:19  ID:hvWDyzDI0(3)
フルサイズいらね、これも勢いがなくなった・・・w
コメント1件

410
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/16 23:56:12  ID:PdrFM+h/0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 00:44:32  ID:grZ1RPSX0(4)
こちらで、ご活躍のようです

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part45 【LEICA】 ,339,342

325 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/08/16(月) 02:03:34 ID:rFtFc7Fd0
いやぁアンチの粘着は凄まじいねw
せっかくの盆休み、もっと他に有意義に使えよwww

339 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/16(月) 20:59:17 ID:rFtFc7Fd0
ここに、長年オリスレに粘着していますと
告白したアンチの馬鹿がいるな(゚∀゚)
こいつの精神はガチで崩壊してんなw

342 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/16(月) 23:04:45 ID:rFtFc7Fd0
アンチって、創価学会の信者と変わんないね。
アンチ大勝利!ってかwww
コメント1件

412
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 01:25:19  ID:HQVqr1QU0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 01:34:34  ID:Q3yh/AH/0
E-620以外のフォーサーズが全部ディスコン?って噂が来たよーですなー。
E-3は後継が出るからいいとして、E-30系列は続かなかったね。

414
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 02:46:01  ID:YE40B8suO(2)
E-3後継が出るってだけでも奇跡的だよ。
おそらく最後っ屁かな・・・

ミノルタα70を思い出すな・・・

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 03:25:44  ID:grZ1RPSX0(4)
いまのタイミングで、E-3後継機出すのが不思議。
不良在庫も解消してないのに。経営センスゼロ?

後継機なんて、誰も欲しくないと思いますよ。
マイクロに全精力を注ぐべき。
コメント1件

416
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 03:54:18  ID:YE40B8suO(2)
E-3用の部材(契約済み)を掃くための後継機だと思うけど。
ただ、E-3の投げ売りを今始めてるだろ?
更に、E-5の旧フォーサーズ需要って果たしてあるのかなと・・・
コンタ消滅の時みたいに、高級レンズの一掃セールを伴えば
お買い得感も出せるのかもしれないけれど。
コメント1件

417
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 12:46:20  ID:diyHHi+zO(4)
オンラインショップでSHG半額、ポイント利用80%までとか希望
結構貯まっちゃってるんだよなぁ
10%でいいから換金出来たらいいのに

418
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 12:47:29  ID:diyHHi+zO(4)
E3新品投げ売りってどこでやってんの?
コメント2件

419
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 12:57:49  ID:IgsoqeR80
>418
俺も知りたい

420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 13:40:44  ID:grZ1RPSX0(4)
> 1年間割引ポイントの増減がない場合、全ポイントが無効となります

1回の上限15%、ポイント数指定出来ないとか、マイルール酷ス
新製品も出ないし、ポイント消滅を狙ってるとしか思えない。
コメント1件

421
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 20:33:34  ID:diyHHi+zO(4)
もしかしてまたアンチの妄想?

422
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/17 20:34:57  ID:diyHHi+zO(4)
>420
フォトパスで自分の写真ダウンロードすればいい


423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/17 22:31:35  ID:grZ1RPSX0(4)
で、使えないポイントが溜まるだけ、意味ねー

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 01:47:51  ID:qRD1Pfzo0
>418
キタムラとヤマダでやるんじゃない?
今、キタムラは展示品処分で、概ね7万円くらいかな。

425
写真撮影が3番目の趣味[sage]   投稿日:2010/08/18 10:08:03  ID:kjwqb0zR0
在庫なんて簡単にはけるさ
今年のオリ社員の冬のボーナス日に、お金の代わりになにかの箱が3つずつ
配られたりするだけで
家族1人につき1台の一眼レフを実現する先進企業オリンパス、胸が熱くなるな

>415>416
自分は買う予定だよ
ZDレンズがまともにハンドリングできるマイクロボディが出るまで、専用ボディは
必要だ
レンズ資産が少ない人は売り抜けるのもありだと思うけれど
自分はボケが出にくいのが最大のメリットだと思って選択したので
なかなかほかに移る気にならない、記録的撮影にはとても良い
乗り換えるにしても、数年間のんびり考えていけばいいや、そんな感じ
レンズもZD7-14、50-200、50マクロあたりは珍ボディと一緒に残すだろうな
もっと純正マクロレンズを充実させて欲しかったが……
コメント1件

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 10:28:35  ID:in3PukRe0(4)
オリユーザの第一の特徴が「インテリで所得が高め」だってのはよく知られているところ。
アメリカのマーケット調査会社によって「オリユーザはキヤノニコユーザと比べて高所得で高学歴」
という調査結果がしっかりと提示されています。

でオリユーザは、この「インテリで高所得」に加えて
「心情的反体制または自称オルタナティブ」であり、
さらに「『文化』という言葉に弱い」という特徴を持つことは確実です。

「キヤノニコのような体制派とは違う」という点にアイデンティティを見い出し、
さらに「新しい文化の担い手」なんて言葉を聞くと、もう無条件で喜ぶタイプ。
銀塩文化と一線を画した、デジ専テレセン賛美へとつながる。

これって、マーケティングを考える立場からすると、
「もっとも乗せやすい」ユーザ層ということになります。
ガチガチの保守派は逆に複雑なマーケティング手法を応用する余地が少ない。

自らを革新的と考え、自分は流行に左右されないと自認している層こそが、
実はもっとも「マーケティング手法を使って恣意的に流行を与えやすい」層である。

ミラーレス一眼+iPad が最先端でおしゃれ、それ以外はダサいとなる。
コメント1件

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 11:24:10  ID:TCOYxqjQ0
>426
改変コピペ乙
ちなみにオリジナル。

Macユーザの第一の特徴が「インテリで所得が高め」だってのはよく知られているところ。
アメリカのマーケット調査会社によって「Macユーザは Windowsユーザと比べて高所得で高学歴」
という調査結果がしっかりと提示されています。

でMacユーザは、この「インテリで高所得」に加えて
「心情 的反体制または自称オルタナティブ」であり、
さらに「『文化』という言葉に弱い」という特徴を持つことは確実です。

「Windowsのような体制派とは違 う」という点にアイデンティティを見い出し、
さらに「新しい文化の担い手」なんて言葉を聞くと、もう無条件で喜ぶタイプ。

これって、マーケティングを考える立場からすると、
「もっとも乗せやすい」ユーザ層ということになります。
単純なミーハー層は流行に対する好みがどう転ぶかわからないし、
ガチガチの保守派は逆に複雑なマーケティング手法を応用する余地が少ない。

自らを革新的と考え、自分は流行に左右されないと自認している層こそが、
実はもっとも「マーケティング手法を使って恣意的に流行を与えやすい」層である

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 13:49:38  ID:in3PukRe0(4)
釣れたw おまえは浅いなw

オリユーザのマック率の高さに注目
エンスー気取りの同類や

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 19:25:28  ID:cHkQL5iu0
10年近く前のXP使いが大勢のWindowsのほうがエンスーっぽいがな。

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 19:31:03  ID:in3PukRe0(4)
アメリカのマーケット調査会社によって、

"マック使いは100%キモい"

という調査結果が提示されています、ガチで。

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 20:40:19  ID:uvDo0/yR0
>425
自分は、E-5出た後にE-30買うかもなぁ…。多分値崩れするでしょ。

E-520持ってるのにG1買ったら、520の出番が無くなったので知人に譲っちゃったんだよね。
いずれ新機種出たらフォーサーズに復帰しようと思ってたんだけど。レンズもあるし。

でも、フォーサーズがコレでENDっぽいから、お買い得になった頃に、
E-30と、G1でもAF使える14-54IIのセットでも買おうかなーと。。。

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/18 22:33:06  ID:in3PukRe0(4)
禿同、格安 E-30 は良い選択

E-5 半値になってから買うのが正解

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 03:21:45  ID:Sgicpxm10
静物しかやらんから、とりあえずモジュール機の様子見だな
AFもマイクロにアダプタするより4/3モジュールのほうが速いだろうし。

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 09:18:27  ID:YQ1UXy1M0
E-30はいい選択だね、使ったこと無い人は色々言うけれど
でかいレンズとの相性という意味でも、いいと思う

デジカメInfoによると、25日に内覧会やるみたいね
その頃からどんな機種かがはっきりするだろう

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 14:18:33  ID:DLZpWNtr0
今度出るソニーのα良さそうだね。
EVF搭載、ハイスピードAFと高速連射が売りでしかも値段が10万以下で買えるみたい。
本当はオリがこういうのを先に出すべきなんだよな。
これ見ると、E-5が出ても市場は盛り上がらないだろうね。
正直羨ましい。

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 14:42:13  ID:UdUba0Vx0
松レンズなんか持ってた日にゃ、オークションじゃババ抜きみたいなもんだろう。
最後に持ってたやつが負け。

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 14:55:40  ID:gNjnYhJF0
これから松を買おうかと思っているんだが。

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 15:25:41  ID:fNQuXcG70
90-250やサンニッパは、ISレンズにして貰いたかった。同時使用は不能だけど、ユーザーが
IS動作を選択出来るのだから問題になるまい。像がブレるとAF動作に影響が出るのだから。

もう出ることは無いと分かっていて書き込むのも、悲惨なものだけどな。
コメント1件

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 18:30:54  ID:DdP//GcM0
ISより、SWD化が先だろう。
もう出ないから言ってもしょうがないが

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/19 20:37:17  ID:vUg94N9O0
フォーサーズ

オワタ!

441
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/20 10:04:48  ID:88qSC1JW0
>438
シグマやパナががOIS付き望遠出してくれても良かったんだけどなあ

442
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 14:34:50  ID:EDdXEa330
おまえらはよく戦った。
もう勝敗は決した。
楽になれ。

443
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/20 16:22:34  ID:pVpCNwQYO(2)
次の発表、期待していいよ

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 17:06:37  ID:oAK0f1iW0
もう何度騙されたことか 全然期待してないよ

445
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/20 17:55:16  ID:i254WCtFP(2)
思い残すことなくさよならできるかもしれないという期待はあるけどな。

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 18:52:48  ID:VX/XhpHK0
E-5を飛び越してE-7の発表です

447
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/20 19:23:25  ID:i254WCtFP(2)
E-9とかだといよいよ終末感がただよってくるなw

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 19:57:04  ID:6SJdFQ8/0(3)
E−5でるでるってウワサあって、なかなかリーク画像
出てこないな。
本当にE−5って存在するんだろうか。
今月は各社からいろいろ新型が発表されるようだけど
オリはまだおとなしいな。
コメント1件

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 20:20:07  ID:Hlnb4vGj0
>448
大量の在庫をどうさばくかで悩んでるのに、新機種情報が流出したら
ますます在庫が増えてしまう。

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 20:43:24  ID:/0o3E2x00(2)
大安売りで在庫一掃
コメント1件

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 21:03:05  ID:K9eHSX8e0

452
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/20 22:12:16  ID:pVpCNwQYO(2)
初日に徹夜行列まちがいないから

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 22:22:01  ID:mtIHwnIu0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 22:22:12  ID:/0o3E2x00(2)
1週間後に行ってもまだ在庫あるよ たぶん

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 22:43:10  ID:6SJdFQ8/0(3)
いくらバーゲンでも衰退して消えていくと決まった
もんを日本人消費者が買うだろうか。
ブルーレイに負けが決まったHD-DVDをバーゲン
だからと買うのと同じだと思うのだが。

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 22:54:25  ID:2QbMvmvE0(3)
重要なのは使えるか否か。
撤退後のHD-DVDが、メディアも安定して供給され、値段もBD並みに下がれば、
バーゲンプライスで買うのもアリだったのでは?

フォーサーズのカメラが、今後使用不能になるのなら、
その例えも適切かも知れんが、別に撮影可能なんだから、
例えは全く合ってない。

マイノリティとしての存在感が、東芝のレコーダーとフォーサーズとに、
同類項的な印象を受けると言うのなら、そこは同意するけどw
コメント1件

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/20 23:57:27  ID:6SJdFQ8/0(3)
> メディアも安定して供給され
ココが問題だろ?
安定して供給される保障があるのか?
市場をみろよ。
負け組みが決定してるのに必死にしがみつくのか?
デジカメinfoでE-620以外ディスコンって出てたけど
E-620もE-30もE-3もCFカードとxDピクチャーカードじゃん。
出るって言われてるE-5がどうなるか知らんが、
もう周りはSD/SDHCカードばっかりだしこれからは
SDXCもあるんだよ?
xDピクチャーカードはもう死んでるじゃん。
CFカードもそう遠くないうちに死ぬんじゃないの?
コメント3件

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 00:04:01  ID:2QbMvmvE0(3)
SD→CF変換

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 00:05:31  ID:2QbMvmvE0(3)
当然他のメーカーのCFを使うカメラに対しても同じことが言えるが、
そのカメラも負け組ってことねwww

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 00:07:50  ID:VA9LuO8o0
でさあ、>457はBDメディア並みに、カメラ用のメディアを買うってことなんだ。

461
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/21 00:31:13  ID:SQj5IF3zP
まあ、なんだかんだで
高感度耐性が1段上がっただけでも買っちゃうんだけどな、E-5…。
下手すると1段すら上がらない予感もするわけだがw

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 00:31:45  ID:Xpcpc0Ew0
>457
CFは死なぬ。
アレってATAデバイスそのものだからなぁ。速度的には圧倒的。

SDHCのClass10が10MB/sで、SanDiskのExtremeでも30MB/s(200倍速)だけど、
CFだと400倍速のExtremeで60MB/s、600倍速のExtreme Proで90MB/sだ。
安価な133倍速でも20MB/sで、SDHC Class10より速い。(Classは最低保障速度だから意味合い少し違うけど。)

てわけで、CFはお高いけど、RAWで連写するようなミドル〜トップエンドの用途だと、当面使われ続けるはず。

…xDは言うだけ無駄だなw

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 11:04:31  ID:1Vjyh1aY0(3)
>457
パソコン持ってなくて、メモリーカード沢山持ってる人とかかな?

これからSDXCの進化次第ではCF死亡もあるかもしれないけど


464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/21 11:06:42  ID:1Vjyh1aY0(3)
ミノルタもOMも中古市場で値段付いてるからなあ

デジイチは電子部品多いから寿命は短いだろうけど

465
464[sage]   投稿日:2010/08/21 11:25:32  ID:1Vjyh1aY0(3)
>456へのレスでした

466
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 21:23:19  ID:5Q9YdVYS0
e-510 と 12-60で二週間の旅行に行ってきた。
ゴミが写っててがっくし。

467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 21:37:56  ID:mB5zBJ7f0
絞りすぎる癖があるんじゃね?

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 21:52:12  ID:3RZu9/LOP
広角は絞ってナンボだろ


俺の場合

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/22 22:13:29  ID:QUn1Nq8D0
フォーサーズの場合、微細なゴミは付着しにくいし、付いていても写りこみにくい。
しかし、粘着質で大き目のゴミが付いてしまうと、比較的広範囲に影響する。
E-300の頃には体験しなかったのだが、E-3で何度もゴミの写り込みを味わった。
それ以来、撮影の前には必ずクリーニングモードで、ゴミの有無を確認する様に
なった。

ボディキャップを外して、ミラーのゴミをブロワーする等したら、ゴミが付着しやすい
様だ。気を付けた方が良い。一度付いてしまうと、同じ所へ再々付着するように
なる。無水アルコールとレンズペーパーと綿棒を用意し、綿棒へレンズペーパー
を巻き付け、先端に無水アルコールを染み込ませ、ティッシュに吸わせる。
そして、撫でるように拭く。拭いたら余所には使わず、直ぐにペーパーを取り換え
て、何度か繰り返す。

くれぐれも、アルコールの付け過ぎに注意する事と、力を入れない事。

470
466[sage]   投稿日:2010/08/22 22:54:31  ID:Pi6o0XP10
ちなみに、旅行中レンズ交換無し。
途中からゴミが写り始め、途中でなくなりました。

今までは、頻繁にレンズ交換しても、ゴミが写ったことがなかったのに。
肝心なときに・・・orz

ま、他社カメラだったら、もっとひどかったはず・・・

471
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/22 23:24:57  ID:cnbIFJvqP
はっぱがフォ「ベ」オンって表記するたびに萎える
コメント1件

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 16:01:55  ID:KJ+mNu4K0
オンラインショップでユーザー登録者限定の10%OFFキャンペーンだそうだ

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/23 16:14:05  ID:szexPM7f0
100%OFF?

474
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/23 21:34:44  ID:G1kbLaCL0
>471
今なお戦っているんだろうね・・・葉っぱ。

>470
ゴミは、カメラ内の駆動部から発生するからね。

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 13:05:08  ID:vGNcWROS0
カメラ本体がゴミ化するという諸刃の剣
コメント1件

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 14:33:30  ID:rbOYOPkW0(2)
e-410の液晶にひびが入った。
交換料いくらくらいかな?

コメント1件

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 14:40:47  ID:DyxXdPDM0(2)
>476
筐体交換じゃないか? 中古を買い直した方が安いな。

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 14:41:32  ID:DyxXdPDM0(2)
>475
それもまた仕方が無い。

479
476[sage]   投稿日:2010/08/24 18:00:15  ID:rbOYOPkW0(2)
ボディー本体は無傷なんだけど筐体交換かな。
E-410は小型でおしゃれで気に入ってるんだけど、
15000円出して中古に買い換えるか、この際だから他マウントに移るか、悩ましい。
コメント1件

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/24 21:01:48  ID:Yh499+AZ0
>479
E-620はさほど高くなかった.
工賃込みで一万チョイだったかな。

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/26 21:55:54  ID:Rbi+F+H50(2)
旅行写真でゴミ付写真量産したんだが、修正に便利なソフトって何?
ちなみにRAWで撮影してます。

482
466[sage]   投稿日:2010/08/26 21:56:39  ID:Rbi+F+H50(2)
↑466です。

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/26 22:21:02  ID:FNMTPYjg0
photoshop.

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/26 22:59:11  ID:MfRIjKuu0
lightroomだろ、JK

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/29 21:18:34  ID:02ZJLYjL0
オリンパスはゴミ取りに自信があるから
オリビューワーにゴミ取り機能がついていないんだよね。

実際にはゴミ付くわけだが

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 03:20:22  ID:JjlFFeEK0
E-5 31日発表だって。
スペック的に終わっている感じがする。
http://www.43rumors.com/ft5-hot-olympus-e-5-successor-to-be-annunced-...

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 05:15:29  ID:OWYCjrC10
終わってるったって、ほとんどスペック載って無いじゃん

488
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/30 05:22:26  ID:oLY1fhCb0
葉っぱ先生の所で取り残された狂信者が謀反を起こしてて笑ったw
コメント2件

489
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/30 05:31:59  ID:aQcJyFc30
サプライズはオリンパス初の92万画素背面液晶だねw

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 06:09:20  ID:H/dFOofr0
出すにしてもGH2の後じゃないとセンサー的に不安だぜ
出た瞬間古くなりそうで

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 08:05:03  ID:wMhzYPET0
>488
あれはその通りだろう。
ネガ情報出た時だけ嬉々として書き連ねるのは正直キモイよ。
答えが出る前に自己利益を確保しようと走ったんだから
もう振り返らなくていいだろ。

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 08:52:54  ID:ivpeReZ/0(2)
夢から醒めて先生は正気に戻ったが、信者がそれを許さないの図www

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 09:14:06  ID:VNTGoQPR0(2)
パナはフォーサーズもうやらないの表明もあったし、コレで終わりだねぇ。
早くレンズとか暴落しないもんだろーか。

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 11:32:59  ID:HocRbu4m0
一部シグマのレンズとかは他フォーマット比べて暴落してるぞ。

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 11:48:02  ID:ivpeReZ/0(2)
パナとシグマは沈没船から先に逃げたな。
フジは最初から乗らなかった。

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 12:30:40  ID:Z8z5M1r30
>488
いちいち攻撃するなよって感じだなw

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 15:54:01  ID:RQRskTEQ0(3)
葉っぱ先生って2chIRCで張り付いてるGriだろ
頭のおかしいじじい。

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 17:10:00  ID:k8PnfL6n0
>>今の姿は自分を振った女の悪口言ってるみたいで、あまりカッコ良いモノには見えません

信者こえぇぇwww


499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 17:59:19  ID:8ir6FqBu0
「はじめまして」な長文が初っ端から二人続いたのを見て
「イタい信者を装った工作活動だったりしてw」
とか考えた俺は2ちゃんに毒されすぎなのかもしれんw

500
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/30 20:21:13  ID:Ii/ARUnv0(3)
信者がどうこうという問題じゃないと俺は読んだね。

言論の自由はありがたいよな。
だが個人ブログだろうがなんだろうが人様に公開する以上は
自分の書いたことに責任をもたねばならん。
嫌なら読むなじゃすまんよ。
ましてやフォーサーズは神とばかりに礼賛して
狂信的ファンクラブまで組織してきた(周囲を巻き込んできた)経緯が
あるのだろ。

筋が通ってないから叩かれるのだろうな。

擁護しているつもりの奴も見当違いなことをヒステリックに
書き連ねるから炎上する。
コメント1件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/30 20:24:41  ID:Ii/ARUnv0(3)
まあしかしご本人もつまりはその程度の輩ではあったわけで
周囲がその程度を超えて盛り立てていた部分もあるから
一概に葉っぱだけを責めるのもな。

所詮その程度の人、でいいじゃないか。な?

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 20:52:49  ID:KUXYdb9z0
別にOLYMPUSが公式に応援団になってくれって言ったわけじゃないでしょ。
単なるファンのサイトって考えでいいんじゃない?
OLYMPUSが好きだったけど、
ふがいなさ過ぎるから、ネガティブに考えてしまう、
なんてよくあるファンの心理で、筋は通ってると思うけど。

あのサイトの記事がなければフォーサーズに期待も擁護もできない、
なんて考える人にはイライラしちゃうかもしれないけどね。
コメント1件

503
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/30 21:12:17  ID:Ii/ARUnv0(3)
>502

つ >500

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 21:32:44  ID:lU7CEu7E0(4)
4/3信者かどうかしらんが、4/3の切り捨てがかなり現実味を帯びてきたら
「光学ファインダー自体が終わる」とか吠えててワロタ

4/3の光学ファインダーが、小さく見づらいから「4/3の光学ファインダーが終わる」
訳であって、他機種も巻き込んだ妄想書くなよ、と言いたい。
コメント1件

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 21:41:42  ID:cVH9SyHb0
あの方は写真を撮るより機材の検討、購入(入れ替え)が趣味だから開発が
遅れだした(止まるかも)システムには興味がなくなるのは仕方ない。

単なる趣味のためにあそこまで調べ物をして長文を書く熱意は凄いと思うし、
情報提供ありがとうとは思うが、フォーサーズに他にないメリットを感じて
使い続けている自分とはちょっと人種が違う感じ。

506
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/30 21:49:00  ID:cFpmJvRFP
小さく見づらい光学ファインダーから順次終わっていくと考えるのが自然じゃね?
フィルムみたいに最後まで残るのもあるんだろうけど。
コメント1件

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 21:59:22  ID:VNTGoQPR0(2)
>504
α55の件で、EVF専用で光学ファインダーが無い場合でも、
ミラーで反射した光を使ってライブビューしてればDSLR(デジタル一眼レフ)である、
って強弁してたのは呆れた。

α55が撮像素子でライブビューしてるのを知らなかったらしい。

ミラーさえあれば満足な人って居るんだなー。
光学ファインダーじゃなきゃ、一眼レフの意味なんか無いだろうに…。
コメント1件

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:00:28  ID:OiEnNGDi0(4)
250億円の在庫どうなった。
また在庫増えるぞ・・・

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:03:48  ID:lU7CEu7E0(4)
>506
>>小さく見づらい光学ファインダーから順次終わっていくと考えるのが自然じゃね?

それなら納得できる。
APS-C機でも井戸底ファインダーがあるモンね。
α55/33のファインダーなんか、ピント検出に限れば135判の出来のいいファインダーに迫る
(どころか拡大機能も含めるとある意味超えてる)し、どうしても光学でなければいけない
スポーツ撮り系カメラ以外はEVFに順次置き換わっていくかもしれないね。

でも、あそこの信者の書き込みにある、短いスパンで一眼レフ構造が死滅するような言い方は
馬鹿じゃねーの?と思う。

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:17:38  ID:lU7CEu7E0(4)
>507
そんな馬鹿いたのかw>α55

でもαの300系、500系はまさにミラーで反射した光でもってライブビューしていたからね。
まあアレはれっきとした「一眼レフ」だけれどね。光学ファインダーはAPS-C採用機種でも
最低クラスだけれどw

4/3の光学ファインダーはE-3でもっていかに歪なものであるかが分かった。
小さな撮像素子を、拡大し(結果暗くなる)複雑な光学回路でもって(結果大きく重くなる)
強引に作り上げていたわけだから。

俺はアレとC-AF問題で、4/3に見切りつけたけれどね。
SWDを採用した50-200に、期待してE-3を発売買いしたんだけれどなぁ。
遅れて出てきたSWD50-200は別にAFが速いわけでもないし、動体に対して全く要求性能
に見合っていなかったからなぁ。

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:21:21  ID:OiEnNGDi0(4)
光学ファインダーのような超精密部品は、かえってコストがかかるんじゃない?
ソニー方式の方がコストダウンも出来て、小型軽量化出来るなら、
エントリー機は順次切り替わっていくような気がする。

むしろ、samsung 他、精密光学が不得意なメーカーでも
参入しやすくなり、大競争に突入するのかもしれないが。
コメント3件

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:38:15  ID:XHf/5QFG0(2)
>511
内燃機関の自動車から電気自動車で一気に敷居が低くなるのと同じ感じだね。
ブラウン管に誇りを持っていたせいで、薄型テレビで遅れをとった某メーカーみたいに、
ノウハウが幅を利かせた時代のアドバンテージを自ら捨てる覚悟が無いと、
一気に中韓にやられるぞ。
コメント1件

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:43:27  ID:w4LJBPbD0
現在のAF制御と構造からして、動体撮るならレンズ内ISに敵うはずないんだよな。
センサーに像が落っこちた時点で安定している訳だから。オリも超望遠レンズは
レンズ内ISを搭載すべきだった。撮影時にどちらを使うのか選択出来る構造にして
ある訳だしね。コンデジ用ISレンズをキヤノンから買っていたオリに、ノウハウが
有るとは思えないけど。

E-3はね、最初からヘビーデューティーだけ謳えば良かったんだ。撮影性能や機能
で勝負しても勝てない。そして、もう少しボディを小さく出来ていたら、相当違ったと
思うよ。ペンタ部はデッカクて不細工でも構わないのだから。

今度の機種は、せめて撮影性能、とりわけ暗部ノイズ発生パターンの改善や、
低感度時の表現力に期待しています。解像度は無いのだから、せめて諧調性
や立体感くらいは持たせてくれないと。C-AFの件は、最初に挙げた問題が有る
限り、期待しません。それでも解決して来たとしたら、驚嘆に値する。


コメント3件

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:45:22  ID:OiEnNGDi0(4)
>512
レアアースで中国に規制かけられて、日本超涙目なんすけど、
中国から電気自動車が大量にやってきたら、日本の自動車メーカー潰れるっす。
まだそんなレベルじゃないけど。チリの人助けて、資源外交でもやらないと。
ipodの発熱電池は香港製だったらしいね。またソニンかと思ってたw

>513
そのとおりやね。今回のが43史上ベスト機種だったりしてw
コメント1件

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:47:17  ID:RQRskTEQ0(3)
>513
葉っぱ先生乙です

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 22:56:42  ID:XHf/5QFG0(2)
>514
こんな時こそ円高を逆手にとって資源買い漁ったり、
ドル建てでばら撒けばいいのに、と思うよ。

こうなったら海水から回収だ!
コメント1件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 23:05:33  ID:Hut3MTkM0
葉っぱ先生のサイトってどこ?

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 23:07:58  ID:bjkVVpKz0
ズイコーでggr

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 23:10:04  ID:RQRskTEQ0(3)
葉っぱ先生って、ダラダラとレスするからわかりやすいよね

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 23:28:37  ID:OiEnNGDi0(4)
ID:RQRskTEQ0 先生をディスってんじゃねえぞ、ゴラぁ (゚д゚)

>516
おっしゃるとおりでやんす。
資源がなければカメラも作れない。

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/30 23:39:19  ID:lU7CEu7E0(4)
寂しい奴だな>ID:RQRskTEQ0
4/3に異を唱えるものは許さずってかw
まぁ4/3アンチってのはごく少数と思い込みたい心理なんだろうけれど
何でもかんでも葉っぱ先生のせいにしても解決しないと思うけれどねぇ。

>513
望遠域での動体追従はレンズ内補正が有利って意見は否定するモンじゃ
ないけれど、オリの動体追従のヘボさは、単に技術の無さかと思うんだよね。

というのも、俺はD1Hとボディモーターレンズで動体撮っていたけれど、
当時発売されたばっかのD300にするとボディモーターが弱くなり、結果レンズ
も買い換えが必要になると思ってコスト的に有利なE-3+SWDレンズにしたん
だ。

けれど、動体追従は本当に期待はずれもいいところだった。
E-3を遡ること4〜5年前の機種(しかもボディモーターレンズ駆動、手ぶれ補正
も無し、クロスセンサーも3点だけ)に、動体追従で劣るなんてどういうこと?
と思ったよ。
コメント1件

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 00:08:02  ID:HMOTRWgw0
キタムラで買値の1%の金額では入れる保険あるじゃん。
あれって、自分のミスでカメラをぶつけて壊したときにも保険効くのかな?

ちょっと、出張中で保証書が手元に無いもので、すみませんが教えてもらえませんか。
コメント1件

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 00:22:42  ID:7tTDxfjc0(3)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 00:23:37  ID:7tTDxfjc0(3)
>522
今は5%だよ。回数無制限になったが、事故は無理。自然故障のみだ。

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 00:24:33  ID:7tTDxfjc0(3)
あ。1%時代の延長保証であれば、凹みが少々あっても何とかしてくれるかもよ。

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 01:21:49  ID:8VTi2kG80
>521
メーカーの言うこと真に受けて買うばかはけーん^^

527
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 01:26:39  ID:WXgDpVXV0
E-3から防塵防滴性を除けば、7〜8年前のデジに軽く負けるからな。

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 01:43:43  ID:cdMQE6SK0
( ‘д‘)y-~~<いーふぁいぶ 分解したら 在庫処理のペン 字余り  
      
                                         ハイネ

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 02:00:27  ID:sQTZOMWg0(13)
売れ残りの E-3ボディ+PENの中身、合作ってかw

530
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 03:32:50  ID:wD41dblt0(3)
いやー葉っぱさんいろいろと大変な事になってますね。

これまでフォーサーズに批判的・懐疑的、延いては中立的な意見を「アンチ」として
レッテル貼りして反論してきた人たちがイザ自分が批判する側に回ると、
「私の批判はアンチではない(愛がある故に正義w)」とのたまってらっしゃる。
もともとアンチというか憎悪ってのは愛情の裏返しという面もあるんだけどね。
愛があろうがなかろうが結果は同じく作用するということについては見て見ないふり。
問題をすりかえちゃいけませんね。

頼まれもしないのにフォーサーズ批判の書かれたサイトを攻撃してきた人たちが
イザ自分が攻撃される側になると、
「気に入らないサイトなら見るな!反論したいなら自分で応援サイトでも作ればいい」と。
それが「ネットリテラシー」なんだそうで。
「ネットリテラシー」っていうのは自分で発信した情報は自分が責任を取るということなんですよ。

531
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 03:40:06  ID:wD41dblt0(3)
なつかしのコピペ。

 http://zuiko.exblog.jp/9907989/

 > Commented by kazzt at 2008-10-12 00:24 x
 >>とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば隔世の感がある。
 >
 >はい、よくバトルしました。
 >どしろうとの癖に・・・無謀にも・・・・・アホでした。
 >
 >Commented by Hiro_Sakae at 2008-10-12 07:30
 >Kazztさん、ご苦労様です(笑)。私も含め、恐らく非常時に匿名でスクランブル発進されていた方は、
 >ここの読者に結構いるんではと思いますよ。

532
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 03:41:54  ID:wD41dblt0(3)
これもなつかしい。まだ活動されているんでしょうか。

「The Society Blue Enthusiast(青のエンスージアストの会)
   Blue: それはあるものの象徴。そして我々の心、そして未来。
   Enthusiasut:あるものの知識に耽るだけでなく自ら「血」や「汗」や「涙」を流す人たち」

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 06:44:57  ID:w1J1v6Sb0
葉っぱ先生のトコ、詰んじゃったな。というか、詰めちゃったバカが結構居たようでww
趣味で書いてるブログなのに、なぜあそこまで責めなきゃならんのか理解できない。
スポンサーリンク貼ったり、メーカーから金貰ったりしてたら別だけど、只の趣味だろ。

工作員がオリファンを偽装してやったのか、本当のオリファンが裏切り者を処罰する
つもりでやったのか、どちらが真実か分からん。知っているのは、アクセスログ取って
る筈の葉っぱ先生だけだろう。

読み物として結構頑張ってまとめてくれていただけに、本人のやる気を挫くような行為
は残念でならない。
コメント1件

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 07:26:22  ID:LGEVcOo10
フォーサーズはもはやサンクコストでしか無い。
辛いことだけど葉っぱ先生はやっと認めたんですねw

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 08:57:20  ID:6aaRNv7N0(2)
民主も葉っぱのとこも時代は内ゲバw

536
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/31 08:58:48  ID:SyqtDZ5nP(2)
ん、荒らしとか粘着とかにやられてやむを得ずああなっちゃったの?
JadowとかSBEとかの子供っぽさはほほえましくもあったけど、
ついに子供っぽいところが悪い方向に出ちゃったな。
インターネットリテラシ年齢の低さと言うべきか。

537
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 09:02:19  ID:A7wxc4fJ0
そう、自滅したんじゃないかな。
フォーサーズと同じで。

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 09:33:44  ID:sQTZOMWg0(13)
逆上してしつこく噛み付いたバカがいたね。
いつものキチガイおばちゃんじゃないか。

もう誰が味方か敵か分からん状態だね。
後ろから味方に弾撃つんじゃないよ、まったくw

539
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 11:47:57  ID:KE7KvJgK0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 11:51:13  ID:PHQKGXEO0
>533
葉っぱのサイトを見てみようと思ったら、ログインID/PASSを要求されたよ。
よっぽど荒れてるのかね?
コメント1件

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 12:08:30  ID:sQTZOMWg0(13)
>540
旧43系は閉鎖したって。
今はこっち、ttp://zuikore.typepad.jp/nikkore

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 17:24:40  ID:M1nwozLs0(2)
何で、葉っぱ先生って呼ばれてるの?

予想としては、ローパスが厚くて遠景の葉っぱが溶けてることを指摘して
フォーサーズファンの反感を買って、先生でもないのに先生と呼ぶことにより侮辱感を与えている。

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 17:35:53  ID:CaIfIbq10(3)
被写体が大抵葉っぱだからじゃないのか


544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 17:45:19  ID:mW3TbNXu0
文字通り、ほとんど葉っぱしか撮らないから
あの被写体で、4/3選ぶほうが理解に苦しむんだがなぁ
最初からFXとかで良かったのでは?

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 18:26:25  ID:8uV+Jo7t0
え? フォーサーズで葉っぱ撮っちゃいけないの?
誰が決めたの?

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 18:32:19  ID:CaIfIbq10(3)
植物は風で揺れて被写体ブレしやすいから
あまり絞らなくても被写界深度がとれるのは利点な気はする
コメント1件

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 18:40:25  ID:WgqIjN4M0(14)
しかし、葉っぱとか言う人がフォーサーズ使ってりゃ、
叩く対象にし、
他に移れば、この人を後ろ盾にフォーサーズを叩く奴らって、
一体なんなんだろ???

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 19:17:09  ID:M1nwozLs0(2)
http://zuiko.exblog.jp/

これ記事が読めないよ
コメント1件

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 19:38:29  ID:Sy97tXDL0
>546
まったく同じことが、大きいセンサーだとISO感度を上げるだけで済む。
逆に被写界深度を浅くしたい場合、
m4/3じゃどうしようもなくなるけどなw
コメント1件

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 19:50:33  ID:CaIfIbq10(3)
>549
確かに高感度耐性でかなり差がついちゃってるしな
>548
読む方法も無くはない

551
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/08/31 20:28:00  ID:SyqtDZ5nP(2)
結局、電子・光学的には大は小を兼ねると言っていい。
ただ文字通りサイズとコストも「大」なのが、大きいフォーマットの弱みということで。

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 20:40:44  ID:8qmCV6Ea0(2)
E-3があれだけ大きいなら、135判デジイチの大きさなんて許容範囲だと思うけれどね。
はてさてE-5はどのくらい小型化できるんでしょうかね。
ファインダーの質は落とさず、E-30並みにまとめられたら拍手喝采。

k-7デビューした時の衝撃は大きかったな。
バリアン以外はほとんどE-3っと同じくらいの性能があの大きさにまとめられていて。

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 20:57:19  ID:6aaRNv7N0(2)
>>E-5はどのくらい小型化できるんでしょうかね

嫌味イクナイw

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:06:53  ID:xxhNLfJo0
あんなCAFでもピント合わないわ手ぶれ補正効かないわノイズもE-3と大差ないK-7なんてゴミ
コメント2件

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:16:57  ID:sQTZOMWg0(13)
>554
それって、もしかして E-3 もゴミ扱いしてる?
コメント1件

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:20:45  ID:toaJvXeS0(3)
まぁ、4/3の現状を考えると他所の製品を腐して鬱憤を晴らしたいという気持ちは
理解できなくもないがやっぱりそういうのは止めた方がいいとは思う。惨めに見えるし。
コメント1件

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:20:54  ID:WgqIjN4M0(14)
文脈から、大差無いのはノイズだけじゃないの?

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:21:57  ID:WgqIjN4M0(14)
>556
そういうのは止めなくていいんだ?
コメント1件

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:23:09  ID:8qmCV6Ea0(2)
>555
切り返し上手いなw
まぁ>554氏もハナからそのつもりだったのかもしれないけれど。

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:29:54  ID:toaJvXeS0(3)
>558
「そういうの」って?
八つ当たりしているようにしか見えないから自重した方がいいとは思うのだが。
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:34:06  ID:WgqIjN4M0(14)
「鬱憤を晴らしたいという気持ち」
は事実?確認したの?

「八つ当たりしているようにしか見えない」
ってのは、見る側がおかしくなってるだけかもしれないよ?

「自重した方がいいとは思うのだが」
わざわざスレを汚すことも自重した方がいいと思うよ。
コメント1件

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:39:13  ID:sQTZOMWg0(13)
>560
だよね、八つ当たりして他社の悪口言うべきじゃない。みっともないwww
コメント1件

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:41:25  ID:toaJvXeS0(3)
>561
「鬱憤を晴らしたいという気持ち」 
最近の4/3系のスレを見ているとあるように感じますね。

「八つ当たりしているようにしか見えない」
あなたとは認識が違うみたいですね。

「自重した方がいいとは思うのだが」
あなたには俺が「わざわざスレを汚」しているように見えているという事だけは判りました。

自分は荒れるような事を書いた人間を諌めたつもりだったんだがね。
何書いても文句言われそうなんで書き込みはもうやめときますよ。

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:45:11  ID:sQTZOMWg0(13)
奴は気に入らないカキコには粘着してカキコするタイプ。
自分がスレ汚してる自覚がないから始末が悪い。
スルーするべし。

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:46:12  ID:z4OtQ1aY0
>562
おり社員乙

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 22:57:39  ID:WgqIjN4M0(14)
「スルーするべし」
頑張って、スルーしててね

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:00:32  ID:sQTZOMWg0(13)
自分がスレ汚してる自覚がないから始末が悪い。

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:02:04  ID:WgqIjN4M0(14)
「スルーするべし」
頑張って、スルーしててね

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:02:40  ID:h3rDEBzP0
α55のフォーサーズ版みたいなの出してくれんかなー。
防塵防滴で。

コントラストAFもろくに使えない竹レンズは、このまま死蔵品になるんだろか。。。

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:07:58  ID:sQTZOMWg0(13)
わざわざスレを汚すことも自重した方がいいと思うよ。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:13:25  ID:WgqIjN4M0(14)
自重という言葉が似合わない書き込みだな

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 09:33:44 ID:sQTZOMWg0
逆上してしつこく噛み付いたバカがいたね。
いつものキチガイおばちゃんじゃないか。

もう誰が味方か敵か分からん状態だね。
後ろから味方に弾撃つんじゃないよ、まったくw

572
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 23:14:16  ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなwww
コメント1件

573
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 23:16:28  ID:dZZNtjib0(2)
>572
フォーサーズだから仕方ない

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:18:56  ID:sQTZOMWg0(13)
自重という言葉が似合わない書き込みだな

547 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/31(火) 18:40:25 ID:WgqIjN4M0
しかし、葉っぱとか言う人がフォーサーズ使ってりゃ、
叩く対象にし、
他に移れば、この人を後ろ盾にフォーサーズを叩く奴らって、
一体なんなんだろ???

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:22:11  ID:WgqIjN4M0(14)
オレの書き込みの方は、このスレには合ってるだろw

少なくとも「バカ」とか「キチガイおばちゃん」なんて言う奴が、
自重しろなんて言ったって、なに言ってんだって返されるのがオチってことだよwww

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:23:03  ID:WgqIjN4M0(14)
葉っぱとやらのことを語りたいのなら、
専用スレ立ててやれよ。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:24:52  ID:sQTZOMWg0(13)
おまえが粘着するから、いつもスレが荒れるんだぞ?
気に入らないカキコでも黙ってれば?
コメント1件

578
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/08/31 23:25:47  ID:dZZNtjib0(2)
葉っぱ大人気

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:29:31  ID:WgqIjN4M0(14)
>577
フォーサーズに粘着してるお前が言うのかよ。
お前だってオレの書き込みが気に入らないから黙らずに、
スルーもせずに書き込んでるだろ?w

そのうち定番の「NG登録した!」なんて宣言して、
勝手に勝ち誇るんじゃねえの?www

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:32:01  ID:sQTZOMWg0(13)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:33:46  ID:WgqIjN4M0(14)
「スルーするべし」

有言実行しろよwww

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:41:17  ID:sQTZOMWg0(13)
他人にスルーしてくれとは言ったが。
俺は応戦するつもりだぜw

スレを汚すことも自重すれば?
有言実行しろよwww

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:43:00  ID:WgqIjN4M0(14)
お前が言い出した自重とやらが実行されれば、
自重してあげてもいいよwww

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:44:05  ID:WgqIjN4M0(14)
お前に自重しろとは言ったが、
俺は自重しないつもりだぜw

ってのもありだなwww

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:46:13  ID:WgqIjN4M0(14)
そろそろ日付が変わるから、ID変わるまで待って、
第三者のフリして、オレを諌めれば良いんじゃね?www

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/08/31 23:49:58  ID:sQTZOMWg0(13)
自重とやらを言い出したのは誰だっけ?

自治厨気取りマジうぜえ
コメント1件

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 00:00:03  ID:dNrt1ZLX0(3)
↓これおまえだろ? ID:WgqIjN4M0

【OLYMPUS】E-3 Part58【4/3 Four Thirds】
413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/08/31(火) 22:35:10 ID:iHLh5uyp0

ご自身をアンチではないと書かれていますが、「オリンパスがフォーサーズから撤退するだろう」という主旨のことをブログに書き込んだ段階であなたは一線を越えたと思います。
オリンパスがそういうコメントをしていないにも関わらず、繰り返しそのようなコメントを書き続けるのは度を超しています。
それをアンチと言わず、何と言うのでしょうか?
オリンパスに物申すのは構いませんが、その製品を使い続けたいのであれば、決して言ってはいけないことがあると思います。
それを繰り返し書き続けることが多くの人を不快にさせているということは認識された方が良いかと思います。
また、ここのコメントであなたを擁護している人達も同じですが、立ち位置を偽ってはいけないと思います。アンチがファンのふりをして不安をあおるようなコメントをするのはアンフェアです。
このブログを読む人は何事も真に受けず、疑うことを忘れずにいた方が良いと思います。
コメント1件

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 00:06:36  ID:ST4R3y/R0
>586
オレじゃねえからなwww
言い出しっぺに賛同したのは誰だっけ?

自治厨に賛同しておいてそれかよwww

「スルーすべし」なんてのも思いっきり自治厨気取りだけどな
うぜえなら「スルーすべし」だと思うけどね、言い出しっぺさんwww


>587
お前みたいにID使い分けるなんて姑息なことは考えんよwww

589
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/01 00:09:40  ID:6CthSIqD0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 00:10:19  ID:dNrt1ZLX0(3)
ヒント わざわざスレを汚すことも自重した方がいいと思うよ。

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 00:13:54  ID:lKVbRQaH0
内ゲバ?

コメント1件

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 01:10:08  ID:CEVS20RD0
葉っぱ先生がまた新しい長文を書いているw
確かにBitter Taste気味だね。もう完全に開き直ったな。

593
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/01 14:28:19  ID:eyOnASG+0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 15:05:55  ID:7GS4XViH0

さぁ第二次葉っぱ大戦の開幕ですw

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/01 15:27:48  ID:+VmcJG6A0
>591
いつの世も、貧困のせいだよね。

596
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/01 22:06:46  ID:dNrt1ZLX0(3)
E-30が、アートフィルターの代わりに防塵防滴仕様だったら・・・

歴史は変わっていただろう。ああ、アーメン
コメント1件

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 00:24:34  ID:+Iybvo+Q0(2)
フォーサーズの敗北は、センサー競争での敗北

パナセンサーが他社センサーを性能面で凌駕出来ていない。
センサーがワンサイズ小さいため常にハンディを背負っている。
量産効果も弱くコスト高。

オリもパナも不幸な選択をしたものだ。
コメント1件

598
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/02 00:56:39  ID:k3PlpQYa0(2)
>596
不良在庫の量が少し変わっただけだよ。

599
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/02 00:58:25  ID:k3PlpQYa0(2)
>597
小さいんだからコストも下がるし、単位面積あたりの性能も上げ易い、と安直に考えたんだろうね。

600
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/02 02:02:12  ID:QsqfDZui0
率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。

現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。

そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。

でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。

お前が言うな!
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。

オリンパスは、ある時点から急に変わってしまったわけでも、悪くなったわけでもないですよ。
消費者に対するスタンスとか製品開発なんてずっと変わってない。
実力が伴わないのに経営者が妙にビッグマウスなのも昔から。

それを見抜けなかった、あるいは見て見ぬ振りしてオリを賛美し続けてきた自分を棚に上げて、
まるで掌を返すようにオリ批判を始める。
そういう輩が一番信用できない。
コメント1件

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 05:43:39  ID:8jAa5gI60
長い割に内容が無いコピペだな

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 07:49:47  ID:+Iybvo+Q0(2)
フォーサーズが出てきた頃は、デジ一は高価だった。
センサーが小さいから安いカメラが出来ると期待したものだった。

それが、キスデシ/D40等の低価格機の台頭で、ひっくり返った。
量産効果を発揮するAPS陣に、43の理念は崩壊してしまった。

それを見て舵を切りなおしたのがパナ。
だが再定義したm43でも再度APS陣と戦う羽目に。

全てはセンサー次第。
センサーを制するものが、デジカメ界を制する。
不変の真理

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 09:33:18  ID:GXXQePOF0
>600
葉っぱと愉快な原理主義者のみなさんのことですね。わかります。

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 10:28:51  ID:FxIaEomb0
落ち葉拾いで楽しむ向きにはこれからが美味しいところですが、
先が読めずに市場手放しちゃうお馬鹿さんな会社なのは昔っからですw
FourThirdsなんて規格ぶち上げた段階で俺は笑ってしまいましたよ。

皆さんもリコーのGXRみたいな合体バカロボカメラが成功するとは
思わないでしょ?
コメント1件

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 12:11:16  ID:T9DAtsqh0
>604
それを言うなら落ち穂拾いだろー。
葉っぱ拾っても楽しくない…。

自分も落ち穂拾い狙いなので、E-5がっかりで相場暴落を期待。
ZDレンズ自体は悪くないんで、m43で使い回してみたいな。

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 12:59:38  ID:HYEGthMO0
FUJIから12Mのm4/3が出るといううわさがあるぞ。
E-5はFUJIのセンサー使ってるとか?
ダイナミックレンジとか凄くなってたら興味あるな。
コメント1件

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/02 18:59:34  ID:6P5TaqwR0
>606
これか?
http://digicame-info.com/2010/09/post-182.html
これ、どう見てもガセだろ?本気で信じてるのか?

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/07 06:16:35  ID:9/6vctOp0
E-5はE-3のマイナーチェンジで開発にあまり金をかけてない
筐体とメカはほぼそのまま、液晶とセンサーはやや変わるかも
オリとしてはその後は徐々にフォーサーズをフェードアウト
というのが大方の予想じゃね?

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/07 21:33:47  ID:DA/60HvJ0
E-5が出るだけでもありがたいと思わなきゃやってられん

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/07 21:55:15  ID:4GERhky20
ありがたや、ありがたや

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/08 00:13:04  ID:enkbSgfJ0
「ありがたやありがたや」と言ってみたい。
本当に出るのか?

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/08 04:26:06  ID:2zNTlSFY0
一応出るんじゃない?あの程度なら。

613
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/08 09:51:18  ID:H4YoGkRZ0
画素数イラネ!高感度イラネ!キリっ!
の人は何処に行ったのさあ〜♪

毎年出ますよ、色変えてwwww

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/08 11:35:54  ID:S4pFtOez0
両方イラネなんて人いたのか?

俺は画素数イラネエけど、高感度とAF/連写性能は欲しかったよ

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/08 22:18:56  ID:fOpaPDOo0
フォーサーズって生き残っていけるの?

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/08 22:22:18  ID:9nyPfLAG0
フォーサーズ絶対な信者であれば、両方を否定するしか・・・

617
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 13:54:48  ID:hyCreeSB0(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 14:06:35  ID:cq/xde+8O(2)
あ、それね、
全部アンチの捏造書き込みなんだわ。

コメント1件

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 14:21:17  ID:vhlA3h1n0(6)
イル!にすると43全敗になっちゃうが
いや、もう全廃同然かw

620
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 14:56:41  ID:hyCreeSB0(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 15:23:28  ID:cq/xde+8O(2)
>620
あー、それらもアンチがひとりで大発狂の末に書き込んでたやつだね。
自分で書き込んだから、すぐにそうやって書き込みできるんだねw

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 15:55:49  ID:Vb5F+QiZO(2)
画面サイズを表すのに「135」とか言っちゃう奴ってその由来を知らないんだろうか

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 16:33:27  ID:BQxCzPBI0
アンチの言い張り人生

624
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 19:37:11  ID:vhlA3h1n0(6)
デジ専だ!テレセンだ!

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 19:50:55  ID:Vb5F+QiZO(2)
何だかんだ言って他所のメーカーもデジタル用に新設計してるもんなぁ

高画素化対応で再度造り直してみたりとか
コメント1件

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 20:19:21  ID:ggkrmU/X0(5)
>625
そのわりには
似たような標準ズーム何種類も被って作ってみたり
パナやマイクロとの互換性も完全ではなかったりと
未来先取りデジ専用設計してはお粗末な展開に終わったな。

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 20:29:56  ID:N8UtMtut0(14)
>パナやマイクロとの互換性も完全ではなかったり
マイクロはともかく、パナとの互換性に問題あったの???

E-400系を発売するのに、14-45や14-54じゃあ、
せっかくのコンパクトボディが生かせないじゃん。
ボディのキャラクターに合わせて、汎用的な標準ズームをいくつも用意するなんて、
なかなかだと思うけどね。
コメント1件

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 21:53:27  ID:ggkrmU/X0(5)
>627
>パナとの互換性に問題あったの???

パナでオリレンズ関連使う場合の制約
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/l10k.html

>せっかくのコンパクトボディが生かせないじゃん。

つまりその思想が「マウントを含めた規格を変えてしまえばもっと自由にできる」
ということでマイクロになったのさ。
フォーサーズがデジ一眼過渡期の実験規格としてディスコンになっていくのはある意味必然だった。







コメント1件

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:21:51  ID:Q/TLJpkh0(4)
>628
互換性に問題あるように見えないが…?
全部○ついてるように見えるんだが、私の目がおかしいのかな…。

注釈ついてるのもあるけど、縦位置検出しないよ、ってのと、
コントラストAF対応外のレンズだよ、ってのしか見あたらないよ。
これらは別に互換性の障害でもなんでもないし…。

エクステンションチューブやテレコンで制限出るのは当たり前すぎる話だし。

…マジでドコに互換上の制約があるの?


※つーか予想外に互換性高くて驚いた。アイカップまで互換性調べる必要無いだろw
コメント2件

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:26:01  ID:BWlte5zj0
ID:ggkrmU/X0がフォーサーズの事をよく知らないってのはわかった

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:30:58  ID:ggkrmU/X0(5)
>629

はいはい、予想通りの反応乙。
その調子じゃファームアップであわてて対応する前はどうだったかなんて何も知らないんだろ?

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:36:00  ID:N8UtMtut0(14)
「あわてて」のあたりを詳しく教えてよ。
本当にあわてたの?
誰かから聞いたの?

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:36:23  ID:ggkrmU/X0(5)
>629
検索も得意じゃないようだから、ありがたい先生のお言葉を引用しとくよ。

2008年 04月 17日
オリンパス、パナソニック双方のコントラストAF対応互換に
 詳細は、それぞれのHPに飛んで頂きたいが、オリンパスの方は本日付で
コントラストAF対応の3本をファームウェアバージョンアップし、また
パナソニック側はL10のボディをファームウェアバージョンアップ。
先にファームウェアが更新されていたパナ側のレンズも合わせて、
オリンパスのE−420,パナソニックのL10のどちらでも、
ZDの3本(梅標準、望遠ズームとパンケーキ)のLeica−Dの
3本(14-45,14-150のVario-Elmarコンビと、Summilux)計6本が全て
コントラストAF対応レンズとして使えるようになった。

 今回、コントラストAF対応でもフォーサーズとして両社の互換性が
確保されたのは嬉しいことだ。ただ、ここでも指摘しているように今後は
更に一歩進めて、片方のボディで両社のレンズのファームウェアバージョン
アップを簡単に出来る仕組みを考えて欲しいところだ。
自社メーカー外のレンズのファームウェア更新まで気遣うというのは
お互いに本来的には余分なことかもしれない。しかし、敢えて余分な
ことをして得られるメリットも互換性を確保しているメーカーだけに
あるのではないか?ともあれ、少なくとも今後出てくるレンズでは最初から
両社互換で出てくる可能性が高いと思われるので、楽しみなことだ。
コメント2件

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:41:32  ID:Q/TLJpkh0(4)
>633
今は何の問題も無いじゃん…?

過去に多少混乱はあったけど、今はどのメーカーのボディーでも、
他メーカーのレンズのファームアップできるし。

…まさかご存じない?

http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html
コレだよ?
マイクロ機からフォーサーズレンズもアップデートできるよ。

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:42:09  ID:N8UtMtut0(14)
つ 【 フォーサーズレンズ アップデート共同サービス 】

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:42:49  ID:N8UtMtut0(14)
いきがってたけど、知らなかったんだろうねwww

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:44:35  ID:N8UtMtut0(14)
日付変わる前にID:ggkrmU/X0は再登場できるのだろうか?w

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:49:46  ID:Q/TLJpkh0(4)
>633
つーかそもそも、コントラストAFを使わないなら、
ファームアップも特にしなくて平気じゃん。
普通に一眼レフの位相差AF使うならそのまま使えるし…。

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:51:18  ID:ggkrmU/X0(5)
>過去に多少混乱はあったけど

はいはい、君にはもう降参だ。
フォーサーズもさぞ幸せなことだろう。

コメント1件

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:51:29  ID:N8UtMtut0(14)
それを互換性の問題というのならZDでも互換性に問題ありになっちゃうしね。
むしろパナの方が互換性が高いとも言えちゃうしw

641
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 22:51:32  ID:hyCreeSB0(5)
オリンパ同士で闘っているのか?
コメント1件

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:52:19  ID:N8UtMtut0(14)
>639
ありがたい先生のお言葉に、
梯子を外された御気分は?www

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:53:43  ID:N8UtMtut0(14)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:54:55  ID:vHpwIYngP
パナの絞りリング、オリ機じゃ動かねーじゃん
コメント1件

645
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 22:57:13  ID:hyCreeSB0(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:57:24  ID:Q/TLJpkh0(4)
>644
あぁ、アレは悲しいよな。
たいした手間でもないと思うんだけどなぁ…。

でも、あの絞りリング、すげーちゃちいのどうにかして欲しい。
コメント1件

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 22:59:38  ID:N8UtMtut0(14)
>645
パナレンズはパナボディで、ZDレンズはオリボディでしかファームアップできないと思い込んで、
いきがって書き込んだ自爆君を、あんたがどう擁護するのか聞いてみたいなwww
コメント1件

648
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 23:02:00  ID:hyCreeSB0(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:02:10  ID:N8UtMtut0(14)
>646
絞りリングってカメラっぽさがあっていいんだけど、
L1でなら使うけど、L10だとダイヤルの方が使いやすくて、
絞りリング使わないんだよねw

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:02:50  ID:N8UtMtut0(14)
>648

あのさ、もうウソは要らないからね
コメント1件

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:03:16  ID:vhlA3h1n0(6)
コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

ざんねーんwwww
コメント2件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:04:16  ID:N8UtMtut0(14)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

653
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 23:10:31  ID:vhlA3h1n0(6)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:11:35  ID:N8UtMtut0(14)
>651
>マイクロはともかく、パナとの互換性に問題あったの???
がスタート地点ね

655
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 23:13:48  ID:vhlA3h1n0(6)
パナには、SWDレンズがない!
E-3に似合う防塵防滴レンズがない!

おかしいなあ〜 フォーサーズってちぐはぐじゃーんwwww

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:17:12  ID:N8UtMtut0(14)
「似合う」が互換性の問題だとは思わなかったな〜〜〜

批判のためにこねくり回して破綻してるねwww

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/09 23:46:27  ID:Jtu+QKgj0
ズームレンズの回転方向、パナとオリって逆じゃなかったっけ?

658
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/09 23:54:23  ID:vhlA3h1n0(6)
フォーサーズは統一感がない欠陥規格wwww
コメント1件

659
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 00:13:56  ID:EfsYn/uw0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:17:51  ID:3PEEYKpr0(13)
右ハンドルの輸入車は、方向指示器のレバーが左右逆だけど、
>658みたいな発狂状態で指摘する奴はいないよなw

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:21:47  ID:M16Gq0wL0(25)
右ハンドルの輸入車の方向指示器に、規格でもあるのかい?
コメント1件

662
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:34:19  ID:3PEEYKpr0(13)
フォーサーズのズームリングの回転方向に、規格でもあるのかい?

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:36:54  ID:3PEEYKpr0(13)
ちなみに>661の質問の答えを自分で探してみたら?w

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:36:58  ID:M16Gq0wL0(25)
フォーサーズのズームリングの回転方向はバラバラwww
コメント1件

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:40:40  ID:3PEEYKpr0(13)
質問は「フォーサーズのズームリングの回転方向に、規格でもあるのかい?」だよ。
答えられないから>664みたいな発狂しかできないのかい?www

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:45:05  ID:M16Gq0wL0(25)
フォーサーズ本当にダメダメすね、
そーいえば、もう終わるんだっけ? 
投資しちゃった人たちカワイソス・・・
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:46:08  ID:3PEEYKpr0(13)
質問は「フォーサーズのズームリングの回転方向に、規格でもあるのかい?」だよ。
答えられないから>666みたいな発狂しかできないのかい?www

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 00:50:03  ID:3PEEYKpr0(13)
ねえねえ、ID:M16Gq0wL0君、
君は同一マウント規格なのにズームリングの回転方向が違うと、
ダメダメだと言ってるよね?

なんで?

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:02:35  ID:M16Gq0wL0(25)
オリとパナは仲が悪いんだろうよ、犬猿の仲
だから別規格に逃げられたり、センサー供給してもらえなかったり

ソニーと喧嘩別れして苦労したのに、また同じ轍を踏んだと。
本当にバカな会社だなあ〜

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:07:00  ID:3PEEYKpr0(13)
やっぱり質問に正面から答えないねwww

こんどはオリとパナが仲が悪くて、犬猿の仲だという証拠を持ってきてよ。
また妄想?www

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:10:22  ID:M16Gq0wL0(25)
一番の不幸はキチガイに取り憑かれたことだね・・・

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:10:52  ID:3PEEYKpr0(13)
ねえねえ、ID:M16Gq0wL0君、早く答えてよ。

「フォーサーズのズームリングの回転方向に、規格でもあるのかい?」

「同一マウント規格なのにズームリングの回転方向が違うとダメダメだと、君が言ってるのはなぜ?」

「オリとパナが仲が悪くて、犬猿の仲だという証拠は?」

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:12:28  ID:3PEEYKpr0(13)
ねえ、ID:M16Gq0wL君、教えてよ。

フォーサーズ以外の同一マウントのレンズは、
別メーカーでもズームリングの回転方向は同じなの?

ねえねえ、教えてよwww

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:14:00  ID:M16Gq0wL0(25)
フォーサーズは使いものにならない・・・

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:16:18  ID:3PEEYKpr0(13)
ねえねえ、ID:M16Gq0wL0君、早く答えてよ。

「フォーサーズのズームリングの回転方向に、規格でもあるのかい?」

「同一マウント規格なのにズームリングの回転方向が違うとダメダメだと、君が言ってるのはなぜ?」

「オリとパナが仲が悪くて、犬猿の仲だという証拠は?」


ねえ、ID:M16Gq0wL君、教えてよ。

フォーサーズ以外の同一マウントのレンズは、
別メーカーでもズームリングの回転方向は同じなの?

ねえねえ、教えてよwww

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:18:21  ID:fI70O7hYO(3)
ニコンもキヤノンもズームリングとピントリングの配置に統一性が無いよね

安ズームはレンズ前枠を直に回す仕様だったり

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:21:32  ID:3PEEYKpr0(13)
ID:M16Gq0wL0君は、まだ若いから良く知らないんだろうね。

単にネットでのフォーサーズの扱いを見て、面白おかしく煽ってるって感じがするな。
彼自身が言ってる内容が他のマウントにも当てはまるって知ってりゃ、
あんな強弁はできないはずだけどねwww

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:24:52  ID:M16Gq0wL0(25)
問題は、フォーサーズがどうして終了してしまったかだ。

長い歴史の中で統一感が崩れた銀塩組。
最新の新規格で立ち上げた後発のフォーサーズが。
操作性の統一さえ出来ない体たらく。

ま、いいか、もう終わった規格だからさぁ

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:27:31  ID:3PEEYKpr0(13)
で、こうやって問題を摩り替えるwww
若いな、やっぱ。

統一感が無いからダメだと言ったのはお前だよ。
経緯なんて関係無いじゃんwww

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:43:40  ID:M16Gq0wL0(25)
> 今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

松下 「こっち来るな、しっしっし!」

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:54:03  ID:LuchzOZ10(5)
>651
>コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

…それ、フォーサーズレンズを、マイクロフォーサーズボディーにアダプタでつけた時の話でしょ。
しかも、G2からはAF効くようになったよ。

フォーサーズのこと、なーんも知らないのね…。
批判するなら、それなりに勉強して来てよ。

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 01:59:25  ID:3PEEYKpr0(13)
そうだね。
ID:M16Gq0wL0は何も知らないのに、ネット上で拾ったフォーサーズ叩きを鵜呑みにして、
表面的な知識だけで荒してるから、底が浅くてすぐに矛盾で自爆しちゃうw

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 02:14:17  ID:LuchzOZ10(5)
ズームの方向がまちまちなのって、気になるか?
私は全然気にしないけどなぁ…。
逆回したらすぐ気付くでしょ。

ピントリングはたしか同じ方向だったと思うけど、コッチは逆だと辛いかも。
でも、メーカーによってバラバラだから、慣れちゃうかもね。


そういや、右に回すと外れるマウントがあったね。
アレってなんで逆ネジの方向に回すんだろ…。ネジ的な直感の逆だよな。
コメント1件

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 02:41:54  ID:yRw2bBJF0
>683
>右に回すと外れるマウント
あれはコンタックスもどきを作ってた頃の名残り。
パナのズームリング回転方向はライカに合わせてる。
オリのは元々の(フイルムカメラ用交換レンズ)自社製品に合わせてる。

685
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 06:46:08  ID:M16Gq0wL0(25)
>しかも、G2からはAF効くようになったよ。

G2から・・だろwww 
出来る機種と出来ない機種があって
消費者は混乱する、フォーサーズめんどくせー
コメント3件

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 08:49:44  ID:LuchzOZ10(5)
>685
…いや、G2はフォーサーズじゃないけど。

コメント2件

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 08:50:02  ID:fI70O7hYO(3)
直に装着できる現行レンズでもAFが使えたり使えなかったりするメーカーがあると言うのにねぇ

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 08:56:04  ID:/D8c3uupO(13)
>685
フォーサーズだけでなく、他のメーカーのカメラについても、
よく知らないね、君は。

マイクロフォーサーズは、フォーサーズとは別規格だからね。
ごっちゃにして批判してるつもりみたいだけど、
苦笑を誘ってるだけになってるよ。

689
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 09:00:33  ID:M16Gq0wL0(25)
>686
G2は出来る!キリ!って言ったのはおまえだろうwww 
ヤダねえ、おじいちゃんはボケちゃって・・・

コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

最新のデジタル専用規格のハズなのに・・・ふぉーさーず、ざんねーん!
コメント2件

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:07:13  ID:/D8c3uupO(13)
>689
批判にも、反論にもなってないよ。気付くほど頭は良くないみたいだけど。


691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:14:04  ID:/D8c3uupO(13)
>685みたいに言うのなら、
AF駆動用モーターがレンズ側なのかボディ側なのか、
といった事情のあるメーカーに対しても、
「出来る機種と出来ない機種があって消費者は混乱する めんどくせ〜」
って言うんだよね。


692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:27:49  ID:hZ7piThE0(2)
おいおい、あんまりお子様をいじめてやるなよw

693
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 09:36:44  ID:M16Gq0wL0(25)
ふぉーさーずにドブ金を捨てた痛い子達が涙目で必死ですwwww
コメント2件

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:40:18  ID:kKT099Za0
もうすぐE-5の発表だねぇ〜 楽しみ♪

695
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 09:50:16  ID:M16Gq0wL0(25)
ザラザラ具合が楽しみやwww
コメント1件

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:51:46  ID:/D8c3uupO(13)
>693
趣味や遊びなんてものは、
当事者以外からは無駄金使うようにしか見えないもんだよ。
将来性やら最大公約数的なブランド信仰じゃあ、
無駄金使うにはつまらな過ぎる。

おこちゃまには、まだ分からんだろうけどね。

697
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:54:21  ID:/D8c3uupO(13)
>695
AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?

698
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 09:55:49  ID:M16Gq0wL0(25)
じゃあ、絶版になって、むしろ価値が上がったんじゃね? 

ふぉーさーず終了でメシウマや〜

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 09:57:36  ID:/D8c3uupO(13)
AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:01:31  ID:M16Gq0wL0(25)
うるせーよ、ハゲ

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:06:46  ID:8couUDrR0(2)
デジ専最新規格がなんで50年以上前からの銀塩引き継いだ世界遺産マウントと争ってんのよ。
しかも、もうマイクロ移行でほぼ撤退だろ。
歴史に一体何を残したんだね。フォーサーズというのは?

コメント1件

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:08:02  ID:LuchzOZ10(5)
>689
フォーサーズが残念なのは否定しないが、

>コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

コレはマイクロフォーサーズの話だと何度言っても分からないんだよね。
ごめん。難しいこと言い過ぎたかな。
コメント1件

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:13:29  ID:M16Gq0wL0(25)
>702
フォーサーズのレンズとマイクロフォーサーズのボディを組み合わせ時の話では?
マイクロだけの話なのか?

ごめん。難しいこと言い過ぎたかな?
コメント1件

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:15:48  ID:/D8c3uupO(13)
>701
単純に形だけ銀塩からマウントを引き継いだだけではダメで、
デジタル時代はデジタルに合わせて設計しないとダメということを、
具現化した功績はあるね。
コメント1件

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:22:34  ID:/D8c3uupO(13)
>703
1.コントラストAF可能、位相差AF可能
2.コントラストAF不可、位相差AF可能
3.マニュアルフォーカスのみ可能

フォーサーズボディではどれになるのか、
知ってるのかな?


ところで、AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:29:36  ID:8couUDrR0(2)
>704
それを実施したところ、わずか5年でマウント変更にいたったわけだ。
フォーサーズは捨石となってマイクロに橋渡しした。
デジタル時代のあだ花と呼ばれても仕方ない。

コメント2件

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:33:01  ID:M16Gq0wL0(25)
フォーサーズボディはディスコンだから、
数年後はシャッターも切れなくなるかもねwww

おまえは泥船43号で最後まで船内に残るタイプだな
そして、海の藻屑に消えてゆく・・・

あ、そうそう、沈む前に、キ○ノ様に伝統のザラザラ風味を継承していってくれ
え、もう搭載されてる? アートフィルター43風味ザラザラか〜
コメント1件

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 10:43:21  ID:/D8c3uupO(13)
>706
銀塩時代のレンズが使えるってのが売りだったマウントでも、
結局新設計のレンズに変えないとキツイ、
という現実とそんなに大差ないと思うよ。

捨て石だろうが何だろうが、次世代に繋ぐ役割を担ったのであれば、
それは意味のあることだしね。



>707
AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?


709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 11:03:50  ID:M16Gq0wL0(25)
他社はAFカプラがあるから、お爺ちゃんのレンズでも使えるんだろうに。
ペンでレンズバーだったら、AFも出来んだろう。カスがwww
コメント2件

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 11:21:47  ID:/D8c3uupO(13)
>709
相変わらず、ずれてるね。
AFの可否じゃなく、収差や周辺のことなんだけど、
知らないなら、そのままの路線で突っ走ればいいんじゃないかな。

ところで、AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 11:30:59  ID:z5jJyoAy0
ぬるぽ

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 11:50:18  ID:M16Gq0wL0(25)
まじめに返事したら、キチガイだったでござるw
コメント1件

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 11:54:45  ID:djmaBDK80
>706
そうだね、他社も5年かけて、レンズをデジタル対応しちゃったもんね
超高速なスタートダッシュ決めれなかった時点で勝負は付いてたのかも

しかし最近のアンチはレベル低いなあ

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 12:01:53  ID:/D8c3uupO(13)
>712
まじめかどうかなんて、どうでもいいことなんだけどね。
相手を「キチガイ」と認定して、自論を正しいがごとく装いたいんだろうけど、
あまりにも無知で稚拙な書き込みだからねえ。


ところで、AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 12:53:30  ID:M16Gq0wL0(25)
フォーサーズは鳴かず飛ばずだったが、マイクロになってレンズバーで人気になった。
デジタル専用レンズは二束三文だが、昔の人気レンズは高騰してしまった。

そして、コシナと提携、銀塩レンズを味方につけようとするが、
環境が変わり、暗雲たちこめる ← いまここw

フォーサーズは鳴かず飛ばずだったが、
フォーサーズ厨は涙を流しながら悔しがった。

ああ、フォーサーズ残酷物語www

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 13:02:48  ID:/D8c3uupO(13)
コピペアンチの書き込みから得た薄い知識で頑張ってるね。

AF駆動用モーターのことは、
検索して調べてみた?

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 13:26:07  ID:M16Gq0wL0(25)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 13:49:42  ID:LuchzOZ10(5)
>709
ニコンのレンズはAFカプラ経由のAF駆動だったが、
最近じゃレンズ内モーターになってきてるぞ。

そして、AFカプラを無くしたボディーが出た。
ニコンの一眼レフは、古いAFレンズでAFできない訳だが、これは良いのかね。


フォーサーズのレンズは、どんなフォーサーズボディーでもAF動くのだけどな。
コメント2件

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 13:57:35  ID:qvks9fci0
>718
> フォーサーズのレンズは、どんなフォーサーズボディーでもAF動くのだけどな。

AFが壊れたフォーサーズボディーでも動くのかよ。

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 13:58:17  ID:M16Gq0wL0(25)
>718
拡張規格のマイクロでは動きませーん、ざんねーん!

マイクロフォーサーズ中古レンズ高騰・・・
****************************************************************
17 :名無CCDさん@画素いっぱい :2009/10/31(土) 10:04:20 ID:HH4bVRSIP
高騰したレンズのコピーを作ればぼろ儲けできる。
そうは思いませんか?メーカーの皆さん。

まずはF0.95レンズをコピーしてくださいよろしくお願いします。
****************************************************************

これ、NOKTONじゃねーかw 
2chみてる関係者乙wwww
コメント1件

721
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 14:24:25  ID:xSC4yhA+0
レンズのデジタル対応って、中央トリミングのことか?

小さくトリミングすればデジ専なのか?
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

コメント2件

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 14:26:52  ID:/D8c3uupO(13)
>720
マイクロでは動かないってまた断言しちゃったね。

また同じようにごまかすんだろうけど。

なんでこんなに無知なのに、ここまで頑張れるんだろ。

723
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 14:32:08  ID:M16Gq0wL0(25)
壊れたフォーサーズ、修理出来ず、ガラクタと一緒www

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 14:52:06  ID:EZOViTTT0(3)
はいはい7-14mm
>721
コメント1件

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:00:51  ID:RlLQQlor0(2)
>724
円周魚眼はどうするんだ。イラネ君になるのか?>659
コメント2件

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:07:53  ID:hZ7piThE0(2)
>725
まず円周魚眼を歪曲補正して7-14並の画質にした画像を出してから言え
コメント1件

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:13:51  ID:4iMXB1E4P
魚眼を補正するまでもなく14mmのレンズで撮ればいいんじゃね?
コメント1件

728
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 15:14:06  ID:RlLQQlor0(2)
>726
エリアを示せ。

シグマ 8mm円周魚眼
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165307378.jpg
フォーサーズに装着したとすれば、
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165351111.jpg

ZD14-42
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1233052025313.jpg
EOS 5D にZD14-42を装着した場合、
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1233051980679.jpg

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:16:01  ID:UTur1zdJ0
>727
12mmもあるしね。

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:17:33  ID:M16Gq0wL0(25)
スイングパノラマもあるしね

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:18:18  ID:3lh5CdxyO(2)
しかも3:2アスペクトな方がワイド感は高いし・・

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:24:22  ID:zXIXzZO70
これ、撮れないかも。

フォーサーズに装着したとすれば、
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165351111.jpg

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:29:24  ID:3lh5CdxyO(2)
対角180度なレンズ、無いのか?

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:34:55  ID:M16Gq0wL0(25)
>659
液晶イラネ、追加しといて!

981 名前:973[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 15:16:50 ID:yL3U+Afi0
>980
液晶画面は屋外でも見辛くない?

982 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 15:21:35 ID:GSB7TqgS0
液晶なんて少し見えれば十分さ

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 15:52:36  ID:EZOViTTT0(3)
>725
相変わらず日本語に不自由しているのか?
>721の言わんとしている事が理解出来ているか?

コメント1件

736
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 16:04:59  ID:gdEnGeAP0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 16:30:24  ID:fI70O7hYO(3)
キヤノンAPS-Cは先日発表された魚眼ズームで初めて画角180°の対角線魚眼が使えるようになりました

DXニッコールの対角線魚眼にモーターが内蔵されてニコン全機種でAFが使えるようになるのはいつでしょうか

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 16:31:59  ID:tGsTxBjv0(2)
シグマにあるからどうでも良いのでは?
コメント1件

739
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/10 16:32:04  ID:EZOViTTT0(3)
>736
あぁまたテンプレの繰り返しか
┐(´д`)┌ヤレヤレ

コメント1件

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 16:33:51  ID:tGsTxBjv0(2)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm

これ、イメージサークルが直径12.3mmしか無いんだよね。
フォーサーズ対応を考えたせいで・・・ 最悪だ。

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 16:39:39  ID:ENphP9Mj0
>739
お前は負け犬フォーサーズ厨なのに、まだ闘ってるのか?
コメント1件

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 17:12:31  ID:SLXpUaVs0
>738
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_28.htm
対角線方向にニコン用で180°(シグマ用154°、キヤノン用167°)

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/10 18:51:52  ID:M16Gq0wL0(25)
関係者は退社して飲みに逝ったらしい

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 11:20:45  ID:uvig+U7E0(2)
>741
勝ち犬?のアンチさんは何しに?

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 11:59:11  ID:fE47OxMQO
アンチはカメラ持ってないので、
絶対に負けないのです!w

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 13:14:57  ID:4Ux2Mj7z0
もうすぐなくなるミニだかマイクロだかのマウントか?
そんなドブ捨てするわけないじゃないかw
コメント1件

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 14:52:31  ID:uvig+U7E0(2)
>746
スレ違いですよ?

748
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/11 22:09:10  ID:8M+BSVyo0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/11 22:30:51  ID:qtHTyKOg0
次スレは総合じゃなくてフォーサーズ総括スレにタイトル変えたほうがいいな。
パナが撤退した今となっては(不良在庫のL10はまだ残ってるようだが)
有終の美を飾るE-5以外には思い出話しか話題も無い。
E-5はどうせ専用スレたつだろうし。

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 01:03:14  ID:j0TNx48W0
で、フォーサーズマウントだとセンサーをAPS-Cサイズにしても行けるのかね?
コメント2件

751
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/12 01:39:41  ID:bk5oLgNr0
>750
GH1のセンサーであれば少し大きいね。
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470688640.jpg

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 01:41:02  ID:xFWPDyb60
>750
フォーサーズのマウント径は44ミリでニコンFマウントと同じ。
フランジバックは38.67ミリ。

APS-Cは問題ない。
センサーサイズも縦はあまり違いが無くて、幅に差があるだけなので、
電子接点なども邪魔にならない。


マウント径的には、フルサイズも多分okだと思うけど、
フランジバックが短いのでミラー入らないかも。
短フランジバックのキヤノンEFでも44mmあるので。

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 15:13:06  ID:mcCsCkZy0
わざわざ特許出しているんだから、やるのであれば例の真四角素子だろう
カメラを縦にしなくても、縦位置で撮れちゃうやつ

コメント1件

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/12 19:01:00  ID:gv+6ZYBk0
>753
1眼レフでそれをやるには、
ミラーも大きくしないといけないね。

755
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/13 00:42:09  ID:vPFn4YfX0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/13 03:41:24  ID:zV4IEmjy0
http://www.amazon.co.jp/dp/images/
E-5、表紙に出てる

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/13 11:43:00  ID:+sLHEZTp0
>755
そういうお前はチン皮か?

758
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/13 14:28:44  ID:wM9KJyC+0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 06:38:17  ID:V910DLK9O(2)
基地害おりんぱ、基地害ペンタ、の次は、
基地害αなのか?

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 11:08:25  ID:zNSEmqi40
E-5 発表キタ----------------------!

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 11:49:08  ID:STVFIK120
よかったね

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 15:20:37  ID:Ibt6QADd0
出ただけで歓喜 !
何でこんなに落ちぶれちゃったんやろ orz
コメント1件

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 19:24:27  ID:V910DLK9O(2)
>762
一番ケチっちゃいけないセンサーをケチったからだよ・・・

764
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/14 20:27:09  ID:5lQEhGlE0
E-5はOM101と同じ敗戦処理カメラ
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm

おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。

OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか? 
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。

しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
コメント3件

765
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 22:20:19  ID:1hANmpn10
>764
長いので1行目しか読んでないが、OM101は危うく買いそうになった。
いやー、危なかった。

マニュアル露出がアダプタ(ダイヤルついてるだけのスイッチだよなあれ)つけないとできない、
という謎仕様(OM-10の真似なんだろうけど)だったので、踏みとどまった。

妙にズレてるのは昔からなんだねぇ…。

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/14 22:21:43  ID:oZ+g6Qw8i
>764
101のパワーフォーカスはレバーじゃないよ、ダイヤルだよ。
電池が単4×4本で入手性いいし、MFズイコーも使えるし、
ケーブルレリーズ使えないのを除けば、普通のカメラとして
使い勝手は悪くないよ。

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 00:50:10  ID:gDSM7KG+0
>764
E-5叩くために、たった半日でオリの歴史を交えてこれだけの長文書く能力は凄いね。

と思ったら、OM101の宣伝だったw


768
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/15 02:28:29  ID:qSIkQN2q0
まだだ!4/3はまだやれる!

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 02:32:49  ID:qa4pDcKiP
久々にオリンパスの本気を見せてもらったぜ…

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 02:35:15  ID:xBH0BpJB0
在庫レンズの処分対策だろw

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 02:35:35  ID:7gyssJ7oO
とりあえず新素子を開発できないパナソニックとは手を切るべき
コメント1件

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 04:33:04  ID:tdUjqnjc0
はぁ?

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 05:56:45  ID:ZyABCNfv0
もうレンズもとっくに製造中止在庫のみなんだろうな。
高級レンズを手磨きしてたマイスター達の居場所は…

774
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/15 06:00:33  ID:49g1jxsV0
キタムラでレンズ磨いてます

775
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/15 07:22:37  ID:R95s9UGV0
E-5
遂に3/4ファイナル機でたね。
番号は進んだがスペック的には進化無しなんだな。

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 07:26:11  ID:rBscMajsP
なんか、過剰在庫の一眼レフのパーツを寄せ集めて組み立てたようなカメラだな>E-5

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 07:36:50  ID:UiP4SfgRO
>771
センサーを作れないのなら、いっそレンズ専業化すれば良いのに。
今のオリには、何らの特筆すべき技術も無いわけで・・・
レンズ専業化したところで、シグマやタムロンに勝てるのかどうか。

ま、これはペンタにも言えるんだけどね。
ただ、ペンタの場合は中判ブランドと、645Dという商品も既にあるし。
状況的には、オリとはかなり違うな・・・

昔の貧民トイカメ、PENをパロってレトロ調にするのが関の山。オリ・・・

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/15 12:37:40  ID:e801V0Yq0
メーカーが仕方なく嫌々出してるってのが透けて見えるカメラだな。
ユーザーも舐められたもんだ。

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 05:07:46  ID:bKJQkVBC0
でも良かったじゃん最後っぺだけど出るだけ出たんだし。
悲しいのは420の後継欲しかったな…。

でもミラーレスでイイの出るなら良いかな。
ファインダーは元々悲惨だたわけだし。

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 08:19:25  ID:rnxLJPPp0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 10:37:29  ID:DmSFm93D0(2)
OM10は安かったんだぁ
E-5も10万円ぐらいなら良かったのにね

782
781[sage]   投稿日:2010/09/16 10:48:06  ID:DmSFm93D0(2)
OM101でした

783
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/16 13:46:28  ID:U4rIwnrdO
SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical とかいうレンズにフォーサーズ用が?

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/16 15:38:43  ID:F3qYRGlJP
SAMYANGのレンズは電子接点が無いから、
機械的に解放F値を伝達かつ機械式絞りのボディーじゃないと実絞りになる。

自動絞りが効くのはニコン用(Ai-S相当)とペンタックス用だけ。
今出てるソニー用とキヤノン用は絞りリングを回して実絞りでしか使えない。
4/3用もそうなるんじゃね?

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 01:02:29  ID:TPJhTOJg0
結局フォーサーズはセンサーサイズを規定した事に最大の失敗があるんだよな
デジタルに最適化したカメラマウントシステムにしときゃ良かったのにな
フィルム時代からいくつもの小サイズのフォーマットが敗れて来てるのに何も学んでない
コメント1件

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 01:04:40  ID:s5L4W0JP0(2)
パナはセンサーサイズなんて無視してきそうだけどね
NEX対抗で最終的にはAPS-Cと大差なくなるんで内科医

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 01:16:11  ID:Iit4/6qf0(2)
んなわけねーべ…。

レンズのイメージサークルは真円で、規格で直径決まってるんだから、
GH1みたいに対角線画角を一定にしたまま縦横比だけ変えることはできても、
対角線画角自体を引き延ばすのは無理だろ。

既存のレンズ全部捨てるとかすれば話は別だが。

…と思ったけど、レンズの型番見て、イメージサークルに余裕があるレンズの場合、
ギリギリ限界まで画角広く使うのは有りなのか?
光学ファインダー無しなら出来るな。
パナならEX光学ワイド、とか名付けてやりかねない気がしてきた。

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 01:51:47  ID:s5L4W0JP0(2)
オリはやらんだろうがパナならやるだろう

マウントで規定されてるイメージサークルサイズは自主規制でしかないから
客がセンサーサイズだけ気にするようになったら、写り悪くあっても大型化は容易

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 08:05:00  ID:O7TWd4N80(2)
大口径レンズのイメージサークルは大きい。
ZD300mmF2.8なんざフルサイズでも余裕

豆知識な

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 08:48:00  ID:l6KxLuyPi(2)
フォーサーズの素子サイズに不満ないけどね。画素ピッチとかしばしば持ち出されるけど、高感度耐性はデジタル技術のノウハウでなんとでもなるし。
ある程度実用的な領域の高感度性能が各社間で差がなく飽和したところからデジタル専用設計の強みが出てくると思っていただけに、ここで撤退はホントに残念。
コメント2件

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 09:21:58  ID:ptlbOXKR0
>785
>結局フォーサーズはセンサーサイズを規定した事に最大の失敗があるんだよな
その通り。
センサーサイズに最適解など存在しない。

イメージサークルを固定しなければ、その時々の技術レベルやニーズに応じて適切な解の製品を提供できる。
大きなサイズも、小さなサイズも・・・
せっかくマウント口径に余裕が有り、フランジバックが一番短かったのだから、本来、一番有利なマウントのはずだ。

それをユーザーのニーズを無視して思い込みや自尊心でセンサーサイズを限定してしまい、
その後の技術進歩やニーズに応じた柔軟な対応を行なわなかったので、こうなってしまった。

デジタル専用設計と豪語して発表した最新マウントが、50年前に決められた規格に太刀打できなかったとは、
お話しにならない。

オリンパスファンの一人としては、その点が非常に残念でならない。

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 09:24:09  ID:EC1iX7Qz0(2)
>790
画素数が実質飽和状態でもどんどん上がってる現状を考えると高感度も同じ事になりそうな予感
コメント1件

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 09:33:59  ID:l6KxLuyPi(2)
>792
確かにその通りなんだけど、そっちはレンズの解像の限界があるから、いい加減ボチボチ頭打ちかなとも。
その辺も良質なズイコーデジタルレンズの強みが生きる部分だけど、そこで勝負しないようにAPSC陣営があの手この手でよく粘ったなという印象。
コメント1件

794
写真家蜷川実花[]   投稿日:2010/09/17 11:13:28  ID:n0YPObZi0
極楽堂がいいわ

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 12:09:36  ID:2LJwLoRK0(2)
>793
> 良質なズイコーデジタルレンズの強みが生きる

これ、わらうところだよね?
コメント1件

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 12:18:58  ID:1BVo0Mvh0
>795
笑っちゃうね

797
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/09/17 12:29:02  ID:bnw1v+51P(2)
ずーっと昔にも書いたけど、
ISO25600でノイズレスな絵が得られるようになったら、
もうフルサイズのメリットはボケの量くらいしかなくなるだろ。
まあボケの量も十分魅力的な要素ではあるんだけどさ。
コメント2件

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 12:39:33  ID:2LJwLoRK0(2)
>797
まだまだそれじゃ星明りで写真が撮れないからダメ。
あと8段は必要だ。

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 13:07:50  ID:tjlDsVIRP
良質なズイコーマクロシステムには昔憧れたもんだが
ズイコーデジタルなんてズームレンズばっかじゃん
コメント2件

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 13:27:24  ID:EC1iX7Qz0(2)
>799
ズームレンズだから何?って感じだが

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 13:30:15  ID:Iit4/6qf0(2)
>799
良質なズームがあれば単焦点はいらない!
って発想のような気がするが、
STDクラスの安い単焦点並べて欲しかった。ちょっとずつ集める楽しみもあるんだし。

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 13:40:14  ID:O7TWd4N80(2)
ZD 50mmマクロ vs EF50mmF1.8
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=27,32&fullscreen=true&av=5,3.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

ZD単焦点は確かに切れるけど、そもそも50mm単焦点はプラナー形で完成してるんだよね。
現代でも十分な性能がある。パウル・ルドルフ天才すぎる。

新EF100mmMacroはさすがに性能上がってますな。
つか、旧型でも一般人には十分な気がするけど。
コメント1件

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 14:14:50  ID:hGsx2yZU0
一眼に動画が求められるようになってαのオーバーヒート問題を見てると
フォーサーズのセンサーサイズは合理的だったんじゃないかと最近考えるようになった

サイズとSSWF以外はダメだが。
現状はマイクロが俺の最適解

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 16:19:00  ID:/5RIaoqA0(2)
>790
>高感度耐性はデジタル技術のノウハウでなんとでもなるし
>797
>ISO25600でノイズレスな絵が得られるようになったら

さっさとやってください。
フォーサーズで一番弱いのはそこなんだから。

805
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/09/17 16:24:31  ID:bnw1v+51P(2)
実現するころには完全にマイクロに移行してそうだけどな。゚(゚´Д`゚)゚。

806
Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl[sage]   投稿日:2010/09/17 16:50:07  ID:WhLjT/bf0
E-5なんぞ出さずにE-4XXにE-30のファインダー載っけてエンジン最新にしてくれるだけで良かったのに

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 17:25:51  ID:drPAqg/O0
おれは3桁機のファインダーでも充分だし、連射もしないが、防塵防滴だけは必要だ。

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 17:59:34  ID:/5RIaoqA0(2)
防塵防滴とか防弾耐熱とかは有難いけど、
あのぐんにゃりしたシャッターボタンの押し心地は何とかならないか。
非防塵防滴機のそれの方が好み、、、人それぞれだろうけどね。

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 18:18:34  ID:ScLD2JR+O
E-3と12-60を山道のぬかるみに落としたことあり
乾いた泥がこびりついて大変だったけど連れに「戦車みたいでカコイイ♪」と誉められました

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 18:29:44  ID:qYIKtb2ti
水没修理代やシャッターユニット交換費用なども考慮すれば、高すぎるわけじゃないけど、
他社比較だとなあ、納得いかんよねえ。

811
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/17 19:44:38  ID:/NwEgFRD0
>802
新型EF100macroはIS付いてるのが一般人には優しいと思うよ。
あんま価格は優しくないがw

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 21:32:12  ID:1Xpl2f5W0
良くできたトリミング規格だったが無くなるのは残念だ。
E-420は大切にするね。

パナならビデオデッキ末期のごとく好き勝手やってくれそうだから
期待してるよ。

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/17 23:46:33  ID:LrfQAO5i0
>パナならビデオデッキ末期のごとく

kwsk
コメント1件

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 00:07:47  ID:mDV0vMuz0
>813
×5

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 10:10:49  ID:y2yWLdWJ0
クリック感のあるシャッターボタンはダメだな、俺。
かといってE-3とかの大きさは耐えられん

816
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/18 13:16:04  ID:mfymKDu30
 
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
  たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
  実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄〜く狭いwww
 
   メーカー       焦点距離   フルサイズ換算    実際に映る最大画角
 
■オリンパス(m4/3)    9-18mm    18-36mm      100゚〜 (狭いw)
 
■パナソニック(m4/3)   7-14mm     14-28mm      114゚〜 (狭いw)
 
■シグマ (APS-C)    8-16mm     12-24mm      122゚〜 (広い !! )
 
■シグマ (フルサイズ)  12-24mm    12-24mm      122゚〜 (広い !! )
 
 
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5゚〜75.7゚と公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122゚〜84゚になる

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 15:08:04  ID:nbTCz7hBO
ライカS2は0.8倍換算だっけか
コメント1件

818
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/18 18:28:15  ID:oHj4KrKl0
>817
ハッセルは?

http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
フォーサーズサイズへのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg ハッセル中判

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 18:48:20  ID:TuWMBAV00
ばか?

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 19:39:43  ID:56fKSOh00
トリミングして同じ像になるレンズは必ずより大きくて重くて高いレンズになる罠
コメント1件

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 20:28:38  ID:76NrJz1R0
>820
しかも必要とされるレンズ解像度が違うから、ボケボケになるかもね。

822
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/18 21:01:07  ID:fu8aDiKa0
>819-821
フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sampl...

厳密では無いけど、だいたい1/4領域をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影(60mmレンズ)をしたのと同じ。

コンデジレンズのMTFは良いからな。
フォーサーズは優れた規格だ!なんて今なお信じているやつは
基地害オリンパくらいしかおらんと思うよ・・・
納得したくないのは理解し得るけど
E-5で、ようやくまともな画質になったとオリの技術者が言ってるのに・・・

とりあえず、D3X像の1/4トリミングを画質で越えない限り、
いくら高画質だと言い張っていてもマヌケ極まりないと思う。
単に、小さなイメージサークルと小さなセンサーであるってだけだ・・・
コメント1件

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 21:07:05  ID:VeUi8T5M0
一年も経てば、パナからGH2のセンサーを供給してもらえるようになって
E-50が発売されるだろうから気長に待て
コメント2件

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 21:08:52  ID:M6Q/WafZO(2)
>823
一年経っても、パナからGH1のセンサーを供給してもらえなかったわけだが。

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 21:29:36  ID:t/WIJqTLP
>822
のコピペみて思ったが
D3xボディの値段で35-100MMとE-5が買えるんだよな
ZDレンズってなぜ安く作れるんだっけ?
コメント1件

826
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/18 21:57:31  ID:/hwTJRE7O
体積1/8だから原価が安い
コメント1件

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 22:02:39  ID:M6Q/WafZO(2)
>825
D3Xの中央1/4トリミングレベルの画質が得られるなら良いんだが
実際にはそうでは無いからフォーサーズは全くダメなんだよね。

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 22:11:42  ID:fb4KkS8t0
>826
安い原価で作って、高く売るのがオリンパスだよ。

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 22:22:01  ID:reNhrDRL0
>823
GH系のセンサーはちょっとでかいから
採用しようとすると手振れ補正ユニットを作り直さないといけないし
マルチアスペクトに対応するファインダーってどうなるの?
コメント1件

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 23:29:47  ID:S02HpVEX0
>829
手ブレ補正はレンズ内で良いよ。
ペンタとSONY用で、シグマでosレンズを出してるんだが、
on/offして確認してみた。
ちゃんとした解像を得るにはどうせoffだし、
センサー発熱を考えれば当たり前にレンズ内にすべきだ。
動画しかり。
コメント1件

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 23:42:16  ID:rXY1kAbN0
手ブレ補正は、ボディでいいよ。
どうせ手ブレ補正レンズなんてオリから出てこないんだから。
コメント1件

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/18 23:48:14  ID:VrbE4DMA0
>831
問題はそこなんだよね・・・

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 00:02:56  ID:N3QEClLV0(3)
>830
>ちゃんとした解像を得るにはどうせoffだし、

だめじゃん。
コメント1件

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 00:52:17  ID:vZD2QHK70
>833
ボディ内でもレンズ内でも、手ブレ補正ってのはそういうもんだよ。
三脚とかに乗せれば手ブレ補正によって逆にブレる。

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 01:05:44  ID:N3QEClLV0(3)
手ぶれ補正の話なんだから、三脚使用は最初から対象外だろ。
コメント1件

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 01:53:59  ID:AREfMDut0
>835
三脚を使わなくても例えば膝をついてその上に置いただけでもブレ始めるよ。テブレ補正。
壁とかで固定してもダメだね。

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 02:36:00  ID:rk1Z7qUfO
手振れとひとくちに言っても、振れ方は人それぞれ違うわけです
プルプル痙攣に手首カックンとか
コメント2件

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 02:47:15  ID:yztmnGob0(2)
>837
で?

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 02:52:54  ID:yztmnGob0(2)
ま、手ブレの周波数は極めて低い。ゆっくりした才差運動みたいな・・・
だからミラーショックとかは補正しないし固定してしまえば手ブレ補正しようとして逆に画像がブレ始めるね。

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 04:01:03  ID:lpr8oPhJ0
オリンパスのSWF使った手ぶれ補正(E-3/30/520)は、三脚あってもokだって中の人が言ってた気がする。
説明書で三脚時はオフって書いてあるのは、不要だから切った方がいいでしょ、って程度の理由で、
オンのままでも平気だってさ。

ホントかどうかはシラネ。
コメント1件

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 18:01:18  ID:sgwvKq910
そういや、ペンとか620のISだと三脚使うとまずいとかって話じゃなったっけ?

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 20:41:12  ID:4DA5iazT0
いや常識的に三脚使用時はIS OFFするだろ

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/19 22:09:19  ID:N3QEClLV0(3)
どこまで話が逸れるんだよw

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 00:47:10  ID:Goep48VQ0(2)
>840
固定されれば自動的に切るんだよ。
そうしなきゃテブレ補正機能によって逆にブレるからw

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 00:51:18  ID:Goep48VQ0(2)
パナのテブレ補正レンズも自動的に切ってた。確認した。

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 01:27:59  ID:cNyqh2k+O
逆に手持ちでもISを切った方が良い場合はある?

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 07:11:00  ID:+jfuLqBw0
流し撮りする時とか(真横ならIS2の場合もあり)
あとは戦闘機撮るときは、シャッタースピード上げてISオフですね。自分の場合。

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 09:58:42  ID:1E1a28VC0
オリンパスは三脚使用中でもISはonでも問題ないと言ってたけど(off推奨の理由はバッテリー消費とか)
経験上三脚で完全ブレなし状態で露光時間が長いときにISをonだと
ぶれた画像になってしまうことが良くあるよ。やっぱり手振れ補正は
豆にon/offしないといけないと思った。

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 14:10:24  ID:2lMG4Xwg0
夕景夜景やってると良く分かるんだが、秒単位の露光時にISを入れていると、ジーッという音が
聞こえますよ。周りが相当静かで無いと聞こえませんが。そうなると、像もブレています。
一方、風の影響が有る時や、長玉使用時にレンズを手で押さえながら撮影する時は、ISをオン
にしておく事で、ブレを防ぐことが出来ます。但し、シャッター速度には注意が必要。
以上全て、三脚使用での撮影。

飛行機撮る時は、ISオフですね。説明書には書いていませんが、ソニー(ミノルタ)は、流し取り
をする時にISをオフにしなさいと書いてあります。

常時ISオンにするなら、標準ズームで静物主体の撮影スタイルでなければ難しいようです。

色々失敗して、E-3導入後1年程経って得た結論です。

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 15:44:57  ID:NktpPOf+0
フジもAPS-Cかあ、オリンパスもXDのように諦めた方がいいのかも

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 19:27:03  ID:6/b74xwV0(2)
m4/3機は新しい発表があるみたいだな。
けどオリンパスの一眼レフへのやる気のなさには少なからず落胆した。
コメント1件

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 20:04:57  ID:MwURdKrj0
>851
出しただけマシだけどな。最後っ屁ぽいが。
コメント1件

853
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 22:01:54  ID:FmQ22XG/0
オリンパは 「OM世代=団塊の世代」 という
最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ・オリンパ感情とオリンパ・アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパスのまるでダメな原因

孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪」
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい」
孫娘 「ホント !? うれしぃ〜ッ♪」

祖父 「でもオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ」
孫娘 「何で?」
祖父 「オリンパは昔、カメラを買った大勢の人を3回もだまして見捨て、裏切って
     ヒドイ目にあわせた悪〜い会社なんだよ。
     そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ」
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!」
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪」

このようにして 今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。              / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 , ─ヽ      / そして
________    /,/\ヾ\   / ママのお爺ちゃんが言ってた
|__|__|__|_   __((´∀`\ )< オリンパという
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \ 悪いカメラは絶滅しましたとサ
||__|        | | \´-`) / 丿/   \  めでたしめでたし
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/     \_________
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        =完 =

854
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 22:04:03  ID:EHvJqTFj0
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない

http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 22:16:27  ID:6/b74xwV0(2)
>852
そのE-5にしても一眼レフの機能としては進歩がないわけで。
これ以上一眼レフシステムの開発に投資する気がないと公言したようなものですよね....
コメント1件

856
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 22:19:06  ID:DqMIkJ9v0
>855
E-5 発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

>ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
>新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現

>これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
>高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。

これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません!!と、ぶっちゃけてるよね・・・

しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・ 困ったオリンパすだw

857
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 22:28:50  ID:d944NG6x0
E-5の前スレから続いて予想ですが、来年prime lenses(単焦点複数) + professional bodyを出すということですが、
まず、プロ用のボディということで手振れ補正、防塵防滴等を満たし、
300mm以上の高性能な望遠も使えるm43のボディーは小さくしつつもそれなりに重くしっかりしたものになると思うんですよね。
きっと来年はそういうBODY + 竹クラス以上の単焦点3本ぐらい
28mm、50mm、100mmあたりを出して、ロードマップに150mmと300mmを乗せてくるとみた。

2年間で全部出せれば、完全にE-一桁を新しいシステムに移せると思う。
単焦点は小さくてm43のコンセプトに合うし、沢山買ってもらえて儲かりそうですからね。

それで43のレンズ群を持っている人に対しては、
来年出るプロ用のBODYにアダプターを介すればE-P1とかと違って剛性を確保できる&E-5で乗せてきたフォーカスシステムで
m43のボディーで43のレンズでオートフォーカスそこそこできるようにすると思うので言い訳できるかと。
今の43のレンズは無駄にならないと思う。

そうすれば、E-5以降のBODYを開発する必要はない。
わざわざ43のレンズを作らないと公言したからには、
43のエントリー機用意する気はないということですよね。
43のBody作るなんていってしまっているのは、
血迷ってE-50、E-620の筐体を流用したものを作ろうとしているか(売れ行きを考えると
E-620のサイズで作ったほうがレンズとセットで在庫さばける可能性が高そうだけど)
m43のプロ機の評判がプロにいまひとつor レンズの準備が遅れそうなら、
E-7を出そうとしているのかもしれない。

コメント1件

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/20 23:00:17  ID:4ajcHELP0
>857
プロ用ボディならボディ内テブレは無くしてくれ。

859
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/20 23:51:30  ID:QIDlxMmA0
プロ用ボディーなら、アクセサリーシューを3つは付けてくれ。
G2をOM-1風味の外観にして、OEMで供給してもらうのが吉。
コメント1件

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/21 00:26:04  ID:JSLzhD5HO
>859
もう、何から何まで全てをパナソニック任せにした方が良いと思う。
オリンパス、ダメダメ過ぎるよ・・

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/21 00:27:06  ID:LNIv87jd0
初めから買わなけりゃいいだけw

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 14:14:20  ID:QuRq5pZE0
ちくしょーめ、E-5のカタログをダイレクトメールで送りつけてきやがった。オリンパスフォトフェスタを東京9/26にやるとさ。

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 15:22:49  ID:TlFdOxKO0
ダイレクトメールが来る立場なのにフォトフェスタの事知らないってのも妙な話だ

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 17:16:25  ID:zfCdJjDa0
mzd9-18とか14−150あたりは悪くないとは思うけれど、結局スタンダードクラスだからな
「プロ用」というのはオリ的には、「業務用写真にも使える、堅牢な造りのカメラ」程度の意味らしいけれど
せめてZDのHGクラス程度の写りのレンズを一通り、2年ぐらいで揃えないと
そんな体力あるのだろうか?大体売れるのだろうか?
焦点距離はZDと同じにする必要もないし、単焦点多目にするのはいいと思うけれど、ズームレンズが
要らなくなる訳でもなく……リリースの順番も難しいところだろうな
せっかく他社比コンパクトに出来る、長い望遠のメリットもまったく生かす気は無さそうだし


コメント1件

865
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 18:05:43  ID:Y4aSpk000(2)
>864
とりあえず他は置いといて、標準ズームをあと何本か出すと思うな。

だってオリンパスだもん。
コメント1件

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 21:10:32  ID:qUZlGxfWP
カタログはフォトパス会員全員に送ってんじゃないの。うちにもきたし。

867
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/24 22:11:30  ID:SHGmdMeN0
うちには来てない

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 22:20:08  ID:Y4aSpk000(2)
うちにも来てない

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/24 22:28:52  ID:nAG1DkBS0
俺も来てない

まさかオンラインショップで注文済の会員は後回しって事じゃあるまいなヲイ

870
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/09/24 22:34:55  ID:cyJiVnZaP
1. 都内在住
2. 発表当日にスタンダードからプレミア会員に変更してコンボ価格で予約
3. 本日パンフレット届いた
4. 蝶々すげえ

871
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/24 23:15:18  ID:i8EEvvAL0
フォーサーズのサイトがリニューアル
マイクロを前面に押し出してやがる・・・orz
http://www.four-thirds.org/jp/

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 00:09:58  ID:4Uep9UM80
プレミア会員には送ってるんじゃないの?
全員に送ったらかなりコストかかるし
コメント1件

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 09:43:17  ID:bUtgsOQn0
E-5買うことに決めた
3月以降になりそうだけれど
もうどうにでもなれ

>865
それでもパナに対して先手を打って「12-60 F2.8-4.0」とか「50-200 F2.8-3.5」とかを
そこそこの価格、納得の性能でラインナップ出来るのならたいした物だと思うけれど
どう考えても無理だよなぁ
パナの逆を突いて、単焦点やマクロから行けばよかったのではないのだろうか

フォーマットとしてマクロ向きのはずなのに、さっぱりラインナップが増えないのはどういうことなのか
需要が無いのか……100mmもそうだけれど、換算50mm、85mm前後の奴が欲しいお

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 16:59:43  ID:QvmoOo2sO
>872
E-30とE-3の登録者みたいよ?
E-3登録したままだがウチには未だ来ないけどな。
コメント2件

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 18:24:34  ID:8N+2Ch1q0
>874
ウチにも来たが思い当たるのは、昔のE-500登録かコンデジの修理のみ。

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 19:16:49  ID:RPQ+sfz30
うちには来ない
登録してあるのはE-620 12-60 50-200 50マクロ
プレミア会員

877
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 20:40:40  ID:xPeX0wWY0
一先ずデジカメ板にはこんなのが取り憑いていますよっと

「伝説の煽り君」対策wiki
http://www26.atwiki.jp/aoritaisaku/

取り憑いている虫の被害対策室

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 22:45:51  ID:Jp0gF7g10
>874
E-30登録してるけど、うちには来てない・・・orz

879
866[sage]   投稿日:2010/09/25 23:33:44  ID:p+DmdUF3P
俺はスタンダード会員、E-520持ちでオンラインショップは50mmマクロ購入で過去に利用。

オンラインショップ利用も条件じゃないっぽいしよくわからんな。

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/25 23:40:22  ID:I0cWUR2WO
Eー1もEー3も予約して発売日に手に入れて、
ずっとプレミア会員で、今年は直販で松もポチッたのに
お声がかからないので、間違って(?)
ついにD300sポチッてしまった。

松含む4本をドナドナ。

27年目にして初めての浮気。
あ、最初のデジタルはDC2だったから2回目か(古っ)


881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/26 16:04:00  ID:l4WrrgyD0
今日、オリからカタログ届いた。
フォトフェスタ開催日程が書いてあるが、
東京会場は9月26日・・・今日じゃないか。

882
867[sage]   投稿日:2010/09/27 16:33:14  ID:EKt/Q6zB0
今日届きました。
--
フォトパス プレミア会員の皆様へ
オリンパス フォトパス事務局
オリンパス デジタル一眼レフカメラ 新製品のご案内
-
E-5パンフレット?、カタログ、クリアフォルダ(PEN Lite)在中
--

コメント1件

883
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/09/27 16:39:57  ID:r3OX8fstP
>882
ん?パンフレットとカタログは別物?
うちにはカタログしか届いてないしクリアフォルダもなかったがwww

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 12:36:40  ID:ynNLrNZb0
プレミア会員限定なのかねクリアファイルは
コメント1件

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 12:52:15  ID:PphpZvJM0
>884
はい、その通りです。フォーサーズボディの登録ユーザーは、カタログのみ送られて来ます。
但し、この手のカタログは印刷も紙も上質な物を使っているから、意外とお金掛かるのです。
恐らく、1部200〜300円くらいでしょう。

886
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/09/28 15:27:46  ID:WIWhwGTEP(2)
E-5購入のために入った新参プレミア会員は除外ってことですか(^ω^;)…。

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 15:44:46  ID:7485VE2n0
うちにはカタログ来ない

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 15:51:49  ID:rjcfduin0
うちにも来ない

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 16:23:34  ID:qP5ZRMMf0
うちには来たな。竹レンズ以上の保有者限定とか?

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 16:38:56  ID:CTfLvzWp0
めんどくさいのでE-520ボディーだけしか登録してないプレミア会員だけど、
クリアファイル付きで来たよ。
パンフレットとカタログとクリアファイルと何か書いた紙。

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 16:53:26  ID:RxvP557h0
一つと紙切れが入ってただけだからパンフレットとカタログの違いがわからねえ
俺がもらったのはどっちだよ

892
信者穏健派[sage]   投稿日:2010/09/28 17:10:04  ID:WIWhwGTEP(2)
パンフレットはペラ1枚か2つ折り程度の簡易版と予想
そしてクリアファイル基準は9/14の時点でプレミア会員だったかどうかと予想

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/28 17:29:37  ID:U4lVf/4z0
プレミア会員がクリアファイルつき
無料会員がカタログのみっぽい

894
867[sage]   投稿日:2010/09/28 18:13:03  ID:uxwk31JP0
パンフレットはA4両面印刷。カメラ屋に貼られていたような気もします。お騒がせして申し訳ない。
http://fx.104ban.com/up/src/up5389.jpg(表面)


895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 05:18:57  ID:7IU7mgelP(3)
E-30/620ユーザーに聞きたいんだけど、
ライブビューの自分撮りで縦位置時の液晶表示って、上下逆になる?
E-3だと上下逆なんだけど、E-5で改善してるのか気になった。
まあめったにないシチューションだけどな。
コメント1件

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 05:40:48  ID:l/+s+IABP
E-620 で試してみたけど上下逆だな
コメント1件

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 05:57:05  ID:7IU7mgelP(3)
>896
サンクスw
最初はE-3の欠陥かと思ったけど、
動作としては液晶がどっちを向いていようとただ素直に表示してるだけだから、欠陥と言うにはかわいそうだな。
ただ、縦位置自撮り時には、傾きセンサを使った特別な親切が必要ってことで。

898
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/09/30 17:36:10  ID:itXmIef60
>895-897
それがオリンパス品質ってやつか?
コメント1件

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/09/30 17:39:10  ID:7IU7mgelP(3)
>898各社バリアングルの調査報告よろしく。勝ち誇れるチャンスだぞ!
結果オリだけなら、むしろ強気にオリに文句が言えるw
コメント1件

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/01 15:36:28  ID:VBZCTnfh0
ニコン方式のバリアングルだと縦位置横位置関係なく
自撮りでは三脚に遮られて見えなくなるんだなぁ

それ以前に雲台と干渉して開かなくなるか

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 09:45:58  ID:YGH32sFD0
L10はどうだったっけね、あとで見てみる

902
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/02 10:45:14  ID:1O8ahsMN0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 11:29:14  ID:mKcCXq1kP(6)
勝ち誇んなくていいから調べてください
コメント1件

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 11:48:56  ID:XyrWLcuy0
>903
勝ち誇るなよ。そんなコンデジメインの機能で。

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 12:12:02  ID:mKcCXq1kP(6)
おk
他社のことは知らんがオリンパはE-5のファームアップでコンデジ機能を改善しろってことで。
コメント1件

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 12:26:45  ID:2tO7yqLuO
>905
まだ出てもないのに?

907
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/02 12:31:31  ID:lTlaza2aO
小川町で、E-5も自分撮りは上下反転だってさ。
鏡像反転するかどうかならまだしも上下反転するメーカーは無いと思うけど。
モニターを撮られる側の人に見せるのは結構当たり前かと。
コメント1件

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 12:32:06  ID:mKcCXq1kP(6)
んと、小川町で試したので。そういう意味じゃなくて?

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 12:46:45  ID:mKcCXq1kP(6)
>907も小川町で確認したの?「小川町で」「だってさ」が微妙に違和感あるけど。

それはさておき、横位置の自撮りは液晶をどれだけ開いているか、
どれだけ回転されているかで上下の反転表示を判別できるけど、
縦位置は加速度情報を考慮しないと判定できないんだぜ。
実際に液晶いじりながら挙動を見てみればわかる。

なので、めったにないシチュエーションのためにわざわざ加速度アルゴリズムを加えるのは、
まあ省かれててもそこまで不思議じゃないと思うんだ。
もちろん無いよりあったほうがいいけど。

そのうえで、もし他社が揃いも揃って反転対応してたとしたら、
それはそれでむしろオリの怠慢が浮き彫りになる。

ちなみにニコンみたいな下に軸があるとどうなるのかは頭がこんがらがるので誰かよろしく。
こんどカメラ屋さん行ったら各社のを試してみるわ。

910
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 22:05:41  ID:BZdFv3OQO
L10はちゃんと反転しますた
コメント1件

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 22:44:00  ID:mKcCXq1kP(6)
>910まじかすばらしいwww
同じ4/3がしっかり対応しとるというのにオリときたらフラグシップで

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/02 23:32:23  ID:eULNMWDr0
えーと、パナのG1だけど、、、
縦でも横でもちゃんと正立しとりました。
加速度センサー無しのレンズつけた場合で。

ちなみに、鏡像になってるよ。

ちと考えれば分かるけど、鏡像にするなら、光軸中心に回転(ロール)しても、
液晶で見るとちゃんと正立する。
鏡像なので回転方向を逆にしてるだけだなコレw

鏡像かどうか切り替わるのは、液晶の回転角で判断してるね。
まぁ、たいしたことしてないというか、常識レベル?

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 00:01:05  ID:mKcCXq1kP(6)
そっか、つまりオリは鏡像にしてないから、縦位置時に弊害が出てるってことですね。
いっぽう鏡像にしてる場合、LV映像と撮影画像が反転する、文字が反転して見える、などの弊害もあるわな。
うむ、一般に鏡像にするかしないかというのは、ひょっとするとそこそこ悩ましい問題かもしれん。

でも、オリのように鏡像にしない場合でも、
せめて縦位置時だけは鏡像にしてあげるほうが、親切だろうな。
縦位置時に敢えて正像にこだわる理由はない気がする。

914
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/03 19:27:00  ID:dgW+C4w40
そもそもフラッグシップの一眼レフ機でバリアングル液晶を謳い文句にすること自体が馬鹿げてる。

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/03 19:43:38  ID:DU3hf1+20
そりゃ余計なお世話っていうか頭固いっていうか

916
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 02:46:34  ID:erfR8n8U0
特長がコンデジと同じだからな。フォーサーズは・・

917
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 10:08:34  ID:4zRGSECh0(2)
特長がコンデジと同じだからな,APS-Cは・・
コメント1件

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 13:15:57  ID:Y3+QGgdqO
一眼レフカメラのふりをしてるからな、デジタル一眼レフはw

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 14:27:30  ID:4kk9rgxJO
>917
APSCは135フルサイズ互換だったり銀塩互換だったり、
旧来からのメジャーなマウントを持つカメラをあくまでもデジタル化したモノだよ。

小さなセンサーで被写界深度が深いだの、デジ専だのアートフィルターだの
バリアングル液晶だの女流だのマイクロだのは前面には出ない。
あくまでも、αだのニコンFだのキヤノンEFだのだ。前面に出るのは。

無論、コンデジや43同様にアホみたいな機能を謳い文句にするのも今時だがな。

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 14:30:58  ID:ylH+K4jbO(2)
C-1400XLとかC-2500L、E-10やE-20も分類上は紛れもなく一眼レフだけどな

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 14:43:58  ID:xbNDK3ja0
E-10はまさに、α55とかのご先祖様だもんな

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 15:46:57  ID:ylH+K4jbO(2)
E-10は光学ファインダーを装備しているし、位相差AFは採用していないしで
α55との関連性は無いに等しいよ

923
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 16:25:06  ID:Ypfm6ZHUP(2)
http://photorumors.com/2010/10/03/rumor-olympus-ep-3-by-the-end-of-t...

これほんとかな。
ほんとならなんでフォトキナに出さなかったのか、、
とは思うものの、思い返せばE-P2も突然だったような。

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 16:36:09  ID:sNEcO3F30
出す出すと言ってなかなか出せないよりも
何も言わずに出す方がサプライズがあって効果的。

925
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 17:22:57  ID:Roe+cgOx0(3)
その噂で一番信憑性が薄いのが「今年の11月又は12月に販売予定。」ってとこじゃね。
来年半ばあたりだったら、まだ多少は信じられるのだが。

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 17:37:36  ID:Ypfm6ZHUP(2)
たしかに、そんな時期に出せるくらい出来てるならフォトキナで出さない理由はないよね。
サプライズでかつ世界的に広告効果も高いわけだし。
ただ、グリップ付きアダプタとか妙に具体的なのがな、、、
P2の在庫処分モデル出したのもあるし。。
さて真偽のほどは。。

927
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 17:40:26  ID:t/XmGHRH0
フォトキナで出したら、余計にE5が売れなくなるじゃん。

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 18:06:40  ID:4zRGSECh0(2)
生産予定見ても、E-5を売る気は無いでしょ
1万台くらい作って終わりじゃないのかな
それを見越しての高価格設定じゃないのかな


929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 18:31:43  ID:Roe+cgOx0(3)
小川町の人と話していたら、E-5って当初の予想よりも予約がずっと多いみたいよ。
E-5って月産3000台だっけ(この内国内向けは1割くらい?)。
E-3に比べて格段に減らした出荷台数だが、この量だと少な過ぎたということらしい。

ここからは俺の妄想だが、E-5の販売台数が目標に達するメドがついたから、E-P3のリークを行ったんじゃね?

コメント1件

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 19:22:35  ID:Kczd1uJN0
オリンパスはそんな戦略的な情報コントロールなんてしてないw

931
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 19:34:46  ID:p1Fb4Qbr0
>929
月産3000台じゃ半年バックオーダー抱えるくらいは注文きても不思議じゃない。
血迷って増産したりしなきゃいいけど。

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/04 20:09:32  ID:Roe+cgOx0(3)
月産3000ってのはオリの公表だから正しいよ。
国内300ってのは葉っぱの予測だが、過去の他機種は1割程度が国内らしい。
E-3ですら月産10000だから、マイチェンに過ぎないE-5がその3割ってのは、まあ妥当だと思ったんだろうな。

しかし「4/3最後のボディかもしれんから、レンズ資産を生かす為にも買っとかなくては」という人が予想より多かったってことじゃね。
E-P3がリークされれば結果的にE-5の需要をE-P3に振り分けられるし、「4/3を止めるとは何事だ!」という批判もかわせるし、
「今のうちに4/3レンズを売って他社に移行しよう」という人を多少は引き止めることができるし

933
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/04 20:29:03  ID:icCAKQfU0
一年後も3000台規模なのか
一年後は1500台程度になるのか
生産スケジュールってのは出てないしな
新機種特需ってのを見越しても予約が多いのか
あくまで3000台に対して多いのか
漏れははたして発売日に配送してもらえるんだろうか

934
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 00:17:43  ID:cI9/Zmt90
今後の予測だけど、

1.受注生産にする
2.値上げを繰り返し、常人なら誰もが買わない値段にする
3.わずかな在庫をあと25年くらい、カタログ上に載せつづける。
4.「フォーサーズシステムは30年続いた」と自画自賛。

まるでOMシステムだな。
コメント1件

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:24:28  ID:/35wE4AXO
OMボディに受注生産モデルは存在しません
末期には細々と造り溜めた製品を細々と出荷してた状態

936
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 00:35:30  ID:5IcIRd0d0
>934
おまえ、先月の商品会議の議事録見ただろ。

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 00:55:51  ID:Otr1RrfMP(2)
事実上のディスコンだけどディスコンとは公言しない。
オリムパス商法の真理ですね。わかります。

938
10mm/F2過激派[sage]   投稿日:2010/10/05 01:15:13  ID:d7W1uZn7P(2)
たぶん怒られないのでここにもポストしときます。

住人かぶりまくりかもしんないけど
レンズスレでシリアルナンバー調査やってるので遊びに来てね><
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】 -

939
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 01:40:13  ID:s0pyuoyu0
俺達ってフォーサーズのボディーが出なかったら自殺する予定なんだよ。
オリンパスさん。
コメント2件

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:48:17  ID:OJegzxna0
>939
オリンパス「そうですか、あの世でもお元気で(?)。
我々は大勢のマイクロユーザーと
末長く幸せになる予定です。
(まぁ渋くなって来たら迷惑省みず、いつも通り切り落としますが・・)」

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 01:57:22  ID:Otr1RrfMP(2)
フォーサーズ続けるならxDXCで2TBまでサポートするんだろ?

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 02:20:13  ID:HEs2KSzx0(2)
>939
日本の人口が何十人くらい減るんだろう?

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 07:22:58  ID:+mY16Pfq0
オリンパス社員は確実に減らないだろうな。

944
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 15:33:07  ID:WYcHHRSK0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101005_398101.html
>実はペンタックスと協業する前、まだマイクロフォーサーズが始まる前のことですが、
>フォーサーズ協議会から加入に関する打診はありました。しかし、フォーマットサイズは
>大きい方が本質的に高画質ですし、世の中の主流から外れる冒険はしたくないと考えて、
>フォーサーズのカメラは作りませんでした。
コメント1件

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 16:41:30  ID:CWf4qQhV0
加入してたら格好の煽りネタになっていたとこだろうから良かったんじゃないかね

946
10mm/F2過激派[sage]   投稿日:2010/10/05 16:58:34  ID:d7W1uZn7P(2)
「フォーサーズに入りませんか?」って打診するんじゃなくて、
「パナとサンヨーとフジとコダックとシグマとペンタとソニーとリコーとカシオも入るとしたら、御社も入りますか?」って聞くんだよ。
そしたら足並み揃ってみんなで連合できたんじゃね(笑)?
コメント1件

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 17:02:39  ID:oIZGy7ND0
>946
そしてニコン&キヤノン二強の前に枕を並べて討ち死にですね、わかります

948
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 17:16:43  ID:UhdN1GWq0(2)
>944
一部消されてるね。

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 17:52:29  ID:ptPQEBsW0
旧: Kim Yung-bae氏
新: Kim Young-bae氏

旧: 日本サムスンでの経験も長く、日本市場や日本企業に詳しい同氏に、
新: 日本に居た経験もある同氏に、

旧: 当初はペンタックスの力を借りて挑戦してみましたが、
新: ペンタックスと協業して市場参入を試みましたが、

旧: 最初はミノルタとの技術提携から始まり、一部の二眼レフカメラはサムスン・ミノルタのブランド名で韓国内で発売していた事もあります。このときは技術協力をミノルタから受けていましたが、
新: サムスン・ミノルタのブランド名で韓国内で発売していた事もあります。

旧: フォーサーズ協議会からも打診があった
新: フォーサーズフォーマットも検討

旧: 実はペンタックスと協業する前、まだマイクロフォーサーズが始まる前のことですが、フォーサーズ協議会から加入に関する打診はありました。
新: 当初新しいカメラシステムを考えた際に、フォーサーズフォーマットも検討したことがあります。
コメント1件

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 20:08:06  ID:39hfS3Ls0
>949
全然別の意味になってんじゃん


951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 20:20:12  ID:UhdN1GWq0(2)
しゃべりすぎ野郎の口車に乗せられて記事を書いたら、
あちこちから苦情がキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

と善意に解釈しておこう。

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 21:36:46  ID:HdUDQEXR0
つか、朝鮮人が大言壮語吐いたのを記事にしたら、大間違いだったってこったろ。

953
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 23:22:28  ID:rqu56usQ0(2)
4/3マウントでもAPS-Cセンサー使えると思うんだけどな〜
いい加減ちっこいのは諦めようよ。

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 23:24:53  ID:+zyDqpsh0

955
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/05 23:31:45  ID:rqu56usQ0(2)
ちっちゃい方が高画質だと思う人はクロップすればいいじゃん。

956
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 23:54:48  ID:wNlWJQw30
APS-Cが高画質だと思う人はフルサイズをクロップすればいいじゃん
コメント1件

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/05 23:59:25  ID:HEs2KSzx0(2)
フルサイズだとボディが一回り大きいけど、
フォーサーズとAPS-Cサイズ機はボディのサイズ変わらないじゃん。

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 00:49:50  ID:QWyK7PGR0
画質の話ちゃうんかい
4/3の3ケタ機とAPS-Cエントリー機なら3ケタ機の方が小さいっしょ
まさか4/3だけフラッグシップで比較してないだろうな

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 00:58:57  ID:LVyarMcH0
ぺんた

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 07:37:00  ID:inmV1Fbr0
>956
フルサイズはデカイし重いじゃん。それに高いし。
ZDの竹クラスでこんだけ写るんだったら、それを活かせる3桁機出してよ。

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 13:54:58  ID:fulMqRev0
一度でもフォーサーズ使えば(持ったことがあれば)
クロップなんかじゃないと何故分からないんだろうね。
そもそもイメージサークルが小さいんだから。

広角でも端までビシッと解像しているのはテレセンのおかげ。

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/06 23:21:37  ID:1pdgjzkN0
広角はクロップすると台無しに...。

963
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/07 00:10:25  ID:Qx/S8+O90
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

964
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/07 00:57:13  ID:4JjZANJEO
シグマのフォーサーズマウントを買っておけば
将来的にセンサーサイズが他社並になっても使えるね。
今だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
全面で収集すればAPSCだと言えるし、それだとシグマのしか使えないよ。
これをトリミングと呼ばずして何と呼ぶんだ。
コメント1件

965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 01:27:39  ID:v9NaE2wAO
つまりフォーサーズとAPS-Cデジタルの間にはマルチアスペクト用の余分程度の面積差しかないと

966
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/07 09:31:55  ID:Pr2MrhOI0
>964
>だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
>全面で収集すればAPSCだと言えるし

やり方教えてくれ
コメント2件

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 10:15:22  ID:PYSSPwdP0
3:2で、19.4×12.9mmなんじゃないのか?
aps(22.2×14.8mm)に及ばない。

面積比で、1.3倍
コメント1件

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 14:16:03  ID:ymVZTusE0(3)
>966
RAWで撮って、現像アプリによっては全面像を現像出来るらしい。
他のデジカメでも、最周辺部は削ってメーカースペック通りに現像してる。
有効画素数とかってヤツね。

>967
3:2はただのクロッピング像だ。全面収集すれば4:3だがAPSCと同等レベルの面積だよ。
GH1だけね。
コメント1件

969
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 14:18:53  ID:ymVZTusE0(3)
あ、但し>968での全面像は、フォーサーズ理念から四隅が外れる。
将来的には、正方形なセンサーで1:1でもフォーサーズエリアをクロッピングする様になるよ。
その時にはAPSCよりもセンサーサイズは大きくなるかも。全面取り込みすればねw

970
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/07 14:35:02  ID:ymVZTusE0(3)
>966
一度、これを試してみてくれ。俺はやったことが無いんだけど。

Adobe DNG Converter > RAW2NEF > CaptureNX2

971
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 05:51:14  ID:+hFaqcoy0(4)

信者の人、これどういう意味なのか教えてくれ。
古い格言か何かの例え話か?それともマヌケな信者論理?


837 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/10/09(土) 16:36:44 ID:S/D7hru+0
葉っぱ先生曰く「フォーサーズは鉄のひしゃくを目指せ」

838 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/10/10(日) 05:11:59 ID:/TsqT3uW0
>837
どういう意味?

赤錆の味がする水を、重い思いをしてでも飲めってこと?
コメント1件

972
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 11:56:26  ID:0VOGrh9D0(2)
銀のひしゃくの間違いだと思う。
コメント1件

973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 12:20:09  ID:+hFaqcoy0(4)
>972
で、どういう話??
http://hakouma.eux.jp/2009/10/kinno_hisyaku/

アイヌの神様の話だよな?
金のひしゃくは目指さなくて良いから銀のひしゃくを目指せってことか?

974
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 12:41:33  ID:kPPyHdyo0(2)
てか>971
鉄のひしゃく云々の(葉っぱ)原文は何処にあるの?
コメント1件

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 13:00:46  ID:+hFaqcoy0(4)
>974
それがまず判らないんだ。

あ。「鉄の」で検索したからかなw

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 13:13:06  ID:pW4mA8XG0
昔、片岡義男とかが50mmでOM持ち歩いてた頃の感覚のことかな、外していたらスマソ

977
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 13:27:17  ID:kPPyHdyo0(2)
てか、他板・他スレから引用するときは板名・スレ名もつけてくれないと
そこに聞きにいくこともできないじゃんか。
コメント1件

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/10/10 13:50:17  ID:+hFaqcoy0(4)
>977
【SBE】フルサイズ vs フォーサーズ 6【狂信】 -841 だ。
ここでは既に俺が聞いているw

原文は http://zuikore.typepad.jp/blog/ ここの何処かに書いてあるらしい。
膨大すぎて検索がままならんのだ。

979
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/10/10 14:01:51  ID:0VOGrh9D0(2)
ひしゃくは元々は木製?
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
第99回全国高校野球選手権大会 第9日★183 (807)NHK実況
実況 ◆ テレビ朝日 48881 (235)テレ朝実況
羽鳥慎一モーニングショー★4 (462)テレ朝実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 136913 蒸し暑い (936)NHK実況
ビビット 8/17(木) 競歩50キロ銅・小林快選手が生出演! ★1 (642)TBS実況
実況 ◆ フジテレビ 84151 (43)フジ実況
実況 ◆ 日本テレビ 56144 修正 (243)NTV実況
連続テレビ小説 ひよっこ★251 (319)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【ネット】「牛乳石鹸」広告が炎上、「もう買わない」の声 「意味不明」「ただただ不快」批判殺到 制作意図は答えず★2 (681)ニュー速+
【ネット】「牛乳石鹸」広告が炎上、「もう買わない」の声 「意味不明」「ただただ不快」批判殺到 制作意図は答えず (1001)ニュー速+
【有事】韓国避難所(シェルター)、邦人5万7000人全員が収容可能なことを日本政府が確認 (963)ニュー速+
【詐欺師】YouTuberヒカルがインサイダー疑惑で炎上 疑似株式サービスVALU(バリュー) ★12 (492)音楽・芸能ニュース
【女子マネージャー死亡事故】「呼吸はある」と判断し、AEDを使わず…認知度低い「死戦期呼吸」 (354)音楽・芸能ニュース
【野球】投手相手に死球、4番には3四球 阪神の藤浪に何が起こっているのか (116)音楽・芸能ニュース
【科学】量子コンピューター開発に集中投資へ 文科省方針…最長10年で数百億円の予算規模 (660)ニュー速+
【経済】クルマを降りることなく葬儀に参列 日本初「ドライブスルー葬儀場」年内登場 葬儀の「簡素化」が求められるワケ (194)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (736)
Canon EOS 6D Mark II part6 (869)
デジカメinfo part65 (782)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (175)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part46 (1004)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (213)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (686)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (383)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (734)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
ケント白石と愉快なファンネルたち 7 (1006)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (727)
Canon EOS 5D Mark part21 (893)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (51)
PENTAX レンズ総合 241本目 (1003)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (159)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (913)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (191)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (914)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (115)
Nikon D750 Part46 (392)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (830)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (385)
Panasonic LUMIX G1/G2/G10/G3/G5/G6/G7/G8 Part54 (150)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part73 (719)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (213)
Canon EOS 6D Part61 (868)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: