板検索:
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part44 【LEICA】(995)
まとめビュー
1
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 07:44:36  ID:G3JNi2qt0(5)
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

前スレ
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part43【LEICA】
デジカメ板の別スレッドへ

オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html#leicad
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
Four Thirds
http://www.four-thirds.org/jp/index.html

関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#3【PEN】
コメント1件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 08:09:54  ID:s8pNMKHZ0
2get

1乙

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 08:33:32  ID:N1eGNLkBO
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

4
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 08:44:14  ID:G3JNi2qt0(5)
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m.  0.12倍 . 275g . 74,550円 '08/10予×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m.  0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m.  0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × バリューキット限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m.  0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
    25mm F2.8    0.2m   0.19倍   95g . 49,875円 '08/04 × パンケーキ
    35mm F3.5    0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × マクロ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m   0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×

14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m.  0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ×ディスコン
40-150mm F3.5-4.5 1.5m   0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ×ディスコン

■ZUIKO DIGITAL HG
    . 8mm F3.5    0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m.  0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m.  0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m.  0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
14-. 54mm F2.8-3.5II.0.22m.  0.26倍 . 440g . 87,150円 '08/12予○
    50mm F2.0    0.24m.  0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ マクロ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
  . 100mm?.F2.0?   ??   ??  ??   ???   予定. ○ マクロ

50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ ×ディスコン 三脚座150g

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 08:44:54  ID:G3JNi2qt0(5)
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0    0.25m.  0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0    0.35m.  0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0    1.4m   0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8    2.5m   0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付
  . 150mm F2.0    1.4m   0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
  . 300mm F2.8    2.4m   0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m.  0.16倍 . 434g  99,750円 '07/10. × 手ブレ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m.  0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ブレ補正
    25mm F1.4    0.38m.  0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 ×
    45mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正、マクロ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m.  0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ブレ補正、XS
50-150mm F3.5-5.6 ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 08:45:36  ID:G3JNi2qt0(5)
■SIGMA
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m.  0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/05 × HSM
18-. 50mm F2.8    0.20m.  0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m.  0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
    24mm F1.8    0.18m.  0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
    30mm F1.4    0.40m.  0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
    50mm F1.4    0.45m.  0.13倍 . 505g . 60,000円 予定  × HSM
  . 105mm F2.8    0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × マクロ
  . 150mm F2.8    0.38m.  1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、マクロ、三脚座付
55-200mm F4.0-5.6 1.1m   0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m   0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付
70-200mm F2.8    1.00m.  0.28倍 1385g 123,900円 '08/09 × HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6    6.0m   0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付

18-125mm F3.5-5.6 0.50m.  0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × ×ディスコン
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m   0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × ×ディスコン 三脚座付

■LensBaby
  約55mm F2.8  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 08:46:35  ID:G3JNi2qt0(5)
      ZD  ..ZD ED  .ZD  .ZD ED   ZD  .Elmarit  Elmar  ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
 12mm ---   F2.8   ---   .---   .---   .---   ---   ---    ---
 14mm F2.8  F2.9   F3.5   F3.5   ---    .F2.8   F3.8   F3.5    ---
 18mm F2.9  F3.2(19) .F3.7   F3.9   F3.6   .F3.1   F4.1   F3.7    F3.5
 22mm F3.0  F3.3(21) .F4.0   F4.5   F3.8   .F3.2   F4.4   F3.8    F3.8
 25mm F3.1  F3.4   F4.2   F4.7   F4.1   .F3.3   F4.6   F4.0(24) .F4.1
 35mm F3.2  F3.7   F4.9   F5.3   F4.8   .F3.4   F5.2   F4.5   ..F4.5
 45mm F3.3  F3.9   F5.6   F5.6   F5.6   .F3.5   F5.6   F4.8   ..F4.8
 50mm F3.4  F4.0   ---    ---   .---    .F3.5   F5.6   F4.9(51)....F4.8
 54mm F3.5  F4.0   ---   ---   .---   ---   .---    F5.0   ..F5.1
 60mm ---   F4.0   ---   ---   ---   .---   .---    F5.1    F5.2
 70mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.2(69)....F5.4
.100mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.5(101) F5.5
.150mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.6   ..F5.7
.180mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    ---   ...F6.3

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 10:18:15  ID:PAFO1RLyO
>3
あなたみたいに、いちいち「スルーしろ」
というのもアラシなので、
黙っててください。
コメント2件

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 11:05:06  ID:mm7kLVLOP

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 20:32:06  ID:deX6nQ7D0
このスレではレンズの話できますように

11
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/14 21:20:02  ID:z2pmPkRr0
お前の母ちゃんデベソ!と言われて、いちいち「デベソちゃうわー」と泣きじゃくって暴れるから荒れる。
ただ、デベソなのが本当なの点が辛いところだね。

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 21:24:31  ID:Kh1wUM6C0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 21:25:34  ID:0rmQc+fB0
それでデベソで困ることがあるのかね?
コメント1件


14
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/14 21:28:43  ID:Kh1wUM6C0(2)
>13
それは基地外オリンパに聞いてくれ。

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 22:00:53  ID:joEeOJN+O
ピント合わせのとき伸びたり縮んだりしないレンズって真正包茎みたいだよね
コメント2件

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/14 22:39:15  ID:I6dpHhlR0
>15

矯正前と矯正後に詳しいみたいですね?
苦労話、詳しくお願いします

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 20:20:43  ID:4ppjKqeh0
>15
インナーフォーカスのこと?

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 20:33:38  ID:hfUrDBykO
ワロタw

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 23:22:03  ID:lnSu0jvf0
4/3でインナーフォーカスじゃないレンズってあるっけ?

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/15 23:30:23  ID:PWmcRs2j0
50マクロとかさぁ?

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/16 16:22:21  ID:V4Iz2Y4B0
35と50のマクロだけかな?

22
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 01:22:05  ID:7KRMHymj0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

23
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 01:22:48  ID:7KRMHymj0(2)
あ、間違えた、ごめんねw

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 01:23:48  ID:kLfDZbcF0
わざとらしく間違えてないでちょっと聞いてよ!

昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。

コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。

もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい!」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君!

25
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 07:38:54  ID:GTcSqSjZO
太さはいいから、もう少し長いのをお願い
奥まで届かないの

26
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/17 20:30:22  ID:ZhKiYTTZ0
超望遠OS付き頼む
コメント1件

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 21:18:28  ID:XnOuu57M0
>26
新型50-500はフォーサーズマウント無いんだっけ?

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:43:58  ID:I8RVtkyb0
新型はシカトされてます。

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:46:27  ID:nFW3Wu2O0
マイクロはそこそこ売れてるんだからシグマも作れば良いのにね。
どうせ他社マウントのは作るんだし。

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 13:35:04  ID:P873MczVO
Σ8mm魚眼、前はf4だったんだが今はf3.5になってる。
これってZD8mm魚眼と中身は同じなんだろうか?
昔は違うとされてたと思うんだけど。
コメント1件

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 18:59:34  ID:xJKaVNz90
>30
最短撮影距離も同じ、F3.5-F22で同じ、レンズ構成もかなり似てるけど、
ZDは6群10枚、シグマは6群11枚。シグマの方が一回り小さく80g以上軽いがZDは防塵防滴。
あ、絞り羽枚数がZDは7枚で円形。Σは6枚で円形を謳ってない。
一見かなり似てるけど、ひとまず違うな、多分。

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 20:56:52  ID:/Go/NQRG0
パナライカ14-150マウントもげ記念カキコ・・・orz

前からAF効かないことあるなあとは思ってたんだけど、まさかのマウント部ガタガタ
長期保証入って無かったと思うんだよなあ、クレカの保険使えるかなあ

通販で買ったレンズでしたが、パナの場合修理に出すのは、販売店経由とメーカー直で、どっちがいいんでしょうかね?

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 03:51:37  ID:9llxKTA60
安心しろ。パナは修理なんてしないから。
全て新品交換。中古買ったほうが安いかもネ

34
32[sage]   投稿日:2010/04/21 10:29:19  ID:sJRXAnB40
実家で保証書確認したら長期保証入ってたので一安心
なんとかなるかな
コメント1件

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 11:46:37  ID:CucOTr6i0
落下じゃなきゃ大丈夫でしょう。
保証内容にもよるけど。

36
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 19:40:45  ID:oDWWVgev0
>34
そりゃラッキーだな。
ボディも一緒に送ってピン調整までしてもらいな。

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 23:57:23  ID:c2siCYuL0
パナのレンズ修理は最近どうなの?
以前から価格コムなどでは対応に不満が多い印象だけど
家電修理と窓口が同じなのは今も変わらずなのか?
コメント1件

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 01:29:01  ID:umoFwXFz0
>37
オリも似たり寄ったりだよ。
結局、マイクロみたいにコンデジ化すれば何処も同じ。
コメント1件

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 06:34:37  ID:tcd2TyCh0
マイクロフォーサーズ専用 超広角ズームレンズ 本日発売って。。。フォーサーズのレンズも出せよ
コメント1件

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 08:19:39  ID:1oyDD/vv0
(#゚д゚)ノ フンガー!!

水中撮影ゲーム、イライラする!

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 10:52:11  ID:mwAo1CUK0
>38
オリンパスはフツーに修理するけど?
パナの場合は、いきなり修理不能なケースがあるらしい。
ズミルクス持ちの俺としてはガクブルなのだが。
コメント1件

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 10:52:12  ID:TYldoaQ70
レンズ修理に関してオリンパスの悪評ってあったっけ?

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 15:39:28  ID:6ucLmUfx0
>41-42
そりゃ、キヤノニコやレンズ専業メーカーに比べれば体制はプア。

コメント1件

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 19:33:28  ID:Y1tGsg620
>43
ソースは?

45
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/24 19:42:13  ID:j47wwD+cO
たしかに修理態勢は貧弱だが、元々売れた本数が違うし、そもそもセロテープでレンズ固定してないから壊れない。
コメント1件

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 23:03:48  ID:oTnAm2pj0
>45
バラしてみなよ。当たり前に使ってる。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 23:36:16  ID:QNvookeC0
いや、さすがにセロテープ(ニチバンの登録商標)は使ってないんじゃないか?

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 23:53:09  ID:B3fYcJEt0
さすがもクソも、その辺の分解画像で透明な樹脂テープが写ってるのをみてこれはセロテープだ!
とか脊髄反射してるだけだよ。

49
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/25 03:03:59  ID:VV5uRkIx0

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 09:54:37  ID:yTfGkGaa0
両面テープは普通にどこでも使ってると思う

51
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 09:56:26  ID:Jjzjq4S20
そうだろうね。

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 21:15:23  ID:wPyEMeLy0
>39
オリはノーマルフォーサーズもう出さないよ。
ただ、30年もつマウントだって宣言した以上、公式にやめる発表だすと、ユーザーから訴えられるから
開発計画だけ(それも100マクロ一本だけど)出してる。
コメント2件

53
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 21:24:00  ID:hygwtcvW0
>52
SonyのLカセットとかEDβ、ブルボンのラミンガ…etc

絶版マニアの拙僧には大歓迎♪

54
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/25 21:29:32  ID:+7t7jHnj0
>52
実際んとこ、そうなる可能性が高いね。
ただ、最後のスカシっ屁を出す可能性もある。ミノルタであればα70とか出した。

55
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 22:55:48  ID:7gATXUh/0
オリってレンズの点検清掃で金とるんだね。
コメント1件

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 00:42:01  ID:eUFIu/2F0
>55
ペンタとオリはセコいね。
ニコンはしっかりやる分だけ高いし、キヤノンは安いけどいい加減だし。
シグマは故障で無い限りはタダが多いから嬉しい。

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 04:56:26  ID:kblQ8kHo0
そのかわり要調整とかいっぱいだけどなw
コメント1件

58
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 09:27:21  ID:JE10LcbS0
最後っ屁と思ったら実も出ちゃった感じで
サンヨンとすっごいE−5出してから終わって欲しい

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 23:02:33  ID:t3DzulEW0
>57
カメラもレンズも定期的にメンテナンスする物だから、写真やカメラに長けた人には何ら問題は無いね。
問題になるのは、最初のヒト手間と、買ったまんまが全てだと思ってる大多数の印象、かな。

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 04:15:31  ID:LvfZq1pn0
新型のΣ50-500の描写が頗る良いらしい。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test_dg.html#50-500mmosF4
100-300/4にも肉薄する性能だとか・・・

旧50-500の解像が全然ダメだっただけに、
新型のフォーサーズマウントが無いっていうのは非常に惜しい。
コメント1件

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 15:21:43  ID:kFxXnBNO0
新型がモデル末期になった頃、フォーサーズがまだ続いてたら出してくれるかも、と予想

マイクロフォーサーズ対応で出たら泣ける

62
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 16:25:57  ID:zHulNgqR0
下を向けていると自重でだんだんとレンズが伸びてくる50-200。

ロックレバーすら付けないなんて、開発してる奴らが自分で使って
ないのがモロバレ

63
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/27 17:48:04  ID:acrUqAOR0
>60
そのレンズ使いたいならAPS-C機の専用ボディー買っちゃった方が手っ取り早そう。
レンズ内補正付いてるからキヤノニコで
専用ボディーだからゴミの心配もない。

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 20:02:09  ID:ZWdUOFCZ0
25mmF2 SWD 発売!!!




って、夢を見た....................

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 20:58:09  ID:xiqWq11Y0
>専用ボディーだからゴミの心配もない

ってこたあない

66
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/28 04:34:54  ID:msEYabzI0
>>65
なんで?

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 00:15:47  ID:Nr+Ck7170
コンデジでもごみ付いちゃったりすることあるんだってさ
カメラ内部からもゴミが発生する

68
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/29 02:11:36  ID:EirGt+iU0
ほとんどないだろ。
コメント1件

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 04:28:55  ID:9SuQBiII0
>68
ぶっちゃけ、めちゃくちゃある。
ただ、ピンボケしちゃって写真上では明瞭に「ゴミ!」と判らないだけだ。
要するに、レンズの汚れと同様。
コメント1件

70
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/29 06:36:04  ID:FmasPrbY0
>69
ソースは?
コメント1件

71
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 08:20:23  ID:9Jb09nQn0
レンズ内の埃は写真に写らないのと同じ。

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 15:50:52  ID:B/PSxAag0
オリンパス純正のフラッシュ なんたら50ってやつなんだけど
これってエネルギー充填時間長くね?
100円ショップのアルカリ電池使ってるせいかね

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 17:38:36  ID:dCSfHp/c0
>66
メカニカルダスト、って聞かないか?
使い始めしばらくは、機会内部からもゴミが剥離して出るよ、使い込むと
ほとんど出なくなってくるが。
コメント2件

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 18:10:50  ID:mT0JSSCM0
IDコロコロする奴の言う事は真に受けない方が良いのは、
2ちゃんとして常識です。

息をするように嘘を吐く奴がいるから要注意

コメント1件

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 20:59:08  ID:gj26ipFP0
>70
OK
喩えが必要だな?

>73のレス3行目の始めに
「女ってのは」をつけてみてくれ

よく理解してくれ

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:22:28  ID:n3mrnUzF0
中古を買った場合、前オーナーの使い込みによってゴミの出方も…

77
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/29 23:58:02  ID:7/sL6dON0
>74
>73に言ってるのか?

一眼のセンサー埃は駆動系から出るんだよ。100%では無いがな。
そして、センサーに密着したモノしか写真には明瞭に写り込まない。
写り込まなくても、レンズのカビや汚れの様に、解像低下を起こしていたりだ。

151 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/04/24(土) 23:27:27 ID:2yWbvkUD0

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

>受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
>光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

>換算F値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
>F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

78
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 00:18:54  ID:HGL1NZTC0
私は皆に何度も問いかけている
E-10、E-20でゴミ画像があったらうpしてみろと
未だにうpないぞ。

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 00:29:55  ID:up6BTy/s0
E-10,20てクイックリターンミラーじゃなくてプリズムで半透過、
レンズシャッターじゃなかったっけ?
そらゴミが出にくい、写りにくい(プリズムよりレンズ側にしか付着しないから)んじゃないか?
コメント1件

80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 00:58:43  ID:h7rFOVbH0
>79
正解。一眼レフだからといってゴミ問題を同列に語ることはできない。

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 09:30:51  ID:k2RcQs2T0
コンデジでゴミ写ったとかって話はどっかで見たことあったけど
ほんとかどうかはシラネ
コメント2件

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 09:52:13  ID:RWmEipeT0
マウント面付近に太い毛糸を渡してレンズを装着して撮影してみな。
写真にはそれと写り込まない。意識すればやや解像が悪いのが判るだけだ。
センサー面のゴミが問題になるのは、センサーに密着しているからだよ。
コメント1件

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 12:27:39  ID:FFLzj1Zq0
コンデジでゴミが写ったことは過去2回あったけど、
サービスセンターの人曰く外部からのゴミ混入が原因だった。
なんであんな派手に影みたいに写るかと言うと>82の言うとおりセンサーに張り付いてるかららしい。

84
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 13:11:37  ID:DLl+ANeA0
物事に、完璧なんてありえない。
よそ様よりは出来ががそこそこいい、位でとどめて割り切って思っていた方が良い。
コメント1件

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 13:27:42  ID:gf3EEApn0

> SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
> レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。
コメント1件

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 15:18:28  ID:fohFRayb0(2)
>85
そのトンデモ書き込みはどっかで見たなw
コメント1件


87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 15:37:35  ID:ry+10kKN0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 15:43:33  ID:fohFRayb0(2)
>87
あんたも親が死んだ後どうやって生計立てるか心配した方がいいよ
コメント1件

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 15:45:41  ID:7KYKpfR80
>88
それはお前だw
フォーサーズがダメなのがそんなに困るのか?
コメント2件

90
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/04/30 15:48:04  ID:tayoLgZQ0

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 16:02:05  ID:SmJ2tGH90
コンデジを一眼レフにしたって良いじゃないか。

92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 22:06:04  ID:xgyKjEOP0
あ゙?E-10に喧嘩売ってるの?

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 22:07:48  ID:OvWa65aU0

94
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 22:20:10  ID:XLwuqzFw0
>93
ダメなモノをダメと言って何が悪いw
ダメなのに、ダメじゃ無いと言い張るお前と一緒にすんな。
コメント2件

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 22:59:58  ID:+PbS6vAr0
>94
世間はGW突入なんだけど知ってた?
コメント1件

96
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 23:05:27  ID:Dbiskc/c0
>95
基地ガキおりんぱヒキニートのくせに強がるなよw

97
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 09:49:15  ID:slNxO55J0(3)
>94
駄目なところを駄目と言うのは構わないが
捏造の言い張りが多すぎるんだよな
コメント1件

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 10:11:12  ID:ZhhbLCsr0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 10:27:19  ID:7/lYZFUD0(4)
7-14で撮った画像と同等のフルサイズトリミング画像を出せない点など
コメント1件

100
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 10:28:23  ID:7/lYZFUD0(4)
E-3で解像バッチリな画像がアップされてることをスルーして、
必死にE-1の画像を根拠に妄想を繰り返してる点など

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 10:31:36  ID:7/lYZFUD0(4)
F16まで絞れないのはダメとかとか、銀塩時代の手法を
そのままデジタルに適応しようという時代錯誤な点など

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 10:58:24  ID:votHC3B70
逃げたなw

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 11:04:17  ID:7/lYZFUD0(4)
このあとはいつものコピペでスレを流す作戦で誤魔化すと思うよwww

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 11:30:40  ID:8hl+9Hu00
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

105
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/01 11:56:12  ID:Om5wejuC0
今度出る世界最軽量高倍率ズームZD14-150に注目している。
EPL1と合わせて585gのレンズ。
MTF曲線では、高倍率ズームとすれば群を抜いて素晴らしい。

MTFはオリとパナは違うので勘案してみると
ライカ14-150よりは劣るとしても、Lumix14-140よりは良さそうだ。

Lumix14-140は、APS-Cやフルサイズの全ての高倍率ズームより性能が良いから、ZD14-150もLumix14-140以上を期待できる。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 14:23:59  ID:slNxO55J0(3)
マイクロフォーサーズレンズ専用スレってあるんじゃ無いっけ?

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 14:24:51  ID:slNxO55J0(3)
フォーサーズだけじゃない俺

108
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 01:54:05  ID:+2q2aDyn0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:03:09  ID:GVJm8yFY0(5)
>108
なるほど!
いつも通り反論不能で逃げ回るだけということですね!www

110
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 02:08:08  ID:M56HGlXI0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

111
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:17:54  ID:GVJm8yFY0(5)
ああ、あんたが反論できないことはよーく分かったけどねwww
コメント1件

112
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 02:25:21  ID:zwy/E03R0
>111
お前のは反論にすらなっていないんだよww 阿呆か
コメント1件

113
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:27:30  ID:/uEF95jn0
気違いコロ助

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:29:19  ID:GVJm8yFY0(5)
反論になってないと思ってても構わんが、
早く
・7-14で撮った画像と同等のフルサイズトリミング画像を出せ
・E-3で解像バッチリな画像がアップされてるんで、どう思うかコメントしろ
・開放から使える、いまどきのレンズを買え
コメント1件

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:30:57  ID:GVJm8yFY0(5)
あーなるほど、あれだけ書き込んでたのに、
アンチがE-3スレに反応せずに落とした理由が分かったよwww

116
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 02:47:50  ID:g9byDfLE0
>114
仮にそうだとして、何の意味があるんだ?
アスペクト比が4:3な7mmでしか勝てない「レンズ交換式コンデジ」です、ってか?

小さなイメージサークルを高密度センサー(50ccなのにカリカリにチューン)で、
必死に解像させよう(100km/h出そう)とすることに、何の価値があるのか?だ。よく考えろ。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング(全99台)で見れば、

02位 Nikon.   D3X      2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon.   D3       2008年カメラグランプリ
08位 Canon   Eos 5D2.   2009年カメラグランプリ
30位 Pentax   K10D.     2007年カメラグランプリ
42位 Nikon..   D200      2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1.     2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位 Canon   Eos 20D   2004年発売
68位 Minolta.  α7digital   2005年カメラグランプリ
69位 Canon   Eos 10D   2003年発売

70位 Olympus.  E-3     ←2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位 Olympus.  E-420
74位 Olympus.  E-P2
77位 Olympus.  E-520
80位 Olympus.  E-30
80位 Olympus.  E-P1
81位 Olympus.  E-620
84位 Olympus.  E-510
85位 Olympus.  E-410    以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。7年遅れ・・
コメント1件

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 02:59:29  ID:gvyEIOHT0
気違いコロ助
コメント1件

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 08:05:24  ID:ndz0QJPI0(2)
またこのDxoの結果かw
画素数か、画素ピッチをあわせた比較をしてみて欲しいものだw
コメント1件

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 08:08:21  ID:yAgKiitv0(4)
>118
トリミングしてもダイナミックレンジは同じだろ。画素単位のEVsやS/Nだから。
そりゃセンサーサイズが効くわな。
コメント2件

120
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 08:09:52  ID:wjT7zML90

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III

10.8EVs L10                  ←この辺りまで来るとコンデジレベルなんだけど・・・
10.8EVs Lumix LX3
10.5EVs E-3
10.4EVs E-420  E-30 E-520
10.3EVs G1
10.2EVs coolpix P6000
10.1EVs SP565UZ Lumix FZ28 powershot G9
10.0EVs powershot G10 SP570UZ
10.0EVs E-510 E-410

コメント1件

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 08:13:34  ID:yAgKiitv0(4)
あー、でも、画素ピッチが8μmあったE-1だけは、ダイナミックレンジが広かった。
最近のフォーサーズもダイナミックレンジ圧縮処理(拡大処理)で、計測上の数値は少し改善してるけど、
おかげでISO200が基本感度だったりで、カメラとしてイマイチだね。

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 08:19:09  ID:ndz0QJPI0(2)
>119
だからそう言う意味だよ。

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 08:35:01  ID:yAgKiitv0(4)
4.3μmは確かに狭すぎるな。デジタル一眼としては。
コメント1件

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 08:42:27  ID:yCchGftKP(2)
ここはレンズスレですよ?
コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 10:36:28  ID:dDssEn+d0(3)
>124
だよなぁ。どうしてもボディの話をしたい人がいるみたいだ。レンズの話が
全然出てこない(ボディ絡みを除く)てtのはスレが機能していないってこと
だよな。

何スレ分こんな流れになっているんだ? 本当にいい加減にして欲しい。

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 10:54:05  ID:yAgKiitv0(4)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 11:31:52  ID:rE/enETr0(2)
>123
えー7Dって駄目なんですか?
コメント2件

128
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 11:35:36  ID:dXgOLfjl0
>127
くり抜けばフォーサーズ並み。

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 11:41:17  ID:GVJm8yFY0(5)
>126
そんなに悔しがるなよwww
無理があるなら無理してわざわざ使い古しのコピペする必要無いだろ?www

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 11:52:19  ID:sTSsp+I+0
戦うオリンパか・・・

↓これ、フォーサーズでは良い解像をしてる。
俺のはレタッチ時に逆光入れたり美肌補正してるが元像の解像はなかなか良かった。
良いレンズを使えばフォーサーズも生きるな。

427 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/02(日) 09:07:23 ID:hwFzt2dC0
http://uproda55.2ch-library.com/006003.orf.shtml
今日も暇だな
さわやかな感じにできないでつかね↑ pass 1192

428 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/02(日) 11:40:50 ID:sTSsp+I+0
>427
オリ坊、良いレンズ買ったな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272767874423.jpg

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 15:20:23  ID:rE/enETr0(2)
>126
かまってちゃん?

132
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 15:33:25  ID:5b1YhL460
>127
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

E-3はDP1にボロ負けしているが、
要するに、フォーサーズ論理はコンデジにボロ負けするレベル。

画素ピッチが4.3μmで同じフォーサーズとEOS7Dは、
1200万画素 : 1800万画素で、600万画素分が面積の差ってことになるね。
センサー面積が小さいと、コストが安くなるだけじゃなく
ミラーも小さくなって高速連写を実現し易くなるから、
フルサイズとAPSH/Cは共存してるんだよ。レンズも周辺機材も共用出来るしね。

対して、フォーサーズの場合は、センサーサイズは小さいままで
レンズは下位互換でマイクロフォーサーズで共用できるけれど、
ダイナミックレンジも高感度S/Nも高密度化の弊害で悪いし、
135なAFレンズとの互換性は無いし、センサーが小さいのに連写も遅いし、
動体AFは時代遅れな陳腐な性能だし、良いレンズを装着すれば
グリップ出来ずに片手で持ち歩けないし、総じてキツいんだよね・・・

あくまでも、レンズ交換式なコンデジとしてしか使えないと思うよ。

7Dのトリミング >>>>> オリンパスのフォーサーズ
悲しいかな、これが現実だ。
コメント1件

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 15:42:51  ID:+HEgI4fj0
>132
ほんとお前はフルボッコされてどこ行ったのかと思えば、
こんな所でも暗躍中かよ

嘘つきはチョーセンジンの始まりだぞ

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 15:52:08  ID:jWvxJWC80
>301
ほんとだよな
ここはキヤノンとニコン以外、相談してくんな。

135
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 16:07:22  ID:+2q2aDyn0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

136
125[sage]   投稿日:2010/05/02 17:07:17  ID:dDssEn+d0(3)
>135
あんた馬鹿か? そういうのは比較スレでやれっての。ここはレンズスレ
で完全にスレ違いだ。

あと、レンズスレでレンズの善し悪しの話はまっとうな話だぞ。何考えて
いるんだか(まあ考える頭がないんだろう)。
コメント1件

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 17:10:35  ID:DQiK99Bg0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 17:10:53  ID:DQiK99Bg0(2)
>136だった

139
136[sage]   投稿日:2010/05/02 17:13:46  ID:dDssEn+d0(3)
>137
つけあがらなくても暴れまくっているからなぁ。ほんとアク禁にでもして
欲しいもんだ。

140
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 17:33:42  ID:oMtwHd5Z0
じゃあ、こうしようか。

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested...
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
こんなセンサーでレンズ評価が出来るのか?

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 17:42:37  ID:/QgPHmCm0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

142
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 18:19:06  ID:UXxGulJY0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 18:29:40  ID:yCchGftKP(2)
すげぇ、本当にID変わるんだね。

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 19:14:54  ID:hwFzt2dC0
E-3やE-30と竹レンズ以上の組み合わせの大きさが気にならない家具氏は
APSCを買うワナ・・・
だからマイクロに威光して普通のフォーサーズから撤退したのかな
漏れとしては高額ファインダーマイクロフォーサーズきぼん
てかここはレンズスレだっちゅーの(´・ω・`)
コメント1件

145
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 21:35:01  ID:pBCVGf8i0
ID変えるのは簡単ですよ。ADSLの直結なら接続を切るだけでID変わる
ので楽勝。途中にLAN噛ますと、LANルーターの電源を入り切りするアル
バイトが追加で必要になるんだ。つまり、今時LANルーターが必要では
ない環境の人間という事になる。昨今の録画機器にはLANが欠かせなく
なって来ており、それが不要という時点で貧乏人、もしくは理解できない
ジジイという訳。一般的にババアがこんな板で荒しはしませんw

良い歳こいて、未だに2ちゃんねるで嵐とはオメデタイと思うでしょ皆さんw
あまり相手にしない方が良いですよ。ヤツはリアルでも孤立している筈。
寂しいから、ここで暴れているんです。放置が最も効果的です。

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 21:39:17  ID:CFL6ZqJh0
>144
あんたの考えの及ばない評価項目があるってことじゃないのかね?

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 23:26:01  ID:A615nQ+80
ファインダーがE-3並のE-620出してみなよ。
それなりに売れるから。

つか俺が買うしw
コメント1件

148
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/03 00:27:22  ID:naU3O01e0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 00:28:10  ID:YkFUDjce0
>147
それが29800円ならキスデジ並みに売れると思うよ。

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 10:47:45  ID:iqf1mj850(2)
KAF採用のボディ内手ぶれ防止機種が出れば、私が1台買う。
コメント1件

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 11:05:36  ID:UiYRXIWh0
>150
俺はE-1に800万画素KAFってだけで買う。

152
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/03 11:37:43  ID:Ntk3FdyS0
俺も買う

153
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/03 12:08:55  ID:+qnvhmBd0(2)
俺も即買う

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 12:39:09  ID:2vDm3sq1P
俺も即即買う

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 13:39:58  ID:mygwjEN20
よう俺

156
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/03 14:40:49  ID:+qnvhmBd0(2)
E-1にE-300のCCD載せただけでも俺は買う。

157
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 17:55:39  ID:p4CKPFHy0
こんな人たちがいたんだからE−2出しとけば良かったのに

世間から酷評受けただろうけど、その次のE−3は今のE−3とはだいぶ違ってたと思う。



コメント1件

158
150[sage]   投稿日:2010/05/03 18:06:19  ID:iqf1mj850(2)
>157
いや、MOS全盛だから、KAFの色の良さが再評価されるんであって。

できれば冒険できる2桁機あたりでKAF採用機が出れば良いんだけど、
採算点が出ないかなぁ。

今日55BBが届いたから、アダプトール2- 4/3 マウントアダプタ注文
した。小鳥用としてちょうど良いかな。

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 01:59:03  ID:jgiMPGq30
昔も今も、コダックセンサーは一流品にしか搭載されていないからな・・

160
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 02:56:14  ID:w8HQOBFn0
645D

161
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 03:12:09  ID:Ae0qhfar0(2)
E300探して買う。

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 05:39:40  ID:c7NRPB1H0
ライカのレフレスデジもコダックだな。

163
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 07:48:48  ID:Ae0qhfar0(2)
できればE400みてみたい。
コメント3件

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 07:59:56  ID:7BTy9ajv0
>163
E-500で良いと思うぞ。半端に小さくても使い難いだけだ。
コメント1件

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 08:54:40  ID:RzDp3Xxf0
マイクロフォーサーズ専用の500mm単焦点、800mm単焦点出て欲しい。AF付きで。
専用になるほど、マイクロフォーサーズの市場が大きくなる前提で。
重さと大きさ、値段が抑えられている割に、高倍率がいい。

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 10:45:56  ID:Zier9RLd0
>163
E-400はKAFセンサーじゃなかったような

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 04:58:17  ID:CE/Njvhr0
>164
500も今でこそアレだが、出た当初は薄いだの普通だのやっぱり300だなだの散々ボコられてたがな・・・
コメント1件

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 18:02:09  ID:qPUUc7sF0
>167
E-500がダメなのは、ファインダーと外装品質だ。それ以外は良好。
コメント1件

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 18:13:11  ID:EM5U0VH90
70-300に満足できないから50-200SWD買っちゃおうかなあ。
E-620でもSWDの恩恵は得られるのかな?
コメント1件

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 18:31:12  ID:gpzPNiNy0
SWDには、あまり期待しない方が良いかも
写りは良いと思うけども

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 21:42:56  ID:1g7x32QM0
>169
AFに関して色々言われてるオリンパスだが
70-300と50-200SWDでは鈍行列車と新幹線の違いがある

レンズっていうよりマシンって感じがするな

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 00:14:30  ID:A/NDSdsd0
70-300と比べりゃなんでも速い

173
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:49:10  ID:TlbbW7uU0
>168
三ツ星一眼ってコピーに萎えてE-500買えなかった俺

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 20:24:07  ID:D0EU8Cg40
>163
E400持ってるが、特にふつうの写りだと思う。E300、E1のような癖があったり個性的な色合いではないよ。
どちらかと言うとE330の方がKAF機に近い。

175
32[sage]   投稿日:2010/05/07 15:27:35  ID:3jA5obEv0
パナライカ14-150マウントもげ見積もりキター!!

故障現象
マウント   不良
レンズ   オーバーホール
各部点検

見積もり料金146.622円(税込み)

5年保証適用分ですが修理代金が補償額を超えた為
税別44.928円の負担となります。ご了承ください。

どうしたらいーか
クレカの持ち回り品保険使えないか聞いてみるか
コメント2件

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 15:37:06  ID:hhDjerGz0
ポルナレフ

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 16:03:52  ID:v91cZL2e0
ヤマダで新品を買った方が安いじゃないか。


178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 17:05:31  ID:yHss8gZm0
どうしてレンズ本体価格より修理代の方が高くつくんだ?
コメント2件

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 17:25:09  ID:60CSzgsF0
>175
カメラ店とメーカーに話しをさせろ。間違いなく0円になる。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 17:50:39  ID:rqAY1e7Z0
パナって修理する気が全くなさそうな見積りね

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 17:55:51  ID:MvvbrCfR0
まあたぶんそうなんだろうね

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 22:16:59  ID:cpHhc/FU0
>178
新品レンズ代+サービス料
パナソニックマジパネエ。

183
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 22:54:11  ID:cOKquwwo0
>178
メーカーの希望小売価格は170,100円だから…。
まあ、修理する気がなさそうなのはわかるが。

184
32[sage]   投稿日:2010/05/07 23:22:17  ID:rcWFOLsY0
見積もりは、パナではなくて、キタムラ経由で日研テクノってとこです
とりあえづ修理はしますけど、そのまま使うか売っちゃうかどうしようかなw

コメント1件

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 04:12:55  ID:OfUVflbU0
>184
キタムラに文句を言え。必ず無料修理になる。当たり前の話。

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 05:09:15  ID:Cqpm2xjB0
>キタムラ経由で日研テクノってとこです
えっ?
キタムラの長期保障ってメーカー修理じゃないの?
外部業者専なの?
コメント1件

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 06:22:34  ID:mMJQWDGz0
>186
パナの外注先だろ。コダックもアメリカには送らんよ。

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 06:38:25  ID:nsDhBtxH0
日研とやらはキタムラで買って渡せばメシウマだな。

189
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/08 07:30:07  ID:Rf0iaEZh0(2)
ズイコーデジタル35mmF3.5MACRO は そこそこ つかけるかな?

コメント1件

190
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/08 07:37:08  ID:Rf0iaEZh0(2)
>>174 E400 もち いいなあ。E300+ズイコーデジタル35mmF3.5MACRO
つけぱを考えてる。
はやくE3かって キヤノネッツと戦いたいが・・・
オリフォーサスやめちゃうのかなあ。
実はE520もちのオリ坊なんだがいかんせん暗いところに弱いオリなんでニコンサブでほしいんだ。
D3000も最期のCCDだしコンデジなみの値段になってるし。

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 07:41:11  ID:Z8rXQH3D0
>189
マクロも撮れる、標準単焦点レンズと考えるといいかも。
見てくれは「アレ」だが、写りはシャープだし、コストパフォーマンスがかなりイイと思うよ。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 08:17:29  ID:yS3mJJKI0(2)

14-54mm 、50mm macro 両方持ってる人はどっちが主力になってます?
コメント1件

193
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 08:44:55  ID:4BLGTVvY0(2)
>192
俺の場合は、どちらが主力と聞かれれば50F2だな。
50F2は長すぎるんで、普段使いは14-54。
当然、撮影枚数は14-54の方が上だが、プリントしたくなる写真は50F2。
だから、主力は50F2だ。

つか、全然違うレンズだから、比べるレンズじゃないけど。

コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 09:36:54  ID:nqnBUxEb0(2)
520使っているんですが
いかんせん暗所に弱い気がする。
レンズを買い足すべきか
キスデジを買うか悩んでいる
コメント5件

195
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 09:41:54  ID:V16up8Q80
>194
暗所AFのことなら、レンズ買ってもダメだろ
別の機種にした方がいい。
キスデジのAFってそんなに優秀か?

196
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 11:07:56  ID:6GKU+b7E0
暗所でAF迷いやすいのはどこの機種でも同じ(むしろE-3なんかは暗所での粘りは優秀)
だが50mmF2.0のAFが迷いやすくてタコなのは周知の事実かと。
AF性能で言えばZD最低じゃない?

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 12:17:22  ID:Ijg22mtH0(2)
俺は初代1454が糞だった1万ちょっとだして調整にだしたが
まったく変わらなかった
コメント1件

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 15:11:24  ID:LnEQC7n/0
>197
解像が甘いのは仕様だよ。

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 15:51:08  ID:YNW52fcd0
1454はちょいと絞らないと解像は甘いな

デジ一眼デビューがオリだと絞ると解像度が変わるという事を理解しづらいからな

よく言えばZDレンズは開放から使えるレンズが多い
悪く言えば絞ってもあまり変わらない

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 17:53:13  ID:hgUU/7mb0
12-60もワイ端とテレ端は悪い。
少し絞れば回折でボケてしまうのもフォーサーズやコンデジの特質だから仕方が無い。

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 19:28:58  ID:Ijg22mtH0(2)
>194
とりあえずレンズもったいないと思うならE-620買いな
だいぶマシ
E520売ってE-620買ったけどE-520が戦闘力1000としたらE-620は戦闘力1300くらいはあるよ
コメント2件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 20:38:51  ID:nqnBUxEb0(2)
>201
マジですか?
戦闘力が30%UPですか?
ボディ2つも持って二度目の後悔はしないかなぁ

埃の心配がない、レンズが安いと背中を押され騙され気味に買った
520ですが正直、失敗したなと気持ちです。

AFの遅さ
暗所の弱さ
将来性の無さ


コメント2件

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 20:43:26  ID:yS3mJJKI0(2)
>193
レスサンクス。
この2つどっちを先に買おうかなと思ってたんです。
1454はキットレンズに比べてやっぱ違いますかね。

コメント1件

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 21:12:44  ID:JxBacEtr0(2)
>201
そうかなあ。「暗所に弱い」っていってもなんのことかわからないけど、
ノイズについてなら「若干マシな気がする」位のような。
こっちはE-420(≒E-520?)とE-P1だからAFについてはわからんが…。

せいぜい30%しか変わらないよ、という意味で書いたんかな(w

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 21:27:30  ID:DbfnV3dc0
暗所なら手振れ補正も重要だけど、620は520より効きが弱いようだね。
正直、520から620に変えたところで>194の不満が劇的に解消されることは無いと思われ。

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 21:55:06  ID:JxBacEtr0(2)
もし14-42mm F3.5-5.6とか使ってるなら明るめの標準ズームを考えてみても
いいかなあ。
ただなんか、>194の求めるレベルってすごい高いような気がするんだよな。

207
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 22:25:11  ID:4BLGTVvY0(2)
>203
俺は、14-42を持っていないので正確なことはいえないが、
14-42も14-54も標準ズームレンズだが、50F2は単焦点マクロレンズ。
なので、50F2を買ったほうがキットレンズとの違いが大きいので、50F2を薦める。

ま、良く使う標準ズームに投資しとけ、という考え方もあるが、
12-60、14-54IIのどちらも良いレンズだし、エルマリートも捨てがたい。
フォーサーズには標準沼があるからな。

つか、ぶっちゃけ用途がわからんと、どれが良いともいえないな。
何撮るの?他にレンズ何持ってんの?ボディは?

コメント1件

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 23:24:47  ID:W/8dwCvV0
>194
中古KDNとEF50/1.8でも買っておけば良い。25000円くらいで揃う。
そして、フォーサーズでは得られない写真が撮れる。
コメント1件

209
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 00:28:07  ID:kCKXBgNg0(4)
>208
例えばどんな写真?
作例アップしてよ
コメント1件

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 08:23:28  ID:wJMtW9S90
>209
APSCでもF1.8像、ってフォーサーズで撮れるのか?
コメント2件

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 09:40:03  ID:kCKXBgNg0(4)
なんだ、画像も無くスペックだけで語ってるのか。
ところで、フォーサーズを叩くやつはやたらに「絞れない」と連呼してるんだけど、
そのレンズは絞らず開放で使うのね?矛盾してない?

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 10:14:19  ID:b0eWe1PE0(2)
>210
25mm F1.4で被写界深度は同等だね。

ただし、被写体との距離でこれらはいくらでも調整できる。

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 10:16:28  ID:kCKXBgNg0(4)
まあ、明るいレンズが高価っつうのがフォーサーズの弱点という意味ならば、
そこんところは同意するけどね。

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 10:32:58  ID:b0eWe1PE0(2)
ちなみに俺は25mm F1.4持っているけど
あまり俺の用途では使わんね。

まさか>210は、SSを稼ぐために、
絞り開放で暗所撮影や夜景の撮影を
やっているんじゃないだろうな???

コメント1件

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 10:37:18  ID:Tskw1rkX0
>202
安心したいなら
ニコキャノに買い換えたほうがいいと思う

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 12:27:33  ID:q8DdJkH70(2)
>207
E-620でダブルズームキット持ちです。
風景、建物、ポートレート、猫が多いです。
いずれ両方買いたいけど、標準は現行14-42で我慢して、写りの評判がいい50F2をまず買った方が楽しめるかな?
コメント3件

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 12:51:48  ID:kCKXBgNg0(4)
>216
50F2.0マクロは評判いいよね。
ただし、14-42のテレ端より焦点距離が長いんで、
画角がどうなるかを理解してからの方がいいと思うけど。

オレは標準ズームを上位のものに置き換える方を優先して、
50マクロはまだ持ってないけど、そろそろ使ってみたいな。
コメント1件


218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 14:08:16  ID:rNmkBCXe0(2)
>216
猫には使いやすいと思うよ。ただし走ってる猫とかは無理。

ただ旧1454の中古なら安くて買いやすいというメリットがある
漏れがヤフオクで売ったとき2万そこそこだったお(´・ω・`)箱付なのに

>202
上級機種よりでサイズがでかいけどヌコンのD90(ボディだけなら中古で5万円台)は
AFがいい感じでE-620 と比べてもサクサク撮れる感じだお、気のせいかもしれんがダイナミックレンジも広い気がする。
ただしでかくて重い。
ヌコンの入門機のAFも共通なのかもしれん
コメント1件

219
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 15:18:59  ID:q8DdJkH70(2)
>217
50F2はAFが最遅ってことも聞くけど、
クラブとか暗所で撮るケースもあるんで
このあたりも気になるとこです。

>218
E-620なんで兇鮓‘っ罎任后
走ってる猫とか人は難しそうですね。。
コメント1件

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 16:00:19  ID:fcpHP+hH0
>219
マクロ撮影しないんだったらマクロを買う必要はないと思う。
コメント1件

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 16:16:30  ID:u4W316Q50
>220
然りとて、他に同クラスのレンズが無い訳で・・・

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 16:24:47  ID:GDg2Mfjy0
>216
どんな理由で14-42と40-150に不満があるか知らないが、50F2もいいけど、9-18が楽しめると思う。

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 18:32:43  ID:zX9WKwql0(2)
ちょうど50F2.0の話題なので質問させてくださいな。

登山が趣味ですが、ニコンD90ズームキットにmicro NIKKOR 60mmを
買い足し、ズームで風景を、マクロで野草や花をとってました。
外でレンズ交換するのもおっくうだし、軽量の魅力でPEN+M.ZUIKO9-18
とD90+60mmの二台体制にしました。
ところがμ4/3のピント合わせが非常に簡単で(ピントリングを回すと
自動でLVが拡大画像になりピントの山がつかみやすい)マクロもこっちに
乗り換えたいと思っています。

そこでアダプター+ZUIKO50F2.0が候補に挙がったのですが逆光耐性や
解像、μ4/3機との相性など使用されている方の助言があれば
教えてください。
コメント1件

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 18:53:10  ID:rNmkBCXe0(2)
マイコーだとぉ?

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 21:28:04  ID:CIJceXux0
>223
E-P1に5020で運用してるから、アドバイスといえるかどうかはわからんが書いてみる。

・逆行性能はあまりよくない。すぐ白っぽくなる。
・解像は中心から隅まで申し分なし。ただし、絞ったときの解像に慣れると開放は甘く感じるし、色収差目立つ。
・背面液晶、屋外でも手持ちMFでピントあわせは余裕。EVFはあったほうが便利なんだろうけど。
・あと、5020はハーフマクロ。山野草だと小さいやつ多いから等倍マクロのほうがいいかもね。

あとは個人的な感想だけど、ボケが少々ざわつくから花撮りには向かない気がする。
特に、山野草だと背景の整理も難しいだろうし。結構小さいやつ大写しにしても気になる場合がある。

動かない虫撮りにはシャープで高コントラストな写りで申し分ないんだけどね。

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 21:35:27  ID:mdR+umMP0
そこでテレコンですよ

227
223[sage]   投稿日:2010/05/09 22:28:49  ID:zX9WKwql0(2)
アドバイスありがとうございます。

自分の用途では35F3.5が良いかもしれませんね。花ならいくらでも近づけるし。
ただ、草花を写すときは絞ったのも一枚とってます。下山後の楽しみで知らない
花を植物図鑑で調べてるんですけど、これはさすがにめしべにだけピントが合っ
てる写真じゃアレなんで、葉っぱなども解像している方がうれしいんです。
その点では5020が良さそうだし、悩んでみます。

224さんへ
自分も最初はマイクロォ〜(゚Д゚)ハァ?だったけど、
EVF上向きでローアングル快適+拡大LVでピント合わせ簡単+
フォーサーズレンズOKと結構病みつきになりますぜ
コメント1件

228
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 18:11:59  ID:4CZhvs5K0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 11:10:01  ID:VOlBUZ+j0(2)
ZUIKO35F3.5かSIGMA30F1.4
どちらかを買おうかと思います。
人物にはどちらがいいですか?

前者と後者は全く異なるレンズでしょうか?

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 11:36:39  ID:m8NlvODa0
>229
性格は正反対だね。

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 11:55:56  ID:Y/hl/xqM0
>229
人物ならSIGMA30F1.4かもしれないけど、マクロレンズを持っていないのなら
ZUIKO35F3.5の方が楽しめるかもしれない。
229さんの持ってるレンズや、人物をどのように撮りたいかによっても
答えが変わってくると思いますよ
コメント1件

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 12:15:58  ID:dTK7nElg0

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 12:37:31  ID:rx9ex21Q0
ZUIKO DIGITALで、25mmくらいのマクロが欲しい。

そういう用途は、14-54mmで対応しろってことなんだろうけど、
どうも単焦点のキレを求めたくなる。
コメント1件

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 14:04:53  ID:VOlBUZ+j0(2)
>231
そうなんだ…3535の方が楽しめるんだ

今、Wレンズのみで使っています。

OMマウントを使って50F1.4や
35F2.4ってのはどうなのかな
やっぱデジタル専用のZUIKOの方がいいかな
コメント2件

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 14:56:05  ID:KjOo+RYf0
>234
こういう言い方はなんだが、「いいかな」と人に聞いているレベルじゃ普通にZD使ってる方がいい
そっちの方がトラブルは無い
オールドレンズってのはそういうもんだ

236
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 23:17:01  ID:we8aN33S0
>234
マウントアダプター遊びは、普通のレンズに飽きた人がやるもの。

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 01:51:03  ID:4eEG6MHo0
>233
それ凄い判るわ。 換算100mmはやっぱり長すぎるんだよなぁ
35/3.5のほうが使い易いと思う。 でもあの50/2.0のキレは最高なんだよね
35も決して悪くない、っていうかむしろ優秀なレンズなんだが…

238
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 02:28:46  ID:vUmpJjXW0
他のスレでも書いたけど
プラモやフィギュアを14-54で撮ってると
だいたい35mm付近なんだよね
35/3.5は偉大だと思った

239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 02:52:47  ID:jfJ7dHqW0
ただまあ室内だともうちょっと明るいといいなとおもう。
逆に被写界深度の深さはメリットにもなってるけれど…

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 20:30:25  ID:JLrJzrKaP(2)
流れを読まずにカキコするが、一度は手放したVE14-150mmを再び入手した。
荷物を減らす長期旅行用だが、ほぼ満足行く結果だった。
でも何となくだけど、また手放してしまいそうだ。

オリンパスの竹・松になれてしまうと、防塵防滴でないこと、
修理費が高いことが引っかかっちゃうんだよね。
たびたび出る話題だけど、オリンパスで防塵防滴で作り直して欲しいなぁ。
こういう便利ズームはマイクロでどーぞってことなのかな?
コメント1件

241
32[sage]   投稿日:2010/05/13 20:51:20  ID:Ifm0vSXc0
クレカ保険で手出し分も出るようなので14-150修理に出しました>175
もし新品で帰ってきたらヤフオク行きかなと思ってます、14-150便利なんですけどねえ

>240
俺もオリンパス版欲しいですねえ、換算300ならボディ内ISで十分だし

実はパナライカ14-150しか標準域ズーム持ってなかったのですが、パナライカ手放したとして
14-54、14-54供12-60どれが買いでしょうかね、ボディはE-3/E-520/DMC-L10です。

コメント3件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 20:55:32  ID:kluAWsmz0
便利ズームだからこそ防塵防滴は欲しいよね
どんな環境でも気兼ねなく使えるように
長い目で見ても塵埃が入りにくくて良いだろうし


243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 21:31:31  ID:JLrJzrKaP(2)
>241
自分は14-35と12-60を使い分けている。普段は12-60が多い。
その中で、14-150の代替として考えるとできるだけ範囲が広いほうが
いいだろうから、12-60を勧めてみる。
普段は150mm域が必要になる時に備えて新40-150をポケットに入れておくと
良いかもね。もちろん、50mmより上がメインなら別の考えになるだろうけど。
コメント1件

244
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 22:29:35  ID:JYm9sSnY0
>241
オレは12-60を持ってないので、不十分な意見になるけど、
L10の顔認識等ライブビューをしっかり使用することを考え、
14-54兇な?

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 23:52:44  ID:ULPGxxAG0
へー
クレカ保険ってゴールドカードじゃなきゃだめとかあるの?
コメント1件

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 00:52:47  ID:LtLBN/Ti0
皆様ご機嫌いかがでしょうか。
最近E-510を買ったんだ。今後はこのスレのお世話になると思う。よろしく頼む。

早速質問したいんだが、今2本目のレンズ購入で悩んでるんです。
具体的には[シグマ 30mmF1.4]と[ZD 35mmF3.5マクロ]で。
使用用途としてはコスプレ撮影・・・まあポートレートですね。
背景をボカしたいんですよ。
(まあスナップ撮影もしたいかなとも思ってる)

最初シグマの3014とパナライカの2514とで最初悩んだんだが、自分みたいな駆け出しの小僧には3014で十分かなと。
んで後にマクロ神レンズの存在を知ってまた迷ってる・・・って感じですわ。

実際どうなんですか。マクロレンズって。
知識無い自分の感覚だと近くのもの撮る専用ってイメージが強すぎてどうも普段撮りとかポートレート撮影するって感じがしないんですよね。

申し訳ないが、よろしく頼む。
コメント1件

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 01:03:34  ID:eoJ0+T+T0
マクロレンズでも、3535はボケ難い。
50F2なら、そこそこぼかせる。AFが遅いがポートレイトには十分。
しかし、コスプレってことは全身も入れたいだろうから、50F2ではちょっと長い希ガス。

3014はボカすには向いているが、解放が甘いので絞りたくなる。
どうせ2514欲しくなるんだから、2514買っておけ。

究極の選択肢は、35-100。
ポートレイトには神レンズだ。

コメント2件

248
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/14 01:36:40  ID:rRPK1lTP0
>246
3014にしておけ。
ぼける。
甘いって言っても3.5までは絞らないと思うし。

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 02:21:47  ID:t+erMkYU0
ポートレイトだと王道85mm(35ミリ)っていうよね
実際、85mmくらいだと身体のどこ撮っても、バストアップでも全身でも
同じ大きさで映ってくれるし、女性は撮りやすい画角

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 07:13:02  ID:gxYwebna0
35は長いだろ

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 08:09:18  ID:ZOaxFOMi0
>247
5020はボケ味が独特だよ。
一般的にポートレートに向くと言われる柔らかいボケではない。
まぁ、綺麗に撮ってる人もいるから使い方次第だとは思うが。
コメント1件

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 09:56:21  ID:cpt1FYpC0
背景に気をつかうレンズは、むしろ50-200mmの方だと思う。
100-400mmのイメージで向かうと失敗する恐れアリ。

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 10:53:04  ID:Ka4w59p50
>241
14-54使ってるけど間違いなく12-60お勧め。
もうちょっと広角、もうちょっと望遠ってのが14-54使ってる時によくある。
中距離撮影程度までならまだしも、遠景の風景撮影だと足で下がっても微々たるもの・・・。
>246
>247に全く同意。
3535、50F2、2514と使ってきたけど今は2514付けっぱなし@E-3
といっても撮影対象はもう少し小さいんだけどね俺の場合。
コメント2件

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 11:15:59  ID:gS8bk0TB0
>といっても撮影対象はもう少し小さいんだけどね俺の場合。

このロリコンが!

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 13:37:12  ID:Wwc9ACZk0

256
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/14 18:12:58  ID:uugqZWpy0
>251
ボケ味というより、ボケ部の偽解像の問題じゃないのか?フォーサーズ特有の。
逆に、低解像レンズな方が自然なボケになるのかもしれん。

257
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 21:50:38  ID:ltum6fzJ0
>255
当たり

258
32[sage]   投稿日:2010/05/14 23:22:57  ID:z4gDBFCw0
>243
便利ズーム的な使い方なら12-60ですかね、E−3との世界最速AFってのも経験してみたいような(今更w)
新40-150は小さくていいですよね、気に入ってたのに50-200SWD持ってて、あまり使わないからと売っちゃいましたorz
>245
月300円のオプションです。
オペレーターが払わない気満々な感じだったので、辞める気満々です
>253
広角スキーで7-14と11-22持ってるので、風景撮影時にはどっちか持っててるはずなので広角側は大丈夫かもですが
テレ側余裕あるのは良いですよね、上記のとおり小さい望遠レンズ持ってないので

コメント1件

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/15 13:04:58  ID:CLXZY3Op0
>258
ショップにクレームを言えば即解決だ。当たり前に無償対応になる。
何度言わせるんだ、お前は。
ウジウジ引っ張ってる意図が解らん。
コメント1件

260
32[sage]   投稿日:2010/05/15 15:21:52  ID:ct0bw0mz0
>259
キタムラネットショップで買ったんで、店舗にクレーム付けづらいんです。
ってか俺的には解決済みなんですけども、どの辺がうじうじ引っ張ってるんでしょうか?

コメント1件

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 17:47:11  ID:Inkwapr60
>260
どう解決したんだ?5年保証付きなんだから無料で直ったのか?

262
246[sage]   投稿日:2010/05/15 19:30:19  ID:Cnuv+eH/0
レスthx
ちょっくらヨドバシカメラ行ってレンズ試着してきた。
残念ながらシグマ3014はフォーサーズ用のデモ機置いてなかった。

5020マクロは長い感じがしてちょっと使用用途には合わないかなと思った。でもAFが迷うとか遅いとかはあんまり感じなかった。
3535マクロは結構いい感じだったが5020マクロよりもAFが遅かったりする感じがした。気のせいかな?
2つともMFでも使いやすかった。

そして一番魅力的だったのが2528パンケーキ。
これかなりいいな。所詮パンケーキと思っていたが思った以上に背景ボケるし、イベント持込用には最適かもしれない。

結局どれも欲しいと思ってしまって正確な考察はできなかったw

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 22:18:29  ID:YZXecTyZ0
パンケーキはいいよね
ブログで食い物やってる人も重宝してるのではなかろうか

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 11:29:41  ID:ycEVHPkA0
Wズームのキットレンズしか持ってなかったから、3535はクッキリした写りで楽しい。
でも確かにAF遅い感じするし、マクロで使うには焦点距離が近すぎ、標準レンズとして使うには遠すぎる・・・
コメント1件

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 12:32:53  ID:yfxGoFzs0
ライカDIGILUX3用のレンズって、4/3マウントだよね。

これ、パナのレンズと同じ物?
コメント1件

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 16:36:17  ID:E8HKBkVx0
3535はAF遅いというか、被写体をマクロ域から遠景に変えると固まって動かなくなることが多い。
コントラストの高い被写体に向け直しても解消しないからMFに切り替えて調整するしかない。

267
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 16:46:41  ID:Sn5zPzp00
それ調整してもらったほうがいいのかも
おれのはまだ固まるところまでは行かないわ。 
ピン端で止まって、ん?って考え直してからまた動く。
でもアダプター噛ましてE-P1で使うと固まることはあった。

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 22:29:38  ID:9fkVG2QB0
>265
レンズは同じ。
ボディはチューニングが違うらしい
コメント1件

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 23:33:54  ID:NIYMOtmh0
>264
>マクロで使うには焦点距離が近すぎ
35mm判用レンズには焦点距離50〜60mmのマクロがごく普通に存在するけど?
APS-Cデジタル用レンズにだって30mmとか35mmのマクロがあるのに。

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 00:46:23  ID:mAkFHiWA0
あったら何なの?

271
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 01:31:50  ID:O84pl5Uq0
>268
んじゃ、パナの設計じゃん。ライカの嘘つき。

誤解されないように言っておくけど、パナライカのレンズは、
設計はパナだけど、ライカの名を冠するのに、ライカの承認得るのに随分何度も
設計をやり直しさせられたらしい。
「こんなんじゃライカを名乗らせるわけにはいかない」と、最初はケチョンパだったとか。
そんな経緯が業界誌に載ってたっけ。

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 02:22:46  ID:PyKaHUMm0(3)
いいたいことがあるんなら日本語で最初から言えよ。

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 02:56:21  ID:wx/xybjK0(2)
普段はα900を単焦点中心に使っているが、
標準ズームに悩んで12-60mm(&E-30)に手を出した。そしたら開放からシャープな写りに驚いた・・・。
それに、すげー寄れるのな。

APSCやフルで、絞らにゃ使えん便利暗黒ズームを使うくらいなら、
ハナからズームは4/3に任せるのもありだなあ。
コメント2件

274
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 04:08:03  ID:h1b/CPmE0
>273
シャープに見えるだけで大して解像していないシロモノで満足できるのか?お前は・・

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 04:13:17  ID:cUShSiRZ0
解放から使えるのがフォーサーズの利点だからね。

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 05:33:58  ID:6Bgb1iV50
>273
早く50-200mmを買う作業に戻るんだ!!

277
273[sage]   投稿日:2010/05/17 10:26:19  ID:wx/xybjK0(2)
ここを参考に4/3(12-60mm導入)を決めたんだが、確かに良かった。
http://dslr-check.at.webry.info/200910/article_4.html
週末だけじゃ試写し足りないから、有給とっちゃったよ笑 これから出かけます。

APS-Cで16-80mmZAを使っていたことがあるけど、開放だと甘いし、特に広角端開放は周辺減光がキツイ。
それと(俺の個体は)ワイ端で持ち歩くとすぐに、でろーんとテレ端まで鏡筒が伸びちゃうのが嫌だった。

その点12-60mmは、AFが速いし、鏡筒そのものの作りも高級感あるね。
カバー画角も最短撮影距離も、Planar、Sonnarと合わせるのに調度良い。
フォーマットサイズだけにこだわってると、世界が狭くなるね・・・。
50-200mmやそのほかの中級ZDレンズもこのクオリティなのなら、しっかりしたボディが出れば、4/3は化けるな、と思った。

278
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 15:03:24  ID:pNSgVh5C0
まともなボディが出ればってのは8年近く言われてるねw

279
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 15:29:21  ID:KF/bNITP0
E-1発売からまだ7年に満たない訳だが
コメント1件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 18:12:37  ID:6OS0nYw80
レンズに起因する描写性能だけならZDの4/3は最強だわな、
逆にボディがしょぼいのでレンズを生かせないのだが・・・
CやNの中上級機と比べられると、AF性能の弱さが一番際だってる、
んで、次に白飛び耐性のなさ(白飛びをRAWでもほとんど救い出せない)
最後にノイズ耐性かな、これはレンズ性能でかなりカバーできる(といってもHG・SHGレンズ必須だが)ので実用上ほとんど不利にならない

281
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 18:46:12  ID:cIXT6xth0
>279
これのことじゃないか?

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング(全99台)で見れば、

02位 Nikon.   D3X      2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon.   D3       2008年カメラグランプリ
08位 Canon   Eos 5D2.   2009年カメラグランプリ
30位 Pentax   K10D.     2007年カメラグランプリ
42位 Nikon..   D200      2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1.     2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位 Canon   Eos 20D   2004年発売
68位 Minolta.  α7digital   2005年カメラグランプリ
69位 Canon   Eos 10D   2003年発売

70位 Olympus.  E-3
72位 Olympus.  E-420
74位 Olympus.  E-P2
77位 Olympus.  E-520
80位 Olympus.  E-30
80位 Olympus.  E-P1
81位 Olympus.  E-620
84位 Olympus.  E-510
85位 Olympus.  E-410    以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。7年遅れ・・

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 21:29:09  ID:PyKaHUMm0(3)
逆に、10Dが今、使い物になるかというと・・・
そうではない。

ここがDxOランキングの胡散臭いところだな。
コメント1件

283
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 21:43:51  ID:dirnu/PS0
>282
少なくとも、ダイナミックレンジと高感度性能においてフォーサーズよりも優る、ってだけの話だね。
逆に言えば、その2点においてフォーサーズは超低性能。

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 22:03:52  ID:aXGcn0Qt0(2)
つまり、ダイナミックレンジや高感度性能だけで画質を語る
アンチの論が崩れちゃってるってことですねw

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 22:04:06  ID:PyKaHUMm0(3)
あー君コロ介だったのか。レスて損しちゃった。

まあいいか。

286
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 22:09:44  ID:QPAtn/gw0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 22:18:50  ID:aXGcn0Qt0(2)
>286
なるほど。
フォーサーズはコンデジではないということね。

持論を曲げたんだ。
何があったの?www

288
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 00:46:28  ID:b3MWAhUz0
NEXはもういいのか?

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 07:26:34  ID:g2YaPXGS0
くるりんぱw

290
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 17:42:46  ID:SAeNqVUW0
50mmF1.4だと、プラナー+アダブターを持っていたら、
シグマ50mmF1.4を買っても、大して、幸せになれんかな?
開放だと、どうせ、拡大ライブヴューでMFするだろうし。

あと、シグマといえば、2418が好きなのですが、絶版なんですね。
パナライカの2514より、倍近く寄れるし、値段も半額以下。
もっと、評価されてもよかったような。

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 23:06:44  ID:HSpj1Dh50
>もっと、評価されてもよかったような。
フォーサーズの標準レンズとして作った物と、35mm判の超広角レンズをトリミングで使う物とを
比較したら後者が不利なのは当然じゃないかねぇ。値段との兼ね合いもあるだろうけど。

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 08:45:19  ID:qz+Hw3K9P
50mmF1.4は大好きだ。なんと言ってもかっこいいよ。w

ただ、あんまり出番がないんだよね。。。

293
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 08:39:23  ID:qb+a8jmu0(2)
12−60使っている。
いいレンズだと思うが。

欠点がでかすぎると思わないか?
広角側で使うと時折信じられない湾曲を叩き出す。
SWDでのAF速度は好きなのだが・・・
もっとも欠点しった上で
12−60購入してから14−54の出番は無くなった。

キットレンズの14−42と40−150が
予想以上にいい絵をくれるので俺は好きだ。

コメント1件

294
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 10:31:46  ID:dtPyGLxd0
マウントアダプターをかえしてAF等が効かないのはなぜだろう?
今度出たSONYの新マウントもαが使えればいいのに…
日本の技術ってそんなもの?
それとも自社のレンズ、ボディーを他社で使わせない為?

コメント1件

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 11:21:20  ID:FmPyDeSk0
電気仕様が違う
フォーカス方式に対応していない
そもそもマニュアル

いずれか。

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 11:53:00  ID:/xuan1HK0
>293
4/3以外の、よその標準ズームを使ってたら歪みが大きいなんて言えなくなるよ
特にフルサイズ系は歪曲が大きいことが多い
コメント1件

297
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 13:53:06  ID:qb+a8jmu0(2)
>296
そうなのか・・・
フルサイズなんて高級機扱ったこと無いから勉強になった

298
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 17:08:04  ID:xGyJPQ4f0
湾曲はソフトで直す時代へ

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 17:10:08  ID:mgYR2J7t0
歪曲と湾曲は意味が違う件について

300
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 20:28:00  ID:kxcoSOh40
単純ミスでしょ
大目に見てやれ

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:31:48  ID:mXbejUSh0
>294
αは最近までAFがボディ側モーターでの駆動だったから、
古いレンズでAF対応するにはマウントアダプタにモーター仕込まないといけない
あと本数も多いから、対応可否の確認なんかも大変なんでしょ
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:03:32  ID:phFTWihK0
アダプターでAFできればタムロンかシグマのf2.8レンズを
ここぞというときにスタンバイさせておけるから最高なんだがな

Eレンズは早急に増やして欲しいわ
マクロ、広角ズーム、上級標準ズーム、望遠ズーム…
コメント1件

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 22:43:42  ID:4trVDRCI0
>302
スレチ?ばかなの?


304
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 04:09:16  ID:WJFf6Olc0
E-30+1260SWD使いなのですが、
めがねをかけているために「アイカップEP-6」をつけてみようと思うですが?
若干でも見やすくなりますかね?
コメント1件

305
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 05:36:57  ID:CdrfAgWF0
>293
12-60は何だかんだいって5倍ズームだからなー。
キット標準ズーム、14-54、12-60の広角域の歪曲が気になってしまった人で
結局いつも広角域しか使ってねーって人には11-22がお勧めなんだけど、
SWD好きは興味ないかもしれんね。
俺は14-45の歪曲が気になって11-22追加パターンでしばらく経つが、もはや
キットレンズの出番なし。11-22と望遠ズームと足で間に合ってしまってる。

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 06:12:09  ID:dMgWUNir0
漏れは7-14と50マクロのモデルチェンジ待ちしてる
7-14は松だけどなんとか手が届く範囲だし
本命は望遠マクロなんだが
今年中に1本も新レンズ出なかったら
キヤノソの100マクロ+7D辺りにいくつもり
コメント1件

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 06:38:41  ID:rsE6LGVo0(2)
>306
7Dは、フォーサーズ像に周辺部が加わるだけの糞画像だが・・・

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 06:40:00  ID:rsE6LGVo0(2)
あ、でも連写も速いし周辺機器も充実してるし動画も撮れるしメリットは多いけどな。

309
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 08:26:44  ID:oVN7OBRa0
>304
EP-6も持ってるけど、眼鏡使用者ならEP-7がお勧め
EP-6よりも薄いので、ケラレが少なくなるよ

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 23:09:46  ID:4ePIf9Lu0
デフォルトでEP-7だった気がする。

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 02:54:26  ID:pwF1K1wy0(7)
E-520+Wズームキットを持ってたんだが、レンズ交換がめんどくさくて
カタログのMTFがイマイチなのにZD18-180を買ってしまった。
引きのないところでだけ14-42を使えばいい事になった。
これで40-150は出番がなくなるだろう。

・・・しかし、この期に及んで、ハイスピードイメージャAF非対応とはね。
少しは新機能への対応を進めて欲しい。
実際、望遠側ではAFは合焦せずに止まってしまう事がある。
広角側にして一旦合焦させてから望遠側に戻すとAFが生き返る。

MZDには安価な14-150が出るのに。かといってパナDは高くて手が出ないし。
ヨドバシドットコム辺りを見ると、ZD、パナDとも、殆ど全てに在庫僅少マークが付いているのが気になる。

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 11:55:08  ID:OJEZAT/S0(2)
40-150の写りの良さを捨てるとは・・・

>在庫僅少マーク

フォーサーズでは昔から良くあることです

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 12:01:12  ID:PlC8IB2i0(2)
高いったって10万を少し超えるぐらいで買えるんだから、
そんなに後悔するなら、はじめからパナライカにすれば良かったのに
コメント1件

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 12:28:49  ID:AYPxpZQv0
いや、希少な18-180mmユーザーの誕生だ、
実使用の情報が欲しいときにはぜひ書き込んで欲しい、頼むよ
コメント1件

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 12:42:27  ID:aC8BKorg0
シグマのOEMだからしょうがない。

316
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 12:48:57  ID:pwF1K1wy0(7)
>313
いや、その差額で12-60買えちゃうじゃない?(←次はこれ欲しい。)
ただ、もっと心配なのは、パナD14-150は、入手そのものが難しくなりそうだって事。

18-180は、シグマの18-200の光学系転用みたいだけど、オリは画質の悪い望遠側切ってるよね。
APS-Cでシグマ18-200使ったら、望遠側の周辺の画質は相当悪いんだろうね。

70-300も選択肢に入っていたけど、これもシグマの光学系の転用。
E-520のカタログに作例写真(少年サッカー)があるけど、画質はかなり甘い。

>314・・・売れてないみたいだね。
オリの作例写真の白鳥、周辺部の緑のにじみが目立つし、羽毛の質感再現性も良くないなあ。
オリの作例写真は正直だ。
しかし、シグマの望遠側の画質が気に食わなくて切るくらいなら、自前で光学系の設計をやって欲しいと思うよ。

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 13:18:22  ID:pwF1K1wy0(7)
今、気が付いた。
18-180は梅レンズなのにMADE IN JAPANだ。

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 13:27:04  ID:nE9G8wXd0
18-180は望遠側を切ったわけじゃなくてシグマの元の方の焦点距離が
初めから200mmないだけ

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 14:46:22  ID:pwF1K1wy0(7)
画角だけで見ると、シグマの仕様表は他のAPS-C用レンズよりやや狭いようだけど?

・・・しかし、4/3のイメージサークルに特化してテレセン性を向上させて、
レンズ配置を最適化させたら、もっとシャープなレンズ作れるんじゃないのかなあ。
オリ自身、4/3サイトで4/3サイズに拘った理由を述べているのにね。
しかもさあ、APS-Cで評判のいいレンズの光学系を利用するならまだしも・・・。

あ、そうそう、18-180を買った理由は、子供の運動会用。
去年はWズームを交換しながらだったから結構撮りこぼしたから。
ある意味、画質は二の次w

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 15:00:41  ID:s3a/NcOZ0
お子さん、かわうそです>画質的に

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 15:15:14  ID:OJEZAT/S0(2)
かわうそくんなのか
かっぱくんもいるのかい?

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 15:24:12  ID:nHiM5vu50(2)
こわい考えになってしまった

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 15:32:28  ID:pwF1K1wy0(7)
ボディを買い足した方が良かったのかな?w
で、レンズを使い分け。

ところで、オリのレンズマップを見ていて気づいたんだけど、
12-60は、コントラストAF非対応なのね。
14mmより広い画角がほしい時に、9-18だけってのもなあ。
オリはハイスピードイメージャAFのカメラを出した時に、対応レンズを増やすって言っていたけど、
もう止めたのかな。
オリはさあ、ユーザを期待させるような事を言っておいて、結構外すよね。
テレマクロを出す予定にはなってるようだが。

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 16:25:19  ID:LIrHHFCW0
レンズのロードマップはあくまでロードマップなんだから全部出す必要も
ないけど、ユーザーが望むものを出さないってのは問題があるよね。

ハイスピードイメージャーもそうだが、やればやりっぱなしってのがオリ
は多すぎる。

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 16:40:09  ID:2pqlYXP40
マイクロフォーサーズで、コントラストAF非対応のフォーサーズレンズでも何とかAF働くアダプタを
作ってるんだから(パナのマイクロボディではAF働かないが)、その技術を応用する方向で開発進行中
と考えるのが順当かも。ライヴビューの時にAF働けばいいだけならね。
一眼レフならファインダーで位相差AFという使い方が定番なんだし。
コメント1件

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 18:55:23  ID:G81K3yVBP
運動会なら50-200だろうと。
コメント1件

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 19:23:59  ID:vcwDtS0P0
>325
折の43>m43アダプターもパナのも、
どちらも接点が有るだけで同じではないか?
オリはボディーの方で、コントラスト(ハイブリッド)AFを許可してるだけと思う
コメント1件

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 19:59:45  ID:pwF1K1wy0(7)
>326
それならそのまま40-150を使うよ。
思い切って引ける70-300の方が安くていいかもしれない。
サブにSP-560UZ首から提げてるし。
あー、12-60がコントラストAFに対応してくれたら迷わず買いなのに。
14-54でもいいけどさ。せっかくキットからの買い増しなんだから、画角範囲を広げたいじゃない?

>327
コントラストAF非対応のレンズでも、オリのサイトによれば
デジPENで使用する際に、ピントが合いにくい場合があるとは言っているが、
合わないとは言っていないよね。
でも、E-520に18-180を付けてライブビュー撮影すると、AFターゲットが表示されて、
有無を言わさずハイブリッドAFになってしまう。
プレビュー中に結構ピントは追い込まれてるから、そのままシャッターが切れてしまってもいいと思うけど。

オリ自身、デジPENが出る以前の雑誌の開発者インタビューでピントの追い込みは許容できる範囲まで追い込めるって言ってるのに。
これ、デジPENではそのままやってる。
ファームアップして対応してくれてもって思うよ。
デジPENで出来ることがE-*でできないままと言うのは、やっぱ放置モードなのかね?
コメント1件

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 20:01:51  ID:br9s3KGv0(2)
ボディ側のファームに全ての4/3レンズの情報が登録されてるからレンズごとに微調整してAFできるらしい
コメント1件

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 20:02:55  ID:br9s3KGv0(2)
>329はPENの話ね

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 22:12:38  ID:8gmabXzi0
パナもG2から、コントラストAF非対応レンズでも、AF使えるようだね
試してないので、使用感はなんともだけど

18-180mm、画質はほめられたもんじゃないけど、あの色のりは嫌いじゃないよ



コメント1件

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 22:36:10  ID:/MhlHqF00
>328
運動会でコントラストAFつかうか?
ていうかライブビューで撮影するシチュエーションあるか?

いくらC-AFの性能がいまいちなオリでも12-60だったらファインダー覗いて撮る方が絶対歩留まりいいって。
コメント1件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 22:54:26  ID:pwF1K1wy0(7)


>331
40-150と18-180を並べてみると、広角側、望遠側に伸ばした時、夫々長さは殆ど違わないんだね。
18-180はかなり太くなるが。
携帯性は悪くなさそう。
18-180は、繰り出しの2段目の筒はアルミ製なんだね。

>332
もちろん普通は使わないよ。
ファインダーを覗いて撮った方がフレーミングも安定する。
ただ、場合により、ファインダーを使わずにライブビューを使いたい時もある。
自分の前で不相応な巨大な玉を振り回してる人がいる時とかさ。
その時にハイブリッドはチョッとね、と思うわけだ。

キットレンズの買い足しだったら、やっぱ14-54より12-60の方が買いかね?
レンズラインナップの焦点距離だいぶかぶってるよね。
もう少し整理してくれるとレンズを揃えていく時に迷わないんだが。

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 23:23:51  ID:PlC8IB2i0(2)
いい加減、ID:pwF1K1wy0ウゼエ。
ライブビューに特化したいのなら、E-330でも買い足せや。
運動会なら、50-200だろ。旧型なら安いから18-180なんか処分して買えばいいんじゃね?
パナライカ14-150の入手が困難になりそうと思うのなら、それこそとっとと買えよ。
ライブビューが欲しいなら、12-60は忘れろ。14-54兇14-50エルマーか14-150買え。
コメント1件

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 23:27:51  ID:nHiM5vu50(2)
ライブビューとコントラストAFを混同してはいけません
コントラストAFには精度と論理的には測距点を選ばないと言うメリットがある
なので一概に否定するのもどうかと
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 23:53:45  ID:KclZkYlU0
ぶっちゃけ、運動会なら適当なKISSのダブルズーム(ry

今年、動画用にX4導入してみたけど
対運動会用ピンポイントの出来の良さに驚いたw
コメント1件

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 00:26:07  ID:pfv02M330(4)
>334
だったら来るなよ。
E-330が最近のものよりライブビューの使い勝手がいいとも思えんが?
14-54や14-50買うんだったらキットの14-42でも当分しのげる。
14-54だと明るくなると言うメリットはあるから、そういう意味では選択肢に入りうる。

最近の運動会はさ、マスゲームなんか結構やるから、広角側が50mmじゃ長すぎるんだよ。
40-150でも広角側が足りないと思う事も多い。
18-180は画質は良くないけれど、焦点距離範囲は悪くないと思うね。

>335
拡大モードでは全レンズコントラストAFが使えるんだよね。
だから、精度や速度はともかく、
カメラのファーム次第で使えるようにする事は出来るはずなんだよね。

ちなみに、ZDをデジPENに使う場合は、コントラストAF対応の物であっても、
C-AFモードでもS-AF動作になるんだよね。

>336
ビデオはビデオカメラで撮った方がストレスないような気も?
最近は、ビデオカメラでもファインダーのないものが多いね。
コメント2件

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 00:27:20  ID:pfv02M330(4)
IDが330だった。orz

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 00:31:22  ID:C2BgiwN40
運動会のために存在するKISSシリーズだからなぁw
コメント1件

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 00:47:08  ID:4evvpp+S0
>337
最近のLVじゃ、動きモノに対してピント合わんだろ
その点、E-330 のLVは確かに良いよ、位相差だからな

もっとも位相差とはいえ伝統芸のショボ3点だけどw


あと、確かに普通の動画なら絶対、ビデオの方が良いよ
特に運動会の場合、晴天なので一眼動画はそのままだと
絞り過ぎで画質が悪くなるし

>339
X4買ったら、プロが教える運動会必勝マニュアルみたいな
小冊子とDVDが付いてきたw
要はAIサーボ信じてスポーツモードでガシガシ連写しろ、とwww

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 07:07:08  ID:5N5HnFCT0
>337
お前が来るなだよw

E-330はレンズ選びでコントラストAF対応縛りがねえだろ?
それだけでも18-180買った後にウダウダ文句言ってるやつに向いてるだろ。
使い勝手というのなら、それこそE-330は快適だぞ。

ボディ買い足す気がねえなら、はじめから14-150買っとけば、
画角もライブビューも解決するのに、
ケチったせいでかえって銭失いってことだね。
コメント1件

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 07:50:16  ID:d2pYYU750
>341
E-330のファインダーもライブビューも視野率が低いし、ファインダーはフォーサーズの中でも一番暗い。
あんまり良い事ばかりでは無い。そうでなきゃその後も続けてるだろ。
ソニーも視野率が低いよな。
レスポンスは確かにいいが。

343
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 15:15:41  ID:6zxsIHuu0
デジカメなんだから視野率はさしたる問題にはならんのだが、
ファインダー倍率はフォーサーズの場合は致命的な欠陥になるね・・

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 20:03:29  ID:7xmTPbmgP(2)
E-3でC-AF使って運動会とかも撮影してるけど、大体12-60+50-200だなぁ。。。
14-150は正直、砂埃舞うグランドにはあまり持っていきたくないんだよね。
マスゲームなんかはコンデジでも良いしね。

ここであんまりグズグズ言ってないで、好きなように臨機応変にやりなよ。
コメント1件

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 20:47:45  ID:pfv02M330(4)
>344
ま、せっかく買ったレンズなんだし、色々やってみる事にするよ。
18-180って、随分寄れるんだね。像の甘さに眼をつぶれば、色々使えそうだ。
SP-560UZもいいカメラなんだけど、やっぱコンデジなんだよね。
緊急時のサブにはいい。

少ない予算で、あれこれ考えるのも、また楽しってとこかな。
次はF2.8クラス以上の明るいレンズが欲しくなるんだろうなあ。
価格的には14-54かな。奮発して12-60だとストレス少なそうだね。

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 22:33:11  ID:NZ+y2qkC0
18-180は元はシグマだからマクロには強い罠

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 22:59:55  ID:7xmTPbmgP(2)
18-180は以前使ってたんだけど、普段使いするには気楽でいい。
不満も出てくるんだけど、割り切ってしまえば色々使えて楽しいレンズ。

12-60がストレス無しかと言うとそうでもなくて、広角端の歪みは気になるし
14-54に比べるとズームすると一気にF値が上がる。
14-35だと、今度はでかくて重くて持ち出すのが億劫になるという。

ホントにフォーサーズは標準域のズームが多すぎて悩むんだよね。

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 23:20:10  ID:pfv02M330(4)
やっぱ14-54かねえ。

・・・キットレンズばかりが中古に出るわけだな。
でも、E-520Wキットで5万くらいだったからなあ。
今、ヨドバシドットコムを見ても、キット付のE-620の方がE-620単体より安い。
本体だけ欲しい人も、いらないレンズ付で買った方が安いなんて。
スペアのバッテリー付けてもまだ安い。

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 01:52:08  ID:WiGiRbyk0
お、ズームレンズの話題だな。
便乗質問させてくれ。

ZD70-300 F4.0-5.6に目をつけてるんだがどうだろう。
ビックリするぐらい安いし、換算600mmっていうのに惹かれてな。高倍率ズーム1本目としてはいいかなと。
主に普段使いで。例を挙げるなら大規模なお祭りとか?

予算が厳しい自分には安さは魅力だし、615gって軽いほうだと思うんだがどうだろうか。
価格コムのレビューはみんな良いことしか書かないからあんまり参考にならなくてな。
よろしく頼む。

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 02:03:45  ID:GW4cqlOl0
絞らないと辛い
AFが遅い

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 03:01:01  ID:diRahTcx0
祭りならそれこそ18-180か14-150の方がいいんじゃないの?
近づいたり全景撮ったりしないなら望遠ズームでもいいかもだけど。
あとワイ端140mmが長すぎて微妙に使い勝手が悪い。

まあ安いので買って試してみてもいいと思うけど。

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 08:07:56  ID:TSWUN+gZ0
新機種とかは噂すらないのかねえ

353
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 09:34:04  ID:BR07Oc6U0
ヒソヒソヒソ

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 12:36:49  ID:tUyQJJjYP
70-300は持っていてもいいかな。遠くから写さなくちゃならない時も
あるだろうし。ただ、70-300一本って訳にはいかない。
そもそも普段使いで換算140-600mmをどう使うか、あまりイメージがわかない。

写りはともかく、実用上の欠点は、フォーカスが遅く、迷うとジーコジーコ
全域走査する。フォーカス時に前玉側の鏡胴が回る。
フードを取り付ける時も前玉側鏡胴が動いてしまう。
安い普段使いならシグマの18-125mmF3-F5.6とか55-200mmF4-5.6なんてのも
以前はあったのだが、生産完了になっとる。
安くてそこそこ使えるとなると、18-180mmなんだろうなぁ。。。

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 12:57:09  ID:i06d4ndx0
フードの着脱は確かにストレス溜まる。
普段使いなら40-150の方が圧倒的に使いやすいんだよな・・・

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:43:30  ID:KzkFSJL20
屋外で野球撮ったりするのは便利だよ。
動物もそこそこ大きさあって動かないのならいい写真撮れる。
ただAFがおっそいし頻繁にピントがズレるから動体撮影には向かない
んなもんで50−200SWDを買いたいんだけど・・・
コメント1件

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:45:22  ID:gOdVIeLS0
70-300、前玉回るのか。だとPLは使いづらいね。
ま、この価格で600mm相当の望遠と考えれば、安いもんだと思うけど。

オリのレンズラインナップ見てると、
Wズームと、70-300、9-18、高倍率の18-180で梅は完結するけれど、
竹や松へのステップアップはあんまり配慮されているとはいえないよね。

E-30のキットレンズが14-54だから、これを中心にすえて組み立てる方がいいのかも。

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 23:07:14  ID:sZpSHzO70
12-60と50-200で完成

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 23:44:25  ID:PTnHaoFb0
俺は8mm Fisheye、11-22、旧14-54、50-200で完成したぞ

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 02:50:03  ID:ze8j5tUe0
14-45 F3.5-5.6ってすげーフレア出るな。
中古で本体買ったらついてきたもんで、レンズフードもなし。
最初はフード無いからだと思ってたがそれにしたって出すぎだろ。
今のところこれしかレンズは無いわけだが使い続ける理由はあんまり無いかな?

そういやオリンパスの松レンズって銀と青のリングがついてるやつって認識でおk?

361
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/26 04:04:47  ID:L2oydnwr0
今の梅は14-42も40-150も青いリングだなぁ

松は銀だけだよね

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 08:20:11  ID:E/Z9miEy0
50-200に2倍テレコン着ければ70-300以上になるけど2段落ちじゃどこまで実用性あるのかね
コメント2件

363
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/26 12:46:41  ID:41n/MeNy0
コンデジ以下のフォーサーズ!!!
        /::. ソ .::;;ヽ
       /::.     ..:::;;;ヽ
       /::.      ..::;;;;ヽ
     /::.        ..::::;;;;i
     (::.        ..::;;;丿
      >::...___..::::;;;イ
      !ヾ. ̄⌒__ ̄彡|
        iミ:::ミC= ≡..::: )
      |::::     ″. ´/
      |::::: ヽ    / /;|
      |::: ( '   ( .::;;;|
      |::: | ミ   .ヽ\|
      |::: 丶ヽ  ..:ヽ )
      |:::   .i !   ::;;;;;|
      |:::   i .ノ   . ::;;;;;|
      |:::   i .ノ   . ::;;;;;|
      |:::   i .ノ   . ::;;;;;|
      |:::  ( ヽ  ..::;;;;;|
      ( \  l. |  ..:;;;;;;|
      |::\∨丿 ″..:;;;;;|
      |::: ( (  ゙ ..:;;;;;|
    .彡.|:::   | ! .....:::;;;;;|ゞ巛ミ
  巛从ミ彡ミ彡从巛彡ミ彡ミ彡》》
 巛巛ミ人ミ彡巛彡从ミ巛ミ人ミ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ミ彡ミ从》》
┏┓┏┳┓            ┏━┓┏┓
┃┗┻╋┛┏━━━━┓┗━┛┃┃
┃┏━┛  ┗━━━━┛┏━━┛┃
┗┛                  ┗━━━┛
基地害詐欺規格のフォーーーーーーーーサーーーーーーーーーーーーーズ!!!!

364
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/26 12:53:27  ID:KfLi7w1S0
>362
高い三脚買いなよ。

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 13:54:35  ID:8usUvwrmP
>362
実用性というと? 俺は50-200+EC-20でスポーツ写真も撮ってる。
150mmF2+EC-20よりは個人的にはズームが使える分、自由度があって好き。
日中の屋外なら充分な性能だよ。
コメント2件

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 14:05:04  ID:0evARwqi0
>356
動物の撮影で苦労したので旧50-200買ったが画角が気に入らなかった。
テレコンも一緒に買うべし。

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 17:20:32  ID:DBOTBrrg0
>365
どんなスポーツをどんな距離で?

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 18:31:36  ID:NvGtEioWP
I-AFのファームまだー

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 18:57:02  ID:oZ50WqQQ0
新規ないならリニューアルして欲しいな
特に50マクロの等倍と円形絞り化キボンヌ

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 20:10:04  ID:HLwXF6M00
>365ではないが、俺も50-200SWDにEC-20使ってスポーツ写真撮ってる。
モータースポーツとサッカーなんだが、サーキットは撮影ポイントが限られるし、サッカーなんかは観客席から撮るんで動けないし、やっぱズーム便利だ。

50-200はテレ端がF2.8じゃないのが残念だ。
90-250欲しいけど高すぎるよねー。

ちなみに、漏れのシステムは、9-18、14-54、50F2、50-200、35-100、EC-20で未完成。
もっと明るくて買える値段の望遠レンズが欲しい。
コメント1件

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 09:05:00  ID:xLixblPp0
>370
撮影機会がそれなりにあるのなら、高すぎる価値は有ると思うよ。
まあ、E-5がモジュラーになるとかならんとか言われるとさすがに微妙な気もするけど。

Σの70-200がどんなもんなんだろうね。50-200に匹敵するならってのはさすがに難しい?

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 14:27:39  ID:2L77c6JC0
ちょっと前に写真比較してなかったっけ?
あれはΣ55-200とZD50-200だっけ?

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 01:23:22  ID:ZVVyyyEr0
ちと質問。
レンズ側のマウントがプラ製のってあるの?
50マクロとかパンケーキとか金属マウントでしょ?

噂だと14-42とかプラマウントって聞くけど・・・
プラマウントってすぐ壊れそうなイメージあるんだが。
コメント2件

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 01:31:21  ID:lMgSlofx0
>373
梅レンズは皆プラマウントじゃないかな。
プラと言ってもピンキリで、マウントに使っているエンジニアリングプラスチックはかなり丈夫そうだよ。

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 01:53:47  ID:xd7YSY210
梅でも14-42と40-150のWズームだけだろプラは
コメント1件

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 02:00:34  ID:My9Ni5Qa0
>373
9-18とかは金属だが、14-42と40-150はプラマウントだな。
普通に使ってる分には平気じゃないか?軽いレンズだし。

ただ、リアキャップがゆるゆるになるんだよな。
それが嫌で、俺はシグマの奴に換えて使ってるよ。

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 02:38:56  ID:2632//YW0
買ったときからリアキャップはゆるゆるだったよ。
デジカメwatchの誰かの記事でもそういう指摘があったと思う。
ワシはOMマウントのリアキャップをつかってるよ。

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 03:25:51  ID:cjfc6aPT0
リアキャップ自体の個体差でゆるゆるのやつが
たまにあるからなぁ
取り替えてみると案外ちゃんとはまったりする

379
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 11:51:04  ID:nnpGQ+q00
パナライカはキャップユルユル

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 12:31:52  ID:R49RUahdP
俺の経験だと、LUMIXのキャップを14-42、40-150に装着するとゆるゆるだった。
SIGMAのキャップは小振りなのがいいね。

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 00:53:02  ID:AyJ7A5/R0
>375
つ【17.5-45mm】
コメント1件

382
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 09:01:12  ID:LFXsFVh30
>381
もう無いってw

383
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 14:37:54  ID:6UBEjRI40(11)
旧E-500使いで、今キヤノン使いだが、
乗り換え時にズイコーレンズ全部売っちゃった。
というわけで、E-500本体だけ持ってます。

乗換えから早二年、キヤノンは優秀なんだけど、、
コダックブルーを見たい衝動に駆られて仕方ないから、
一本だけZDレンズを買いたいんだけど、何がオヌヌメ?
個人的には旧14-54を3万弱で買う、ってのを考えてるけど、
みんなの意見を分けてくれー!
コメント1件

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 16:28:26  ID:STzSpwyp0(2)
そういうことなら11-22mmだろ
コメント1件

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 17:35:16  ID:kpZT/pXo0
以前気に入ってたレンズとか無かったの?
コメント1件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 17:45:27  ID:6UBEjRI40(11)
>385
12-60と70-300を持ってて、どっちも好きだった。
ほかは使ってないから、よう分からんのですw
3535とか50/2も気になるレンズだったけど、
一本しかないレンズが少し長めの単焦点は…ってのもあって、
コストの兼ね合いから中古の旧14-54かな、って思った。

>384
その発想はなかった。
が、35mm換算で22-44か。。。確かに空中心ならありだ…
新たな迷いの種が増えたわ
でも、ここで聞いてよかった

387
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 17:46:22  ID:unVaA/080(2)
>383
50-200だ。

個人的には、以下の順
1. 50-200SWD
2. 35-100
3. 50 Macro
コメント1件

388
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 17:52:32  ID:6UBEjRI40(11)
>387
コダックブルーで広い空、葵い海…

でも参考になりました。
コメント1件

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:03:18  ID:unVaA/080(2)
>388
キヤノン持ってるわけだし、フォーサーズで一本だけという条件だから、
フォーサーズで一番のメリットのあるレンズが50-200だと思うんで、50-200を推薦してみたわけだが。
10万以下でこんな凄いレンズ、他社にはないから。
旧50-200の中古なんて相当お買い得。

何も空だけがコダックブルーってわけじゃないし、持ってるレンズで工夫して撮るものじゃないのか?

空中心なら、8魚は?

コメント2件

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:09:05  ID:SgcQTv4J0(5)
E-500の軽量コンパクトを生かす広角として9-18は?
コメント1件

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:12:52  ID:6UBEjRI40(11)
>389
そうなんだ、すみませんでした。
お言葉ですが、キヤノンには70-200という素晴らしいレンズが
あるのですよ。
少なくとも、この点に関して不足はありません。
でも確かに標準ズームを買うと資産がダダかぶりになるので、
せっかくオリを使うんだから、50/2なんかを買ってみるのも乙ですね。

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:12:52  ID:x5DFXX1t0
レンズは標準25mmに帰結する。
コメント1件

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:21:14  ID:6UBEjRI40(11)
>389
言い忘れてましたが、魚眼もおもしろそう。
検討してみます。

>390
そういえばそんなレンズが出たんでしたね。
梅でしたっけ?
楽しそう、アリアリです。

>392
確かにそうかもしれない。
パナから出てたような…しかしお金がないw

今のところ、ビビっときたのは11-22。
でも3535と50/2も良さそうだし…
やっぱりオリのラインナップは楽しいなあ。
それだけに迷う。

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 18:56:22  ID:7JoSH4qs0
500を捨ててしまえば
コメント1件

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 19:04:47  ID:SgcQTv4J0(5)

396
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/29 20:14:12  ID:6UBEjRI40(11)
やっぱ3535マクロにしようかな
レンズ一個だけつけて持ち出すなら、竹ズームよりこれかも。

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:14:54  ID:6UBEjRI40(11)
しまった、ageてしまったorz

398
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:21:35  ID:SgcQTv4J0(5)
ならば思い切ってズミ1本!
コメント1件

399
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:30:08  ID:6UBEjRI40(11)
>398
個人的にはかなりアリ。
安かったらIYAHOOOOOOOOO!してしまう鴨w

でも3535も捨てがたい

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:33:49  ID:SgcQTv4J0(5)
ねえ、いっそのことフォーサーズマウントも復活してみたら?w
コメント1件

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:38:08  ID:6UBEjRI40(11)
>400
それは無理www
真剣な話、OMの二の舞になったら立ち直れそうにないし、
それがそもそもCに移った理由だったから。
Cは優秀なんだけどロマンがないと今でも思うし、
今現在で好きなのはZDだけど、それを揃えていく勇気がない。

402
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:41:22  ID:SgcQTv4J0(5)
大丈夫、もうこれ以上フォーサーズは出ないよwww
俺的には困るけど・・・
コメント1件

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:48:54  ID:6UBEjRI40(11)
>402
ですよねーw
でもE-500で写真とってた頃が一番楽しかったな。
裏切ったことは許してもらえないかもしれないけど、
俺はオリが大好きだー!!!

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 20:59:03  ID:DMIQayuR0
11-22を推しとく
コメント1件

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 21:04:25  ID:6UBEjRI40(11)
>404
うーむ、、、
結果的に四択だな
11-22、旧14-54、3535、ズミ25
今のところ気持ちは3535だけど、11-22で海空カメラにするのも…
もうしばらく悩んでみる。
どうせボーナス出るまで買えないしw

ちなみに
メインは40D、11-22、17-85、70-200/4、50/1.8
サブはGRD
コメント2件

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 21:28:31  ID:arvaUV7j0
>405
そのラインナップを見たら50-200だな
35mm換算400mmだから70-200とかぶらないし

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 21:31:02  ID:Egcrwqd30
11-22推しとく。
フルも持ってて、この焦点域の
ズーム探したんだけど無くて、
こいつは手放せない。

広角域から、標準域までカバー出来てる
レンズって意外に無いし、解放から文句無い。
換算44mmまでってのがポイントかな。
今は、E-3にこれ付けっ放しですよ。
フルの単焦点と二台態勢。楽しいよ!

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 22:24:30  ID:STzSpwyp0(2)
>405
その四択で空、コダックブルーだけなら11-22しかないだろうな

ただ、カネに不自由ないってわけでもなさそうだし、
だったら、よほどのこだわりない限り何も買わずに
E-500を捨てるのが正解な気はするがw

50-200は・・・ボディがE-500じゃなあ
コメント1件

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 18:54:05  ID:Iv+m+O7U0(2)
オイラもフォーサーズからの乗り換えを考えている。
12-60、50-200、70-300、510+14-42、E-3は売り払う予定。
パナライカの14-150は嫁のG1に使えるのでそのまま。
しかし、一番高く売れそうなのはパナライカなんだな・・・

スレ違いスマソ

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:10:03  ID:hkQyn5Ij0
乗換え理由と乗換え先のカメラとレンズは何?

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 20:37:35  ID:oPZKNhTI0
乗り換えスレは、相変わらずアンチの巣窟なのかな

412
409[sage]   投稿日:2010/05/30 21:30:14  ID:Iv+m+O7U0(2)
動き物(鉄撮り)が半分以上だから、今のC-AFじゃ物足りない。
置きピンだけじゃ対処できないシチュエーションもあるんだな。
30DとTAMRON SP AF 90mm F/2.8 MACROがあるから、7Dに70-200F2.8かF4から
始めようかなと考えている。

413
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 23:15:29  ID:3/xCE31n0
最初の選択を間違えただけじゃねーか。

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 23:23:26  ID:5evdEK7y0(2)
510はあれだけど
E-3は世界最速AFってのに騙されたんでしょう

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 23:24:44  ID:5evdEK7y0(2)

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 23:51:48  ID:e9JyRgQW0
なんでだれも7-14を薦めないのだろう。

417
383[sage]   投稿日:2010/05/30 23:57:14  ID:HAXJyaU10
今日色々見てきた。
そういえばパンケーキも発売されてたんだな。
お散歩カメラ用になるだろうから、
ズミ25、パンケーキ、11-22(但し大きい)かな。
もうちょっと悩む

>408
>だったら、よほどのこだわりない限り何も買わずに
>E-500を捨てるのが正解な気はするがw
だんだんそういう気持ちになってきた。
中古でキットレンズでも買おうかな、一万円くらいだろうし。

418
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 23:59:04  ID:mmttklhf0
7-14なんて解脱した人しか買わない

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 02:37:13  ID:smWEeY110
E-500に25mmパンケーキつけてカバンにしまい込み、
青空見るたびにシャッター押すのが正しい道だと思うぞ
コメント1件

420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 06:27:53  ID:eUN37FPt0
>419
それを言うなら禁断のE-300(笑)
良くWB外してくれるよねw

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 22:43:19  ID:ZSF58XPI0

422
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 23:07:28  ID:P7J3x5u50(3)
>421
魚眼の重量分かる?

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 23:10:56  ID:wsTqXfpj0
165g

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 23:11:12  ID:P7J3x5u50(3)

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 23:12:03  ID:P7J3x5u50(3)
おっと、ありがと。
これは超広角代わりに楽しい軽量レンズですな。

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 00:03:39  ID:tBs/cFpL0
公式も作例出てるけど、8mm魚眼よか9-18買いそうだわ
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/lens.html#lensfisheye8

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 01:25:59  ID:sWU1bTBP0(2)
マイクロのレンズ話は専用スレでやってよ
コメント1件

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 07:52:31  ID:IWyHKa2O0
マイクロの広角/魚眼は外れなしだな。スレ違いだが

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 10:29:32  ID:L6jWj7Of0(3)
外れって、今のところオリの標準とパンケーキだけでしょ?
コメント1件

430
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 11:20:53  ID:iA386VXq0
>429
オリの標準レンズで外れはないだろ
コメント1件

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 13:32:48  ID:L6jWj7Of0(3)
流れ的にマイクロの話でしょ

432
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 13:34:15  ID:ardv3xKM0
>430
というか、廉価レンズでも高額レンズでも写りに大差が無い。
それは、下位ボディでも上位ボディでも写りに差が無いのと同じだな・・

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 13:46:53  ID:L6jWj7Of0(3)
旧フォーサーズで松竹梅で同じ画質ってーことは無い、値段なりに外れは無いって意味でしょ


オリンパスのボディ場合、最新が最良
現時点で、静物ならばE−PL1が最良

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 21:33:15  ID:6eQGb5SR0
フォーサーズがいつまで続くかわからんが
ボディがいつまでも出ないので
つい12-60SWDを買ってしまった。

14-42、14-54、sigma18-50に続き4本目の標準
あとは松とパナライカか、、、
コメント1件

435
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 22:35:53  ID:Nj43JKEQO
パナライカやらないか

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:43:51  ID:sWU1bTBP0(2)
オレは14-35買えば14スタートレンズ上がりだよw

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:48:39  ID:EjAsiWgx0(2)
レンズは全部没収
金輪際14-54かパンケーキどちらか一本しか使えない、
ってなったらどっち?
コメント1件

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:53:14  ID:SKRshH+P0
>437
使えるボディーによる
コメント1件

439
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:56:14  ID:EjAsiWgx0(2)
>438
ですよねー

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 19:06:21  ID:/mXdKM3Y0(2)
>434
私はフォーサーズ用レンズで欲しいのが出ないから、思わずタム
ロンアダプトール2 - フォーサーズマウントアダプタを買ってSP500
(500mm F8 ミラー)を買った。

マウントアダプタを買ったついでに100mmマクロが出ないから、
90mmマクロを注文した(もちろん中古品)。
コメント2件

441
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 19:24:32  ID:THTIPaBMO(2)
>440
90マクロ使うんならいっそのことαの入門機買った方が発色がきれいなのに
コメント2件

442
440[sage]   投稿日:2010/06/03 19:34:50  ID:/mXdKM3Y0(2)
>441
KAF機(E-300)なんだけど、それより綺麗なの? あと、ボディー
買うお金があるんだったら、レンズに注ぎ込みたいなぁ。
コメント1件

443
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 20:00:12  ID:THTIPaBMO(2)
>442
E-300かぁ…うーん

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 20:12:24  ID:l//FckbAP
>441
いいなぁ。結構探してるんだけど未だに出会えない。

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 20:47:05  ID:twA/414B0
kaf機って何?

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 20:53:57  ID:DIVlBaj30
E400以前のコダックCCD機

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 22:30:37  ID:NKge7Lrq0(2)
「以前」だとE-400も含まれちゃうよ。
E-400より前のコダックCCD機ね(E-400含まず)
コメント1件

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 22:53:49  ID:sk5PXNsn0
E-400のセンサもKAFじゃなかったっけ?
full-frame transitorじゃないけど。
コメント1件

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 23:16:00  ID:0VDymiIx0
>448
e-400もコダックだよ。
コメント1件

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 23:20:13  ID:NKge7Lrq0(2)
なんだかなあ・・・

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 00:23:37  ID:gn6zm01P0
>449
E-400はKAIだよ。KAFではないはず。
KAFって、CCDの型番の始めの3文字を言ってるの知ってる?

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 00:55:00  ID:3U0oQjKX0
>440
いろんなレンズ試したいんだったら他社マウントも試せばいいじゃん
悩みが広がって楽しいぞ?
αの100mmマクロはいい味だすよ
コメント1件

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 10:00:33  ID:0IwZ9CWA0
新しいカメラが発売されるなら思い切ってレンズ買うんだけど
もう打ち止めというならレンズの資金で他社のカメラを買ってしまいたい
コメント1件

454
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 10:35:59  ID:LZX87X4n0(3)
>453
現状ではそれで良いんじゃないかな
もしフォーサーズで魅力的な商品でたら、また買えばいいし

455
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 10:40:34  ID:LZX87X4n0(3)
>447
日本語不自由でごめん
E−400より前の機種ですね

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 13:00:07  ID:try61g4t0(2)
11-22、14-54、50-200と
E-1、E-3ボディを一気に売ってしまおうかと思っているオレが居る。

それらを売った金でEF70-200の新型でも買うかと算段しているのだが、
フォーサーズはアホみたいに良い写りをするときがあって、何だか
手放しにくいし、また何故だか50マクロだけは売るつもりがない・・・

フォーサーズは不思議なカメラシステムだよ。

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 13:32:38  ID:GqI6Mrtn0(2)
みんなはあえてフォーサーズを選んだんですか?

コメント4件

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 13:45:42  ID:5DmES6FhO(2)
パナライカ使いたくて4/3にした
ボディはオリンパスのにしたら、なんか知らないけど凄い愛着わいた
それまでカメラって単に「道具」だったんだけど
あの微妙な使いにくさとか、なのに時たま切れ味良すぎな仕事しちゃうとか
猫みたいなカメラだなーと思ってたらすっかり嵌まってた
今はレンズもオリンパス

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 13:53:58  ID:try61g4t0(2)
新しいカメラシステム、デジタル専用に考えられたシステムという部分に魅力を感じて
購入したのだが、先行していたキヤノンやニコンよりもE-1は露出やAWBが暴れて、
ZUIKO DIGITALの写りがマジ最高だったのに、何ともラクに使えないカメラだった。

その弱点を克服しE-3が登場したワケだったが、カメラとしてのE-1の心地よさ、
堅牢性/信頼感みたいなものは見られなくなってしまい、また売上不振とマイクロの
登場により、蚊帳の外に置かれている状況が何とも腹立たしいので、いっそのこと
手放してやろうかと、つい思ってしまっている。

毎年新型レンズが出て、高級機は2年おきにボディが出て・・・
それくらいなこともできないシステムは、使っていて夢がないしとても不安。

でも写りはいい、それは晴天時のスナップばかりじゃない。
ブツ撮りとか、本当に感心するレベルの描写をしてくれる。
コメント1件

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 14:30:09  ID:GqI6Mrtn0(2)
>459
同じ思いです…

最初、デジタル専用と言うことに凄く納得し魅力を感じたんですが
これからはμフォーサーズに力を入れていきそう…






461
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/04 14:38:28  ID:ZKuJ7UwX0(3)
平日の昼間に乗り換え希望者が次々現れてわろたw
単発君を除いて、さてこれから何人現れるでしょうか?
コメント1件

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 16:16:59  ID:LZX87X4n0(3)
>457
俺はゴミ取と、ライブビューでE−330
当時唯一純正で換算22mmの11-22とともに購入

>461
フォーサーズの現状考えたら仕方ないと思う
俺の場合、レンズはだいたい揃った感があるので、
必要なレンズ、ボディが出来た時、他社に乗り換えるかも
ミラーレスにはまだまだ行かないと思う



コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 17:23:20  ID:LvBwTfpkO
OMシステムの晩年をマターリと看取った俺にとっては今くらいの発売ペースでもあまり気にならなかったり

464
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 19:16:46  ID:FOCUKYtNO
25mm F2.0が竹300g以内で出たらE-1もう一台買い増して心中する。

出ないなら他あたるかな。

465
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/04 19:32:17  ID:ZKuJ7UwX0(3)
>462はリアルユーザーとわかるが他の人達はもう出てこないと予想

466
440[sage]   投稿日:2010/06/04 19:37:23  ID:uato5C6l0
>457
ゴミ取りと色だな。だからフォーサーズでもKAF機以外は買えない。
今のが潰れたら中古でE-1かE-300を探す。

>452
いや、別に色々なレンズを試したい訳じゃなくて、撮りたいのを撮れ
るレンズを探してたらタムロンのMFで済んだってことです。

後は明るい単(出来れば20mm程度のもの)があれば良いんだけど、
高そうだから無くても良いか…

467
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 19:47:52  ID:N224LTSx0
>457
同じくゴミ取りだわ。 銀塩から10Dにして、ゴミの多さにびっくりしたから。
あとは風景メインなので絞らなくても深度稼げるのがいいと思った。
色に関してはE-3も微妙に独特の発色だと思う。 E-300だけは今でも残してるけど。

去年ぐらい、乗り換え真剣に考えてたけどE-P1買ってからレンズ使えるのでちょっと収まってる。
いまはE-3後継だけでも見てみようかな…と思ってる。 
けどシステム入れ替えるとして、MFTのためにどのレンズを残すかは凄く悩むと思うなぁ。

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 21:03:09  ID:ciZJ1wsp0
>457
開放から使えるZDレンズ群、色、ゴミ取りもだけど、
一番の決め手は当時のエントリー機で
E-520が一番グリップが握りやすかった(大きかった)からw

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 21:20:29  ID:DrtpgcW70
ごみ取り機能と、画質の変態さ
発色は優等生っぽくなくて、妙に艶かしいところが気に入ってる
そんなおれもE-300使いです

470
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 22:31:15  ID:s+OUjnkW0
>461
>465

おれ>453な 煽りでもなんでもなくユーザーだよ
本体はE-620 レンズは14-42、40-150、70-300、3535持ってる。
50-200とか12-60買いたいと思うけど、後継機が出ずに規格そのものが
死ぬならとても買う気になれない、というのをケータイだったんでかなり短く書かせてもらった
コメント1件

471
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 22:38:26  ID:ZKuJ7UwX0(3)
>470
末尾が0の携帯か
453のID:0IwZ9CWA0 ←www

そう必死にリアルユーザーを装わなくていいよ
コロコロじゃないなら携帯から453と同じIDで書いたら?
そしたらみんな信じてくれるよ

472
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 22:43:41  ID:dIa+a+Z10(2)
E-620ってことは、にわかユーザーじゃんw
今でもE-1を現役で使ってる人の書き込みを読んで、
今持ってるボディを使い続けようとは思わんの?

後継機が出るまでレンズに投資できないなんてケチ臭いこと言ってるなら、
後継機が出てもボディに投資して、結局レンズ買えないんじゃないの?

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 22:50:09  ID:bZD/IWp/0
吝嗇家なんだろう

474
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 22:56:28  ID:aj2++0St0
E-1は非常に気に入っているんだが、高感度とAFがダメだな。
高感度とAFがE-3並になって手ブレ補正がつくだけでいいのに。

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:01:15  ID:rmNLjl620(2)
お前ら何を心配してるんだw
仕方ないから誰も言わない真実教えてやる!

今オリンパで一番奇麗な絵を出すカメラはE-PL1 w

つまり、E-30で始めて乗った1310万画素CMOS機が、
E-30→E-620→E-P1→E-P2→E-PL1 と改良を重ね、
今となってはE-30とPL1 では比較にならないほどのノイズ軽減を達成してしまったんだな。

この事実をオリンパは見越してただろう。
だからE-30 はE-4 として出さなかった。改良の余地が目に見えてたんだろう。
そろそろ機は熟した。E-一桁を出してもいい頃だろう。
1260II と一緒に11月ごろ出てくるよ。

忠告しとくが連射性能はそれでも期待できないw
コメント2件

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:02:38  ID:dIa+a+Z10(2)
おー、IDが620だw

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:10:07  ID:5DmES6FhO(2)
>475
> だからE-30 はE-4 として出さなかった。

E-30ってE-3の余ったパーツを消化するために出したんじゃなかったのか
コメント2件

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:24:39  ID:rmNLjl620(2)
>477
このたわけ。
共通のパーツって…


バッテリーくらいかw
コメント1件

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:32:14  ID:25dasezn0(2)
>475
E-PL1の件は皆知ってる
最新のフォーサーズ機は、最良のフォーサーズ機なのだ
俺はミラーほしいからマイクロは買わないけどね

>477
そりゃあ無いでしょ、E-3作ってた時からE-30も考えてたんじゃね?
だいぶ前から2桁って話はあったし

480
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:33:42  ID:25dasezn0(2)
>478
シャッターとAF周りは基本的には同じなんじゃね?
AFはE-3の方が良いって話も聞くけど

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 00:02:26  ID:cUhgcFiK0
>471
>472
>473
なんかこういうレスつくとショックだなあ なんか悪いことしたかな?
カメラは最初E-510買って、そのあとE-620買い換えてる。
にわかと言われればにわかだけど・・・
コメント3件

482
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 00:13:53  ID:xq8LkvD00
>481
写真撮るのが目的?
それとも、後継機買うのが目的?

前者なら、欲しいレンズを買えば良い。
後者なら、定期的に新機種が出るマウントに換えれば良い。

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 00:33:54  ID:Fms9vB050(2)
>481
フォーサーズを見限ろうなんて言ったから
ちょっといじられてるだけだよ

梅しか使ったことないみたいだから
ぜひ一度竹をつかってみることをお薦めする
それが高いと思うなら仕方ないが
CやNはもっと金かかるぞ

484
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 00:45:34  ID:5FQV5AER0
11-22と50-200。この二つの竹レンズで世界が変わる

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 01:39:05  ID:2QtTs25T0
11-22はE-PL1で使うと色収差でまくり

486
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 01:50:49  ID:mgbb8x7W0
元々色収差は多い方でしょ>11-22
E-500時代のOlympusの作例でもはっきり確認できるぐらい出てたし
まあ収差云々で語るレンズではないと思うんだな

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 09:37:40  ID:nVESFgYV0
>481
4/3から乗換えさせようと必死なコロ助が工作活動中だからね。
疑われても仕方ないよ。

お仕事中のコロ助
981 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2010/06/01(火) 06:48:52 ID:CQKVfxXg0
フォーサーズを見限った人間から幸福になれるんだ。
フォーサーズを見限った企業から幸福になれるんだ。
きょうから6月です!

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 09:44:45  ID:bQnRj6kc0
BODY壊れたらメーカー乗り換え考えないでもないけど、竹レンズ持っていると踏ん切りつかん。またきっとオリンパス買うと思うよ。

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 10:25:45  ID:+K8JuIun0
レンズもな、中途半端にラインナップさせておいて投げっぱなしでしょw シグマにも見放され、
結局、オリ単独で頑張るしか無くなっている。なのに、マイクロで商売しているから、こっちの
レンズに良いのが出ない。12-60と50-200II型以降、動きが止まっている。

シグマが出さなくなったからには、〜400mmクラスは欲しいですね。F5.6で良いからw

490
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 11:05:05  ID:A0skZmhd0
そうか?
50-200の上の望遠クラスや、単焦点を除いては、充実していると思うぞ。

他社はデジタルレンズで考えると微妙

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 11:27:19  ID:zl3JBAtB0
F2.8通し標準ズームは欲しいよな
独自路線として、20-80 F2.8みたいなのがあると嬉しい

E-5の出来とその後の見通し次第では
諦めて松14-35買おうかとも思ってるけど

言ってて空しくなってきたw
コメント2件

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 11:35:24  ID:8jzaltaC0
「竹」以上ではハズレ無し高画質で、レンズに関しては特殊レンズを除き、なかなか充実していると思う。
2大メーカーなんかレンズ性能と価格・サイズでかなりまようよ。結局大三元ズームに大口径単焦点に行き着くんだけど
正直レンズ性能で言えばオリンパス松・竹、特に松に慣れてるとさほど大したことないって印象すらある。
オリンパスで一番足りないのは以前から散々言われている、竹の300mmF4.0では、買いやすくて高画質の望遠レンズは欠けていると思う。
コメント2件

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 16:53:44  ID:Zls3dlWZ0
流れをぶった切って悪いが質問がある。
人物ポートレイト(女性)を撮りたいんだけど、単焦点で何がいいかな。
候補としてはシグマの3014とZDのパンケーキ2528。

当初は漠然とシグマかなぁと思っていたけど、開放が甘いとか、パンケーキが結構いいとかのレスを見たら迷ってしまってな。
使用感とか教えてくれるとなおありがたい。

・・・いくらボーナスシーズンだからといってもズミはちと手が届かん。
コメント4件

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 17:07:27  ID:ySRXkQbB0
>493
大きさOKなら3014でいいでしょ絞ればいいし
パンケーキが超高画質って訳でもないから
>491
俺はE−5がこけたらさすがに他に行くと思う

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 20:12:41  ID:42rZqePJP
5020

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 22:07:04  ID:gpgJrwKY0
>493
フォーサーズ使ってるなら、ズミ一択と思うが
5020は引かないときびしい。
コメント2件

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 22:31:40  ID:Fms9vB050(2)
>493
ズミしかないぞ

フォーサーズレンズは中古で値下がりしてるから買い時

30f1.4や2528ならシグマ18-50f2.8の方がいいと思う

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 00:02:05  ID:noCtfjbs0(2)
>492
同意。
俺の希望は、こんな感じ。
14-50 F2.8 SWD
70-200 F2.8 SWD

499
498[sage]   投稿日:2010/06/06 00:03:21  ID:noCtfjbs0(2)
レス番、間違えた
>492じゃなくて、>491宛て

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 00:08:52  ID:mYJ0xUXV0(2)
>496
ズミと5020の間が欲しいよね
35〜40mmあたりの単焦点
コメント2件

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 00:29:50  ID:dkvp3tfn0
>500
そんなあなたにΣ24mmF1.8!
コメント1件

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 00:57:00  ID:keWFnVUF0
>500
ズミにx1.4テレコンで
35mm f2.0
これもかなりいいよ
コメント1件

503
名無CCDさん@画素いっぱい[SAGE]   投稿日:2010/06/06 12:26:27  ID:1ChBcTHKO
お値段以上、3535。

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 13:19:25  ID:88UOFm5CP
>501
生産完了になってます。。。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 16:30:22  ID:ZXtit6ew0
>503
見た目ずんぐりなのとAFとろいのさえ我慢出来れば物凄くCP高いね

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 23:36:49  ID:mYJ0xUXV0(2)
>502
う〜ん、、、
ズミ+EC-14の描写、いまいち好きくないんだよなあ

>493 >496
今日、50マクロとズミの両方でポトレ撮ってみたw

で、オレもズミ一択と思ってたけんだど
もしどうしてもどっちか選べっつーなら
50マクロを選びたい気もしてきた

でも、20-80mm F2 松みたいなのがやっぱり欲しいよーw

507
493[sage]   投稿日:2010/06/07 00:18:56  ID:TcRm9Cea0(2)
やはり奮発してズミにしようかなとか思ってきたw
ズミ<シグマ ってのは使ってみればわかるのかな?

あ、ボカすのにはシグマのほうがいいって本当?

508
493[sage]   投稿日:2010/06/07 00:27:39  ID:TcRm9Cea0(2)
どうみても不等号が逆です本当に(ry
ズミ>シグマね

509
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/07 01:43:50  ID:r7H3Jxcn0(2)
50マクロ選ぶなら
シグマの50っていう手もある

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 03:44:38  ID:r7H3Jxcn0(2)
新オールドフォーサーズ機キター

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 23:51:51  ID:W6aBUBi50
This is Tanaka がなんか呟いてるぞ、コノヤロー
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-500.html
なんかすげー気になる(´・ω・`)

512
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 15:48:59  ID:P3x6QWhe0
Tanaka()笑

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 16:33:49  ID:lKN5fZ1dO
TANAKAさんは肥ってますか?
この文章は肥った人が書いたイメージです

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 03:00:19  ID:mi5gtcKy0
痩せてるよ。アメリカ準拠では。

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 17:11:02  ID:7s/PXsMQ0(3)
日本の猿どもはアメリカ人は皆太っていると思っているようであほだな。
コメント1件

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 17:39:38  ID:jNjMWSfY0
チョーセンジンヒトモドキは、自分が人だと思っているから困る。
つまり、>515はアホ
比較して太っている奴は多いよ。

コメント1件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 18:21:19  ID:7s/PXsMQ0(3)
朝鮮人じゃないけど?>516はあほ

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 18:29:13  ID:7s/PXsMQ0(3)
ま、冗談です。ごめんね。

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 23:51:19  ID:5S6XzM8o0
新機種まだー?

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 18:29:09  ID:sF7KSAWs0
ちょい質問
中古で12-60mmを手に入れ、E-620に付けてるんだけど
AFが「シャシャ・・ピピ」ではなく「グ、ギュ、・・・ピピ」といった感じでスムーズではない。
これって正常ですか?
E-3やE-30は持ってないので試せないです。
リコール対象品番なので出した方がいいでしょうか。
コメント1件

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 18:44:40  ID:yp9BXkutP
正常じゃない。

中古を動作確認せずに買ったのか?

先ず店に問い合わせろ。ダメならサービスセンターに。

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 20:00:52  ID:uGjczmRFO
>520
E-3に付けてるんだったら正常な音と動作なんだけどな
ちなみに12-60は中に猫が入っている

523
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/12 20:15:06  ID:vv8H6rmv0
SSWFモーター搭載レンズって長い間使わないと
久しぶり使ったときにモーター回らなかったり異音するよね

少し使ってると直るけど
コメント1件

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 20:20:01  ID:ackv6KEp0
中古ってどんぐらい安いの?
新品だと安くても8万ぐらいはするけど

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 20:44:09  ID:pc/NaCl80
安いと71.980円
韓国経由だけど

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 22:13:55  ID:/ozRUn1D0
>523
SSWFはごみ落としだ

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 01:21:33  ID:CpigaBU60
>525
そんなもんかー だったら新品買ってしまうなあ

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 09:00:25  ID:slcnIFuJ0
14-54と12-60は写りの違いってそんなに変わるもんかね?
AF速度だけ求めての買い替えはなぁ。。

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 09:08:19  ID:vXc0wg3V0
だいぶ雰囲気違うらしい

俺はどっちも持ってないけどw

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 09:58:30  ID:L0CLbiOVO(2)
14-54はツヤツヤ照り焼き風
12-60はカリカリクリスピーな食感

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 10:45:56  ID:/Dz578/W0
その表現だと、14-54のが色ノリが良いって感じ?
コメント1件

532
528[sage]   投稿日:2010/06/13 19:39:49  ID:XLwpMBkN0
14-54から12-60に変える人っていんのかな?
同じ標準ズームじゃなくて、単焦点とか他の竹レンズいったほうが良いような。。

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 19:48:47  ID:OXISjIhk0
14-54持ってて、E-3購入時に12-60買った人は多いと思うよ
他のレンズも当然持ってるんじゃね

534
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 20:05:39  ID:RcmcNbf20
標準ズームはお腹イパーイだよ。
かといっていまんとこ他にレンズ買う予定ないし。

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 20:48:49  ID:L0CLbiOVO(2)
>531
そういうわけでもない

536
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 21:05:03  ID:5kEAr3tL0
SAMYANG 85mmF1.4
SAMYANG 8mmF3.5 FISH-EYE
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&shop=map&keywords...

いつのまにか発売されてた。
サンプル見る限り意外と良さそうだけど、買ったひといる?

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 21:19:40  ID:5PD59zoa0(2)
12-60は解像感がよくて漏れのキラーレンズだ。

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 21:23:08  ID:5PD59zoa0(2)
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lense.html
ここに載ってないな。
フォーサーズ発のフォーミュラ非認定レンズか。

ちなみに、
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/popup/new_release/lens.html
情報なしっていうのが悲しいね。

539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 21:24:38  ID:uuhnsIal0
さむやんって日本の三洋電機とは関係ないの?

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 22:07:12  ID:JwQsxrsg0

541
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 22:54:05  ID:hlIfBU9R0
さむやんってサムスンのパクリじゃね?

542
名無CCDさん@画素いっぱい[サブやん]   投稿日:2010/06/14 00:25:44  ID:TR+BeN9t0(2)
>540
意味不

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 00:28:23  ID:tNiGhuwl0
少年マガジンだかに昔、釘師サブヤンっていうパチンコマンガがあったよ
俺も読んでた

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 21:21:17  ID:fSe4izGR0
俺は読んでない

545
名無CCDさん@画素いっぱい[サブやん]   投稿日:2010/06/14 22:08:05  ID:TR+BeN9t0(2)
俺は読んでたのか?

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 22:40:12  ID:wbkKYDkC0
お前は読んでたよ。

547
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 22:42:53  ID:VtZy1Q+CO
君が望むなら〜

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 02:47:12  ID:BI6d8PuV0
キヤノンに乗り換えてもいい

549
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 11:14:21  ID:Axy9H31h0
まだフォーサーズとか使ってるやつは乗り換えとかどうでも良いのでは?
古いコンデジを今でも使ってるのと同じ感覚だろうし・・・

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 11:35:49  ID:9cCgWUK/0
開放から安心して使える50-200mmを
SS優先、ISOオートで運用する楽さに
慣れちゃうとねえw
コメント1件

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 12:02:48  ID:ml8ksyvK0
>550
絞れば回折でボケるってだけの話。コンデジだって携帯だってそうだ。
コメント1件

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 12:59:50  ID:9IXYeYxf0
50-200mm朝日や夕陽のシーンを撮るとフレアやゴースト出まくり、逆光に弱くて困ってる。
これに代わる逆光に強いレンズはありますか?

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 13:33:37  ID:v58oFWSeO
そんなもの撮ってると網膜剥離起こすよ
センサーも傷むぢゃん

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 17:35:52  ID:wl9uVIzN0
>551
携帯にも絞りってついてるのか?

555
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 18:43:25  ID:Siyaox9SO
回折ボケにやたらと神経質な奴って絞り開放付近しか使わないのかね?

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 20:23:40  ID:/Y/2IhER0
カメラのレンズってのは、少し絞り込んでいけばキリっと解像して、
絞り過ぎればまた甘くなっていく。そういうもんだ。
コメント1件

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 21:12:54  ID:jBjLPEVa0
>556
大判レンズは目一杯絞るけどな

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 21:39:46  ID:RK0Vooao0
14-45を持ってるんだが、優位性が見えない。
14-42のほうがカタログスペックでは軽いし小さいしね。
写りってどうなんだろう?これしか持ってないからワカラン
コメント2件

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 21:59:32  ID:z5bEsgBI0
>558
中古価格が圧倒的に安い
性能のわりに無駄に存在感がある

ぐらいかな?優位性って

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 22:11:22  ID:Xw1XcuzK0(2)
>558
驚いたことに14-42の方が写りも(若干だが)良くなってるらしいぜ
ってことで14-45の良い所は
・気持ち焦点距離が長い
・金属マウント
だけだなw
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 22:12:33  ID:Xw1XcuzK0(2)
あ、MFTスレと勘違いしたわww

562
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 22:54:58  ID:/pOX2E0a0
>560-561
ZDの14-45と14-42にも該当するけどな

563
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 14:14:38  ID:adpT9u5n0
防塵防滴なくらいで、解像自体は少し劣るくらいな様な。あと、少し寄れるか。
何故、コンパクトな単焦点をメインにラインナップしなかったんだろうね。フォーサーズに最適なのは単なのに。

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 17:05:50  ID:MJFD8xgP0
ダストリダクションを早期に開発できてたのにメリット活かせなかったよねえ
E−300とかの変態デザインでも、安い単焦点が多数ラインナップされてたら
けっこう人気出たんじゃないかと思う

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 18:50:01  ID:mpCAq0eb0
E-520 ZD14-54mm F2.8-3.5
http://uproda11.2ch-library.com/24779203a/11247792.jpg

このレンズの柔らかい写り結構気に入ってたんだよなぁ

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 19:12:04  ID:5QpKue9I0
ゴミの写り込みを宣伝してみたけど、他社が対応するまで大きな騒ぎにならなかった。
初期から重大な問題と捉えていたが、広告代理店・雑誌社・ライターを含めた隠蔽
工作が実って、ゴミ問題自体が本当にあるのかという感じだった。

相撲界が汚染されているとマスコミが騒ぎまくっているけど、芸能界の方が遥かに黒い
部分が有るのに話題として採り上げられないのと一緒。

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 20:15:12  ID:SvWj9/9zO
でも現実には周囲にゴミに泣かされていた人がたくさんいた
某C社の関西のサービスセンターにひと月に一回清掃に持っていってたおっちゃんに聞いたが
「こんなに頻繁にゴミ掃除にこなきゃならんのがめんどい」とこぼしたら
「使い方が悪い」と上から目線で言われたそう
あと、カメラ屋の店員に「レンズ交換したらゴミ入るから付けっぱがオススメ」と言われたことがあるw
レンズの数だけボディ買えと?w

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 14:20:53  ID:EsBAZmnG0
いまだにゴミ取り機能付いていていても
まともにゴミ取れないメーカーもほとんどだしな

569
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 15:55:59  ID:qJ0c6qpq0
銀塩の頃使ってたレンズを使うために10D購入

ゴミの多さに愕然として、とりあえずE-300買う&その後4/3レンズ、ボディ買い増し

各社ゴミ取りが搭載されて乗り換えを検討するが
竹クラスのレンズ揃えるのに結構カネがかかるので貯金開始

どうせならフルサイズが欲しくなる
ここでまたゴミが不安になる

PEN買って遊んでるうちにどうでもよくなってくる
5D2かD700の後継を見てからどっちにするか決めよう・・・ ← いまここ

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 15:58:02  ID:riBSgR620
銀塩のレンズなんてごみ

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 17:45:40  ID:HarE2WEz0
ゴミ取りはオリが圧倒的だけど、
キヤノンが次に優れてるらしい。

でもキヤノン機を選択するとしてもレンズ毎に専用ボディーを買う。

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:48:51  ID:x+T/0Otk0
オリ=パナ >>>>> キヤ = ニコン >>>>> ペンタ(K-7除く)= ソニー

573
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/18 00:03:07  ID:ArPTdPmL0

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。だけの話。

>受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
>光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

コメント1件

574
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:14:49  ID:DiEDgGK70
ほとぼりが冷めた頃に、負け論理を強弁するアンチ君
コメント1件

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:17:02  ID:Q78RVVTG0
>573
百歩譲って、お前が言うことが真実だったとして、
ゴミが写らないのは優れているだろう
コメント1件

576
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/18 00:17:06  ID:ORJ5eoYh0(2)
>574
オリンパスが自ら書いているのに、それも否定するのか?

>受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
>光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:17:24  ID:irR4D2RC0
【字幕入り】 日本人がノーベル賞をとるのは日本語が劣等だからニダ!!韓国教育

本当にこんな授業が行われているのかと疑いたくなるほどクソミソに日本を侮辱しまくっております。
http://www.youtube.com/watch?v=FJPIVm98NNY
●再生回数12万2千件!w

578
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/18 00:18:18  ID:ORJ5eoYh0(2)
>575
レンズに付着したゴミは写真に写っていない、ってことに気付け。

> そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
> レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:20:10  ID:nVM42Bxa0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 00:27:49  ID:66AsDtHt0
あほくさ

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 01:02:49  ID:1feTxfEF0(3)
>579
くるりんぱ(笑)

582
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/18 01:30:45  ID:7gJeQuza0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 01:54:13  ID:fasPPYyGO

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 07:16:45  ID:v9NaE2wAO
ひた隠しにされていた事実を暴露してやったとドヤ顔で書き込むも
「そんなことオリンパスはとっくに公表してますが何か?」
とソース付きで指摘され赤っ恥

暫くして「基地害オリンパ」はその事を知らなかったはずだ、と勝手に自己解決して
自らに指摘されたソースを煽りネタに使いだす厚顔無

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 07:18:24  ID:pZp5Nsy30
ドロンパ

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 07:31:11  ID:/rL1yF4g0
新レンズが出ないから荒れまくりだな・・・

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 07:51:24  ID:1feTxfEF0(3)
>582
新型ルーピーww

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 10:03:52  ID:yfPHfcL40
ほんとアンチは毎日何と戦ってるんだろうw

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 11:16:09  ID:82m+nsAt0
オリンパス・デジタル一眼カメラ「Eシリーズ」に搭載の
ダストリダクションシステムの発明が、
「平成22年度 全国発明表彰」で特別賞を受賞
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100618awardj.cfm

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 13:33:39  ID:rScbzzoR0
海外の噂と葉っぱ先生wの妄想がある程度あたっているとすると
現行レンズでも、普通に使えることは使えるんだよね?
マウントは変わらないみたいだし

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 19:43:21  ID:AaamwJ/g0
ズミ買っちまったよフヒヒw
よーし、たくさん撮っちゃうぞー
コメント1件

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 20:05:01  ID:GflOR6t90
>591
すみずみまで撮って下さい

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 20:08:55  ID:jjBCVWKW0
審議中 ああ略

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 22:06:07  ID:1feTxfEF0(3)
却下 ああ略

595
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 09:01:20  ID:C3JsXMDJ0
サムヤン魚眼気になる。。。買った方いますか?

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 09:43:36  ID:6R//Pnpv0
14-150mm F3.5-5.6買ったんだけど、これってレンズ上に向けたり下に向けたりすると
重みで先端が縮んだり伸びたりするんだね・・・。これって仕様?

常にズームリングを手で押さえてないとダメなのかな?

まぁ、写りは期待以上の良いのできにいってるんですが・・・
コメント2件

597
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/19 09:53:19  ID:dS0Lf6zZ0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 11:09:21  ID:JfwRTrQd0(4)
>596
「俺のとは違うなあ」

以前もそういう指摘があったように思うけど、
俺が持ってるのは、下に向けても伸びないよ。

新品で買ったの?それとも中古?

コメント2件

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 11:52:18  ID:ABH0YAUd0(2)
>597
お前が真性包茎だってのはわかったからw
コメント1件

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 11:57:58  ID:vgc34dp50
>598
どうもです。
新品で昨日届いたばかりなんですけどね。^^;

W端・T端にしておけばロックかかるみたいなんですけど、その間では傾くと
銅鏡が伸びたり縮んだり。。。

三脚で花火を撮りたかったから買ったのですが、微妙だw
コメント1件

601
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 12:05:59  ID:WT3LkGGlO
>596
14-150mm ズルズル伸びるよ
上に向けたときは縮みはないけどズームリングが重くなる
自分は発売初期に新品購入、価格ドットコムではズル伸びが話題になってた
だだしズームしたまま半端な位置で放置すると伸びたりするが
元の位置に縮めておくとカメラをぶら下げても伸びることはない

その後に発売されたのは改良されたかも?よく知らんが

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 12:09:31  ID:JfwRTrQd0(4)
>600
テレ端、ワイド端以外では、ズルズル動いたw
俺のも新品購入品なので、例外無くこういう仕様なんかも。

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 12:54:21  ID:THurPMoG0
>599
そういうのが空想虚言症と呼ばれる要因なんだよw

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 12:57:37  ID:JfwRTrQd0(4)
あれ、いつもの

〜と呼ばれる「所以」

じゃないんだ?w
コメント1件

605
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 13:06:03  ID:s7ItucXn0(3)
テレ端ワイ端以外で動くのは仕様

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 13:07:14  ID:s7ItucXn0(3)
週末で別な人なんじゃね

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 13:34:31  ID:VExBmLYp0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 13:37:00  ID:JfwRTrQd0(4)
今日のアンチ君は、力量が乏しいねw

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 15:14:10  ID:s7ItucXn0(3)
アンチの基本はageらしいよ

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 19:03:34  ID:ejvX6vGm0
戦う日々が長過ぎる。何年戦い続けるんだ、オリンパ。

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 19:43:41  ID:ABH0YAUd0(2)
戦う日々が長過ぎる。何年戦い続けるんだ、オロロンパw

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 21:49:25  ID:pqlLRG4Z0
>598

「臨場」乙。
主任の見立ては違いますか。

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 08:23:47  ID:VTcU8Bks0
SONYのミラーレス一眼がフォーサーズより綺麗に撮れるんじゃない?

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 13:38:32  ID:3zhLraZg0
当然、そうなる。

<デジカメ体系図>
              ※ ファインダーが光学式(一眼レフ)であるのか、電子式EVF/LV式(デジカメ)であるのか。
 ┃
 ┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ(デジタル版)          → 「デジタル一眼」
 ┃   (APSH/C含) ┃           ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s  → 「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ       R-1.         → 「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ デジカメ(携帯)   DP1、DP2、X1   → 「コンデジ」
 ┃
 ┣━  トイカメラ.   ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ       E-3、E-30、E-620 → 「デジタル一眼」
 ┃  (FourThirds含).┃           ┗ レンジファインダー型トイカメ            → 「レンジファインダ」
 ┃            .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ        G1、GH1      → 「デジカメ」
 ┃            .             ┗ LVのみ トイカメ(携帯)    GF1、E-P1、E-P2 → 「コンデジ」

安デジでも一眼レフ化は出来る。
が、一眼画質と呼ぶ時の「一眼」は、一般的にはトイカメラの一眼レフは指さない。
あくまでも、135系以上のデジタル一眼レフカメラを指す。

トイカメラの一眼はこんな感じだ。

初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
 http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
「写ルンです」を分解してみる
 http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-...
Auto110
 http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110...
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.htm...
注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
レレレのデジカメ
  http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
コメント1件

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 14:31:25  ID:s62W4VwK0
つまり4/3系は超贅沢な高級品ってことだったのか
コメント1件

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 16:48:46  ID:KOoG5B7H0

ソニーのミラーレスのスレッドの雰囲気は、
かなり終わっているとしか思えんがw

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 19:08:27  ID:127GuWsR0(5)
実際に110で写真を撮ったことがない奴が、また騒いでるな。
ハッキリ言えば、110はコンデジよりも画質はかなり悪いよ。
写るんですじゃなくて、キヤノン110EDでもね。

618
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 20:00:02  ID:p5py+L/Y0(2)
ズミ買ってはや3日。
真っ白い壁を撮ったら判明したんだが、なんだか周辺部が中央に比べて若干暗くなってるのは気のせいかな?
これが周辺光量落ちってやつ?
コメント1件

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 20:14:03  ID:ZXTwv6sq0
>135系デジタル(APSH/C含)

「虎の威を借る狐」的思想が染み付いてるんだねw
APSは135でなく240だって何度言われても聞こえないふりでw
コメント1件

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 20:20:48  ID:18ugQ3pc0
>618
そう。ズミは口径食多め。
2段絞ってもまだある。
コメント1件

621
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 20:33:44  ID:w7kJ4gXL0
>614
プゲラw
長文乙w
こんな事に人生費やしてる君に乾杯ww

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:00:05  ID:qYFgJJwC0
フォーサーズにしては光量落ちるけどパンケーキよりマシだし絞ればおんなじだわな
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/125371093582516415353...

623
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 21:49:16  ID:a/Kqs59f0
>615
高級コンデジだよ。

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:50:39  ID:ritA8QMw0(2)
>619
真にAPS系のデジ一眼は、RD3000くらい。他のAPSCは廉価版135だ。

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 21:52:13  ID:ritA8QMw0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

626
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 21:57:23  ID:EZb8BObK0
694 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/23(月) 01:08:32 ID:kNqqkj/O0
http://ksweb.tv/vectis.html
これとフォーサーズは被るんだよなぁ。
デザインしかり専用フォーマットと専用レンズと防塵防滴仕様しかり。

17
22-80
25-150
28-56
50 macro
56-170
80-200 apo
400 Reflex

レンズもこのくらいはあったみたいだけど全部軽量コンパクト。
でも、APS規格とともに消え失せた。
フォーサーズもシェアを増やさないと少数派は危険だ。
とにかく拡販が必要。
デジカメ板の別スレッドへ
こんな風に没年の記された年表にされない様にな。

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:14:09  ID:wFHZ5n6y0
Vマウントアダプタってのがあって、それでαレンズが使えたんだが、
AFやAEは効かなかったんだよねぇ。まさに、OMマウントアダプタと同じ。
他に、マリンパックで100m防水ケースとかあったかな。
そういう面でもフォーサーズとまさに同じ路線のキワモノカメラだった。

628
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 22:19:26  ID:1uT6LlSQ0(5)
キワモノとは良く言ったものだ。そうかもしれんなあ。
なんといっても10倍ズームでさえこの写り。
これを超えるものはフル+単焦点やフォビオンでも無理だもんな。

L10+14-150
http://2ch-ita.net/up2/download/1274507037.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1275051330.jpg

コメント1件

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:22:30  ID:yFv5yHAz0(2)
>628
超えてると信じてる様だが、木々の葉っぱをどう見せてるかだけの次元だろ、それ。
当たり前に、フル+単、Foveonの方が優るよ。

630
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 22:26:22  ID:1uT6LlSQ0(5)
画像も貼らずに勝ってるというだけなら小学生にでもできるわな。
コメント1件

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:38:35  ID:yFv5yHAz0(2)
>630
センサーが小さいだけで解像が良くなる理由が無かろうにw

632
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 22:41:17  ID:QvQW5Y7C0(2)
テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか?
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

157 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/04/24(土) 23:42:44 ID:R5lPiAzB0
E-3は、テレセンよりローパスを見直せ。

>ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
>(which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

E-3の解像は悪過ぎるね。コンデジだ、これじゃ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ?
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%...
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5...
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%...
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%...

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

633
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 22:45:43  ID:QvQW5Y7C0(2)
これとか。恥をかくだけだぞ。オリンパ。
L10であれば少しは勝負になるだろうけど、あくまでも中央を小さくトリミングしているだけだ。
それが、フォーサーズのデジ専の現実なんだよ。
センサーを小さくして解像が上がるなら苦労は無いわな。

906 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/29(土) 03:38:29 ID:1EEMBqD50 [2/3]
発狂始めたのはお前だ m9っ`Д´) ビシッ!! 自覚が無いのは、統合失調症の初期症状です。
E-3/F2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122574-7679-12-1.htm...
D300/F3.5 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120699-7564-11-1.htm...
1Ds3/2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120793-7569-11-1.htm... 御高説ヨロ

907 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/05/29(土) 03:59:21 ID:yRXgw59e0 [1/2]
>906
それしかお前にはネタが無いのか?精査してみてやろうか?

908 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/29(土) 04:06:16 ID:1EEMBqD50 [3/3]
>907
日本語読めないのか? チョウセンジンヒトモドキだから無理も無いか。
ルーピーらしく、珍説のたまってみろ。

909 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/05/29(土) 04:11:42 ID:yRXgw59e0 [2/2]
>906
精査するまでも無く、窓枠すら解像していないじゃないか。アホか。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1275073835904.jpg

634
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 22:48:50  ID:+JT/bwix0
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:53:28  ID:127GuWsR0(5)
まだやってんのか。
偽色が除去されてるって事は、それだけ強力な画像処理が行われてるって事だよ。
キヤノンの塗り絵がそのいい例だ。
こういう事言ってるやつは、白黒チャートだけ撮って喜んでろよ。
コメント1件

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:54:59  ID:p5py+L/Y0(2)
>620,622
thx
どのレンズも出るんだろう?なら仕方がないな。
ガタ来てるうちの510のせいかと思ってしまったよw



あとさ、屋外でF開放で撮ろうとすると明るすぎてシャッター速度が頭打ち(1/4000)になるんだよね。
絞ればいけるがそれじゃボケないし。
やっぱNDフィルターかね。

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 22:55:33  ID:gmIkjKJ80
>635
ローパス設計の低さで偽色が残るんだよ、オリの場合はね。
ボケてるのに偽色が残るのって最悪なローパスだ。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

コメント1件

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:01:22  ID:1uT6LlSQ0(5)
チャートだけは解像するカメラw

価格.comより
【EOS 7D】 遠くの木が溶けるのはなぜ?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/It...#11482708

風景を撮るのが好きなんですが以前から疑問に思っていた事があります。
遠くの木の葉が不自然に溶けたように見えるんです。
7Dに限らずEOS Kiss X3でも同じでした。
7Dで遠くの木が溶けたように見えるのはローパスフィルタの仕業なんでしょうか?
みなさん、どう思います?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11482708/ImageID=66791...
コメント1件

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:14:38  ID:127GuWsR0(5)
>637
ローパスを低くしても、偽色は減っても無くなりはしないんだよ。
だからオリンパスは画像処理が控えめだといえる。
全体的に甘い感じになるが、部分的な破綻は発生しにくい。
ひとつの行き方といえる。

ローパスが高くても偽色が少ない物は、画像処理が強い。
こういうものは、白黒チャートでは高解像を示すが、
RGB原色に近い低コントラストの被写体では極端な塗り絵になる。
高い解像を示す部分がある一方で、部分的な破綻(塗りつぶし)が起きる。

俺は画像処理に頼った塗り絵は嫌い。

>638
実例だね。

640
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:16:01  ID:+cIN4KeK0(2)
強烈なアンシャープマスクは画像処理じゃないのかw

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:20:15  ID:1uT6LlSQ0(5)
X4もチャートは解像するけど遠くの木は溶けてましたw


ちなみにこれX4の風景だよ
http://www.ps5.net/up/download/1277035193.jpg

風景なら5Dいらないかもしれないほどよく写る
この値段でこれは反則だけど、人物は低感度から
甘くなるよ・・・
風景だけなら、X4でいいかもしれないけど、ポートレートやるなら
まだ5D2だな。
コメント1件

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:28:14  ID:+cIN4KeK0(2)
7Dで溶けるのはどうせ絞りすぎだろ
コメント1件

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:34:37  ID:127GuWsR0(5)
付け加えて言うならば、
銀塩レンズを引きずっているメーカは、周辺部の極端な画質低下を避ける為に
ローパスフィルタの厚さを稼げないという事情がある。
だから画像処理に頼る傾向がある。

オリンパスは、自身が言っているように、銀塩のしがらみを絶っている。
テレセン性重視でローパスフィルタの厚みを充分確保した。
マウント径を35mmカメラ並みとしてテレセン性とイメージサークルの兼ね合いから
センササイズを4/3型にした。
こういう考え方、行き方のデジカメがあってもいい。

写真好きなら、選択肢が多くて文句を言う筋合いのものでもあるまい。

>642
部分的な破綻を説明できないだろう?

644
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/20 23:36:15  ID:YUcbob1E0
>641
X4はフォーサーズと同じで、4.3μmしか画素ピッチが無いからな。
コンデジ的な解像に近づいてしまうね。

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:39:44  ID:1uT6LlSQ0(5)
7Dもだろ
コメント1件

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 23:44:09  ID:127GuWsR0(5)
塗り絵と画素ピッチは直接関係無い。
画素ピッチが小さければローパスも薄くていいはずだが、
キヤノンはそれとは関係なく同じような画像処理を続けているのかもしれない。

プロのフォトグラファーにも、口には出せないが苦々しく思っている人も多いはずだ。
コメント1件

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 00:34:40  ID:GhFPGSc40(3)
>646
1画素あたりの解像力に影響がある。S/Nも変わるからな。
当然、画素ピッチを確保した方がS/Nも良いし感度アップも可能だし画素数相応に解像も上がる。
画素密度と解像はトレードオフだ。
コメント1件

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 00:36:27  ID:EM5rE9qcO(5)
>645
7DやX4の中央をくり抜けば、フォーサーズ並になるね。

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:04:46  ID:To9CGcYb0
>647
だから塗り絵とは直接関係無いって。
コメント1件

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:19:19  ID:GhFPGSc40(3)
>649
塗り絵はNRの問題。ノイズリダクションね。
キヤノンに限った話でも無い。フォーサーズでも一緒だよ。
コメント1件

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:25:08  ID:l+6IIsxg0(3)
>650
具体的に「のいずりだくしょん」とやらの意味と、
処理の方法を教えてちょーだいな。

キヤノンとフォーサーズが一緒という根拠と共に、
よろしくね!
コメント1件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:31:39  ID:GhFPGSc40(3)
>651
ノイズリダクション、知らないのか?
現像処理ん時にNR度合いをあれこれ触ってみな。どんな画像も簡単に塗り絵になるから。

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:33:12  ID:l+6IIsxg0(3)
そんなことを聞いてるんじゃないの。
「のいずりだくしょん」の意味と、
処理の方法を聞いてるの。

あと、キヤノンとフォーサーズが一緒という根拠もね。
コメント1件

654
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 01:47:46  ID:Zv3720Ud0
>653
ノイズ成分をカットすることだよ。
センサーサイズが小さいのがフォーサーズ。フルの1/4サイズね。

支離滅裂に発狂して難癖をつけたところでフォーサーズが優る理屈は何も無いよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

コメント1件

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:54:10  ID:wfNL/Dyi0
NeatImageとか、試してみたら?
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm

これもノイズは消えるけど細かく設定しなきゃ解像が損なわれる。
キヤノンだからとか、関係無いよw

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 01:59:35  ID:EM5rE9qcO(5)
昔のDIGIC(のNR)はRAWにも影響したらしいけど。
もうDIGIC1の頃だから7年くらい前かな。

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 02:21:49  ID:l+6IIsxg0(3)
>654
要するに、あなたは何も分かってないってことねw

658
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 04:34:53  ID:EM5rE9qcO(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 07:46:20  ID:qbbxZ9k00
コロは駄犬だからから仕方が無いよ。

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 08:38:42  ID:4BCHpgIt0
各社とも一眼デジって全然売れてないねー

661
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 13:43:42  ID:EM5rE9qcO(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

662
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/21 13:52:17  ID:EM5rE9qcO(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 14:15:57  ID:R7Z045THO(2)
「フォーサーズは画素サイズが小さく、画素ピッチも小さくなるため、高感度が弱い」
という定番が通用しなくなって、
アンチ君苦しいね!

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 14:40:23  ID:TnNl7rSL0(7)
「フォーサーズは画素サイズが小さく、画素ピッチも小さくなるため、高感度が弱い」と思いますよ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-...(appareil1)/341%7C0/(appareil2)/220%7C0/(appareil3)/311%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus

信者はツライね!
コメント1件

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 15:33:07  ID:CU2yUAQb0
画素ピッチ変わらないのに、高感度性能がキヤノンに負けるのが辛いところ

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 16:10:02  ID:yPDMzCEl0(5)
ノイズリダクションで細部はとろけてるけどね。
7Dはチャート専用カメラだね。
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
コメント1件

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 17:19:18  ID:R7Z045THO(2)
画素ピッチが同等になり、
解像、周辺画質、細部の描写で、
フォーサーズに敵わなくなっちゃったから、
その辺りは話題にしないのね。
コメント1件

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 17:33:26  ID:TnNl7rSL0(7)
直接対決は出来なかったが、こんな感じ?
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=57...

669
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 19:17:40  ID:yPDMzCEl0(5)
流石だ。チャート専用機の面目躍如だね!

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:21:48  ID:hR346AC50
キヤノン70-200と高倍率ズームで勝負かよw

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:26:41  ID:TnNl7rSL0(7)
7Dのデータがそれしかないし、43系は望遠のデータがない。
ま、仮にテストしてもキヤノン70-200に匹敵するようなレンズはないな。

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:29:12  ID:yPDMzCEl0(5)
アンチはキヤノンをけなされると必死で擁護することはわかった。

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:30:10  ID:TnNl7rSL0(7)
ということにしたいらしいw

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:34:33  ID:yPDMzCEl0(5)
アンチ達が工作員でないなら、そう思われても何も困らないよね?

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:38:11  ID:TnNl7rSL0(7)
そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。
そう見えるのは、おまえがびょーきだからだよー

頭冷やして、データで語れや

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:43:24  ID:yPDMzCEl0(5)
>666>667で7Dの事が言われた後に
7DvsGH1の7Dが有利なデータ貼って

「そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。」かよ。

そのとおりだねw

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 20:50:17  ID:TnNl7rSL0(7)
有利も何も。客観的なデータだろうが。
俺はキヤノンユーザーでも何でもないが。
わざわざ、そんなことを説明しないといけないのか?

頭冷やせよ!
コメント1件

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 22:20:59  ID:ZR8fCsES0
>677
つ鏡

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 22:26:39  ID:jOTPQReOO
フィルターってどうやって掃除すんの?
エタノールで拭いちゃって大丈夫かな?

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 22:28:30  ID:TnNl7rSL0(7)
なにが、つ鏡じゃ、ボケ

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/21 23:00:58  ID:UwdiEk1q0
レンズフィルターは、前玉保護用と割り切って使うのが良い。コーティングが剥離して
ムラとなっていたり、深い傷が入ったりしない限り、写りへの影響は無視出来るレベル。
但し、油汚れ等は、ソフトフィルターの様な写りとなってしまうので、速やかに拭き取り
たい。

通常、レンズクリーナーを極少量付け、1枚目のペーパーは液を載せる感じで。2枚目
で全体的に伸ばしつつ拭き、3枚目で拭き上げる感じ。但し、拭き方は十人十色なの
で、過度に気にする必要はない。
エタノールで拭く場合は、綿棒等に吸わせてから余分をティシュー等で取り除き、極
少量で拭き取るようにする。

どちらにせよ、レンズペーパーは贅沢に使うのが良いです。

極小面積で、作業が面倒だと思うなら、レンズクリーニングペンの方が楽です。
コメント1件

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 00:42:10  ID:O49hj+ImO(3)
>681
先生!とっても勉強になりました!

いやマジで…
眼鏡みたいに台所用洗剤で洗っちゃおうかと思うくらい汚れてる
エタノールしかないのでアドバイスどおりやってみる、ノシ

683
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 00:54:53  ID:hLDfiJ3b0
恥ずかしながらワタクシ、ズミが初単焦点になったわけだが
イカンな。他の単焦点も欲しくなった。

当初はパンケーキがいいと思ってたが、よくよく考えるとズミと焦点距離同じジャン!
50F2とか楽しいかな?
コメント2件

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 01:15:03  ID:j1FMt4on0
>683

うむ

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 02:31:03  ID:/JcOkSdW0
キヤノンの塗りつぶしは偽色除去が強力だからだよ。
だから白黒チャートは解像してもRGB原色に近い低コントラストの細かい部分、
例えば遠景の松の木なんかは綿菓子になる。
だから低感度でも起きる。たちが悪い。
RAWでも出るから、撮像回路で偽色の打消しをやっちゃってるんじゃないの?

NRを強く掛けると出てくる甘さとは別だよ。

オリンパスが偽色が出るって言っても、通常鑑賞する分には、キヤノンの塗り絵の方が目立つ事もある。
(念のために言っておくが、オリンパスを擁護するつもりも無い。オリンパスの像は締りがイマイチだ。)
キヤノンの塗り絵(部分的な破綻)は、プロのフォトグラファーにとっては無視できないと思うが、
ハッキリ言えない事情があるのだろう。
カメラ雑誌のテスターも気づいているはずだが、カラーの低コントラストチャートのテストはしていないよね。
大切な広告主様だからな。

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 05:56:17  ID:2F6nUy6D0
キヤノンとかニコンとか
http://www.fifa.com

687
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 06:14:27  ID:c3T3SSPJ0
すみません、ペンタックスの110用レンズアダプターはありますか?
イメージサークルは充分って聞いたんですが

688
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 08:25:00  ID:xoNs1Elj0
新機種まだー?

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 10:21:11  ID:87HCya3J0
>683
全く問題ないのでさっさと買ってくるんだイヤッッホォォォオオォオウ!

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 15:07:14  ID:YKcnQIci0
カメラは620だけど1260と50200欲しいなあ
コメント1件

691
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 15:27:30  ID:HP//Y8fr0
>690
50200はとてもいい
本体気にせず、買っちゃえ

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 17:26:30  ID:BK95XEd10
縦グリ買えば似合うと思う

693
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 17:36:50  ID:O49hj+ImO(3)
縦グリないほうが使いやすいよ、620
三脚使えば50-200ならデジスコ感覚

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 17:56:50  ID:dPTaUUgE0
俺は、620縦グリ派(W
まぁ、縦構図がすきってのもあるかも。
コメント1件

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 22:30:49  ID:O49hj+ImO(3)
>694
!!
縦グリップって、縦位置撮影するためのものだったのか〜!!
てっきりバッテリー持ちをを2倍にするための箱だと思ってた
パソコンのオプションみたいな…
コメント1件

696
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 22:32:35  ID:12OqpfmS0(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

697
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/22 22:33:31  ID:12OqpfmS0(2)
あ、>664ね。

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 22:48:06  ID:/PLsZHiv0
その当たり前を認められず、ひたすら噛み付き吠えまくる。
それが駄犬コロの生き様だ。

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/22 23:28:20  ID:S2QXgW+3P
620+縦グリップってなんかすごくバランスがいいよね。。。


700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 00:07:13  ID:Cxs9BV1p0
>695
読んで字の如くw

当然バッテリー2個使いたい人の為でもあるけども
E-3の場合だと2個入れても2倍は持たないらしい
コメント1件

701
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 01:33:12  ID:LcwPOkBC0(2)
一眼所有して初の航空祭なんだが
レンズは何がいいじゃろ?

40-150で十分なのか、70-300くらいあったほうがいいのか
コメント2件

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 02:09:34  ID:17vOFKqa0
>701
飛んでるやつを撮るんなら、どっちもダメじゃね?
まあ、なんか写ってればOKってなら、どっちでもいいと思うけど
コメント1件

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 06:48:07  ID:lb+XNqBFP
両方持って行けばいいのに。

704
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 10:04:23  ID:WLgY8Zhx0(2)
>701
おすすめは90-250

俺は持ってないけどねw

705
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 12:28:28  ID:5SxGr8lx0
>700
その分、AFが速かったりか?

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 13:33:24  ID:WLgY8Zhx0(2)
縦位置で撮れる以外はメリットないらしい
コメント1件

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 13:35:56  ID:6UoP5+kH0
>706
おかしな仕様だね、オリらしいというか。
E-1の時は大きな専用バッテリーが付属したけどあれもどうかと思ったなぁ。

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 14:53:13  ID:onL5yQwH0
オリの25mm/2.8に比べると、マイクロ用20mm/1.7は意外に薄くないなと。
焦点距離的に見ても、パンケーキと呼ぶほどは薄くも無い様な。そんなもんかね。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/23 16:19:04  ID:O9eeVS5U0
14-150
いつ発売?
コメント2件

710
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/23 21:01:09  ID:+4mQ6vvR0
>709
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56/index.html
これくらい自分で調べていただけませんでしょうか。
コメント1件

711
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/23 21:11:50  ID:LcwPOkBC0(2)
>702
AFが遅いって意味?
それとも、望遠が足りないって意味?

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 00:09:55  ID:TvaI3xYQ0
>710
スレ違いな反応するなよ(棒読み)
>709
とっくに発売済みだよ(棒読み)
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_vario_elmar_14-150.html

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 09:20:36  ID:1uTTHvt30
確かにこのスレでは712が正しい。

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/24 14:46:41  ID:mKDL9vCI0
http://www.syopt.co.kr/jap/product/14mm.asp
どうなんだろうな
85mmはそこそこ写りの評価は良い様だが

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 11:46:31  ID:JWfdk+sl0
AFが使えないとか絞込み測光だとか、数々の不便な点を我慢してまで使う価値があるとは思えんなぁ。
35mm判で使うなら値段の安さが利点となり得るだろうけど。

716
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 13:16:10  ID:g9GSvYDa0(2)
11-22か9-18か悩んだいるんだが、どっちがいいかな
コメント1件

717
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 13:17:42  ID:sFy42Jdt0
迷ったら両方

718
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 13:20:49  ID:cjUCCQot0
間を取って10-20mm

719
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 14:00:45  ID:bkEm49CN0
迷ったのなら7-14。

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 14:10:23  ID:4+y27ZPP0
とりあえず手に取ってみるが吉
画角やらなんやらより,製品としての出来とかサイズ/重量の方が気になるかも

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 14:56:40  ID:HAP/yRue0
>716
今持ってる手持ちのレンズ書いてみたら
何撮りたいかも

722
716[sage]   投稿日:2010/06/25 15:59:48  ID:g9GSvYDa0(2)
心のこもったレスありがとう>all 
今持っているのは14-54、50-200。広角で神社仏閣などを撮りたいと思ってね。

723
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 16:09:31  ID:a25ZglLiO
神社仏閣なら明るいレンズが良いんじゃないかと言ってみる

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 16:51:30  ID:xSv9C1e80
明るいレンズの必要な建物の中は撮影禁止なことが多い。

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 18:29:58  ID:JX7o4N/O0(2)
9-18は梅ながら、広角側から抜群の画質で軽量コンパクト。
ハイスピードイメージャAF対応。非防水。

11-22は、唯一のF2.8。星景撮りたいなら、コレしかない。
11始まりはパンチ不足?
防塵防滴

7-14は、アンチほぼゼロの、みんなが認める神レンズ。
でも、大きく重く、高い。

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 18:42:56  ID:0R7aOyk30(6)
9-18mmは、びよーんと伸びすぎ。ダサイ。
望遠レンズかとおもた。

7-14mm ボリューム歪像が酷くて使いものにならない

コメント2件

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 18:49:21  ID:YyCNjWdW0
魚眼でも使えばw

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 18:50:41  ID:ZoapDZNVO
>726
無理矢理な批判だなw

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 20:27:36  ID:X1nwHJGh0(2)
>726
パースと歪みの区別がつかない?

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:03:07  ID:0R7aOyk30(6)
ボリューム歪像補正しらない? 中判で撮影したら歪まないよ?
コメント1件

731
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:07:16  ID:SHPgUO1W0(6)
中判を使いたい人が、ここで何を言いたいの?

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:08:37  ID:kxijKWeU0
9-18はほとんど伸びないよ。

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:35:41  ID:X1nwHJGh0(2)
>730
中判でも広角なら歪むよ。知らない?
コメント1件

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:41:44  ID:0R7aOyk30(6)
>733
おまえは、SWC知らないのかwwww

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:52:58  ID:SHPgUO1W0(6)
お前は、9-18はびょーんと伸びすぎないのを知らないのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 21:55:33  ID:0R7aOyk30(6)
レンジファインダー風味の広角といったら、カラスコみたいな小さいレンズがオサレ。

びょーんと伸びる 9-18mmはありえないwwwww

コメント2件

737
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 22:19:23  ID:P8SM0m1R0
M.ZD9-18と間違えてんじゃね?

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 22:22:04  ID:JX7o4N/O0(2)
>0R7aOyk30

ん?本当に、9-18は伸びないけど??何かと間違ってない??

まぁ、昔、ビオゴンや、ホロゴンにあこがれていたけど、
9-18も、7-14も、同じぐらいいいと思う。

739
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 22:36:56  ID:0nUGgu3N0
>736
マジに伸びないって
伸びたら故障か異常じゃね?

740
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/25 22:39:55  ID:1fv1kiM/0

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 22:43:16  ID:0R7aOyk30(6)
広角なら明るい単焦点が正しい選択

暗黒F4ズームとかありえねwwww

742
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 22:50:12  ID:SHPgUO1W0(6)
びょーんと伸びると言った無知さを誤魔化すために、
今度はネットで調べられる情報で攻撃ですね!www

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:18:42  ID:ULwUr+8SO(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:21:13  ID:SHPgUO1W0(6)
そう思うのならパナボディ使えばいいんじゃね?
否定できる?
コメント1件

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:39:06  ID:ULwUr+8SO(2)
>744
パナボディ+パナレンズ=オリンパス不要
って事だよな?
上出来だwwwww

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:46:18  ID:SHPgUO1W0(6)
パナボディ+オリレンズ

から目を逸らすのは、何か都合が悪いからなのかな?

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:49:08  ID:3ioenBA50
で、びょーんと(笑)のびるのか、のびないのか???wwww

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/25 23:51:56  ID:0R7aOyk30(6)
びよーんと伸びるレンズの恥ずかしさは異常

明るい単焦点だけ、出せばいいのに。。。

おっと、コシナがあったかwwww
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html


749
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 00:01:54  ID:SHPgUO1W0(6)
びょーんと伸びないレンズを
「びょーんと伸びすぎ」
と言い切っちまった恥ずかしさは異常

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 00:02:46  ID:iboQ259x0(3)
せいぜい4〜5mmしか伸びないレンズを
「びょーんと伸びすぎ」
と言い切っちまった恥ずかしさは異常

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 00:11:48  ID:lZihpX3a0(2)
あんまりいじめてやるなよ(笑)
かわいそうだろ(笑)
コメント1件

752
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 00:24:41  ID:4ABFUosi0(2)
>751
すまん、俺間違ってたよ


びょーん→びよーん だったわwwwww
コメント1件

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 00:28:21  ID:azXW/U8F0
ZD.9-18mmはほとんど伸びないね、梅グレードなのになんか高級レンズっぽい挙動でお得感有り。
なお、7-14mmも鏡筒内で少し伸び縮みする。

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 00:53:11  ID:iboQ259x0(3)
>752
じゃあ、その訂正(言い訳)で表現を変えて、
「びよーんと伸びすぎ」
の「伸びすぎ」ってのはどういうこと?
焦点距離を変えられるレンズで、せいぜい4〜5mmしか伸びないレンズなのに、
「伸びすぎ」
なんでしょ?

じゃあ、「伸びすぎない」レンズは、1、2mmぐらってことなのかな?

さあ、今度はどうごまかすのかなあ?www

755
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 01:09:45  ID:0efwhDmzO

インナーフォーカスは真性包茎である
びょよよ〜んと伸びるのは剥けチン?

【国際】割礼の失敗で少年33人が死亡、「一時停止」宣言も-南アフリカ /ニュース速報+板

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 01:56:20  ID:lZihpX3a0(2)
>あんまりいじめてやるなよ
まあ俺が言いたかったのは
構うなって事だ。

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 09:03:13  ID:Zn79HTAw0(2)
焦点距離が重なるズームが多くなってきて紛らわしいから、ここと
マイクロは分けたほうが良いような気がしてきた。

ちなみに私のZD9-18もほとんど伸びないよ。
コメント1件

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 09:13:46  ID:V2DqsVVN0(2)
つか、9-18で伸びるとか騒いでるヤツがいるけど、
小型軽量を良しとする、STDレンズで、伸びないインナーズームは有り得ないだろ。
インナーズームじゃないので、コンパクトにできるんだから。


759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 09:56:11  ID:Nzc4igoSO
>757
>こことマイクロは分けたほうが良いような気がしてきた。

たまには>1にも目を通しましょうね
既に4スレ目になってるけど
コメント1件

760
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 10:17:47  ID:TuQSVazO0
びよーんと伸びるw
真性だなw

761
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 11:24:17  ID:oCLbA37AO
9-18が伸びるw
クソワロタwww

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 12:33:34  ID:zsCgy0310
伸びないっての

763
716[sage]   投稿日:2010/06/26 12:51:18  ID:HRrIfKii0
みなさんありがとうございました。 とりあえず今回は、竹揃える意味でも11-22にしてみようと思います。
9-18がぴょーんと伸びるのは困るので。でも広角で伸びるのですか? 信じられないのですが。
コメント1件

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 13:14:02  ID:iboQ259x0(3)
だから伸びねえって。
なんで荒らしの書き込みの方を信じるんだよw

765
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 13:23:39  ID:V2DqsVVN0(2)
びよーん君が言うには、インナーズームの高級レンズ以外は、全部『びよーんw』なんだよ。

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 13:47:52  ID:4ABFUosi0(2)
>763
びょーんじゃありません 「びよーん」だそうですw

767
757[sage]   投稿日:2010/06/26 16:57:04  ID:Zn79HTAw0(2)
>759
ごめん、読んでなかった。でも、何故それならここで時々マイクロ
の話が出てくるんだろう?

まあ、頻繁に出てくるボディの話よりはまだいいけど。

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 17:07:34  ID:suATq1Sl0
50mm単だったらどれを選びますか?

シグマ5014
5020マクロ
マウントアダブター+プラナー5014

僕は、プラナーでがんばっているのですが、
いよいよ、5020マクロがほしいなぁと。
でも、シグマ5014も、結構評判いいんですよね。

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 20:36:57  ID:yHV1kLfo0
マクロ持ってないならそっちの方が。

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 21:50:18  ID:GLHMNMPf0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100625_376753.html
これの2528パンケーキ用でないかなー
純正はなんか突き出しててやなんだよー
コメント1件

771
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/26 22:11:25  ID:FzIruiJL0

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 22:40:14  ID:80IBgqJDO
びょーん君は、マイクロと勘違いしてたのに、
強がってたんだね。

かわいそうにw

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/26 23:31:38  ID:bv62ecnq0
>770
俺、あの中心だけ突き出るのが嫌で
55ミリのステップアップリングつけて55ミリのレンズガードつけちゃった。
欠点は・・・オリ純正の55ミリレンズキャップが入手しづらいこと・・・orz

って、フードの話なのにズレててごめん

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 00:30:50  ID:GVtgq73d0
伸びてるって言うより使用してないときに収納してるだけな気がするんだが。
まあそれでも見た目伸びてる事には変わりないから嫌なら使わなければいいんじゃね?

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 09:02:36  ID:GinPmPLc0
動物園なんか行くとやはり50-200SWD欲しくなるなあ
70-300は寄れるってメリットあるけどAF遅いし暗いし

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 12:58:22  ID:RTx+brhNO
びよーんwはコピペされるレベル

777
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/27 13:11:13  ID:wZ1SkCNy0
>771
おつむ、ガピョーンw

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 08:32:29  ID:pynvM+Ku0
>771
僕のフォーサーズ機にも、びょーん9-18レンズは付きますか?

コメント1件

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 18:02:20  ID:uBVb4C9y0
>778
赤塚不二夫さんのマンガ並みに
目がびょーん!とはしませんが9−18はちゃんと付きます。
コメント1件

780
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 22:33:17  ID:GO2DSgH80
40-150mmをオクで落札したら、
フードが付いていなかった。

こんな時こそ、使い道のないオリンパスポイントを使って
フードを買うべきだろうか、、

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/28 23:04:35  ID:vu6vtj3G0
2、3個買って送料を無料にしよう!w

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 09:36:18  ID:17oN1U1n0(2)
>779
びょーんレンズと呼べるのはマイクロ用9-18だけだと思います。

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 10:10:41  ID:A7cnkpqo0(6)
ちょっと、マイケルの、びょーんレンズ、買ってくる

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 10:11:28  ID:A7cnkpqo0(6)
つか、12-60、50-200 もびょーんだよね・・・

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 10:20:36  ID:ScC7MaHc0(2)
望遠は当たり前だろ。 今話しているのは広角ズームの話だよ

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 10:37:47  ID:A7cnkpqo0(6)
望遠や標準でも、びよーん、てならない方がいいなあ

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 10:43:00  ID:iSuSIiSm0
びよーんってならないって事は一番長い状態で固定って事じゃねえの?
俺はそれ嫌だなあ。

788
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 10:47:50  ID:A7cnkpqo0(6)
びよーん、は水滴や埃に弱いって、じいちゃんが逝ってた
コメント1件

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 11:37:32  ID:Czc9dcskO
>788
お前、びょーん君本人だなw

前にもマイケルとか言ってたし、びよーんと言い換えてるしなwww
コメント1件

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 11:41:57  ID:ScC7MaHc0(2)
>789
じゃ以降スルーということで

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 12:37:40  ID:jXgwCb5s0
びよーん、しかネタが無いフォーサーズ…

次のスレタイの第一候補な
コメント1件

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 14:01:55  ID:A7cnkpqo0(6)
フォーサーズ、実質中止だからね。

もう、バビョーンするしかないw
コメント1件

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 14:08:53  ID:RyaoKvao0(2)
>792
お前のIDトラッキングしてみると、
お前の頭の悪さはどうにかならんのかと小一時間。

コメント1件

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 14:25:53  ID:A7cnkpqo0(6)
>793
あれ、フォーサーズって、まだ続けてるの?
コメント1件

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 14:35:07  ID:RyaoKvao0(2)
(´・ω・`)知らんがな
(゚д゚)バーカ

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 17:30:52  ID:17oN1U1n0(2)
>791
アンチの勘違いをスレタイにってのもなあw

>794
在庫分はまだ売ってるぜ?
作ってるかどうかは知らない

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 18:23:00  ID:5l8hCFwWO
予備知識無しに初めてDP1いじったときは、単焦点だからレンズが伸びるなんて夢にも思わなくて驚いたなぁ

798
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 19:07:53  ID:jDJXGmpQ0(2)
バビョーン、は恥ずかしいからね

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 21:11:16  ID:ml2I7WN/0(2)
もしかして、ズミって薄暗いところ(室内とか)だとAF合いづらかったり、ピントずれたりする?
明るいところで撮ったのはジャスピンなんだが、薄暗いところだとピンボケ連発したりする・・・
コメント2件

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 21:21:41  ID:8sL1JV+N0(2)
>799
レンズのせいではないんで無い?
カメラはなに?
コメント1件

801
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 21:40:23  ID:mmhZCfRP0(2)
どんなカメラとレンズでも、被写界深度が薄くて暗いほどAF精度が落ちるよ
明るいレンズほど開放で使うのは難しくなるし、暗い・低コントラストな被写体だとAF困難になってくる
コメント1件

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:08:13  ID:ml2I7WN/0(2)
ズミ出たときに言われてた前ピン現象かなとも思ったが、最近買ったからそれは無いと思ったし、
明るいところで撮れば開放でもバッチリだった。

>800
E-510 中古で買った

>801
そういう特性だから仕方が無い と解釈しておk?
コメント1件

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:20:34  ID:8sL1JV+N0(2)
>802
以前の3点AF機は暗い所弱いよ。
改善されたのはE-3から。

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:25:27  ID:mZ9Q/ppd0
>799
測光モード変えたりしてみた?

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:28:15  ID:mmhZCfRP0(2)
そう、フォーサーズでも別格のF1.4だしね、F1.4〜F2.0くらいの開放だと他のメーカーでもAF信頼性は落ちる。
レンズ毎のAF特性や精度差ももちろんあるけど、ボディの制御が肝になってくるし(オリンパスはここが他メーカーより特に弱い)
同時にF値による被写界深度差と光量・被写体のコントラストも肝心。あと、近距離と遠距離で若干のピン前後移動も仕方がないかと。
フォーサーズだと扱いが難しいのはズミルクスF1.4の他に、14-35mmF2.0なんかもピント制御に苦心するよ、
90-250mmF2.8や300mmF2.8クラスの超望遠は極薄被写界深度にブレが加わってもっと気難しいけど。

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:39:58  ID:PyXRNhpQ0
14-35mmF2.0はオリンパスもE-3では上手く制御できてないと認めてた。

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:47:04  ID:jDJXGmpQ0(2)
カスやね

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/29 22:53:00  ID:OhUNMGGQ0
外れるのはカス。

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 08:10:24  ID:GSquYUAW0
新機種をもう作らないならちゃんと言って欲しいな
このままウヤムヤの自然死は勘弁

810
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 16:43:33  ID:0o6mZNdP0
F1台の開放は、基本は、拡大ライブヴューでMFかな。
拡大するエリアのカーソルを、もっとスムーズに動かせるように
してほしい。

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 22:16:45  ID:j937TMnw0
つタッチパネル

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 23:42:54  ID:bDwZnOMV0
ズミとパンケーキ両方持ってる人いる?
焦点距離がかぶってどちらかを使わなくなりそうで怖い。

両方持ってる人、どういう感じで使い分けてる?
コメント1件

813
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/30 23:52:42  ID:4BXL5feT0
大口径の気合いレンズとおしゃレンズを一緒に考えちゃう男の人って。。

814
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 03:09:20  ID:lIiR4gov0
パンケーキは平日、ズミは休日。

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 16:18:43  ID:arpW2Uej0
機材が主張するとだめな被写体ってあるよな。

パンケーキと、E420か、せいぜいE620の大きさじゃないと
撮れない日常の表情や瞬間がある。

なら、コンデジでいいやんって事になるんだけど、
機材はできれば、一本化したい。
コメント1件

816
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 18:01:06  ID:c05UI5T4O(2)
>815
周囲がコンデジや携帯カメラばかりの中
自分だけE-3に50-200で野生の猿を撮ってたら
猿が怒って威嚇しながらこっちに向かってきたことがある
ものすごく怖かった

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 18:19:02  ID:M6PIrjR50
猿は目が合うと敵とみなすんだよね。
レンズが目に見えたのかな?

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 18:58:02  ID:0x5zBi/fP
E-3でぶん殴ってやれば良かったのにw

819
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/01 19:55:50  ID:c05UI5T4O(2)
同行者にも、レンズが目に見えたので猿が警戒したんだろうって言われた、反省
カメラを持つ手に向かってきた感じでかなりしつこくにらみ合いになって
杖を持ってた人が追い払ってくれて事なきを得た
まあ、いい勉強になったわ

ちなみに日光とか箕面みたいなところの猿じゃなくて
かなり標高の高いとこにいた野生猿ね
次からは猿にはパンケーキ+420くらいにしとくわ…
コメント1件

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/02 00:37:31  ID:r2HH5Ple0
>812
両方持ってます

人を主体に撮るとき → ズミ
スナップ → パンケーキ

パンケーキは14-54とか12-60で大きさ以外代用できるけど
ズミの代用はフォーサーズにはない。

821
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/02 12:03:12  ID:j8VcUpZJ0
ズミ持ってて今度パンケーキ買おうかどうか迷ってる。
ツーリングに持って行くにはズミは大きさと値段で躊躇するし、パンケーキならかさばらず仮に落としたり振動でダメになっても痛くはないしね。

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/02 15:28:37  ID:Lh0kUqK10
目立たないけど、カッコいいパンケーキって事で、
2524と、テッサーで迷い中
かたや換算標準AF、方や換算中望遠MF

Ariaも持ってるので、テッサーかなぁ・・・

823
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/02 20:38:59  ID:y9y1xAHs0
個人的にはアダプタのつけかえが面倒じゃなければテッサーかな。
標準はズミ専
望遠はプラナー50と85とタムの500ミラー(アダプタ2つ買ってが3つ目が欲しくなる)
マクロはもちろんZD50
広角は…ない

824
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/03 09:09:04  ID:7VO3q8730
>819
土門拳だったらシャッター切りまくりだったろう。

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/03 10:56:50  ID:O4zvfg2c0
睨まれて襲い掛かられた瞬間って凄いシャッターチャンスだったのでは?

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/03 13:27:49  ID:H0BOB2XX0
動物撮るときは、動物にナメられない気迫が必要だよ。互いにテリトリーを意識させる
気を発していなければ駄目だ。最近は、無警戒過ぎる人間が多い。過剰に安全な社会
と教育を続けてきた日本は、非常に危ない。元々アメリカが仕掛けた事だが、効果が
余りにも強すぎた。

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 01:18:04  ID:54AEAhEm0(2)
動物写真ということで。

揺れる小型ボートの上、曇りの夕方、換算400mmの手持ちでは、いくらISがあってもこれが私の限界です。。。
E-3 + ZD50-200

縮小写真、すんまそん。
リサイズ無しじゃ、見れたもんじゃないので。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1278173461313.jpg
コメント1件

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 15:45:15  ID:z6rbfe420
すげーマジなぞうさんだぁ

ボートの上って、どんなに優れた手ブレ補正や三脚があっても絶対無理だよ
よほど速いSS、短い焦点距離、もしくは無風ベタ凪で同乗者が動かないとかじゃないと
コメント1件

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 15:48:57  ID:ckSRP6f+0
>827
それどこ?
楽しそうだね
コメント1件

830
827[sage]   投稿日:2010/07/04 16:31:46  ID:54AEAhEm0(2)
ども。

>828
ぜひ、E-3後継機のISには、ボートモードをつけて欲しいです。

>829
場所は、マレーシアのTemenggorダム北部です。
自然保護区になっていて、ゾウさんやらトラさんやら色々います。
熱帯雨林ということで、怖い動物だけじゃなく、常に雨と湿気に襲われますので、E-3とZD竹レンズの防滴性はとても助かりますです。

とは言うものの、先日、マレーシアのオリに点検にだしたら、「もうすこし、丁寧に扱ってやってください」と言われましたがw
コメント1件

831
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 18:55:19  ID:RLZldkSj0
>830

とらを含め、もっとうpしてくれ
コメント1件

832
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 23:17:54  ID:MSZxX46c0(2)

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 23:29:25  ID:f3PsOzuG0
>832
どこの闘牛?
コメント1件

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/04 23:50:22  ID:MSZxX46c0(2)
>833
新潟県旧山古志村の「牛の角突き」です。
円形の闘牛場を激しく動き回るんで追うのが大変でした。
画像はリサイズのみです。

835
830[sage]   投稿日:2010/07/05 00:24:06  ID:nrp8MdU60
>831
トラは、ハンパなくヤバイっすよ。。。

>832
ZD50-200、やっぱりいいですよネェ〜
コメント1件

836
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/05 01:26:26  ID:pUv9F9aF0
>832
迫力あるなー

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 07:57:04  ID:68jAYMZW0
E-3も防塵防滴仕様のデジタル一眼としては小型軽量だもんなあ
4/3の強みはその辺かなあ
今後新機種を出すなら だけどw
コメント1件

838
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 08:14:09  ID:FNbEpP1W0
>835
>トラは、ハンパなくヤバイっすよ。。。
虎って泳げるよねえ w

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 19:17:49  ID:ipm4Ukdt0
>837
簡易防滴でいいなら、ペンタのほうが安価で軽量
オリンパスもE-30が防滴ならいいのにな
コメント1件

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 19:42:53  ID:PuWqRDzD0
>839
ただペンタは片ボケピンズレちかごろ多くないか?
DALは特に多く感じる。

4/3のキットレンズにはあんまり多くないぞ。

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 19:58:42  ID:Ovpv9ZhsO
5020マクロで花撮り中
ピントばっちりのところにカラスアゲハが割り込んできて気絶しそうになりました

防虫レンズが欲しいです

海野先生が信じらんない( ´△`)

842
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 20:18:14  ID:AGdLfrzy0
そんなにおいしいシャッターチャンス、望んで得られるものでもないのに何を言うかw

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 20:23:02  ID:SxRbgJyZ0
なんて羨ましい!シチュエーション。

人それぞれだなあ。

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/05 22:34:03  ID:mQZSVlTt0
クスサンとかだったらビビるけどw

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 11:49:25  ID:NFDu7ctzO(2)
クスサン検索した、キモすぎw
こんなののドアップをファインダーで見つめられる人ってスゴすぎw

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 12:43:02  ID:4Ci8vFUM0
新機種まだー?

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 15:21:24  ID:mJG1IeEJ0
シンジュサンでもびびるな。


848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 15:29:35  ID:NFDu7ctzO(2)
サンは養蚕の蚕か、蛾ってのはお蚕さんの仲間なのか
虫は奥が深いのう…

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 21:31:46  ID:YbHXWNMF0(2)
ヘビトンボ辺りはどう?
コメント1件

850
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/06 22:31:46  ID:BN1GCWL7P
デジタル一眼購入相談スレでは荒れていてスルーされてしまったので、
こちらのスレにてご相談させてください。
夏にサファリに行きます。レンズを迷っています。
■手持ちカメラ
E-510 (その他、E-P1、5D)
■手持ちレンズ
14-45mm 45-150mm

換算300mmでは多分足りないので、レンズ購入を考えています。
■候補レンズ
70-300か50-200

心配事
■70-300
E-510のパンフレットの後ろの方にサッカーしている少年を70-300で撮影した写真が
載っていたように記憶しているのですが、その時の、背景の草むらのボケ方がボワボワしていて
汚らしい感じがしました。サバンナでも動物の背景に写りこんだ草むらが汚く映り込むのでは?
という心配があります。
■50-200
サファリカーの写真を見つけたのですが、
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/41KCZYH0po0L1iXx0503ks3kskXL010100...
想像以上に狭く、取り回しが可能なのか気になります。また、E-510のAF精度との組み合わせで
うまく合焦してくれるのかも気になります。

50-200を買うのであれば、Kiss Digital X4 ダブルズームキットを買っても、
小型軽量で尚且つ高感度耐性の強い400mm相当の画角が手に入るので、そちらも
考え無くはありません。EF-S 55−250はそこそこ評判の良いようですし。

どなたか、動物とか撮影されている方がいらっしゃればアドバイスをいただきたいのですが。
よろしくお願いします。
コメント2件

851
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 22:36:22  ID:3OgX3V0P0
>849
親子でキモイな
コメント1件

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 22:44:10  ID:YbHXWNMF0(2)
>851
ナウシカ系でしょ?w

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 22:53:22  ID:uywuUjdi0
オリンパスで逝くのなら最低でもE-3+ZD20-500
これを買えないのならKissX4+55-250の方が遥かにマシ
コメント2件

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 22:55:22  ID:FLa8mcHQ0
E-510なら14-45mmじゃなく14-42mmだろと思ったら
40-150mmでなく45-150mmなんて書いてるし
コメント1件

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 22:58:47  ID:fEI38vYm0
>850
とにかく距離優先で、70-300をお勧めします。
50-200の換算400mmでも、それなりに近づかないと
迫力ある絵は撮れません。

Yellow Stoneで痛感し、テレコンを買った俺からのアドバイス。

コメント1件

856
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/06 23:07:03  ID:BpDjFRmtO
ZD20-500ワロタ
エビフライどころじゃねぇw

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/06 23:28:40  ID:KtQRR4In0
>850
一脚&E−3&50−200&テレコン

これが揃えられないなら
>853の意見で

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 00:05:56  ID:I6J7RKkm0
>855に同意。
俺だったら70-300だなあ。
テレコン使うと暗くなるし、70-300はテレコンより安い。
E-520のカタログ写真は正直で、確かに望遠端での描写は甘いが、
600mm相当だと、高価なレンズで頑張っても、そうそうシャープな描写は期待できないよ。

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 00:21:56  ID:eCTb0nI+0
せっかくなんだから50-200にしなよ。
Σを刈ってもつまらんだろ。

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 00:26:26  ID:rCjg2LmnO(3)
手持ちでE-510と70-300、しかもサファリカーからって手ぶれ補正はちゃんと効くか?
こういうシチュエーションでこそE-3の出番だと思うんで>853に同意
50-200+EC-14のが明るいよ

861
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 00:31:23  ID:taUVeH9o0
だったらいっその事90-250でいいじゃない?

862
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/07 00:52:56  ID:vCGLV/ECP(2)
皆様、アドバイスありがとうございます。
>854
14-42と40-150でした。失礼しました。

サファリカー内では一脚は恐らく使えないので、屋根の縁部分に
タオルか何かを置いて、レンズをそこに乗せる形になると思います。
また、ドライバーに言えば止まってくれるようなので、ガタガタ揺れ
ながらの撮影は無いようです。

70-300をオススメしてくださる方と、50-200をオススメして
くださる方の意見、両方とも説得力がありますので、なおさら迷って
しまうのですが、店頭でレンズを触ってみたりしてもう少し悩みたいと
思います。

換算400mmでは足りないだろうから、という事に関しては
皆さんだいたい共通のようですので、50-200に行く場合は、
テレコンもセットで考えないといけませんね。

ボーナスを充当すればボディーも買えないことはないのですが、
そうなると、金額的に他社APS-C中級機+レンズメーカー望遠レンズの
合計額と変わらなくなりますね。なおさら迷いますねw



コメント2件

863
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 01:06:15  ID:vbbnMinD0
ステディカムに付けてライブビューでフレーミングしてリモコンでシャッターだな。

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 01:07:42  ID:rCjg2LmnO(3)
>862
フォーサーズスレで、車の窓にカメラを簡易固定する道具はないかって相談してた?
あの時からサファリ行くんだって説明してればよかったのにw
何がしたいのかさっぱりわかんなかったしw


別人だったらスマン
コメント1件

865
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/07 01:24:30  ID:ityDrsPP0
>864
それは私

私も夏にサファリします。
奇遇ですね

510 50-200 EC20です。
コメント1件

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 01:32:22  ID:Ms7s3ZIcP
本当に本当に本当に本当にライオンだ〜

867
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 08:58:45  ID:Uoi/eQs/0(2)
>862
予算次第だけど70-300(換算600mm)と50-200+EC-14(換算560mm)を比べたら
50-200+EC-14の方が写りもよくて快適だよ。
望遠の換算40mmの違いなんてほとんど誤差レベル
AFだけを考えるなら無理にE-3は考えずにE-620という手もあるね。
ただ、手ぶれ補正はE-510より若干劣るかも
コメント1件

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 10:40:18  ID:xoQ4OAtd0
70-200+EC-14/20愛用は俺だけでいい

869
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 11:45:05  ID:DJJ72cRM0
70-300はじっくり撮る場合じゃないと非常に使い辛いから
動物なら50-200SWD+テレコンの方がいいんじゃないかな

870
865[]   投稿日:2010/07/07 17:25:02  ID:MU0Mlvch0
結局ビーンズバッグを手作りすることにしました。

871
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 17:27:24  ID:oWTMHWrwO
50-200mmにEC-20ってのは実用上どうなんでしょ?
ボディがE-3だと確か中央1点のみAFが可能だと思ったけど。
コメント1件

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 17:54:55  ID:Uoi/eQs/0(2)
>871
E-3で使うなら十分実用になるよ。
あと普通に中央以外もAF効く。

873
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 18:26:25  ID:b0BAj+v20
620と70-300で動物園よく行ってるけど、AFはやはり不満。
C-AFは使えないし、S-AFも迷って派手に往復することが茶飯事。
ただどこまでレンズ側の問題か分からんので50-200買えない…
コメント1件

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 20:48:19  ID:N72bX6wC0
>873
E-620のAFユニットはE-3/30の廉価版だから、制御自体は大して変わらないんですよ。
強いて言うならE-3であろうとも、C-AFは使い物にならないから安心してくださいw
なにせ、三脚据えて風景を撮るような時でも、画面内に明滅する光源が存在したりする
と、AFがその都度反応するような感じですからねC-AFww 決め打ち出来ないんです。

50-200にテレコンは、EC-14だとファインダーの暗さも気にならない範囲。但し、元々が
ズームレンズなので、EC-20に慣れると使いづらいw
EC-20なら、相当ファインダーが暗くなるうえに、距離が少しでも変わればピントも変わ
る。その微妙なズレにAFが完全追従する保証は無いw MFしようにもファインダーが
信頼しきれないので、結局のところ、少々外れてでもAF任せにするようになる。
歩留りを上げようとすると、中央1点で使い、少しでもズレている気がしたら、しぶとく何度
でもAF操作を繰り返すしかないですよ。

あと、当然のことながら、逆光ではコントラストも低下しますし、シャープさが失われます。
それでも、50-200みたいな比較的安価なズームレンズにx2テレコンを付けているのだと
考えれば、許容できる範囲の画像は得られますよ。普通に優秀だと思います。
コメント1件

875
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 20:53:27  ID:rDVOZMvV0
お金問題無いなら50-200が良いのは当然ですよね・・・
70-300は持ってるけど50-00は持ってないから憧れる。

個人的には70-300の写りに不満は無いけど、皆さん言うとおり
AFの遅さ、迷いには閉口します。動く物はかなり難しい。

滅多に行けない所に行くのであれば中古の50-200SWD購入して
帰ってきて不要なら売ってしまう!というのもアリかも?
安心のマップで買って高値のヤフオクで売ればマイナス僅かだと
思う。

もしくは望遠の動きものは割り切ってEXILIM EX-FH25みたいな
カメラの方がおもしろい写真撮れるんじゃない?
コメント1件

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 21:05:39  ID:rCjg2LmnO(3)
そういえば、交換レンズのレンタルやってる店ってなかった?
特定のメーカーのサービスかもしれないけど
今回みたいな使い方だとレンタルあったら便利だよな

877
850[]   投稿日:2010/07/07 23:22:58  ID:vCGLV/ECP(2)
>865
こんばんは。本スレの方ものぞかせてもらいましたけど、カメラの固定方法参考になりました。
>867
E-620って手もあるのですよね。>874さんによると、AFユニット自体は、E-510からは
だいぶ進化しているようですし。

サファリ中に実際、狩りをしているチーターに出会うことなどは非常に稀で、
動物たちが素早く移動していることも無いようなので、70-300mmのAFで
追従しきれないこともないとは思うのですが、万が一撮れなかった時に後悔するの
かもしれませんね。

レンタルとの声もあるので、重量的に55-200で疲れないかとか、
レンタルして事前にシミュレーションしてみたいと思います。

>875
ヤフオクで物を売ったことはないのですが、マップカメラで非SWD 50-200を買うという手は
少し考えておりました。
何年か前は、フジヤカメラの方が中古が多かった気がするのですが、最近はマップの方が
在庫が潤沢のようですね。

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/07 23:44:58  ID:9kPIOxrA0
620と420で動物園で70-300と50-200swd あとテレコン1.4を使ってみたことが何度かあるが、
動きの遅い草食動物でも

「話にならないほど違う」

50-200swdを使うべきだと強くお薦めします。


879
827[sage]   投稿日:2010/07/08 00:26:36  ID:SApa/XaX0(2)
サファリじゃなくて、ジャングルですが、、、
ボディは、E-1とE-3、レンズは旧50-200と旧14-54がメインです。
十分ですよ。
まぁ、ジャングルは動物が走り回るような開けた場所がないですけどねw

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 00:33:03  ID:Luvrf91PO
オリンパスユーザーってなんで動物好きなんかな
岩合さんの影響?
コメント2件

881
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 00:47:07  ID:pDx/Oa+O0
焦点距離が長いレンズもあるから、
動物も追いかけたくなるよ。

ちなみに俺は最初瀧専門だった。
7-14mm手にして写真の幅が確実に広がった。

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 00:49:54  ID:kHpwqzNx0
>878
マジで!? 重いし高いけど買うかあw

883
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 00:58:31  ID:P9akHMQf0(2)
>880
屋外の動物園は明るいし、動きは緩慢だからねw

競馬とかサッカーとかバスケットとか激しく動くものは苦手
特に暗い室内競技は壊滅的・・・

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 11:51:10  ID:Aq6n5A4M0
>880
それ以外の写真には向かないってことかも

885
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 17:00:56  ID:9F671iJs0
>883
70-300はゾウやキリンのような大型草食獣はいい
肉食獣とかも寝てる時は大丈夫だが起きてうろうろし始めるともうダメだ
あとはレッサーパンダみたくチョロチョロ動くやつ
動きを止めた瞬間撮ろうとしても大抵合焦が間に合わないんだよなあ

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 21:16:28  ID:0kwFWqQ/0(2)
すみません、知識も経験もないのでわからないのですが、
フォーサーズ用のレンズで明るい単焦点を望む声も多い
ように見受けられますが、そういったニーズがあるにも
かかわらず商品化されないのは、なにか光学的な制約
などのために止むを得ないことなんでしょうか?
三桁系は小型で機動力があるにもかかわらず、
大振りなズームレンズ(比較的に十分小型だとしても)
のためにそのメリットが生かしきれてないように
感じます。
コメント3件

887
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 21:21:53  ID:prBfXLdb0
ズミがあるじゃん。

まあ単焦点が少ないのは同意。
光学的な制約なんてものでなくて、単に売れないからだろう。
コメント1件

888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 21:32:04  ID:Akwt/loj0
「明るい」とはどういう事か分かってんのかな?
つまり「口径がデカイ」ってことなわけで
フォーサーズにそんなデカイ口径つけるくらいなら
普通一眼レフの方を使うわな。

889
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 21:38:19  ID:FNrOFulWO
フォーサーズも原理的に一眼レフだけどな。

135フォーマット云々なんておヴァカな反論で発狂すんなよ。

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 22:03:28  ID:Tmz9wcBc0
>887
だね
明るい明るくない関係なく単焦点は売れないよね

ニコキャノみたいにそもそものユーザー数が多けりゃ
それでもそれなりの数は出るから作れるけど

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 22:28:40  ID:gWDQsXcQ0
>886
よく出る話だけど
せっかく優秀なゴミ取り持ってたのに活かせなかった

892
886[sage]   投稿日:2010/07/08 22:58:13  ID:0kwFWqQ/0(2)
明るい = 口径がでかい、ってことなんですね。
それだと機動力がどのみち活かせないですものね。
フィルム使っていた時はヤシコンのプラナー1.4(あんまり大きくない)を使ってたので、素朴な疑問でした。

それから、単焦点はあんまり売れないとかそういう理由もあるんですね。

レスありがとうございました。

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 23:14:29  ID:7dd+gEWdO
>886
マニアという連中は声がでかいだけで、絶対数は少ない。
売れ筋のズームレンズ群のラインナップ拡充が優先されるのも致し方あるまいて…。
コメント1件

894
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 23:33:53  ID:P9akHMQf0(2)
フォーサーズマニアも絶対数は少なそうだな

895
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/08 23:34:13  ID:SApa/XaX0(2)
単焦点には、興味なし
明るい望遠ズームなら大歓迎!

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 00:29:56  ID:bYWvQUyv0(2)
>893
声のでかい人間相手に商売しても仕方ないのは同意だが
声のでかい人間を出来るだけ早い段階で取り込んでおかないと商売にはならないんだぜ。

勝手にあちこちで宣伝してくれる声のでかい人間が商売上どれだけ貴重かって事を
オリンパスが理解してるか疑問だけどな。
コメント1件

897
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 00:32:14  ID:pSte1X6kO(2)
>896
2ちゃんやるようになってからは
声のでかい輩の情報は鵜呑みにしないのが安全って学習したんだが
コメント1件

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 00:38:17  ID:IWZF1Lor0
声のでかい迷惑な人が、商売の邪魔をしているという諸刃の剣
コメント1件

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 00:51:06  ID:bYWvQUyv0(2)
>897
あんまりほめられた事じゃないが馬鹿な奴に買ってもらうのに必要なんだよ。
マイクロもわりと売れてるけど結構そんな感じじゃない?
ニコキャノだって多かれ少なかれマニアが騒ぐのにつられて「ニコキャノすげえ!」って
ミーハー層が買ってる割合がかなり高いと思うよ。

>898
バランスなんだよ。
マニアは生かさず殺さず。

900
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 12:45:28  ID:CEQqFcKN0
新機種はまだかいな
コメント1件

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 13:43:26  ID:ddTOFciW0
>900
レンズスレで言うことじゃないが
葉っぱ師匠のブログ見てる限りは
過去最強にガッカリの新製品が来そうだなw
コメント1件

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 17:23:49  ID:MfXfneUEO
葉っぱ師匠誰


魚眼ホスィよ
パナのレンズに財布の中身を
吸い取られまくる
オリも気合い入れてくれよ…
コメント1件

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 18:10:39  ID:pSte1X6kO(2)
>902
パナはなぁ…

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 18:31:27  ID:cjUKhT9x0
>886
作ってもそれほど売れない。
企画が機能してない。
レンズ設計者が少なくて仕事が回らない。

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 19:31:26  ID:WYKCEDsx0
>901
妄想が過ぎるので、信じなくても・・・。

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 19:33:36  ID:QGMqrRAO0
18mmF2単あたりを、¥8万ぐらいで出してくれたらなぁ〜。
もう、フォーサーズに思い残すことはない。
コメント2件

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 22:22:26  ID:CVoRt9UFP
5020を常用してた頃はパワーフォーカスでさえなければ、と思ってたんだが
ちょっと使わないでいて久しぶりに使ったらアレはアレでいいもんだね。パワーフォーカス。
コメント1件

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/09 23:11:06  ID:BBEU41K90
パワーフォーカスはなぁ・・・
ゆっくりまわした時と早くまわした時とでフォーカス移動具合が違うからちと使いづらいんだよな
コメント1件

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/10 00:16:04  ID:0Wfi6l250
>908
どうせ電子制御なんだから、フォーカス移動量固定があってもいい
ような気がするんだけどな(早い、遅いで別に設定できればなお可)。
コメント1件

910
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/10 22:13:41  ID:QVgC2oO+0
ヤフオクにキタムラが14-35出してるんだけど
質問欄にGF1に付けたいとかって人が、ネタでしょうかw
マッチングシュミレーションしたら結構なものでした
コメント1件

911
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 02:17:31  ID:9cJZ3I1Q0
センサー性能が向上しているんなら、三脚前提で最新M4/3機買っても良いが
単に画像処理エンジンの変更程度でしかないから、E-3からダイナミックレンジやノイズ面で
ちっとも進歩してないからナァ。
ウワサされるE-3後継機でセンサー性能の向上やAF性能の大幅Upがあるなら
3年待たされた甲斐もあるってもんだが、どうなるやら。

912
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 09:37:44  ID:SxGji/1x0
>910
おいおいつい見ちゃったじゃないかよ
150F2…駄目元で入れようかなあ

913
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 10:55:32  ID:VG6UTpH00
後継機なんて本当に出るのかね…
コメント1件

914
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 11:09:23  ID:OrcZBbkF0
>909
むしろこれだけハンチングからの復帰がアレだと
ピントリセットが欲しいわw

まー電源オフで対応してるけど(氏

915
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 11:20:01  ID:K6J2AHKN0(2)
>913
それが心配でレンズ買えない

916
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 11:55:44  ID:bqwxkNuQ0
4/3も続けるという発言は出たけど、目に見えるカタチでは何も出てないもんね
実際のとこソニーの参戦で競争が始まったm4/3の方で精一杯なのでは?
コメント1件

917
名無しさん@そうだ選挙に行こう[]   投稿日:2010/07/11 12:44:25  ID:iEyUgsvr0
>916
OM終了宣言したのは、25年前ではなく、7年前だそうだよ。

918
850[]   投稿日:2010/07/11 14:11:36  ID:ydieotG9P
55-200と70-300をレンタルして使ってみました。

■画質
画質としては、細かいところを見ると、55-200の方がやはり
精細だと思いました。ただ、比べればの範囲ですし、3倍値段差分、
画質が違うとも感じませんでした。
■ボケ味
こちらは、圧倒的に55-200です。55-200は自然に溶けるような
ボケ味を出すのに対し、70-300は事前に懸念していたように、ボケ味が
モヤモヤしていて汚いと感じました。
■合焦速度
確かに、70-300の方が合焦が遅いとは思いますが、それ以前に、
E-510のAF能力の低さの方が気になりました。
動物園で試写したのですが、普段は気にならない「リレーズタイムラグ」というものを
E-510では感じさせられました。
55-200でも、所詮、E-510ではちょこまか動き回るものに対しては厳しいと感じました。
■焦点距離
換算400mmと換算600mm。動物園ならばともかく、広大な土地では、換算400mmでも
足りないだろうなと思いました。

ベルギー駐在員さんのブログにサファリの写真が載っていますが、
http://belgphoto.exblog.jp/page/26/
40DとEF 100-400mmの組み合わせでほとんどが望遠端の400mmで撮影されているようで、
400mmの望遠端でも足りないという風な記述も見かけたので、換算640mmでもまだ足りない
という事になってしまいます。
となると、55-200単体では足りないと思う場面が多いのかも知れません。

テスト結果から、ボディーの重要性も感じ、予算配分を考え直しているところです。
新しいボディー+テレコンバーター+55-200が最高なんでしょうけれども。

コメント3件

919
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 14:44:21  ID:K6J2AHKN0(2)
レポ乙です。

50-200ですよね

920
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 15:51:33  ID:FTMEE/A60
>918
焦点距離なら換算1000mmを超えるBORGという手もあるよ。
ただしMFになるけど。

921
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 17:32:08  ID:bRBGEbWx0
>918
そんな安いレンズのレンタルってあるのか?

922
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 19:10:11  ID:IDJ6tUdk0(2)
70-300やシグマ55-200より高いだろ
コメント1件

923
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 19:17:55  ID:BfdFIZPX0
apo50-500が現行から抜けたのはイタイよ

新モデルのフォーサーズマウントは多分造らないだろうなぁ・・・
いくら、マウントアダプタがあると言っても専用でない制限は多いし

924
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 20:12:29  ID:Uz9yTUb00(2)
>922
それは比較対照の問題で、総じて安価であることには違いないかと。
リースの有無は別としてね。

925
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 20:25:27  ID:IDJ6tUdk0(2)
あるから>918はレンタルしたんだろw

926
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 21:41:22  ID:9TEGFKY20
PCボンバーが去年だかレンタル始めたよね
フォーサーズのカメラやレンズがあるのかは知らんけど

927
名無しさん@そうだ選挙に行こう[sage]   投稿日:2010/07/11 22:01:00  ID:Uz9yTUb00(2)
キタムラもやってるみたいね。
おなじくリースラインナップに何があるかは知らないけど。

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/12 04:08:18  ID:uRtzwZbK0(2)
確実にフォーサーズマウントは無さそうだが。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100611.htm

「奥入瀬渓流ホテル」で交換レンズ無料貸出サービスを致します 2010.6.11

「プロ仕様交換レンズ」と「日本が誇る景勝地」が夢のコラボレーション
「シグマ」の一眼レフ用交換レンズを「奥入瀬渓流ホテル」で「無料貸出」サービス開始。

■貸出対象レンズ:
・10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM
・APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
・70-300mm F4-5.6 DG OS
・MACRO 70mm F2.8 EX DG

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/12 04:25:34  ID:EpKpkXtaP
ただしキャノニコに限るって注釈付きそうだなw

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/12 07:06:28  ID:uRtzwZbK0(2)
そもそも貸出対象レンズで、10-20しかフォーサーズマウントの設定が無いし、
それも、10-20/3.5の現行モデルであれば、フォーサーズマウントが無くなるから全滅になるね。

プロ仕様を謳い、シグマの中でも秀逸なレンズを準備するのなら、
50/1.4やマクロ単焦点レンズの全種、100-300/4もラインナップに入れて欲しいものだが。

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 19:44:49  ID:BZxKv0wz0(2)
空気読まずに投下します。寝かせてるe-3を活用しようと思うのですが、
ZD50-200mmF2.8-3.5 SWD と ΣAPO70-200mm F2.8
昼間の畑や田んぼ撮るなら、どっちを買っとけですか?
ZD50-200mmは伸びるのがイヤという一点だけで躊躇ってます。
コメント2件

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 20:00:26  ID:U+x1eSl10
50-200が伸びるんなら12-60も70-300も伸びるっていう事なのかな?

E-3にSWDが云々という事は置いておいても昼間の景色ならシグマでも十分撮れるわな
コスパも惹かれるところもあるしなぁ
レンズや機能差はわかっているんだろ?
コメント1件

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 21:38:53  ID:BZxKv0wz0(2)
>932
ありがとう!そうです。>70-300とか

レンズや機能差は、カタログ見てふーん?という程度です。
田んぼ撮ってホクホクしたいだけなのでシグマでもおkかな、と思いつつも、
ZD50-200mmF2.8-3.5ににとけば後悔しないような気もしています。
というか、書いててやっぱズイコーかなと思えてきました…
コメント2件

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 22:04:34  ID:7lSvdYyx0(3)
>933
フォトパスとかPHOTOHITOのレンズ別作例見て参考にすると面白いよ
シグマはフォトパスだとレンズ名、他メーカになっちゃってるけど

70-300は動体追わずに周囲が明るければかなり面白いレンズ
換算140-600で手持ちギリギリいけるレンズは貴重
明るい遠景を撮るのにもよかろうて
AF遅いとか迷うとか言われてるけど、比較対象がない初心者なら問題ないと思う
コスパも良いわな
マクロのように使ってもそれなりの画が撮れるし、望遠ないなら持っていても良いかも

コメント1件

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 22:13:08  ID:7lSvdYyx0(3)
>933
真面目に景色撮りたいというなら広角だけど、そこまではまだ要らないかなw

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 22:18:30  ID:9gI/XkGB0
真面目に取り組むかどうかと絵作りの画角は別問題かと。
コメント1件

937
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/13 22:23:28  ID:7lSvdYyx0(3)
>936
すまんすまん、そういう意味の真面目に とは言いたい意味が違う
望遠レンズの2レンズを出してきてたので
圧縮する図になるとかそういうこととは別に遠景を撮影と解釈した

だけど、風景を撮影するならセオリー的に画角的に広角レンズを使って
景色を切りとるからそれはいいのかなと思ったしだいです

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/14 00:10:27  ID:6XvniARF0
動体追わずとも、風景でも花でもストレスないのは50−200かな?
70−300は持ち出す時40−150と悩むんだけど・・・
つーか、望遠3本持ってるのか、俺。
コメント2件

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/14 00:17:05  ID:FNrn9F+S0(2)
>938
40−150も悪くない選択だよね
小型だし・・・40mm付近使えるのは風景にはありがたい

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/14 00:18:22  ID:FNrn9F+S0(2)
>931
現在はどんなレンズお持ちですか?
コメント1件

941
850[]   投稿日:2010/07/14 23:59:48  ID:cXFjUA9wP
散々迷いましたけど、55-200とエクステンダー1.4にしました。
エクステンダーをつけても、70-300の焦点距離に満たないことが悲しいですが、
レンタルしたときに、70-300から55-200に付け替えてファインダーを覗くと、
肉眼でもファインダーが明るくなったのを実感できていたので。

E-P1につけてみると、SWDが「ガガガッ」と前後してから合焦するのが面白いです。
週末は、また試写に出かけたいと思います。
皆様アドバイスどうもありがとうございました。
コメント1件

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 00:03:12  ID:PsJv3kuI0
だから、55じゃねーだろ
指摘されてんのに、わざとやってんの?
コメント1件

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 00:12:33  ID:IK4SfCNP0
シグマの55-200のこと、ときどきで良いから思い出してください

944
850[sage]   投稿日:2010/07/15 00:42:44  ID:Gf51XGpDP
>942
間違いですね。失礼しました。わざとじゃないです。

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 08:41:15  ID:1JvPtWQh0
>941
×エクステンダー
○テレコンバーター

946
931[sage]   投稿日:2010/07/15 08:55:34  ID:KFziaUt50
>934-937
ありがとうー!聞いてよかったです!
仰るとおりで、遠くを撮りたいです。
そうですね!作例見て決めます!

>938
おかげで両方欲しくなってしまいました。

>940
14-54mm F2.8-3.5と 50mmです。
標準ズームつけたまま寝かせてしまってて…

ほんとにありがとうございます!
つか広角も欲しくなってしまいましたが、落ち着いて深呼吸して、望遠の作例見ます。

947
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 09:41:16  ID:ufpkPbnz0
>931
50-200SWDと70-200両方持ってるが、
写りだけなら文句なしに50-200SWDが上だと思う。
ZUIKOの底力を実感できる良レンズ。
70-200は開放だと甘いので、結局1〜2段くらいは
絞らなければならず2.8通しがあまり活きない。
逆に言えば、絞りさえすれば写りは良質。
70-200の優位点は50-200よりも若干寄れるのと、
インナーズームということになるが……。
テレ側を多用する場合、70-200の方が全長が
抑えられる(フードも含めると更に)。しかし、重い。

でも何故か、70-200の方が使用頻度が高い俺。

948
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 09:55:42  ID:DshgT6nl0
55-200だのエクステンダーだの

頭の中キヤノンの事でいっぱいなんじゃないかと思われても仕方ないよなぁ

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 14:20:31  ID:hSRR3QAP0
海外サイトにフォーサーズ終了を匂わす話が出てるらしい…
コメント1件

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 14:27:03  ID:bg8PXyq10
>949
一寸前から時々それらしき情報通ブログでも話題になってたよな

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 15:15:10  ID:ePFM6z5w0
もうみんなとっくに諦めの境地だから特に騒ぎにもならないね

4/3終了しても現行機が使えなくなるわけじゃないから
放出される中古レンズでも集めようかとか思ってたけど、
いざそういう局面が見えてくると、やっぱりレンズ集める
気なんて起こらないものだね

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 15:52:56  ID:alkGIdXyP
泥沼にハマる心配がないという意味では悪くないんじゃないか?w

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 22:09:50  ID:9CyKdtJu0
初歩的なことだが、俗に言う良いレンズと、イマイチなレンズって写りはそんなに違うの?
フォトパスとか見ても、このレンズの描写すげーとか、イケてないな・・・とかあんまり思わん。
俺がまだまだな人ってのは分かってるんだが、そこんとこ詳しく

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/15 22:51:33  ID:NJTtPGJB0
全然違うよ。

D700プラス安レンズしか買えないありんとかいう馬鹿が価格で大暴れして
るね。知ったかで面白いから一度見に行ってみるといいよ

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/16 00:12:38  ID:oQul174W0
E-520とキットレンズしか買えない俺でも十分満足
いいレンズ買っても腕が追いつかないので意味ない。
コメント1件

956
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/16 00:22:12  ID:SbF8uBnT0
具体的にはズミと14-45を持ってるんだが
ズミつけっぱなしで使ってるが、たまに14-45に換えたりするときもある。
換えてもあんまり違いがわからないというか・・・

まあ梅雨シーズンでバッチリ撮って無いからわからんからかもしれないがネ
コメント2件

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/16 07:40:13  ID:CS0pM2jC0
14-50エルマーだったらわからんでもないけど
14-45ってオリのキットレンズだろ?それはないだろ。

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/16 21:24:27  ID:mYwzPtKV0(2)
>955
腕を誤魔化すために良いレンズ買ってるのですが

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/16 21:25:51  ID:mYwzPtKV0(2)
>956
アートフィルター大活躍とか?

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 00:06:54  ID:DqOWJkZS0
写真興味ない人はケータイと一眼だって違い分からんし
煽りとかじゃなくて、マジでズミとキットレンズ比べて「別に同じじゃん?」
と感じるなら、カメラ関係に投資するのはやめた方が良いと思うんだ
コメント1件

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 01:40:44  ID:Ply/OMDl0
プログラムオートで撮影、画像はL判プリント、ってレベルなら同じじゃんで済んじゃうんだろうなとは思う。
それが良いか悪いかを言うつもりはないけど。

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 04:54:13  ID:dRZoMwZR0(2)
>960
イマドキのデジイチブームに乗っかってる大半の人が、
よく分からんまま使ってんじゃないのかな?
でも、使わんと分からんでしょ?

やめた方が良いなんて、他人の趣味に言うことじゃないね。
所詮趣味なんて、いかに無駄なもんに金や時間をかけるかって世界でしょ。
だから面白いんだと思うけどね。

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 17:48:47  ID:nJUrectY0
>956
それは流石になww しかし、順光で広角側を多用しないなら、14-45だって良い写りをする
レンズなんですよ。他社のキットレンズとは比較にならないほどシャープにね。
フォーサーズの特徴でもあるし、ZDレンズは廉価版から良く写るという事でもある。

しかし、一度でも14-54以上のレンズを使ったら、あまりにも違い過ぎて、14-45は意図的に
使う用途以外では使わなくなりますよ。ファインダーの見え具合からして違う。但し、14-54
はI型 II型共に、ややソフトな描写。それがレンズの特徴です。

14-50はシャープな上に、空気感も描写する。フィルム映画みたいな感じの写りなのです。
弱点は、高価で重く、修理も当然高価となり、しかも納期がやたらめったら遅い事。

14-42になると、14-45のような逆光に弱いく、広角側で良く歪むという弱点が良く抑えられ
ています。ダブルズームキットを買って、フォーサーズをお終いにしても良いという所以となり
ました。

12-60のみ異質。非常にシャープな描写で、高倍率ズームレンズとしては非常に優秀。AFも
速くなりました。しかし、デカイんだよな。フードも太いから、少々使い勝手が悪い。

個人的に好きなのは、14-54ですね。特にI型は、絞り羽が円形では無いので、夕景夜景で
絞って使うと光芒が美しいのです。中古も安いし、標準ズームとして重宝しますな。

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 22:00:46  ID:GvReUwBv0
まだズミ買ってそんなに使ってないからわからんのかもしれんがね。
今のところズミと14-45の違いで実感できてるのは、ズミのほうがF値が低いって点くらいかなぁ。
F値の小さい恩恵はたくさん受け取ってるが、今のところ「写り」に関してはまだ・・・

明日でもちょっくら公園に出て色々撮ってこようと思う。
あとあれかな?いろんなレンズを買ってみて試してみれば違いがわかるようになるかな?
コメント1件

965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 22:06:19  ID:zC8LmV2H0
NDフィルタをお忘れなきように

966
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/17 22:30:06  ID:dRZoMwZR0(2)
>964
恩恵ってシャッター速度?
被写界深度の違いは、試してる?
コメント1件

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/18 00:10:46  ID:xsKU89790
けどまぁ、ズミ25mmに関して言えば、諸収差をデジタル補正無しでOK前提の
完璧なSHGと十分なHGクラスと比較すると、ズミ25mmって多少甘さは感じるよね
独特の味はあるけど、けっして完璧志向の凄いレンズ、ではないと感じる。
特に色収差は目立ちやすい(デジタル補完前提だろう)ので注意ね。

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/18 00:31:20  ID:z2E1+YkE0
ボケいらない人には無駄かもねえ

969
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/18 03:49:34  ID:m2mIAV1U0
>966
うむ。SSも被写界深度も両方だな。
最初はすげーボケてビビったよw

つか、晴れた日に開放で撮るとSSが頭打ちするのな。
NDフィルターしかないのかな。対処法は。
コメント1件

970
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/18 08:53:18  ID:w5Wvp8oz0
>969
絞りのコントロールで写りが変わる特徴を知ってるのなら、
あとはどう使うかだと思うんだけどね。
背景ボケも14-45と同じなんて思わないでしょ?
そもそも、どういう「写り」がいいと思ってるのかな?

晴れた日にF1.4なんかで撮るならND8とか使わんと。
そんなの、ズミに限ったことじゃないでしょ。

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 02:23:42  ID:YxTC90X50
F値が低いことによるボケとか、色収差が少ないとか、そういうのを全部ひっくるめて写りが良いってこと
と自分的に解釈した。
その辺ならすでに体感済み

でもよく言われる、カリカリシャープとか滑らかな感じとかいうのはいまいちピンとこなかったり。
というのも、てっきり古いレンズ(フィルム用とかその辺)使ったときとそうでないときくらいの差があるもんだと思ってた。>写りが良い悪い

あ、今日色々撮ってこようと思ったが出先でCFを忘れたことに気づいて休日を無駄にしてしまったよ・・・orz

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 03:19:15  ID:suy81N0T0
フォーサーズ買ったら、レンズセットの以外に、HGクラスのレンズのどれか一つは買ってみるといいよね。

E-300と11-22によるコッテリシャープの気持ちよさは異常
山イク時はこれだけで行っても後悔しないレベル。

14-54(I)も持ってるが、逆光にめちゃめちゃ強い。およそゴーストとか出ない。
ところで、Iを小文字のiにして(i)って書くといやらしいね。

12-60は5倍ズームでちょっとでかいし重いが、これ一つで広範囲にカバー。
あっさりカリッという感じの画質の印象だが、逆光に弱いのと歪が若干でかい気がする。

973
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/19 07:00:14  ID:2Eug8tMg0
(i)

974
名無CCDさん@画素いっぱい[Sage]   投稿日:2010/07/19 14:08:32  ID:oGQjUi1NI
(!)

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 18:05:57  ID:SwEjoGct0
14-54の残念なところは他の14mmと比べてワイド端がちょっと狭いんだよな
でもあの描写とコンパクトさと安さはやっぱりいい
コメント1件

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 19:07:28  ID:9MGdHQ4R0
>975
となると、11-22と14-54両方揃えたくなりますね
11-22と12-60は所持しているのですが
知人の14-54(供房擇蠅道ってみたらかなり気に入っちゃってw

977
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 22:53:43  ID:0lfwT4t10
14-54は、ハマる人にはハマるからなぁ…w(おれもそう)
止める事はしませんよ♪

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/19 23:22:17  ID:cbLKV6se0
結局、第一章で出たボディーとレンズで完結してしまったんだよなぁ。

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 01:38:13  ID:ANitgWTa0(2)
おまいらの思う、フォーサーズ三大神レンズって何?
コメント1件

980
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 01:40:57  ID:ANitgWTa0(2)
あ、書き忘れ

キットレンズ上がりにオススメな三大レンズも頼む
コメント4件

981
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 01:49:49  ID:w2OlGuXy0
>980
50マクロは外せない

982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 02:53:35  ID:4J9B3tdy0
>979
11-22mm
50-200mm
50mmM

>980
9-18mm

50-200mm
マクロ好きなら
50mmM

983
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 09:45:28  ID:PJ2Gmh1z0
SHGは写りは全部神レンズだから重さと価格を受け入れられるならSHGで揃えるのがベスト。

広角重視7-14、14-35、35-100
標準重視14-35、35-100、150
望遠重視35-100、150、300(90-250)

まあ現実的じゃないので
定番だけど12-60(14-54)、50マクロ、50-200
これを軸にして画角の好みでSHGを追加するなりすればいいと思う。

フォーサーズならではというレンズなら7-14、50-200、14-150

984
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 10:24:11  ID:MlXEaZF60
>980
何は無くとも50F2

望遠好きならまず50-200
広角なら9-18か7-14

個人的には11-22

985
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 11:57:35  ID:Uy5pbhWY0
標準重視の俺的には

14-54II  ハイスピードイメージャーAF対応の万能標準ズーム
Leicaズミ  これくらいボケれば他のマウントに行かなくて十分
Leica14-150  ちょっと高価だけど至高の便利ズーム

986
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 15:40:54  ID:4TIJWeHqP
最近14-35しか使ってねえ

987
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 19:28:04  ID:euPxVoRI0
確かに14-35mmがあるので、LeicaD25mmF1.4ほとんど使わなくなった。
コメント1件

988
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 19:29:10  ID:gMXdRTay0
>980
35 12-60 50-200

989
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 21:27:32  ID:+UF38EuE0
8mm fisheye

990
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/20 23:36:14  ID:zS+YfKKq0

先月コンデジの為のお金でサムヤンの魚眼を買った。
今月こそはと三万握りしめ街に出て来たら旧14ー54が\27000ってのをみつけてしまた。
喫茶店で二時間悩んでそのまま帰ってきてしまった。
これ以上フォーサーズに投資する不安

991
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/21 00:17:26  ID:4s5WKgdP0
ZD14-54
ZD50-200 (+1.4xテレコン)
SIGMA 150マクロ

これで、不自由してない。

992
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/07/21 00:37:16  ID:wcguxIgZ0
7-14mmばっかり
これがあるから、他のメーカーに逝けない(゚∀゚)

993
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/21 07:56:16  ID:PMp1jWnD0
ZD14-54
ZD50-200
ZD50マクロ
E-1と同時に発売されたこの3本が一番使用頻度が高い。
換算28-400mmをこの明るさで2本でカバーできるシステムは他にない。
特に50-200はこの1本のためにフォーサーズを導入しても良い位で他で代替困難。

994
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/21 11:31:47  ID:j3VhrsGa0(2)
ZD7-14
ZD14-54(1型)
ZD50-200
風景撮りで使用頻度が高いといえば俺の場合はこうだな。

オフトレイル2というヒップバッグ?型カメラバッグがあるのだが、35mmフルサイズ換算
14〜400mm相当が全部収まりきるどころか50F2とx1.4テレコンまで入っちゃうのでひょいと
持って行ける気楽さがいい。
ただ、14-54は12-60に交換したいわ・・・。

>987
14-35mmは憧れだが風景撮影だとワイ端テレ端たりねぇと思ってる身としては画角的に後悔するだろうし、
写り的にはSUMMILUXが超満足、ついでに値段の点で我慢してる・・・。
※IYHスレ住人の友情出演は禁止w

995
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/07/21 11:40:52  ID:j3VhrsGa0(2)
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ フジテレビ 84192 (476)フジ実況
羽鳥慎一モーニングショー★3 (778)テレ朝実況
実況 ◆ テレビ朝日 48936 処暑 (327)テレ朝実況
おはよう!時代劇 暴れん坊将軍5 #9(第10話)[字][再] (885)テレ朝実況
ビビット 8/23(水) ★2 (43)TBS実況
はやドキ!& あさチャン!水曜日★2 (252)TBS実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 137100 あの時君は若かった (231)NHK実況
[再]ブラタモリ「#80 夏休みSP 長瀞」 (936)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【ヘイトクライム】女性の首を切りつけた韓国籍の男 「全ての日本人を大量虐殺・根絶やしにする」と予告していた★9 (627)ニュー速+
【富士通撤退】スマホで日本苦境 撤退相次ぐ 10社→3社に 世界市場はサムスン、アップルの2強争いを中国勢が追う (976)ニュー速+
【ヘイトクライム】女性の首を切りつけた韓国籍の男 「全ての日本人を大量虐殺・根絶やしにする」と予告していた★8 (1003)ニュー速+
【高校野球】“清原超え”広陵・中村に追い越され…早実清宮の評価急落 (203)音楽・芸能ニュース
【テレビ】デーブ・スペクター 日本の役者の演技力に「ぶっちぎりで最悪」「日本のテレビは2年間ドラマ制作をやめよ」 (483)音楽・芸能ニュース
【小田原騒音女】風鈴・テレビ“騒音女” 近所の家に「サバのみそ煮」も投げ込む (248)ニュー速+
【サッカー】ハリルホジッチ監督、31日オーストラリア戦引き分け以下で解任も (502)音楽・芸能ニュース
【奨学金調査】奨学金返済、人生の重荷 返済がない人と比較して、子どもの少なく結婚も遅れがち (273)ニュー速+
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (938)
デジカメinfo part66 (414)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (1008)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part111 (204)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (491)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (180)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (418)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (750)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (452)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (1001)
SONY α9 ILCE-9 Part 14 (128)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (132)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (359)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (351)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (517)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (856)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
Canon EOS 5D Mark part21 (1002)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (977)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part50 (73)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (1001)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (1001)
Nikon D750 Part46 (526)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (507)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: