板検索:
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】(985)
まとめビュー
最新スレッド候補が見つかりました
【SIGMA】シグマレンズ 79本目 (7) スレ作成日時:2017/08/20 23:17:14
 ▼もっと見る
過去ログ 【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (954) 2017/07/08 21:29〜
過去ログ 【SIGMA】シグマレンズ 77本目 (1001) 2017/06/08 19:14〜
1
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:30:17  ID:9jx8FsMV0(3)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント3件


2
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:30:58  ID:9jx8FsMV0(3)

3
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:31:49  ID:9jx8FsMV0(3)

4
んはあ.〜 ◆...79L643E [sage]   投稿日:2010/04/17 11:41:40  ID:pn5SL7rv0
      ____∩_∩
  〜/        ・ ・\
   (          ∀   )  <ぼく、4ゲット君
    \/\/\/\/

5
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:42:14  ID:BtGsekR+0
>1
乙です

6
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 11:54:35  ID:no1JQ3P/0
こ、これは>1乙じゃなくて
脱げたパンツが引っかかって…
   (~)
 γ´⌒`ヽ     
  {i:i:i:i:i:i:i:i:}   
 (・ω・`*)     
  (:::::::::::::)   
   しωJ~`~`~~`フ   
       γ`~"
        ゝ,,...,,ノ



      ,,o、
_[警] {:i:i:i:i:}       
  (  ) (`* )         
  (  )ヽと:::o:)      
  | |   し`J

7
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 18:19:34  ID:g+FbDoKu0
1おつ

8
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 18:28:23  ID:DJGiC0uMP
           ∨/////〃            \   \\
              ∨/// ,′         {      \   ヽヽ
              \//l     /  / ', ',    i;ヽヽ   ヘ ',
              |\|     ,′ /  '. ヽ、  iiヽ_」_    } ′
              |  |   l | ,. r‐…ヘ  ヽ、}「 _」L、  } }
               | l从l   レ |´| / _,.=ミ. \ 乂ィfフ'}ノハ  ′j
.             | /{八  い、.ィf゚]:::ハ    \ 弋り 从/ /
             j {{ /\ 丶{ヽ乂タノ       :::::{ |
               j  \ (__ \'.  ::::::      丶   j |
            イ/   !`ー-ヘ、      _..  ァ   イ ,'
          /:〃:::::::,′::::i ::::|` .._    「  ノ / |/ 
 i      ,.ィ /:::/: .:::::::::/  ..::::://     \ _,.. ィi:::!:|
 ゝ、_  _,// / .:〃::::::::/  ..:::::; '/!        ヽ:::::::l::::トl      
 . ヽ ニ -ァ / :::,' i::::::::/ ..::::;r' ./ |l        ';::::::l ハヽ、
    ,' i ..:::/::::!::::;r ..::::/::::/  !l         V/  |! ``ー'  
    {i ,' .:::〃:::::レ' .:/:::::::: !  |l   \     ヽ、 リ
    ゝ| .:::i :::::;r ./.::::::::::/l   |_!    ',.      ', ヾ、
     ヽ ::l:: ::/ / ..::::::::::/:::|   ! ヽ、  '、      ',  ヽ
     ', |!:/ /  .: .:::::::/::::::l  /    ` ーヽ     ヽ リ
      ヽV 〃 .: :::::/::::::::::レ _,. -─ '' '' ヽ     V
       /レ!  .: ::: ,'::::::::::::::レ'        \     ヾ ー- 、_
       /イ!    :: :l::::::::::::::::|!          ヽ    Vヽ   ゙i
      ,' |!    :: :|::::::::::::::l:::!          i ヽ    ! リ  |
      !  |i    : l::::::::::::::l:リ          /! ヽ.__ ノ |!  ',

9
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 20:45:06  ID:K3wWRPqb0(2)
1>>乙グマ

10
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 20:46:23  ID:K3wWRPqb0(2)
sikutta orz.............................


11
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 21:00:18  ID:THNKEdU50(4)
ニコン用18〜200hsmなんだけどボカシて撮るのってできますか?
コメント1件

12
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 21:16:41  ID:LiUb/hFF0
>11
まず始めに、レンズをカメラに取り付けてください。

13
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 21:18:08  ID:1cMB+xTb0
そして服を脱ぎます。

14
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 21:23:38  ID:dLNUmJ1P0(2)
壁|д・)つ `被写界深度`

15
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 21:32:02  ID:THNKEdU50(4)
レンズとりすけますたニコンD300sでつ
コメント1件

16
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:22:03  ID:qgZ8DrRh0
>15
焦点距離を200mmにして(レンズを伸ばす)
被写体を自分の近くにおいて、背景とは離す
そしてF値を一番小さくして撮影
これでおk
コメント1件

17
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:38:08  ID:THNKEdU50(4)
>16 ありがとうございます初心者なんでスレちがいかもわかりませんがどうもです、やはり撮るときは
絞り優先AEにしたほうがいいですか?それと単焦点レンズとはちがうので望遠の場合は最大にしたほうが
いいのでしょうか?
コメント2件

18
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:47:03  ID:aMyK8g3CP
>17
釣りなのかどうか知らんが初心者にも程があるだろう
ハッキリ言ってD300sが気の毒だ

19
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:49:09  ID:dLNUmJ1P0(2)
>17撮りたいように撮るといいよw
まあ、風景とか絞って深くしたいときはAv,流し撮りならTvに。

>単焦点レンズとはちがうので望遠の場合は最大にしたほうが
いいのでしょうか?

何を最大にしたいの?
コメント1件

20
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 22:53:45  ID:THNKEdU50(4)
すみません、別に釣りじゃーありません、もうきません
>19 焦点距離です。
コメント2件

21
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/17 23:13:19  ID:mwPZVUvx0
今日、中野のフジヤカメラでAPO 70-300の良品を¥9450でぽちってきた。
明日、天気が良かったら昭和記念公園でチューリップ撮ってくる。

22
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 00:14:13  ID:Rg8JlZhN0
>20
そんなこと言わずにまた来てください。
みんな叩かれて上達していくんだから。

23
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 00:47:08  ID:hI1KIDGp0
>1
中古屋で10-20mm F4-5.6 EX DCを40,000円で購入
このクラスの広角ズームが欲しかったので自分的には
割かし安く手に入ったと思っているんだけど失敗?
もう少し探して10-20mm F3.5 EX DC HSMにすれば良かった?
コメント2件

24
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 00:53:37  ID:7OShXNnr0
10-20/3.5を買った俺がF4-5.6にしておけばよかったと思ってるから大丈夫。

25
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 01:24:49  ID:7Ber/B6L0(3)
買ってすぐ壊れたら後悔するんだよな。

26
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 08:21:07  ID:FnnkueXK0
>23
俺なら買う

27
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 08:39:25  ID:8xTQCNZ60
>23
もうすぐ期待の8-16も出ることだし、
10-20には高いかね出さなくてもいいのでは?

8-16は、もしニコンをお持ちなら大評判の16-35と組み合わせられるね。

28
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 09:33:02  ID:7Ber/B6L0(3)
期待だとよ。 無茶な設計したのが目に見えてるけどな

29
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 09:51:01  ID:j94BiK/20(2)
サンプル出るまで全裸待機

30
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 11:03:23  ID:7Ber/B6L0(3)
また流れたの甘いのと文句たらたら垂れるだけだと予想

31
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 11:33:07  ID:vtH1ZUfW0
こういった超広角って周辺部の画質良くするためには本来得たい画角よりも
かなり余裕を持ったイメージサークルになるように光取り込んでそのイメージサークルの
良像な部分だけ使う、って理解でいいのかな。
コメント1件

32
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 12:06:40  ID:h28bWLEk0
細かいこと言わずに画角を楽しめ
あと超広角はピクセルレベルの画質より全体の歪みのほうが重要

33
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 12:07:21  ID:j94BiK/20(2)
>31
そんなゆとり設計してるシグマのレンズは50mmF1.4くらいじゃね?
ほとんどのレンズは設定されたイメージサークル内でやりくりしてると思う

34
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 18:30:46  ID:b/BTXuhv0
70-200mm F2.8 EX DG OS の発売日まだ決まらないかな?
EF70-200mm F2.8L IS II USM とかなり良い勝負になると思うんだけど

35
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/18 23:11:38  ID:EprEj2HK0
逆光性能が・・・それ次第だなぁ、AF性能はいいんだけど
OSはつけなくていいから逆光性能なんとかしてくれ!

36
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/19 07:58:08  ID:yruM6Z5e0
死熊クオリティ
> ・すべての問題はボディ側になる超越的完成度!
 純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです!…w
> ・レンズ設計の専門用語を羅列して、それとなく買い替えを促すこしゃくなやり方!
> ・他レンズを圧倒する大きさ、重量!…w
> ・自動周辺光量低下機能標準装備 …w
…でもコレってAPS-Cや4/3によってかなり改善されているって話も…。
> ・アウトフォーカス標準装備
> ・フレア&ゴースト標準装備 …w
> ・ソフトフォーカス標準装備
> ・アンバーフィルタ標準装備…?
> ・ズームアップフィルタ標準装備…??


? すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
             ↑
             こ・こ・これらの性能かよ?…wwwwww

37
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 13:30:32  ID:dqVn+XVa0
>20
まぁ今更なレスだが、
対象と背景を適当に決めておいて
焦点距離と絞りの組み合わせを変えて何枚か撮って
お気に入りの組み合わせを見つければいいのに
デジカメなんだから、「フィルムがもったいない」ことはないんだしさ

逆に、流れる川をシャッター速度変えて撮ってみるとかも
お試しあれ
コメント1件

38
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 13:54:18  ID:8F0pHRS00
シグマは超望遠作らせてナンボだな
デジスコメーカと合併でもしないだろうか

39
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 17:21:00  ID:EYHMreLti
50mm f1.4を買ってきた。
一寸撮って見たけど、開放で近接撮影だとホワっとした感じになるね。
中々良い感じだと思うんだけど、一部の人が言ってるピントが合わない状態って、これの事?

40
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 17:39:44  ID:BzNZUfHj0
早く17-50/F2.8 OS HSMがでないかなあ。
勢い余って、分割でEF-S17-55/F2.8 IS USMに突撃する前に出て欲しい・・・

41
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 19:41:22  ID:AITZ4KnD0
OSって無いとそんなに不便するものなの?
手ぶれ補正付きって画質が劣化するとも聞いたし高いから一本も持ってないけど

42
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 19:53:19  ID:lmfxw4RY0
17-50/F2.8 OS HSMってFTMなの?

43
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 20:28:59  ID:LUJbGMtl0
>37 ありがとうございますお言葉に甘えまして居候することになりました
試しに公園の噴水を流れるように撮ろうと思って、SモードでSスピードをかなり落として
撮影しようと思ったのですが、なんか被写体が暗すぎてとか出てシャッターがぜんぜん切れないのですが
どうしてなのでしょうか?昼間ですSスピードと他に調整するところがあるのでしょうか?

44
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 20:37:18  ID:cZxhMhOQ0
SIGMA 24-70mm F2.8 HSMってどう?
D700にと考えているのだけど。
コメント1件

45
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 22:45:17  ID:RFLrpTpx0
先週30mmF1.4買って、購入記念に会津に桜を撮りに行ったはずだったのが、写してきたのは雪景色。
とりあえず聖地巡礼してきた。
http://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=19...
DLKey:sigma
コメント1件

46
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/19 23:44:38  ID:8TNnNMoO0
>45
ええのぅ。
土曜日か。
雪の中の桜を撮りに行こうと日曜日に行ったら雪が溶けてた。

47
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 02:19:26  ID:csr4Z/Ey0
>44
純正を買っても後悔しないと思います

48
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 03:03:57  ID:awRl1EcS0
聖地巡礼って聞いてどの「アニメ・・・いやエロゲの可能性も否定できん」とか必死に考えたのは俺だけではあるまい

49
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/20 12:31:15  ID:T4jO7Wlt0
100-300f4 手振れ補正付きはまだですか?

50
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 13:31:44  ID:IPYbgpsh0
シグマ、「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」ペンタックス用を発売延期
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100420_362445.html

51
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/04/20 14:17:11  ID:GTO+uHYf0(2)
アハアハ〜♪”

31 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2010/04/20(火) 09:14:29 ID:afDx8HZVP
俺的、ペンタKxを選ぶ基準
Kxは安くて高性能。だが、次の人はニコキャノにしましょう。
1.将来、様々なレンズを使うかもしれない(煽り、純正魚眼、高性能ズームがあるのはニコキャノだけ)
2.動体を撮りたい(動体AFの正確さはニコキャノの独壇場。キヤノンはキットレンズでも高速AF)
3.ストロボをそれなりに使う(ニコキャノ、特にニコンはストロボ調光が正確)
4.いつかフルサイズを使うかも(ソニーにもフルはあるけどミラーレス注力?で不安)
追加よろ〜

コメント1件

52
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 14:19:58  ID:afDx8HZVP(3)
>51荒らしはX4,7Dスレに返したwww

53
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/04/20 14:23:07  ID:GTO+uHYf0(2)
m9( ̄∀ ̄)ホォ〜w
コメント1件

54
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 15:31:52  ID:afDx8HZVP(3)
>53荒らしはX4,7Dスレに返したwww

55
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/20 16:45:05  ID:9cpAkmxH0
24/1.8 これいいね 

今月の月刊カメラマンの「どっちのレンズshow」特集で
いい結果だよ

56
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 16:55:25  ID:afDx8HZVP(3)
三兄弟の中では一番だと思う

57
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 20:06:47  ID:wbmmhrNtO(2)
5月号出たのか。早速買って来ないと。
どんな結果か楽しみだ。

先月号で、このコーナーで某社のカメラのピンぼけ写真を平気?で載せてたんでw、この雑誌は信用する事にしたww

58
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/20 21:42:42  ID:E3vufQD20
カメラ雑誌は新製品の作例が悪いほど信用できる。
だから月カメとかCAPAなんか天下一品だ。
これでもか!というほど酷い写真を平気で掲載する。
なんてったって読者は神様だから・・・w

59
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/20 22:30:17  ID:wbmmhrNtO(2)
完璧な真性おバカさん。2chやり過ぎのゆとりさんか。
悪例ばかり載ってるとでも思ってんのかな?

60
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 06:07:40  ID:iFGmUFJc0
ん?

61
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 13:36:04  ID:EK1iCN8x0
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD
$1,699.00

http://www.amazon.com/dp/B003HC8V8Q/

62
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/21 18:23:40  ID:szQyBCjjO
日本円で16万弱か。
純正しとくかな。

63
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 18:32:09  ID:ESelvxhB0
OS付くと非OSの倍近くまで値上がりするのかな。
俺的にはキヤノンの70-200 F4L ISくらいの値段になると思っていたが
16万まではいかなくても、けっこうな値段になりそうだな。

コメント1件

64
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 19:53:17  ID:I/Vg0wah0
ID:wbmmhrNtO

65
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/21 20:05:54  ID:Smk14y+30
>63
純正が高いからそれとの比較でなら安いけど、その額は高いよね。

66
廃墟撮影[sage]   投稿日:2010/04/22 09:09:22  ID:+TBfIkey0(3)
10-20mm F4-5.6 EX DCが、
欲しくて欲しくてたまらん!
コメント1件

67
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 09:30:52  ID:eFmd0iG4P
どうせなら8-16買ったら

68
廃墟撮影[sage]   投稿日:2010/04/22 09:35:12  ID:+TBfIkey0(3)
ペンタ用まだ出てないし
値段が。。。
コメント1件

69
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 14:56:18  ID:TtTa+/2V0
>68
ペンタ用はいっつも後回しなんだよな
俺もK-7持ちだからいっつもヤキモキしてるよ
17-70なんて発売から3ヶ月も遅れたからガマン出来ずに7D買っちまったよ
旧10-20が価格で5万弱、8-16はフジヤで発売前68800円だから
ちょこっとIYHすればいいんじゃまいかww

70
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 15:30:35  ID:3munhi8f0
>66
10-20mm F4-5.6 EX DCはたのしいぞぉ
だけど
8-16mmが発表されたがどうする?

71
廃墟撮影[sage]   投稿日:2010/04/22 16:04:09  ID:+TBfIkey0(3)
IYHしたいが
先立つ物が。。。
あと3ヶ月も待つのもつらい。

72
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 16:18:45  ID:EjnYe7Ge0
しかしシグマの開発力は凄いな。
85mm F1,4が待ち遠しい

73
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 16:27:19  ID:4w8fg0q20(3)
50 1.4はなんで露出がおかしくなるんですかね?
純正より常にオーバーになる。と思ったら戻るときがある。
AF精度もそうだが、露出のバラツキがなぜ起こるのかよくわからんな・・・
コメント1件

74
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 16:38:10  ID:FjUVrsit0
>73
周辺光量の問題
絞りによって露出が変わるように見える

75
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 16:41:30  ID:4w8fg0q20(3)
いや、絞りは変えてない。
同一ショットで明るさがガラっと変わるときがある。
この露出のバラツキも、カカクで指摘されてた不具合の一つだね。

76
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 18:06:17  ID:fajFoqsA0
評価測光の仕組みも知らないらしい。

77
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 18:18:46  ID:agSDmwmSP(2)
絞りが応答しないから

78
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 18:26:01  ID:rbEzoERl0
そういや、28-70/F2.8を使ってると妙にアンダーになることが多いな。
当然マニュアル露出にして自分で調整するけれど、他のレンズだとそういうことはないんだよね。
なんだろ、ボディがあんぽんたんだからそうなるのかな。それとも自分が無知なだけ?

79
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 18:53:10  ID:4w8fg0q20(3)
なぜ露出が狂うのかはこういうことだと


413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/02/09(月) 19:28:34 ID:cP0ZNop30【PC】
シグマの開放は他社比で1/3段暗いからw
ご自慢の50/1.4もT値でf1.8しかないしww

414 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/02/09(月) 19:32:28 ID:Ts46MShO0【PC】
>413
純正より露出が1段近くオーバーになるのはそういうわけかw

444 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/02/16(月) 03:29:50 ID:CDlPKaSkO【o:AirH O:携帯】
そういや
公称F値と実効F値がどうのとか合ったな
デジタルってその辺もちゃんとすればよいのに

445 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/02/16(月) 03:40:56 ID:AxWUlxx70【PC】
>444
50/1.4はあんだけ前玉デカいのに実効F値が半段以上暗いとか・・・
実際、純正と付け替えて同じ構図でAEで撮ると1段近く露出が明るく出るんだよね。
純正は実効F値が公称通りなのか、それとも補正が入ってるのか。

124 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/01/31(土) 03:06:36 ID:XSfk+l/j0【PC】
アサヒカメラ2月号の特集を見ても、シグマだけ写りの次元が違うみたいな感じですね。
開放では周辺光量が他のメーカーの同タイプと比べ、半段も明るいそうです。
赤城カメラマンはブランドには全く左右されないで画質だけを見る方ですから信用できます。
この怪物シグマ50mmF1.4でバストショットを撮りたくなったぁ

>124
周辺が1/2段明るいんじゃなくて中心が1/3段暗いんだよwwwちょw騙される


80
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 19:19:30  ID:v7EkRj7R0
17-70のF2.8〜F4がカタログで見て欲しいな
と思っています。
コメント1件

81
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 21:30:36  ID:EIjSbFi30
うん。いいよ

82
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/22 21:39:52  ID:agSDmwmSP(2)
>80
どうせなら2.8/VCにしちゃいなよっ

83
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 18:54:45  ID:RinGUs/t0
F値が等しくても入射した光がコーティングに反射したりで
受光面に到達する光量が等しいわけでもないって常識でなくって?

ま、雑誌、メディア媒体の記事が信用できる、なんて言ってる時点でバカにされるけどな。
コメント1件

84
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 20:50:18  ID:f9ev62wC0
それは純正もそうだろ
純正はそれを補正できてるってことなのか?
シグマだけオーバーになったりアンダーになったり
露出がバラバラになるのに、
その説明は不十分だね。

85
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/23 21:15:29  ID:We4OeTmf0
つまり、何を基準にしているかということではないの?
SIGMAを基準にするか純正を基準にするか・・・

86
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 02:36:09  ID:9iIIm66y0
>83は俺様基準

87
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 12:01:14  ID:XvYUNE/h0
適当に楽天で検索しただけだけど、100-300F4の流通在庫が
無くなって来てないか?密かにOS付きがくるのか?

88
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 15:02:32  ID:8soGHivP0
それならば購入資金を準備しておかねばならぬ…

89
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 17:03:56  ID:xROTaO+c0(2)
ああ、この前中古で買っちゃったよ・・・100-300/F4

90
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 18:03:49  ID:qN3M/x2n0
新品で買った俺orz

近く出るであろうOS付が、質量重くて価格高くて解像度低くなりますように。。。。。うそ
コメント1件

91
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 20:02:19  ID:xROTaO+c0(2)
>90
少なくとも高くなって重くはなるだろうよ・・・
しかしOSの必要性がいまいち分からない。どうせ高速シャッターで切るし。
ファインダーが安定するのは大きなメリットかもしれないね。


92
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/24 21:50:10  ID:QY+CZi0i0
出るとしても70-200 2.8の後だろ。当分先だな。

93
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 12:34:23  ID:AmIwRR9A0
なんじゃこりゃ・・・・・・

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part18 [TAMRON]

402 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/04/25(日) 12:25:03 ID:SjeE7RWcP
>394
シグマの欠点は重さじゃなくてピントのばらつき
ちょっと検索しただけで、報告がゴロゴロ出てくる
これは調整しても治らない
ROMの問題だから
タムロンはメーカーからROM代払ってるからまともなんだよ
シグマなんて海賊版みたいなもんだよ
堂々と売ってるけど…

メーカーがサードパーティ製を訴えたことが過去にあったろ。敗訴したみたいだが

94
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 13:14:38  ID:Fmy/jKrP0
妄想にしてはひどすぎるw

95
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 16:19:48  ID:RUWFoQdY0
ネタにしてもつまらん

96
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 17:52:56  ID:pCbD8YzNP
ま、シグマはピントが合わんのはそう感じる。
シグマ30/1.4は周辺測距点だとずれるよなあ?

97
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 18:09:46  ID:U+YIRoQy0
キャノ vs ニコ ならぬ タム vs シグ スレ立ち上げればw

98
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/25 18:32:05  ID:8QUrOH070(2)
下手糞はシグマにかぎらず純正を使ってもダメポw

99
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 19:19:09  ID:QX5/rLah0
むしろTAMRONのほうがピントが来ない!
やっぱ超音波AFモータじゃないと安心できません

100
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/25 20:21:17  ID:8QUrOH070(2)
キヤノンの純正を超えた18−250mmの超音波モーター搭載レンズ最高!
コメント2件

101
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 22:17:56  ID:cK0wYl710
tokina使いの俺は・・・。・゚・(ノД`)・゚・。
コメント4件

102
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 23:29:49  ID:KuBIlKpV0
>101
いいじゃないか、質実剛健で。

と、最近AT-X 124 買った俺が来ましたよ。
シグマの超望遠や新作の超広角8个気になるなあ。

103
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/25 23:30:28  ID:TfK+sGYz0
>101
(・∀・)ドンマイ!!

104
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 00:40:35  ID:JwqPaZr90
>101
tokina良いレンズ一杯あるじゃない!
ATX124とか、あとは…ほら!え〜っと…
ま、まぁ、とにかく良いメーカーだよ!
だから元気出して!!

105
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 00:45:20  ID:KVQIlgp/0
トキナーはレンズの作りがしっかりしてるから好き。
あと本社が近くにあるからなんとなく好き。レンズは持ってないけどテレコンは使ってます。

106
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/26 09:54:07  ID:FYVtp4NK0(3)
>100
いつも純正を追い抜こうというΣのファイトはすばらしい。
雑誌の記事(日本カメラの別冊)によると
プロのスポーツカメラマンも使っているとか。
コメント1件

107
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 10:36:48  ID:u67Up9ghi
>101
イイじゃないトキナー
個人的には、16-28 F2.8を楽しみにしてる。

108
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 10:40:31  ID:eJ+1IjW80
Tokinaにしときなー

109
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 10:44:56  ID:flV9sPbB0
こちらへどうぞ

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9
デジカメ板の別スレッドへ

110
SD10ユーザー[sage]   投稿日:2010/04/26 18:33:21  ID:4V5ZLFNHO
>106
SDの方も、その意気込みで開発してくれればいいのだが。

111
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/26 20:20:01  ID:FYVtp4NK0(3)
わざわざΣのスレにまで出張して宣伝しようというトキナー関係者の陰の努力は涙ぐましい。

112
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/26 20:41:33  ID:basYMSIVO
>100
どう言う意味???
コメント1件

113
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/26 22:35:22  ID:FYVtp4NK0(3)
>112
キャノンの純正18-200にはUSMが付いてない皮肉と思われ…w
コメント1件

114
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 07:41:47  ID:Yo4mYbr/0
旧50-500飼ったんだが、コレよく写りすぎじゃないか?

115
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 07:53:19  ID:jRY5FY4eP(2)
OS付きでも無しでも良いってことですか
サンプルよろ

116
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 15:31:34  ID:ya5seH6eQ
>113
EF-SのDCモーターはマイクロUSMと同程度の早さはあるから、18-250のなんちゃってHSMとどっこいどっこいだと思うけどねw

それにしてもAPS-C用標準・便利ズームには、相変わらずリングUSM相当のHSM搭載しないねぇ…
コメント1件

117
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 18:21:04  ID:vGRtZOIz0
APO 120-400mmって、手持ちでも大丈夫?
三脚座が付いてるけど、OS付きってことは手持ちも想定してそうなので

いずれもたまにだけど、鳥・飛行機とあとは子供の運動会かな
三脚向かないのばかり…
コメント4件

118
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 18:38:31  ID:jRY5FY4eP(2)
>117
そりゃシャッター速度等にもよりますが

天気良ければ存分に手持ちできると思います

119
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 18:39:29  ID:ZQ134V4x0
>117
日本語でおk

120
ズサーc⌒っ゚Д゚)っ[sage]   投稿日:2010/04/27 19:38:44  ID:ASS0A/7p0
>117
80-400はいい感じに使えてた
同等じゃん

121
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 20:58:27  ID:IleP+5JH0
18-200Dc Hsm(Nikon用)って店頭でお幾らくらい?

122
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 21:56:25  ID:VRO1e4Zy0

123
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 23:18:33  ID:qn1XZE070
>117
飛行機は基本的に手持ちですよ。
120-400よりも重いレンズなんて一杯あるから腕力を鍛えることだ。

124
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 23:30:29  ID:PdqAWIz50
カワセミの飛び込みとかは手持ちできても、じーっと待つときに三脚があると便利。
コメント1件

125
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 23:35:08  ID:IgbGHg2X0
耐えれるのが有るかは知らないけど一脚とかは?

126
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/27 23:45:45  ID:fFab6xox0
85mmF1.4はこれまでのサイクルからしていつ頃発売されそう?

127
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 01:00:06  ID:OWKdpyMq0(2)
>122
ちょっと店頭まで行って見て来てよ。
どうせ仕事もないし暇なんでしょ?
コメント2件

128
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/28 19:32:49  ID:mvF/r1Aw0
>127
うん、いいよぉ

129
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 19:39:16  ID:s7rpJSDM0
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMって意外とオークション価格安い
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/apo_150-500mm_f5-6.3_dg_os_hsm.htm
コメント1件

130
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 19:47:41  ID:JPZ1d7nGP
>127
24マソだった。
買ってきてやろうか?
コメント1件

131
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 20:19:20  ID:AP5pfwjT0
>129
俺保証残り10ヶ月、付属品全部付きで出したけど
5万で落札されたぞ。最安よりやすいじゃねーか。

132
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 20:33:02  ID:EF9AljD/P
高く売りたいならシグマなんぞ買うな

133
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 20:41:46  ID:IfoA4s7p0
気にはなっていたんだがこれ見てかなり欲しくなった。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

134
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/28 21:57:27  ID:OWKdpyMq0(2)
>130
まじかよ。ありがと。
でも2.4マソの間違いだね。
いや、いいよ。君仕事も金もないのに悪いよ

135
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:16:33  ID:nyi8YyBf0(2)

136
ズサーc⌒っ゚Д゚)っ[sage]   投稿日:2010/04/29 22:17:35  ID:g6S5iTRy0
>135
水平だそうぜ

137
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:25:34  ID:W6se6+Br0
>135
中心部は見れるけど、周辺は酷いな。
どこも超広角はどうしようもないんだろうけど。

138
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:26:51  ID:nyi8YyBf0(2)
10-20の昔のやつ持ってるけどこれより酷いぞ

139
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:27:17  ID:8sap8F9fP
>135
maroさん乙

140
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:34:54  ID:Z4du/lSU0(3)
SD14が画素数が少ないからレンズの解像力が評価しづらいかも
キャノンでの作例待ちだな

141
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:38:20  ID:pSqisXwM0
SD14ならなんでも写りいいわな

142
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 22:51:32  ID:IuKX+nJ30(2)
淀で撮ったものだがドゾー
機種はEOS 50Dです。

http://77c.org/d.php?f=nk14051.jpg
http://77c.org/d.php?f=nk14052.jpg
コメント1件

143
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 23:01:28  ID:Z4du/lSU0(3)
>142
ほんと中央番長だなw

144
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 23:04:14  ID:Z4du/lSU0(3)
と思ったらリサイズ済みでしたか・・・

145
142[sage]   投稿日:2010/04/29 23:06:14  ID:IuKX+nJ30(2)
画像はリサイズしてしまったのだが、
周辺画質がどうにもならんのは一目瞭然だなw
でもAPS-Cでこの画角が得られるのは魅力だと思う。

146
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/29 23:11:05  ID:PUhn9HJC0
>135
面白みのなさそうな街だね

どこ?

147
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 00:27:49  ID:q/H6qqp50
でも、8mmF4.5 の絞り開放でこれ(>135)なら良い方じゃないかな。

148
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 00:40:38  ID:h88hJ2mw0
>135
開放でこれか
F8まで絞ったらかなり良さそうだな

149
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 17:26:42  ID:eA4VyBQG0
>135の左上が蹴られてるように見える
・・・眼科にでも逝ってくるか

150
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 17:45:53  ID:9/1HPjda0
ひさしか何かが写り込んでるんじゃないの?

151
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/04/30 17:56:22  ID:J2BXJiW60
ホントだ、俺も黒いものが見えるから
眼科へ行くべきなのかな

152
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/04/30 18:06:56  ID:4Qf71cvc0
>116
キヤノンの純正なんて、USM搭載じゃないと、ジージーうるさくて使いものにならん罠w

153
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 00:10:51  ID:1sMbd0Vk0(2)

154
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 01:02:06  ID:cAnefI5p0
>153
歪んで無いのが真ん中の家だけってのもすごいな
コメント1件

155
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 01:05:00  ID:QXbpyZp50
そりゃ歪むでしょ…

156
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 01:07:17  ID:vbBrENKo0
これは西船橋〜船橋?

157
ズサーc⌒っ゚Д゚)っ[sage]   投稿日:2010/05/01 01:32:38  ID:HtOk4tqv0
>153
何撮るの?
コメント1件

158
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 06:54:36  ID:JLjuyK4w0
>153
>154
歪みじゃなくてバースでないの?

159
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 07:28:01  ID:1sMbd0Vk0(2)
>157
雲とか海とか山とか夜景とか花とか

160
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 07:41:37  ID:2tY6UlWG0
阪神か?

161
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 08:05:07  ID:+xZKEgTF0
俺もそれかと思ったw
それを言うならパースな。

162
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 08:19:08  ID:VDw2K1et0
神様仏様パース様

なんか魚眼で撮った写真に見えてきた。

163
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 11:03:25  ID:TmmuUCrz0
ま、歪曲収差もあるな。
ソフト補正したい。

164
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/01 11:41:55  ID:KYIlkRVL0
8-16mmのPhotoshop CS5やLightroom 3用の補正データは提供したのかな?
まあ、PTLens待ちという手もあるけど。

165
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 09:43:16  ID:8GxUhLj20(2)
お出かけ前に30/1.4のピントチャック。
周辺測距点、ポートレート距離、F2絞りのときは、10cm前ピン。
AFしてから、踏み出して撮影しなきゃな。

もまえらも確認してみたら?
コメント3件

166
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 09:46:42  ID:8GxUhLj20(2)
ちなみに、中央測距点では、2cmの後ろピンでした。
難しいのお。

167
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 09:51:58  ID:HUT0Qcfg0
誰もつっこまないのはわかってるからかw

168
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 10:28:45  ID:vIfb9OQi0(2)
うん

169
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 10:44:45  ID:ydk7iX3yP(2)
俺もやってみるお!

170
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 19:23:33  ID:aGrH3jSm0(3)
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALって開放甘い?

171
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 19:32:33  ID:ydk7iX3yP(2)
残存球面収差による焦点移動の対策はたいへんだにゃあ。
コメント2件

172
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 19:52:41  ID:BoXJ1HNl0
おまえの甘さに比べたら充分シャープ

173
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 20:04:47  ID:aGrH3jSm0(3)
なら買っておくか

174
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 21:12:49  ID:vIfb9OQi0(2)
1300年の歴史

175
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/02 21:18:14  ID:aGrH3jSm0(3)
よし買ってきた
コメント1件

176
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/02 21:19:21  ID:urjmh70/0
>175
なにかうp

177
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 00:45:54  ID:XvOZB4ZK0
http://digicame-info.com/2010/05/-8-16mm-f45-56-dc-hsm.html
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMはズーム全域で驚くほどの解像力
コメント1件

178
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 00:49:57  ID:pfG944OI0(3)
>165
結構、ずれるんだね。

179
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 01:06:33  ID:2T7M3F5f0(2)
僕が使ってるキーボードでは、直線距離で37mmずれてる。

180
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 05:17:24  ID:7Abd2DJj0
50-500OS来たw
でけーw
安いプロテクトフィルタで8000円w

無しで使うか・・・

181
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 07:19:19  ID:RWC4VjwT0(3)
>171
球面収差と像面湾曲は全く異なるのですが・・・。
コメント2件

182
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 07:22:26  ID:pfG944OI0(3)
>181
絞ったらピントが移動したんだろ?
なら、球面収差
コメント1件

183
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/03 07:33:59  ID:RWC4VjwT0(3)
>182
どこに「絞ったらピントが移動した」と書いてあるの?
コメント3件

184
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 07:43:06  ID:pfG944OI0(3)
>183
俺の個体でも同じ

185
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 10:30:39  ID:++w/cYrB0
非球面を使った大口径では開放近くの絞り変化で焦点移動する
これを補正するには金がかかるね

>177
50Dでの実写画像が見たいところですな

186
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 10:39:00  ID:2T7M3F5f0(2)
昔のテッサーでもなるスよ

187
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 14:26:53  ID:ywGRVkud0(2)
>183
球面収差による焦点移動の原因には、あと何が?
コメント1件

188
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 16:21:13  ID:WFG+m7bu0
>183
絞ってピント位置が前後に移動するのを「焦点移動」っていうんだよぉ

189
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 17:19:28  ID:bLqbqaxR0
>181は「>171>165-166を受けてレスしたもの」という理解じゃないの?
>165-166はAFポイントが中央と周辺でピント位置違うって話だから像面湾曲でいいよね?

190
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 20:43:27  ID:RWC4VjwT0(3)
>187
球面収差は球面収差。像面湾曲と混同する人が多いが全然違うもの。
焦点移動とは無関係。ただし、絞り込むことによって球面収差は低減される。

コメント1件

191
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/03 21:05:22  ID:ywGRVkud0(2)
>190
そんなことは聞いていない。

192
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 05:18:46  ID:YpcSI1080
8-16mmがトキナーのズーム魚眼みたいに蹴られない焦点距離でならフルサイズでも普通で使えるかどうか気になる。
レンズとフルのボディ両方持ってる人がいたらサンプルおながいします
コメント1件

193
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 07:14:38  ID:ObSJWy220(2)
12-24がきになって価格でログを読んだりしたけど、画質的にはいまいちらしいね。。
これが発売されたときはプロがこぞって絶賛していた気がしたが、あれはなんだったんだろ。
コメント1件

194
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 07:35:49  ID:wFJ48pT60
フルで12mmの焦点距離が使えるのはこれだけだからね。

195
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 07:55:13  ID:ObSJWy220(2)
確かにねー
魚眼でもなくて12mmは凄いと思ったけど

196
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/04 07:56:52  ID:BqTsTKhq0
>193
世界で初めて
フルサイズで12-24mmを撮れる
レンズを開発したんだからシグマは凄いよ。
よそのメーカーの12mmのフルサイズと比べて、
どう画質が悪いのか教えてほしい。
コメント1件

197
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 07:59:54  ID:Unt6rRi70
>192
伊達ちんに期待w

198
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 08:35:44  ID:L2mTesHB0(2)
12-24は12単だったら買ってたな〜。
それだったらF3.5〜F4にも出来ただろうし何より最短撮影距離もかなり寄れたものに出来たはず。
まぁシグマ超広角ズームの歴史が創ったレンズだからズーム以外はあり得なかっただろうけどさ。
ズームはズームで便利だけど、このレンズの性格考えたら俺はワイ側しか使わんだろうからね。
超広角にはぐいぐい寄れるという能力も欲しいぜ。

F値の要求はSS稼ぎやボケうんぬんじゃなく、F4.5なんてファインダー覗いた時に明らかに暗いってのが残念でな〜。
超広角だと特にもったいないなぁなんて思う。F3.5ぐらいあれば見え味はかなり素晴らしいのだろうね。
ファインダー覗いてるだけで楽しいレンズであることには違いないから。

コメント2件

199
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 13:09:16  ID:jKfbwDco0(2)
まあ、ファインダーの明るさに関しては、いまはライブビューすればいいやんという
のがあるからなぁ。

200
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 13:12:02  ID:0Rj/i8qR0
>196
12-24mm 片ボケ

これで検索すると、けっこう出てくるから読んでみて。
自分は新品で買って片ボケが酷くて交換して
なんとかマシになった。それでも売っちゃった。

伊達ちんレビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/lens003.htm

201
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 13:38:50  ID:ZpHhXrjT0
>198
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM
これと直に比べられる単焦点っていうと、コシナ・フォクトレンダーの
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical
SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical
だと思うんだけど、こっち(コシナ)はレンジファインダー用の対象型構成だから
マウント内部への飛びだしが大きくて、使えるボディが限られる(マイクロフォーサーズ等)
メーカー保証外の使い方で一部ニコン機にも付けられるみたいだけど、、、
で、解像度やゴーストの出方なんかは明らかにシグマズームの方がデジ向け。

この焦点域でフル対応F4クラスのレンズを作ったら、大きさ・重さがかなり大きくなっちゃうと思うけど
単の明るいやつは欲しいですね。広角3兄弟のさらに下という位置づけで。
コメント1件

202
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 18:19:10  ID:+tED4R6VP
>198
14-24/2.8にしたら?
コメント1件

203
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 18:20:59  ID:imr78PfG0
12mmくらいの周辺までキリっとした単焦点出ないかねえ
どんだけでかくても良いからさ
コメント1件

204
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 18:52:29  ID:jKfbwDco0(2)
>203
単焦点だと魚眼にしちゃうからなぁ

205
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 19:09:06  ID:L2mTesHB0(2)
>201
>この焦点域でフル対応F4クラスのレンズを作ったら、大きさ・重さがかなり大きくなっちゃうと思うけど
そうは思わないな。根拠がないわけではない。12-24は12ミリでF4.5にズーム機構を組み込んであのサイズだ。
半段明るいだけのF4で12ミリ単焦点だったらどうなるか・・・おそらく後者のが小型軽量になると思う。

以前は14ミリF2.8というレンズが何社から出ていたが、超広角の大口径でありながら
単焦点だと650g前後で済んでいる(Cは556g)。12ミリでF2.8だと質量面でも財布にも破壊的な・・・
となるなのは間違い無いが、F4ぐらいなら600g切るぐらいでも行けると思う。
尤もレンズの性格上、無理に小型化させる必要は全く無いと思うけどね。最近のシグマは巨大化好きだしなw
単の特徴を活かし、0.15mぐらいまで寄れて、歪みやゴーストが12-24より少ないレンズだといいな。

>202
12じゃないよね。終。

206
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/04 21:47:34  ID:cghOcnD+0
最近の14mm単は昔のと比べてフレア出にくくなってるの?

207
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/05 00:30:55  ID:qF/sT5600(2)
12-24ぽちてしまったwww

コメント2件

208
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 07:43:26  ID:9CZaKdH+0(2)
やっちまったなぁー

209
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/05 07:47:00  ID:qF/sT5600(2)
馬鹿高い14mmかシグマの12mmしか選択肢がないからなw

210
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 09:33:54  ID:jMDYvUH6P(3)
>207
あまりの逆光の弱さに、狂喜乱舞しますぞ。
コメント1件

211
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 10:15:51  ID:9LAD/y8w0(2)
70-200の一番古いやつポチった。

http://uproda.2ch-library.com/242517ypU/lib242517.jpg

泣いた
コメント8件

212
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 10:42:04  ID:w0z5Kk1EP
>211
これはwww

213
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 10:48:08  ID:gq4kj7hk0(2)
DG付きじゃないやつ?DG化されて大分逆光性能はマトモになったようだけど、
それでもハイビー直射されるとフレア出まくりんぐですよwww

ペンタだと選択肢が限られるからなぁ・・・ホントSIGMAは逆光性能がね。。。
コメント2件

214
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 11:27:37  ID:g0eNMLiF0
>211
SIGMAはこうでなくっちゃw

215
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 11:48:56  ID:Y6cDSA9nP
>211
SIGMAがあって、よろしい!

216
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 11:50:03  ID:1kwj+INQ0
>211
かっこいい!さすがシグマ。動画でもいけそうだね。

217
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 11:55:17  ID:+R+v9f9l0
>211
泣くほど喜んだのか。

218
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 11:59:02  ID:jMDYvUH6P(3)
12-24以上のレンズが存在するとは。。。
恐るべしSIGMA

219
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 12:06:18  ID:1Mv8TtX50
>211
GANREFならいっぱいお気に入り貰えるレベル

220
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 13:06:21  ID:RLToBkzo0
映画のワンシーンみたいで、これはこれでいいじゃない
嫌いじゃないぜ
問題は、狙わなくてもこうなっちゃうことなんだろうけどw

221
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 16:51:28  ID:luEfWvEi0
>213
これ見ちゃうと、FA☆80-200/2.8は手放せないな。

222
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 16:51:49  ID:9CZaKdH+0(2)
>211
悲しみの夜行急行 きたぐに。
涙でヘッドライトがニジミます・・・丸く。
全米が泣いたww

223
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 21:59:20  ID:oEReAQY70(2)
>211
とりあえず、
非DGのx1.4テレコンつけたら、ゴーストとフレアが激減すると思います。
コメント2件

224
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 22:36:36  ID:0MzE/wPe0
>211
他の作例もうpしてくれw
コメント1件

225
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 22:48:56  ID:/5xOy3nd0
>213
でもペンタもDA50-135とかゴーストでまくりだし。
sigmaのAPO 50-150 F2.8のほうがゴーストは出ないよ。
コメント1件

226
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 22:49:56  ID:NdwovlZ20
>223
なんで?
コメント1件

227
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 23:04:19  ID:WO6ANMlD0
>223
漏れもその理由を聞きたい

228
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 23:09:01  ID:oEReAQY70(2)
>226
理屈は分かんないですけど、
うちの非DG70-200はだいぶ減ります。

例になるかは分かんないですが、
使用前
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273068411088.jpg
使用後
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273068432556.jpg
コメント1件

229
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 23:19:19  ID:gq4kj7hk0(2)
>225
SIGMAは逆光性能が〜って言われるけど、最近のレンズは結構マトモだよね。
純正でも・・・どこのとは言わんが・・・かなり派手なフレア出ることもあるし。

>228
これはよい737NGですね。
ここまで出るともうフレアもそのレンズの味の内なんじゃないかと(ry

230
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 23:34:12  ID:jMDYvUH6P(3)
味付け濃すぎw
最早、調味料の味しかしない。。。

231
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/05 23:50:03  ID:9LAD/y8w0(2)
>224
作例って事は写りを気にしてるんでしょ?
じゃあ、開放で撮ったやつUPする。

多分、重すぎて携帯からは見れないけど悪しからず…

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100505234827.jpg
コメント1件

232
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 00:37:30  ID:h0jm8zeY0(2)
>210
太陽をフレームに入れると、逆光でもなんともないぜ!って気になるけど、
フレームから外した途端、斜光逆光のゴーストに驚くw
でも楽しいし、すごいレンズだよ。フルサイズ対応では超広角のトップ。

233
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 01:11:26  ID:/jdrweGt0(5)
>231
このレンズ、バルサム来ていないか?
前面から光が反射するように覗いて見て、異常な反射がないかどうかチェック。
コメント1件

234
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 01:32:06  ID:glBp0aBO0
>233
そういえば、確認してなかったからかなりドキッとしたけど、問題は全く無かった。

235
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 08:49:53  ID:OC31x97F0
>207
俺も迷い中。釣られてぽちりそうだ。

236
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/06 11:31:48  ID:XoY1ydjI0(3)
無知な初心者の書き込みで失礼します。
オクで400mm1:5.6 APO TELE MACROを手に入れたんですが、
これって三脚つけるアダプターみたいなのって売ってるんですか?
この重いレンズつけてカメラ側に三脚だとマウントが壊れそうなんですが…。
誰か教えて下さい。

コメント2件

237
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 11:44:49  ID:w/QR0LwW0(3)

238
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/06 12:21:41  ID:XoY1ydjI0(3)
>237
ありがとうございます。
オクで落札したものにはなかったのですが、普通はついているものなんですね。
別売で売っているか調べてみます。
しかしそのサイトを見る限り結構良さそうなレンズで良かったです。


239
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 12:30:41  ID:BcddaI3r0
中古買って他人にフォロー求める行為を恥だとも思わんバカ増加中
コメント2件

240
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 12:54:09  ID:/jdrweGt0(5)
>239
「中古買って他人にフォロー求める行為を恥だとも思わんバカ増加中」
と偉そうなバカ。あんたのがよっぽど恥ずかしいとオレは思う。
コメント1件

241
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 13:32:20  ID:NWa6c8by0
>240
ID変えて自演か?ごくろうさん。
まあ、俺も自演と思われるんだろうが、少なくとも>239と同じ意見だがな。
コメント1件

242
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 14:08:30  ID:F/+SlsXC0
他人に聞くのは恥だと思って悶々として腐るより、
バカでもなんでも解決出来たほうが俺はいいな。
見ず知らずの人が快くフォローしてくれるというのも、いいもんだ。

243
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 15:05:09  ID:/jdrweGt0(5)
>241
何のための匿名掲示板なのかをよく考えてみよう。判らないこ
とを尋ねるのが恥と言うが、あなたと同じで質問した人もどこ
の誰だかわからないのだから恥にはならないと思うが。

IDを変えるとか、自演だとかを気にする方がよっぽどおかしい。
と一般人のオレは考える。

244
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/06 15:25:52  ID:PPc5LcfJO
そんなことじゃ価格を見たら…
コメント1件

245
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 15:45:16  ID:/jdrweGt0(5)
>244
意味不明。もう少し長く書いて欲しい。

246
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:05:24  ID:nJzAsCnH0(2)
別に中古で買ったものだろうがオクで落としたものだろうが新品だろうが、
質問することは悪いことではないけれども>236の質問はあまりにも稚拙だと思うがね。

無知な初心者だと自覚しているんだったらまず自分で調べたら?
まずもって最初から人に教えてもらおうと言う態度はよろしくないよ。
その三脚座はどこで入手できるの?とか現行品で大丈夫?って質問だったらともかく。

ところでTS-41ってなんでこんなに高いんだw21は4200円なのに5倍の値段じゃないか・・・
21って三脚座つかんで持ち運べないくらい小さいから中途半端じゃない?
コメント3件

247
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:06:15  ID:5JHJTEUa0
>236
300mmF4、70-200mmF2.8HSM、120-400とかと直径は同じなんで使い回せる。
70-200HSMの初代なんかは結構安くなってるんじゃない?
コメント1件

248
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:16:00  ID:9iKAXKGI0
>246
ネットで質問=自分で調べる な人も大勢いるんですわ。

249
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:17:13  ID:/jdrweGt0(5)
>246
TS-41はマグネシューム製
コメント2件

250
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:18:27  ID:4ro8pvxK0
ネットで調べるのは難しい。一般人が俺たちのような選民のように答えを見つけ出せるかわからん

251
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:20:56  ID:nJzAsCnH0(2)
>249
なるほど、だからあんなに高いのか・・・

TS-21は本当に中途半端過ぎる大きさだからいつも外してるよw
31位の大きさがあればいいんだけど、ないものは仕方があるまい・・・

252
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 16:31:57  ID:w/QR0LwW0(3)
>246
>247
>249
けなしながら、ちゃんとフォローしてるとこなんざ・・大人だね。
イヨ!色男、ニクイよ

253
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 17:19:23  ID:TjbS2bFA0
初めてのモノだと、ネットで調べようにも適切な用語が出てこない場合があるな
今回の質問だと「三脚座」とか

254
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 17:21:39  ID:LIoMvalD0
TripodStand-φ41?

255
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 17:35:15  ID:w/QR0LwW0(3)
しかし、どれが合うのか?取付位置の太さをノギスで調べる?

コメント1件

256
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/06 18:00:30  ID:XoY1ydjI0(3)
皆さんありがとうございます。そしてスレ汚しの質問をしてスミマセンでした。
「レンズ 三脚 アダプター」でググってもよく分からなかったので
「三脚座」とても勉強になりました。
家に帰ったら取付け位置の径を調べてシグマの三脚座でどれが合うのか調べてみます。
フォローして下さった皆さんも本当にありがとうございます!
コメント1件

257
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/06 19:52:35  ID:TvLwS/zU0(4)
>255
シグマにメールする

258
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 20:01:01  ID:BY2v0KdO0
>256
そのレンズ付属の三脚座が良いけど、どうしても無い場合は、天文機材専門店のHPで、
鏡筒バンドとアリガタ、スライディングプレートを探してみて。

259
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/06 20:07:29  ID:TvLwS/zU0(4)

シグマにメールしな

凄く親切で驚くから


260
207[]   投稿日:2010/05/06 20:34:59  ID:TvLwS/zU0(4)
12−24きたぁあああああああああああああああああああああああああああ


しかしなぜ開放12mmでf5なんじゃぁああああああああああああああああああああ


コメント1件

261
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 20:39:30  ID:l6fPedfU0
プッ

262
207[]   投稿日:2010/05/06 20:40:13  ID:TvLwS/zU0(4)
あ、弄ってたら開放f4.5になったwwwさーせんww
真ん中は開放でも結構シャープでイイ!!こりゃたまらん幸せじゃぁああww


コメント1件

263
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 23:35:00  ID:h0jm8zeY0(2)
>262
オメ!
背中を蹴飛ばしといて何だが、上手い使い方があったら書き込んでくれ。
自分は梅林とか広大な場所で、人がいないとき、(できれば)順光という条件下でしか
なかなか納得のいくカットが撮れないヘタレなんで。
超広角って難しいねぇ。楽しいけど。

街撮りだと、新宿西口の高速バスターミナルから新宿駅方面をパシャ、とかも面白いよ。
コメント1件

264
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/06 23:40:10  ID:5XotZPla0
以前ここに10-20mm F4-5.6 EX DCを買ったと書き込んだ者だけど、
広角って楽しいぃぃぃぃぃぃっ!!!
最近になってようやく暖かくなって草花が生い茂ってきたから、
野原と空を一緒に撮影するのに夢中ですよ。

チラウラ失礼

265
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 01:26:03  ID:EDJmQHXm0
8-16αマウントー!
早く来てくれー頼むー!

266
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 15:01:23  ID:SKaoMzD70
70-200 F2.8OSマダー????

267
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/07 22:13:57  ID:FLLRxHje0
鯖引越し完了あげ

268
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 22:15:34  ID:4/axs1+M0
Janeでエラーでるなと思ったら鯖引越しだったのか

269
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/07 23:31:08  ID:JWu8AqM50
85/1.4まだぁ?

270
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 00:24:19  ID:S6PWIQBl0
35/1.4は作らないのー?
コメント1件

271
262[]   投稿日:2010/05/08 09:38:03  ID:QvHBDb/t0
>263
こんな超広角は生まれて初めてなので今日どこに行こうかと思案中w

恐らく鎌倉とその周辺の山を散策。

272
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 18:02:35  ID:+zRasWzn0
自分の足元写しこまないようになw

273
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 18:52:51  ID:SU6C56wiP
>260
マクロ倍率が掛かってね?
無限遠にフォーカスせい。

274
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 21:35:23  ID:QsXTGdHV0
85F1.4はまだですか

275
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 23:10:44  ID:NKnm6tCQ0
我慢しなさい

276
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/08 23:29:11  ID:3F0PBs5j0
14mm復活キボンヌ

277
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 03:19:53  ID:1jnqEgXU0
品質向上キボンヌ
コメント1件

278
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 04:35:42  ID:mEAePy2A0
>277
いじめ よくない

279
262[]   投稿日:2010/05/09 08:37:34  ID:UblGts6K0(5)
12-24昨日使って今現像してみたけど、神レンズ認定したわwww

12mm開放f4.5で結構カリカリになったw
ただしフリンジは多少出るし、LRで周辺減光を補正してやらなければならんし、
ピントをマニュアルで無限遠に固定してやる必要はあるが。


コメント1件

280
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 09:06:14  ID:7FWEAP5E0
>279
> 12mm開放f4.5で結構カリカリになったw
> ただしフリンジは多少出るし、LRで周辺減光を補正してやらなければならんし、
> ピントをマニュアルで無限遠に固定してやる必要はあるが。

それカリカリ・・・じゃないし
ムリしないで絞れよ。

コメント1件

281
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 09:58:28  ID:kTd2PxVq0(3)
>270
30mmF1.4が有るからね。
出す必要無いかも。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm
コメント1件

282
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 11:16:00  ID:Rlah/nXE0
>281
DGでって事じゃね?俺も欲しいな。

283
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 12:31:04  ID:SnsmMetp0
フルサイズ用に神描写の50mmF1.4が出て
次は85mmF1.4と来れば、
やはり35mmF1.4にも期待してしまう
コメント1件

284
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 15:35:03  ID:kTd2PxVq0(3)
>283
フルサイズ35mm短焦点は必要だとしても果たして
F1.4は必要か?と言うのは有りそう。
一眼レフ用だとレトロフォーカスになるのであまり
ボケ味には期待出来ないし。

285
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 15:41:24  ID:kTd2PxVq0(3)
コシナのカールツァイスも50mmF1.4と85mmF1.4は
出していても35mmはF2止まりなのだよね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/slr-lens.html

286
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 16:00:32  ID:UblGts6K0(5)
明るさが必要

前玉がでかくなる

補正レンズも全部でかくなる

でかくて重くて高価にry

287
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 16:27:24  ID:oy+tJcnl0
ズミルックス35mmとかディスタゴン35/1.4とかほんとばかでかいもんな。
あれにさらにOSやらHSMやら入ったらどうなるんだろうか。

288
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 16:45:56  ID:UblGts6K0(5)
思うんだが。年輪ボケとか乳首ボケとかはソフト処理で綺麗に補正かけられないかな。
コメント1件

289
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 16:55:28  ID:t1fPZoJ20
>288
自動で処理は難しいと思うが、手動でレタッチするのは簡単。

290
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 21:02:39  ID:UblGts6K0(5)
>280
開放とって出しでコレだけ写れば上等だろダボ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17058.jpg
コメント3件

291
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 21:17:35  ID:1+ZnR6S50
>290
白い棒がグンニャリしてる。。

292
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/09 21:28:05  ID:EJIE4h2b0
>290
TOKINA と比べると、周辺の流れが激しいね。
コメント1件

293
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 21:52:36  ID:UblGts6K0(5)
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17059.jpg
ほれ、LRで周辺減光のみ補正

>292
トキナにフル対応12mmなんてあったんだ
コメント1件

294
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/09 23:56:13  ID:X/l7roMr0
これは一般論だけど
たとえシグマのレンズでも
有名カメラマンが称賛するレンズは
やはり素晴らしい!

295
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 00:32:25  ID:yiklS3bc0
たとえ、ってwww

296
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 01:28:50  ID:SwRMOx3C0
俺はむしろ有名カメラマンが賞賛するレンズは怪しいと思ってしまいます
いくら貰ってんだ?と
いいレンズは素人が使ってもいいレンズってわかるものだよ

コメント1件

297
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 07:52:15  ID:AcoTubJ40
>296
おまえには、素人しか使えないレンズが一番お似合いだよw
コメント1件

298
ズサーc⌒っ゚Д゚)っ[sage]   投稿日:2010/05/10 09:18:45  ID:gVYi9A7p0
>297
素人”しか”つかえないレンズ、ぜひ教えてください
どんな仕組みかもぜひ!

299
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 11:48:18  ID:Bi85q1lP0(2)
>290
ゆがみスゲーな。
特殊なレンズだ。

300
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 13:08:49  ID:h6SBNmI20
広角でフルサイズで歪まないレンズがあったら知りたいわ
コメント1件

301
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 13:22:12  ID:OjnLoo820
つ TS-Eレンズ
コメント1件

302
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 13:23:23  ID:OutRuDjrO(2)
大抵誰でも最初は299みたいに思うもんだよなw
で、この広角の真価に気がつくのにはしばらくかかるもんだ

303
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 13:28:00  ID:Bi85q1lP0(2)
フィッシュアイ的なやつの方が物の形がずっと自然だ。
用途に応じて使い分けってことなんだろうがな。
画面いっぱいに集合写真撮ったら両端の女子から半殺しの目に遭いかねんw

304
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 13:54:31  ID:OutRuDjrO(2)
>301
17mm?
12mmの話をしてるんだが

305
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 15:12:50  ID:JWxvADfp0
シフトレンズでもどこを補正するかで歪みは変わるね

306
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 15:28:12  ID:fU4XoBfH0
真ん中の棒の歪みとかスゲーな。折れ曲がってんじゃン

307
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 17:49:34  ID:nzCNgk2B0
お前は俺か

308
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/10 21:21:06  ID:h6LhNo0z0

309
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/10 23:12:24  ID:4JhC+ahV0
>293
ないよ

310
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 00:13:24  ID:JSXMbBxt0
17-70mm F2.8-4.0 ってどんな評価でしょうか。
リニューアルされたのにほとんどウワサを聞かないのは
旧型と性能差がないからですか?

コメント3件

311
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 00:57:00  ID:PFw3VjkE0
>310
確か初期ロットだと旧型のほうが良いという話だったと思う
ただこっそり大幅改善してくるメーカーらしいから今のロットではどうなのかはわからない

312
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 01:05:11  ID:UHb4+roY0
>310
18-50 F2.8 EX Macro から移行したけど,
OS HSM化の恩恵は多大に受けました.
画質も旧17-70は知らないけど,18-50と比べても
あまり気になったりはしなかった

ちなみに3月に新品購入です.
ただもうこのレンズは知人に譲り,17-40F4Lに浮気・・・

313
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 01:37:03  ID:llrL3Xfw0
>310
Photozoneに評価来てるから参考にすると良いよ。

314
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 02:52:50  ID:9QHlNhFj0
>300
レンジファインダーカメラ用の前後対称の「ビオゴン系」は
広角でも歪まないよ。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/c-b-21/index.html

315
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/11 02:56:28  ID:ZmuJm+/l0
そんなこと言ったらDistagon18mmも歪んでないけど
死熊のは12-24ズームだしなあ

316
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/11 06:11:13  ID:NkWTe14f0
確かに。18mmなんて望遠と比較されちゃうのはね・・

317
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/12 15:23:32  ID:P8/+ybCE0
70-200と85F1.4はいつ頃発売になりそうかな

318
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 17:28:31  ID:lXTpzSnJP
748 :名無し野電車区:2010/05/11(火) 13:58:01 ID:l/zBV84s0【PC】
先程ある駅のホームで、MB-D10+VR70-200/2.8兇鯀着したニコンD700を三脚に乗せて
「俺はコンデジ使いの同年代とは違うぜ!」的なオーラを放つ制服の高校生がいた。
自分はそいつの横に近づいて、DP2を取り出し、一眼みたく構えた。
案の定そいつはニタニタしながら俺のカメラを見つつ、連写で空シャッターを切ったり
意味無くライブビューしてみたり…と、明らかに俺のDP2を見下していた。
そして201系が間もなく到着という時、俺はDP2をしまい
バッグからPG-21付のシグマSD14+APO 150-500mmを取り出し、秒間3コマの連写を敢行。
ニコ厨の制服小僧は、あまりの衝撃にクチをポカーンと空けていた。
D700みたいな安物で一眼レファー気取ると恥かくよーんww


749 :名無し野電車区:2010/05/11(火) 14:00:52 ID:.0JK23fI0【PC】
>748
GJ!
かっけえ。おいらもシグマだべ。

319
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 17:43:50  ID:oPLHgliF0(2)
熊リストの鏡だなw

320
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 17:49:23  ID:dYaLeP1L0
改変コピペマルチに釣られんなよw

321
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 18:16:57  ID:oPLHgliF0(2)
旧50-500を型落ち特価で手に入れ、今ではまさかのメイン機材となった
特に望遠側では、純正300単と1.7の組み合わせより、AF測距が正確過ぎてワロタw

322
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 18:33:15  ID:XkgRAszL0
まあ、テレコンつけると画質も落ちるしAF精度も格段に下がるからねー・・・
100-300/F4用にテレコン買って使ったけれど、やっぱりテレコンってのは
長玉を買うお金のない人が使うものだと悟ってしまったよ。。。

323
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 18:39:17  ID:by8HNJqh0
SD14とか出てきたら誰だってビビるわ

324
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/13 19:39:48  ID:8jabB0Ee0
そもそも誰もSD14だって気づかない

325
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 13:08:55  ID:emEpKxIt0
鉄撮りにシグマ本体って発想に口ぽか〜んだわ(笑)

326
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 13:22:56  ID:jNtgB7Us0(2)
世界は広いしそんな奴が一人はいていいと思う

327
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 13:40:27  ID:y+9vjfDw0
タムロンよりは多いぞ。
コメント1件

328
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 18:47:59  ID:6ONDi3iwO
>327
いや、レンズではなくカメラ。













と、マジ突っ込み。

329
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 20:41:17  ID:jNtgB7Us0(2)
タムがカメラまで作ったらゆるふわ系になりそうだな
コメント1件

330
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/14 22:58:44  ID:C98+hluv0
シグマのレンズ持ってる奴は良く見るけど、
シグマのカメラを持ってる奴は見たこと無いな。
コメント1件

331
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 02:31:09  ID:8d3ri/mf0
>330
シグマのカメラは独自マウントなのでシグマレンズしか
使えない。
35mmF1.2や50mmF1.2や85mmF1.2をシグマカメラ専用
に出していれば売れたのに。
コメント1件

332
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 11:34:45  ID:hfG/Tpm30
そういえば、シグマのカメラにシグマのレンズつけると
AF精度はさすがに完璧なのか?w
コメント1件

333
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 12:33:33  ID:Z5y+2oya0
>331
共通マウントってあるの?

334
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 13:58:42  ID:XnYG105n0
>332
レンズによっては迷うけど普通にジャスピンが多いよ

335
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 15:02:41  ID:9fPHiot60
>333
フォーサーズさんディスってんすか?
コメント1件

336
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 15:04:15  ID:eiMr+Oa/0
>335
フォーサーズってライセンス料とか無しで製品つくってOKなの?

コメント1件

337
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 15:21:33  ID:i56EE6WM0(2)
>336
ライセンス料払って使えるなら、それだけで独自じゃないべ

338
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 15:22:35  ID:T2i/lYxQ0(2)
具体的なことは知らないのでチラ裏程度だが

規格自体をオープンにしてるのなら、
準拠した製品を作るのには支障ないだろうな

規格を更新したり、付加機能を付けることに関しては、
何らかのアライアンスに入ってないと
発言が出来ないと思うが

339
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 15:53:23  ID:hxuSyC0u0
Fマウントはオープンマウントだったのか。

340
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 16:39:09  ID:T2i/lYxQ0(2)
ソースwiki

フォーサーズ・システムはオープン規格として
カメラメーカー等の業界団体に対しNDA(Non-Disclosure Agreement)ベースで
公開されており、他のメーカーの参入を可能としている。
フォーサーズシステムにおいてはメーカーを問わずレンズやボディ間の互換性が保たれる。

完全公開じゃないけど、新しい企業の参入は妨げないということだな
賛同企業としてNDAに一筆入れるとき、いくらかかるかはシラネ

341
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 18:01:17  ID:i56EE6WM0(2)
あの外爪を使うレンズって、なんか出てたっけ?

342
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/15 21:35:30  ID:vTNlZMsO0
Kマウントもユニバーサルだったんだよね
パワーズームあたりから怪しくなったが

343
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/16 01:37:37  ID:DCgA4sec0
シグマのKFマウントだっけかはKマウントからの派生だっけ

344
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 11:18:54  ID:SsP9w06S0(2)
あの〜テレコンにOS内蔵できないかな?
テレコンの倍率なんかどうでもいいから・・・
極端なことを言えば1.1倍でもいいし1.3倍でもいい。
そうすれば手ブレ防止を内蔵していないレンズも生き返る。

手ブレ補正は2段階でも十分なんだよね〜

世界のシグマなら可能にしてくれないかな?
コメント1件

345
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 11:20:49  ID:SsP9w06S0(2)
ペンタにはAFアダプタ?なるものが存在するんだから
OSアダプタってのがあってもいいかなと思って。
ド素人の戯言ですから気になさらないでください。
お邪魔しました。

346
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 14:45:58  ID:vj86P+ro0
不可能ではないと思うが売れないと思う

347
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 14:48:43  ID:mh5+bXTT0
そもそもメーカーは古いの捨ててOS付けた新しいレンズを買って欲しいだろうに

348
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 16:32:15  ID:E8HKBkVx0
単純に手振れ補正が欲しいなら新型に買い換えるのが一番。
こだわりがあって古いレンズ使ってる人なら余分な光学系を挟むのはノーサンキューでしょう。

349
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 16:46:06  ID:ohGg4r+O0
手ぶれ補正グリップとかのほうが良いのではなかろうか

350
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 17:27:55  ID:cobFeS3x0
汎用でどこか開発しないかな、それ。

351
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/16 20:41:32  ID:FegsNG0G0
ビデオカメラだと歩きながらでもヌルヌル撮れるやつあるよね。
手ぶれとはちがうけど。
コメント2件

352
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 00:47:00  ID:CYGpPYfF0
>351
スタビライザーね
あれもいい値段するよ

353
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/17 01:09:02  ID:tIC439eh0
今度出る8−16って金色のリングもつけてないし、商品名にEXもついてないけど
買って大ジョブかなぁ。

354
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 01:19:30  ID:1LCHchEo0
自分を信じろ

355
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 01:49:46  ID:XFUt6EikP
クソワロタwwww

356
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 01:58:19  ID:5utb2zEJ0
Don't think. Feel !

357
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 02:01:00  ID:Gd1fr+7N0

358
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 06:02:39  ID:kzeIG6ryP
>357
(´・ω・`)カッコワルス

359
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 09:31:01  ID:i5b8jaONP
>329
トキナー(ケンコー)なら作っとるぞい

360
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 14:54:24  ID:6cfQDqj50
かっこ悪い?バカ言うなこの世界ではDIYできる奴が勝利者なのだ

361
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 15:30:03  ID:kWA+/jhJ0
そんなださいDIYつけてよく平気で表で撮れるなとw

362
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/17 17:40:46  ID:RiUHQV8x0
>357
マンフロット買った方がいい稀ガス

363
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 00:24:57  ID:QKHfTcQl0
カメラの外見気にする奴って写真撮りにいかずに部屋の中でニタニタ自分のカメラ眺めてるイメージ
コメント1件

364
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 01:10:53  ID:BT0MQiDR0
なあに、楽しみ方は人それぞれさ

365
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 08:02:21  ID:GtoEZlmi0
>363はもうちょっと鏡を見たほうがいいと思う
コメント1件

366
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 12:54:25  ID:0JhrmKjrP(2)

367
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 21:36:18  ID:1DQNoQt70
>366
なんだお前もハゲだったのか
コメント2件

368
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 22:06:48  ID:0JhrmKjrP(2)
>367
気に触ったの?
コメント1件

369
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 23:08:10  ID:gH28uTJ70
>368
(*^ー゚)b グッジョブ!!

370
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 23:29:44  ID:ffCjwjv40
はげてないよ。
今伸ばしてる最中。

371
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 23:30:48  ID:RbNOLERE0
>367
IDが

372
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/18 23:36:29  ID:gMF16jpK0
DQNoQt、、、DQN or キティ か。

373
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 00:53:53  ID:U1zS11ly0(2)
ハゲは写り込みとか気にするんだろうか
コメント1件

374
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 00:59:06  ID:J0Vl6Fdt0
フラッシュをバウンスさせる
コメント1件

375
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 01:30:38  ID:/tLM2Yav0
>373-374
モー、怒ったぞーーぅ。コノヤローォ!

376
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 01:33:27  ID:f/ctkhDe0
>374
うすらハゲだとディフューザー代わりになる?

377
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 05:09:35  ID:XI8WgES00
光源にはなるかもなw
コメント1件

378
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 20:47:01  ID:U1zS11ly0(2)
被写体がいつもまぶしそうにしてるのはそのせいか

379
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/19 20:54:58  ID:Q1yGGVjG0
>344
あと10年早く言ってくれれば良かったのに。
Tamronが手振れ補正内蔵のテレコン(リア)を出している。
特許公開番号は2001-33692
と2001-33693で2つある。
Nikonはフロントタイプで出している。2002-82367と2004-126060ね。

コメント1件

380
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 22:23:02  ID:o8Awm1taP
http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
 中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg



タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

381
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/19 22:44:24  ID:QcEttHwr0
17-50 はまだかーーーーーー
B005の価格が下がってきたので、どうしようか迷う。

382
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/20 09:55:14  ID:5F44RlEW0
>377
自ら発光しているわけではないので、せめてレフ版代わりというべき
コメント1件

383
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 20:11:49  ID:XqdqWv0w0
>382
俺、スキンヘッドにしてるけど、レフ板代わりにもならん事を確認した。
青々してるのはダメみたいだわ。
やっぱ天然でハゲてテカテカしてないと反射しないようだ。

384
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/20 23:09:41  ID:SmFK4Xa+0
超初心者です。
今日の月の写真。結構雲(もや)が出ていたけどどうにか撮ってみました。
我ながら酷いなとは判ります。
シグマ50-500+エクステンダー2.0+5D2
http://uproda11.2ch-library.com/242822T0s/11242822.png
コメント3件

385
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 00:55:54  ID:CdRAwhRL0(4)
>384
どんな撮り方したんだ?

コメント1件

386
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 02:30:21  ID:Y/gb9jn70
うさぎがいないな

387
384[sage]   投稿日:2010/05/21 03:26:34  ID:hxjkdLPe0(3)
>385
50-500+クステエx2+5D2をSLIK MINI+自由雲台に無理矢理乗っけてライブビューモードで。

どうやったらうまく撮れるんだろ・・・。教えて下さい。
コメント2件

388
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 04:00:44  ID:FUvqlFU20(4)
リモコンを使うかタイマーセットでミラーアップ
コメント1件

389
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 04:11:58  ID:hxjkdLPe0(3)
>388
ミラーアップしてレリーズ使って10sec後にシャッターが切れるように撮ってみたんですけど・・・。
やっぱり三脚が貧弱すぎるからかな。あとピント合わせも下手すぎますね。
コメント1件

390
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 05:28:41  ID:wbTzkkM50
>384
左下が青くにじみ右上が赤くにじんでる。
像面が傾いてんじゃないの?

391
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 06:13:38  ID:wP5k9tA90(3)
>389
マジレスするけど、良く撮れていると思う。この程度だよ。
シーイング(空気の状態)が良ければもう少し良く撮れるとは思う。

ピントを合わせ直しながら3〜40枚くらい撮った方が良いよ。
50-500mmにテレコンだと1000mm。センサー上の月のサイズは約10mm。
1/30秒より遅いと月の日周運動でブレる。感度を上げて1/125秒で
撮った方が良い。
コメント3件

392
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 08:22:09  ID:vnmrfhYTP
日周の速さでぶれるのか
月すげーな
コメント1件

393
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 09:03:12  ID:wP5k9tA90(3)
>392
1000mm(200倍)だと月はセンサー上で1秒間に0.8mm動く。
1/30秒で26ミクロンも移動することを知っておくと良い。

394
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 09:26:36  ID:6w3E9nVw0
なるほど、勉強になるな
コメント1件

395
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 09:49:30  ID:CdRAwhRL0(4)
>387
おまえバカかよ。どういう設定で撮ったかって事だろうがよ
なんの機材使ったかなんてどうでもいいんだよ。
コメント1件

396
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 10:14:31  ID:FUvqlFU20(4)

マジレスするとな、高画質をもとめるなら

高倍率ズームにエクステンダー使うなw

397
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 10:17:16  ID:CC5jvst5P
テレコン使って意味あるのは
70-200/2.8,サンニッパクラス以上だよ。

安ズームはテレコンより、トリミングしたほうがいい。
コメント1件

398
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 10:31:05  ID:FUvqlFU20(4)
それと開放F6.3にバイテンダーつかうとF12だぞw
この暗さでMFでピンをつかむのは至難。

399
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/21 10:32:47  ID:FUvqlFU20(4)
>387
知ってるとおもうけど三脚で手ぶれ補正は切らないとぶれると思うよ。念のため。
コメント1件

400
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 11:30:42  ID:fB3gXO7s0
知ってる のか 思う のか
どっちなんだろうな
コメント1件

401
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 15:07:11  ID:4fvyzSdk0
>400
かゆいところに手が届くツッコミ!

402
389[sage]   投稿日:2010/05/21 16:04:55  ID:hxjkdLPe0(3)
>391
すごく参考になりました。早速近いうちに試し撮りしてみます。

>395
済みません。
5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Auto
のようです。>384のはEXIFによると、ISO=6400,露出1/30秒、F値=13です。

>397
今度はテレコン外して500mmで撮ってみようと思います。

>399
はい。ISは切って撮りました。


勉強になります。ありがとうございます。
コメント3件

403
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 16:42:57  ID:nd30KKxp0
>402
これでISO6400かよ・・・

404
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 19:25:42  ID:mKAZnYPs0
ライブビューという代物があります

405
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 19:29:23  ID:CdRAwhRL0(4)
>402

バカでも撮れる月の撮り方。

月の表面は常時ドピーカンの太陽サンサンサンシャインなのだから
地球上の晴天日中と同じ状態だってこと理解してるか?

ISOなんて100固定で絞った所で1/60秒くらいで撮れるだろ。
SS稼げないならISO200や400もあれば十分だろう。
ただし周囲が暗いので、評価測光だと、AEがSS遅くするので
そのままだと確実に月が白飛びするので、スポット測光にして
月表面の明るい所で露出測って、ついでに -補正入れろ

くれぐれも夜だから暗いので感度上げて・・・なんてアホな真似はするなよw


コメント1件

406
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:14:31  ID:4qt89uok0(5)
設定はマニュアルでいいんじゃない?
その場で結果が判るデジカメなんだから、色々変えて試してみればいい。
コメント2件

407
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:24:11  ID:bo5ygIVRP
>406
色々やってる間に動いちゃうからなw

408
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:29:56  ID:4qt89uok0(5)
どんだけ操作遅いんだよ

409
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:33:32  ID:CdRAwhRL0(4)
>406
基本すら出来ない奴がマニュアルこなせるのかよ。アホか?

410
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:40:46  ID:0lopgkqT0
操作遅い奴はマニュアルが良いと思うな。
月が動いて露出変わるってことがないし、フレーミングはその都度
やり直せば良いだけだし。

411
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:43:46  ID:4qt89uok0(5)
あほじゃないよぉだ。
月だけを狙うんだったら、マニュアルの方が設定決め打ちできて解りやすいよ。
全然解んなくても、出来のいい月の写真がweb上にいくらでもあるから、そのデータを参考にすればいいでしょ。

412
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 20:48:47  ID:4qt89uok0(5)
「画像比較なら月を撮れ」 5スレ目くらいまでいったんだっけ? 無くなっちゃったんだね。
コメント1件

413
384, 402[sage]   投稿日:2010/05/21 21:06:25  ID:249cQ4M30(2)
>405,406
月が見えていた20分間程の間で、
ISO=160,F=13,SS=1/30sec, ISO=50,F=22, SS=1sec、とかいろいろ変えて
撮ってはみたんですが・・・。
次の機会にはまたいろいろ設定を変えながら撮ってみます。

何れも自動レベル調整した上でトリミング済み

ISO160, F13, 露出時間1/30sec, 中央重点測光
http://uproda11.2ch-library.com/242941mGD/11242941.jpg

ISO50, F22, 露出時間1sec, 中央重点測光
http://uproda11.2ch-library.com/242945Vua/11242945.jpg
コメント1件

414
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:19:58  ID:FZeQAFmf0
月に一体何があるんだ?
コメント1件

415
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:24:22  ID:4qt89uok0(5)
マロン

416
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:34:04  ID:c+MFSYUcP
>414
6号機

417
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:38:03  ID:laJIJNUR0
>391 1/125秒で撮った方が良い
というアドバイスはどこにいったんだ?

>402 5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Autoのようです
SS優先ができないってこと?

418
384, 402[sage]   投稿日:2010/05/21 21:39:16  ID:249cQ4M30(2)
ついでにFullHD動画
約5秒、23.4MB
http://uproda55.2ch-library.com/006288jTd/gogo006288.mov

スレチだったら済みません。一応シグマ50-500mm、2倍エクステンダー使用ということで。

419
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 21:47:39  ID:IV1SttIs0
まさに宝の持ち腐れと言う奴だな、羨ましい

420
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 22:09:56  ID:wP5k9tA90(3)
>412
比較画像で月を撮るという発想は月を撮ったことのヤツが思いつくこと。
月が綺麗に撮れるかどうかの一番のファクターはカメラでもレンズでも
腕でもない。月の位置とシーイングが重要。空気が澄んで揺らぎがない
状態をシーイングが良いと言うのだけど、シーイングが悪いとどんなカ
メラにどんなレンズを着けても決して綺麗には写らない。
それを知らずに良く写るとか写らないとか判断するのは間違い。

>391でオレが「良く撮れている」と書いているのは50-500mmにテレコンを
着けたなら写り具合はあんなもの。あれ以上の画像は撮れないと思ったから
良く撮れていると書いている。

シグマのレンズで撮った月の写真で最も良いと思ったのはこの2枚。

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/27436983
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/35857705

コメント1件

421
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 22:30:50  ID:XZJebeEk0
300-800ってあのエビフライ・・・ではないか。

422
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 22:31:37  ID:ojuhK52u0
・・・只今みんなでAA検索中・・・

423
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/21 23:08:29  ID:cJMnUzZXP
絶対に貼るなよ!絶対だぞ!

424
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 00:02:43  ID:odnEHow80
    〉/ _           __
    -乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒)  |  |____________________| ̄|
  ヽ< 2    /     |  〈 ..|  |                              |  |    ( i^
  ーi 彳_  /   ヽ `  |  |  |                              |  |    〉〉 )
   /]   廴,     ー'  |_|  |                              |  |__// /
  〜┤    <_'k ー- '   |  |                              |  |__/ 〈
    >-    ,y ―――― |  |                              |  |      )
     「`-! T〈 `        .|  |                              |  | ̄ ^ー
                     |  |――――――――――――――――――|  |
                  ―                           ―

425
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 00:06:09  ID:O0oJRqEY0(2)
途中、違うスレっぽくなってたが、気のせいかな?

426
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 01:01:17  ID:ouP50Ud80

   ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
  ;'`;、、:; SIGMA ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i
  '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄
   ヽ(´・ω・)ノ  おまたせー
     |  /
     UU

427
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 01:34:41  ID:axcxn+NW0
    〉/ _           __
    -乙 ヽ( ・)○)⌒v⌒)  |  |____________________| ̄|
  ヽ< 2    /     |  〈 ..|  |                              |  |    ( i^
  ーi 彳_  /   ヽ `  |  |  |                              |  |    〉〉 )
   /]   廴,     ー'  |_|  |                              |  |__// /
  〜┤    <_'k ー- '   |  |.           SIGMA              |  |__/ 〈
    >-    ,y ―――― |  |                              |  |      )
     「`-! T〈 `        .|  |                              |  | ̄ ^ー
                     |  |――――――――――――――――――|  |
                  ―       ヽ(´・ω・)ノ  おまたせー      ―
                            |  /
                            UU

428
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 05:02:21  ID:QV78Cjx40
               _,. -――――‐-  .
             .    ´   /          `  、
         く 、      i        _,.  -――一ミ:、
             \\   :!  ,.  ´ : : : : : : : : : : : : : : \
             \\ |/ : : : : : _l_:/|: : : : : i : : : : \
               i \/ : : : : : //|: / ` 、: : : :ハ: : |: : : :\
               |./: : :!: : : : : : / .,、z:ュ、,_ \/ ̄l`イ、: :厂``
               |/ : : ,:|/\ : :〃 ´ ,r'ャ、`' i'rャ;|: :/
              /: : : :{  | : ∨|   ''`¨¨´   ヽ |
           /: : : : : \| : : : l      ,ィ _.  ', .l
            /: : : : : : : : :| : : : |      ' `'゙`'‐'i゙ ,'  ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i  =―
.          /: : : : : : /: : :,l : : :|     ,∠.ニフ /  ;'` SIGMA:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i ≡=―
____ .  : ´: :/: : :/: : :/:,| : : : l     い.... ,' /:|   '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄=−―
: : : : : : : _;/: :r_――‐く:/ ! : : : ! .、  ヽ`二フ.,' !
___;/´: : : : :/ \: : : : :\.| : : : | .' .、,__`,.ィ : : |
 / : : : : _/      ヽ: : : : : | : : : | {: 、:/: : :/ :! : : !

429
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 11:19:39  ID:kmGGDudL0(2)
月撮りは手振れなしのEXRFの方がややシャープに撮れるね。
DGで手振れOFにしても少し甘い感じがするが手振れあると
動きのある被写体にも便利だが少し薄暗い夕方などの
スポーツ撮りが特に重宝してるわ。
コメント1件

430
429[sage]   投稿日:2010/05/22 11:28:44  ID:kmGGDudL0(2)
肝心なこというの忘れた。
>420の月観てレスしようと思ったんダタ。
たいした話題ではないがテレコン挟んでも甘くなるし
手軽にカリっとした月撮るにはRFで撮って引き伸ばすほうが簡単で綺麗。
高価なレンズと比較しても価格差は埋められないし下手すりゃ落ちる…。
そう思うと前の50-500も手放すには惜しいかと使いもしないで大事に取ってあるという話でした。

431
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 11:41:17  ID:K1f8vnM90(2)
今更だがAPSフォーマット専用として24mmF1.8 買ってみた。

逆光弱いねぇ、接写も景色もシャープに写るけど。

432
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 12:14:48  ID:HA/jCh3r0
>429
OSの中古品が、ヤフオクで流れまくってるのは、EXに劣る絵に納得できずに純正に以降したやつばかりに見えるんだな。え?どうしてそう思うかって?俺がそうだからw
光学が良い時代の玉を知らないやつは全部を喜べるが、OSってだけではどうしても絵に満足できないものなんだろうなー。
コメント2件

433
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 12:21:01  ID:b72JZnXa0
>432
多少劣るのは確かだがOSを組み込んでこれだけ優秀な画像。
流石に今更非OS使う気にはなれない。
この価格で手ブレ付いてこれだけ活躍してくれるレンズ他にない。

434
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 12:21:57  ID:Qw6Qdm3t0
能書きは立派だが写真を見るとトホホってのが定説

435
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 13:53:47  ID:V3uLxd0k0(10)
OS付きは三脚にしっかりセットしてじっくり撮るためのレンズじゃない気がする
コメント2件

436
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 17:40:43  ID:DubjHg6I0
>432
個体差・ロットがそうさせるの?
型番的にもともと甘めなの?>OS

437
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 17:45:06  ID:gUcuQCjW0(2)
>435
三脚セット時は手ぶれ補正を切るのが普通だしな。
コメント1件

438
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 17:50:58  ID:V3uLxd0k0(10)
>437
そういう意味じゃない
OS付き超望遠は持ち歩くためのレンズ
流し撮りならOS無レンズよりいい絵が得られやすい。
三脚を使ってOS有無でどっちの画質が良い悪いとか言うのが間違いだと思うんだけどどうだろう
コメント2件

439
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 17:56:42  ID:nJTAi0RZ0(4)
両方持ってる奴は使い分ければいんだよ。
一台は三脚にセットしておいて、もう一台は手に持ってフリーでね。
確かに月撮りなどすると甘さが気になるかもしれないが
手持ちする為にこのレンズがあるわけで二台ある奴はケースバイケースで
使い分ければいいじゃない、それだけのこと。
OSがあれば買い足すほど解像度に差はないよ、微々たる物。

440
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 17:57:01  ID:gUcuQCjW0(2)
>438
すまぬ。言葉が足りなかったな。
三脚にセットする時はどうせ手ぶれ補正は使えない訳だから
三脚未使用を前提には最適化されてるだろ、ということを言いたかった。
つまり細かいことは分からんが>435は多分正しいんじゃね?ってことです。

441
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 18:01:59  ID:nJTAi0RZ0(4)
>438
すべてに於いて最高の条件で撮影して、どれだけの解像度を持ってるかという比較は
光学性能やレンズ性能に於いて切って切り離せないことかもしれない気持ちは分からないでもないよ。
でも、このレンズは手持ちする為に生まれてきたレンズだからおまいさんが言うのは正しい。

442
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 18:07:58  ID:nJTAi0RZ0(4)
据えて撮るなら旧50-500弌手持ちで撮るなら新50-500弌
確かにそれは否定できない。

ここが重要、手振れ切って新50-500个旧50-500个剖辰ほど解像感で不利かというと
個人的にそうではないと思う。両方使ってたのでよく解かるがそこまで気にしなくていい
確かに差はある、あるが手持ちレンズと比べるようなものじゃないよ、そこは俺も賛成同意。

443
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 18:10:01  ID:nJTAi0RZ0(4)
連投すまん、要するに比較対象が違うと思うね。
細かい差を気にしてると金がいくらあっても足りないしやっぱり手振れ付きは役立つ。

444
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 19:27:25  ID:t7b2LH4s0(2)
純正単焦点と同じ土俵にはあがれんわなw
所詮シグマw結局シグマwやっぱりシグマw
シグマ使いはそれが理解できないですけどねwww
コメント1件

445
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 19:39:08  ID:USIyY3q4P(2)
新50-500とDP1買えば広角から望遠まで全て撮れる
神の組み合わせだ・・・
コメント1件

446
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 19:43:06  ID:t7b2LH4s0(2)
神の組み合わせ=画質じゃないからねw

447
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 19:46:45  ID:qtnqAmz90(11)
>445
画角だけならそうかも知れんが、マクロをやる場合は50-500の簡易マクロのみ。
DP-1は28ミリにしちゃ並で、決して寄れるとは言えない。

てゆうか何故にDP-1?18-50じゃだめなのか?DP-1より安いし・・・
コメント1件

448
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 19:53:01  ID:USIyY3q4P(2)
>447
お出かけの時にレンズ交換面倒じゃん
それに18-50はフルには使えないし
マクロは余所のを持ってるけど、自分はあまり使わないことがわかった


コメント1件

449
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 19:58:53  ID:qtnqAmz90(11)
>448
フル前提だったら18-50を24-70とか28スタートのズームにするだけじゃん。

50-500持ち出すのが面倒じゃなくて、たかが1本のレンズ交換が面倒なら
一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。
コメント1件

450
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:02:17  ID:/nAsF+Pw0(2)

>449
>一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。

俺的には同意

451
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:09:46  ID:h4j/Kz3q0(15)
〜500聖箸辰討襪劼箸吠垢がフード使ってる?
数打ちゃ当たるで必要なくねーか?
コメント1件

452
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:15:16  ID:h4j/Kz3q0(15)
お前らフード付けてぶんまわしてるのか?
それ正しい行動なのか俺疑ってるんだ・・・
マジでいるか?

453
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:16:58  ID:qtnqAmz90(11)
>451
旧式使いだけど、中古購入の時点でフード無かった。
基本的には出っ張るフードは使わない派。
状況に応じてハレ切りするかな〜ぐらいの自分は無問題。
フードは時々動物にかじられるしねw
コメント1件

454
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:17:25  ID:h4j/Kz3q0(15)
あげ。

要るか?というより、意味あるの?効果あるの?って疑問なわけ。
   ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
  ;'`;、、:; SIGMA ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i
  '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄
   ヽ(´・ω・)ノ  常識的にマジレスしてくれ
     |  /
     UU

455
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:20:18  ID:h4j/Kz3q0(15)
>453
だよね〜、使わないといけない気がしたがいらねえわこれw
コメント1件

456
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:24:34  ID:A0cmHJI70
「フードを使わない」ってものすご〜〜〜く愚かなことだとオレは思う。
コメント1件

457
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:24:42  ID:qtnqAmz90(11)
>455
写りを重視するのなら、付けといて損をする事は決して無いと思うけどね。
必要の可否はケースバイケースって事で。

シグマの広角単は逆光にあまり強くないんでフード付けたいんだけど
フードつけるとお家芸の寄って寄っての広角マクロがやりにくくなるんだよね。

しかもフードがまたでかいんだわw
コメント1件

458
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:27:44  ID:K1f8vnM90(2)
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
日記じゃないからね。

h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
まずはggrks
コメント1件

459
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:28:51  ID:V3uLxd0k0(10)
フード付けないとコントラスト下がるよ

460
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:29:23  ID:/nAsF+Pw0(2)
だから何?

461
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:34:54  ID:h4j/Kz3q0(15)
>456
愚か者かもしれんw
邪魔になるし、要る時は稀すぎる。
稀のために常時付けるのも持ち運ぶのもどうかと間違ってる気がしてきてさw

>457
とにかく邪魔で邪魔で機能面ではあるほうがいいのは分かってても
長すぎるし、フードのせいでデカク重くなった気がする、何よりデカイよね。

折角〜500OSに乗り換えたのに腕も悪いが期待するほど碌な画が取れないから
余計に腹が立ってきてこんなもの付けててどのみち意味あるのかと熱いしいやになったんだよ。
適当にするか、ま、基本使わない方向でいくわ、やっぱりOSの方がぬるい画してんだな
そんな気はしてたが、やっぱりか、いっそうの事、キヤノン買ってしまおうかな。
ニコンの型落ちのでもいいんだがな、OS好きな人は好きでしょうが画がだめだわ俺には。
コメント1件

462
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:37:16  ID:V3uLxd0k0(10)
お前最後の二行言いたかっただけだろw
コメント1件

463
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:37:33  ID:qtnqAmz90(11)
>461
ボーエンのフードが嵩張るのは構造上仕方ないわな〜。

>458
こいつペンタのレンズスレでも同じ事やってたな。

895 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/22(土) 11:57:02 ID:K1f8vnM90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
コメント1件

464
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:37:55  ID:h4j/Kz3q0(15)
ダメモトでフードなしで通していいかと、そんな人もいるかと思って聞いてみた。
お怒りになってる厨もいるみたいだし、このへんで。

465
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:39:17  ID:V3uLxd0k0(10)
フード要らない厨がお帰りになったぞw
>463
収納時には折りたためるフードとかあったらいいな
レンズキャップの代わりになるとか
コメント1件

466
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:44:18  ID:h4j/Kz3q0(15)
>462
それはねえよ、キヤノンレンズ行きたいなと思いつつ写真やってるから
てのはあるかもしれん、OSは期待するほどシャキっと取れないし
はっきりいってお古のシグマ単焦点以下、旧〜500よりぬるい画と一目にわかる
ぶんまわしてるとフードもいるものだろと伸びまくったカメラを我慢して使ってみるが
今までのシグマ500世念貳峅茲ぬるい、あ、150〜よりちょいマシか、にしても
熱いし、長いし、デカイし、画はぬるいし、ほんといやになってきてさ、いや腕は悪いよ確かに
もう割り切ってフードなしでいくか、この際キヤノン行くか、安く旧ニコンいくか、もう腹たってきて。
すまんすまん。悪気はないんだ、フードなしで使ってみてしっくりこなかったらニコンに変えてみます。

467
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:46:46  ID:h4j/Kz3q0(15)
このスレでいうべきじゃなかったねごめん悪気はない。
用途次第でOSも使えると思います。。

468
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:47:08  ID:qtnqAmz90(11)
>465
フード折りたたみ式ってのは有りそうでないよね。ラバーフードは該当するか。
内蔵式フードを備えたレンズも「これ効果あんの?」みたいな短小フードばっかだよね。
内蔵引き出し式で、なおかつコンデジのレンズみたいに3段階ぐらいに折りたたまれていると
手軽で遮光効果が高そうなんで俺でも積極的に使うと思うw

でも剛性とかコストとか、そういう面で避けられてしまうのかな。
コメント1件

469
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:50:25  ID:IokU4ztE0(2)
えーと?
日本語不自由なの?
それともアルツハイマー?

470
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:52:15  ID:h4j/Kz3q0(15)
>468
ジャバラでいいよな。かさばるんだよ。。
フードにケチつけたいわけじゃなくて、お前らマジで平気で使ってるのか
我慢して使ってるのか、使ってるようで全然つかってないのか
あれ、これ使ってるの俺だけ?みたいな気がしたんだよな。
もう少し短いレンズ探すわ、乗り換えたらその画でもうpしにくるよ
早い入学と卒業になってしまうかな・・ま、フードなしで納得できれば我慢して使って様子みてみるわ。
コメント1件

471
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:52:28  ID:Y2hW0i5P0(2)
フードって遮光のためのモノでしょう?
ド逆光の時に有害光が入らないように遮るものだと思ってたけど・・・

それなら理論上は逆光でなければ装着する必要は無いってことになるね。
そういう状況では無いのだったら絵作りに大きく影響を与えることは無いような気がする。
コメント2件

472
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:54:27  ID:h4j/Kz3q0(15)
>471
あ、そらそうだ、あんた偉い。
必然的に逆行は避けるもんな。。いらないな、あ、俺いらんわw

473
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 20:57:21  ID:aFz3Q23B0(3)
状況次第で使ったり使わなかったり。
けど、畳んだり縮めたりできないから、使わないときも付けっ放し。
夜間でも、フラッシュ焚くときは外すけど、真横に街灯があったりだと付ける。
コメント1件

474
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 20:57:54  ID:h4j/Kz3q0(15)
OSになってからレンズに厚めのコーティング入ってるのかな?
色のりよくないし線がボヤイ気がする。画作りは機械任せでやってもどうもシックリこない。
でもなあキヤノンもニコンも高いしどうしたもんかね。。愚痴すまん、いてきます。。

475
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:00:55  ID:qtnqAmz90(11)
>470
「カメラとレンズはでっかい方がハクがあって(・∀・)イイ!!」という人も居るからね。
フードとほぼ同様の理由で俺は縦グリップも要らないな。

>471
ド逆光はコーティングがモノを言うかな。フードは斜光を防ぐのに特に大きな効果を発揮するね。
前玉が大きかったり出てたりすると、やはりフードの効果は実感できる。
>473も言っているけど、最終的にはケースバイケースかと。

476
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:03:39  ID:x6FLRNdl0
画角外からレンズ表面や鏡胴内面を照らす光が悪さをする。

477
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:03:42  ID:V3uLxd0k0(10)
好きなだけセッティングする時間と重量を気にしないんであれば単焦点でもなんでも持っていけばいいのでは?

478
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:08:55  ID:qtnqAmz90(11)
あと、フードを前玉やレンズ自体の保護装置として見なす人も居るかな。
誤って落下させた時とか、前玉のかわりに壊れてくれるという見方をする人も居るね。
キャップの着脱が面倒だからフードつけっぱ運用、という人も居る。こういう意見も理解できる。

でも俺は花形樹脂フードをテーブルにコツンとぶつけて割った事があるから
それはフードが出っ張っていたから→壊れ損なんじゃないかと思っているw

479
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:13:09  ID:Y2hW0i5P0(2)
逆光で撮っても、例えば逆光という状況自体を絵に組み入れて
一種のギミックとして使うので無いのならば、大した絵にはならないね・・・

コーティングがどうとか、フードがどうとか、それ以前に逆光下での撮影を
避けることがベターだと思うんだけど、無論そう上手いこと行かないこともあるから困りモノ。

しかしまあ、ハイビーム直射されるとド派手なフレアがでるのはどのレンズでも同じですな。

480
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 21:16:09  ID:h4j/Kz3q0(15)
>壊れ損なんじゃないかと思っているw
お前わかるなw
クッション性でもあるか、ジャバラになってるとかならいいが
ペランペランで強度がなさそうな、実用性より、デザイン重視の無意味な形状!
みたいな気がするし、あれのせいでカメラの扱いが弱弱しくなるんだよな
ヘルメットをかぶるから頭を打つんだよ、ダウンジャケットを着るから隣の人にぶつかるんだよ
大きなカバンを持つから他人と衝突するんだよ、フードを付けてるからぶつけてしまうんだよw

481
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:20:18  ID:V3uLxd0k0(10)
結局他人の意見を否定したいだけなのでは?
コメント1件

482
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 21:21:14  ID:h4j/Kz3q0(15)
パリパリパリって伸びるフード自作すっかな。
ジャバラのやつをな。ストローの角みたいに。。
まあいっか、ツッケパでいくかなw

割りゃいんだよ割りゃw

フードの跡形なくなるまで付けとくかw

483
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:22:59  ID:+OkA3yA+0(2)
フードはお湯でグツグツ煮ると割れにくくなるよ
コメント1件

484
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 21:23:44  ID:h4j/Kz3q0(15)
>481
卑屈になるなよ。思い違いしてるよ。
その人も同じだろうが、気になる分や問題点はユーザーだからこそ客観視できないと。
贔屓して褒めてばかりでも、褒め言葉以外は話せなく問題点も議論できないのは違うだろ。
大らかに構えて笑える余裕を持ちなよ。
コメント1件

485
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:24:51  ID:V3uLxd0k0(10)
>484
それ、俺の発言全部に目を通して言ってるのか?
コメント1件

486
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 21:24:56  ID:h4j/Kz3q0(15)
>483
ナイロン的な発想?それほんとっすか・・・?w
熱入れると固まるのかな、実話っぽいね。
ま、適当にするな、みんなサンクス!  いてきま。
コメント1件

487
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:31:59  ID:IokU4ztE0(2)
逆。
エンプラは熱を掛けると堅くなることは確かだが脆くなるよ。

488
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:38:03  ID:tAh8B6h50
ただ煮るだけじゃだめ。
お酢を入れて煮ろ。

489
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:41:59  ID:qtnqAmz90(11)
単焦点ならともかく、ズームレンズのフードって難しいよね。
フードが併用である以上、何よりも先ずは広角側でけられないようにしないといかんから
ボーエン時のフード効果は犠牲になる。50と500ともなれば特に。となるとフードの意味は?ってなる。
各社とも、ボーエン単焦点のフードは充分に深く、見るからに効果を期待できる。

広角側とボーエン側でフードも伸縮連動するのが効果としては望ましいのだが。
ズームフードか。

490
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/22 21:42:34  ID:O0oJRqEY0(2)

491
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:51:14  ID:V3uLxd0k0(10)
伸縮フード自体は難しくない気がするけどね

492
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 21:58:32  ID:+OkA3yA+0(2)
>486
固まるんじゃなくて柔らかくなる。
固くなったら割れやすくなる。

493
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 22:00:18  ID:aFz3Q23B0(3)
まずはフードー試験だな

494
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 22:00:42  ID:XbCj0/Qz0

495
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 22:08:28  ID:V3uLxd0k0(10)
自分で作っちまうのが早そうだな
流石に径も長さも汎用製品じゃ難しい
コメント1件

496
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 22:23:18  ID:qtnqAmz90(11)
>494
ラバー製だね。友人のゲンブツを触った事あるよ。重量も軽く効果も高そうだった。
デザインも悪くないが、段が付いてるところからヒビワレが来そうだったw

>495
ぶっちゃけ、黒い模造紙を巻きゃ良いんだよねw

497
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 22:27:18  ID:aFz3Q23B0(3)
小サイズフォーマット用に狭長フードを自作(若しくは既製品の組み合わせ)してる人はいるよね。
コメント3件

498
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 22:42:31  ID:qtnqAmz90(11)
>497
ペンタデジは現状APS-Cしか無いが、銘レンズFA31に奢られた着脱不可の固定フードはほぼ無意味なんだよね・・・
まさかAPS-C全盛で使われるとは思っても居なかっただろう。
この手のレンズは後付け深型フードも使いにくいし、使っても邪魔orださくなりすぎるw

ちなみにシグマ24F1.8に77→52のSDリングを噛ませてPL使ったことがあるけど
APS-Cでケラれなかったな・・・かなり無茶なテストではあったが、意外な結果だった。

コメント1件

499
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/22 23:47:09  ID:CpQQPNB60
>497
FA28/2.8にFA43/1.9のフードとキャップを

ペンタでごめん。
シグマ70mmマクロのフードは付けてない。
このレンズの大きさでねじ込み式フードはありえねぇ、と…。

500
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 00:10:51  ID:5gsncNox0(2)
500mm

501
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 00:17:14  ID:5gsncNox0(2)
>498
俺お前みたいなレス好きだなー。
笑顔で気持ちよく話してる気が伝わってきて。
機嫌が悪そうだったり、他人にイチャモンつけてるんじゃないですよ的な気遣いにも取れてw
基本的に会話の全てにダブリューをつけたいぐらいだよな、だって清々しい笑顔なんだから実際w
ダブリュー付けまくってると「匿名性を失う」w「反感をかう」wこともあるが
俺はこのスタイルをどこでも通してるぜw
お前もずっとずっと通し続けろよなw
返信は不要だwじゃまたいつかなw

502
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 00:17:26  ID:DWxEulNP0
で、85mmF1.4はまだなの?

503
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 00:28:55  ID:qszXpard0
>494
496氏が書いているように、ラバー製。
俺も7〜8年前に買ったやつを今でも持っているが、
ラバー製にしては厚みがあって、造りがしっかりしてる。

ラバー(=ゴム)製にしては、使い込んでも白っぽい粉を
噴いてこないのは良いのだが、反面、内面の反射が
余り抑えられていない気がする。一応、内面にはローレットが
切られているのだが・・・、内面に光を当てると、ちょっと
テカって見えるんだよね。

504
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 00:49:36  ID:wgvblvZ10
久々に気分悪い書き込みを見た

505
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 08:05:16  ID:XXnglTy90
APO 300-800mm F5.6 EX DG HSMとAPO 800mm F5.6 EX DG /HSMのフードは凄い値段だね。

506
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 08:35:00  ID:/aljwnYG0
現行50-150/2.8って買い?
コメント1件

507
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 09:42:54  ID:2EDgWnbG0
おけ

508
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 11:41:00  ID:v9MBCjkj0
>497
FA☆80-200/2.8にPH-RBE77(FA☆645 300/4ED FA☆645 400/5.6用)を使ってる。

509
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 13:23:42  ID:hV2MPq+M0
>506
DCでよろしければ

510
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/23 15:01:56  ID:udqR9olT0
顕微鏡用アダプタと30/1.4しか持ってなかった俺が17-70を注文したぞ
これであこがれのズームレンズが俺の手に!
普通の写真が撮れるぜ
コメント1件

511
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/24 01:08:36  ID:C/aQ+bXq0
トキナーAT-X270Proみたいに伸び縮みしないガワの内側でレンズが前後するタイプのものだと
ズームにあわせてフードが伸縮したのと同じ効果があるよ。

512
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/25 21:07:38  ID:j7mZca2R0
>510
オメ。ちなみにボディ(マウント)は?
コメント1件

513
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 21:43:51  ID:pw215gHK0(2)
17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM購入

盛大に歪曲出る…orz
倍率低いわりにここまで歪曲出るレンズはなかなか無いぞ
それ以外は優秀優秀。シャープネスもボケも自然で
望遠マクロぽい使い方ができるしポートレートにもいけるし…
手ブレ補正つきで明るいズームレンズはやっぱ優秀ですなあ

DxOが対応してくれたら言うことないんだがなあ。
IFだからPTLensの歪曲補正がほぼ効かないに等しい(DxOだと効く)
あと、便利レンズの割に流石にでかすぎる。

514
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:22:18  ID:X8FmW8u10
PhotoshopCS5でおk

515
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:23:49  ID:PMvjZ9b+0(2)
APS-C向けの(超)広角ズームで一つ持っておくならどれがおすすめ?
用途は風景が多いかな。
コメント1件

516
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:42:44  ID:pw215gHK0(2)
>515
シグマじゃなくてすまんが画質でいえば圧倒的にトキナー124。それ以外ないと思う
10mmスタートなら像面湾曲さえなんとかなればシグマ10-20だと思うけど。

超じゃない広角ズームなら17mmスタートの社外ズームが色々あると思うけど
シグマ17-70 2.8-4は買ったばかりだが次は買わないと思う。
特徴がないっつーか、OSがあってもやっぱりうれしくなかった。
純正の手ブレなし18-70/3.5-4.5が、一段暗いけどやっぱり凄く良い
コメント2件

517
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 22:58:04  ID:bv1oulRB0
シグマの8-10は候補には入らない?
コメント1件

518
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 23:09:11  ID:sZpSHzO70
まだ評価待ち

519
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 23:18:54  ID:qnKhBqv80
>516
AT-X124 II 持ってるけど、凄くカリッとした描写するんだよね。
それでいて色乗りも良いし。12mmスタードだから10mmスタートのレンズと迷ったけど。

520
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 23:25:33  ID:AHaTulsK0
8-10とかズームの必要性が感じられんな

521
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/25 23:29:54  ID:PMvjZ9b+0(2)
>516
レスどうも。
ATX124は以前使ってました。たしかにすごく・・・いいです。
17-70(OSなし)とDP1で満足してるのでスルーしたほうがいいかもしれませんね。

他社のレンズは使えないのが困り者ですw

コメント1件

522
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 00:21:33  ID:LhW+xRb/0

523
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 10:39:22  ID:9I5xQc890
>521
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM がオススメ。
3種類の超広角ズームの中では一番安くて写りは一番良い。
SAマウントの中古は滅多に出ないので、製造が終了しないうちに
買っておくのが吉。

コメント2件

524
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 11:53:17  ID:Il3S1vTT0
× 滅多に出ない

○ 仕入れても不良在庫化するのが関の山なので買い取り自体を断られる。

525
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 12:16:50  ID:aI+0R65q0
DXの広角は金をけちるのならトキナーのAT-X124DX2の一択。
他の選択肢としても、明るいのが欲しければ116だし、より広角が欲しければ8-16だろ。
そんなに悩む必要はない。

そんなことより、12-24をアップデートして欲しいのだが。
フルサイズ対応の唯一の12mmズームが逆光性能が悪いの1点のみで
無駄に評価を落としているのがもったいない。

コメント1件

526
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 13:05:26  ID:9YHtAHQn0
>512
あり。なんだか評判の悪いD5000ですよ。
顕微鏡では使い勝手がいいD5000ですよ。

527
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 13:06:48  ID:KbOFke7B0
>525
超広角だと逆光になるケースは多いからな。
望遠で逆光性能というと構図は限られてくるが
超広角ではそうとう重要なファクターに間違いはない

528
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 14:03:51  ID:DHUiSCVS0(2)
>523-524
そうだよなぁ。
今じゃまず手に入らない14mm/F2.8単もシグマSA版だけ残ってるし(in 価格com)
コメント2件

529
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 21:00:01  ID:aDTpv6Kt0
>528
こないだヤフオク出てたよ
αだけど三万ちょいで終わってた

欲しいなぁ…

530
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 22:04:26  ID:PCz9WZjb0
>528
見てきたけどもう売ってないみたいね。
掲載落とし忘れかな?
コメント1件

531
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/26 22:13:17  ID:DHUiSCVS0(2)
>530
あ、ほんとだ。
掲載者にさえ忘れられてるっていったい、、、
確認ありがとう。

532
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 05:49:22  ID:0YDqyK0g0

533
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 06:18:53  ID:gUDit9rR0
シグマ如きが899ドルとか勘違いしすぎだろw
それだけ金取るならAFくらいどんぴしゃにしろよ、三流メーカーw

534
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 06:35:42  ID:4l5EVJX90(3)
定価1400ドルww

535
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 07:13:51  ID:WnsH5zm30
50mm F1.4が売れまくったから
調子乗ったな、シグマw

536
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 07:23:07  ID:b2Y1CK2C0(2)
この値段ならニッコール買うよ
もっともニコンもAFS  ナノクリ VR化して値上げするだろうが

537
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 08:05:56  ID:kF6eaJA/0(2)
ニコン純正はVR化はないだろう
でもシグマ製、日本では実売いくらぐらいになるのかな
コメント1件

538
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 08:59:38  ID:rlw4OLbX0
むかしっから、なんかダメなんだよな・・・ シグマって


539
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 09:01:10  ID:Y2HNbd+Q0
SIGMA 50mm F1.4 はシグマらしからぬ値段だけど売れているそうだ。
オレも持っているけど、とんでもなく良いレンズだ。
もし、85mm F1.4 がとんでもなく良いレンズなら、10万でも売れるだろう。

540
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 09:04:35  ID:MWCOEREj0
MFし易かったら欲しいな、もっと上質に合わせ易く出来ないのかな

541
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 09:05:24  ID:4l5EVJX90(3)
つLV
コメント1件

542
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 09:10:35  ID:vlwrMZie0
>541
ニコンなんで、LVは三脚でしか使えないしw
ポトレでサクっと追い込みたいのよね

543
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 10:16:21  ID:qAtm3xbiP
シグマは中古でしか買わない主義!
コメント1件

544
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 12:06:43  ID:kF6eaJA/0(2)
俺は値段次第で新品で買うぞ
24-70はなかなか高かったが性能にはまずまず満足している
問題は70-200の値段だ

545
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 12:14:19  ID:3zCwkeJ60
中古買ったら片ボケとかの時どうすんの?
新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのが
シグマの買い方だと思ってるんだが。
コメント3件

546
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 15:08:01  ID:j7ptWa+pP
片ボケチェックって、どうやるの?
コメント1件

547
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 15:26:26  ID:61jO8djz0(2)
>523
安いのに金の輪がついているのもポイントだよね。

548
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 15:46:04  ID:7XSltWyq0(2)
>545
ヤフオクに放出

549
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 18:33:17  ID:b2Y1CK2C0(2)
>537
ニコンはこの前VR化のプロトがリークしてたよ

550
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 18:44:42  ID:tMUMYcP30
>545-546
初期ロットは全域で甘いと前スレかどっかで誰か言ってなかったっけ?
放流されてるものはてっきり初期ロットばかりかと。

551
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 19:30:23  ID:Y4iLF+SN0
>546
撮ってみるんじゃね?

552
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 20:23:30  ID:YbeH+chU0
70-200mmも17万らしいからな、シグマの分際で
一体、誰が買うんだよw
コメント1件

553
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 20:23:49  ID:72F0OLzU0
星を撮る

554
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 20:36:02  ID:nGFdMQ8C0
星をみるひと

555
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 20:38:43  ID:VTVbyGNN0(2)
>552
マジ?
それじゃちと手が出ないなあ

556
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 20:45:19  ID:cWyru1fy0
むしろ85/1.4の値段は予想の範囲内だったけど

557
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 20:53:20  ID:GE23m28i0(3)
夏発売なのはケテイみたいだけど、値段は公式にはまだですね。
http://www.sigmaphoto.com/shop/85mm-f14-ex-dg-hsm-sigma

558
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:01:29  ID:CLpWXsef0

559
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:06:38  ID:7uZm1rB/0
>558
明るいのは凄く魅力的だけど、
値段的に…あと用途的に50-500でいいや

というか、150-500で済ませられないかなやみちう

560
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:18:29  ID:og/qsBKU0
シグマの500mmと400mmのものは1世代おきに画質がいいっていうのはデフォ?

150-500os < 50-500 < 50-500os

120-400os < 80-400os
コメント1件

561
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:25:41  ID:HoxBlaRS0
デジカメ Watchの作例みると
50-500より150-500の方が良さそうにみえるんだけど撮影条件の違いかな・・・
50-500欲しかった私はそれで悩んでます

562
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 21:34:19  ID:VTVbyGNN0(2)
70-200だけど50-500とほとんど同じ値段なんだな
となると価格混むの最低価格は15万前後になりそうだね

563
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 21:49:33  ID:OnyUjZZU0
50-500届いた
夜が明けるのが楽しみだわ
コメント1件

564
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:55:27  ID:QPy45wRCP
>563
まずは月をとるんだ

565
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:56:11  ID:8opn+7k20(4)
50-500の方選んだ方は、出かけるときに
1本で済ませる目論見で選択?

566
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 21:57:22  ID:8opn+7k20(4)
あ、比較対象は150-500ね

567
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:00:02  ID:CWLJv2Be0
その目論見で買ったけど殆どテレ端でしか使ってないw

568
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:08:04  ID:8opn+7k20(4)
ですよね。
テレ端オンリーは極端だけど、400以上必要な時かなぁ。

569
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 22:08:08  ID:4l5EVJX90(3)
>558
高すぎwww

570
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:14:25  ID:GE23m28i0(3)
過去に500/7.2ってレンズあったのを思い出したw

シゴロとかミラー600とか、もう手頃な単焦点は出さないのかなぁ。

571
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:18:25  ID:8opn+7k20(4)
そこで、ミラーの800@ケンコーでつよ!
コメント1件

572
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:28:09  ID:7XSltWyq0(2)
osいらねえ

573
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 22:45:25  ID:GE23m28i0(3)
>571
スマソ、最近600/8ミラーのEFマウント中古買ったw
APS-Cでは長過ぎてどこ見てるか分かんねぇ...orz
コメント1件

574
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/27 22:51:17  ID:61jO8djz0(2)
>573
そこで天体写真と野鳥ですよ

575
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/27 23:37:34  ID:EuuL0bPP0
おまえらカメラメーカー純正レンズがよりどりみどりでなおかつ
サードパーティーとかマウントアダプタで遊べるってのに贅沢言いやがって。

SD使ってみろw

576
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 01:02:55  ID:caEIbVApP(2)
>545
店なら撮ってみる。
ヤフオクとかでも買うけど、まだ当たったこと無い。
後ピンジャンクとかも買ってみたけど、AF微調整で対応できた。

>新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのがシグマの買い方だと思ってるんだが。
そこまで手間かけるなら純正買うよw
ズームなんてシグマで十分って考えなんで、買うけど。

577
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 07:55:25  ID:QjPMZnvY0
70-200mmそんなに高いのか・・・
ニコンのナノクリ新型が20万ちょうどぐらいだから
あとのこと考えると純正逝った方がいいかもな・・・

578
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 09:29:08  ID:r6FrjsJq0
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100528_17-50_28_ex_dc_os_hsm.htm
発表ktkr!!!

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
まずはキャノン用6/11発売
82800円・・・実売がどの辺に来るだろうか。
コメント2件

579
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 09:31:27  ID:GbTKtlIEP(3)
>578
また、ガセか、、、、、アレ

580
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 10:14:55  ID:hFJEG7Ku0(2)
ビックは74,800円 10%だな。
意外と高いように感じた。17-70 2.8-4 OSよりもずいぶん高いね。
写りがよければいいけど。

581
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 10:17:12  ID:hFJEG7Ku0(2)
FTMはなし?

582
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 11:27:42  ID:O37Hhj8K0(3)
タムのB005が最強コストパフォーマンス大口径標準ズームだと言うことが決定しました。

583
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 11:29:42  ID:O37Hhj8K0(3)
安売り店で69800円スタートってとこじゃね?

584
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 11:51:04  ID:lX2X7ru30
MTF見る限り17-70とどっこいだな、早く実写見たい

585
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 12:55:21  ID:O37Hhj8K0(3)
B005にしよっと。差額でマクロも買えるなw

586
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 14:49:08  ID:rJkOcyXn0
前ピン気味のようなのでピントチェックに出したいのですが

ピントチャートを印刷して、撮影してみたのですが
例えば80ミリとかある程度望遠ならそのチャートをほぼ画面全体に入れて45度斜めから撮影できるので
前ピン後ピンというのは判断できると思いますが、、

28ミリやそれ以下の広角レンズの場合前ピン後ピンはどう判断するのでしょう?
チャートを写すにも画面の一部にしか写らないのですが・・・。
コメント4件

587
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 15:38:21  ID:8IDa+L120(2)
28-70F2.8HSM安くしてよ

588
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 15:44:23  ID:GbTKtlIEP(3)
>586
前ピンなら無限遠に合わせる。
後ろピンならちょい遠くに。これで無限遠にピンきたら不良。
コメント1件

589
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 15:58:19  ID:0goqIiLn0
>588
レスありがとうございます。
今度風景で試してみますね。
コメント1件

590
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 16:11:51  ID:LIQK5A0H0
>586
チャート撮ってみても、そのチャート撮影した条件での、そのレンズとボディーの組み合わせでのAFの傾向がわかるだけだよ。
チャートの近接撮影でAFぴったりだからといっていって、中距離や遠景で問題でないという話ではないからね。
特に焦点距離の20倍より近くなんて別物だから、そこだけしか見てないと判断間違うよ。

591
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 16:50:19  ID:j21hbXQV0
>586
寄って解放でとればええやん?

592
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 16:58:50  ID:g3iXpGUf0(2)
本当にピンを確認したいならニコンが公式に言ってるように、
誰かに基準となるような白黒の巨大な板をもたせて数m〜数十m離れた位置から撮影する。
チャート撮影なんか、照明の色温度やスペクトルによってもピン変わるし、何の参考にもならんよ。
斜めから撮影したらAFセンサーのどの部分に合うかもわからんし(中央ビタビタに合うなどという保証は無い)
コメント1件

593
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 17:26:29  ID:caEIbVApP(2)
>586
コントラストのハッキリしたメジャー(定規)を基準にしたい距離に斜めに立てかけて置いて、
AFで撮影すれば。


コメント1件

594
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 17:47:49  ID:kg5nAH+80
>593
>592の言うように斜めは駄目だよ。

595
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/28 19:23:40  ID:0Z+5aZAl0
デ痔亀陰フォによると

シグマ8-16mmは非点収差が大きくて駄目らしいよ。

あと
シグマ28mm F1.8 は全メーカーのレンズでも最もボケボケらしい。
シグマ70-300mm F4-5.6 OSもHSMが無いから駄目レンズ。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG HSMは周辺の解像力が残念レンズ。
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMはワイ端の四隅が残念レンズ。
シグマ30mm F1.4 EX DC HSMは周辺画質が残念レンズだってさ。

まあ
キヤノンEF24-105mm F4L ISはAPS-Cで素晴らしいレンズだし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はニコンを上回る性能らしいし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はAPS-Cで満点だそうだし。
キヤノンEF-S60mm F2.8 Macroはコスパが抜群。
キヤノンEF-S 15-85mm F3.5-5.6 ISは最も良いレンズだそうだ。

キヤノンレンズはほとんど欠点ないらしい。やっぱりキヤノンだね。
コメント1件

596
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 19:40:23  ID:8IDa+L120(2)
EFマウントでフォビオン使えるといいですねw

597
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 20:04:16  ID:GbTKtlIEP(3)
明らかにキヤノン15-85より
ニコン16-85が画質は上だと思うが、、、

598
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 20:06:29  ID:g3iXpGUf0(2)
キヤノン15-85 + EOS 50D システムの巨大さや画質の甘さを見てから
直後にニコン16-85 + D90 のシステムを見て
キヤノンを選ぼうと考える奴は相当な変人だよ
まぁ便利ズームは普通にニコンが良いね。18-200の性能(画質、AF)なんかも圧倒的。

サンヨンみたいなのを使ってる奴は逆になんでキヤノン選ばないの?って感じだが

599
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 20:09:25  ID:zSc6cTV70
画質云々言う奴が、便利ズーム崇拝とはw

600
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 20:14:52  ID:cV1hKnYi0
おまいらキヤノンを持ち上げてる奴はアンチだと気付けw

601
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/28 21:44:47  ID:dlHEXksD0
>589
ピントチェックこれ読んでみれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

602
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 21:57:00  ID:J69D4oNc0
この手のチェックを知らない奴が増えてきたな。

603
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 22:03:35  ID:vVKekKRe0(3)
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf17_50_28_os.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/img/spec/mtf.png

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMけっこうすごいんじゃないか。
いくらくらいになるんだろ。
コメント2件

604
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 22:05:36  ID:bVBS0kZv0
>603
魚籠で74800の10%スタートだとよ。 高いなw
コメント1件

605
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/28 22:11:44  ID:18tCyLvX0
>595

あそこは観音様の広報サイトだからな。

>603

シグマすごいね
EF-S17-55mm F2.8 IS USM もう骨董品ですよ。
ゴーストフレア大盤振る舞いだしな。
コメント1件

606
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 22:18:36  ID:vVKekKRe0(3)
>604
あー、もう少し安くなれば買ってみたいな。

>605
EF-S17-55mm F2.8がそんなんだったらますますシグマに期待してみるぽ。


コメント1件

607
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 22:25:15  ID:r8anVJzg0
18-50/2.8HSM持ってる身としては微妙に複雑

608
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 22:54:43  ID:vVKekKRe0(3)
心中お察しいたします。でもまだわからんよ。

609
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/28 23:57:29  ID:0E8UBntV0
18-50/2.8HSMなしを使っているんで
期待してるんだけど、ちと高いなーw

610
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 00:43:30  ID:ABzL5K8v0
>543
新品で買うと当たります
中古はハズレが多いが正解ですかw

>560
細かいことでガイシュツだが
単純な写りならこうです→ 50-500 > 50-500os
俺のはそうみたい横からスマンでした。

611
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 02:40:38  ID:XPiy8Br/0
17-70OSを買おうと思ったら17-50F2.8かよ。どっちにするか

612
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 02:47:14  ID:aHxSWndU0
50-500買ったはいいが、95mmのフィルターが中々売ってないな
品薄なの?

613
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 04:51:52  ID:6zSkkAP8Q
>606
17-55は逆光に弱いのと埃の入りやすさはネックだが、開放から周辺まで結構解像してるし、普通にいいレンズだよ。

てか17-50、なんちゃってHSMな割にタムロンのB005に比べると強気な価格設定だな。

614
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 05:42:13  ID:akTQbueK0
価格.comにもきてるね
tp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115358/

tp://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000115358.K0000065674.10501011533

615
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 15:26:30  ID:rgIa7+HM0
>単純な写りならこうです→ 50-500 > 50-500os

( ´,_ゝ`) プッ
コメント3件

616
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/29 19:36:58  ID:zm+yTs+F0
>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる

617
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 14:21:50  ID:lQm09HfY0
>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる

618
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/30 15:42:03  ID:IqpAfzYU0
>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる

619
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 15:47:42  ID:Y0lOKiMu0
何やってるの?w

620
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 16:19:53  ID:WH6zOMjH0(2)
レンズどこで買ってる?
やっぱりネット通販?それとも対面?

店頭販売は大阪では梅田淀に食われてしまって
昔は品揃え良かった店も今はお寒い限りですわ。

621
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/30 16:40:43  ID:0QVZhIol0
キタムラで17-50/2.8を予約して来た。
ネットショップと同価の67,300円。
本当は発売後の評判とかを吟味してからの方が
いいんだろうけど。
・・・早まったかも・・・

622
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 17:20:14  ID:wRe2h6dZ0(2)
梅田淀って安くないよね。
だから俺はネット。
通販でもナニワが安かったら買ってやりたいけど、買ったのはバックだけ。
コメント1件

623
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 17:26:11  ID:/CUCyneb0
田舎は欲しいレンズが店頭に置いてある事自体が稀…。当然通販ですな。

624
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 17:28:29  ID:WH6zOMjH0(2)
>622
カメラのナニワ(遠い目
梅田淀ほどじゃないにしろ、
昔は品揃えがハンパじゃなかったのになぁ。。。
今は自社ネット同価すら無理って...orz

ボディは浄真テクノで買ったよ。
ネット価格以下にしてくれたしw

625
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:31:33  ID:koBcE5kJ0(2)
>578
おい!ふざけんなよ!
タムロンのレンズ買ったばかりだってのに・・・orz

コメント1件

626
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:36:03  ID:anSxR3Ki0
大体梅田淀ですわ。

1本目:某百貨店(キットレンズ)
2本目:梅田淀
3本目:梅田淀
4本目:ネット通販
5本目:梅田淀
6本目:梅田淀

価格に余程の開きが無い限り、店頭で購入しますね。

627
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:36:13  ID:wRe2h6dZ0(2)
>625
大丈夫、高いから買えないって
コメント1件

628
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:37:11  ID:e0Q4qDQJ0
梅フォト安いしいろいろ便利だぞ
コメント1件

629
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:39:32  ID:koBcE5kJ0(2)
>627
それもそうだね♪

630
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 19:59:07  ID:qyfgffod0
フル専用F2.8手ぶれ補正を出すところはないのか。間違いなく売れると思うんだけど

631
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/30 20:02:01  ID:bYiRHGu60
シグマの口径食が不安だなぁ

632
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 00:37:55  ID:6DWwPZKV0
17-70mmF2.8-4のOS無しHSM有りはありませんか?
普通のOSもHSM無しのでも別に困らないんでしょうか
コメント3件

633
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 01:09:11  ID:FL8wEmCu0
>632

(゚Д゚)ハァ?
コメント1件

634
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 02:49:05  ID:DnkBKO5z0
>628
最近はトキワで済ませる事が多くなった。
新品もそこそこ安いし。

635
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 08:08:28  ID:VH2ym9J50
>632
旧製品が少し暗いけどOS無しだよ。

636
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 10:33:23  ID:AlkLNt270(3)
17-70/2.8-4OS使ってるけど、解放でのヴィネットがかなり厳しい。1EV単位で下がってる
それも味といってしまえばそれまでだが確かにOSも使わないしな
17-70/2.8-4.5OSなしが欲しくなってくる。>632の気分だ。

でもニコンには純正で18-70/3.5-4.5 VRなし、高速AFの低価格レンズがあるんだよな

637
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 10:39:41  ID:SgkfTbfF0
ニコンのがもうちょい明るければな

638
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 13:03:08  ID:/b+KpCek0
>633,635-636
やはりOS無しHSM有りはないんですね。
自分はPENTAXユーザーなので、OS無しの2.8-4.5探してみます。
ありがとうございました!

639
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 13:07:03  ID:AlkLNt270(3)
確かにペンタはそのセグメントのレンズってないんだよな…
17-70/4通しが辛うじてあるけど、AFリングごと回ってフルタイムMFできないので
機能でいえばシグマとかわんない
でも値段もシグマと大してかわんないので別に純正でもいいと思うけど。
純正はOS無しSDM有りだし。

640
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/05/31 18:17:51  ID:/3OPX4YA0
最近のシグマ、確かに純正と値段変わんないってケース増えてきたね

641
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/05/31 18:36:48  ID:AlkLNt270(3)
まぁニコンの18-70/3.5-4.5はリングSWMのわりにキチガイじみた安さだからな
そのセグメントは皆がんばってるからシグマにさしたる優位性はなかった
値段の優位性はなくても1/3〜半段明るいからいいんでないの

642
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 14:33:24  ID:sSmBhcmF0
ニコン18-70のころは手振れ補正なしが当たり前だったな。。。

643
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 15:11:55  ID:9fSGEhzV0(2)
手ブレ補正は望遠レンズに付いてるもの、ってイメージがね・・・

標準レンズの手ブレ補正はスローシャッター切るためにあるものだと思ってるけど。
三脚使えない状況だったりすると便利・・・だろうけどそういうレンズ持ってないからワカンネ。

644
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 16:22:58  ID:pC6hwW1D0
最近になってデジイチ始めたんだけど、手ブレ補正無かった頃はどうやって写真撮ってたの?
望遠じゃなくても三脚使って撮ってたの?
コメント1件

645
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 16:29:24  ID:ygGjpUat0
できるだけ早いシャッター速度で撮るよう努力してた。
デジタルだとAvが多用される(気がする)けど、フィルムだとTv多用。
常用でISO400フィルムを使ったりしてた。

・・・俺だけかな?

646
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 16:30:16  ID:IDAz5jlP0(2)
>644
1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている
コメント1件

647
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 16:46:27  ID://1qgrExP(2)
だが、ヘリはSS1/125で撮りたいし、焦点距離は300ミリ欲しいし、大変だったんだよね。
手ブレ補正は楽すぐる。

648
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:04:35  ID:pytmWI1B0(3)
逆に、手ぶれ補正じゃ被写体ぶれはなくせないから困る。
普及クラスの明るい単焦点が減っちゃったから。
シグマが広角3兄弟を出してくれたのは大変ありがたい、、、フイルムでも使えるし。
コメント1件

649
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:06:28  ID:pytmWI1B0(3)
出来れば、被写体ぶれが気になる焦点域の明るいレンズを(普及価格で)出してほしい。
あ、上の広角は星撮るのに使ってます。
コメント2件

650
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:10:24  ID:IDAz5jlP0(2)
シグマ30mmがDGだったらなあ・・・なんて思うことがある

651
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:12:11  ID:NWF1VVVE0(5)
>649
それじゃ、そればっか売れて商売にならんでしょ。
コメント1件

652
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:12:28  ID:lSvPqOdy0
なった所で、あの口径食の悲惨さはないわな

653
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:14:21  ID:pytmWI1B0(3)
>651
あ、ごめん >649のは>648で言ってるのと同じで単焦点レンズの話ですです。
コメント1件

654
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:57:16  ID:NWF1VVVE0(5)
>653
それは分かってるよ。要するに撒き餌レンズみたいなものが欲しいのだろうケド
各社にそういうのは有るし、レンズメーカーはそこで勝負しても利益にならん。
それだけが売れても戦略に影響があるのだろう。見込みが有るならとっくに出せてるかと。

シグマは24と28のF2.8単を以前から低価格で出していていたが
これは逆光に弱いもののシャープ感はかなりのもので、しかも小型軽量寄れるで評判よかった。
でもF2.8標準ズームが一般化してくると、どんどん売れなくなった。
F1.8に変貌してズームと異なる存在価値を高めたが、巨大化したりして今に至る。

俺的に24F1.8はCP的にも存在価値的にも能力的にも神レンズだ。

655
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 17:59:35  ID:btxPEebAP
50/1.4は神だよね

656
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 18:01:53  ID:9LNmovnu0(3)
30/1.4は糞なのか(T_T)
コメント1件

657
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 18:22:47  ID://1qgrExP(2)
>656
ピントさえ合えばなー

658
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 18:26:20  ID:9LNmovnu0(3)
ピントの問題なければ糞じゃないのか・・・ まだましかw
現在NIKKOR 35/1.8に買い換えようかと思案中w
コメント1件

659
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 19:30:07  ID:NWF1VVVE0(5)
>658
中心部と周辺部とで色ムラが出るのが残念すぎる。これは後で直しようが無い。
色にはあまり注意が行かない解像信奉者にとってはCP的にもかなり良いレンズだと思う。
コメント1件

660
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 19:35:54  ID:9LNmovnu0(3)
>659
それは NIKKOR 35/1.8 の評価でしょうか?
コメント1件

661
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 19:44:40  ID:NWF1VVVE0(5)
>660
シ・グマだよ。何でも人に聞かないとだめな子?
コメント1件

662
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/01 19:45:05  ID:XeRB7qr10
>646
>1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている

昔の話だからね
信用しないように
コメント1件

663
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 19:48:15  ID:NWF1VVVE0(5)
>662
〜とされている、って柔らかく書いてあるんだから別にいいんじゃない?

それより、こーゆー事を言う人って否定ばっかりして代わりになる説明を絶対しないw

664
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 19:51:11  ID:mxW8Ykow0
まぁ、APSで撮るなら焦点距離×1.5のSSにしないとブレちゃうんだろうけど…

665
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 21:24:30  ID:RDQgDhKE0
同じような焦点距離のレンズで比べると
シグマとタムロンの価格差が大きくなってる気がするんだけど
この先、高級路線で行くのかな?

666
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 22:46:09  ID:MvAckw990
タムとは違うのだよ、タムとは!

667
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 22:47:42  ID:9fSGEhzV0(2)
しかしたいてい手ブレよりも被写体ブレのほうが怖かったりするんだよな。
見かけ上の速さが問題だから、望遠で撮ればある程度SS落としても大丈夫だけど・・・

668
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/01 23:18:16  ID:LG5VVuMr0
おまえら高感度でもそこそことれるカメラ使ってんだからあるていどss稼げるじゃないか。
いっぽう純正がシグマな俺は(ry

669
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 00:05:03  ID:ej9gmCet0
すぐそばを走り去るマラソンランナーなんか28mmで1/500でもブレルからなあ

500mmで離れたとこからなら1/250でもブレテナイ

670
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 00:32:48  ID:vaNIbh2e0
まぁOSに頼ると被写体ブレが気になってしまうので
できるだけOSに頼らないようにする

被写体ブレ絶対しねーだろって時のみOSがあるといいんだが
そういう場合ってじっくり構えれる、何枚か保険に撮っておけるのでやっぱりOS要らない

上記の状況の場合、シグマの無駄に体積のあるOS付きレンズよりも
スリムな手ブレ補正なし純正レンズのほうが魅力的に感じてしまうんですよ…

ってか、シグマはもうすこし体積小さいレンズ出してください(´・ω・`)

671
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 01:43:40  ID:g3ccNutw0
この太くて堅いのがいいのよ

672
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 01:49:58  ID:DXE0gsqk0
太くなかったらシグマじゃないわな

673
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 07:14:02  ID:9T2KLP0p0
おまえらエロいな

674
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 11:21:47  ID:DZ7q1g/k0
>661
大佐w

675
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 14:30:52  ID:K9nzIx960
俺の50mmf1.4をなめてくれ、と嫁にいってみる
コメント3件

676
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 14:40:55  ID:OJjX00/E0
>675
画質はカリカリですね

677
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 17:48:15  ID:2J3mJaf60
>675
何でズームしないの?
と言われるのがオチ

678
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 17:52:46  ID:WyzGT4q50
だからOSアダプタ発売しろよ〜
コメント1件

679
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 18:34:38  ID:xJBpNHun0
車でもカメラでもお前らはなんでもそっちに持って行くなwww

680
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 18:47:58  ID:xURyKUHv0
>678
レンズによって後玉の大きさも光の入射角(?)も違うし、さすがに無理じゃないかい。
コメント1件

681
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 19:17:33  ID:NkIEvC2e0
>675
花形フードつけてるんでしょ?

682
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 20:18:31  ID:msBAn8cE0
30mm F1.4か50mm F1.4で悩んでます
子供目的ですがどちらがオススメでしょうか?

コメント1件

683
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 21:50:16  ID:xlgLDnp30
フルかAPSかを明示せずにどう答えろと
コメント1件

684
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 21:53:38  ID:csssh8y60(2)
質問から考えるとAPS-Cでしょうがwww ばっかじゃないwww
コメント1件

685
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 21:58:40  ID:jRJc6Iol0(2)
>684
俺もそれ思ったんだけどな。でなきゃ30ミリの名前ださねえだろと。
たぶん>683は認めないorスルーする気がしたのであえて触れなかったがw

686
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:03:00  ID:Ce1+l6kq0

687
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:24:20  ID:IwxxcZLO0(2)
し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが
これってワイド側14mmくらいまでの像流れけっこうきついんですか?
F8まで絞っても中心よりで流れてます。

もしかしてまた片ボk(ry
SAマウンターなのでメーカー送りにして調整が必要なのは特に気にしてませんがw
コメント3件

688
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 22:35:44  ID:tvIsTZIy0
>687
>し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが

釣りだとは思うが、清水の舞台の清水を『しみず』と読んでないか?
コメント2件

689
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:38:00  ID:EjAsiWgx0
無粋

690
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 22:52:11  ID:b303nYYW0
>688
2ch初めてか?

691
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 23:04:40  ID:VPDUuXNw0(2)

692
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:07:54  ID:9mwbbOeeP
シグマのレンズは新品で買って、
当たりになるまで調整させるか交換するんだよ
>687
とりあえず送り返せ

693
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 23:10:54  ID:D+sgh4yK0
>688

マジレス晒しage

694
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:14:17  ID:IwxxcZLO0(2)

695
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:14:59  ID:csssh8y60(2)
ボケ封じじゃ無いのか?

696
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:17:14  ID:jRJc6Iol0(2)



片 ボ ケ と か ボ ケ 封 じ と か や や こ し い わ w

697
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/02 23:23:11  ID:VPDUuXNw0(2)
>694
あらら

698
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:54:12  ID:uL25ARoB0
>694
近代的な清水の舞台だなw

っていうか、12-24って昔の21-35/3.5-4.2を思い出す。
地道にリファインキボンヌ>シグマたん

699
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/02 23:58:33  ID:tdvqY4xn0
ニコンマウントの8-16購入 とりまくんぞー
コメント1件

700
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 00:20:23  ID:OJnWgYS50(2)
SIGMA UC ZOOM 70-210mmゲット!直進ズームって面白いね。初シグマなので早く日中撮ってみたい。
コメント1件

701
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/03 00:29:02  ID:yr3vzSZh0
>682
17-50/2.8で十分

702
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 00:35:42  ID:VGkN4tQj0
>694
これは普通にピンボケなだけじゃなかろうか

コメント1件

703
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 01:23:30  ID:0NstsaEP0
>702
これもF8なのですが13mmでもこんなに被写界深度浅いものでしょうか?

http://farm2.static.flickr.com/1300/4663797344_22f68c1c32_o.jpg
コメント2件

704
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/03 01:36:17  ID:5eGV29dC0(3)
>699
オメ。
>700
今いくら?オメ
コメント1件

705
688[]   投稿日:2010/06/03 01:55:06  ID:NRBVr1x80
いや、マジで687やばいっしょ。

706
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 01:59:16  ID:45eYJ2xJ0
今酷い恥の上塗りを見た

707
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 02:02:33  ID:OJnWgYS50(2)
>704
2500円だったよー。見たところカビや曇りはなし。レンズキャップががばがばだけどまぁしょうがない。
>オメ ありがとう!
コメント2件

708
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 02:05:46  ID:H6CJ2lao0
>703
 右と左で焦点位置が違う。片ボケだな。

709
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 06:31:10  ID:sC3KwBkB0
手振れしてるだけじゃん

710
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 07:02:47  ID:qGJExR0j0
>707
ガバカバ女はチェンジしろよ

711
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/03 09:51:46  ID:5eGV29dC0(3)
8-16の人柱の作例うpきぼんぬ

712
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 11:11:49  ID:ww8Df3RU0
>694
これは明らかにハズレだろうw
生産初期の個体は片ボケしてるのが多くて交換したって話をあちこちで見た覚えがある

713
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 11:37:52  ID:TwVg20he0
再調整だな

714
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 12:48:33  ID:E1inJPrX0
実際には片ボケの再調整はとても面倒なので、新品に交換になるケースがほとんど。

715
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/03 13:17:54  ID:3tv9Gw9/0
>703
日吉ダム休館に涙

…そういう板じゃない?

716
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/03 20:20:21  ID:5eGV29dC0(3)
>707
200ミリズームの暗いのは一時期不遇だったけど、
APS−Cのデジで使うと300ミリ相当となりキットレンズとして復活した。
キットレンズと比べると中古とはいえ1/4の値段で買えたんだから
お得だよね。

717
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/03 22:51:10  ID:DEwJvsS30
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
十分に満足してるんだけど、唯一、役に立たないフードが何とも...
手で光を遮りながらの撮影になることが多々。
これにハマるフードで、もっと長いのないかなぁ。
コメント1件

718
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/04 22:20:28  ID:PPpYqsv70

719
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/04 22:55:06  ID:22hLW+Ju0
>717
ハレギリはフードより厚紙の方が有効だよ

720
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:34:43  ID:J1BMStM+0

721
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:36:19  ID:/uz1kog00
1099ユーロは何円

ってググると計算してくれるから便利だよ

722
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/04 23:39:07  ID:Zl+EfXmf0
>720
1099ユーロでググってみ

723
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/04 23:43:11  ID:HmLEqQc50
>720
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
http://www.amazon.com/dp/B003NSC2WU/

724
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 00:57:13  ID:DQGsR3BP0
あのさ、これみたいな被写界深度の薄いレンズだけでもいいから
ボディメーカー基準でAF微調整がいらなくなるようにしてから出そうよ。
そうすれば神メーカーなんだからさ

725
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 04:41:58  ID:7C+Zt5K1P(2)
85/1.4はカメラ史上に残る名レンズになる予感がするな・・・
神レンズ50/1.4は50ミリ最高峰だしね
なんつーかこう、分ってるんだよな、名レンズの味付けの仕方を。
ガンレフとかフォトゾーンでの数値なんかじゃなく、
人間がどういった部分に心引かれるのかという感性に踏み込んだ味付けなんだ。
数字とか解像ばかり追いかけてるメーカーには
一生分らない部分を理解してるメーカーだからな・・・
コメント2件

726
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 04:56:52  ID:3yAHH/Mt0
>数字とか解像ばかり追いかけてるメーカー

これってもろシグマの事だと思うんだがなw

727
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 05:03:19  ID:elMgr95ai
お求めやすいお値段で

728
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 05:35:00  ID:sDE1QclH0
>725って新手のコピペか何か?

729
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 12:07:32  ID:Lm8i5P950
>725
お店の人もなんか言ってたろ?そこ省略しちゃダメだよ。

730
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 14:53:19  ID:7C+Zt5K1P(2)
50/1.4は、解像を追いかけたレンズじゃないよ。
開放の美しさともったり感だよ。

731
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/05 18:09:33  ID:WFHLdkOU0
8-16は3万だったら買ってもいいれべるだな

732
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 19:58:58  ID:KtEhxbq00
sigmaの50mm f1.4って、キヤノンの50mm f1.2に比べどう?
ニコ爺じゃなくて一緒に使ってる人のレスキボンヌ!

733
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/05 21:16:18  ID:Lj9B7ZTp0
事実として分解能、すくない収差ならシグマ50_14に軍配が。
歪曲は大差なし、つかCanonはL大口径望遠専用メーカーだと思うんだがなぁ。

734
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 05:14:49  ID:GqlPFDfV0
8-16ってフルサイズにも取付けられるものなのかね。
12-13mm辺りでケラレが無くなれば買っても良いんだが。
コメント2件

735
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 05:22:29  ID:Gs4l//sR0(2)
↑こういうバカが一向に減らないその理由は?

736
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 05:23:18  ID:b2MQRwcQ0
すなおに12-24買えばいいんじゃないの?

737
734[sage]   投稿日:2010/06/06 06:06:37  ID:JVglEvtz0(2)
12-24は持っているけどサブのD300用にも超広角が欲しいし
これがD700に付けばレンズを1本に整理できそうかなと・・・
事実、トキナーの魚眼ズームはこれで重宝してるし。

738
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 06:13:10  ID:Gs4l//sR0(2)
ただの無い物ねだりで、単にワガママな奴だって事か。

739
734[sage]   投稿日:2010/06/06 06:27:03  ID:JVglEvtz0(2)
まあ、いいや。
ニコン用が出たら実機でミラーに干渉しないか調べてみるわ。

740
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 06:34:27  ID:SktzJSlK0
ところで砦=ハイジさん。
超広角をお探しですか?

741
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 06:49:28  ID:PWpxGVL40
>734
参考にならんかもしれんけど、10-20mm のF4-5.6では、フード無しの状態でも全然ダメだったよ。
まともな露出ではズーム全域で、上下の切れたマルにしか写らんかった。
D700のファインダーで見てズームの中間ぐらいが一番イメージサークル大きくて、四隅欠けるの
構わなければ使えるような見え方なんだけど、撮ってみると上下の切れたマルにしか写らんかった。
3段ぐらいオーバーだと、四隅の無い四角って感じにはなるけどね。

742
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/06 13:22:03  ID:ncGFcBn40
ちょっと8-16mm買ってくるわ。
行ってきます(・∀・)
コメント1件

743
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 16:48:34  ID:2oKoB/3S0
>742
買って帰ってきたらレポよろw

20or24mm、マクロ70mmが激しくホスィ今日この頃。
コメント1件

744
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 17:27:08  ID:BOsmOcNM0
>743
マクロ70mmはいいよ。キレキレで感動する。

745
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 17:57:26  ID:KxcU9zrV0

746
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 18:03:35  ID:icYdF45I0
その玉うって50-500OSに行こうと画策してるんだがひょっとしてやめた方がいい?
コメント1件

747
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 20:04:57  ID:lKqyo4HI0
マクロがホスィ。
150mmがKAマウントでないんだけど、180mmってどうなのかな。

748
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 20:10:35  ID:cDDpcb2RO(2)
>745
待望のOS付きリニューアルの前兆?だったらいいね
>746
50-500の良さは焦点距離とOS
100-300の良さはF4の明るさと解放画質
どっちを取るかはあなた次第
コメント1件

749
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/06 20:30:53  ID:S1K75GfnO
70-200と同じ道か?
面白さが無くなっていくな…

750
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/06 22:12:34  ID:cDDpcb2RO(2)
面白さって何?
そんなもの求めてないし

751
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 17:45:37  ID:rHPbnKsB0
OS付いたら100-300買ってしまうかも試練

コメント1件

752
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/07 18:16:35  ID:NNjj9Xhp0(3)
>720
ユーロ安の今、チャンスかも?
>751
300ミリを手持ちで使えたら、シャッターチャンスが広がるよね。

753
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 19:10:40  ID:dWQvKpCg0(3)
ところで、150-500のテレ域と50-500のテレ域、
どっちの方が解像度は高いんですか?

金があれば50-500OS行くんだけどなぁ・・・

754
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 19:27:22  ID:a7NL3+ef0
IYHした俺のために50-500OSの方が良いことにしてくれw

って話しはおいといて、実物同士で比べたことはないが結構良いぞ50-500OS。
EF100-400を完全に喰ってる。
コメント1件

755
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 20:05:59  ID:dWQvKpCg0(3)
>754
お金があれば迷わず50-500OS付きに行きます・・・
しかし飛行機しか撮らないから、OSなしでもなんとかなりそう。
コメント1件

756
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 21:17:32  ID:9mdkTotM0
>734
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000105319/#11358400
フルでも一応大丈夫みたいやね。
俺も買おうかな…。
コメント1件

757
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 22:03:46  ID:3uu99zmV0
シグマは今のラインナップにOSつけ終わったら次は防塵防滴かな

758
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 22:42:48  ID:DAzq8lbf0(2)
>755
飛行機も、航空祭の演技だと広角側欲しくなったりしませんか?

あ、2台使えばいいのか…

コメント1件

759
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 22:47:32  ID:dWQvKpCg0(3)
>758
確かに50mmまで引けるのは便利・・・(広角、ってほどじゃないけれど
しかし中古を狙うとすると、50-500はOSナシが多いんで・・・
OSナシで500mm手持ちでぶん回して安定させる自信がないんです。
やっぱりOSはあった方がいいでしょう、特にこの焦点距離だと。
コメント2件

760
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/07 23:01:21  ID:NNjj9Xhp0(3)
>756
6万7千円ぐらいに落ち着くのかな。

761
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/07 23:02:36  ID:NNjj9Xhp0(3)
>759
500ミリが手持ちなんて昔だったら考えられなかったからな。
無理してでもOS付きだね。

762
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 23:31:19  ID:wMxnSr2o0
50-500のOS無し使ってるけど新しくなったOS付きの方は画質良くなったのかな?

763
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/07 23:43:42  ID:DAzq8lbf0(2)
>759
50−500がまだ無いKマウントなので、
実は急ぐと150−500しか無いと言う罠>私

淀店頭で見たOS ONは…500でも気持ち悪いくらい止まってました。
あれなら手持ちいけそう

764
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 00:50:57  ID:rbz+mphG0
50-500OSの画質が気になる人は
飛行機写真スレ〓第50便〓
のレス849、867を見てみてくれ。
かなり良いと思うぞ。

765
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 00:56:39  ID:ipSTKfba0
うむ、リサイズされててよくわからないな・・・

766
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 01:51:53  ID:o2gWoORb0
予約注文していた150-500OS発売日に50-500ソニーが発表されたのはショックだった。
近いうちにペンタも発表ありそう。

767
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 05:58:57  ID:fE0whFsq0
50-500mmってかなりいいらしいな?
10倍ズームなのにそんなにいいのか?

768
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 07:39:42  ID:MTjxg04z0
10倍ズームの割には、って事だろ

769
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 08:40:50  ID:55rZz8zF0
いやいや、それが150-500OSよりも50-500の方がワイ端もテレ端も良かったワケよ。
で、50-500OSも良さげなんだなこれが。

770
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 11:24:46  ID:M4PQIydG0
120-400、150-500は、ありがちなサードパーティのボケボケレンズだったが
50-500(OSなし)はサイズを除けば第一線レンズだよ
OSつきがどうなったかということだけど、噂によればそんなに悪くなってなくて
50-500と同様、圧倒的な解像力とのこと。
150-500と、50-500OSなしの比較はどこぞに上がってたがまさに比較にならない、50-500圧勝
俺は150-500使ったことがないので何ともいえんが…
コメント1件

771
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 11:51:46  ID:siwsDAMV0
50-150 OS 必死すぎてうぜぇw

772
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 11:54:10  ID:3WNR5PkK0
3倍ズームか

773
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 12:18:29  ID:2e9GZ66QO
50-500と150-500はそんなに差があるのか
まぁ価格差があるから当然かもしれないが

774
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 16:15:29  ID:vkj0+T6q0
16万だっけ?
150-500と50-150買うかな、俺なら!
と思ったけど50-150ってたけえなあ

775
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 18:29:43  ID:3nI/QlqG0
俺なら150-500を買って、差額でどっかに旅行に行くw

776
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/08 18:53:10  ID:l+kYIcoV0
>770
おまえさんの言葉を信じて50-500行っちゃおうかなw
Lenstipとかのレビュー見ても、明らかに50-500の圧勝だわ・・・
OSないのは根性と腕でカバーするしかないな。
OS付きは金銭面から言っても買えないし。。。

777
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 00:08:32  ID:PssludHu0
で、結局8-16mmは買いなの?
そうでもないの?
コメント1件

778
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 00:40:56  ID:wPOBCAwb0
広角好きなら買い

779
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 09:23:47  ID:rz8q0BVW0
ソニンやペンタだと微妙に手振れ補正効くから、OSなしでおk
コメント1件

780
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 15:01:12  ID:v8ih07NRO
50-500は、航空祭の起動飛行の撮影に使えますか?
コメント1件

781
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 15:02:59  ID:PAIGEXmDP(2)
>780
ま、な。
だが、ゴーヨンいっとけ。

782
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 15:06:56  ID:uIZZeYtU0(2)
>779
AFセンサが使う映像がぶれるからAFの精度は著しく落ちる
コメント1件

783
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 15:09:22  ID:PAIGEXmDP(2)
>782
え?

784
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 15:09:31  ID:P2CCaEoS0
なるほど
ボディ内ブレ補正の欠点はそんなところにあったか

785
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 15:11:40  ID:uIZZeYtU0(2)
ま、多点オートなら問題ないがね・・・
コメント1件

786
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 17:57:19  ID:ChG8eD2C0
>785
よ〜〜〜〜〜く考えてみよう。

787
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 18:41:10  ID:o23qoTHz0
映像素子とAFセンサーが同じだったなんて!!(オドロキ

788
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/09 19:28:07  ID:fQn3+YdF0
同じといえば、同じだな。AFセンサは画素数少ないけど。
コメント1件

789
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 19:33:13  ID:IOMdg9rTi
>788
センサーに手ぶれ防止があるかどうかだお

790
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 21:55:34  ID:e060TkQo0(2)
なんで突っ込まれてるかわからんけど
ペンタ機は位相差AF時に手振れ補正が効いてない
コントラストAFなら別だが

791
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 22:20:58  ID:5zTqqooD0
著しくってほどではないが手ブレならOSつきレンズでAF速度は体感で上がるよ
500mmを手持ちで構えて、ブレブレだとAFセンサーにとっては滅茶苦茶きつい状況

とはいえ、ボディ内手ブレ補正機で元々AFの性能が良いカメラってないから
五十歩百歩ともいう…

792
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/09 22:21:38  ID:e060TkQo0(2)
それは言わないお約束・・・

793
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 14:11:15  ID:7EJSvJSJO
ペンタK10Dに50−500OS無しで車・バイクレース・飛行機撮ってるけどイイよ


晴れてればね・・

794
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 18:23:40  ID:wz+D/jOI0(2)
やっと中古の5D手に入れたのですが、常用レンズで迷っています。HSM無しの24−70はオークションで見つけたのですが、やはりお金を貯めてHSMありを購入したほうがよろしいでしょうか?あまりお金が無いもので

コメント2件

795
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 18:32:27  ID:JQGLt7C+P
>794
用途によるが、これにしとけ。

28-75/2.8
コメント1件

796
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 19:22:36  ID:Gy2Axyq90
>794
24-70/HSMは割と好評価だが、お金が無いんだったらA09かな・・・
コメント1件

797
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 20:33:04  ID:wz+D/jOI0(2)
>795
>796
教えていただきましてありがとうございました。でもシグマのほうが好みなのでオークションの価格を見ながら、A09にするか考えます。

798
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/10 22:06:14  ID:FR2/Ztfz0(2)
8-16mm買おうと思ってるんですが、どでしょうか

799
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 22:11:09  ID:H09hgmuQ0
買っちゃいな
コメント1件

800
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 22:26:29  ID:MyvHQ27mO
50mmF1.4って、105mmマクロより良く写る??
接写の意味じゃなくて、撮影距離1〜5mくらいの場合で。
コメント2件

801
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/10 22:31:23  ID:FR2/Ztfz0(2)
>799
やっぱり、いまが買いですかね
もう少し値段が下がらないかと思ってるんですけど

802
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/10 22:35:56  ID:yjjgBgP1P
>800
その距離なら、マクロのほうが良いかな
でもマクロレンズは風景とか遠景だと大して解像しない
コメント1件

803
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 02:24:50  ID:/Ch3FzLp0(5)
>802
嘘つき。
コメント1件

804
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 02:28:43  ID:NENMlIVXP
>803
具体的に反論できない無知は黙ってろ
コメント3件

805
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 02:41:49  ID:yI/XDfkQ0
大気による産卵でしょ?

あっ

806
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 05:07:21  ID:kRPF7VnT0
>800
50mmの良さは「背景が分る薄らボケ」なのだよね。
望遠とは期待するものが異なる。
コメント1件

807
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 06:35:25  ID:/Ch3FzLp0(5)

808
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 06:47:11  ID:/Ch3FzLp0(5)

809
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 06:50:11  ID:/Ch3FzLp0(5)
>804
間違えた。遠距離の画像はこっち。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/105_105f56.jpg
コメント1件

810
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/11 09:54:14  ID:te/crawK0
シグマ、奥入瀬渓流ホテルで交換レンズの無料レンタルサービス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100611_373424.html

811
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 10:39:38  ID:IJeYRW3s0
在米だけど、17-50mm F2.8 OSが発送されたと尼からメールが来た。
来週中には届くだろう。
7Dと組み合わせてライブハウスで使う予定。
コメント1件

812
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 11:57:57  ID:i5ndsS6cO
>811
レポよろしく〜待ってます!

813
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/11 12:00:56  ID:sJlSIYEx0(4)

814
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/11 12:34:08  ID:sJlSIYEx0(4)
回折(小絞りボケ)の回避策

テスト項目 - KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

回折の問題を回避するには、絞りは広角側の場合F4.5〜F8.0まで、望遠側の場合F5.6〜F10までの
間に抑える。

つまりは、絞り開放側から ” 5ステップ ” までで、それ以降から画質の低下が徐々に始まる。

周辺部の解像感は絞り開放側から5ステップ目、広角側でF8.0、望遠側でF10でちょうどよく出ていて、
その前後は周辺部の解像感の不足が確認できる。

風景撮影においてはこの数字を覚えておくと便利。

パープルフリンジに関しては、開放側で色収差に類似したパターンでわずかに出現し、絞り側では解
像感不足によって消滅する。

これらはいずれも誤差の範疇で、フツーの撮影では問題視するレベルではなく、光源や逆光の撮影
シーンにおいて注意しておけば特に問題はない。

まずはここまで。
コメント1件

815
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 12:36:00  ID:JvrhMQeSP(2)
>814=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

816
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/11 12:44:16  ID:sJlSIYEx0(4)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)
コメント1件

817
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 13:05:41  ID:JvrhMQeSP(2)
>816=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

818
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 14:53:03  ID:sF8koXqp0
ホモカルタ

819
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/11 17:30:31  ID:sJlSIYEx0(4)
[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

北九州市都心部遠景
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_01.jpg

門司港・その1
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_02.jpg

門司港・その2
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_03.jpg

門司港・その3
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_04.jpg
- - - - - - - - - - - - -

…画角の広さ(35mm換算12.8mm)に注目。

35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7〜2倍程度の画角は得られる。

上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。

820
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 18:04:54  ID:3ChbfuhEP
>809
maroさん乙

821
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 18:08:27  ID:ur+aUQG0O
>806
「背景が分る薄らボケ」
って、どう言う意味?
暫く考えたけど、解らない (・ω・;)
コメント1件

822
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 18:27:11  ID:10+yhd4n0
>821
多分、とろとろに暈けていなくて何が写っているか何となく分かる程度の暈け量ってことだと思う。

でも、暈け具合なんぞ絞りや被写体と背景の距離でいくらでもコントロールできるからねぇ。
中望遠との違いと言えば、被写体を同じ大きさで写せばパース(圧縮効果)に違いがでること
位だな。
後は被写体と自分との距離はどれくらいか、どれくらいの大きさで写すかを考えて画角を選ぶって
ことになる。
コメント1件

823
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/11 21:09:10  ID:dtzfJih90
24mmと28mmのf/1.8単焦点あるじゃん。
解像感も大事だけど、解像度の面では、どっちの方が上なの?

824
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/11 21:31:21  ID:Wm1dthkd0
さっきキタムラで17-50 2.8 OS買ってきた。
今まではジコジコ動く18-50 2.8を使ってたんで、
HSM付きってだけで興奮する。
ちなみに18-50の下取り値、3,500円也。
コメント3件

825
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 21:53:07  ID:FrchzreqP
3,500円なら俺に売って欲しかったぜ

826
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 21:54:12  ID:Q6b+yBLx0
お店に並ぶと9000円、って感じか

827
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 22:01:16  ID:D24NR0iC0
3500円・・・オークションに出せばもっと高く売れたでしょうに。

828
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 22:31:14  ID:/Ch3FzLp0(5)
>824
18-50mm F2.8 がそんなに安いはずはないだろう。
18-50mm F3.5-5.6 の間違い?

829
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/11 22:37:10  ID:NpXpGKlo0
>824
レポキボンヌ

噂通りなら85/1.4は今月末か…

830
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 04:44:41  ID:GwFGq8ku0
85/1.4
高くて俺には買えないんだろうな・・・

831
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/12 10:01:56  ID:sXwwjzXy0
8514興味あるがピンは大丈夫かな
望遠になればなるほど、厳しくなるわけだが
果たして開放で目ピンがAFでできるのだろうか。

832
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/12 11:39:00  ID:PIgnkADo0
85ミリなんてフルサイズじゃないと意味のない焦点距離だよ。
って、負け惜しみしてみる。
コメント1件

833
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 11:48:13  ID:KGUDlom80
>832
85mmに興味にある人は既にフルサイズ持っているでしょ?
ないしは135mm相当として使おうとしているか。
酸っぱいブドウは身体によくないよ。

834
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 11:52:28  ID:QXlX9AxVO
>824
なんちゃってHSMだからジーコに近いよw

835
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 11:52:47  ID:VbHB8vCXO
17-50/2.8、歪曲大きいね。
ワイ端で樽、テレ端で糸巻き。
ダルビッシュのスライダー並によく曲がるわ。

836
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 12:43:58  ID:n+vh03oU0
正直、社外品のF1.4でピン合わせられる気がしない

837
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 15:02:01  ID:4lZbEyllO
F1.4なんて純正でも不安定だろw

838
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/12 19:17:32  ID:HBNNmWdN0
ニコンは正式にピンクチェックカードによる近距離ピントチェックは(ピント位置
が、2つに分かれるため、センサーンターが迷いやすいので無駄といっている
=でも実に素人にわかりにくい説明でw)が。

キヤノンの場合いつまでも声明を出さないから、ピンずれだとわめく連中が、
当てにならないチャートを持ち出して、おまけに至近距離でテストと称して
ピンずれとわめく。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11314566/#11315647

839
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 20:27:40  ID:x8cKIAP30
エロいな

840
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/12 23:19:53  ID:u28gG7Mm0
85mm発売まだ〜?

841
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 04:05:14  ID:senUtK830
70-200mmの新型はまだですかいのぉ?
まあニコンなので発表されてもまだ遅れるんですがの

842
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/13 15:17:28  ID:gqIghG960
 50mm 1.4ってどうよ?

843
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 15:31:28  ID:toqmG4cBP(4)
ボケは神
50ミリで一番美しい
まん丸のきれいな後ぼけ、
ピン部分からボケへの情報の喪失感が素晴らしい
開放から使える
口径食もなく、周辺隅々まできれい、タル歪みが無い
F5.6。F8まで絞ればカリカリに解像する

欠点は重たい、大きいからフィルタが高い
全てにおいて画質を最優先する人向け
コメント1件

844
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 15:48:30  ID:jIehCoLL0(2)
まだまだだな

845
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 15:52:19  ID:eZNmlcJ00(3)
>843
画質最優先なら、フィルタなんてつけるなよ
コメント1件

846
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 16:21:05  ID:toqmG4cBP(4)
>845
PLフィルターは必要だろ
保護フィルタも付けないと危ない

847
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 16:27:58  ID:eo9Yl1el0
保護フィルタはいらないでしょ
レンズキャップでOK

848
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 16:30:44  ID:eZNmlcJ00(3)
画質最優先なのに「PLフィルタ + 保護フィルタ」 の二重フィルタなのか。
コメント1件

849
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 16:35:16  ID:toqmG4cBP(4)
>848
夜景を撮る時は外すが、それ以外は基本付けっぱなしだな
前玉を傷付けてからでは遅い
PLは表現効果として必要上付けなければいけない場合がある
それ以外は外すよ

850
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 17:15:46  ID:XM1yX46B0
5年間フィルター着けたことなし。ただし、フードは着けっぱなし。
PLをダメとは言わないが、却って不自然な写真になることがあるので使わなくなった。

851
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/13 17:28:52  ID:3RuycKNU0(2)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100613&id=toqmG4cBP
http://tracker.fxbl.net/?a=r&dt=20100613&b=dcamera&id=toqmG4cBP

Nikon D300/D300s Vol.57 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
Nikon D3 Part43 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
PENTAX 645D Part2 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
Nikon D700 Part46 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
Nikon D700 Part46 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
Nikon D3s 5台目 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP

459:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート
コメント1件

852
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 17:33:54  ID:toqmG4cBP(4)
>851
このクソコテは何だ?
オリンパかキヤノン荒しだっけ
コメント1件

853
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 17:40:56  ID:0Fs8QdVS0
でもチンポートレートはないと思うw

854
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 17:46:10  ID:eZNmlcJ00(3)
常時チンポにコンドームをニ重に付けている、と言いたいのだろ

855
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 17:47:45  ID:jIehCoLL0(2)
すこぶる心配性なんだなw

856
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/13 17:49:14  ID:3RuycKNU0(2)

857
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/13 23:14:08  ID:t2HQ6Lbf0
kiss x3ですが
24 1.8 macro
28 1.8 macro
どっちがいいかな・・・
どっちが評判いい?かわりませんか?
コメント1件

858
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 08:41:31  ID:kjM53I+1P(15)
>852
キヤノンX4ユーザー
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種?U
コメント1件

859
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 10:27:59  ID:hc8ya0g50
>857
24の方がましだよ。

860
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 10:38:48  ID:kjM53I+1P(15)
28/1.8だろ、JK

861
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 13:18:16  ID:9j2fRysr0(16)

862
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 13:20:09  ID:kjM53I+1P(15)
>861
よっ、キチガイコテハン!
おまえのおかげでおまえの大切なX4スレは崩壊してるぞwww

863
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 13:21:03  ID:9j2fRysr0(16)
リアルで事件起こすなよ(笑)
コメント1件

864
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 13:23:12  ID:kjM53I+1P(15)
>863
おまえがなっ!ゲラゲラ

865
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 13:24:12  ID:9j2fRysr0(16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100613&id=toqmG4cBP
http://tracker.fxbl.net/?a=r&dt=20100613&b=dcamera&id=toqmG4cBP

Nikon D300/D300s Vol.57 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
Nikon D3 Part43 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
PENTAX 645D Part2 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
Nikon D700 Part46 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
Nikon D700 Part46 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
デジカメ板の別スレッドへ 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
Nikon D3s 5台目 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP

459:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート

866
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 14:17:34  ID:BEcicg2Y0
このコテは昔からあぼーんに登録されてるから何をほざこうが見えないから
問題ないw

867
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 14:33:26  ID:9j2fRysr0(16)
負け惜しみワロタw”
コメント1件

868
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:07:51  ID:kjM53I+1P(15)
>867
=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのX3やX4って
方々で言ってなかったか?w まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
APS−Cクラスでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよww

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、NR強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。F828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんw
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイHDカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
X4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなw

まあ結局ホモカルタケーン用無しの5Dなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなw

869
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:15:14  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)
コメント1件

870
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:23:21  ID:kjM53I+1P(15)
>869
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww

871
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:24:28  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)
コメント1件

872
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:26:22  ID:kjM53I+1P(15)
>871
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww

873
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:28:19  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)

コメント1件

874
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:31:05  ID:kjM53I+1P(15)
>873
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

875
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:32:15  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)

コメント1件

876
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:32:49  ID:kjM53I+1P(15)
>875
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー


877
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:32:59  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)

コメント1件

878
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:34:10  ID:kjM53I+1P(15)
>877
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

879
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:35:01  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)

コメント1件

880
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:35:41  ID:kjM53I+1P(15)
>879
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

881
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:36:03  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)

コメント1件

882
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:37:47  ID:kjM53I+1P(15)
>881
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

883
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:37:56  ID:9j2fRysr0(16)
せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな(爆笑)

884
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 15:39:35  ID:7Ww/xb6w0
次スレ立てていい?

885
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 15:42:30  ID:9j2fRysr0(16)
[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

北九州市都心部遠景
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_01.jpg

門司港・その1
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_02.jpg

門司港・その2
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_03.jpg

門司港・その3
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_04.jpg
- - - - - - - - - - - - -

…画角の広さ(35mm換算12.8mm)に注目。

35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7〜2倍程度の画角は得られる。

上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。
コメント1件

886
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 16:17:42  ID:K/oVSArJ0
なんかの儀式なのか?w

887
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 16:19:55  ID:9j2fRysr0(16)


888
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 16:23:13  ID:kjM53I+1P(15)
>885,887
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

889
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 16:23:57  ID:9j2fRysr0(16)
俺の勝ち(笑)
コメント1件

890
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 16:26:57  ID:kjM53I+1P(15)
>889
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

891
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 16:44:15  ID:U1sUB0Sz0
欠番にレスし続けてる ID:kjM53I+1P は新手の荒らしなの?

892
[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs []   投稿日:2010/06/14 16:45:20  ID:9j2fRysr0(16)

893
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 17:34:05  ID:kjM53I+1P(15)
>892
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞゲラゲラ
おまえのせいでアッハー

気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種?U

894
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/14 18:51:28  ID:K4naopr70

895
857[sage]   投稿日:2010/06/14 21:49:12  ID:j1bjE/C30(3)
kiss x3 だけど
つけっぱレンズとして
24/1.8 新品をネットで買うぞ!?

後悔しないよね?
やっぱ重いって苦痛になるかな?(レンズ自体はカメラ屋で持ったけど実際つけてみないとわからん)
コメント2件

896
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 22:00:33  ID:vurLTFB6P(2)
28・1.8のほうがよくね?
APS限定だけど30/1.4とか
コメント1件

897
857,895[sage]   投稿日:2010/06/14 22:09:08  ID:j1bjE/C30(3)
>896
なんで!?
kiss x3 Wズームにef50/1.8 の俺は素人ながら単焦点50のすばらしさに気づいたんだ。
でも望遠なんですよやっぱ。

でっかくだから24ぐらいのほうが換算されてもスナップとかにはいいかなと思って。。
30っておすすめなんですか?

898
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 22:23:40  ID:ihquAVHA0
既知外レス続けるくらいなら857に答えてやれよ…
と思ったらちょうどレス来てた
>895
光学的な性能は24mmのがマシって何度か聞いたことがある
それにAPS-Cなら24mmは換算35mm近くになってスナップ向きには成る
逆に、それほど広角よりでなく、標準気味として使える28mmが便利って人も居る
撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も

俺はどっちも持ってないけど、個人的に画角35mm相当がすきだから24mmを狙ってる
自分の使いたい用途をはっきりさせて買えばどちらでも後悔しないほどの差かと

…あと、もし買ったならインプレ頼むwww
コメント2件

899
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/14 22:30:54  ID:vurLTFB6P(2)
画角の好みなんだよな
俺は標準寄りが好きだから、焦点換算50に近い30/14を推しただけ。
広角か標準か、好きなのをどうぞ・・

900
857,895,897[sage]   投稿日:2010/06/14 22:37:20  ID:j1bjE/C30(3)
めっちゃ参考になったわありがとう!
インプレの意味がわからないけど使った感想ってことかな?
まああと1週間後くらいになりそうだ・・
キタムラだと24/1.8が交渉の結果¥39800にしてもらえるらしくて
価格コム最安値より安いんだが、3ヶ月ぐらいかかるらしい。
だからデジカメオンラインhttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=1130964
ってとこで買おうと思うんだが無問題だよね?
ピントが合わないのでシグマは有名らしいんだが、メーカーに送ればいいのかな。。。

901
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 04:10:23  ID:OEPYTiCp0
>822
望遠の場合絞っても「背景が大きく写る」と
言うのが有る。
要は遠近感が縮まって立体感が出にくい。

902
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 04:25:43  ID:trTg3Vc40
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを新品で扱ってる店ってもうないよね?
店頭に行けばまだ残ってるとこあるかな…。
コメント1件

903
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 06:42:56  ID:uS2fn2S50(2)
>898
お前も既知外レスじゃねえか・・・
>撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も

24ミリ・・・最大倍率 1:2.7  28ミリ・・・最大倍率 1:2.9

事実でないデータを評価する奴なんかこの世に居ないだろ・・・

>895
というわけで俺は広角3兄弟なら24ミリをオススメ。結構前から愛用してるけど
24ミリでも換算35ミリ級でも両方使いやすいのが良い。明るい寄れるでどこでも何でも撮れる感じ。
あと明るい広角はMFで使うのも良い。幸いAFレンズながらMFの操作性も良好だ。
遠景でピン出し難解、とかいう場面でもなく、なおかつ寄り撮影が多くなるとMFのが効率がよくなる。
28ミリも悪くないと思うが、旧型のが小型軽量だから28に関してはそっちがオススメなんだな。
30ミリは明るくて良いのだが、俺の感覚だとあと一歩以上寄れない感じだったのでパス。
コメント1件

904
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 09:00:53  ID:0rSmyNsQ0
>903
ありゃ、ごめん間違えてた
焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
記憶頼りに適当な事言って悪かった
コメント1件

905
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 09:38:36  ID:uRb1truAP
>902
新型じゃダメなの?俺新型買おうと思ってるんだけど、旧型に比べてダメなところがあるの?
コメント2件

906
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 09:44:08  ID:loRzpBxj0(2)
>905
新型使ってるけどヴィネットは旧型よりひどい気がする。
あとあまりに巨大でアンバランス。
OS使えないから間違いなく旧型のほうがよかった。
コメント2件

907
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 10:03:31  ID:PgZyK3II0(2)
>906
OS付でるのしらなくて直前に旧型買っちゃったけど
旧型も捨てたもんじゃないってこと?
コメント1件

908
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 10:15:17  ID:lzaD2Vvd0
>907
旧型の方がOS無しなので広角側の画質がいいらしいと言う人も居るからね。
コメント1件

909
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 10:46:43  ID:PgZyK3II0(2)
>908
情報ありが
両方持ってるわけではないので比べられんがなんとなく気分は良い
OS無しを使い倒すよ
コメント1件

910
857,895,897,900[sage]   投稿日:2010/06/15 11:49:01  ID:v9t/4Qvg0
今さっきネットで24/1.8注文した!
40,530円。
なんか価格コムのレビュー見るとピントうんぬん話題になってるから、
なんかあったら教えてください。

コメント2件

911
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 12:58:15  ID:loRzpBxj0(2)
>909
俺は旧型の新品欲しいクチ。
新品が欲しいので交換してくれとは言わないが、裏山。

コメント1件

912
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 17:08:21  ID:HnKqlcs80
>905
新型は重いのと寄れないのがね…。別にOSいらないし、それなら寄れる旧型の方が使い勝手いいと思って。

913
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/15 17:09:23  ID:uS2fn2S50(2)
>904
>焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
別に話を取り繕わなくても・・・

>910
明るい広角レンズという特性上、正確なピン出しは廉価機AFだと難しいんだよ。
一部の人はそういう特性を知らず、ぎゃあぎゃあ騒いでる。価格にはそういう人が大勢居る。
悪気はないとは言え>898みたいにいい加減な情報を平気で書いてしまう人も居る。

君も買う前にあんまり余計な情報を入れず、まずは実物を使って楽しむ事から始めようぜ。
心配なのは分かるけど、買う前からそんな風に疑って迎え入れるのはどうかと・・・

914
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/16 00:20:47  ID:0BaBClZG0
>906
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276614958430.jpg

旧500mm f9 これより悪いの?

915
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 00:35:30  ID:pL9OyYvS0
なんだなんだいきなり話飛んだぞ

916
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 00:50:09  ID:AHgDcui10
24mm f1.8と28mm f1.8どっちが画質良いですか?
コメント1件

917
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/16 02:06:48  ID:VAn4XF1J0
50mm1.4を購入検討中ですが何方か賛否のご意見ください
コメント2件

918
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 02:17:01  ID:yTnBYAGaP(2)
>916
開放なら24 絞れば同じ

>917
50は神

919
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 03:10:54  ID:hsx8AYYJ0
>917
それを使いこなせば初心者卒業。

920
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 19:05:19  ID:+N3JChG1P
>910
シグマの新製品でもないレンズを新品で買う人っているんだ!
コメント1件

921
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 19:46:50  ID:yTnBYAGaP(2)
>920
俺はいかなるレンズも新品主義だよ
カメラボディーもね
新品なら納得いくまで返品、交換調整ができるからね。

中古は正直恐ろしいわ
カビ移ったら嫌だし、カメラってオヤジ率が高いから、臭いんだよね

922
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/16 20:14:41  ID:QybIGYrD0
まぁ中古はリスクを買うから安いわけだからね。普通はみんな新品で買うと思うよ。

923
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/16 23:34:43  ID:89E/0Qv50

924
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 00:08:29  ID:f8DO9kjEP(3)
>923
発売したばっかのに・・・
ちゃんとしてくれよな

ここは初期ロット怖くて買えないね。

で、ブレ補正のAPO 70-200mm F2.8 EX DG
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_349848.html
値段が跳ね上がるみたいだね
あんま高くなると純正買うほうが安心だから、考え物だな・・・

コメント1件

925
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 09:13:40  ID:6dlKVOq4P
>911
亀だけど新品同様で24,000円で売ってる
http://www.champcamera.co.jp/shop/usedproduct.php?jan=0200001787447&mode=1

926
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 20:29:37  ID:JPpuLXkJ0(3)
上のkiss3持ちとは別の人間なんだけど、ちょっと教えて欲しい
今週28mm F1.8を新品で買ったんだけど、開放だとボケボケすぎて、
ピント不良を疑い別の新品と交換してもらったんだ。でもそれもまた
ひどい前ピンで、今日、シグマにレンズとカメラを送りました。2週間お預けです。
他にもこんな人けっこういるの? このレンズってキャノンと相性悪いの?

927
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 20:39:00  ID:JPpuLXkJ0(3)
ちなみに写真データはカードと一緒にメーカーへ送ったからupできないけど、
単純に定規の目盛りを30cmぐらい離れたところから撮ってみると
2cm程前にピントが合っていました。花も撮ったけど雌しべがボヤーとしてる

928
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 21:28:26  ID:f8DO9kjEP(3)
そもそものピント確認が間違ってるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
コメント1件

929
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:11:55  ID:JPpuLXkJ0(3)
>928
リンクありがとう 実際に人を写してみるとリンク先の画像の
AF微調節の実例 -5 〜 -10ぐらいのボケボケなんですよ。
50mmのF1.8や他のレンズだと肌の質感までわかるのに、
28mmF1.8だとSSが150ぐらいあっても肌がぶれたように滲みます。
コメント1件

930
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:23:03  ID:f8DO9kjEP(3)
三脚を使ってライブビュー拡大で、厳密にピントを合わせてみないと
何とも言えないな・・・
開放でピンが浅くてあってないだけかもしれないし、
記事にもあるように、ある程度遠距離で確認しないとダメだしね。
単に開放画質が甘いってことかもしれないし。
コメント1件

931
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:35:03  ID:uCSfjsHX0
ジャスピンのレンズに当たった事なんてないな〜
単焦点レンズはすべて前ピン
ズームレンズは一本しか持ってないけど後ピン
単焦点レンズはAFマイクロアジャストメントですべて調整して使ってる
ズームレンズはワイド、テレ端それぞれの調整が必要なので何度かメーカ送りでジャスピン調整

932
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:38:56  ID:HvwVuTEY0
俺は30/1.4色々試して駄目だったので
使うの諦めてオクに流してニコン純正3518にした

2.8ズームはピント傾向良いのでシグマ使ってる

933
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:42:09  ID:LzTiEYM90
実はカメラの方に異常が・・・いや、他のレンズでちゃんと写るからって
カメラ側の異常はないってわけでもないらしい
今度帰ってきておかしかったらカメラごと送り出してみれば?

934
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/17 22:44:21  ID:Gbs/QBxZO
>929
まずはボケボケの原因の切り分けをすること
レンズの実力なのかピンずれなのかはっきりさせよう
やり方は>930

935
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 12:42:44  ID:Md3LOnfp0
>924
70-200 OSだけど買う気満々だったが、実売で純正と5万ぐらい
しか違わないのならあまり価格的なメリットはないよね・・・
思い切った価格にしてくれないと下取りのことも考えたらやっぱり
純正に逝ってしまいそうだわ
コメント2件

936
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 12:53:03  ID:/SnQwkNo0
>935
自分の場合はマクロだったら迷うことなかったのにって思う

937
929[sage]   投稿日:2010/06/18 12:56:39  ID:uBiXx4WG0
色々とレスありがとう
カメラごとレンズと一緒に送っているので
7月頭には戻ってきそうです。AFマイクロアジャストメントってkissにもあったかなー

938
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 13:00:11  ID:m3ss+BAAO
残念。
kissにはマイクロアジャストメント機能はないよ。
ミドルクラスから上だけ…。

939
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 16:24:14  ID:BQte6YS3P
>935
http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses
NEW!70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Price:$2,470.00 MSRP
2470米ドル = 22.4260033 万円

この値段なら、間違い無く純正買うよね。
OSナシが今8万なので、ブレ補正無しの覚悟で
先にこっち買っても良いかな・・・

タムロンのA001(70−200/2.8)、これは論外
7万くらいで買えるから安いけど、シグマHSMの3倍AF遅いって
雑誌に載ってたそうだし。逆光とか画質は良いんだけど。

940
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:23:45  ID:lWAIut1q0
シグマは当てにならんAFだがな?

941
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:39:50  ID:9tYseGJtP(2)
最近のタムロンのより良いだろwww

942
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:44:55  ID:STztu2gZ0(2)
シグマは逆光性能が論外だがな。
A001はAF速度だけがネックで、あとは最高。
USDとVC付いたらSIGMAは売れなくなるだろうな。
コメント1件

943
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:48:48  ID:9tYseGJtP(2)
じゃー早く付ければ良いじゃんw
コメント1件

944
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 18:53:37  ID:STztu2gZ0(2)
>943
誰もがそう思ってる。
コメント1件

945
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/18 22:04:10  ID:pw3I7Zdj0
>944
俺は除けwレース撮ってるとあのAF速度のままではとても使えん

946
910[sage]   投稿日:2010/06/18 23:23:22  ID:tMJCf4Ew0(2)
kiss x3で 24/1.8 買ったものです。
今日届きました。
早速開放で使ってみたけどピントまったくあってませんwww
2メートル先の本棚の雑誌群にオートフォーカスしたけど、拡大したら文字がぼやぼや・・・・
どうすればいいんでしょう?
x3と24/1.8持っていって調整してもらうと今までのキャノンのwズームとかと会わなくなっちゃうって本当ですか・・・

コメント1件

947
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/18 23:34:28  ID:r+Jd/Jk/0
>946
三脚使った?
コメント1件

948
910[sage]   投稿日:2010/06/18 23:42:29  ID:tMJCf4Ew0(2)
>947
使いました。
中心のみピントが合う設定にし、ISOも200以下です。
ef50/1.8と比較もしましたが比べようもないくらい前ピンです。
(ef50のほうも前ピンかも?と気づきました)
どうしましょう・・・・
コメント2件

949
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 00:02:33  ID:pEk1D1jvO
窓から投げる

950
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 00:04:52  ID:7I5kkle7P(2)
>942
A001に超音波付いたら買いなんだけどね・・・
つかないんだよなあ。
未だにフルタイムマニュアルじゃないレンズばっかりの会社だからな・・・
技術的に遅れを取ってる感じ。

コメント1件

951
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 00:49:23  ID:y923DVuc0
>950
正直フルタイムMFはどうでもいいから早いところUSD付けて欲しい。
しかしCP+に出品されてた70-300を触ったけれど、爆速ってほどじゃなかった。
まあ、少なくともボディ制御AFよりは速いし、音も静かだろうけれど。

952
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 00:52:16  ID:jW/q04mw0(2)
>948
マニュアルで開放で一番ピントの良い位置で、開放とF5.6で撮って見る。
オートフォーカスでフォーカシングして、開放とF5.6で撮って見る。
自分なら、次にこれを試してみると思う。

953
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 01:05:58  ID:dyJn2GX40(2)
>948
200以下って、160とかかよ
手ブレだろ

954
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 01:10:07  ID:0XwI4L3w0(2)
三脚使ってるんでしょ。ミラーショックはありえるかもしれんけど。でも普通ならミラーアップで撮影するし。

955
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 01:22:04  ID:dyJn2GX40(2)
まあ、おれは50Dだが、確かにかなり前ピンだけど
MF多用するから問題ない。

撮影物と撮影の仕方でピント位置変わってくると思う。
マイクロアジャストできっちりにあわせても、物によったら
かなり前ピンに来てしまったりとか。

結局標準で使って、ちゃんと撮りたい時はMF。

956
910[sage]   投稿日:2010/06/19 01:45:46  ID:cMD1y0MO0(2)
http://lemonteatest.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/m_IMG_113o7.jpg.html

focus here にあわせてこんなです。
シグマに持ってけばいいのかな・・・
コメント5件

957
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 01:59:02  ID:7I5kkle7P(2)
>956
そのやりかたは間違ってるよ。
たぶん45度も平行も不正確でしょ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
屋外で日の丸構図の分りやすいものをとらないとだめだよ。

958
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 02:07:05  ID:jW/q04mw0(2)
>956
AFのピントチェックには、近すぎだよ。24ミリなら、2.4メートルぐらいは離れたい。
あと、光源によっても変わってくることあるから、日中の自然光でも試したほうがいいよ。
あとチャート、いくらなんでもナナメ過ぎ&手持ちは論外。

959
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 02:13:26  ID:0XwI4L3w0(2)
陰毛写っとるがな
コメント1件

960
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 02:51:49  ID:Gl6xiim+0
>959
ほんとだww
これはひどいwww

961
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 03:17:02  ID:dbj5Et+q0
>956
汚なっ!!

962
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 03:20:43  ID:1hV402d30
oele~

963
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 04:24:37  ID:zE9sbOL40
マクロレンズでもないのにこんな近くで撮る必要はないな

964
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 08:32:35  ID:FRRK5OeM0
>956
これわざとやってるだろw テロだな

965
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 09:48:01  ID:Hbj0nJ/z0
>x3と24/1.8持っていって調整してもらうと今までのキャノンのwズームとかと会わなくなっちゃうって本当ですか・・・

どこの都市伝説だよ、陰毛画像といっしょにサービスに持ち込め

966
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 11:25:50  ID:LLa6tBHc0
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMってどうなの?
コメント1件

967
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 11:35:40  ID:BpjjlYti0(2)
>966
18-50/2.8はTAMの17-50/2.8より定評があるが(価格差もある)
17-50/2.8はまだ未定・・。

968
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 11:36:33  ID:pV2UcIdw0(3)
鼻毛の長いやつにも見える。

969
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/19 12:07:38  ID:sBi8cPgh0
ヨドバシで触って見た感じAF素早くて純正のに近かったなあ、写り具合は分からないけど

970
名無CCDさん@画素いっぱい[]   投稿日:2010/06/19 13:34:55  ID:YCCDQl7Y0
ニコン系のスレだとタムロンが高評価でシグマは話題にすら出ないことが多いけど
ぶっちゃけどういう位置関係なの?
コメント1件

971
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 13:42:10  ID:BpjjlYti0(2)
>970
タムロン=ボケが綺麗。安い
SIGMA=繊細クッキリ。安い
ニコン=クッキリでは右に出る者無し。高い

ニコンでは当然、タムロンが高評価になる。

コメント1件

972
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 14:21:38  ID:pV2UcIdw0(3)
要するに本命がもってないものを持っているってことだな。
浮気相手として重要なポイントだw
αスレでシグマの評価が高いのも逆にして同じ理由か。

973
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 14:54:50  ID:cHYbL+p+0
>971
もうsigmaは安い路線やめたよ

974
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 14:58:11  ID:nqLY+R5Q0
ニコン純正は総じてコントラストが高いからくどく感じるから
線の細いシグマと使い分けてるな

975
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 15:53:25  ID:UGfDhoob0(3)
>956
kiss3 で28mmF1.8を買った物です。
測定方法が違うと指摘はあるけど、言いたいことは分かるぞ 
俺と一緒だからww 他のレンズじゃこうならないんだよね

俺は交換してもらっても同じだったからSIGMAに調整をお願いしたよ
コメント1件

976
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 16:34:55  ID:pV2UcIdw0(3)
>974
ボケが煩いからではないんだ。

977
956[sage]   投稿日:2010/06/19 19:06:54  ID:cMD1y0MO0(2)
>975
調整お願いしたってレンズとボディ宅配で送ったってこと?

きっちり距離とか角度とか測ったわけじゃないけど、
似せて撮影してfocusにピント当てた結果、それより前にきっちりピントがあってる。
これだけでもう前ピンって認識でいいでしょw
コメント1件

978
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 19:31:18  ID:UGfDhoob0(3)
>977
そそ、保証期間なら、ゆうパック限定着払いでOKです。
カメラにリチウム電池があるから、航空便で出す場合は
なんかよくわからん紙にサインした。

ちなみにカメラにレンズを調整するから、ピンずれ証拠写真とか
いらないと言われた。前ピンか後ピンかぐらいを書いてくれたら
それでいいとのこと。もしくはピント調整して!でもいいみたい。

979
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 20:09:06  ID:6uME5c3b0(2)
シグマって保証期間(1年)過ぎてたらレンズ調整とかできない?有償ではできるのかな

980
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 20:17:02  ID:UGfDhoob0(3)
直接聞いた方がいいけど、たしかこの前の話では
ピント調整は無料。送料は1年すぎたら発送は有料のはず
てか、サッカー始まらないかなー ひまだー

981
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/19 20:20:30  ID:6uME5c3b0(2)
なるほどサンクス。送料だけでよかったー。

982
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 13:12:15  ID:K1TJqEBE0
前1年以上経過していた、というかなんかオカシイと思いつつ忙しくて
送れなかったピンズレレンズがあったんだが

無料で直してくれたよ。ちょっと感動した。
購入時からそうなのなら問題だということで。

983
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 13:50:25  ID:NtVH05LH0
シグマって、その辺がいい意味でルーズ

新品で AF の問題が多いのも、その辺に通ずる気がするけど

984
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 20:01:14  ID:i6JlD+SK0
最初の一年は調整期間と考えるんだ。

しかし中古で方ボケがあるのはボディとの相性なんかね。
明らかな方ボケがSDの中古レンズキットにあったのは不可解だったけど。

985
名無CCDさん@画素いっぱい[sage]   投稿日:2010/06/20 20:43:02  ID:ZwxhBQbYP
外れ玉だから中古に流すんだよ
だから中古はやめとけと・・
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

デジカメ板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
ダウンタウンのガキ使「シングルファザー田中の再婚相手コンペ」★1 (967)NTV実況
Mr.サンデー★6 (957)フジ実況
変してたって、秘密はある。 #6 ★3 (828)NTV実況
熱闘甲子園 大会第12日 準々決勝 (881)テレ朝実況
情熱大陸【料理人/島袋司】 (556)TBS実況
サンデースポーツ ★2 (927)NHK実況
女王ヴィクトリア 愛に生きる 第4話「運命の再会」 (659)NHK実況
NHKスペシャル「戦後ゼロ年 東京ブラックホール 1945-1946」★10 (830)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」 ★7 (501)音楽・芸能ニュース
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」★6 (1002)音楽・芸能ニュース
【話題】クルマ離れどころか“免許離れ”する若者 「大きな買い物は宅配で。車は維持費が大変。使わないものにお金をかけたくない」★7 (1001)ニュー速+
【高校野球】仙台育英・渡部の“足蹴り”が炎上…監督の指示でSNS閉鎖、準決勝スタメン外れる チームメイト擁護「わざとじゃない」★5 (1001)音楽・芸能ニュース
【話題】世の中にあふれる「萌え絵」に生理的嫌悪感を持つ人たち…ポルノまがいのイラスト乱発に「頭が痛くなる」★6 (1002)ニュー速+
【捕鯨文化】「なぜクジラだけが特別なのか」捕鯨是非 ガチンコ論争で露呈した反対派の“論点ずれまくり”★3 (540)ニュー速+
【話題】クルマ離れどころか“免許離れ”する若者 「大きな買い物は宅配で。車は維持費が大変。使わないものにお金をかけたくない」★6 (1002)ニュー速+
【サッカー】なぜ…ポドルスキが消えた!?取材エリア通らず家族とタクシーで先に帰る「悪気はなかった」 (307)音楽・芸能ニュース
デジカメ板の人気スレ
Canon EOS 6D Mark II part7 (625)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part110 (1008)
Canon EOS 6D Mark II part6 (1001)
デジカメinfo part65 (1005)
デジカメinfo part66 (116)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 107 (90)
【けものフレンズ】動物写真スレ Part1 (90)
Sony Cyber-shot RX100 Series Part74 (321)
アンギュリョンと仲間達とコロのスレ Part47 (266)
Sony α7 / 7R / 7S / 7 / 7R / 7S Part96 (885)
ニッコールレンズ in デジ板 135本目 (611)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 104 (1001)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134 (347)
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 (318)
谷博路(ケント白石)と愉快なファンネルたち 8 (278)
Canon EOS 6D Mark II part5 (587)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO] (456)
Canon EOS 5D Mark part21 (994)
【シチサン馬鹿】工藤大介Watchスレ3【憂国の汽車】 (806)
Nikon D800/D800E/D810/D810A Part109 (609)
【SIGMA】シグマレンズ 78本目 (954)
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49 (1001)
Sony α6300 / α6500 Part30 【本スレ】 (979)
リコー、トラディショナルカメラ事業を減損 (246)
Nikon D750 Part46 (485)
三脚&一脚 購入相談スレ その29 (431)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: