板検索:
【牝車】女性専用車両総合スレッド22【差別】 (1001)
まとめビュー
1
くらうど・みすたあ[賛成派は第二の木嶋佳苗]   投稿日:2010/11/14 23:38:28  ID:GuDmfb0u(6)
創価学会婦人部=公明党の圧力で憲法違反でも無理やり導入された
「女性占有車両」

これを潰すにはどうしたらよいのか徹底的に議論していきましょう。

これが当たり前になれば、他の男性差別も加速し、超少子化が進み
ます。要するに日本を崩壊させたい奴らが企んだ「女性占有車両」
を一刻も早く廃止させましょう。


コメント7件


2
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/14 23:39:46  ID:GuDmfb0u(6)
【雌車】 女性専用車両総合スレッド17 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車両総合スレッド16 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車両総合スレッド15 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】女性専用車両総合スレッド14【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】女性専用車両総合スレッド12【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 11 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 10 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 9 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ

3
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/14 23:41:09  ID:GuDmfb0u(6)
【雌車】 女性専用車総合スレッド 8 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 7 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 6 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 5-2 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 5 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 4 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド3 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド 2 【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ
【雌車】 女性専用車総合スレッド  【差別】
男性論女性論板の別スレッドへ

【×差別】女性専用車両総合スレッジ【○区別】
男性論女性論板の別スレッドへ

【牝車】女性専用車両総合スレッド19【差別】

【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】

前スレ
【牝車】女性専用車両総合スレッド21【差別】

4
くらうど・みすたあ[sage]   投稿日:2010/11/14 23:42:40  ID:GuDmfb0u(6)
スルー推奨(同一人物(ミスター)による自演がバレバレ)

・クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE
・クスクス ◆av4uFmpDYc
・テポドン正木 ◆ZRE6/c1gik
・カルビッシュ
・あかね色に染まる桜坂 ◆mw0stWc2VM
・東京大学 文科一類 ◆dragon/JPA
・ひだまりスレッジ×☆☆☆(ほしみっつ) ◆9Gelq2/Qfs4P
・ ひだまりスレッジ ◆LOEns5DC42
・オナキトウ博士 ◆TCnn9sgXBI
・空のマスター ◆UQ286ygTSI
・ひだまりスレッジ×★★★
・hiro_saegasuki
・中村乃莉というブランド
・姫路ルイズ
・バカとニートと反対派
・チャリオット ◆Z5wk4/jklI
・奇策士どがめ ◆ZSAYIxc7p.
・まりっぺ

※メール欄に「反対派は第二の加藤智大」と入れているコテもミスターの自演。

5
くらうど・みすたあ[賛成派は第二の木嶋佳苗]   投稿日:2010/11/14 23:44:48  ID:GuDmfb0u(6)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

6
くらうど・みすたあ[賛成派は第二の木嶋佳苗]   投稿日:2010/11/14 23:45:34  ID:GuDmfb0u(6)
以上テンプレ終わり
次スレは>900過ぎたあたりに建ててください。

7
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/15 17:48:32  ID:Zovn5k+G
ほしゅ

8
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/15 18:13:18  ID:QyOqFtB/
前スレにはまだいっぱいレスを付けられるのに・・・・。
経験上900を過ぎた辺りにレスを立てた方がいいのは分かるけど、
これは大変だな!!

9
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 00:18:33  ID:SKM31V1F
糞スレage
コメント1件

10
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 00:18:52  ID:oWGSTI0o(2)
ほれ(笑)
クズスレ揚げといてやるよ
新説だろ?(笑)

11
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 00:20:18  ID:2pF//VoQ
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

12
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 00:22:52  ID:PDmwvAgw(6)
しかし女性専用車両がどれだけの賛成で作られたかわからないのに
なんで現状に反対する人の統計だけは必要なの?
コメント1件

13
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 00:36:20  ID:oWGSTI0o(2)
馬鹿か?
何か作るたびにイチイチ賛否の多数取ってるリアルがどこんあんだよ(笑)
しかも犯罪対策っていう天下御免の代紋しょってるヤツで

>反対する人の統計だけは必要なの?
既存のモノを否定するときには根拠に対しても賛否の多数が必要なのは自明の理だな
まして対象が犯罪対策として作られたものなら尚更だ
そもそもその勘違いしている感情がお前ら喪男の拠り所だろうが

こっちは端から多数意見でなければお前らの言っている単語が意味を成さないと言ってんだよ
少数派の常識だと勘違いしている感情が多数派にとって必ずしも常識とは言えねえってわけ
コメント1件

14
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 00:39:55  ID:L+a1byJn(6)
> 自明の理だな
ではないなw

決めるのは市場w

15
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 00:42:34  ID:9TXt5dSB(7)
>12
え?専用車両は鉄道会社が対策として実施したものじゃないの?
コメント1件


16
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 01:07:41  ID:9TXt5dSB(7)
とある店が嫌がらせをしてくる男性客がいるのを未然に防止しようと女性専用コーナーを作った。
そのコーナーを利用する女に文句を言ってるの?
筋違いだと思わんか?
お前らが乗り込むのは専用車両じゃなく、駅員室だよ。

17
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 01:13:48  ID:L+a1byJn(6)
> お前ら
誰?w
コメント1件

18
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 01:17:48  ID:9TXt5dSB(7)
>17
日本語わかる?


お前ら。

19
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 01:21:54  ID:L+a1byJn(6)
だから誰?w
コメント1件

20
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 01:23:54  ID:9TXt5dSB(7)
>19
じゃあお前は誰に文句を言ってるの?

21
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 01:29:53  ID:L+a1byJn(6)
誰ではなくシステムw

男女別マダー (AA略w
コメント1件

22
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 01:33:08  ID:9TXt5dSB(7)
>21
だからそのシステムを作ったのは誰だって話しだよw

23
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 01:34:57  ID:L+a1byJn(6)
なぜそれが重要なんだ?w
コメント1件

24
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 01:36:38  ID:9TXt5dSB(7)
>23
だから誰に喚いてんだよ。
日本語わかるか?

25
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 01:47:11  ID:g0r40l5E
工作員に告ぐ
池田先生死んだんだってよ

26
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 05:23:13  ID:L+a1byJn(6)
だから
なぜ「誰に?」が重要なんだ?w

システムの変更が目的
なのだから
変更できる中の人
になるのだろうw
あえて「誰に?」というならw

変更できる中の人
作った中の人
は同じ人とは限らないw
そもそも
変更できる中の人など居ない
のかもしれないw
コメント1件

27
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 08:25:44  ID:PDmwvAgw(6)
>15
ちょっと違う気がする

導入を進めたのは鉄道会社というより公明党

28
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 08:27:34  ID:PDmwvAgw(6)
連レスすまん

>13
>何か作るたびにイチイチ賛否の多数取ってるリアルがどこんあんだよ(笑)

じゃあ男性専用車両の賛否も取らなくていいんですね

29
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 10:06:00  ID:W6sUzWcF(2)
少数民族がイキガッテ吠えているのはこのスレでつか

男性差別と訴えて男のどれだけが喜ぶの?少数民族だけだろW
コメント2件

30
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 10:15:11  ID:oOoEXH1F
さあ少数民族のカルト教団の工作時間が今日もスタートしましたw

31
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 10:30:05  ID:W6sUzWcF(2)
さあ少数民族の反対する会の工作時間が今日もスタートしましたw

反対する会ってのは100人程度しか会員がいないんだってなwwwwwよええwwwwww

32
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 11:18:38  ID:gXm3O8/4
>29
少数しか楽出来ない♀車なんていらないって意見ですね

33
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 12:37:23  ID:PDmwvAgw(6)
要するに
「創価はたくさんいて強いんだぞ!」って言いたいのね

中国で少数民族が自分たちのために中国にいろいろやってるのは
いきがって吠えてるということですね
コメント1件

34
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 12:44:35  ID:UnwywoMK
>29
自民や民主と比べれば公明なんてイキガッテ吠えている少数民族
支那から見れば尖閣でワーワー言ってる日本なんてイキガッテ吠えている少数民族
コメント2件

35
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 13:18:23  ID:fbzPpwUV


少子化はまずいでしょう。 そして 男の子をたくさん生んでください


36
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 15:29:06  ID:2SOQjDB6
>34
>民主党
民主党に変わっても男性差別は改善されんよねー
政権交代してもあんま意味無かった気がする
あれじゃ自民と変わらんような感じだ
コメント2件

37
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 17:57:15  ID:DbCcBeCV
優先座席も廃止の方向でお願いしたいよね。
とりあえず寝たふりするのが苦痛で苦痛で^^;
コメント5件

38
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 18:18:36  ID:qrLRz6Qz
>37
詩ね。

39
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 18:52:17  ID:SL+2VBIo
>1を見ると、意図的に誘導するようなスレですね。
創価学会 「女性占有車両」 って戦後昭和の話題じゃないですか?既に廃止されていますよね?今ある女性専用車両とダブって見えちゃってるのかな?
もう平成ど真ん中ですよ。ドンだけ爺がはしゃいでるスレなのか興味わいてきたはw

>37
爺は寝たふりしなくても平気ですよ。

40
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 19:01:16  ID:nDTFfNMP(2)
>33
>34
さすが喪男期間が実年齢だと頭の沸き方もハンパねーなw
数の多寡を例にとるのに異民族間のイザコザ引き合いに出してどうすんだw
お前ら日本人じゃねーのかよww?
同国人の世論からは華麗にスルーされてるお笑い極小テロクレーマーってだけの話な

差別だの専用列車へDっQN!とかww腐乱した喪男の思考回路は一味違うぜww

41
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 19:09:28  ID:lUkTPdoh
__  相も変わらず、レッテル貼りや個人攻撃に終始するのでした
    ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-

                          /⌒ヽ   _,,-''"
                       _  ,(^ω^  ) ,-''";  ;,
                         / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
                     (.゙ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,'
                   _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'  ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'     d⌒) ./| _ノ  __ノ

42
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 19:40:22  ID:PDmwvAgw(6)
思いっきり数の問題じゃん>民族問題
少数民族は少数だからこんなに困ってるわけで

しかしいつも
「頭沸いてる」とか「喪男」とか
同じことばかり言われてる気がする

人格を無根拠に否定してるようではあなたの考えを
他人に賛同させるのは永遠に不可能だね
コメント1件

43
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 20:01:37  ID:6YAVx0Lc
この程度で差別とかほざいている奴は、甘やかされて我儘に育ったDQN。
ほとんどの奴がヒキコモリやニートなんだろうな。
コメント1件

44
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 20:27:24  ID:nDTFfNMP(2)
>人格を無根拠に否定してるようでは
それwお前らがいっつもやってる女性十羽一絡げ妄想してる事を言ってんじゃねw?
つくづく喪男は自爆は好きだなww

曰くw対策を〜
曰くw服装が〜
曰くw楽したいから〜
曰くw座りたいから〜

一度w
専用車両利用の全女性客がこういった「無根拠の否定」に当てはまるとか言う「根拠」を求めてみたいものだなw

>他人に賛同させるのは永遠に不可能だね
いやいやwまったくその通りですなww

コメント3件

45
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 21:08:11  ID:Fh0mYTqS
>43
ようようよう、あいも変わらず「差別じゃないブヒヒ」とかほざいてんの?
「この程度」ってつまり差別なんじゃないですかー。我侭?いやですね、女が言い出したことですぜ?「男 女 平 等」ってさぁ。

>44
本当に賛成派って話逸らすのが好きだよねー。自爆させたつもりなのかしらん?
まぁ突っ込みどころが多数あるがそれは置いとくとして、お前らは全体が爆発してるけど俺らは一部しか爆発してないんだけど。

46
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 21:09:08  ID:bgeK0YaS
>36
父子手当支給するように法改正された。
あと、離婚後に親権取った母親が、父親と子供の接触を禁止するどころか
父親を犯罪者に仕立て上げるケースがあまりにも多いので、
離婚後に親権取った方が無茶苦茶できないように法改正を見当してる。

ほんのわずかの法改正だけど、自民とは雲泥の差だよ。
自民のままだったら、ますます女優遇政策を拡大していっただろうね。
公明と連立組んでからは、ほんとうに酷かったし。
コメント1件

47
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/16 21:21:37  ID:xzQLo5dt
>36
はいはい平日の昼間から2chやってるニート乙
文句ばかり垂れてないで仕事しろ
コメント3件

48
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 21:33:40  ID:PDmwvAgw(6)
>44
俺がした覚えはない
コメント1件

49
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 21:39:03  ID:9TXt5dSB(7)
>26
だからお前は、誰、何に対して喚いてるの?このスレで。
単純な質問だよ。アホ管か?お前。

50
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/16 21:43:07  ID:kGBNtQf+
>48
おまいがしてなくても相手は「十羽一絡げ」しての「妄想」が大好きだと
「自爆」しちゃってる奴だ。ノータリンに十羽一絡げされたと思って諦めろ。

51
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 23:05:08  ID:hknor8n8(3)
まりっ屁
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
     /:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::/  ヽ、:::::::ヽ
     |:::::::::::@ヽ-------‐‐'′    ヽ:::::::::|
    |::::::::::/                 |:::::::::|
    |:::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ|:::::::::|
   |::::::=ロ  -=・=-  |,  |  -=・=-  ロ=::::::|
    |::::::::/ヽ      /ノ  ヽ      /ヽ::::::::|
   |:::::/  `─── /   ` ───  丶:::|
   |:::ノ        (●_●)        |::|
   |::|           l l           |::|
   |::|       __-- ̄`´ ̄--__       |::|
   |::|        -二二二二-        |::|
   |::::\                   /::::|
   \::::::\     _- ̄ ̄ ̄-_     /::::::/
     |Ξ|~ \             / ~|Ξ|
    /::::::ヽ/|\_______/|\ /:::::::ヽ
    |::::::::::|  \         /  |::::::::::::|
   /|:::::::::::|    \      /    |::::::::::::|\
「ドクター差別」こと、兼松信之 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100708
女性専用サービスに反対する男たち http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20101012
女性蔑視・性犯罪助長者の特徴 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100722
「差別」と「区別」 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100713
女性専用車両に乗り込む男たちの深層心理 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100705

52
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 23:05:58  ID:hknor8n8(3)
まりっ屁のmixiぺーじより
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1071218

名前 辺見 マリ
性別 女性
現住所 神奈川県横須賀市
年齢 45歳
誕生日 07月02日
血液型 O型
出身地 神奈川県横浜市

■来年2月に結婚(日本初?の女性同士の同性婚)します(^^
2010年11月、岬の上の海が一望できる一戸建てに引っ越ししました♪
全国的に有名な観光地です☆
トップの海の写真は新居の近くの海岸です(^^


■基本的に面識のない男性からのマイミク申請はお断りいたします。
メッセージについてもマイミクでない男性からのものは、スルーすることが多々あります。

理不尽な言動をとる男性諸氏に対しては、かな〜り攻撃的になりまつww

◇土日メインで私が活動している団体
LOUD(レズビアンやバイセクシュアルの女性のためのコミュニティ)
http://space-loud.org/

□(自称)レズビアン・フェミニスト

53
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/16 23:09:12  ID:hknor8n8(3)
更新の休止は嫌がらせ活動に専念する為みたいです(笑)
投稿者:隣接法律職受験生 投稿日:2010年11月11日(木)13時41分53秒

> No.7334[元記事へ]

ドクター差別さんへのお返事です。
> >2010-10-17 ■■■重要なお知らせ■■■lolitamarippe 申し訳ありません、一身上の都合により、当面は日記の更新を止めさせていただきます。病気等ではないので、ご心配なさらないでください。具体的な理由はご容赦願います。。。
> >lolitamarippe 2010/10/17 22:45 後で事情をメールします。。。もしかしたら、ネットの世界から撤退するかもしれません。
> >lolitamarippe 2010/10/18 07:07 ご心配おかけします。。。躁鬱と言うか喜怒哀楽が激しくて、冷静に物事を判断できない状態なので、しばらく日記はやめさせてください。
>
>  賛成派の「猛者」としてならした「まりっぺ」さんですが、突然の日記の中断、しかも、「ネットの世界から撤退するかも」とは、穏やかではありません。一体、彼(彼女?)に何が起こったのか? 同窓生(?)として、後輩(?)として、いささか心配です。

まりっ屁はネットからの撤退どころか、益々意気盛んに嫌がらせ活動邁進中なのが、
昨夜の私のところへの嫌がらせコメントにて判明致しました(笑)

さすらいの荒らし活動家
「真理」さんが、
昨夜も活動の一環として私への誹謗中傷コメントを残していかれたのですが、
残念ながら私のところの主旨に則っていなかった為、削除及びヤフープロフの方からアク禁操作に至りました。
その際ふと思い立ち以前何度もコメントを残していた「ロリータマリッペ」
さんの方も覗いてみたところ、何故か何の操作もしていないこちらもアク禁状態ではありませんか!(爆)
確か本人は別人だと否定していた筈では?(爆)

まぁ皆様はとっくに見抜いていらしたでしょうが
取り敢えずご報告までという事で。

54
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 01:48:23  ID:OwS8eqNR
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

55
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 05:41:34  ID:H67sx9c+(3)

56
55[sage]   投稿日:2010/11/17 05:43:46  ID:H67sx9c+(3)
本文書くの忘れた
船橋のバスで催涙ガスが巻かれた事件なんだが、
いずれ女性専用車両でこういう事件が起きるだろうと思うね。
女性専用車両に乗ってる男性の障害者に催涙スプレー噴射するとか。
そういう事件が起きたとして、鉄道会社や国交省は責任取れるのかな?
コメント1件

57
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 07:17:36  ID:bSrTsP6j
>56
そういえば、札幌の地下鉄は男性による通り魔事件が1件あっただけで、
創価が騒いで女性専用車を導入させたけど、
名古屋の地下鉄で女性による通り魔事件があったときは
創価は完全スルーしたな。

58
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 07:20:35  ID:tfdtK+cz
>46
あぁそれあったな
父子手当やこれからの共同親権とか大いに評価しないとな
個人的にはハーグ条約関係を早くやって欲しいとか願ってる
あれ実は国際問題になっててアメリカの議員連中たちがブチ切れてたぞ
嘘のDVを理由に子供を連れ去るな!とかなんとか
何故だか日本人“女性”に対してだけ

自民ってバカマッチョ的な傾向があるからいかんのよね
公明と組んでからその傾向がどんどん悪化した気がする


>47
君は仕事の合間にPC使って書くことも許してくれないのかい?
コメント5件

59
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 07:23:23  ID:503EKRuF
>58
相手にするな。>47はいつもの粘着キチ(ryだwwwww

60
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 07:37:24  ID:NuSBQ+zE
>47 = クラウド【ばか】ミスター?
ワンパターンの罵倒台詞がバレバレなんだがw

61
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 07:48:19  ID:gZlQH0ui
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

62
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 08:26:27  ID:Aj8meBap
>58
>君は仕事の合間にPC使って書くことも許してくれないのかい?

>58
仕事さぼって2ちゃんねるですか?
すばらしい会社ですな。
コメント2件

63
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 14:10:51  ID:Hc8P5535
>62
よこレスだが、SEとかだと一日中縛られる。
だからちょい2ちゃん覗いたり、書いたりはする。
むしろ気分転換しないと効率が悪くなる。
どう気分転換しようが、その人の勝手だろ。
現に会計事務所勤務の俺は、今の時間でも書き込めるぞ?。
会計事務所だと、忙しい時は本当に何も見れない上に息抜きすら出来んが、忙しくない時はこんな感じだ。
女性はそれ(忙しいきつい時)でやめちゃう人もいるんだよね〜。

64
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 14:18:20  ID:TycB+ml/
>62
ま た お 前 か

65
エビちゃん親衛隊???[]   投稿日:2010/11/17 14:38:50  ID:x1IyPRZq(2)
>58
日本女もアメリカ人まで怒らせるなら引き篭もって欲しいよな。
日本の恥を晒すな。
コメント1件

66
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 16:53:07  ID:8jjcOLGu
一部の被害妄想女のためになんでわざわざ全国規模で、
専用車両を設けなければならないのか。
さっさと仕分けしろ!!

67
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 16:53:28  ID:jHRbFUyd
>58 >ハーグ条約
>65

これかぁwごろごろ出てきてワロタw
民主党には早くこの問題を解決して欲しいね
海外では都合の良い女性様理論は通じないでしょ

【国際】日本人女性に「誘拐罪」 米で起訴 ◇ハーグ条約締結「政府は慎重に考えて」
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報+板)

米が日本にハーグ条約加盟迫る 「拉致問題支援に悪影響
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010020601000521.html

日本人女による子供の拉致問題解決に向けて 8カ国の駐日大使が
「子供の奪取に関するハーグ条約」に日本が加盟するよう要求
http://urayamaneko.seesaa.net/article/130490325.html
コメント2件

68
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 17:44:00  ID:H67sx9c+(3)
女性専用車両、終日運転へ 土日祝も、大手で初―JR西
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101117-00000104-jij-soci
コメント1件

69
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 17:47:56  ID:7ZJL79AO
>67
この間の参議院議員選挙で負けているから民主の思うようにはできないだろうな。
特にハーグ条約に関しては自民等が関係無い事で妨害してきそうな予感!!

70
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 18:31:20  ID:aEAp+L/k(2)
>67
凸の最には筒井康隆『懲戒の部屋(新潮文庫)』か『アルファルファ作戦(中公文庫 『懲戒の部屋』はもともとこちらの収録作)』
もしくは映画『それでもボクはやってない』DVDorブルーレイ持参で。
コメント1件

71
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 18:38:19  ID:aEAp+L/k(2)
>70>68へのレス。

72
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 19:57:59  ID:Wk8Sa4iu
女性専用車増々拡大の様相です。
キモヲタ無職反対派の諸君!!
むなしい反対運動から早く足を洗って、
まともな仕事に就きたまえ。

73
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 20:12:33  ID:62ug6B5h
http://news.livedoor.com/article/detail/5146750/


女性専用車両、終日運転へ=土日祝も、大手で初―JR西
コメント3件

74
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 20:19:47  ID:gLaqYM2I(2)
>73
この案は苦情を入れて潰さないとこの国は完全に終わる
コメント3件

75
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 20:22:37  ID:wRV0Nwpr(2)
お前がDっQNして人柱になればいいんじゃね

76
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 20:28:59  ID:npS6wq6t(5)
>74
じゃあ、乗らなきゃいいじゃん。で済む話し。
不買ならぬ、乗車拒否運動でもすれば?
痛くも痒くもないだろうがw

77
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 20:57:36  ID:SIsHMlJZ
>74
じゃあつぶしてみろよ。
ヒキコモリのお前にできるのは、
2chに書き込むか、ネカマまりっぺのブログ荒らすだけ。

78
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 21:01:10  ID:nAI1Vdyb(3)
>74
マゾではない男性全てが、一人一本の苦情電話入れれば
簡単に潰せるだろうね。

マゾではないまともな男性は、どんどん苦情電話入れるべき。
差別されて黙ってるなんて、マゾでしかないよ。

79
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 21:02:56  ID:wRV0Nwpr(2)
概算100件くらいか?

80
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 21:05:38  ID:CEBxzb3e
貧乏人のみなさん、電車通勤ご苦労さまです^^


81
エビちゃん親衛隊???[]   投稿日:2010/11/17 21:10:48  ID:x1IyPRZq(2)
女性専用車両って印度が先だったかな。
すいてる時間帯に痴漢やる者はいない気がするが、
逆にラッシュ時は大迷惑になる。
ただでも混んでいるのにここに乗らざるを得なくなった女性客はどうなる?
冤罪防ぐ為に男性専用車両作るのはいいけど、専用車両はどっちにしても、利用客に不便だ。
家族連れ等男女利用客の為にカメラ設置で対応を。

女性専用車両を批判する女性のブログ↓
http://blog.livedoor.jp/mihohirai222/archives/1058980.html
インドのムンバイでは、電車に女性専用車両がありましたが
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q148533054
ジャカルタで女性専用車両が登場、痴漢対策で
http://jp.reuters.com/article/idJPJAPAN-16868220100820
↑快適だから?男性は快適でなくてもいいのか?

82
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 21:26:56  ID:kyrcdgki(2)
>73
意見しといた。

漏れは女性専用車両の導入自体には反対していないのだが、終日、休日運行は
調子に乗り過ぎ。

ここまでされたら、さすがに協力する気をなくす。
コメント1件

83
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 22:03:08  ID:nAI1Vdyb(3)
協力もなにも、現実には強制されてるじゃん。
現実には任意性なんか皆無の、男性差別制度じゃん。

84
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 22:03:45  ID:npS6wq6t(5)
>82
だから嫌なら乗るなよ。
バス、タクシー、自家用車、バイク、自転車、徒歩。
いろんな選択肢あるだろ。
うじゃうじゃ言うなら乗るな。
コメント1件

85
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 22:13:31  ID:4EBehRYr(2)
鉄道会社に対してイヤなら乗るなってのは無理がある。
電力会社やガス会社と同じく、地域独占が認められてる業種なんだから。
乗車ボイコット運動したところで、大多数のサラリーマンは電車通勤せざるを得ないんだから。
コメント1件

86
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 22:14:16  ID:nAI1Vdyb(3)
>84
あ、おれもとっくに苦情電話入れといたんだけど、
なんか言いたいことある?w
コメント1件

87
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 22:16:31  ID:gLaqYM2I(2)
>86
アホのJRはなんて答えてた?

88
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 22:25:21  ID:npS6wq6t(5)
>85
大多数のサラリーマンが差別だから嫌だと喚いてんの?
お前らのような反対派だけだろ?
嫌なら乗るな。

89
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 22:29:23  ID:s0qmFVDr(2)
どうせ苦情入れるのは、反対する会会員や女に相手にされないキモヲタだけ。
全員威力業務妨害でブタ箱に入って、臭い飯食ってこい。

90
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 22:42:46  ID:npS6wq6t(5)
俺が経営者なら、「うるせーな、この犯罪予備軍どもは!」と思う。

91
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 22:50:11  ID:4EBehRYr(2)
ほんと賛成派はレッテル貼りしか出来ないな。
毎日ガラガラの女性専用車両をみながらギュウギュウ詰めの一般車両に押し込まれて、怒りを覚えない奴がいるわけないじゃん。
電車に乗ってないのはてめーらの方だろ。
各社とも、女性専用車両への反対意見は1万件を超えてるよ。
そろそろ捏造署名の効果も切れる頃かもねw
コメント1件

92
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 23:03:46  ID:kyrcdgki(2)
この女性専用の拡大、男性への更なる負担増になるとして、女性達が反対の声を上げず、
すっかり過剰になったメリットを黙って享受し続けるならば、漏れは反対派に転身しようと思う。

今までは、緊急避難策として必要悪と考えていたが、もはや同情の余地なし。
コメント1件

93
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 23:04:55  ID:f8nb/uG+
>反対意見は1万件を超えてるよ。
重複消したらどんだけ残るんだ?
100件少々?

94
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 23:05:43  ID:htPT14OY
女性専用車両がガラガラかどうかは微妙。
誇張しすぎのような気がする。

でも問題はもっと根底にある
どこで語ってもどうせレッテル貼りor無視されて終わるんだろうけど

95
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 23:06:07  ID:npS6wq6t(5)
>91
いやー、君こそ賛成派などというレッテル張りはやめてくれないかな?
俺は専用車両反対派の理由が差別だのとんちんかんな事言ってるから説明を求めてるだけ。
俺は専用車両は犯罪防止車両っていうスタンス。
しかもそれをここの反対派は反論出来てない。
コメント2件

96
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/17 23:14:32  ID:s0qmFVDr(2)
>92
お前みたいなキモヲタに同情してほしい女なんか一人もおらん
同情されたら逆に迷惑なだけ

97
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/17 23:49:08  ID:zrLQP+2l
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|      r-( (()ー、          │|   彡ミミ  / ⌒~⌒゙ヽ痴漢対策.│
|     //'"""" ヽ)       女 │|利;´ 〉`} //{{{、{{{{,}}}}}}};、      │
|     {{{ミ ,__` ',__ |"、     性 │|用、 - ノ {{{ ィニ・ <=・ {} }     │
|    , '{}  ,c、,ュ、 )゙、      客 │|者:::::::::} {{{{  ,イ、,ト、 }{{ミ   . : :│
|    , 'イ! トエエア ノ゙、       は │|は  / !!!ヽ t〜ナノ}}})、_   : │
|   ,---( ヽ、 二 イ`)、        │|| /    ゙ミ二二彡'   :::ヽ   │
|   (女性だけというのは)  . :|| 夜だけあったでしょ今まで::}  │
|    なんとなく心強い       │| 朝もあったらいいなと思ってたi│
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
|     /彡彡彡彡ノミ、     女│|      ////イミミヾヽ.      │
|    /彡彡彡ナ.ノ))-tリリ + 性│|  @  ({((_( 、__ ヾ川|      │
|    川 彡  -=、 {,=.iリ    専│|         〉┃ ┃ ミ川   @ │
|+   川川⌒  ,ィ 。_。)、 ) * : 用│|        ( (     iぅll|      │
|   川川  (ー=エアノノハ   車│|       ヽ ヾア ノQii|      │
|   川川ヽ  、 __,ノ川i、  両│|@   __川 ゙ー ' .||川|     │
| / ̄川川 {{ミ三彡/ニノ川i ̄ヽ │|   /   川ー-- イ||川リ`ー、  │
|    男性がいないと安心!   .│| 私は特にどこでもいいです   │
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘

98
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 00:01:56  ID:0356ZfVM

>42
>人格を無根拠に否定してるようではあなたの考えを
>他人に賛同させるのは永遠に不可能だね

どうよ?
素晴らしく頼りになる自爆な否定派の身内だな(笑)

99
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 00:13:13  ID:yFbcMjg3
根拠も何もただのAA貼っただけだよ
別に女性専用が悪いとか賛成派に攻撃したわけじゃない
TVが放映した動画が元のAAだから中立的なものでしょ
何かマズい点でもあったの?w

100
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 00:53:17  ID:DAgwYQep
AA貼る奴はヒキコモリのアニヲタ

101
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 01:18:02  ID:QJl0Iug+
>95
> しかもそれをここの反対派は反論出来てない。
反論は
すでにがいしゅつしているw

犯罪防止が目的なら
コストベネフィットが悪杉w

まあそうはいっても
すでにあるのだから
ひっこみもつかないだろうw
既得の利権側からはw

なので
男女別マダー (AA略w

102
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 03:11:14  ID:Is5uqIKu(2)
>95
>俺は専用車両は犯罪防止車両っていうスタンス。

犯罪防止なんて、痴漢ばかりではない。暴力行為もあれば、金持ち狙いのスリもある。
上記の2つの犯罪はほとんど物的証拠があるか、第三者の目撃証言があるものだ。
にも拘わらず鉄道会社も警察もそれに対しては警告ポスターを貼る程度でしょ。
何故「痴漢」に限って一般人の混雑を犠牲にしてまで、大変な金銭を浪費するガラ空き車を与えるの?
しかも、「痴漢」なんて何の証拠もこれまで提出されてないのだよ。当人(♀)一人が被害を宣言してるだけで。
総ての人間には被害妄想の可能性があるからこそ、被害を立証するには客観的被害証拠か第三者の証言が必要なんですけどね。

犯罪防止の一番の必要はまず、当人が防止の方法を考えること。
これ♀達の多くはやってるんですかね?
犯罪が怖いのに何故ミニスカートで激込み電車に毎朝乗るの?
激込み電車は揺れるし、揺れた拍子に相手の下半身に止む無く触ることは有り得るでしょ。
昨日は電車乗ってたら、ドア閉め寸前に無理やり突撃してきた♀のπが私の肘にグニャッと当たった。
自分からぶつかる時は胸でも尻でも♂に力強く押し当てていいの?
♂が♀にそれやった時だけ痴漢犯罪なの?
結局♀は痴漢の防衛なんて全然やってないが特別優先座席車は楽で嬉しいというレベルでしょ。
コメント3件

103
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 03:22:26  ID:Is5uqIKu(2)
仮に♀車が痴漢犯罪防止のため、と言うなら、
ブス♀は痴漢犯罪被害の確率が薄いので利用禁止のはず。
痴漢犯人が危険犯してまでブスを狙うとしたら、
泥棒が危険犯してまで貧乏人狙う事になるから。

ブスの度合いは顔写真と水着写真提出と、体重測定等で決めればよい。
判定は有名芸術家、芸能プロ社長、トルコ風呂募集係りあたりの合議なら、鉄道利用者も納得


コメント4件

104
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 07:24:44  ID:JGbWdfvP(2)
賛成派ってラッシュ時間外にも賛成なのか。
それでも痴漢対策だとか笑い話だな。

105
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 11:54:01  ID:WwRFTQWy
>103
>トルコ風呂募集係り

おい、モウロクじいさん、いつの時代の話してるかわかってるかい。

106
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 17:15:37  ID:pbngoIXF
痴漢対策痴漢対策と言いながら、
痴漢被害が発生していない日中に設定するのは矛盾。

107
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 17:32:55  ID:8LQUWOfj(3)
そもそも昼日中は身動きとれない車両が無いのに、
そこになぜメス車を導入する必要があるのか?

コメント1件

108
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 18:07:24  ID:Dw8GT7XH
>これ♀達の多くはやってるんですかね?

>44
コメント1件

109
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 18:30:16  ID:/Ks5oqKT
>108
お前粘着好きだな

110
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 18:37:19  ID:JGbWdfvP(2)
>107
なぜって?
来春開業の大阪駅ビルへの集客対策だろ(笑)

111
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 18:38:07  ID:wapW0ATU(13)
今まで専用車両は痴漢対策にもなっていない等とよく言われていたな。
しかも痴漢に限って件数が増えたとも聞く。
仮に本当なら大いに矛盾だな。
コメント1件

112
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 18:39:44  ID:SS4XWj8i(2)
それで
>102
>103
に反論出せるの? 人格攻撃以外に

113
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 18:43:08  ID:wapW0ATU(13)
>102の前半はともかく後半と>103は些か極端だな。
コメント1件

114
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 18:56:25  ID:SS4XWj8i(2)
>113
じゃ自分の意見を自分でさっさと書いたら?
ケチ付けしてないで。
コメント1件

115
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 18:58:02  ID:wapW0ATU(13)

116
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 19:51:30  ID:mnoV2azK
>1-113
http://twitter.com/Kinuetta
# Kinuyo Kinuetta

はあ。新幹線も女性専用車両があったらいいのになぁ

117
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 20:13:14  ID:PTJR/Vc/(13)
>102
専用車両で犯罪は発生してんの?
痴漢は存在するの?しないの?
なぜ一般車両での犯罪の話しをしてんの?

支離滅裂なんだよ。
コメント2件

118
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 20:16:05  ID:PTJR/Vc/(13)
>103
蓼食う虫も好きずき。

119
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 20:22:29  ID:wapW0ATU(13)
ま、「女性」だけに専用車を与えた事は失敗だったな。
尤も後方に宗教団体が居る政党にとって女性票がおいしいかもしれないけどな。
個人的には「女性専用」よりもこのテの人達の為の専用が必要なように思ったな。

・(男女問わず)55歳以上のお年寄り及びその付添人
・(老若男女問わず)身体障碍者及びその付添人
・妊産婦及びその夫婦又は家族
・4歳以下の子連れの夫婦又は家族
コメント1件

120
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 20:26:07  ID:wapW0ATU(13)
>117
どうして専用車輌だけの話に留めようとするんだ?!
全体で見たら一般車輌も含まれて当たり前だろうが。
人を煽る目的だったのなら消えろ!!
コメント1件

121
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 20:52:31  ID:4gLZi0xW
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

122
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 20:55:47  ID:8LQUWOfj(3)
これ何年も前から言われてることだけど、在日の犯罪率が高いから
日本人専用○○を作れば良いと言ってるのと同じだよな。

123
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 21:07:17  ID:PTJR/Vc/(13)
>119
ちょっと前にさ家族で遊園地に出かけたのさ。子供1歳4歳二人とカミさんと。
電車で行ったんだけど、乗った車両は満席(立ってる人はちらほら)だった。端の方が広いスペースだったのでそこに4人で立っていた。一人抱っこね。
長男がいろいろ話しかけてくるんだが「寝てる人もいるから小さい声で話そうね。といい聞かせてた。
すぐ近くに座ってる一人の男性が気にかかってたからだ。
子供が話すたびに舌打ちしたり咳ばらいしたりしてた。
長男もおとなしくなり外を見ていた。そのうちカミさんが抱いてた次男坊が一瞬大きい声を出した。
瞬間、その男性が「静かにして下さい!」
いや〜、キレたねあんときは。すぐ横に立っていた初老のおばさんが怖がっている長男や次男坊にニコニコ相手し始めたからなおさら。
壁を作るようにそいつの前に立ってガン見してたら一切目合わせなかったけどな。
とりあえずスレチですまん。
何が言いたいかと言うと何をやっても文句言う奴は言う。
このスレのカスのように。
コメント4件

124
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 21:15:02  ID:PTJR/Vc/(13)
>120
専用車両のスレだからだよ。
コメント1件

125
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 21:17:11  ID:PTJR/Vc/(13)
>121
効果って何の事?
コメント1件

126
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 21:18:34  ID:wapW0ATU(13)
>123
・・・・で、お前はここに何をしに来ているんだ?!

127
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 21:19:30  ID:wapW0ATU(13)
>124
理由にならないな。
コメント1件

128
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 21:30:26  ID:gnfniyjl
全車両に監視カメラを設置した「電車A」と
1車両にだけ監視カメラを設置した「電車B」があるとする

「電車B」では、痴漢のほとんどは監視カメラの設置された車両に乗らず、カメラの設置されていない車両内で痴漢を行ったため
『監視カメラの設置された車両内での痴漢件数』は電車Aよりも電車Bの方が少ないという結果になった
ゆえに、監視カメラは全車両に設置するより、1車両にだけ設置する方が痴漢対策として有効である


『実施されている車両内での痴漢件数だけで判断しろ、その他の車両の件数は関係ない』という人の理屈だとこうなる
コメント8件

129
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 21:38:30  ID:8LQUWOfj(3)
何が言いたいの?

130
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 21:39:15  ID:PTJR/Vc/(13)
>127
お前が理由を同意出来ようが出来まいがどうでもいいよ。

131
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 21:45:44  ID:PTJR/Vc/(13)
>128
一生懸命考えたんだろうけどな。お前。
努力はかうよ。

132
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 22:28:19  ID:Qbr7iq1/
ある意味「専用車両だけの件数」を話すのは正しい。
総数が減ってなくても
女性専用車両に乗った女は少なくとも痴漢から
逃れられるという存在意味は十分にある。

ただしそれで他の車両で痴漢が増えたとすると
男が女の勘違いで捕まる可能性は上がるし
男の不便や不利なことはそのまま。
守られるための代償を女は一切払っていない。
それを不平等だと言っている。
犯罪対策を続けつつ不平等を解消するには
男女完全別車両か男性専用車両併設しかないだろ

133
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 22:52:08  ID:wapW0ATU(13)
そもそも痴漢防止のために作られた筈なのに、
肝心の痴漢の総数が減らないんじゃ話にならないな。
コメント2件

134
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 22:55:08  ID:jxzieI2R(5)
>133
     /: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ     ___
     /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、   /     ヽ
    /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/  リ!: ::/ノ  l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ  /そ そ 貴 \
   /: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、  / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | /  う  う 方  |
.   /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::||    ノノ  イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/   で 思 が
   /: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン    ´   i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l    し う
 ∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-      ,  ー=z_ソ   |/ ハメ;, :: ::|.    ょ の
   i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ     、  ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|.    う な
   |!l |: : : : : : : : :、: ::\    、-―-,      / : : :丶;,,;,:ミヽ   ね ら
     丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__  `~ "      /: : ト; lヽ)   ゝ
       レ `| `、l`、>=ニ´        ,  _´ : :} `   /
         ,,、r"^~´"''''"t-`r、 _  -、 ´ヽノ \ノ   /    貴 ・ あ
       ,;'~  _r-- 、__     ~f、_>'、_         |  で  方 ・ く
      f~  ,;"     ~"t___    ミ、 ^'t         |  は  の ・ ま
      ,"  ,~         ヾ~'-、__ ミ_ξ丶     |  ね  中 ・ で
     ;'  ,イ ..          ヽ_   ヾ、0ヽ丶    l             /
     ( ;":: |: :: ..          .`,   ヾ 丶 !    \______/
     ;;;; :: 入:: :: ::      l`ー-、   )l   ヾ 丶
     "~、ソ:: :い:: :     \_  ノ ,    ヾ 丶

馬鹿のマネしてみたけどどうw?
コメント2件

135
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 22:56:48  ID:wapW0ATU(13)
>134
それはID:PTJR/Vc/のバカに言え。

136
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 22:58:05  ID:jxzieI2R(5)
いやwこれで正解
コメント1件

137
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 22:59:01  ID:PTJR/Vc/(13)
>133
何をもって痴漢件数とか言ってんの?
痴漢は存在しないとか言ってないか?お前ら。
コメント1件

138
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:09:44  ID:e7eMGyn/(3)
みんな大丈夫だと思うが
>123は子供を碌に躾けることも出来ないくせに注意されると逆切れする
DQNだってことはわかってるよな?

コメント1件

139
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:14:52  ID:PTJR/Vc/(13)
>138
多分その程度とは思ったけど、立ってる年輩の人がいたら出来るだけ席譲ろうな?
お前ら駄目だわ。人として。
コメント1件

140
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:24:01  ID:e7eMGyn/(3)
>139
は?全く意味がわからんな
駄目なのはお前だよ
自分のやったこともう一回よく考えて少しは反省しろ
コメント1件

141
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:24:04  ID:wapW0ATU(13)

142
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:31:09  ID:PTJR/Vc/(13)
>140
わかったよ、悲しくなるからもうやめてくれ。
何なんだろうな、何でこんな人間が育つんだろ。
年輩には席譲らない、赤ちゃんには文句言う。
日本も終わりかな。
コメント1件

143
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:33:03  ID:wapW0ATU(13)
>137
ヒント:ここは匿名掲示板。
コメント1件

144
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:33:53  ID:jxzieI2R(5)
>141
意味不明w
コメント1件

145
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:36:32  ID:wapW0ATU(13)
>144
2chを止めた方がいいな。

146
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:38:32  ID:jxzieI2R(5)
予想通りw
コメント2件

147
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:42:05  ID:PTJR/Vc/(13)
>143
あいも変わらず意味がわかりません。
自分の発言に責任をもてよ。
コメント2件

148
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:44:31  ID:PTJR/Vc/(13)
>146
まあ、ただの煽り、荒らしだからな。
そんなもんだ、ここのカスは。
コメント1件

149
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:50:08  ID:e7eMGyn/(3)
へんな流れになってたからレスするのも止めようと思ったが
>142
年配に席を譲らない人間が多くなってることは心から同意するが、
お前が逆切れしたことはそれとは関係ない。
反省しろ

コメント1件

150
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:53:32  ID:jxzieI2R(5)
>148
ああ、そうだね
返レスもトンチンカンで笑えるわw
コメント1件

151
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/18 23:55:00  ID:PTJR/Vc/(13)
>149
まあ、カスはお前だけだったようだ。
とりあえず安心したよ。

152
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/18 23:58:56  ID:wapW0ATU(13)
>146
何が予想通りだい?!
>147
>自分の発言に責任をもてよ。
この部分だけだが、お前にそのまま返しておいてやるよ。
>147
それはお前の事だ。
>150
>返レスもトンチンカンで笑えるわw
これもお前の事だ。

ID:jxzieI2R
ID:PTJR/Vc/
お前らこそただ単に荒らしたいだけなら、消えろ。
コメント1件

153
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 00:00:09  ID:W7pHoncx
まあDQNはこの程度だわなw
クソが
コメント2件

154
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 00:02:15  ID:fmPvTXHq(3)
>153
尤も、自演の疑いもあるけどな。
ただ本気で疑いだしたらキリが無いけどな。

155
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 00:04:32  ID:AmU5gCwr(2)
DQN同士が傷舐め合ってるよ...orz
コメント1件

156
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 00:04:48  ID:H54ufhlG(10)
>152
琴線に触れたかい?

157
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 00:07:07  ID:fmPvTXHq(3)
>155-156
お前らこそただ単に荒らしたいだけなら、消えろ。

158
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 00:11:21  ID:H54ufhlG(10)
>153
そばに年輩の方がたってるのに席に踏ん反り返って赤ちゃんに悪態つくDQNが何言ってんだかw

159
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 00:18:31  ID:AmU5gCwr(2)
DQNの自爆ヒステリー...orz

160
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 00:20:20  ID:iOqLeF5D
>123はこのスレとは何も関係もないな。
しかし、その男性が障害を持っていたり、病気や怪我をして座っているという可能性はなかったのか。
女性専用車だって、男性障害者も乗れると小さく書いてあるが、
一見すると障害者に見えない人は乗りづらいだろうな。
白状をついた男性の視覚障害者が罵声を浴びせられてホームに突き倒された事件だってあったしな。
コメント2件

161
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 00:30:03  ID:H54ufhlG(10)
>160
そりゃない。すたすた歩いて降りていったし。

162
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 00:31:39  ID:H54ufhlG(10)
まあ確かに関係ないな。
忘れてくれ。スマンかった。

163
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 01:54:11  ID:K/WOeN01
DQNの逆ギレ自慢のスレ
はここでつか?w

164
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 01:54:25  ID:LzUGWXU8(2)
NGワード:専用車両だけの痴漢件数

165
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 08:24:21  ID:2phLsJXo
女に相手にされないキモヲタ無職反対派
何年間も引き籠ったまま、一日中エロゲーと2ちゃんねる三昧
コメント1件

166
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 09:00:31  ID:UuzFCFlB
>73
ますます抗議乗車がしやすくなったんじゃね?

167
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 10:19:17  ID:DHEJvrPu
>165のバカの一つ覚えの煽りは



クラウド【ばか】ミスター

いいかげん氏ねばいいのに
コメント2件

168
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 12:16:44  ID:FKwZBhzC
>167
女に相手にされないキモヲタ無職反対派
午前中から仕事もせずに2ちゃんねる

169
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 13:16:43  ID:fmPvTXHq(3)
>167
相手は「バカ」だからまともな事が言えないのさ。

170
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 21:03:57  ID:/ITlzvef
>160

女性専用車両に乗ろうとした車椅子の男性にぶちぎれていたオバサンを見たことがある。



女性専用車両の隣の車両に乗る女はお逝きなさい。

171
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 21:37:01  ID:qAF6qprk(3)
>125
書いてある通り。
字読めないの?
頭悪いの?

いつまで逃げ続けるの?w
コメント1件

172
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/19 21:37:17  ID:LzUGWXU8(2)
× 女に相手されないキモヲタ無職反対派
〇 女に相手されたいキモヲタ無職賛成派

173
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 21:49:48  ID:qAF6qprk(3)
>123
みんな子供連れには気を使って我慢してるこのご時世、
おまえらDQN家族はよっぽど迷惑行為をしてたんだろうなあ。
おまえは自己申告で「長男が話しかけた」だけのように言ってるが、
そもそもおまえやおまえのブスな嫁の振る舞いが極めて迷惑だったん
じゃないか?
例えば降りる人がいるのに、それを押しのけて乗り込んできたとか。
(よくいるよな。そう言うクズ。)
その後の車内でのおまえらバカ家族の振る舞いをよく思い起こしてみろよ。

おまえの書いてることって、あくまでおまえの自己申告だし。

>壁を作るようにそいつの前に立ってガン見してたら一切目合わせなかったけどな。
相手が目を逸らしたら勝ちなんだ。おまえの中では。
猿かよw
猿嫁、猿息子w
猿家族w

コメント1件

174
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:02:35  ID:H54ufhlG(10)
>171
だから専用車両があれば一般車両の痴漢、冤罪が減るってどういう効果?
カラクリを教えてくれよ。
で、痴漢は存在するの?しないの?はっきりしろよ。
コメント1件

175
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:05:29  ID:H54ufhlG(10)
>173
例えばどういうDQN行為?
コメント1件

176
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:17:20  ID:eKokiCCl
A「女性専用車両には犯罪減少の効果がない」
B「専用車両があれば一般車両の痴漢、冤罪が減るってどういう効果?カラクリを教えろ」

誰か、Bさんの思考回路を解説してくれ
コメント1件

177
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:23:22  ID:+0k4IbAY
クラウンコミスター
クソクソ
下痢っ屁
文字通り三大糞馬鹿野郎

178
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:29:43  ID:H54ufhlG(10)
>176
専用車両での性犯罪は皆無だが?
何言ってんの?お前。

179
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:32:03  ID:qAF6qprk(3)
>174
>だから専用車両があれば一般車両の痴漢、冤罪が減るってどういう効果?
うん、だから犯罪減少の効果なんてないよ。
雌専用車両には。
日本がワカリマスカ?

>で、痴漢は存在するの?しないの?はっきりしろよ。
おまえの希望に反して、はっきりしてるよ。
痴漢の存在が立証されたことなんてないよ。
どうも日本では、女の証言=全て真実、となるらしい。
コメント1件

180
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:35:43  ID:Uq8FYNve(3)
反対派が専用車両否定持ち出してる根拠無い言いがかりを茶化してんだろ?
  ↓
専用車両導入で「全体の痴漢・冤罪が減らない」から専用車両は犯罪対策では無い

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

証拠の提示をしてみせろや
話はそれからだ
コメント1件

181
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:35:48  ID:ZdXiuv69(4)
>175
例えば、とそのレスに書いてあるだろ。
日本語ワカリマスカ?
コメント1件

182
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:40:29  ID:ZdXiuv69(4)
>180
つまり「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らないと認めたわけね。
了解w
コメント1件

183
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:46:24  ID:H54ufhlG(10)
>179
うん、無いよ?ずっと言ってるだろ?俺は。
専用車両を設けたのに一般車両の痴漢が減らないとか増えたとか言ってるのはお前らだよな?

で、痴漢はいるの?いないの?
痴漢が増えたって何を根拠に言ってんの?いい加減答えろよボンクラ。
コメント1件

184
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:48:00  ID:Uq8FYNve(3)
>182
日本がワカリマスカ?
専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

証拠の提示をしてみせろや
話はそれからだ
コメント1件

185
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:50:37  ID:H54ufhlG(10)
>181
いや全部大丈夫だよ。
だいたい赤ちゃん抱いた母親が人の流れに突っ込んでいくと思うの?
ちょっと考えろよお前。
で?DQN行為って?

186
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:54:02  ID:ZdXiuv69(4)
>183
>うん、無いよ?ずっと言ってるだろ?俺は。
ずっと言ってるとする根拠は?
名無しで書き込みしてるのに、ほんとバカだね、おまえw
名無しの書き込みはおまえ自身で選択したことだよ?
もう一回言っとこ。バーーーーーカw

>専用車両を設けたのに一般車両の痴漢が減らないとか増えたとか言ってるのはお前らだよな?
お前ら、とは?誰と誰?
ほんと、おまえはアホだな。

で、結論は雌専用車両設置では犯罪減少の効果はない、ってことね。
もう結論出ただろ。
おまえも認めたんだし。

>で、痴漢はいるの?いないの?
おまえの希望に反して、はっきりしてるよ。
痴漢の存在が立証されたことなんてないよ。
どうも日本では、女の証言=全て真実、となるらしい。

コメント2件

187
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 22:56:07  ID:ZdXiuv69(4)
>184
うん、だからおまえは
「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らないと認めたわけだろ。

なに慌ててるんだ?w

共通の見解出じゃん。
『「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らない。』

188
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 23:04:46  ID:Uq8FYNve(3)
>186
いやいや(笑)痛イタしいですなあ〜
あまりに典型的な負け犬の遠吠えだねえ

>もう結論出ただろ。
>『「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らない。』
だからなに?
その後に何が続くのかいなあ?
もしかして ∴「痴漢対策では無い」とか?
お前の論拠は論破されているんだが(笑)

日本がワカリマスカ?
専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

証拠の提示をしてみせろや
話はそれからだ
コメント1件

189
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/19 23:12:33  ID:H54ufhlG(10)
>186
>ずっと言ってるとする根拠は?
なんなら俺の書き込み全部挙げてもいいんだが、めんどくさいから後ほど。

>お前ら、とは?誰と誰?
お前だよ。日本語わかる?
>で、結論は雌専用車両設置では犯罪減少の効果はない、ってことね。

専用車両で一般車両の犯罪が減らないのはおかしいという前の根拠は?

>痴漢の存在が立証されたことなんてないよ。

立証されてない事を論拠にしているお前の根拠は?
コメント1件

190
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 04:12:30  ID:Qr3Xtwbc
馬鹿女の行動一覧

仝充惰避…「あんたたち、何ムキになってんの?馬鹿じゃない?」
唐突に女の優位性を叫ぶ…「女相手にムキになって恥ずかしくない?」
H鏗下坩媼院帖屬話したかっただけなのに、なんで叩かれなきゃいけないの?」
ぃ腺繊Ε灰團攅咾蕕掘超犬辰燭茲Δ肪肪,コピペを繰り返す。特にAAの使用を好む。
セ談荒らし…他スレから援軍を呼んで、スレの趣旨とは関係ない雑談を始めてスレを潰す
Ε譽奪謄訶修蝓墜輿魁◆屬△鵑燭脇個腓世ら〜」「彼女いない奴は〜」という自己妄想で決め付けた個人攻撃を始める。
脳内予定…「これから彼氏とデートだから落ちますw」「あんたらみたいに暇じゃないからw」
┝分語り…唐突に長文で自分語りを始め、自分が論破されているという現実から目を逸らす。
強制終了…「はいはいよかったね!じゃあこの話はもうお終い!」→この後Г悗犯展する場合が多い。
脳内ソース…「男は〜だから〜に決まっている。ソースを出せ?そんなの自分で探しなさいよバカ男!」
閉鎖空間…「私の周りの人間(知人など)は全員、○○と言っていた。だから○○は世界の常識だ」
放置…核心を突かれると、スレを放置する。放置することで現実から目を逸らし、,悗犯展する。
逆ギレ・開き直り…「うるさいバカアホキモイ(ありとあらゆる暴言)私が正しいと言ったら正しいんだ!」

このまんまでワロタ
コメント1件

191
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 08:16:15  ID:T3rRJKfT
>190
自己紹介乙

192
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 11:30:28  ID:3IQwMS4Z(2)
コイツ馬鹿だ。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1624315196&owner_id=5273459

ょぅゃく。。。 2010年11月19日01:22

JRさんも 本腰入れ始めたんですね
ぃぃことです
土日の夕方とかめっちゃ混んでるもん
ぁとは、快速、新快速にも是非導入して欲しぃ
ッテか、導入すべきです
来年から 新快速は確か 1編成12両になるから、中間2両を
もしくは、切り離し編成のトコで2両
是非検討を

■女性専用車両、終日実施へ…JR西の11路線
(読売新聞 - 11月17日 20:21)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1410695&media_id=20

193
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 11:33:39  ID:2nyFOO0v(12)
「痴漢対策」として「専用車輌」が設置されたと言う事は、
全体的な「痴漢犯罪」に限って減少する事を期待して設置するんだよな。
「専用車輌の中で痴漢も冤罪も無い」と言っている奴が居るけど
「木を見て森を見ず」とはまさにこの事だな。
他の車輌で置換や冤罪が起こる事について知らん顔をするのなら
何の為の専用車輌の設置なのか分からないな。
コメント1件

194
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 11:39:08  ID:2nyFOO0v(12)
>193の下から2行目を修正。

×置換

○痴漢

195
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 12:29:55  ID:VnjpTGs/(6)
NGワード指定:女性専用車両内での痴漢件数

196
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 12:31:45  ID:9Idfhwsd
女性専用車、各方面からご好評につき益々拡大中です。
女に相手にされないキモヲタ反対派諸君!!
無意味な感情的反対はやめて、素直に無条件降伏したまえ!!

197
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 12:44:13  ID:VnjpTGs/(6)
× 女に相手されないキモヲタ無職反対派
〇 女に相手されたいキモヲタ無職賛成派

198
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 12:52:24  ID:aa4oe7o0(4)
>188
>だからなに?
いや、書いてあるとおりだが。
なに慌ててるんだ?w

>その後に何が続くのかいなあ?
なんだよ「かいなあ」wってw
後に何か続けて欲しいの?
へんな奴だなあ。まあただのバカなんだろうけど。

『「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らない。』
ははっきりしたし、おまえも主張してることなんだから
何の問題もないじゃん。
なに慌ててるの?w

『「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らない。』
これは客観的事実。

199
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 12:57:42  ID:aa4oe7o0(4)
>189
>なんなら俺の書き込み全部挙げてもいいんだが、めんどくさいから後ほど。
全部上げて、その上でそれらがおまえの書き込みである証拠も出さないとな。
大変だなw
がんばれな。
しかし、ほんとアホだな、おまえw

>お前だよ。日本語わかる?
ああ、やっぱり日本語が不得意なバカだったんだ。
「お前ら」と「お前」と言う言葉の違いもわからずに
「お前ら」と使ったんだ。
国語の偏差値25か?w

用車両で一般車両の犯罪が減らないのはおかしいという前の根拠は?

>立証されてない事を論拠にしているお前の根拠は?
何の論拠?
意味不明。
頭の悪い奴とのやりとりは疲れるよw

「痴漢の存在が立証されたことなんてない」
これもおまえは認めるってことでいいかな?

コメント1件

200
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 12:59:44  ID:aa4oe7o0(4)
確認だけど、これに異論反論のある人いる?
ここ数日貼り付いてる変な奴ですら認めた以下のこと。

『「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らない。』

これ客観的事実ってことだよね。
コメント2件

201
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 13:03:28  ID:VnjpTGs/(6)
>200
>『「雌専用車両だけ設置」では、痴漢も冤罪も減らない。』 乗車マナーの守れない女性が増えるだけ。
コメント1件

202
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 13:10:29  ID:2nyFOO0v(12)
>200
最早動かす事ができない事実だな。
>201
「女性」と言うより「バカメス」が増えたんだな。
コメント1件

203
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 13:36:53  ID:aa4oe7o0(4)
「痴漢の存在が立証されたことなんてない」にも
誰の反論もないみたいだね。

痴漢件数とされてるものって、自称被害者の女の自己申告の数だからね。
それでカウントしてるんだもん。

で、自称被害者の女の出現をどうやって抑えるか。
これは簡単で、監視カメラを設置すればいいんだよ。
埼京線でその効果は実証済み。

監視カメラがあれば、女は簡単に嘘をつけなくなる。
自分も監視されてるわけだから。
今まで無茶苦茶な嘘でも、男性は簡単に犯罪者に仕立て上げられてきたからね。
もう、その手が使えなくなる。
また、自意識過剰女のいい加減な自己申告も抑えることができる。

204
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 13:45:33  ID:4PPxCq57(21)
今回のJR西の終日運行、土日祝拡大で、男性への負担が更に増大する事に
対して、女性から批判の声が上がっていない時点で、もはや痴漢対策なんて
言われても、体のいい言い訳にしか聞こえなくなる。
結局、仕方のない事と口では言いながら、際限なき特権の拡張を目論んでた。
もう、専用車内で痴漢が起きてなかろうが、車両全体で痴漢が減ってなかろう
が、どうでもいい感じ。
もはや、「痴漢」なんて言葉を出す時点で「ハァ?」な気分だ。
コメント1件

205
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 13:58:11  ID:VnjpTGs/(6)
>204
JR西の目的って痴漢対策はただの建前。

不祥事や大事故のイメージ改善・信用回復や、
来春開業の大阪駅ビルへの女性客集客が目的。
「これは痴漢対策だから」と賛成派を騙してるんだよ。

JR西日本は、また大事故を起こして遂に倒産するのも時間の問題かと。

206
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 15:57:01  ID:ZBHqJG6+(4)
>199
逆に、証拠を立証したのに痴漢扱いされた冤罪被害者
は居るけどね。結局は裁判で無罪になったけど、10年
かかったよな。こっちの方が深刻だろ。得体のしれな
い雌のために人生を捨てる必要などなし。容赦なく見
殺しにして猛反省させるしかないね。

【痴漢冤罪】でっちあげ女に天罰を(沖田国賠訴訟)1/2
http://www.youtube.com/watch?v=X_xglAaFi94&feature=player_embedded

207
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 17:02:43  ID:MGuitnIU(22)
ここで負け犬どもが吠えているが、いっこうに女性専用車両が減らないなw
コメント1件

208
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 17:05:50  ID:mSQkDczS
負け犬?

ってことは、♀車の存続を訴えてる人の本心は勝ち負けだと認めるんだ?

209
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 17:25:15  ID:5Q2PjGeF
差別反対=負け犬。
なるほどー、つまり人間の大半は負け犬ってことなんだーへー。

議論で勝てないからレッテル貼って逃げ回るなんて、小学生のやることだよ?

210
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 17:32:25  ID:MGuitnIU(22)
負け犬という自覚はあるようですなw


211
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 17:33:42  ID:MGuitnIU(22)
差別だと叫ぶなら訴えればいいのになw
負け犬には知恵もないらしいw
コメント1件

212
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 17:54:11  ID:PfA/mQuE
>211まともに答えられなくなると
バカの一つ覚えのワンパターンレッテル貼りで逃げる準備中か。
典型的バカの見本だな。

213
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 18:10:35  ID:QQ8f6Er3
やっぱり痴漢対策に何ら寄与していない♀車存続の意味は
男性に勝ちたいからってことなんだ?

214
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 18:30:32  ID:YF31xPDb(8)
>痴漢対策に何ら寄与していない

専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント1件

215
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 18:32:08  ID:MGuitnIU(22)
訴えることもできない負け犬がなにを言っても無駄無駄w
悔しかったら1両でも廃止に持ち込めば?
無駄だろうけどwww

216
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 18:33:39  ID:gev7Rrnu(10)

217
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 18:35:38  ID:YF31xPDb(8)

218
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 18:50:17  ID:gev7Rrnu(10)
A「実施されている車両内での痴漢件数だけで判断しろ、その他の車両の件数は関係ないという人の理屈だと
  監視カメラは全車両に設置するより、1車両にだけ設置する方が痴漢対策として有効であるということになってしまう。意味不明である」
B「専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策」

先生、会話が成立していません!
コメント1件

219
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 19:09:27  ID:YF31xPDb(8)
>痴漢対策に何ら寄与していない

専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw

220
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 19:33:17  ID:4PPxCq57(21)
>専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

これは一方的過ぎるな。
女性専用導入後の全体の発生件数が減らないという事は、専用車両内
では痴漢が起きてない分、他の車両で増えているのだから。

専用車両では痴漢ゼロ=痴漢対策
一般車両では痴漢増加=目的と逆行

この両者が同時に成り立つ。

221
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 19:35:40  ID:4PPxCq57(21)
あ、後、専用車両では痴漢・冤罪の〜って書いてるけど、「冤罪」は
抜くべき。
だって、肝心の男性が乗る車両で、発生件数が減ってないんだから、
女性専用は冤罪防止に寄与できてない。
コメント1件

222
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 19:40:05  ID:YF31xPDb(8)
>一般車両では痴漢増加=目的と逆行

>目的
部分が言いがかりに過ぎないと言っている

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw

223
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 19:43:22  ID:ZBHqJG6+(4)
>221
ホームか階段で冤罪があったから無意味だよね。
25歳で死亡したあの事件。みんな覚えてるかな?。
女性が言ってるからって理由で証拠無しに逮捕し
ちゃってねぇ。酷いもんだね。

【痴漢冤罪】暴行被害者が痴漢容疑をかけられて自殺という悲劇 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=IFrxTm09Mn8&feature=player_embedded

224
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 19:47:03  ID:gev7Rrnu(10)
「専用車両内に限定論」は>128で否定済みです

女性専用車両が痴漢対策になっているという根拠をどうぞw

225
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 19:56:28  ID:4PPxCq57(21)
>これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだ
>という証拠の提示

導入前後の発生件数の推移で効果を計ろうとしてる以上、痴漢を減らす為という名目で
女性専用が導入されたと見るのが妥当な推測。

もし、女性専用に乗った女性だけ助かればいい、痴漢自体は減らなくてOKというなら、
発生件数の調査は無意味になる。

226
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 19:59:22  ID:4PPxCq57(21)
鉄道事業者も、痴漢発生件数が減らないという苦情を受けて、後出しジャンケンの如く、
「専用車両に乗った女性は助かってる」と初めて言い出した。

最初からそれを言っていれば、まだ信憑性もあったのだがな。

227
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:03:20  ID:YF31xPDb(8)
>「専用車両内に限定論」は>128で否定済みです
>妥当な推測
要求しているのは否定や推測ではありませんw

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント1件

228
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:13:46  ID:QVv/N+ZO
そいつの人生そのものが負け組だから、
この程度で男性差別とか感じてしまうんだろうな。
>202なんか読むと、女に相手にされないキモヲタが、
女に対する妬みで反対してるだけということがよくわかるな。
コメント1件

229
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:14:08  ID:gev7Rrnu(10)
鉄道会社がどのような認識を持って専用車両を設置したかは、私の主張には一切関係ありませんw

賛成派の「専用車両内に限定論」は>128で否定済み
女性専用車両の正当性を証明したければ「専用車両内に限定論」以外の根拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント2件

230
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:15:32  ID:hQG3INlZ(6)
>227
ではではでは、独りよがりという根拠を示してください。
>専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策
根拠をどーぞ?え?なに?「当たり前」?いやですねー、1%でも確立がある以上そんなのわかるわけ無いじゃないですか。それに痴漢の数も増えてるんですよ?専用車両内で痴漢が起きていてもおかしくないじゃないですか。
じゃあ統計出てるんですか?出てますよね?そこまで言ってるんですもんね?なら出せますよね?ねぇ?

お前が言ってること大体こんな感じ。
コメント1件

231
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:19:46  ID:YF31xPDb(8)
>229
>私の主張には一切関係ありませんw
根拠を示せず負けを認めていただいて感謝ですw

>229
>230
質問返しは詰まって火病った方の常套手段ww
まずは根拠をどうぞw

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント3件

232
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:19:48  ID:2nyFOO0v(12)
>228
独り善がりのバカメス乙。
女性専用車輌の正統性を一言でも言ってみろよ。
・・・・あ、「お前みたいなキモオタから守るため」等と言う駄レスは無しな!!
コメント2件

233
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:21:42  ID:2nyFOO0v(12)
>231
そもそもお前は女性専用車輌を鉄道会社はどうして設置したと思っているんだ?!

234
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:27:12  ID:4PPxCq57(21)
導入前後の発生件数の推移で効果を計ろうとしてる以上、痴漢を減らす為という名目で
女性専用が導入されたと見るのが妥当な推測。

もし、女性専用に乗った女性だけ助かればいい、痴漢自体は減らなくてOKというなら、
発生件数の調査は無意味になる。

それどころか、痴漢対策である事自体が怪しくなってきた。
終日運行と、土日祝への拡大にそれが見られる。
この時点でもはや痴漢対策なんて言い訳は通用しなくなる。
そして、この暴走を黙認し享受する女性達の態度も、もはや緊急避難のそれを示さず、
自分達が得する分には、男性に負担掻けても感心なしの顔を決め込む。

もはや、本当に痴漢対策なのかどうかすら怪しい現状だ。
コメント1件

235
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:28:40  ID:hQG3INlZ(6)
>231
じゃあ俺はとりあえず否定しないわ。はいはい独りよがりねーそうですねー。
これで満足?じゃあ答えてもらおうか。
コメント1件

236
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:34:41  ID:YF31xPDb(8)
>235
>じゃあ俺はとりあえず否定しないわ
根拠を示せず負けを認めていただいて感謝ですw

以下が立派に認証されたというだけで一件落着ですがほかに何かw?

>専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

>234
>妥当な推測
要求しているのは否定や推測ではありませんw
根拠を示せず負けを認めていただいて感謝ですw

他の方も張り切ってどうぞw

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント3件

237
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:35:58  ID:gev7Rrnu(10)
>231
仮に、鉄道会社が「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しておらず
「女性専用車両内で痴漢は発生していない。ゆえに痴漢対策として機能している」と考えているとしても
そもそもその考え自体が、>128により間違っていることが証明されちゃってるので
鉄道会社がどのような認識を持って専用車両を設置したかは、私の主張には一切関係ありませんw

女性専用車両の正当性を証明したければ「専用車両内に限定論」以外の根拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント1件

238
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:39:47  ID:hQG3INlZ(6)
>236
? 君の意見を肯定してあげてるんだから、俺は根拠を出す人からは除かれるんだよ?
で、君の根拠は?
コメント1件

239
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:41:49  ID:wmHfaxQO
>232
そいつは創価学会から渡されたマニュアルに書いてあることしか言えない低脳だから
スルーしとけばいい
コメント1件

240
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:42:07  ID:4PPxCq57(21)
>236
>根拠を示せず負けを認めていただいて感謝ですw

根拠を示したわけだけど?
もし、痴漢発生数の問題じゃないなら、何のために発生件数の推移を調査して
発表してると思ってんの?
それを考えたら、自明の理だろうに。

241
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:42:51  ID:qGBY0hI9(5)
>236
独り善がりとする根拠は?

242
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:44:30  ID:YF31xPDb(8)
>237
>私の主張には一切関係ありませんw
根拠を示せず再度負けを認めていただいて感謝ですw
負け犬へのレスは以下スルーですw

>238
日本語ワカリマスカw?

>以下が立派に認証されたというだけで一件落着ですがほかに何かw?
>専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策

他の方も張り切ってどうぞw

そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しているのは反対派の独り善がり
これを否定の根拠に使いたければ鉄道会社がその認識を持って専用車両を設置したのだという証拠の提示が必要

根拠をどうぞw
コメント2件

243
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:49:09  ID:qGBY0hI9(5)
>242
>そもそも「全体の痴漢・犯罪」を「減少」させる事が「痴漢対策」=「目的」だと想定しているのは反対派の独り善がり

その根拠は?w

244
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:49:17  ID:RBpQsm78(3)
女性専用車両がどのような目的で設立されたのか。

ID:YF31xPDなりの考えが知りたい。

245
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 20:49:40  ID:gev7Rrnu(10)
「専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策」という
ID:YF31xPDbの前提を崩す行為=「負けを認める」だそうな

っていうか「自分の想定する反論以外は全て無効!」って面白い人ですねw


ID:YF31xPDb「俺がルールだ!」

246
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:50:57  ID:ZBHqJG6+(4)
>専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策
女性“優先”車両だからそれを主張する証拠が無いからこれは無理でしょ。
女性しか乗れないとは誰も言って無いんだし。任意だから男性が乗ってて
もおかしくない。男性が堂々と乗って良い事は鉄道会社も認めてるし。

統計ソースを張ってくれたら、引き下がるからソース張ってくれ。
ゼロと言い切るんだからあるでしょ。

247
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:55:05  ID:hQG3INlZ(6)
>242
うん!君の日本語はわからないからよくわかるように君の意見の根拠を言ってほしいな!
立証?されてないよ。だって君が根拠出さないんだもん。根拠出してよねぇねぇねぇ。

248
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:55:37  ID:4PPxCq57(21)
「専用車両では」みたいに条件設定をいじくれば、いろんな結論に結べるよね。

「一般車両では」逆に痴漢が増えてるので、逆効果ってのも、また真なりだ。

249
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:58:05  ID:h99JZuXm
>232
>独り善がりのバカメス乙。

負け犬底辺が女に対する敵意丸出しですな。
感情的に反対してるだけなのが露呈してますな。
コメント2件

250
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 20:59:43  ID:hQG3INlZ(6)
>249
こんな根拠多数の感情論とか見たこと無いんだが。

251
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 21:03:51  ID:2nyFOO0v(12)
>239
もう少しだけ相手になるけど、埒が明かなかったらあきらめるよ。
>249
どうでもいいけど、お前が女性専用車輌の正統性を一言でも言ってみろよ。

252
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 21:06:10  ID:bd+HJPLU(9)
反対派に聞きたいが、俺は専用車両設置で他の車両の性犯罪が減るとは思ってないんだが、
反対派は何を根拠に専用車両設置で他の車両の性犯罪が減ると思ってるの?
コメント2件

253
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 21:09:09  ID:4PPxCq57(21)
>252
反対派に聞いてどうすんだ?
コメント1件

254
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 21:11:27  ID:hQG3INlZ(6)
>252
減らないから反対なんだが・・・

255
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 21:25:09  ID:bd+HJPLU(9)
>253
だって反対派の専用車両廃止の論拠はそれも含まれてるだろ?
何で専用車両設置で一般車両の性犯罪が減らないのはおかしいと言ってんの?
コメント4件

256
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 21:27:40  ID:4PPxCq57(21)
>255
どのレスの事言ってんの?

257
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 21:28:42  ID:gev7Rrnu(10)
>255
誰がそんなこと言ったの?
一般車両の性犯罪は減ってないから痴漢対策として機能していない、とは全然意味が違うよそれw

258
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 21:33:50  ID:4PPxCq57(21)
つか、今まで均一に分散してたのが、専用車両によって押し固められる
んだから、他の車両の性犯罪が減るわけがない。

増える事はあってもね。
コメント1件

259
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 21:35:45  ID:ZBHqJG6+(4)
>255
たぶん、今出てきてる人とは別の人の意見だよ、それ。
どなたかの意見と、勘違いされてないかい?。
一応IDでたどってみるよ良いよ。

260
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 21:39:07  ID:qGBY0hI9(5)
>255
>だって反対派の専用車両廃止の論拠はそれも含まれてるだろ?

そう断定する根拠は?
なんでおまえは何の根拠も示さないの?w

261
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:04:37  ID:bd+HJPLU(9)
じゃあ専用車両設置で一般車両の性犯罪が減る効果なんてものは誰が考えても無いよな?
コメント1件

262
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:09:20  ID:MGuitnIU(22)
>128を書き換えてみたw

全路線に監視カメラを設置した「路線A」と1路線にだけ監視カメラを設置した「路線B」があるとする
「路線B」では、痴漢のほとんどは監視カメラの設置された路線を利用せず、カメラの設置されていない路線で痴漢を行ったため
『監視カメラの設置された路線での痴漢件数』は路線Aよりも路線Bの方が少ないという結果になったゆえに、
監視カメラは全路線に設置するより、1路線にだけ設置する方が痴漢対策として有効である
『実施されている路線内での痴漢件数だけで判断しろ、その他の路線の件数は関係ない』という人の理屈だとこうなる
なにもおかしくないですねw
そもそも一般車両には痴漢対策が施されてないんですけどね。
だから反対派は頭が悪い負け犬だと言われるんですよ。
コメント2件

263
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:12:46  ID:MGuitnIU(22)
>218

「実施されている車両内での痴漢件数だけで判断しろ、その他の車両の件数は関係ないという人の理屈だと
  監視カメラは全車両に設置するより、1車両にだけ設置する方が痴漢対策として有効であるということになってしまう。意味不明である」

これは誰が言ってるのかな?
賛成派でこんなこと言ってる方がいたかなぁ?
コメント1件

264
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 22:14:37  ID:4PPxCq57(21)
>261
だから、>258って事じゃないの?
コメント1件

265
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:15:08  ID:qGBY0hI9(5)
>262
>全路線に監視カメラを設置した「路線A」と1路線にだけ監視カメラを設置した「路線B」があるとする

なんかもう既に文章が支離滅裂。
デンパ?

266
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:16:24  ID:MGuitnIU(22)
もとが電波なんだろうね。
>128さんカワイソスw
コメント1件

267
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:19:21  ID:gev7Rrnu(10)
>263
専用車両以外の車両での件数を考慮するのであれば
「専用車両では痴漢・冤罪の発生数ゼロ=崩せない壁=痴漢対策」という賛成派の主張は成立しませんが?w
コメント1件

268
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:20:17  ID:qGBY0hI9(5)
>266
全路線に設置した路線!
一路線だけに設置した路線!w

もう何を言ってるんだかw

269
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:23:12  ID:MGuitnIU(22)
>267
その主張は私の主張ではありませんけどねw

ところで、誰が「専用車両以外の痴漢件数を考慮する」なんて言ってるんですか?
コメント1件

270
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:25:43  ID:MGuitnIU(22)
まぁ、私の考えを述べれば、監視カメラであるなら全車両導入が望ましいですが、負け犬の考え方だと女性専用車両を全車両に導入…

ってのが望ましいんですかね?

271
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:33:12  ID:gev7Rrnu(10)
>262
『全車両に監視カメラを設置した電車を運行する「路線A」と1車両にだけ監視カメラを設置した電車を運行する「路線B」』
とりあえず、こう変換させてもらいますね。そのままだと意味不明なのでw

>監視カメラの設置された路線を利用せず、カメラの設置されていない路線で痴漢を行ったため
路線Aにも監視カメラは設置されているので
そういった痴漢の存在が、路線Aの『監視カメラの設置された車両での痴漢件数』よりも多く
路線Bの『監視カメラの設置された車両での痴漢件数』を減少させることはありませんw


>269
そうだね。誰もあなたがそんな主張をしているなんて言ってませんね

>ところで、誰が「専用車両以外の痴漢件数を考慮する」なんて言ってるんですか?
「専用車両以外の痴漢件数も考慮すべき。専用車両はただ他の車両に痴漢を分散させているだけ」と主張している反対派ならいますね

272
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 22:37:15  ID:4PPxCq57(21)
専用車両以外の痴漢件数を考慮しないなら、発生件数の推移なんて調査公表しないでしょ。

273
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:42:54  ID:bd+HJPLU(9)
>264
は?俺は専用車両を一車両設置することにより何故、他の車両の性犯罪が減ると思うのかと言う論拠を聞いてんだけど?
このスレに反対派以外で専用車両設置で他の車両の性犯罪は減る!と言ってるレスはある?
どのレス?
言ってるのは反対派だけと思うが。
コメント2件

274
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:46:31  ID:MGuitnIU(22)
痴漢発生件数の推移を公表すると女性専用車両を増設できる理由にできますね。
事業者GJ!
痴漢は減ってないから増設ですね。
コメント1件

275
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:47:11  ID:gev7Rrnu(10)
>273
反対派で「専用車両設置で他の車両の性犯罪は減る!」と言ってるレスはある?
コメント1件

276
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 22:47:59  ID:4PPxCq57(21)
>273
>は?俺は専用車両を一車両設置することにより何故、他の車両の性犯罪が減ると思うのかと言う論拠を
>聞いてんだけど?

だから、「専用車両を設置しても、他の車両の性犯罪は減らない」って言ってる人間に聞く事じゃないでしょ?
「減る」なんて論拠があるなら、こっちが聞きたいよ。

277
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:49:46  ID:MGuitnIU(22)
さて問題。
ここに女性専用車両が導入されている路線とそうでない路線があります。
どちらも痴漢発生件数は似たり寄ったりです。
どちらの路線が痴漢に困っている女性にとって利用しやすい路線でしょうか?

278
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 22:53:31  ID:4PPxCq57(21)
>274
多分、縮小、あるいは廃止する理由になってしまうんじゃないかな。
だって、女性専用には痴漢減少の効果がないって事になるんだから。
そのせいか知らないけど、最近、調査発表されないでしょ?

コメント1件

279
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:57:14  ID:bd+HJPLU(9)
>275
だからそもそも専用車両で一般車両の犯罪対策なんて誰が言い出したの?

280
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 22:58:37  ID:MGuitnIU(22)
>278
それでは女性専用車両内で痴漢が発生していますか?
それなら縮小廃止されても仕方ないでしょうね。
しかし、あなたが当てにしている痴漢発生件数の推移が示しているのは一般車両、すなわち痴漢対策がなんら施されてない車両のことですから、女性専用車両にはなんら影響を与えませんよ。
コメント1件

281
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 22:59:24  ID:VnjpTGs/(6)
NGワード指定:女性専用車両内での痴漢件数

282
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:03:54  ID:4PPxCq57(21)
>280
>274の前提は全車両における発生件数の推移でしょ?

なぜ突然、専用車両内に前提が変わるの?
コメント1件

283
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:04:10  ID:kHjnDnWK(3)
設置に意味はあると考えている。
痴漢という犯罪が多発している以上、事業者は何らかの対策を講じなければならない。
しかし今のところこれといった現実的で抑止効果が期待できる対策がない。
しかしなにかをしなければ放置しているのと同じになってしまう。
そこでとりあえず応急処置的で導入してのが専用車両。
その車両に女性が乗ればとにかく痴漢という犯罪からは逃れられる。
他に有効な手立てが考えられない今はこれが一番現実的であるという判断。
実際困っている女性は助かり、専用車両が存在するということで
痴漢という犯罪が存在し続けているというアピールにもなる。
コメント3件

284
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:13:23  ID:RBpQsm78(3)
女性専用車両自体は別に問題ないと思う。
女性が有効利用していればね。

しかし、駅のアナウンスで利用を促したら女性差別だと言われてアナウンスをやめたというから叩かれても仕方が無い。
更に身障者とその介助者まで追い出すこともあったというから、どこまで傲慢になればすむのだと言わざるえない。


285
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:14:04  ID:MGuitnIU(22)
>282
>274の前提は全車両における発生件数の推移でしょ?

女性専用車両を含んだ全車両での痴漢発生件数であるなら、当然女性専用車両内で痴漢が起きているという前提が必要になってきますね。
つまりは前提の前提ですね。
ぜひとも出していただきたいものです。
コメント1件

286
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:14:35  ID:4PPxCq57(21)
>283
女性専用にどうして反対の声が上がるかと言うと、痴漢に対策など
要らないから、ではなく、性差別的だからなんだよ。
監視カメラや、警官搭乗とかなら、諸手を挙げて賛成だ。

だが、まるで犯罪防止だからと外国人禁止区域を設けるようなマネ
には賛成できないよと、対策を取る事自体には反対しないが、やり方
次第では容認できないよと、それが反対派の意見なんだよ。

287
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:18:50  ID:flaSPZcr
>283
>そこでとりあえず応急処置的で導入してのが専用車両。

それを「とりあえず」にとどめずに「能事終われり」にすり替えられているのが、
現実の女性専用車両。
とにかくやってさえいれば、とりあえずの策として支持している層も、恒久策として求める層も
専用車も他の方法も両方やれという層も、目の前の女性専用車両に反対することはしないから。

288
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:19:01  ID:4PPxCq57(21)
>285
いや、そんな前提にはならないよ。
あくまで、女性専用内では痴漢は発生しておらず、一般車両内だけで
発生してる。
言い換えれば、一般車両内で起きてる痴漢件数を発表してるわけ。

もし、女性専用内だけで痴漢撲滅できていればいい、一般車両はノー
タッチというなら、発表そのものが有り得ないでしょ。
でも、発表した、となれば、それは車両全体の痴漢件数を考慮してる
って判断できるでしょ。
コメント1件

289
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:20:09  ID:MGuitnIU(22)
>283
まさしくその通りです。
痴漢というまさしく人権侵害行為に困ることと、自由意思で契約した男性が1車両に乗れなくて困るということは比べられるものではないですが、社会的に重く見られるのは痴漢という人権侵害でしょうね。

290
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:23:31  ID:Frpq3x69(6)
警察も、そんなアフォ♀の被害なんかには消極的でしょ。
警察は自力防衛しない人間を守るために貴重な税金を使うわけにはいかない。

仮に警察が鉄道痴漢にコミットするとすれば、
ホームや車内で、まずミニスカ女に注意する、という事から始めることになる。

291
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:24:11  ID:MGuitnIU(22)
>288
>いや、そんな前提にはならないよ。
あくまで、女性専用内では痴漢は発生しておらず、一般車両内だけで
発生してる。
言い換えれば、一般車両内で起きてる痴漢件数を発表してるわけ。

女性専用車両は関係ないわけですね。
よくわかりますw

292
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:26:40  ID:MGuitnIU(22)
つまり反対派は自立防衛のために引きこもりニートをやっているわけですね。

外出をしなければ犯罪にも会わない。
ん、実に合理的ですw

293
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:29:34  ID:Frpq3x69(6)
まぁ警察が鉄道痴漢にコミットするとしたら、
♀専用車がある場合は、♀は一般車に乗らないよう、
京王のガードマンみたいに、威圧的にお願いすることになるでしょう。

294
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:32:53  ID:RBpQsm78(3)
女性専用車両も他の車両並に混んでいるならば、ここまで叩かれなかっただろうな。
当の女性が快適さのみを求めているようになってしまったのが問題。

犯罪行為を無くすことが理想だけど限界があるから自衛することも必要。
女性だけが自衛をしなくてもいいというわけではない。
コメント2件

295
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:34:38  ID:MGuitnIU(22)
現実にお願いされているのは男性なんですけどねw

296
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:36:07  ID:FQCYxM6j
根本的なボタンの掛け違いw

反対派=痴漢対策の定義=車両全体での犯罪数の減少を目的
賛成派=痴漢対策の定義=女性を痴漢から確実に保護する事

双方の結論w
反対派=全体の犯罪数が対策をとっても減ってないので専用車両の廃止
賛成派=対策により専用車両内での女性の保護は完璧なので専用車両は当然存続

要は単純な争点
専用車両は犯罪対策か?否か?
しかれど
定義をお互いで共有していない以上どれだけレスを重ねても無駄wという事は最初から分かっている事

出てくるのが一部の利用者の悪しき使用例を鬼の首を獲ったかのごとく振りかざし
防犯意識に欠けているのが〜
利用の仕方がおかしいのが〜
利用者の中に対象外に見える〜
等々一部の不正利用者のマナーを利用者全般のマナーにすり替えた「だから〜」といった妄想的な暴論により廃止論をブチ揚げる、と
これって反対派がよく口にする
一部の男性の恥ずべき行為があるからとその他大勢の男性を一緒くたに犯罪予備軍云々〜
あらあらw
言ってる事とやってる事が大いに矛盾してますがw
もしかして・・・
男がヤラれてるから女に同じ事を・・・って安っぽい意趣返しですか?
言ってる方は反対派が罵っている賛成派と同レベルって事でOKですよねw

カメラでは総数は減っても(?)「確実」という保証はありませんよね
ちゃんと利用して確実に助かっている女性がいる事実はスルーですかね?
コメント2件

297
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:38:13  ID:bd+HJPLU(9)
えーっと、とりあえず男性専用車両を設置すれば差別的には満足なんだよな?
コメント2件

298
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:39:45  ID:MGuitnIU(22)
自衛自衛っておまいら反対派が言えることではないのだがね。
それなら反対派は鉄道会社の行っている差別的行為の被害者にならないようにその鉄道会社を利用することを止めたらいいだけの話だろ。
女性専用車両を導入している鉄道会社と自らの意思で契約してんのだから自衛とは程遠いよな。
コメント2件

299
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:43:15  ID:2nyFOO0v(12)
何か変なのが湧いてきたな。
>294
でも実際には男女を分けて列車に乗せる事は困難だしな。

300
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:45:06  ID:bd+HJPLU(9)
で、専用車両が一般車両の犯罪対策云々言い出したのは誰だっけ?
なぜその論理に至ったかもご説明願いたい。

301
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:45:33  ID:Frpq3x69(6)
>294
いや、やろうと思えば現在実施されてる車両を半室か1/3室に区切ることくらい
出きるでしょうね。
しかし、混雑度が一般車と同等なら♀車の利用者はさらに激減して
1/5くらいに区切る事態に落ち着くでしょう。

結局、三流政治家が♀の票数目当てで、同一料金同一サービスを破る
特定人優遇をゴリ押しした事が真相。
ま、「女性に優しい店」と書けば客が増えるだろうと考える小規模飲食店店主が
計画する話なら微笑ましいが。
コメント1件

302
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:47:15  ID:2nyFOO0v(12)
>296
言っておくが男性を性犯罪者予備軍のように決め付けたから女性専用車輌ができたんだぞ。
>297
そう言う問題ではないのだが何か?!
>298
それは女の人や賛成派にも言える事だな。
コメント2件

303
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:49:31  ID:bd+HJPLU(9)
>302
どういう問題?
コメント1件

304
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:49:58  ID:2nyFOO0v(12)
>301
店が女性優遇サービスを始めてしばらくしたら、その店自体が無くなっているそうだな。
今はどうか知らないが、嘗て言われていたな。
コメント1件

305
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:50:14  ID:MGuitnIU(22)
>結局、三流政治家が♀の票数目当てで、同一料金同一サービスを破る
特定人優遇をゴリ押しした事が真相。
ま、「女性に優しい店」と書けば客が増えるだろうと考える小規模飲食店店主が
計画する話なら微笑ましいが。

男性が女性並に痴漢被害者になりえるの?
男性の痴漢被害者数って女性並にいるわけ?

そもそも「同一料金同一サービスを破る」なんて言ってたら、ラッシュ時以外は割高設定にしないといけないよな。

306
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:50:58  ID:4PPxCq57(21)
>297
満足じゃないよ。あくまで妥協だ。
コメント1件

307
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:52:05  ID:kHjnDnWK(3)
女性専用車両が女性客を呼び込むための施策であり、
痴漢とは無関係である、という書き込みがありますが、
それはなぜそう感じられているんですかね?
コメント4件

308
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:52:38  ID:Frpq3x69(6)
>298
>その鉄道会社を利用することを止めたらいいだけの話だろ。

残念でした。鉄道会社は国土交通省に許可を貰うために、鉄道経営の目的として、
公共の福祉に寄与する、と書いてハンコ頂いてます。
「当鉄道が気に食わない人は乗らなくていいです」
なんて国土交通省に届け出たら、
路線建設も新車導入届出も末代まで認可嫌がらせです。
コメント2件

309
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:53:28  ID:MGuitnIU(22)
>302
自衛自衛って言い出したのはおまいら反対派だろw
おまいら反対派にとっては自衛すれば問題解決なんだろ?
違うの?
コメント1件

310
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:53:29  ID:bd+HJPLU(9)
>306
とりあえず差別問題は解決なんだな?
コメント1件

311
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:54:12  ID:2nyFOO0v(12)
>303
「女性専用車輌がある列車には、女性客は女性専用車輌に乗れ。」と、こう言う事だ。
もちろん鉄道会社も駅や列車等のアナウンスでそうするように言うべきだ。
文句を言われてアナウンスを止めるなんて、バカにも程がある。
コメント1件

312
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:54:41  ID:VnjpTGs/(6)
>307
JR西日本関係者乙。

313
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:56:27  ID:MGuitnIU(22)
>308

>「当鉄道が気に食わない人は乗らなくていいです」

と鉄道会社が言うことと、お前が自衛のために鉄道会社と契約しないことは別な話なんだがなw

314
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:58:06  ID:2nyFOO0v(12)
>309
じゃあ痴漢冤罪も「自衛しろ」とこう言う事か?!
コメント1件

315
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:58:12  ID:4PPxCq57(21)
>296
>出てくるのが一部の利用者の悪しき使用例を鬼の首を獲ったかのごとく振りかざし

本当に極一部かなあ。
一般車両に乗ってくる女性は多いし、防犯しない、つまりはお尻を何かで隠すとか
何かしらの対策を取らず、無防備そのものの状態で乗ってる女性が大半。

もし、殆どの女性が各自工夫を凝らし、女性専用のある路線では、女性専用が常に
満杯、みたいな感じなら、話も変わってくるんじゃないかな。

>カメラでは総数は減っても(?)「確実」という保証はありませんよね

防犯なんて確実性がないのが普通だよ。
女性専用は痴漢が多発してるから導入されたわけだけど、もしカメラによって
スリとか他の犯罪被害程度まで数が減れば、もはや性差別と引き換えてまで導入
させる緊急性は無くなるでしょ。

316
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/20 23:58:12  ID:kHjnDnWK(3)
>311
それは間違いでしょう。
専用車両に乗らなくてはいけない、というルールではないのですから。

そういう放送をすれば、それこそ人権無視の差別でしょう。
コメント4件

317
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/20 23:59:29  ID:Frpq3x69(6)
>307
女性専用車両が女性客を呼び込むための施策でなく、
純粋に痴漢防止の為だというなら、
1両の1/4だけ区切って♀専用室にするだけで十分。

「他は混雑するのに♀専用車がすいてるので助かる」
なんて不届き発言の♀を放置してるのはあんたら♀全体の恥ですよ。

318
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:00:03  ID:z0RRgK7f(27)
>310
解決はしてない。
なぜなら、男性専用を導入しても、男性を犯罪者予備軍扱いするやり方に
変わりはないのだから。
でも、妥協案として、それに甘んじ、歩み寄る用意はあるよという事。
コメント1件

319
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:00:30  ID:2nyFOO0v(12)
>316
じゃあ男性が女性専用車輌に乗っても何も文句を言われる筋合いは無いよな。
コメント2件

320
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:00:55  ID:MGuitnIU(22)
>314

自衛しろと言ってる反対派はそうすればって話だな。
コメント1件

321
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:01:18  ID:0820F6m+
>304
はいはい、また始まりました、キモヲタ反対派の女に敵意剥き出しの妄想。
俺はレディスデイみたいなのに、カミさんと娘二人と一緒に行って、有効利用しているぞ。
確かに女に縁のない、お前らキモヲタ反対派には、
レディスデイなんてなんの関係もないだろうな。
コメント1件

322
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:01:29  ID:3IQwMS4Z(2)
>307
女性専用車両に熱心な会社の人為ミスによる事故で家族を失っても、
まだその会社を支持できるか?その会社を許せるのか?

JR西日本がまさにそれだが。
「大事故を起こしても女性専用車両に熱心だから許す」なんて言えるのか?
コメント2件

323
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:01:48  ID:Frpq3x69(6)
>316
それは間違いでしょう。
男は専用車両に乗ってはいけない、というルールではないのですから
コメント1件

324
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:02:11  ID:94dqZC8T(10)
>316
「女性専用車両は○両目です」ぐらいならいいと思うけど、どうなんだろうか。
それぐらいならば大丈夫な気がする。

既にアナウンスがされているかもしれないけどw
コメント1件

325
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:02:38  ID:4PPxCq57(21)
>307
>女性専用車両が女性客を呼び込むための施策であり、
>痴漢とは無関係である、という書き込みがありますが、
>それはなぜそう感じられているんですかね?

通常の駅において乗り降りの便が良い車両位置に専用車両を配置
したり、ラッシュのない時間帯や曜日にまで拡大させようとする
路線の存在にその原因があると思います。
コメント2件

326
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:03:05  ID:WL5Y/Lj5(102)
>319
自衛しろって言ってる反対派は自衛のために一般車両に乗るべきだろうねw
コメント3件

327
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:05:45  ID:gNjUfjrk(16)
>322
じゃあお前がJR西日本を利用しなけりゃいいだろう。
事故を起こしたことは許されないが、
それと女性専用車拡大とどういう関係があるんだよ。
やっぱり感情的に反対してるだけじゃねーかよ。
コメント1件

328
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:06:03  ID:P/ZL/nwt(13)
>318
なんのこっちゃw
男性専用車両は冤罪対策だろ?
さっきから何を言ってんだお前は。

329
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:06:15  ID:WL5Y/Lj5(102)
>女性専用車両に熱心な会社の人為ミスによる事故で家族を失っても、
まだその会社を支持できるか?その会社を許せるのか?

一部の反対派の方いわく、自衛すれば解決だそうですよ。

330
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:07:33  ID:z0RRgK7f(27)
>316
>専用車両に乗らなくてはいけない、というルールではないのですから。

>そういう放送をすれば、それこそ人権無視の差別でしょう。

男性は女性専用に乗ってはいけないわけだが、これも人権無視では
ないだろうか。

331
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:07:48  ID:SLkjGXHb(19)
JR西の工作員が来たみたいだなwww

332
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:08:44  ID:I7+UM1vk(40)
>320
じゃあ痴漢冤罪からどうやって自衛しろと言うんだ?!
>321
煽るだけなら書き込まなくていいよ。
>326
答えになっていないな。
コメント2件

333
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:09:49  ID:IoixFfgS(40)
>326
自衛しろ、とは言ってません。自衛するか否かは当人の自由。
但し、自衛しないのに警察行って泣いて訴えるのは滑稽。
どうせ「被害者」は翌日もミニスカで満員電車乗るんでしょ

コメント1件

334
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:11:27  ID:gNjUfjrk(16)
>332
> じゃあ痴漢冤罪からどうやって自衛しろと言うんだ?!

一生引き籠ってろハゲ
コメント1件

335
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:12:09  ID:I7+UM1vk(40)
>334
答えにならないレスは必要無いから、消えろ。
コメント1件

336
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:12:40  ID:2b733nnu(43)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

337
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:13:14  ID:WL5Y/Lj5(102)
>333
んじゃ、自衛してない反対派がここで「差別だ云々」と主張するのも滑稽な話なわけだね。
どうせおまいらはまた女性専用車両を導入している鉄道会社と自らの自由意思で契約するんだろw
コメント1件

338
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:14:09  ID:SLkjGXHb(19)
ID:gNjUfjrkはスルー推奨

339
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:14:55  ID:WL5Y/Lj5(102)
>332
自分で考えろw
コメント1件

340
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:16:43  ID:gNjUfjrk(16)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

341
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:17:36  ID:WL5Y/Lj5(102)
>336
それも自衛しなかった奴も悪いんだろ。
一部の反対派が言ってるぞ。
犯罪被害者になるのは自衛しない被害者も悪いとな。

俺はそう思わないけどな。

342
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:18:06  ID:cD1DIU75(4)
>319
それは事業者が決めたルールに反していますよ。

>322
事故と女性専用車両と何の関係があるのです?
問題点を摩り替えている気がしますが。

そういう言い方だと、あなたの家族が痴漢にあっても許すんですか?
的にそういう話をしているんではないでしょう、という展開になりますね。

>323
そういうルールですから、男性は専用車両には乗れませんね。

>324
専用車両があります、という放送はかまわないけど
専用車両に乗りなさい、という放送は差別になりますね。

>325
最終的に目指すのは、女性に安心して鉄道に乗ってもらいたいということなのでしょう。
ラッシュのない時間帯や曜日に拡充するのは、そういう心理的な効果もあると思います。
車両位置の選定は、よく知りませんがそういう配置なのでしょうか?
特定の車両がすごく便利という車両ってあるんですかね?
駅によって出口の位置は一緒ではないと感じてるものなので。

こういう風に感じたのですが…
優先席が開いているにもかかわらず、お年よりは一般席に座るので座れない。
なぜお年よりは優先席が空いているのにそちらへ座らないんだろう?
女性専用車両があるのに、どうしてそちらへ乗らないんだ?という意見は
これと同じように感じます。
コメント4件

343
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:19:10  ID:WL5Y/Lj5(102)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

344
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:20:15  ID:IoixFfgS(40)
>337
故意に下半身露出気味服装で満員電車乗って、痴漢されたと泣いて警察に訴えて、
翌日また
故意に下半身露出気味服装で満員電車乗れば、滑稽。
その♀の人権を擁護する人がいらっしゃったら、もっと滑稽。
コメント2件

345
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:21:33  ID:SLkjGXHb(19)
ID:WL5Y/Lj5もスルー推奨

346
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:21:45  ID:M7pM5qsV(4)
ミニスカとか素股とか好きだな〜お前ら
反対派ってなどんだけ犯罪者養護なんだよ?

347
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:23:19  ID:WL5Y/Lj5(102)
>344
それだとおまいら反対派を擁護する奴は滑稽な人なんだな。
なんたって差別的行為の被害者にならないように自衛してないもんな。
コメント1件

348
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:24:04  ID:gNjUfjrk(16)
なんだかんだと、もっともらしい反対理由を並べているが、
女性専用=男を締め出しやがった
という感情的反対論でしかないんだよな。

349
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:27:37  ID:IoixFfgS(40)
>342
>なぜお年よりは優先席が空いているのにそちらへ座らないんだろう?
女性専用車両があるのに、どうしてそちらへ乗らないんだ?という意見は
これと同じように感じます。

老人優先席は、鉄道会社の推奨するマナーだから、そのルールを破っても、
車掌が電車止めたり、ガードマン使ってルールを暴力的に強制していない。
♀車は、鉄道会社の乗車規則に書いてない単なるマナーなのに、
ルールを物理的に強制してるんじゃないの?
コメント1件

350
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:28:23  ID:SLkjGXHb(19)
>342
事故起こした会社は女性専用車両をいっさい導入していないんですかね?

JR西がどういう会社か知らないなら無理な話かもしれませんが。
あなたの家族が鉄道会社社員から痴漢にあっても許すんですか?と聞きたくなりますね。


JR西がどれだけ変態を擁しているか知らないみたいなんで貼っておく。

社員が構内で盗撮した事例が多々ある会社で女性専用席を率先とかお笑い北朝鮮だよなw
いくらなんでもちょっと多すぎ。よくもまぁ次から次へと。何なのこれ?調べて呆れた。
京都 京都駅で女子高生のスカート内を盗撮 滋賀・米原駅の駅員(20)逮捕
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ニュース速報+板)
野洲 女子高生のスカート内盗撮疑い 社員を逮捕
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2010011500242&genre=C1&area=...
相生 新幹線で女性スカート盗撮、課長代理を逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100423/crm1004231108006-n1.htm
廣島 社員がスカート内盗撮で逮捕 広島
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/痛いニュース+板)

新聞社のソースは消えるから国会図書館なりwebアーカイブなりで調べてくれ
日勤教育で社員にストレスを貯め過ぎなのか、会社内のいざこざに絡んでるのかは知らんが。

感想を一言で表現すると「 痴 情 の 楽 園 」。

流石お家芸で常に右斜め上を逝く会社だな、社員教育のほうが先なんじゃねぇの?
これはもう鉄道警察隊ではなく鉄道憲兵隊が必要なレベル。常軌を逸している。
ネタ拾いはこちらでどうぞ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/鉄道総合板)

コメント1件

351
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:28:34  ID:WL5Y/Lj5(102)
女性専用=男を締め出しやがった。
と考える器の小さい人間になるか、
女性専用=女性の安全を守るため。
と考える思慮深い人間になるかは自由だけどねw
コメント2件

352
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:29:09  ID:I7+UM1vk(40)
>339
>347のレスをみて、お前が相当頭が悪い事がよく分かったよ。
>340
俺が引き篭りかどうかが何の関係があるんだ?!
>342
まさにダブルスタンダードだな。
コメント2件

353
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:29:35  ID:94dqZC8T(10)
自衛を言い出したのは自分だろうけど、専用車両については賛成だよ。
せっかくあるのだから有効利用してもらいたいと思う。

354
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:30:23  ID:M7pM5qsV(4)
>ガードマン使ってルールを暴力的に強制していない
冤罪を未然に防いでくれている正義の味方なのになんて言い草w

>単なるマナーなのに
単なるマナーさえ守れない傍若無人な反対派w
コメント1件

355
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:30:32  ID:gNjUfjrk(16)
露出の多い服装と痴漢被害とを絡めている奴がいるけど、
こういう奴って、露出の多い服装の女を見ると、
何か変な衝動にかられる変態としか思えんな。
それともエロゲーのやり過ぎで、現実社会がわからなくなってんのかな。

356
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:31:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
>京都 京都駅で女子高生のスカート内を盗撮 滋賀・米原駅の駅員(20)逮捕
2chカコ
野洲 女子高生のスカート内盗撮疑い 社員を逮捕
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2010011500242&genre=C1&area=...
相生 新幹線で女性スカート盗撮、課長代理を逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100423/crm1004231108006-n1.htm
廣島 社員がスカート内盗撮で逮捕 広島
2chカコ



全 部 男 か w

357
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:31:31  ID:IoixFfgS(40)
>351
女性の安全を守るためならズボンはくだけですむ
と考える思慮深い人間になるかは自由だけどねw
コメント3件

358
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:32:30  ID:I7+UM1vk(40)
>351
女の事をいつも考える事が「思慮深い人間」なんですね、分かります。

359
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:32:37  ID:SLkjGXHb(19)
マナー(笑)
賛成派って自分の都合でマナー決めるよね。

360
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:33:52  ID:IoixFfgS(40)
>354
ガードマンや車掌が老人優先席ルールを守らない人がいるからって
電車止めたことあったっけ?

361
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:34:17  ID:WL5Y/Lj5(102)
>352
それではお聞きしたいのですが、あなたは鉄道会社の行っている差別的行為の被害者にならないようにどのような自衛をされていますか?
コメント1件

362
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:34:25  ID:M7pM5qsV(4)
>357
まあ痴漢擁護派が何言ってもねえw

363
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:35:19  ID:SLkjGXHb(19)
よくある質問
Q:反対派はどうせ痴漢したいから反対するんじゃないの?
A:自分が痴漢ならむしろ導入を歓迎しますね。
雌車導入後は他の車両が混みますしかえって痴漢に好都合では?

Q:反対派は女性に相手にされない反動で反対しているのでは?
A:雌車は18乞食なTPOの代表みたく女性に媚を売るため賛成している人が多いです。
それに列車が全体的に危ない環境になりますし(雌車は気を抜きすぎ、他の車両は混みすぎで)。彼女と一緒に乗りづらいから反対する人も居ますが?

Q:名鉄やJR東海はただ短編成だから導入できないんじゃないの(プ
A:なるほど、琴電は15両編成ばかり走ってるのですかそうですか。

Q:一応体の不自由な人や老人が乗れるからいいじゃないか。
A:だったら優先座席対象の層のための車両にすればいい話では?
彼らを差し置いて健常女性に専用な車両が用意されるのもおかしな話。
コメント1件

364
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:35:51  ID:WL5Y/Lj5(102)
>357
ズボン履いてても痴漢される人もいるんだけどねw

365
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:36:26  ID:M7pM5qsV(4)
>363
まあ痴漢擁護派が何言ってもねえw

366
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:36:40  ID:SLkjGXHb(19)
Q:雌車反対でアンチ倒壊っておかしくない?
A:至極その通り。バスは別会社だが雌車なしは東海だから出来る業。
東海の存在が両隣のJRにおける雌車拡大の壁となしている、それに雌車に抗議するのに東海叩いてどうするのかと(ry

Q:雌車が嫌なら電車に乗らなければいいじゃないか
A:スーパーは選べますが公共的インフラである鉄道会社は選ぶのにコストがかかりすぎます。
特に都市部のような場所だと自動車などの手段も使用しづらいですし。

Q:雌車模型を避けるほうがキモヲタ(プ
A:京阪8000の8両セットでは雌車剥がす人が多かったですが?
それに雌車印刷済み模型は塚になってますが?

367
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:37:21  ID:z0RRgK7f(27)
>325
>最終的に目指すのは、女性に安心して鉄道に乗ってもらいたいということ
>なのでしょう。

つまり、元々の動機を飛躍拡大して、「女性に安心」という実に曖昧な結論に
あやよくば行き着けようとする態度が見え隠れするので、優遇サービスに
過ぎないのではないか?のような疑念を与えるのでしょう。
それに、そこまで「安心」を追求するなら、女性専用拡大の前に男性専用を
導入してるはずだと思いませんか?
男性だって危険に晒されているのですから。
でも、実際は男性には一切目を向けず、既に存在する女性への配慮を更に
拡大させようとする始末です。
これが女性優遇に過ぎないといわれる訳だと思います。

>特定の車両がすごく便利という車両ってあるんですかね?

大抵の駅において、乗り降りの便がいい位置というのはあると思いますよ。
全ての駅じゃなくてね。

>優先席が開いているにもかかわらず、お年よりは一般席に座るので座れない。

お年寄りにとって、優先席も一般座席も効果も目的も同じです。
しかし、女性専用車両は痴漢回避という目的があります。
にも関わらず、一般車両に乗る女性は、痴漢対策不要なのか?と。
これが「どうしてそちらへ乗らないんだ?」という意見の中身だと思います。

そろそろ寝ますので失礼を。
コメント2件

368
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:37:24  ID:gNjUfjrk(16)
>357
スカートよりもズボンの方が痴漢に遭いにくいとかいう統計でもあるのかよ。
ケツ丸見えミニスカ女が出てくるエロゲーのやり過ぎじゃねーの。
お前、街中でミニスカの女見ながら変な妄想してる変態だろう。

369
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:38:00  ID:SLkjGXHb(19)
Q:文句があるなら鉄道会社に言えばいいじゃないか
A:抗議の意でやっているわけではないです、「誰でも乗れる」と回答貰ったから乗っているだけです。
文句があるならそれこそ鉄道会社にどうぞ。

Q:嫌がらせして電車遅れさせる気か?
A:嫌がらせの意図はないです。駅員が勝手な判断でしつこく絡んでるだけです。
しかし優先席の携帯OFFと同じなのになぜかこれはしつこいんですよねぇ。不思議。

Q:平日昼間から色々言うなんてアンタ仕事してんの?
A:仕事してなきゃあ通勤時間帯の電車に乗らないだろjk
それに世の中には変則勤務(宿直・夜勤)ってのがあってだな、この板の住人ならその典型が鉄道現業職ってことぐらいわかるだろ。

370
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:39:04  ID:I7+UM1vk(40)
>361
鉄道会社が「差別的行為」をする事自体がおかしいんだがね。
そもそもその答えを聞いて何を思うのだ?!
コメント1件

371
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:40:11  ID:SLkjGXHb(19)
Q:専用車を守るのがマナーじゃないの?
A:マナーマナーうるさいんだったらまず優先席で携帯使ってる連中を何とかして来い、話はそれからだ。
いっぱいいてできない?JR東海は声掛けてますが何か?

372
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:40:24  ID:cD1DIU75(4)
>344
痴漢される人は露出気味の人ばかりではないのですがね。
一般的な服装の人でも痴漢にあう人もいます。

>349
それは、優先と専用の意味の違いでしょう。
専用にその条件にあわない人がいたら、咎められます。
女性優先車両ではないですからね。

>350
あなたは女性専用車両を反対しているのではなく、
JR西日本という会社を批判したいだけではないでしょうか?
そういうことでしたら、不毛な論議です。
コメント1件

373
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:42:53  ID:WL5Y/Lj5(102)
「女性専用」の意味がわからない外国の方がいらっしゃるようですねw
もしかしたら漢字がわからない知的障害者の方かもしれませんね。

374
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:43:11  ID:2b733nnu(43)
cD1DIU75=殺人企業JR西日本関係者

375
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:45:39  ID:WL5Y/Lj5(102)
>370
>鉄道会社が「差別的行為」をする事自体がおかしいんだがね。

私はそう考えていないんですけどねw
流れもわからない方が掲示板を利用するのは難しいと思いますよw
コメント1件

376
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:47:23  ID:SLkjGXHb(19)
話は変わるけど、まりっ屁がこのスレに紛れこんでいるらしいな。
コメント1件

377
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:47:52  ID:I7+UM1vk(40)
>375
理由があれば差別的行為をしてもいいのか?!
仮にそうだとしたらどういう理由ならいいのだ?!
コメント1件

378
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:48:02  ID:WL5Y/Lj5(102)
自ら殺人企業と罵る企業と契約するんですかね?
不思議ですねw

379
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:48:24  ID:IoixFfgS(40)
>367
>女性専用車両は痴漢回避という目的があります

その目的がそれほど重大だと言うなら運輸規則に書いて
国土交通省に届けて認可もらうべきでしょうね。
その規則書を駅か車内に貼れば或る程度納得する人も出るでしょうし、
警察だって、仕事がやりやすいはず。
その規則書を提示できないのは仮に文書化すると、同一料金同一サービスに違反し、
国土交通省も法的に叩かれる恐れがあるからでしょ。
だからローズ色のみっともないチラシをベタベタ窓に貼ってゴマカしてるわけ。
コメント2件

380
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:51:22  ID:gNjUfjrk(16)
>376
社会性の無さを暴露されたからって、話題そらすなよ。
釣りにしても、もう少しマシなエサを撒けよ。
お金がない底辺キモヲタ反対派には無理かな?

381
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:51:31  ID:WL5Y/Lj5(102)
>377
>理由があれば差別的行為をしてもいいのか?!

違法でないならいいと思いますよ。
民間企業には私的自治の原則が適用されますからね。
もっとも、私は女性専用車両を差別的行為とは思ってもませんがね。
むしろ性質的には差別是正施策に近いものだと思いますね。
コメント1件

382
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:52:23  ID:IoixFfgS(40)
>372
>優先と専用の意味の違いでしょう

では専用なる条項に違反した場合の罰則はあるの?
例えば車掌は違反者を次の駅で下車強制できる。とかの。
コメント1件

383
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 00:55:39  ID:WL5Y/Lj5(102)
>379
>同一料金同一サービスに違反し、
国土交通省も法的に叩かれる恐れがあるからでしょ。

だから、同一料金同一サービスなんて言ってたらラッシュ時以外割高にしないといけないよって言ったでしょう。それだけじゃないよ。
突き詰めれば体重で料金を決めないといけなくなっちゃうよw

384
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:57:44  ID:I7+UM1vk(40)
>381
>むしろ性質的には差別是正施策に近いものだと思いますね。
・・・・と言う事は今まで差別されていた者が居ると言う事か?!
あったとしたら、誰がどういう差別を受けていたんだ?!
コメント1件

385
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 00:58:49  ID:75W4brWU
何かと言うと法律とか罰則とか。
そういう強制力がないと何も守れない。
いったいどういう育ち方して、どういう人格してるんだろう。
コメント2件

386
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:02:16  ID:2b733nnu(43)
賛成派は人格に欠陥があるから仕方ない。
賛成派がいくら書いても賛成派が減って反対派が増えるだけだから無駄。早く寝ろよwww
コメント1件

387
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:02:31  ID:I7+UM1vk(40)
>385
女性に配慮する事だけが「マナー」ではありません。

388
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:04:35  ID:IoixFfgS(40)
公共交通の根底に同一料金同一サービスはあります。
中国人は犯罪が多いから割増金をとるとかは認可されません。
♀は犯罪被害者が多いから隣りの一般車より優先座席を恵むとかは認可されません。
グリーン車は同一料金でないから一般車より優先座席を恵むとかは認可されま。

389
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:06:44  ID:gNjUfjrk(16)
>386
反対派がいくらここで暴れても、女性専用車は減りも無くなりもしませんが何か?
コメント1件

390
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:08:40  ID:94dqZC8T(10)
ここの「賛成派」に聞きたいけど、

今の女性専用車両の運用や啓蒙については問題あると思う?
コメント2件

391
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:09:35  ID:IoixFfgS(40)
>385
>何かと言うと法律とか罰則とか。そういう強制力がないと何も守れない。

ガードマンや列車長=車掌使って物理的に強制するからには
法律とか罰則の根拠は必須です。

単なるお願いで良ければ、法律とか罰則の根拠は無くても結構。
こんなの常識でしょ。

392
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:10:57  ID:WL5Y/Lj5(102)
>384
女性全般だろ。
痴漢は性犯罪。
つまりは痴漢犯罪は性に基づいた人権侵害であり、差別行為。
なにか問題でも?
コメント1件

393
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:11:10  ID:I7+UM1vk(40)
>389
それは聞き飽きた。
コメント2件

394
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:11:22  ID:gNjUfjrk(16)
>390
何もない
コメント3件

395
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:14:15  ID:WL5Y/Lj5(102)
女性専用車両ができる以前に国や鉄道会社を除く、一般男性主体となった痴漢撲滅運動があったかねぇ?
コメント1件

396
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:15:00  ID:gNjUfjrk(16)
>393
じゃあ、お前の力で女性専用車を減らすか無くすかしてみろよ。
どうせ仕事もせずに引き籠って、一日中2chに書き込むのが関の山だろう。
コメント1件

397
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:15:34  ID:I7+UM1vk(40)
>395
つ迷惑防止条例
コメント1件

398
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:16:20  ID:I7+UM1vk(40)
>396
それも聞き飽きたよ。

399
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:16:29  ID:IoixFfgS(40)
>392
>痴漢犯罪は性に基づいた人権侵害

その程度が人権侵害なら、世の中に人権侵害は山とあります。
その中でどの人権侵害被害者を優先的に救助するかに於いては、
被害者が自信で侵害を克服する努力をどの程度したか?
は当然勘案されます。

貧困は救済するべき人権侵害だが、当人がどの程度労働参加の努力をしたか?
は当然勘案されます。
コメント1件

400
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:18:21  ID:94dqZC8T(10)
>394
答えてくれてありがとう。
今の状況で何も無いと言えるとは驚きだったけどな。

401
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:18:52  ID:2b733nnu(43)
>393
一度でいいから賛成派のマトモな意見に納得して反対派をやめてみたいもんだな。
まぁ、永遠にないだろうけどw

ここを見るかぎり、賛成派を増やせそうなやつはいないからね。
コメント2件

402
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:20:35  ID:WL5Y/Lj5(102)
>397
女性専用車両ができる以前に国や鉄道会社を除く、

国や鉄道会社を除く、

日本語も読めませんか?
迷惑防止条例は行政主体、いわば国が主体ですよw

こちらは一般男性主体と聞いているんですけどね。
反対派ご都合主義の平等論はお腹いっぱいですよw
コメント1件

403
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:22:21  ID:cD1DIU75(4)
>352
どの点においてダブルスタンダートだと感じますか?

>367
元々の目的が痴漢対策で女性に安心ではないですかね?
男性専用車両というのはどういう目的で必要でしょうか?
考えられるのは冤罪対策しか思いつきませんが。
需要がなさそうという考えもできます。

>にも関わらず、一般車両に乗る女性は、痴漢対策不要なのか?
そもそも痴漢ということはあってはいけない事です。
そういう認識で乗ってくる男性がいるとすれば女性は怖いと思いますが。

>379
女性に安心というサービスを男性と同じレベルで提供できていないという考えもできませんかね?

>382
事業者が設定している内容に同意していただけないお客様がいて、
そのサービス内容を提供することが出来ないとなると、環境を保つという名目で
可能な範囲だと考えます。
飲食店でお金を払うからどのような態度でも、どのような服装でも構わないとは思わないでしょう?
それと同じことだと思います。
飲食店は法的効力はないけど、そういうお客様に退店してもらうということはあると思います。
それが平等でないといってるようなものだと思いますが。
コメント7件

404
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:24:00  ID:WL5Y/Lj5(102)
>399
あれ?
ご存知ないようですね。
女性は女性が主体となった痴漢撲滅運動を度々行っておりましたし、そもそも女性専用車両が拡大したのはたくさんの女性が署名活動に協力したのがきっかけですよ。
コメント1件

405
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:24:58  ID:gNjUfjrk(16)
>401
まともな仕事に就いて、女に相手にされるようになれば、簡単にやめられるよ。

406
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:26:35  ID:2b733nnu(43)
女に相手されたいキモヲタ賛成派の意見はスルーでw

407
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:28:06  ID:I7+UM1vk(40)
>401
禿同。
>402
そもそも「国や鉄道会社を除く」あなたの質問自体、
ご都合主義にまみれていますが何か?!
コメント2件

408
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:28:50  ID:WL5Y/Lj5(102)
IDコロコロw
まともな態度をしている反対派の方が可哀想になってきたw

409
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:30:24  ID:WL5Y/Lj5(102)
>407
ヒント
NPOなw
コメント1件

410
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:30:50  ID:2b733nnu(43)
ID:WL5Y/Lj5=ID:gNjUfjrk

PCと携帯使って必死杉ワロスw
だから賛成派が減るんだよw
説得力のある発言で俺を賛成派にしてくれよwww

411
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:30:53  ID:IoixFfgS(40)
>403
>女性に安心というサービスを男性と同じレベルで提供できていないという考えもできませんかね?

意味不明。痴漢問題はこれが、もし仮に存在するとしたら、警察の問題。
警察が動かないのは
痴漢には証拠も無いし、単なる気に食わない相手(♂)を訴える可能性がある。
痴漢が怖いと言うくせにミニスカ乗車を止める気が無いので真面目な刑事ほどやる気が失せる。
コメント1件

412
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:31:17  ID:fFYgiPr4
んで、痴漢痴漢と言っているが立証はされたの?。
まさか女性の発言以外、証拠が無いとかないでしょ。
コメント1件

413
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:31:44  ID:gNjUfjrk(16)
女性専用=男性締め出し
という感情的な反対のための反対運動に、世間の賛同が得られるわけがない。
反対する会なんて、何年やっても会員はろくに増えないし、
女性専用車は拡大を続けているわけだが。

414
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:32:49  ID:2b733nnu(43)
>407
禿同サンクス。

賛成派の発言は賛成派を減らす。
反対派の発言は反対派を増やす。

関連コメを見たらそれは明らか。
コメント3件

415
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:33:48  ID:WL5Y/Lj5(102)
>412
それは警察や司法に言う台詞だぜwww

416
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:34:47  ID:IoixFfgS(40)
>404
>そもそも女性専用車両が拡大したのはたくさんの女性が署名活動に協力したのがきっかけですよ

そんなに立派な運動なら、ここで体系的に女性専用車両賛成の根拠を書けるんじゃない?
例えば女性専用車両の乗車規則は鉄道会社に既にあるんですか?
コメント1件

417
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:36:40  ID:gNjUfjrk(16)
>414
ネット弁慶ばかりが集まった反対派になんの力もなし。
コメント1件

418
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:37:13  ID:I7+UM1vk(40)
>403
鉄道会社は女性専用者には男性も乗れると言った事。
他に女性専用がある列車の、込んでいる一般車輌に女性が乗ってくる事を黙認しておきながら
男性には女性専用に対する協力を頼む事。
>409
そのNPOだけが特別に何らかの力を付けると言う事は、後方に何かがあるんだろうな。
コメント1件

419
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:38:15  ID:cD1DIU75(4)
>411
痴漢にあっている人の想定を露出が多い女性限定という考えを変えて欲しいですね。


コメント1件

420
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:39:21  ID:I7+UM1vk(40)
>414
いつも混んでいる列車に乗っている人なら、そうだろうな。

421
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:40:06  ID:gNjUfjrk(16)
>418
反対する会のバックにも、議席のないチンケな極右政党がついてるけどな。
コメント2件

422
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:41:21  ID:94dqZC8T(10)
ネット弁慶は賛成派も同じでしょうに。

>340みたいなレッテル貼りで返すやり方は特に代表例。
コメント2件

423
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:44:15  ID:94dqZC8T(10)
追記:もちろん自分(ID:94dqZC8T)もネット弁慶。
コメント1件

424
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:45:22  ID:IoixFfgS(40)
>419
♀にとって痴漢防止は二の次なの。
だから、毎朝遅刻しそうになって、面倒だから混浴車乗ってるの。
何度も書いてるが、仮に♀車の着席率と混浴車の着席率が同じなら、
♀車に乗る人は激減するでしょぅ。
コメント1件

425
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:46:21  ID:I7+UM1vk(40)
>421
仮にそうだとしたら、何なんだ?!
>422
>421なんか、明らかに何かを言い返そうとしているけど
訳が分からなくなっているよな。
コメント1件

426
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:47:05  ID:gNjUfjrk(16)
>422
レッテル貼られてやたらと反応するのはなぜでしょうね?
反対派がよくやる、創価ババアとかフェミ婆という煽りはほとんどスルーされてますが、
この差はいったいなんでしょうかね。
コメント2件

427
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:48:13  ID:I7+UM1vk(40)
>423
ま、ある意味では俺もネット弁慶だな。
>424
言いたい事は分かるけど、少し落ち着け。

428
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:48:55  ID:2b733nnu(43)
>425
そいつまりっ屁じゃね?
やたらと反対する会を中傷してるよな。
コメント1件

429
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:49:56  ID:94dqZC8T(10)
>426
反対派に対しては自身で>417で既にそうだと言ってるじゃないかw

430
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:51:37  ID:IoixFfgS(40)
人権侵害というなら、
少なくとも女子校は生徒規則改正して、ズボン通学可能なはずだ。
女子校当局がそれやったら、女子の入学希望者が激減して、学校が潰れるから。
女子校当局の見通しは正しい。
そして結局女子は痴漢の危険をおかしても
簡単痴漢可能な服装で電車に乗りたい、という強烈な希望があるわけだ。
コメント3件

431
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 01:57:08  ID:gNjUfjrk(16)
>430
>そして結局女子は痴漢の危険をおかしても
>簡単痴漢可能な服装で電車に乗りたい、という強烈な希望があるわけだ。

お前、本当にエロゲー中毒の性犯罪者予備軍ようだな。

432
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 01:59:58  ID:WL5Y/Lj5(102)
>416
意味がわからんな。
それは優先座席に法的義務があるのか?
と聞いているようなもんだぞw

>414
その割りにはいっこうに専用車が減らないじゃないか。
どうなっているのかね?
チミィ〜
努力が足りないんじゃないかね?
努力がw
コメント1件

433
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:00:56  ID:WL5Y/Lj5(102)
>430
で?

434
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:01:56  ID:qN8h3zfO
>430
変態くん、ミニスカートの女子高生見て興奮するのは構わないけど、
警察のご厄介にだけはなるなよ。

435
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:03:47  ID:IoixFfgS(40)
>432
>それは優先座席に法的義務があるのかと聞いているようなもんだぞw

何言ってるの? 障害者老人優先座席に法的義務は無いですよ。
♀専用車に法的義務ってあるの?
コメント1件

436
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:08:10  ID:WL5Y/Lj5(102)
>435
あれ?
乗車規則って法的義務と同義ってこと知らないの?
正確には乗車規則を守るのは契約上守らないといけないことだからね。
で、法的義務がないとどうなるの?
コメント1件

437
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:10:47  ID:IoixFfgS(40)
>436
で♀専用という乗車規則は存在するの?
コメント1件

438
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:12:44  ID:WL5Y/Lj5(102)
>437
優先座席と同じく法的義務はないねw
それがどうかした?
コメント1件

439
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:13:52  ID:2b733nnu(43)
ID:IoixFfgSの発言はもっともなものが多いな。
ID:WL5Y/Lj5みたいな人格崩壊者にあまり必死になるなよw
コメント1件

440
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:14:01  ID:IoixFfgS(40)
>438
>優先座席と同じく法的義務はないねw

じゃどうして♀車遵守だけガードマン出したり、車掌が電車止めるの?
コメント1件

441
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:15:41  ID:WL5Y/Lj5(102)
>440
協力を求めるためだろw
そんなこともわからないのか?
コメント3件

442
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:16:22  ID:I7+UM1vk(40)
>428
ホムペ(ブログ?)を見た感じだと、その疑いがありそうだな。
>426
反応する事に対する疑問は、お前ら賛成派にも言える事なんだけどな。
コメント1件

443
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:17:34  ID:IoixFfgS(40)
>441
>協力を求めるためだろw

協力を求めるならビラ1枚手渡しで済む。
どうして車掌権限で電車止めて、鉄道利用者全員に迷惑を及ぼすの?
コメント4件

444
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:18:20  ID:I7+UM1vk(40)
>441
協力を求めるだけならガードマンなんか要らないし、
乗務員がわざわざ列車を止める必要も無いじゃないか。

445
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:19:58  ID:2b733nnu(43)
>442
あんな有害サイトに行くとは度胸あるねw
まりっ屁とか言う化け物の写真とか開いたらパソコンが壊れそうwww
コメント1件

446
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:20:47  ID:I7+UM1vk(40)
>443
男性に「女性専用」に対する協力を求めると同時に、
女性には最低でも「女性専用」の利用を勧めるべきだな。
コメント1件

447
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:23:47  ID:2b733nnu(43)
>それがどうかした?
>そんなこともわからないのか?

こいつ議論する気ないレスをすらロムれよw
コメント1件

448
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:25:54  ID:WL5Y/Lj5(102)
いつも思うのだが、反対派は質問する相手を間違っているよな。

>443-444
どうしても協力して欲しいからじゃないのか?
んなこたぁ、鉄道会社に聞けw
聞く相手間違ってますよw
ちなみに大阪市営地下鉄の禁煙表示にも法的義務はないぞw
コメント2件

449
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:26:34  ID:I7+UM1vk(40)
>439
>ID:IoixFfgSの発言はもっともなものが多いな。
禿同。ま、あまり必死になるつもりは無いんだけどな。
>445
リンク先をチラっと見ただけだけどな。
怪しいサイトには、俺はこれを使っているよ。
http://gw.aguse.jp/
嘗てはブラクラチェッカーがあったけど、いつの間にか無くなったな。

450
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:26:37  ID:IoixFfgS(40)
>443
だから協力ならビラ手渡しで済むのになんで、
車掌権限で電車遅延させるの?
車掌は、凶悪な暴力事件でも発生するか、
乗車規則に書かれている規則を守らない客でも居ない限り
電車を止める権限は無いよ。
コメント4件

451
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:27:44  ID:I7+UM1vk(40)
>450
レス先が間違っているぞ。落ち着け!!
コメント1件

452
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:28:14  ID:94dqZC8T(10)
>446
>女性には最低でも「女性専用」の利用を勧めるべきだな。

車両自体は賛成なんだけど、この部分の啓蒙がまだまだ不足だと思う。
>394は今の状態でも問題ないと判断しているようだけどな。

女性専用車両が他の車両と同程度埋まるぐらい有効利用しているならいいと思う。
でも、現状はそこまで有効利用しているとは思えないのだよね。

453
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:29:45  ID:2b733nnu(43)
>450
>447で入力ミスした俺が言うのもあれだか落ち着こうぜ。
コメント1件

454
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:30:56  ID:WL5Y/Lj5(102)
>450
危険かどうかを決めるの誰ですかぁ?
おたくですかぁ?
ちなみに乗務員が危険と思ったら列車は止まりますよw
知らなかったの?
で、必要かどうかを決めるのは誰ですかぁ?
おたくですかぁ?
車掌ですかぁ?
コメント3件

455
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:33:35  ID:IoixFfgS(40)
>451
ありやとう&失礼
 >450
 ×>443
 ○>441
これで大丈夫かな?と思います
コメント2件

456
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:38:50  ID:2b733nnu(43)
>455
おまいは火病を相手に乙なんだよ。
キリのよいところで休もうぜ。
コメント1件

457
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:40:50  ID:IoixFfgS(40)
>454
>乗務員が危険と思ったら列車は止まりますよ

♀車がガラ空きなんで着座乗車した♂が居ると乗務員が危険と思うの?
乗務員に因る危険の認識とは他の客に対する暴力事件の確認とか、
列車そのものが転覆するとかいうこと。
障害者席の無視は禁止されてるが、危険に直結してないから、
乗務員は列車を止められない。

それでも止めちゃうのはおたくですかぁ?
コメント1件

458
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:41:03  ID:AKias/jF(18)
男女別マダー (AA略w

459
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:42:42  ID:I7+UM1vk(40)
>448
>んなこたぁ、鉄道会社に聞けw
>聞く相手間違ってますよw
こんな無責任なことを言う位なら、もうここには来ない方がお前自身のためだな。
>454
少なくともお前じゃない事は分かるよな。
コメント1件

460
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:43:35  ID:IoixFfgS(40)
>454
そもそも、そんなに危険なら♀客は走行中でも
非常ボタン押せばいいんじゃないの?
コメント2件

461
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:45:32  ID:I7+UM1vk(40)
>455
それで納得。
>453>456
俺もそろそろ休みたいものだな。

462
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:45:58  ID:WL5Y/Lj5(102)
>457
止めるのは運転手ですよw
鉄道営業法に車内の秩序を乱した人を排除できる旨の条文がありますがご存知ありませんかね?
その確認もあるんじゃないんですかぁ?
いずれにせよ質問する相手を間違ってますよw
鉄道会社にお聞き下さいw
当事者でもない私に聞くこと自体愚問でしょうw
コメント2件

463
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:49:15  ID:WL5Y/Lj5(102)
>459
無理に反論しなくてもいいんだよw
どこらへんが無責任なのかきちんと発言して欲しいですねぇw

「無責任」の一言で片付けるなんて無責任ですねぇw
コメント1件

464
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:52:46  ID:IoixFfgS(40)
車内の秩序は車掌の勝手な判断では出来ない。
まず♀車のルールが車掌の規則書に載ってるかどうかだな。

>当事者でもない私に聞くこと自体愚問でしょう

何も知らないくせに
「鉄道営業法に車内の秩序を乱した人を排除できる」などと
偉そうな事書く人物に質問したのは愚問でした。
コメント1件

465
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:53:12  ID:WL5Y/Lj5(102)
誰が危険だと判断するの?
誰が止める必要があると判断するの?
誰が協力を求め必要があると判断するの?
全部おまいら反対派じゃないよなw
何を勘違いして「これで済む話だろ」って発言してんだろなw
権利と権力を勘違いしていらっしゃるようですなw

466
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:54:35  ID:2b733nnu(43)
>460
じゃあ今度、優先席付近で携帯電話マナーを守らない♀客を見かけたら非常停止ボタンを押そうか?
ペースメーカー利用者にとって危険だからね。
コメント1件

467
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:56:36  ID:I7+UM1vk(40)
>463
仮でもお前が議論に参加していると言う自覚があるのなら
>448のこのような無責任なレスはできない筈だけどな。
>んなこたぁ、鉄道会社に聞けw
>聞く相手間違ってますよw
>462のこれもどうみても無責任だ。
>いずれにせよ質問する相手を間違ってますよw
>鉄道会社にお聞き下さいw
>当事者でもない私に聞くこと自体愚問でしょうw
お前は金輪際このスレッドに来るな!!
コメント2件

468
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:57:02  ID:AKias/jF(18)
ここも
賛成派の自滅スレ
のようだなw

469
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 02:57:19  ID:WL5Y/Lj5(102)
>464
当事者でないことと、知らないことは別物ですよw
当事者でなければ止めた理由はわかりませんからねw
予想はできますが、予想は予想です。
断言はできませんからねw
だから、鉄道会社に聞けよと発言しているんですけどねぇw
どうもご理解できてないようですねw
コメント1件

470
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:57:26  ID:I7+UM1vk(40)
>466
レス先は、それでいいのか?!

471
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:58:50  ID:I7+UM1vk(40)
>469
じゃあもうこのスレッドから消えろ!!
コメント2件

472
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 02:59:43  ID:2b733nnu(43)
>467
同意。そしてお疲れ様。
ID:WL5Y/Lj5みたいな馬鹿がいるから賛成派が反対派へ寝返るんだよ。

賛成派にはドクター差別氏のような有識者はいないからな。

473
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 03:02:58  ID:WL5Y/Lj5(102)
>467
>471

来るかどうかを決めるのはおたくですかぁ?
わたしですかぁ?

頭悪い人ってどこにでもいるんですねぇw
コメント1件

474
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 03:03:42  ID:2b733nnu(43)
>471
ID:WL5Y/Lj5はオナニーブログに帰れば解決するよ。

475
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 05:49:55  ID:VxYHkoiU
積みげー崩ししてたら次スレか…orz

男性恐怖症(※1)の人が乗るものと思ってたが
違うようなんだよな…
恐怖症の人だったら反対する会の人が抗議乗車した際にあんなに
つっかからない‥いや、話し掛けないだろう
喧嘩腰にもならない‥距離をおいて座っていくだろうし…

※1
ここで言う男性恐怖症とは軽度で、
生活していくためには仕方ないとして公共の交通機関を利用できるレベルの人
視界内に男性が入っただけで怖さのあまり‥となる人ではない。
例えて言うと…
元いじめられっこが自分をいじめてきたタイプの人を見ると
つい距離を置いてしまうが…距離をとれば道を通れる程度の人
(尚、社会復帰した今でもトラウマみたいで
つい距離をおいてしまう等も含む)
例外はあるが基本的に
自分をいじめてきてたタイプの人に対して積極的に
言えるわけないだろう?‥しかも喧嘩腰に…
…という感じのレベルの恐怖症の人が利用する車両と思ってた

476
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 07:47:27  ID:2b733nnu(43)
JR西日本みたいにラッシュ時間外の平日昼間や土日までやると痴漢対策もくすぶるな。
ここまでくると、一企業のイメージ改善策と疑われるのは当然。


なにせ、大阪駅 新駅ビル来春開業

→「客寄せ策は?」
→「家庭の財布の紐を握る女性に媚びよう!」
→「♀専用車の拡充!」

と商業主義的に暴走してるだけで、JR内部でも、迷惑行為はタテマエ。
不祥事・大事故のイメージ改善がしたいから女性に媚びを売る施策に走るんだよ。
まぁ「痴漢対策にもなるし、一石二鳥」くらいにしか考えてない。
賛成派や痴漢被害者すら騙したいわけ。

埼京線のように防犯カメラ設置という成功例があるのに、
コストがかかるからと真似をせず安易な策しか出来ないんだよ。

こんなボンクラ経営陣だから、株価が下がるのも当然。
いまだに安全対策よりも建前の痴漢対策が大事なんだからな。
また大事故を起こすねJRは。福知山線脱線事故の教訓・反省はなんだったんだろうと。

すべての鉄道会社が本気で痴漢対策をやってるとは限らないんだよ。
ま、痴漢問題しか考えられないここの連中にはそこまでわからないだろうし。
残念だが、この話は他でした方がよいみたいだな。それにJR西日本の工作員も荒らすからね。

477
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 08:19:31  ID:WL5Y/Lj5(102)
反対派の無力さを晒すスレだなw
コメント1件

478
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 08:35:09  ID:94dqZC8T(10)
揚げ足取りしかしてないID:WL5Y/Lj5が無力さを晒すとか言っても説得力無いw

479
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 08:40:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
どこら辺が揚げ足とりなのか説明して欲しいですねぇw
コメント1件

480
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 08:43:12  ID:94dqZC8T(10)
>479
>477以外全て。
俺はそう感じた。他の人はどう思うかは知らん。
コメント1件

481
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 08:47:56  ID:WL5Y/Lj5(102)
具体的に説明していただきたいものですねぇ。
無責任にも程がありますよ。
揚げ足とりと言っているのですから、しっかりと、具体的に説明していただかないとねw

482
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 08:48:59  ID:WL5Y/Lj5(102)
ヒント
反論できない論は揚げ足とりw
コメント1件

483
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 09:10:01  ID:v2p210Hw(9)
>482
その定義ならば揚げ足取りではないかも。
申し訳ないです。
コメント1件

484
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 09:11:31  ID:gTl0D1uw(7)
つり革や手すりを両手で掴んで、痴漢に間違われないようにしている男性を目にするが
あれは自衛意識ゆえの行動ではないのかな?
コメント1件

485
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 09:13:04  ID:v2p210Hw(9)
切断されたからID変わってるや・・・。
>483=>480です。

486
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 09:21:31  ID:A3uxh5Gy
賛成派の理路整然とした専用車両肯定論に何一つ論理的に論破できない反対派
出てくるのは自分だけが「こうだと【思っている】」だけの想像論だけ
一般的世論が後ろ盾の賛成派の肯定論は鉄壁だw

極少数反対派カワイソスw(´・ω・`)w

専用車両は完璧な痴漢対策!!
なにしろ痴漢も冤罪も発生件数ゼロは防犯カメラには及びもつかないの素晴らしい実績だもんな
痴漢擁護派が火病ってる服装に関するお門違いな馬鹿対策を強制される事も無いしw

犯罪者と完璧な隔離環境を提供している至高にして最高の痴漢対策だよな

法的も差別もそもそもそんなもの関係無いんだよwそれゼーンブお前らの「感情論」な
この世の中多数か少数かで一般常識が設定されるわけで専用車両存在自体がお前らの立ち位置が示されてる
お前らの言ってる事に多数が共感できていればとっくの昔に廃車にされてるだろうw?
つまりお前らの戯言は世論・一般常識として大多数にとって「共感をしたくない」どうしようもない極少数派というわけさw
極少数の反対派は専用車にお笑い突撃DっQNとか差別だの法的なのとゴネる前にする事あんだろうが

数揃えて出直せやw
コメント3件

487
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 09:23:18  ID:v2p210Hw(9)
>484
痴漢扱いされたらどうしようもなくなる現状だからこその自衛意識だと思う。

488
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 09:28:53  ID:v2p210Hw(9)
>486
今の状態で問題ないという賛成派も微妙だけどな。

>犯罪者と完璧な隔離環境を提供している至高にして最高の痴漢対策だよな

自分も専用車両の意義はここにあると思う。
女性は痴漢に会わない、男性は痴漢扱いにされない。
痴漢するカスがいなくなるのが理想だけど、区別するだけでもそれぞれにいい所はあると思う。

ただ、満車を理由に車両を増やして欲しいという意見が出ないというのは
まだまだ女性自身の意識と鉄道会社の啓蒙が不足していると思う。
利用推進のアナウンスをしたら差別とか言うのは論外だろうに。

489
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 09:50:05  ID:Ipx8cTYD(2)
>462
>鉄道営業法に車内の秩序を乱した人を排除できる旨の条文がありますがご存知ありませんかね?
>その確認もあるんじゃないんですかぁ?

男性客を無理矢理降ろそうとする女の客のことだね。
まさに秩序を乱してる。
と言うより強要罪や暴行罪にあたる行為で、刑事事件だよ。
ところが、車掌や駅員はその女の犯行を確認してるにも関わらず
男性客を排除しようとするんだよな。
差別の問題は根深いよ。

490
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 09:54:15  ID:Ipx8cTYD(2)
>486
>法的も差別もそもそもそんなもの関係無いんだよw

バカとしか言いようがないよ、こいつw
関係あるよ、アホ。

男性差別を指摘すると、決まって最後にはこう言う開き直りを
見せるよなあ、賛成派(つまり頭が弱い輩)は。

491
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 10:08:51  ID:SLkjGXHb(19)
スルーするべきなキチガイ賛成派の特徴

1.すぐに「無職」・「キモヲタ」・「ヒキコモリ」・「ハロワ逝け 」・「彼女が居ない」・「女に相手にされない」など女性専用車反対することと一切関係のない煽りをする。
2.1に対して反論すると勝手に図星だと妄想する。
3.反対派がまともな意見を出しても「お前がいくらここで暴れたところで、 これからも女性専用車は存在し続ける。 」とかほざいてまともに論議しようとしない。
4.反対派の悪口ばかり言って何も生産性のないレスでスレ潰しに走る。
5.男性専用車の話題が出ると必死に否定する。(女性の男性に対する優越感がなくなるのが大きな理由と思われる。)
6.キチガイや草(w)使っているからという短絡的な思い込みで反対派を同一人物と決め付け。
etc.

まさにこのとおりだな。

492
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 10:32:45  ID:v2p210Hw(9)
女性専用車両の問題の原因は他ならぬ女性自身に問題があると思う。

設置することはいいことだけど、階段から遠いだの不便だのという理由で改善を迫る始末。
痴漢から避けるという目的のはずなのに「女性は優遇されるべきである」と勘違いしている。

駅員の介助で乗車した身障者を追い出すとかあまりにも傲慢。
そして、気持ち悪いだの人格攻撃に走る。

>390から>394の流れを見てもらえればわかるが一部の賛成派はこの程度の認識。

鉄道会社が痴漢から手っ取り早く身を守る手段を用意してくれたのに
女性自身が活用しきれていないのがもったいない。
それこそ、女性専用車両もラッシュ時は満員なので足りないから増やして欲しいと言うぐらいになって欲しい。

493
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 10:33:15  ID:MVx09Oa8(28)
>460
お前らの勘違いによくあるが、女性専用車両は別に「男性が乗ってはいけない」ということではない。
法的にも、マナー的にもな。迷惑乗車?やだなぁ、「専用車両」という名の一般車両に乗っただけですけど?
てか、仮にマナーで駄目だとしても性差別なんて法律違反かましてるくせにマナー云々言うのが間違ってるわ。
>486
>法的も差別もそもそもそんなもの関係無いんだよwそれゼーンブお前らの「感情論」な
馬鹿は決まって「多数だから」に逃げ込むよね。意見の正当性に数なんざぁ関係あるの?そう考えてるのお前だけじゃない?


つか、犯罪の対策になってようがいまいが差別は差別だ。何?「差別ではない、犯罪対策だ」?いーや、差別だよ。仮に対策になっていてもな。
そして、差別はよほどでは無い限りいかなる理由があろうとも肯定は出来ない。差別で無いというなら差別では無いという根拠を示せ。
コメント1件

494
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 11:17:29  ID:ZPF0lXtI(2)
また出たよ。
この程度で差別だなんだと、一体どういう感覚なんだろうな。
我儘なガキと同レベルの、感情的な反対でしかない気がする。
ただその辺は、育った環境や、今の境遇での満足度によって、
各個人の基準が違ってくるから、結局いつも水掛け論で終わってしまう。

ただ言えることは、概ね今の収入や社会的地位などの境遇に不満がある奴程、
こういうものに対する許容度が低く、少々のことでも差別と感じてしまうんだよな。

コメント1件

495
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 11:17:54  ID:1FnTAwgh(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

496
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 11:19:44  ID:1FnTAwgh(2)
>494
>この程度で差別だなんだと、一体どういう感覚なんだろうな。

客観的に見ると差別だからね。
男性差別が行われてることは事実だよ。
差別してる側の内心は関係ないよ。
現実に男性差別があるのだから、それは男性差別と指摘されて当たり前。

おまえのマヌケな感覚の話はおまえのブログにでも書いとけよ、アホw
コメント1件

497
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 11:31:12  ID:ZPF0lXtI(2)
>496
俺から見れば、この程度で差別とか言っている奴らの、
寛容度の低さというか、偏狭な心の持ち様がわからんけどね。

汚い表現になってしまうが、
「一両くらい女どもに使わせてやってもいいや」と思うか、
「たった一両でも男を締め出すのはけしからん」と思うか、
この辺の差なんだけどね。
コメント2件

498
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 11:40:48  ID:SLkjGXHb(19)
Q:雌専用車を守るのがマナーじゃないの?
A:マナーマナーうるさいんだったらまず携帯電話や車内での化粧といった
乗車マナーを守らない連中を注意して来い、話はそれからだ。

賛成派のマナー発言とか100年早いわw

499
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 11:48:41  ID:MVx09Oa8(28)
>497
お前が差別だと思ってなかろうが、同じ料金なのに優遇の差が出るのはつまり差別だろう。
それを攻めるか否かは自由だが、攻めるのは決して間違った判断ではない。てか、偏狭だとか慣用じゃないとか、そんな女が言う「器が小さい」みたいなこと言われても。
それ、万引きに怒ってる店に対して「万引き程度で怒るなんて器が小さい」とか言ってるのと同じレベルだぞ。
正直言うとな、少なくとも俺は、専用車両が満員だったり全員専用車両に入ってるんならまだ許せたんだ。
だが現実は見ての通りだ。
>「たった一両でも男を締め出すのはけしからん」と思うか
男女逆にしたものが同数あれば別に差別じゃないんだがね。

500
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 11:52:18  ID:SLkjGXHb(19)
賛成派の脳内ってJR西のアホ幹部並みだなwww

501
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 12:18:16  ID:IoixFfgS(40)
>497
>寛容度の低さというか、偏狭な心の持ち様がわからんけどね
>「一両くらい女どもに使わせてやってもいいや」と思うか、

寛容で済む案件なら
何でその為に電車止めたり
ガードマンドアに立たせて必死に乗車妨害するの?
全然寛容じゃないじゃん。


502
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 12:21:30  ID:I7+UM1vk(40)
夕べから見ていて思った事だがID:WL5Y/Lj5をはじめとした賛成派諸氏は
自分で自分の事を頭が悪い等と告白しているようなものだな。

503
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 12:23:13  ID:oYKPqaar(3)
こういう問題で賛成派がたまに言うが
既婚者や彼女いる男性は「反対するわけがない」
ってどこからくるんだろうね…
大事な女を守ために必要なはず‥というところからかな?
仮にコレだとしてこのかたちは良くとらえれば
男性の「好きな女に対する思いやり」を感じる文
悪くとらえれば「束縛」を感じる文…であって
女からの「思いやり」は感じられない文なわけだが‥?
どこに既婚者は言わない保証があるのかな?
男性に対して「冷酷さ」を滲ませる文で
落ち着いてる場合じゃないんじゃないか?

団塊の世代以上の人はわからないがそれらの世代の子供の世代は
小さいときから「男は狼」「女を襲う」というイメージの元
まだ女に手を出してない年齢から扱われてきた
そして大人になっても「専用車両大義名分」で扱われてるんだよなぁ…
草食系増えるわけだよなぁ…手を出しても出さなくても痴漢扱いされるなら
手を出せばいいじゃないか!!…って理屈なのかなぁ?
まさかとは思うが…ちがうよな‥

504
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 12:26:20  ID:I7+UM1vk(40)
それにしても昨日の17:02の>207以降>473まで、よくもまあ伸ばすだけ伸ばしたな。
・・・・ひょっとすると2chに雇われて賛成派を装ってスレッドを伸ばすバイトじゃないだろうな?!

505
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 12:55:49  ID:z0RRgK7f(27)
>403
>元々の目的が痴漢対策で女性に安心ではないですかね?

「痴漢対策」と「女性に安心」は全く別物です。
なぜなら、前者は具体的に対象を限定しているのに対し、後者は漠然と
様々な解釈が可能な表現だからです。
「女同士は気楽」「おじさんのニオイを嗅がなくていい」こんなのだって
考え方次第で「女性に安心」なんですよ。

>男性専用車両というのはどういう目的で必要でしょうか?

仰る通り冤罪です。
そして、この冤罪の危険は、非ラッシュ時に電車に乗る女性よりも低いと
言えるでしょうか?
答えは逆ですね。ラッシュ時の男性の方が危険に晒されている。
密着状態なのですから、女性に痴漢被害の危険が大きいのと同様に、
男性も冤罪の危険に晒されているのです。
君が言うとおり、安心を追求するのであれば、非ラッシュ時への女性専用
拡大よりも、ラッシュ時の男性専用の方が必要であるのが自明でしょう?

>需要がなさそうという考えもできます。

女性専用の時のように、意識調査を実施すればいいでしょう。
先入観だけで決め付ける合理性はないと思いますよ。

506
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 12:57:22  ID:z0RRgK7f(27)
>403
>そもそも痴漢ということはあってはいけない事です。
>そういう認識で乗ってくる男性がいるとすれば女性は怖いと思いますが。

レスを遡って論点を思い出して下さい。
こちらが言ってるのは「一般席に座る高齢者とは全く性質が違う話だよ」
という事です。

507
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:15:37  ID:IoixFfgS(40)
>403
>そもそも痴漢ということはあってはいけない事です

あってはいけないことなんて痴漢以外にも山ほどある。
痴漢冤罪を引き起こした嘘つき♀は懲罰的隔離車室に乗車させるべきなのか?

508
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:24:53  ID:oYKPqaar(3)
横だが>403
>事業者が設定してる内容に同意していただけないお客様
ん?上の人は男性乗っても良いって言ってるんじゃなかったか?
…なのに設定してる事に同意してくれないから
停車の上強制的に降ろしますって…
どういうことなんだろう?

509
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:25:40  ID:tbrgiF2I(22)
賛成派の理路整然とした専用車両肯定論に何一つ論理的に論破できない反対派
出てくるのは自分だけが「こうだと【思っている】」だけの想像論だけ
一般的世論が後ろ盾の賛成派の肯定論は鉄壁だw

極少数反対派カワイソスw(´・ω・`)w

専用車両は完璧な痴漢対策!!
なにしろ痴漢も冤罪も発生件数ゼロは防犯カメラには及びもつかないの素晴らしい実績だもんな
痴漢擁護派が火病ってる服装に関するお門違いな馬鹿対策を強制される事も無いしw

犯罪者と完璧な隔離環境を提供している至高にして最高の痴漢対策だよな

法的も差別もそもそもそんなもの関係無いんだよwそれゼーンブお前らの「感情論」な
この世の中多数か少数かで一般常識が設定されるわけで専用車両存在自体がお前らの立ち位置が示されてる
お前らの言ってる事に多数が共感できていればとっくの昔に廃車にされてるだろうw?
つまりお前らの戯言は世論・一般常識として大多数にとって「共感をしたくない」どうしようもない極少数派というわけさw
極少数の反対派は専用車にお笑い突撃DっQNとか差別だの法的なのとゴネる前にする事あんだろうが

数揃えて出直せやw
コメント1件

510
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:26:45  ID:YTttKQ08(4)
女性専用車に限った事ではないが、いつも差別する側、それに賛同する側にとってしょせんは「この程度」なんだよな。されてる側からしたら大問題だってのに。胸くそ悪い。


511
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:29:13  ID:tbrgiF2I(22)
少数派の第問題など取るにならない戯言w
どんどん胸が悪くなればいいさw
糞でも貯め込んでさw

512
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:34:12  ID:MVx09Oa8(28)
>509
他人から借りてきた論を振りかざして自分の論も無く、煽りに来ただけだったら失せろ。
多数に逃げ込み少数の意見を聞かないとか馬鹿のやることだ。

>なにしろ痴漢も冤罪も発生件数ゼロは防犯カメラには及びもつかないの素晴らしい実績だもんな
なんど否定されたらわかるのか。
>法的も差別もそもそもそんなもの関係無いんだよwそれゼーンブお前らの「感情論」な
感情論と示す根拠を言ってみろ?な?

513
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:36:15  ID:tbrgiF2I(22)
>多数に逃げ込み少数の意見を聞かないとか馬鹿のやることだ。
少数意見の封殺は民主湯着の王道ですがなにか?

感情論と示す根拠を言ってみろ?な?
多数派でない以上上記により一般常識として不可
故に感情論

以上w

514
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:37:27  ID:WL5Y/Lj5(102)
おやおや、また差別とか言ってる負け犬さんの登場ですかw
差別だとおっしゃるなら裁判やったらいいと思いますけどね。
まぁ、負け犬にはそんな知恵もないのでしょうねw
コメント1件

515
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:38:36  ID:MVx09Oa8(28)
結局、正当性は説明できないのな。負け犬はどっちだか。
コメント1件

516
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:42:12  ID:SLkjGXHb(19)
wwwwwww

517
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:43:10  ID:WL5Y/Lj5(102)
女性専用車両の正当性はすでに痴漢対策ということで存在していますけどねぇw

518
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:43:29  ID:tbrgiF2I(22)
>515
>感情論と示す根拠を言ってみろ?な?

>多数派でない以上上記により一般常識として不可
>故に感情論

これ以上何をお望みですか?負け犬君w?

>514
>おやおや、また差別とか言ってる負け犬さんの登場ですかw

ホントにねえw
自分から少数派と認めてる時点で一般的な常識上w負け犬を自負してるという事なのに
コメント1件

519
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:44:01  ID:oYKPqaar(3)
両成敗的に「なかったことにする」手法にひっかからないように‥

まぁ実際問題訴えて裁判所で決着つけるしかないって
>403が教えてくれたようなものだろうな…

おそらく反対派が訪ねてきた時は
「乗ってもいいような事を言って
社員には「設定してる事に〜」って言ってるのだろう

520
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:44:29  ID:SLkjGXHb(19)
スルーするべきなキチガイ賛成派の特徴

1.すぐに「無職」・「キモヲタ」・「ヒキコモリ」・「ハロワ逝け 」・「彼女が居ない」・「女に相手にされない」など女性専用車反対することと一切関係のない煽りをする。
2.1に対して反論すると勝手に図星だと妄想する。
3.反対派がまともな意見を出しても「お前がいくらここで暴れたところで、 これからも女性専用車は存在し続ける。 」とかほざいてまともに論議しようとしない。
4.反対派の悪口ばかり言って何も生産性のないレスでスレ潰しに走る。
5.男性専用車の話題が出ると必死に否定する。(女性の男性に対する優越感がなくなるのが大きな理由と思われる。)
6.キチガイや草(w)使っているからという短絡的な思い込みで反対派を同一人物と決め付け。
etc.

まさにこのとおりだな。

コメント1件

521
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:46:51  ID:2b733nnu(43)
女にモテたいキモヲタ賛成派が必死すぎてウケるw
コメント1件

522
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:47:46  ID:YTttKQ08(4)
別に負けでもなんでもいいけどなんだそれ、意味あんのか?つまらん煽りだけならやめてくれ。

523
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:47:51  ID:tbrgiF2I(22)
>520
>521
反論に詰まった時の看板貼り乙w

524
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:53:26  ID:MVx09Oa8(28)
>518
で?正当性は?出せないのか?やっぱりお前が負け犬か。
一般常識?お前の中の一般常識は差別を肯定してるのか?

あぁもう、これだから馬鹿の相手は疲れる。見当違いのこと持ち出して勝手に勝ち誇ってんだもん。
コメント1件

525
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:55:55  ID:WL5Y/Lj5(102)
別にね、議論の勝ち負けで負け犬って言ってるわけじゃないんですよ。
裁判というまっとうに闘える手段があるのに闘わない。
闘わないくせに差別だのなんだのとほざく。
そのさまが負け犬のようだと言ってるんですよ。
コメント1件

526
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:56:45  ID:SLkjGXHb(19)
969 :名無し野電車区:2010/11/21(日) 13:07:46 ID:KDPJ4cVu0
l::l::;イ__, ヽ、ト、::::ヽ、\:',ヽ〃l::::::l              _-=≡:: ;;   ヾ\
  ';l l::l      ` ‐-   l:::::l::::::l キャー 変態よ! /          ヾ:::\
   l::::l == 、    ,.ィ== l:::::l:::::::l            | 学研都市線維持命   |::::::|
   l:::::li //////////// l:::::l::::::::l            ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
   l::::lヽ、  r....::´`ヽ /l:::;'>::::::l             || ● .| ̄|  ● .|── /\ 非協力乗車会のキモヲタに
   l: // ` r--‐ァ' ト´::: ::::::::::::l             |ヽ_/  \_/    > /  拡声器で雌車を強要した。
    / /  /._   /  \: . . : : l            ./ /(    )\      |_/    女性専用車の維持に努めるウリと  
   l |   |〈〉`>'´     \. : : 丶iヘへ..       | |  ` ´        ) |  付き合わないニカ?
丶/./─ 、 | /       / ̄l、 : : : 〉 |ヽ!Z_ .     | \/ヽ/\_/  /  | 
  l /  _,-吉`ヽ、    / /  ヘ: /l \`レ /、 ,、nfjfr.\ \ ̄ ̄ /ヽ  / /
    /i l /: :/7:`、 `丶/ /  _ - Y  丶__`┴l´`i Y` \____/  /
  '  `|: : / !: : 〉    ⊥  ̄ ¨/|      ̄/.  ノ`-r'´-‐‐´        ̄ ̄丶
\__/|: ∧ l: : !    ノ 〕   ,1      /  i  .i              
     '´  | レ'` ‐‐ ' /!\  |      /   ヾ _ノ:_λ ・  人  ・ ノ Tヽ



527
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 13:57:16  ID:v2p210Hw(9)
痴漢を100%撲滅するのが理想ではある。
即効性がある対策として専用車両は正当な手段であるとは思う。
もちろんそういう目的での設置だから賛成である。

しかし、今の状況では問題が残っている。
痴漢対策のはずなのに「優遇化」を望み始めている。
乗換えが不便とか言うで車両位置の改善を迫る。

ここまで来ると正当性が失われる。
一部の賛成派はこの部分に追求しないのだよな。

多くの女性が利用し、他の車両と同様の混雑率ならば差別という声も少なくなったと思う。
現実はそうでないから、女性自身の意識が不足していると言えるでしょう。

女性専用車両に乗車するのは犯罪にあわないためのもの、つまり家に鍵をかけてから外出すると同じレベルの意識のはずなんだけどな。

>525
それが2chというものでしょ。
匿名でスレタイに沿ったことを落書きするだけのもの。
お前は2chに何を求めているの?

528
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:57:56  ID:SLkjGXHb(19)
969 :名無し野電車区:2010/11/21(日) 13:07:46 ID:KDPJ4cVu0
l::l::;イ__, ヽ、ト、::::ヽ、\:',ヽ〃l::::::l              _-=≡:: ;;   ヾ\
  ';l l::l      ` ‐-   l:::::l::::::l キャー 変態よ! /          ヾ:::\
   l::::l == 、    ,.ィ== l:::::l:::::::l            | 学研都市線維持命   |::::::|
   l:::::li //////////// l:::::l::::::::l            ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
   l::::lヽ、  r....::´`ヽ /l:::;'>::::::l             || ● .| ̄|  ● .|── /\ 非協力乗車会のキモヲタに
   l: // ` r--‐ァ' ト´::: ::::::::::::l             |ヽ_/  \_/    > /  拡声器で雌車を強要した。
    / /  /._   /  \: . . : : l            ./ /(    )\      |_/    女性専用車の維持に努めるウリと  
   l |   |〈〉`>'´     \. : : 丶iヘへ..       | |  ` ´        ) |  付き合わないニカ?
丶/./─ 、 | /       / ̄l、 : : : 〉 |ヽ!Z_ .     | \/ヽ/\_/  /  | 
  l /  _,-吉`ヽ、    / /  ヘ: /l \`レ /、 ,、nfjfr.\ \ ̄ ̄ /ヽ  / /
    /i l /: :/7:`、 `丶/ /  _ - Y  丶__`┴l´`i Y` \____/  /
  '  `|: : / !: : 〉    ⊥  ̄ ¨/|      ̄/.  ノ`-r'´-‐‐´        ̄ ̄丶
\__/|: ∧ l: : !    ノ 〕   ,1      /  i  .i              
     '´  | レ'` ‐‐ ' /!\  |      /   ヾ _ノ:_λ ・  人  ・ ノ Tヽ

529
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 13:59:38  ID:SLkjGXHb(19)
970 :名無し野電車区:2010/11/21(日) 13:09:44 ID:KDPJ4cVu0
     '´  | レ'` ‐‐ ' /!\  |      /   ヾ _ノ:_λ ・  人  ・ ノ Tヽ
    ,-=7  〇         /\    /          / ̄     ̄   │
   「  ,┤   人      /\ ` ‐<ユ           /          }
  ┴´  |  / ∧     /、  \   |          |          〃
  |   /レ' /  ト  /、 \   丶L          | (  。  )  丿
  ! /    l  | |/  丶  丶    /          ヽ ヽ、_ _,ノ   }
   X     l   l       丶  ヽ.  _/           |  (U)     |

530
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:03:09  ID:WL5Y/Lj5(102)
>で?正当性は?出せないのか?やっぱりお前が負け犬か。
一般常識?お前の中の一般常識は差別を肯定してるのか?


差別と言えるだけの根拠が不明瞭なんですよw
故に一般常識は差別を肯定しているのか?
といった誰もそんな発言していないことを捏造するはめになるんですよ。
言っておきますが、「女性専用車両は差別」ってのは反対派が勝手に作った前提でしかないんです。
故に感情論だと一蹴されてしまうんですよ。
横から失礼しましたw

531
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:06:52  ID:WL5Y/Lj5(102)
>それが2chというものでしょ。
匿名でスレタイに沿ったことを落書きするだけのもの。
お前は2chに何を求めているの?

2ちゃんには求めていないんですがねw
反対派に求めているんですがw

まぁ、やるやらないは自由ですが、やらないなら生涯負け犬ですねw

532
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:08:33  ID:tbrgiF2I(22)
>524
>見当違いのこと持ち出して勝手に勝ち誇ってんだもん。
真実を見ないのはお前の勝手

>少数意見の封殺は民主主義の王道ですがなにか?

国民の多くが疑問を持つ案件ならばお前らが火病る遙か前の段階で
既に廃車の結論を出しているだろうがよw?
なってない、つう事は?
国民の意識=一般常識=差別だ!→はあ?何言ってんの?

>多数派でない以上上記により一般常識として不可
>故に感情論

何年頑張って世論・一般常識がどう変わったよ?
なーんにも変わってないのがその答えだw

これ以上何をお望みですか?負け犬君w?

反対派は多数派にはなりえない
民主主義は数の暴力だろ?
だから数を揃えろと言っているw頑張って同志を増やせ
それまではどれだけ賛成派を詰ろうと大衆にとっては単なる負け犬の遠吠えなんだよ
コメント1件

533
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:09:54  ID:SLkjGXHb(19)
まりっ屁
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
     /:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::/  ヽ、:::::::ヽ
     |:::::::::::@ヽ-------‐‐'′    ヽ:::::::::|
    |::::::::::/                 |:::::::::|
    |:::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ|:::::::::|
   |::::::=ロ  -=・=-  |,  |  -=・=-  ロ=::::::|
    |::::::::/ヽ      /ノ  ヽ      /ヽ::::::::|
   |:::::/  `─── /   ` ───  丶:::|
   |:::ノ        (●_●)        |::|
   |::|           l l           |::|
   |::|       __-- ̄`´ ̄--__       |::|
   |::|        -二二二二-        |::|
   |::::\                   /::::|
   \::::::\     _- ̄ ̄ ̄-_     /::::::/
     |Ξ|~ \             / ~|Ξ|
    /::::::ヽ/|\_______/|\ /:::::::ヽ
    |::::::::::|  \         /  |::::::::::::|
   /|:::::::::::|    \      /    |::::::::::::|\
「ドクター差別」こと、兼松信之 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100708
女性専用サービスに反対する男たち http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20101012
女性蔑視・性犯罪助長者の特徴 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100722
「差別」と「区別」 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100713
女性専用車両に乗り込む男たちの深層心理 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100705

534
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:12:15  ID:2b733nnu(43)
デートに誘う彼女もいないキモヲタ賛成派の日曜日の過ごし方がこれかw

535
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:13:11  ID:v2p210Hw(9)
負け犬とかそういう類の言葉を使わないと反論できないのは質が悪いとしか言えないと思うのは自分だけ?
コメント2件

536
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:17:41  ID:WL5Y/Lj5(102)
事実を受け入れられないのは反対派の悪い癖ですねw
コメント3件

537
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:19:35  ID:v2p210Hw(9)
>536
>536>535宛かな?
もし、そうだとしたならば俺は賛成派なんだけどな。
コメント1件

538
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:21:34  ID:3HVb2xM7(4)
今の自分に満足していれば、この程度で差別と騒ぐわけがない。
今の自分に不満で、精神的に不安定だから、
この程度でも大きな差別と感じてしまう。
女に相手にされないから、この程度のことでも、
女性優遇とか男性差別とか感じてしまうんだろうな。
コメント1件

539
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:25:29  ID:MVx09Oa8(28)
>538
一体何がこの程度なんだい?
小さな差別も大きな差別もつまり差別だろう?
男女平等だぞ?
コメント2件

540
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:27:56  ID:WL5Y/Lj5(102)
>537

>536>532に同意する旨で書き込みしたものですよ。
コメント1件

541
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:28:11  ID:3HVb2xM7(4)
>535
それを言ったら、「雌車」なんて、女に敵意剥き出しで書いている奴も同類。
2chにそんな品位を求めてもしょーがない。

542
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:29:10  ID:v2p210Hw(9)
>540
失礼しました。
レス番がなくて話もつながっているように見えたものですから・・・。
コメント1件

543
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:30:10  ID:WL5Y/Lj5(102)
>539
差別というなら裁判を起こしましょう。
何故やらないのでしょうか?
コメント1件

544
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:33:13  ID:3HVb2xM7(4)
>539
その辺は各個人の器量の大きさによるんじゃねーの。
そうやって、自分は器量の小さい人間だと宣言してればいいじゃん。
コメント1件

545
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:33:48  ID:MVx09Oa8(28)
>543
もうこの受け答えめんどくさくなってきたから過去ログ見てもらってきていい?
最悪3スレも探せば見つかるだろうから。

546
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:35:04  ID:MVx09Oa8(28)
>544
お前の中で差別か否かは器量なのか、そうか。前提が違うんじゃ話しにならんよ。

547
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:37:18  ID:3HVb2xM7(4)
こんなもん裁判やったところで、ロクな弁護士も付かないだろうし、
受忍の限度内とか、軽く一蹴されるのがオチ。

548
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:37:59  ID:WL5Y/Lj5(102)
>542
いえいえ、これだけレスがありますからそういうこともあると思いますので謝るほどのものでもないと思います。
それで、ご指摘の質が悪いとのことですが、確かに質はよろしくはないでしょう。
しかし、優しい言葉だけで話が通じる相手でもないとも思います。

549
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:40:47  ID:WL5Y/Lj5(102)
なんだ、反対派はやる前から諦めているのか。
それならそれで潔く黙ってればいいのにな。

550
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:41:52  ID:tbrgiF2I(22)
さて少しだけマジメな話

>現実はそうでないから、女性自身の意識が不足していると言えるでしょう。
>女性専用車両に乗車するのは
これに関しては否定しないし大いに賛同する部分だよ
反対派が取り上げるように一部問題行動の馬鹿女が居るのも動かせない事実だしね
これに関しては正規に利用している女性陣の獅子身中の虫だと思うので何かしらの対策は考えないといけないだろ

ただね
一部を取り上げて利用者全体的な話にすり替え、〜だから「廃止」のみの極論ってのが納得できないんだわ
君もレス入れてるように
>即効性がある対策として専用車両は正当な手段であるとは思う。
防犯目的に正規利用している女性は確実に犯罪者から隔離される環境が提供されている事実だろ?
ちゃんと痴漢対策として機能しているわけ

それを反対派の一部はこの部分を頑なに認めようとしない
オレは「認めて」なおかつ対案としての男性車両・防犯カメラの設置等なら理解もしているし賛同もする
だけどね、立派に機能している対策廃止ありきの代替提案ってのは一般大衆の共感は得られない
だから何年頑張っても多数意見にもっていけないんだよ

専用車両に突撃DQNとか見ていて最悪じゃね?
単に一般大衆からは失笑と嫌悪感と非共感組を増やしてるだけで、やり方がヘタ過ぎるんだよ反対派は
コメント3件

551
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:44:55  ID:z0RRgK7f(27)
議論ってのは根拠の正しさを戦わせる行為であって、議論の時点で
世論とか多数決を持ち出すのは逃げの行為だよ。
なぜなら、多数決なんてものは論理の正しさを全く担保せず、持論
の弁護を放棄した発想なのだから。
多数決が大事になってくるのは、実際に女性専用の処遇を決定する
権限のある場。
でも、ネット掲示板は各々の考えを主張する場。
そういう場において多数決は意味を成さない。
前スレで「女性専用に男性が乗ってもいいかどうか?」という論点
でアンケート取った人いたでしょう?
あのアンケート結果は「乗ってもいい」大多数で、反対派に有利な
ものだったけど、根拠にそれを使う反対派っていないでしょ?
所詮、多数決なんて議論の場では無意味だと知ってるからなんだよ。
コメント1件

552
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:47:11  ID:MVx09Oa8(28)
>550
おk、とりあえず十派一絡げをなんとかしろ。反対派の括りで言われても困る。

>反対派が取り上げるように一部問題行動の馬鹿女が居るのも動かせない事実だしね
それ「も」理由にしてるだけなんだが。それを否定されたとて別に困らん。
>ちゃんと痴漢対策として機能しているわけ
このスレでいいからちょっと過去のレスを見てきてくれ。
>だけどね、立派に機能している対策廃止ありきの代替提案ってのは一般大衆の共感は得られない
もしかして、何故廃止ありきになってるのか理解できてないのかな?

そんで、差別というのは完全に除外されてるのな・・・一番の原因なのに。

553
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:51:04  ID:WL5Y/Lj5(102)
>550
素直に頷ける話ですね。
そもそもの大前提としての痴漢問題をおなざりにしての廃止論というのは身勝手な考え方にしか見えないと思います。
逆に見れば、女性専用車両を廃止するために、先に痴漢問題を解決しようとする姿勢が見られたならば、少なくとも私は反発しなかったでしょうね。
コメント1件

554
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 14:55:10  ID:MVx09Oa8(28)
>553
どうでもいいが、女性専用車両が導入されて増えてるところがある以上、逃げ道になっていれど結局問題は解決できて無くないか?
出来てないもの、それも差別であるものの廃止に代替案が必要なのか?

555
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 14:57:20  ID:tbrgiF2I(22)
>551
>世論とか多数決を持ち出すのは逃げの行為だよ。
いや現状の認識を置いて踏まえる根拠は根拠たりえない
逃げているのは反対派の一部だな
現実をちゃんと見ろ、そして認めろ
現実を動かすのはリアルの多数か少数かの民主主義に生きる民意だ

現状=世論=数の多寡を踏まえた上でないとここでやってる事は外に対してはなんら無意味
それは意味ある論議じゃないね、現状を無視するならその結論は現状を変化させる事は出来ない
つう事は掲示板内で自分らの主張の正しさを確認できたらそれで満足なのかい?
それじゃ自己肯定を繰り返し満足感に浸るオナニーとなんら変わらない
コメント1件

556
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:01:44  ID:2b733nnu(43)
ID:WL5Y/Lj5=ID:tbrgiF2I

パソコンと携帯電話を使って自作自演がばれてますよw
コメント3件

557
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:10:36  ID:2b733nnu(43)
賛成派の発言は賛成派を減らす。
反対派の発言は反対派を増やす。

本当にそのとおりの展開だなw
あ、雌車が増える減るの話は聞いてないんで。
コメント1件

558
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:19:00  ID:z0RRgK7f(27)
>555
「○○とすべきである。なぜなら、皆がそう言ってるから。」

↑この○○にはどんな言葉でもはいるでしょ?
なぜかと言うと、多数決というのは主張の根拠に全く触れない
発想だからなんだよ。
現状への賛否を問う議論において、賛成派の考えは現状肯定論
を指すわけだけど、「現状は正しい。なぜならそれが現状だから」
では、循環してるだけで根拠が成立していない。

そして、多数決という発想は、反対派がどんな根拠を組み立てようが
それには一切踏み込む事なく、言い換えれば、反対派の論拠を無考慮
に封じ込める態度でもある。
根拠を同士を戦わせるという議論の原則を脱した行為なんだよ。
コメント1件

559
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:32:23  ID:I7+UM1vk(40)
>550
>これに関しては正規に利用している女性陣の獅子身中の虫だと思うので何かしらの対策は考えないといけないだろ
このスレッドのどこかのレスにあった他に俺も過去にそれを引用させてもらったのだが、
女性専用を設定している列車においてアナウンスで女性客に対して女性専用の利用を呼びかけたところ
「差別だ」等との抗議が鉄道会社に来たのでそのようなアナウンスを止めたのだそうだ。
男性客に協力を呼びかけるアナウンスだけでは片手落ちなのに、抗議したやつは何を考えているのだろうか?!

560
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 15:32:39  ID:tbrgiF2I(22)
>558
>主張の根拠に全く触れない
オレ個人、差別と「感じられない」んだからしょうがないw
それがたまたま一般的な民意と同意だっただけだろ?
そもそも各事案における「〜と感じる」という感情で差別か差別でないかその他の感情の集約が一般常識というものだろうに
極論「一夫多妻」を肯定して一般常識としている国だってあるが日本じゃ少数派だろうが
で、その国に行って一夫多妻なんて女性差別?だとか男女平等に反してる!とか言って誰が相手するよ?
もちろん一部には反対はがいるだろうが少数派ゆえに現状を変える力を持たない

感情に根拠を出せと言っても価値観の相違としかいいようがあるまいに
だから反対派がどれだけ説明を尽くそうが賛成派には理解が出来ない
そして理解が出来ない方の国民が多数を占めているという事だろ
民主主義の数の暴力とはそういう事だ

>根拠を同士を戦わせるという議論の原則を脱した行為なんだよ。
同じ事を返すよ
現状の認識を置いて踏まえる根拠は根拠たりえない
逃げているのは反対派の一部だな
現実をちゃんと見ろ、そして認めろ
現実を動かすのはリアルの多数か少数かの民主主義に生きる民意だ
コメント3件

561
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:34:49  ID:I7+UM1vk(40)
>556
根拠があるのならともかく、根拠が無いのならできればそのようなレスを控えてほしいものだな。
>556
「賛成派」と言うより「ここで何だかんだと言っている賛成派」だな。

562
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:41:11  ID:I7+UM1vk(40)
>560
民意が常に正しいとは限らない事も理解するべきだな。
コメント1件

563
>>561の下2行を修正。[sage]   投稿日:2010/11/21 15:42:09  ID:I7+UM1vk(40)
>557
「賛成派」と言うより「ここで何だかんだと言っている賛成派」だな。

564
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 15:45:04  ID:IoixFfgS(40)
>560
>オレ個人、差別と「感じられない」んだからしょうがないw

ここは♀車の存在理由を討議する場所。
他人に説明出来ない理由など書くのはスレ違い。
あなたの「感じ」具合が正しいかどうかなんて精神病院の医者しか判断出来ません。

565
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:46:42  ID:z0RRgK7f(27)
女性専用について改めて書き込みを。

女性専用の問題点というのは、痴漢対策という目的にあるのではなく、
男性差別という副作用を生むそのやり方にある。
つまりは、男性を一緒くたに犯罪者予備軍として扱う点、そして、
その結果として、男性という理由で乗車制限が掛かるルールが、その
問題点の要点という事。

女性専用導入の背景には痴漢行為の多発がある。
ただ、痴漢行為がある、だけであれば、それは他の犯罪と同様、人が
集まるところにはどこでも起りうるので、性差別と引き換えてまで
対策を施すほどの必要性は失われる。
ゆえに、ポイントは「多発している事」であると結論できる。

これをスリや恐喝のように、自衛に任されている犯罪程度に抑えられ
れば良い。
そこで既に著効が確認されている監視カメラ案等が出てくるわけだ。
そして更に、財布にチェーンをつけてスリ対策するように、男性が
両手を挙げて冤罪対策するように、女性も今のような完全無防備では
なく、お尻を隠すくらいの態度を取る。

まずはそこから始めるべきであると思う。
それでも尚、痴漢の多発が止まない、というなら、そこで初めて最終
手段として専用車両を考慮する。
それが性差別と引き換えなければ存在し得ない対策のあるべき姿では
ないのだろうか。

566
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 15:51:25  ID:tbrgiF2I(22)
>他人に説明出来ない理由など書くのはスレ違い。
だからお前ら反対派の差別根拠も相手にとって理解不能な身内での観通じる戯言なんだよw
差別根拠発言はすべてにおいて
>あなたの「感じ」具合が正しいかどうかなんて精神病院の医者しか判断出来ません。
てわけさw

でこうなると
>少数意見の封殺は民主主義の王道ですがなにか?

国民の多くが疑問を持つ案件ならばお前らが火病る遙か前の段階で
既に廃車の結論を出しているだろうがよw?
なってない、つう事は?
国民の意識=一般常識=差別だ!→はあ?何言ってんの?

>多数派でない以上上記により一般常識として不可
>故に感情論

何年頑張って世論・一般常識がどう変わったよ?
なーんにも変わってないのがその答えだw

反対派は多数派にはなりえない
民主主義は数の暴力だろ?
だから数を揃えろと言っているw頑張って同志を増やせ
それまではどれだけ賛成派を詰ろうと大衆にとっては単なる負け犬の遠吠えなんだよ


567
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 15:52:57  ID:tbrgiF2I(22)
>562
そうさ?それくらい十分すぎるくらい理解しているさw
だからこそ
数の「暴力」とクドイくらいに「暴力」を使っているし少数意見の「封殺」とも書いている
民主主義を皮肉っているんだよ
だが現実だからどうしようもない

けど差別発言に関しては先のレスの通り、価値観の相違以外の何物でもない
ので
お互いに未来永劫交わる事の無い平行線だなw

568
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 15:55:48  ID:z0RRgK7f(27)
>560
差別であるかどうかは、論理的に差別が成立するよ。
なぜなら、男性という理由で、扱いを不利に分けられる現状が
客観的に確認できるのだから。

よって、問題は「この差別を許容するか否か?」になる。
そしてそこには、根拠を組み立て得る余地があるでしょ?
人権面や乗客として有する権利など、意見に論理性を持たせる材料
として働く事ができる。

そして、多数決などに頼らず、賛成派も持論の根拠を示して、論を
対立させればいい。
判定は議論を閲覧してる人に任せると。

先にも書いたけど、「現状は正しい、なぜなら現状だから」では
循環してるだけで、なぜそう思うのか、それが全く見えない。
それじゃ意見にならないでしょ。

コメント1件

569
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:11:08  ID:WL5Y/Lj5(102)
論理的に差別が成立するのに訴えないなんてこれまた面白い話ですねw
いつになったら反対派は女性専用車両を廃止にできるのでしょうか?

570
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:14:41  ID:WL5Y/Lj5(102)
痴漢問題そのものが性に基づいた差別問題だからなw
男性差別云々と叫ぶ割りには、痴漢という女性差別には無頓着なのはいただけませんねぇw
コメント1件

571
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:17:07  ID:MVx09Oa8(28)
>570
毎度毎度思うんだが、痴漢が差別って本気でわけがわからん。犯罪ではあるが一体どこが差別なんだ?

572
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:18:34  ID:z0RRgK7f(27)
男性は女性としかエッチしない、ゆえに男性差別。
女性は男性としかエッチしない、ゆえに女性差別。

これが成り立つとして、差別解消のために全員バイセクシャルになりますかい?

573
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:19:56  ID:tbrgiF2I(22)
>568
>客観的に確認できるのだから。
確認するのは個人個人の「理解できる」か「理解できない」かの「感情」の判断だって言ってるだろ?
感情判断以外に根拠を出しようの無いものを感情抜きの客観論は展開できない
よって客観ではなく主観の集合でしか結論がでない

お前らが提示しているとする論理的とされる根拠自体が他者に理解不能な主観の産物なんだがね?
だから>556発言の
>反対派の差別根拠も相手にとって理解不能な身内でのみ通じる戯言なんだよw
となるので一方的な客観意見だといわれても相手には通じない

>多数決などに頼らず
リアルで通らない理解不能な根拠で持論を展開した結果が数年越しの現状
現状を省みずバーチャル内で多数を頼らない結果がこれですがね?

>それじゃ意見にならないでしょ。
反論がお互いの価値観でしかないという事ですが?
で結果としてはこれ以外にないという事ですよ

>多数派でない以上上記により一般常識として不可
>故に感情論
コメント1件

574
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:24:38  ID:I7+UM1vk(40)
そもそもとある物事や制度について「差別かどうか」「一般常識かどうか」に関心がある人って
現実世界じゃどのくらい居るんだろうか?!

575
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:25:35  ID:2b733nnu(43)
こんな女にモテたいキモヲタが賛成派の代表なのかw

無限ループに反論するのもあほらしい。

576
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:25:48  ID:WL5Y/Lj5(102)
痴漢は性犯罪ですよ。
つまりは性に基づいた人権侵害行為です。
ですから性差別なんですよ。
男性というだけで排除される。
女性というだけで痴漢される。
片方は差別であってもう片方は差別でないなんてのは通りませんよw
コメント2件

577
>>574の続き。[sage]   投稿日:2010/11/21 16:27:31  ID:I7+UM1vk(40)
だからと言っても現状を何もかも肯定して受け入れる事は何も考える必要が無くて楽だし、
わざわざここに来る必要も無いろうな。

578
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:27:56  ID:IoixFfgS(40)
毎度毎度思うんだが、痴漢が本当にあるのか?
1日に10件も無いような話なら、専用車よこせなんて、ふざけてるぞ。
痴漢の存在を証明するような物件証拠は今年になって何件出たの?
被害者本人の自己申告だけなんて話、何の信用もないぞ。

579
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:28:50  ID:/QAB8nn8
JR西が来年から終日だそうだ。

580
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:29:46  ID:WL5Y/Lj5(102)
>男性は女性としかエッチしない、ゆえに男性差別。
女性は男性としかエッチしない、ゆえに女性差別。


誰がそんなこと言ってるの?
また反対派の被害妄想ですかぁ?

581
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:30:02  ID:IoixFfgS(40)
>576
痴漢冤罪は男性に対するだけの差別的犯罪、という事になりますね。
「片方は差別であってもう片方は差別でないなんてのは通りませんよw」
コメント1件

582
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:32:05  ID:z0RRgK7f(27)
>573
差別はあくまで客観的なもので、感情や主観の入り込む余地はないよ。
なぜなら、「差別」とは辞書的に明確に定義された言葉であって、
女性専用は前述したとおり、定義にすっぽり収まるのだから。

そして、その「差別」に対して、仕方のない差別か、許されざる差別か、
これを考慮する段階で、感情とか主観とか価値観が絡んでくる。

>反論がお互いの価値観でしかないという事ですが?

じゃ、その価値観を説明すればいいじゃない。
正当性を証明できずとも、なぜそう思うのかは説明可能でしょ?
コメント1件

583
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:34:49  ID:z0RRgK7f(27)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

584
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:37:29  ID:WL5Y/Lj5(102)
>581アホだなw
痴漢は性犯罪なw
痴漢冤罪はたんなる冤罪なw
頭悪すぎだろwww

でさ、仮に差別としたところでなにが言いたいのかねぇ?

585
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:39:23  ID:MVx09Oa8(28)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

586
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:39:31  ID:IoixFfgS(40)
痴漢が唯の犯罪じゃなくて女に対する差別的犯罪、などと言うなら、
スリは金持ちだけ狙うから、金持ちに対する差別的犯罪、という事になる。
金持ちには金持ち専用電車を与えるべき、という事になる。
コメント1件

587
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:41:04  ID:WL5Y/Lj5(102)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント2件

588
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:44:45  ID:IoixFfgS(40)
>585
>逆にでっち上げられた場合も入れれば

そういうこと。車内で携帯で喋ってる♀を♂が許してるのは、
下手に注意したら痴漢で訴えられる危険があるからですよ。

589
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:45:32  ID:MVx09Oa8(28)
>587
一体何が困るんだろう。この人の頭の中では一体どんな式が組まれてんだ?

590
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:46:10  ID:WL5Y/Lj5(102)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

591
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 16:48:16  ID:z0RRgK7f(27)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

592
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:49:57  ID:WL5Y/Lj5(102)
イケメンだったら排除されないかもねw
不細工差別かもしれないなw

593
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:52:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
ちかん【痴漢】
[意]女性にみだらないたずらをしかける男性。

ですけどねwwwww
コメント1件

594
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:53:38  ID:tbrgiF2I(22)
>582
>定義にすっぽり収まるのだから
そのすっぽりと「納まる」かどうかを判断するのが個人個人の主観だと言ってるんだが?
個人個人が「納まる」と判断しなければそれは定義に反しない、そういう事だよ
「どうしてお前は納まると判断した?」との問いかけには
正しいと「思った=判断」以上の根拠は出せないだろうが?
〜とある〜である〜は間違いないと前置きがどれだけあっても最終結論が〜だから「思った=判断」
「思った=判断」これしかない
ゆえに専用車両の差別問題は価値観を共有できていない相手では主観でしか語れないんだよ

ちなみにループなんでコレに関してはレスしないよ

>じゃ、その価値観を説明すればいいじゃない
先に書いたろ?
>オレ個人、差別と「感じられない」んだからしょうがないw
だから専用車両については

ゆえに差別ではない
犯罪者と完璧な隔離環境を提供している至高にして最高の痴漢対策
コメント1件

595
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:56:18  ID:IoixFfgS(40)
>痴漢は社会問題とされるほど大きな問題だけど

1、にも拘わらず痴漢反対論者に物的証拠が示された事はない。
物的証拠が無いし、何件発生してるかの調査も「運動家」達はして無いでしょ。
大昔の魔女刈と同じ集団ヒステリック妄想じゃないの?

2、にも拘わらず忙しい女は、
混浴車に♀車よりむしろ多人数乗ってるし、ミニスカートも無くならない。
つまりそういう女達は実は大きな問題などと思って無いという証明になる。
コメント1件

596
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 16:56:18  ID:WL5Y/Lj5(102)
女性専用車両はDQN差別を生むかもしれないなw

597
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:00:47  ID:MVx09Oa8(28)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

598
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:01:33  ID:WL5Y/Lj5(102)
>595
>にも拘わらず痴漢反対論者に



痴漢賛成論者乙wwwwwww
犯罪者擁護は良くないぞwwww

599
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:05:50  ID:z0RRgK7f(27)
>594
収めてみればいいじゃない。

○男性は男性という理由で乗れない車両がある。
○女性は全ての車両に乗れる。

二つの事実より、客観的事実として、乗車する権利に性別によって差が
設けられている。

「性差別」成立だよ。
コメント1件

600
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:10:36  ID:tbrgiF2I(22)
最後なw

○男性は男性という理由で乗れない車両がある。
○女性は全ての車両に乗れる。

前提が抜けているなw
乗れない車両=痴漢対策

よって差別ではない
コメント6件

601
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:12:06  ID:MVx09Oa8(28)
>600
仮に対策だとしてだから何なの?いかなる理由があっても差別は正当化されない。
コメント2件

602
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:13:16  ID:tbrgiF2I(22)
>601
差別問題は存在しませんが何か?
コメント1件

603
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:16:18  ID:MVx09Oa8(28)
>602
なんで存在しないと言えるの?

604
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:17:39  ID:tbrgiF2I(22)
いやw存在しないからですが何か?
コメント1件

605
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:20:57  ID:MVx09Oa8(28)
>604
存在から存在しないって理由になってないんだけど?
>599見ればわかるとおり差別は存在する。
それをお前は>600で否定したが、それでも「犯罪対策であるが差別」にしかならない。差別は否定できていない。

606
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:22:16  ID:z0RRgK7f(27)
>600
「コレに関してレスしないよ」なんて、書かなきゃ良かったね。

>前提が抜けているなw
>乗れない車両=痴漢対策
>よって差別ではない

痴漢対策ってのは差別を行う動機を説明してるだけで、差別に該当
するか否かには影響を与えないよ。

なぜなら、差別とは定義が示す通り、考え方ではなく、現象を示す言葉
なのだから。

607
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:23:58  ID:AKias/jF(18)
>600
差別の存在を証明している
じゃないかw

608
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:26:05  ID:tbrgiF2I(22)
>考え方ではなく、現象を示す言葉

いやいや
現象を観測した個人が主観的に感じるかどうかだからね

マジもういいよね?
オレの主張は変わらないし変えられないから

差別問題は存在しない
コメント2件

609
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:28:39  ID:MVx09Oa8(28)
>608
マジもういいよ。お前根本から勘違いしてるもん。
そりゃ俺らじゃ変えられないし変わらないわ。

差別は存在する。
コメント1件

610
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:30:44  ID:tbrgiF2I(22)

つうわけで再度w

賛成派の理路整然とした専用車両肯定論に何一つ論理的に論破できない反対派
出てくるのは自分だけが「こうだと【思っている】」だけの想像論だけ
一般的世論が後ろ盾の賛成派の肯定論は鉄壁だw

極少数反対派カワイソスw(´・ω・`)w

専用車両は完璧な痴漢対策!!
なにしろ痴漢も冤罪も発生件数ゼロは防犯カメラには及びもつかないの素晴らしい実績だもんな
痴漢擁護派が火病ってる服装に関するお門違いな馬鹿対策を強制される事も無いしw

犯罪者と完璧な隔離環境を提供している至高にして最高の痴漢対策だよな

法的も差別もそもそもそんなもの関係無いんだよwそれゼーンブお前らの「感情論」な
この世の中多数か少数かで一般常識が設定されるわけで専用車両存在自体がお前らの立ち位置が示されてる
お前らの言ってる事に多数が共感できていればとっくの昔に廃車にされてるだろうw?
つまりお前らの戯言は世論・一般常識として大多数にとって「共感をしたくない」どうしようもない極少数派というわけさw
極少数の反対派は専用車にお笑い突撃DっQNとか差別だの法的なのとゴネる前にする事あんだろうが

数揃えて出直せやw
コメント2件

611
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:31:04  ID:mYCWXKDm
>609
お前の中だけでな。
社会一般的には差別は存在しないということになってる。
コメント1件

612
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:31:12  ID:I7+UM1vk(40)
よくよく考えてみたら賛成派は「(何はともあれ)現状に賛成している」から「賛成派」なんだよな。
・・・・じゃ、わざわざこんな所に反対派を煽るような事を言いに来たりする必要なんか何も無いんじゃないの?!
尤もここで反対派を煽っているのが本当に賛成派なのかどうか怪しいけどな!!

613
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:33:13  ID:WL5Y/Lj5(102)
>601
だから裁判しろってw

614
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:33:43  ID:z0RRgK7f(27)
>608
「最期なw」なんて書かなきゃ良かったね。

>いやいや
>現象を観測した個人が主観的に感じるかどうかだからね

現象を観測して得た情報として、

○男性は男性という理由で乗れない車両がある。
○女性は全ての車両に乗れる。

があるわけでしょ。
この時点で、性別によって乗車する権利に差がある事が証明される。
この差は主観によって消滅したりしないでしょ。
これすなわち、乗車する権利における性差別の存在証明だよ。

615
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:34:05  ID:MVx09Oa8(28)
>611
お前の価値観が社会一般では無いんだがな。それを裏付ける根拠はあるか?
コメント1件

616
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:36:41  ID:I7+UM1vk(40)
よく考えてみたら>600は男性を潜在的にも犯罪を企んでいる洋に決め付けなければできないレスだな。

617
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:36:58  ID:tbrgiF2I(22)
>615
>それを裏付ける根拠はあるか?
自爆すんなよw
お前ら反対派が数年越しの火病った反対運動続けてもいまだ専用車両が存在しているじゃあないかw
コメント1件

618
>>616を修正。[sage]   投稿日:2010/11/21 17:38:02  ID:I7+UM1vk(40)
よく考えてみたら>600は男性を潜在的にも犯罪を企んでいるように決め付けなければできないレスだな。
コメント1件

619
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:38:03  ID:AKias/jF(18)
>610
自分自身で
差別の存在を証明した
のに気が付いていないのか?w

620
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:43:28  ID:MVx09Oa8(28)
>617
差別ではないという根拠を示せっつってんだが。
それとも、>610のようなことを言いたいのかい?じゃあ過去レス見て来い。
コメント1件

621
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:44:37  ID:tbrgiF2I(22)
差別問題は存在しませんが何か?
でこうなると
>少数意見の封殺は民主主義の王道ですがなにか?

国民の多くが疑問を持つ案件ならばお前らが火病る遙か前の段階で
既に廃車の結論を出しているだろうがよw?
なってない、つう事は?
国民の意識=一般常識=差別だ!→はあ?何言ってんの?

>多数派でない以上上記により一般常識として不可
>故に感情論

何年頑張って世論・一般常識がどう変わったよ?
なーんにも変わってないのがその答えだw

反対派は多数派にはなりえない
民主主義は数の暴力だろ?
だから数を揃えろと言っているw頑張って同志を増やせ
それまではどれだけ賛成派を詰ろうと大衆にとっては単なる負け犬の遠吠えなんだよ

622
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:45:29  ID:z0RRgK7f(27)
女性専用が世論に容認されているか否かってのは確認ができないよ。
人の意見は不変じゃないし、導入前のイメージと現在の姿に相違が
あるかも知れないし。
そもそも反対してるからと、反対派の皆が意見表明してるわけじゃ
ないからね。

アンケートもめっきり取られなくなった。
取られていた頃も、反対派多数で終わった案件もあったのに、それ
を理由に廃止はされなかった。
反対が多ければ廃止されてるはず、とは言えないのが現状だ。

623
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:45:42  ID:AKias/jF(18)
素で気が付いていないのかw
どうしようもないなw

624
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 17:46:34  ID:uJbRzmaj(10)
すごいな。因果関係が真っ逆さま。脳みそが逆さについているのかな。
一方が「女性専用車両などというものが存在するのは差別だ」と言ってるのに
「差別ではない。なぜなら存在しているからだ」って。身も蓋もねぇ。
ハナッから議論する気もその能力もないようだ。
議論放棄と言えばここにも表れている。
>オレの主張は変わらないし変えられないから
本来議論の場では両者の主張を聞き、持論の改めるべきは改め、
例え論敵とはいえ認めるべき、取り入れるべきは咀嚼するなりして
認め、取り入れようとするフレキシブルな姿勢が求められるものだが、
自分の間違いに気付こうが相手の正しさに気付こうが目を瞑り耳を塞ぎ、
最初から「考えを改めるつもりはない」と話を聞き入れる姿勢を持たない宣言しちゃってるんだから。

625
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:47:20  ID:gTl0D1uw(7)
女性専用車両が導入されてから一定期間の後に、改めて
「女性専用車両に賛成か反対か」を問うアンケートでも実施したの?

626
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:48:22  ID:AKias/jF(18)
>618
少なくとも
論理の形式
はホロコーストなどと同じ
だからなあw

本人はまったく
気が付いていないようだがw
コメント1件

627
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 17:54:55  ID:tbrgiF2I(22)
>そもそも反対してるからと、反対派の皆が意見表明してるわけじゃないからね。
>反対が多ければ廃止されてるはず、とは言えないのが現状だ。

ああ、そういう妄想でもしてないとやってられんわな
変だよな?自分なりの正しい主張してるのにどうして多数を得られないんだろうな?
どうして正しいはずの意見が何年も世論・大衆に放置され続けるんだろうな?
肩身狭いよな正論ブチ上げてる正義の味方の少数派は?

いいかげん気付けよw自分達がオカシイんじゃないかな〜ってw
反対派は多数派にはなりえない
民主主義は数の暴力だろ?
だから数を揃えろと言っているw頑張って同志を増やせ
それまではどれだけ賛成派を詰ろうと大衆にとっては単なる負け犬の遠吠えなんだよ

まあ頑張れ多数派工作w
コメント1件

628
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:55:12  ID:I7+UM1vk(40)
>626
単に「賛成派」を装って発言しているのかどうか知らないけど、
最早その人の限界が見えた感じだな。
コメント1件

629
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:58:31  ID:I7+UM1vk(40)
ま、「賛成派」を装うにしてももう少し色々と勉強するべきだったな。

630
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 17:59:21  ID:AKias/jF(18)
> 男性は男性という理由で乗れない車両がある。
としてしまうと
差別の悪寒が強杉w
犯罪対策だとしてもw

だから
男性は乗らないように協力して欲しいw
という感じで
あくまで男性の自発的協力
という話になっているw
建前に過ぎないとしてもw

>628
そのようだw

631
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:00:53  ID:cscA4tC0(3)
賛成派は、女性専用車両が実現して、増え続けてるんだから、
何でこのスレに来て反対派と口論してるんだろうな。
女性専用車両が廃止されそうな動きはないし、
勝利宣言してコタツに入ってミカン食ってればいいのに。
コメント1件

632
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:09:43  ID:z0RRgK7f(27)
>627
多数を得られるのか得られてないのか解らんよ。
そんなの確かめようがないのだから。
そしてここは主張と根拠を戦わせる、いわゆる議論の場。
ゆえに多数決は関係ない。

というより、もし反対派多数が証明されたら、その時点で
主張を止めるよ。
もはや、意味を無くすのだからね。

でも、解らないからこそ、主張を続ける意味があるんだよ。

633
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:15:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
ところで、反対派はいつになったらご自慢の差別論を裁判所で披露してくれるんだ?

634
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:23:22  ID:I7+UM1vk(40)
>631
全くその通だな。

635
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:24:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
>1

>創価学会婦人部=公明党の圧力で憲法違反でも無理やり導入された
「女性占有車両」

憲法違反なら訴えればいいじゃない。
導入されて何年になるの?

>これが当たり前になれば、他の男性差別も加速し、超少子化が進み
ます。

女性専用車両はすでに当たり前になっているけど、他の男性差別は加速してないじゃんwww

もっとも、実際の女性専用車両は男性差別にすらなってないけどなwww

636
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:36:52  ID:YTttKQ08(4)
差別とかって最初は色んな力関係とか時代背景とかで生まれて、その時は反対の声は少数でも後々、それはおかしいって広がっていって是正されたりするんじゃないのかな?
たまに引き合いにだされる白人と黒人の差別問題とかみたいに。現時点で少数とか多数とか関係無いと思うんだが。
コメント2件

637
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:43:50  ID:gGqwFFrq(6)
賛成派が口論?しにくる理由は
>636が既に言ったようなものだな

638
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:45:28  ID:2b733nnu(43)
そろそろ馬鹿に差別を説得する無駄に気付こうぜ。
別にそいつが差別と思わないならそれでも構わないだろ。
コメント1件

639
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:46:25  ID:D5jcQ/Y9(12)
>620
社会一般で差別とされているのであれば、とっくに廃止されとるわ。
現実はむしろ増えてるじゃないか。

640
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:46:54  ID:MVx09Oa8(28)
>638
思わないなら思わないでいいんだが、わざわざこの板に来て「差別じゃない」って言ってくるんよ。
そんで相手にしなけりゃ「痛いとこ突いた」と勝ち誇り、相手にすればこれだ。

641
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:49:13  ID:WL5Y/Lj5(102)
だから裁判しろってw
おまいらは弾圧されてまともな裁判をすることができなかったアパルトヘイト下の黒人ではないだろ。
それを持ち出したところで現代では通用せんよ。
コメント1件

642
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:50:38  ID:gTl0D1uw(7)
何その議論放棄w

643
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 18:52:15  ID:uJbRzmaj(10)
かつて日本において「問題とされ、是正された差別」で
少数派が多数派にしたものなんてあったのかえ?
多数派が少数派にしたら差別とは言えないとでも言うのかえ?
多数派が少数派にする差別なら例え差別でも問題はないとでも言うのかえ?
いつから差別の是非が数の大小で決まる物になったんだえ?

「差別問題」って奴を一から丸で理解していねぇんじゃあねぇのかえ?
コメント1件

644
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:52:16  ID:AKias/jF(18)
通用するw
残念だがw
コメント1件

645
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:54:07  ID:D5jcQ/Y9(12)
>636
黒人差別を引き合いに出すなよ。
全然違うわ。黒人侮辱するのもいい加減にしろ。

646
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 18:56:12  ID:2b733nnu(43)
NGワード指定:女性専用車両が差別か否かを争う裁判

647
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:57:10  ID:D5jcQ/Y9(12)
>643
女性専用車両は違法ではない。
違法ではない公共サービスです。
違法ではない以上、多数派こそが正義である。

648
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:57:15  ID:gGqwFFrq(6)
賛成派って血も涙もない人の集まりなんだな‥

649
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 18:59:53  ID:WL5Y/Lj5(102)
>644
そう思うなら多数派になるのを死ぬまで待っとけw

どうやら反対派は女性専用車両を廃止するつもりはないようですねw
口ばっかだなwww

650
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:01:32  ID:AKias/jF(18)
法的には
男性が乗ってもおk
なので
女性専用
とは言えない悪寒だが?w

というか
男女別マダー (AA略w
コメント1件

651
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:03:05  ID:WL5Y/Lj5(102)




   来 年 終 日 w





652
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:10:48  ID:VyjrysLf
かたわ優遇車両

653
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:11:06  ID:gGqwFFrq(6)
逆に来年終日にしておいて
「いや、男性も乗れますよ」って
言い訳が通じるか?否か?‥なのだが…」

654
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:12:40  ID:WL5Y/Lj5(102)
男性乗れるなら差別じゃないじゃんw
コメント1件

655
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 19:15:47  ID:uJbRzmaj(10)
>650
>法的には男性が乗ってもおkなので女性専用とは言えない悪寒だが?w

一見、男性客に対する緩衝材に見えて、実はここが一番の問題だったりする。
鉄道会社などに直接訴える、いわゆる「ウルサイ人」に対しての説明には
「いえ、男性もご乗車できますよ。男性客の善意のご協力で成り立ってます。
 女性専用という訳ではないので差別ではありません」と答えるという予防線を張っておいて
現場サイトでは一切男性も乗れるというアナウンスも表示もなく、それどころか
堂々と「女性専用車両(日本人なら「専用」って言葉の意味、わかるよな)」、更には
「お年寄りや小学生以下のお子様の男性もご乗車できます(それ以外の男性はできませんと
言ってるに等しいよな)」等表示されているという、クレームを封じながら排除するために
全く逆の対応をしているという事なんだ。そのために一般には当然
「女性専用車には女性しか乗れないんだ」という印象を与え、男性客が乗ろうとすると
追い出そうとする女性客が後を断たないんだ。
コメント2件

656
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:17:16  ID:WL5Y/Lj5(102)
DQNは差別されても仕方ないよなw
コメント1件

657
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:19:59  ID:cscA4tC0(3)
>655
その通りだね。
男性客は一切乗れないと思いこんだ女性客が、
男性障害者に暴力を振るって重傷を負わせる事件が
近いうちに起こるのではと危惧している。

658
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 19:22:13  ID:uJbRzmaj(10)
まぁ言ってみれば差別をしている自覚がある証左とも言えるな。
だから現実にやっている事をそのまま言えば差別と認めてしまうからこそ
現実とは真逆の、明らかに矛盾する言い訳をしなければならない訳で。

さぁ困ったな。鉄道会社本人が差別をしている自覚があると認めてしまった。

659
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:23:40  ID:WL5Y/Lj5(102)
>男性客は一切乗れないと思いこんだ女性客が、
男性障害者に暴力を振るって重傷を負わせる事件が
近いうちに起こるのではと危惧している。


これは一部の反対派いわく自衛すればいいんじゃないか?
一般車両に乗るという至って簡単な自衛手段があるぞw
コメント1件

660
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:25:10  ID:WL5Y/Lj5(102)
>さぁ困ったな。鉄道会社本人が差別をしている自覚があると認めてしまった。

どうして裁判しないのかねぇ?
不思議だねぇwww
コメント1件

661
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:25:11  ID:LdM5e2LC
女性専用車両の可否はどちらでもよいけど、女性専用車両の隣の車両に乗る女は氏ね。

662
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:27:35  ID:gGqwFFrq(6)
今のところ言ってる建前的言い訳が
「男性も乗れるから」等だから
これまでやってこれたわけだが
「終日にしておいて」
「男性も乗れるものと私共も思っております」というのは通じるのかな?
争いを誘発させてるようにしか見えないのだが‥

663
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 19:27:54  ID:uJbRzmaj(10)
>これは一部の反対派いわく自衛すればいいんじゃないか?
>一般車両に乗るという至って簡単な自衛手段があるぞw

何だこりゃ?
「女性専用車両反対派は女性専用車両以外に乗れば万事おk」って
これのどこが「反対派」なんだ?頭悪すぎて目眩してきた。
コメント1件

664
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:31:01  ID:AKias/jF(18)
>655
そうだなw

いっそのこと
> 男性という理由で乗れない車両
という法令が作られれば
違憲の可能性が大きいw
なので
かえって反対しやすくなる罠w

665
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:32:29  ID:WL5Y/Lj5(102)
>663
しょうがないよなw
自衛しないのも悪いって言ってる一部の反対派がいるからなw
自衛したらいいんじゃないか?
自衛しないで女性乗客から差別を受けたとしても、警察とかに言うのは滑稽らしいぞwwww

666
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:34:29  ID:cscA4tC0(3)
>659
盲学校では視覚障害者に、車掌の目の届く、一番後ろの車両に乗るよう訓練してるんだ。
ある日突然、その車両が女性専用車両になってしまった。
視覚障害者が乗る車両を変更するのって、また訓練が必要で、数ヶ月かかるんだよ。
女性客から冷たい言葉を掛けられたり、強制的に下ろされたりするんで、その訓練が終わるまで、
男性の視覚障害者は電車通学ができなくなったんだけど、これってどこの責任?
訓練に数ヶ月かかる視覚障害者に、いとも簡単に乗る車両変えろなんて言わないで欲しいんだけど

667
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:36:20  ID:WL5Y/Lj5(102)
290:11/20(土) 23:23 Frpq3x69
警察も、そんなアフォ♀の被害なんかには消極的でしょ。
警察は自力防衛しない人間を守るために貴重な税金を使うわけにはいかない。

333:11/21(日) 00:09 IoixFfgS
>326
自衛しろ、とは言ってません。自衛するか否かは当人の自由。
但し、自衛しないのに警察行って泣いて訴えるのは滑稽。
どうせ「被害者」は翌日もミニスカで満員電車乗るんでしょ




wwwwwww

668
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:40:17  ID:YTttKQ08(4)
いつ黒人をバカにしたよ。引き合いに出したのがまずかったのなら謝るが、そんな気は毛頭ない。

669
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 19:45:01  ID:z0RRgK7f(27)
JR西の終日、休日拡大がどんな効果をもたらすかだね。

今まで、女性専用は止む得ない緊急避難策だと思って容認してた人の目を覚ましそうだ。

670
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 19:48:12  ID:gGqwFFrq(6)
ここにくる賛成派ってありえないくらい
おかしい‥実際に賛成派と論戦?する際は
油断しないようにしないとな‥
油断を誘発させようとしてるようにしか見えない‥

671
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 20:02:54  ID:uJbRzmaj(10)
ID:WL5Y/Lj5の行き当たりばったりでコロコロ趣旨が変わる有様。

>654とそれ以前で「差別じゃない」と連呼しておきながら「差別だよ」と証明されると
>656では「差別されてもしかたない」に変節。しかも無根拠に「DQNだから」と言い捨て。

姑息な二枚舌で法的な訴えを封じ込めているのが問題だと書いたのに対する間抜けな返答が
>660
>どうして裁判しないのかねぇ?
>不思議だねぇwww

ここまで頭悪い奴も珍しい。女性専用車両を推進したい人たちこそ、
こんなの放置しといて大丈夫?逆効果にしかならんよ?
コメント1件

672
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 20:28:48  ID:2b733nnu(43)
雌車賛成派、偏差値低すぎwwwwwww

673
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 20:31:48  ID:AKias/jF(18)
ついに
障碍者に自衛しろ
とまで言い出したのかw

やはりここは
賛成派の自滅スレ
だなw

674
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 20:37:17  ID:WL5Y/Lj5(102)
>671
女性専用車両は差別じゃないねぇw
女性専用と書かれてあるところに乗り込むDQNはそこに乗ってる女性乗客から差別されても仕方ないねぇwww

文脈を読めない方が掲示板を使うのは難しいでしょうねぇwww

で?
反対派は裁判しても勝てないのがわかってるからここで愚痴るしかないんだねぇwwwww

カワイソスw

そりゃ裁判できないわなw
負けるからw
負けるからw


 負 け る か ら w


残念だったねw
女性専用車両は無くせないことが証明されましたw
反対派に拍手wwww
コメント1件

675
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 20:42:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
裁判で勝てないことを認めてしまった反対派に出来ることってな〜に?

676
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 20:43:12  ID:2b733nnu(43)
674 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

677
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 20:46:04  ID:2b733nnu(43)
675 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

678
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:04:07  ID:WL5Y/Lj5(102)
々概直莠
▲優奪箸罵さ晴らし
3浩覲萋
つ戚

他になにかあるかな?

679
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:05:56  ID:MVx09Oa8(28)
>674
で、どこが差別じゃないって?妄想拡大してる暇あったら出してみろよ。
コメント1件

680
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:10:30  ID:2b733nnu(43)
678 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

681
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:12:40  ID:gGqwFFrq(6)
さて…あぼ〜んが増えてるので
積みゲー崩しにもどろうかな‥

682
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:15:26  ID:WL5Y/Lj5(102)
>679
差別であるなら裁判したら〜?
あっ、裁判しても勝てないんでしたねw
裁判で勝てないのに差別になるんだねぇw
不思議だねぇw
コメント1件

683
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:16:50  ID:2b733nnu(43)
682 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

684
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:20:15  ID:D5jcQ/Y9(12)
女性専用車両が差別ではない理由。
女性専用車両による男への不利益がないから。
コメント1件

685
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:21:32  ID:AKias/jF(18)
あるよw
コメント2件

686
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:23:11  ID:z0RRgK7f(27)
痴漢行為は女性に不利益がないので、は(略

687
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:24:17  ID:MVx09Oa8(28)
>682
差別であることに裁判が必要とか、お前の頭の中ではどういうことになってるの?
で、差別じゃない根拠は?議論放棄すんなよ?
>684
あるが。てか何を持って不利益が無いと判断してるのか。
コメント1件

688
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:25:32  ID:WL5Y/Lj5(102)
>685
なら裁判したらいいんじゃないか?
あっ、裁判しても勝てないんでしたねw

どうします?
々概直莠
▲優奪箸罵さ晴らし
3浩覲萋
つ戚

689
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:27:25  ID:D5jcQ/Y9(12)
>685
うーん、ありません。
>687
じゃあどんな不利益があるの?
女性専用車両があるから電車に乗れなくなったなんてのは聞いたことがないぜ。
コメント1件

690
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:29:16  ID:2b733nnu(43)
688 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

691
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:29:43  ID:WL5Y/Lj5(102)
裁判で勝てない=不当な差別ではない。

裁判で勝てないことを認めるということは、不当な差別として問えないということ。

で、不当性が問えない以上、女性専用車両を導入するのは鉄道会社の正当な権利。

692
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:31:00  ID:WL5Y/Lj5(102)
不利益が証明できるなら裁判でも勝てるかもよw

693
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:31:13  ID:AKias/jF(18)
反対派を増やすための工作員か?w


694
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:33:03  ID:2b733nnu(43)
691 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

692 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

695
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:33:37  ID:WL5Y/Lj5(102)
不利益の証明まだ〜?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン

696
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:34:16  ID:z0RRgK7f(27)
しかし次々に手を考えてくるのな。

「差別ではない」に分が無くなったら、今度は「不利益がない」を出してきた。

不利益という言葉を有利に解釈して、その意味において不利益がない事にしよう!
って魂胆かね。

697
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:36:12  ID:AKias/jF(18)
痛杉だなw

逆効果ということ
に気が付かないらしいw

698
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:38:26  ID:2b733nnu(43)
695 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

699
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:39:30  ID:z0RRgK7f(27)
「痴漢に遭っても、別に金品取られるわけでも怪我するわけでもない。
乗車だって妨げてないのだから、何ら不利益はない。
よって、痴漢は犯罪ではない!」

↑この詭弁と同じ論法かな。

コメント1件

700
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:39:50  ID:MVx09Oa8(28)
不利益?
・乗っていない(乗れない)専用車両の料金まで払わされている。
・今あった車両の一つを専用車両にしたもんで、一般車両がさらに混む。
他にもあるが、まぁとりあえず「無い」という意見の反論には2つもあれば十分だろう。
というかそもそも、不利益以前に差別なんだが。何故差別かは過去レスを読んでくれ。
コメント1件

701
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:41:32  ID:IoixFfgS(40)
>689
>じゃあどんな不利益があるの?

都会の電車なんて、到着した電車に何も考えずに目の前のドアから乗るのが普通。
何で
男は乗っていけない車両が決められていて、
女はどこに乗っても構わないの。
コメント1件

702
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:43:04  ID:z0RRgK7f(27)
あと、駆け込み乗車未遂の元にもなってるし、痴漢予備軍として一緒くたに扱う事で偏見の元に
なる懸念も不利益の一つだよね。

703
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:44:41  ID:WL5Y/Lj5(102)
>・乗っていない(乗れない)専用車両の料金まで払わされている。
・今あった車両の一つを専用車両にしたもんで、一般車両がさらに混む。

はい残念!
これは女性専用車両に乗らない、乗れない女性にも言えることですから、男性だけに当てはまる不利益ではございませんw

よって男性差別とはなりませんねぇw

不利益の証明まだ〜?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン
コメント4件

704
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:46:21  ID:2b733nnu(43)
703 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

705
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:47:19  ID:AKias/jF(18)
>703
自分自身で
男性の不利益を証明した
ことになるが?w

706
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:47:27  ID:IoixFfgS(40)
>699
痴漢されて不利益こうむったと主張するなら、
不利益の内容を証拠を挙げて証明するべきだな。
「感じ悪い人と満員電車で体が触れた」
なんて程度では被害妄想なのか
携帯電話等のイザコザを痴漢問題にすり替えてるのか断定できないよ。

707
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:47:39  ID:MVx09Oa8(28)
>703
ここまで手に負えない馬鹿は初めてだ。
>これは女性専用車両に乗らない、乗れない女性にも言えることですから、男性だけに当てはまる不利益ではございませんw
乗れるのに乗らない女は単に自分の意志で決めたこと、乗れないのほうは何故乗れないのか?
男性は乗る乗らないの選択も出来ないよね。で?

708
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:49:05  ID:AKias/jF(18)
やはり
反対派を増やすための工作員
のようだw

709
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:50:58  ID:z0RRgK7f(27)
>703
それ不利益だって認めちゃっていいのかw。

710
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:51:23  ID:WL5Y/Lj5(102)
>男は乗っていけない車両が決められていて、
女はどこに乗っても構わないの。

へぇ、そんなルールがあったんだねぇw
こりゃ女性専用車両に乗る男性が叩かれるのは仕方ないことだねw
ルール違反なんだからさw

>あと、駆け込み乗車未遂の元にもなってるし、

そもそも駆け込み乗車自体禁止事項だろw
早めに来るか、次のに乗れやカスw

>痴漢予備軍として一緒くたに扱う事で偏見の元に
なる懸念も不利益の一つだよね。

被害妄想で不利益かwwwwwww
コメント3件

711
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 21:52:58  ID:uJbRzmaj(10)
1つの賛成派の頭の悪い書き込みは10の反対派の書き込みを凌駕し、
書き込めば書き込むほど自らの思惑に反して反対派の大きな追い風になり続ける。

712
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:53:28  ID:2b733nnu(43)
710 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

713
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:55:29  ID:WL5Y/Lj5(102)
男性「だけ」が被る不利益があるなら男性差別だろうねぇw
ところで、女性専用車両って任意じゃなかったの?
男性は乗れないんじゃなく、乗らないの間違いだなw
任意協力なんだからねぇwwww
コメント2件

714
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:56:08  ID:AKias/jF(18)
>710
自分自身で
男性の不利益の存在
を証明しているじゃないかw
>703 でw
コメント1件

715
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 21:56:40  ID:MVx09Oa8(28)
>713
都合のいいとこだけしか見ないんだよね。
不当に降ろされてるっつってるじゃん。何度言えばわかるの?
コメント1件

716
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:56:48  ID:tbrgiF2I(22)
でw
何十年追い風とやらが吹いたらどうなるとw?

717
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 21:59:40  ID:WL5Y/Lj5(102)
>714-715
あれ?
女性専用車両に男性が乗れないってルールがあったの?
知らなかったわw
俺はてっきり任意協力だと思ってたんだけどねぇw
違うの?
コメント1件

718
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:01:34  ID:gwQ8UUyY(8)
>713
>ところで、女性専用車両って任意じゃなかったの?

制度上はそう。だけど車掌とかが男性の移動を強制するような女性専用車両の
どこにも男性の任意なんてない。
ここに「男性だけ移動を強制される」という
男性だけの不利益がある。女性はそんなこと強制されない。

719
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:01:39  ID:WL5Y/Lj5(102)
>715
なにが不当なの?
任意協力だよw

720
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:03:40  ID:2b733nnu(43)
713 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

716 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

717 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

719 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

721
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:04:13  ID:z0RRgK7f(27)
>710
「男は乗っていけない車両がある」ってのも不利益と認めたって事かね。

駆け込み乗車も、早歩き乗車未遂なら不利益認定かな?
コメント1件

722
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:05:19  ID:WL5Y/Lj5(102)
>制度上はそう。だけど車掌とかが男性の移動を強制するような女性専用車両の
どこにも男性の任意なんてない。

いや、任意は任意さw
下りるも下りないもあなたの意思だよw
>ここに「男性だけ移動を強制される」という
男性だけの不利益がある。女性はそんなこと強制されない。
制度上任意だとは認めているよねぇw
そうするとさw
やっぱり下りるか下りないかを決めているのは君の意思なんだよw

任意協力ってのはそういうことだぜw
コメント2件

723
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:06:06  ID:AKias/jF(18)
>717
個人的には
男女別推進
なので
お前のような痛杉の賛成派
が居ると困るのだがw

忠告しても
ムダなようだなw

まあがんばってくれw
コメント1件

724
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 22:09:14  ID:uJbRzmaj(10)
この格別に頭の悪い奴のお気に入りが「不利益」から「任意」に変わったようだね。
どこまで賛成派の人を困らせるキラーパスを反対派に上げ続けるんだろう。
制度上「任意」とされているにも関わらず現場で「任意」が守られていないから
問題なんだが。制度上でも現場でも「強制」で統一されていた方がまだマシ。
コメント1件

725
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:11:22  ID:P/ZL/nwt(13)
で、ある店舗が女性専用コーナーを作ったら差別だと騒ぐの?

726
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:12:57  ID:2b733nnu(43)
722 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

727
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:13:09  ID:gwQ8UUyY(8)
>722
全然違う。

>いや、任意は任意さw
>下りるも下りないもあなたの意思だよw

ホームで線路に突き落とされた人は
任意で線路に降りたと言えますか?
車掌は女性専用車外に男性を突き落としているのと同じ。

>やっぱり下りるか下りないかを決めているのは君の意思なんだよw

男性に限り降ろそうと声をかける時点で任意じゃないし、公平でもない。
声をかけられなければそのままそこにいるわけで

728
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:15:56  ID:D5jcQ/Y9(12)
>700
お前、本当に馬鹿だな。
・乗っていない(乗れない)専用車両の料金まで払わされている。
運賃は目的の駅に行くための料金だよ
車両の数じゃないんだよな。
車両の数で料金変わるか?変わらないだろ。
・今あった車両の一つを専用車両にしたもんで、一般車両がさらに混む。
女性専用車両を導入したら乗客の数が増えるのか?
ば〜か。
>701
少しは考えろよ。マナーだよ。階段付近に集中するなみたいな案内もあるだろ。
それと同じようなものだ。

729
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:17:20  ID:D5jcQ/Y9(12)
>710
>被害妄想で不利益かwwwwwww

wwwwwww
馬鹿丸出しだよな。

730
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:17:40  ID:z0RRgK7f(27)
賛成派自ら「女性専用は任意」を出してくれるとは。

その前提に立てば、反対する会の抗議乗車は違反でも何でもない
普通の乗車態度になるし、文字通り女性専用として扱おうとする
電鉄の態度の方こそ誤りだって事になる。

そして、女性専用という名称も、語法上偽りになる。

何より、今現在男性は、本来受ける筋合いのない不利益を受けている
事になる。
コメント1件

731
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:17:45  ID:WL5Y/Lj5(102)
>721
>「男は乗っていけない車両がある」

どこにそんな車両があるの?
まぁ、あったら場合によっては違法な男性差別に「なるかも」しれないねw

>723
お前がなんで困るのか理由がわかんねw
男女別なら後は男性専用車両を求めるだけで済むじゃんw

>724
任意ってのはさw
たんに法的強制力がないだけの話なんだぜw

で、ここにいる頭悪い反対派は「男性が乗れない」と執拗に言ってるけど、反対派の中には乗ってる男性もいるよなw
これがなにを指すかわかる?
わかるかなぁ?w

732
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:20:00  ID:D5jcQ/Y9(12)
女性専用車両によって男性の交通手段が奪われたみたいなことにはなっていない。
普通の鉄道というのは、特急列車とかと違って、目的に運んでくれるのものでしかない。
ある車両に乗れないなどは不利益とは言わんのだよ。

733
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:20:18  ID:2b733nnu(43)
731 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

734
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:21:50  ID:D5jcQ/Y9(12)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

735
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:23:44  ID:2b733nnu(43)
734 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

736
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:24:05  ID:WL5Y/Lj5(102)
>722
>ホームで線路に突き落とされた人は
任意で線路に降りたと言えますか?
車掌は女性専用車外に男性を突き落としているのと同じ。

ぜんぜん違いますねぇw
一方は強制。
一方は任意のお願いですよw
この違いが解らないようでは話になりませんねぇw

>男性に限り降ろそうと声をかける時点で任意じゃないし、公平でもない。
声をかけられなければそのままそこにいるわけで

任意協力ですからw
協力を求められるのは当たり前のことですよw
それがいやなら自衛するしかありませんねぇw
はじめから一般車両に乗るとかねw
コメント1件

737
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:27:07  ID:2b733nnu(43)
736 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

738
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:30:54  ID:WL5Y/Lj5(102)
>その前提に立てば、反対する会の抗議乗車は違反でも何でもない


違反だったら追い出せるだろw
だから任意だよw
おまいらが強制だと感じたところで、法的強制力がないから任意なんだよw

で、任意なら乗るも乗らないもその男性の意思として扱われる。
よって不利益は生じないということなるなw

739
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:31:35  ID:gwQ8UUyY(8)
>736
>一方は任意のお願いですよw
>この違いが解らないようでは話になりませんねぇw

降りるまで執拗に要求する姿のどこが「お願い」なんだよ
制度が制度の通りになってないってことがまだわからないのか

>協力を求められるのは当たり前のことですよw

結局男性に「移動する」しか手段がないならそれは強制でしかない。
男性に選択肢があって初めて「『意』志に『任』せ」られるのだから

740
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:32:42  ID:2b733nnu(43)
738 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

741
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:32:51  ID:P/ZL/nwt(13)
自分の思想を押し付けるために専用車両に乗り込んで嫌がらせをする反対派はただのテロリストだろ。

742
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:34:37  ID:WL5Y/Lj5(102)
>降りるまで執拗に要求する姿のどこが「お願い」なんだよ
制度が制度の通りになってないってことがまだわからないのか

お願いはお願いですねぇw

>結局男性に「移動する」しか手段がないならそれは強制でしかない。
男性に選択肢があって初めて「『意』志に『任』せ」られるのだから

移動しなければいいんじゃないか?
それかはじめから一部の反対派が言ってるように自衛したらいいんじゃないか?wwww
例えば隣の車両に乗るとかさw
簡単にできる自衛手段だぜw
コメント1件

743
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:34:56  ID:D5jcQ/Y9(12)
あれま、結局、反対派は不利益を説明できず・・・か。

744
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:37:47  ID:gTl0D1uw(7)
男性だけ執拗に降車をお願いされること自体が不利益じゃないのかい?w
コメント1件

745
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:40:19  ID:P/ZL/nwt(13)
>744
嫌なら乗らなきゃいい。
他の交通手段はいくらでもあるぞ?
コメント1件

746
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:41:06  ID:2b733nnu(43)
742 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

743 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

747
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:42:15  ID:MVx09Oa8(28)
痴漢が嫌なら〜でも通じるんだがそれ。
コメント1件

748
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 22:43:08  ID:uJbRzmaj(10)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

749
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:47:22  ID:P/ZL/nwt(13)
>747
は?痴漢は犯罪じゃん。
本来は無い事だよ。
差別が嫌という個人の思想なら乗らなきゃいいだけだ。
コメント1件

750
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:48:25  ID:gwQ8UUyY(8)
>742
>例えば隣の車両に乗るとかさw

ちょっとずれてるよ
「専用車両に乗っても何も言われない」もしくは
「『移動しない』と言えば車掌は引き下がる」というのを求めてるのに
隣の車両に乗ったら自衛ではなく問題から逃げてるだけ

>お願いはお願いですねぇw

「お願い」の結果に相手の意志が反映されないお願いを強制と言う

っていうか任意か強制か以前に
「男性だけ乗りづらい」「男性は乗ると問題が発生する」時点で明らかに男女差があるだろ
女性はどこに乗っても(客室なら)誰も何も言わないのに

>745
鉄道に「嫌なら乗るな」は通用しないな
みんな経済的に余裕があるなら話は別だが

751
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 22:49:20  ID:gwQ8UUyY(8)
>749
差別も憲法に反するわけだが
コメント4件

752
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:49:42  ID:P/ZL/nwt(13)
>748
ちょっとお前黙っててくんねーか?
煽りだけなんだから。

753
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:50:31  ID:MVx09Oa8(28)
差別も本来無くなければいけないんだが。
平等求めたのは女様だぜ?

754
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:51:19  ID:WL5Y/Lj5(102)
予測が容易にできることは不利益とは言わんし、裁判でも認められないものだなw

女性専用と書かれてあるところに男性が入ったらそりゃ協力を求められるわなw
反対派がやっていることはなw
通行止めと書かれてあるところ入ろうとして、協力を求められて、それが「不利益だ」って騒いでいるようなもんだぜw
コメント2件

755
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/21 22:52:58  ID:uJbRzmaj(10)
「差別が嫌なら公共交通機関に乗るな」か。
「公共交通機関ってのは当たり前に差別がされる所なんだ」か。
何かバカの開き直りっていろいろとすげーな。

756
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:53:45  ID:WL5Y/Lj5(102)
>751
>差別も憲法に反するわけだが

なら訴えたらw
あっ、裁判やっても(以下略w

コメント1件

757
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:53:53  ID:P/ZL/nwt(13)
>751
じゃあ訴えればいいだろ。
なあ、何で訴えないんだ?ちゃんとしろよ。

758
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:54:32  ID:gTl0D1uw(7)
だから隙あらば議論放棄しようとするなってw

759
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:57:27  ID:WL5Y/Lj5(102)
「差別だ」って言ってるのは反対派なんだぜw
賛成派や容認派が「それは違うよ」と言っても「いや、差別だ」と言い張るんだからなw

なら「訴えれば」って言われるのは当たり前のことだろwww
さっさと訴えてこいw
あっ、(以下略w
コメント1件

760
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 22:58:13  ID:gwQ8UUyY(8)
「じゃあ訴えれば」と言うなら

「乗らなきゃいいだけ」てはないことを
理解いただけたのかねぇ
コメント2件

761
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:01:54  ID:WL5Y/Lj5(102)
>760
お前はどうしたいんだよ。
女性専用車両を無くしたいんじゃないの?
で、なにを言っても差別だって言い張るなら訴えるしかないだろw
そんなに自信があるならなんで訴えないの?
ほんとに不思議でしょうがないw
コメント1件

762
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:01:58  ID:IoixFfgS(40)
>756
裁判所でのみ話すべき問題と君が思ってるなら、こんな場所で意見書かないでくれる?
君が書いた意見に誰かが反論すると、裁判所行って欲しいとはハテハテ?

この場所で反論説明書けない人は、この場所に意見書く資格も無い。
コメント1件

763
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:02:03  ID:D5jcQ/Y9(12)
>751
女性専用車両は合憲だとする判決が下った。
コメント1件

764
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:03:25  ID:gTl0D1uw(7)
>759
論理的な反論をせずに「言い張っている」だけと勝手に決め付けて
「なら訴えれば」とか、議論放棄以外の何物でもないですね
コメント2件

765
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:03:49  ID:P/ZL/nwt(13)
>760
すまん、も一度ちゃんと書いてくれ。
コメント1件

766
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 23:03:52  ID:2b733nnu(43)
754 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

756 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

759 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

767
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:07:41  ID:P/ZL/nwt(13)
>764
竹島問題とかしってる?
法廷で白黒つければいいんじゃない?
コメント1件

768
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:08:05  ID:WL5Y/Lj5(102)
>762>764

俺の>754に対する反論がないんだけどなw
それで反論がないとか言われてもなwww

769
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:09:26  ID:IoixFfgS(40)
>763
>女性専用車両は合憲だとする判決が下った

だから?
裁判所が言えば全部正しいとは限らんぞ。
君は権威なら何でも盲従する人間(♂か♀か知らんが)なの?
コメント3件

770
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:10:52  ID:WL5Y/Lj5(102)
>769は日本人として終わっているなw
不服申し立てがあるなら裁判やってきなさいw
コメント1件

771
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:12:08  ID:P/ZL/nwt(13)
>769
じゃあ控訴すれば?
コメント1件

772
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:12:34  ID:IoixFfgS(40)
>770
この場所で説明出来ないから、裁判所へ行けなどと言うなら、
最初からこの場所で意見を書くべきではない。
コメント2件

773
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:12:57  ID:WL5Y/Lj5(102)
裁判所の判断よりも俺の判断の方が正しい(キリッ



by反対派

774
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:14:51  ID:IoixFfgS(40)
>771
>じゃあ控訴すれば?

この場所で説明出来ないから、裁判所へ行けなどと言うなら、
最初からこの場所で意見を書くべきではない。

775
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:14:52  ID:P/ZL/nwt(13)
>772
じゃあ説明しなさい。

776
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:16:34  ID:WL5Y/Lj5(102)
>772
当たり前のことを言ってるだけだぜw
裁判所の判決に不満があるなら、さらに訴えないとその判決が覆ることは絶対にない。

合憲判断が出た以上、いくら個人が「差別だ」と言っても、なんの影響力も持たんよw

777
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:20:07  ID:gTl0D1uw(7)
>754
その理屈なら、満員電車で痴漢されても裁判で認められないはずですね
ついでに、『専用』『通行止め』と書かれているからといって、正当性があるとは限りません

>767
竹島問題で、日本は論理的な議論を放棄しようとはしていないけど?
コメント2件

778
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:20:14  ID:D5jcQ/Y9(12)
>769
それこそ、だったら裁判しなおせって話になるだろよwww
日本は法治国家だぞ、ボケ。裁判の結果なんて知らんとか・・・。
コメント1件

779
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 23:21:17  ID:gwQ8UUyY(8)
>765
わかった。誤字もあるし

女性専用車両が嫌なら乗らなければいいと思っている人が
議論中に(少なくとも俺はそのつもり)「じゃあ訴えれば?」と言ったということは
「乗らなければいい」ですませられる問題でないことを
少なくとも理解していただけたということかな

伝わるかなぁ…

780
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 23:23:24  ID:gwQ8UUyY(8)
連レスすまん

>761
俺は男性専用車両併設派
または男女完全別車両でもいい

781
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:23:54  ID:IoixFfgS(40)
その合憲判断を君が支持するかどうかが問題だろ。

もしその合憲判断は正しいと君が思うなら、君がここでその判決理由を要約して書けばいいだけの話。
もちろん、その書き込みに対する批判は君が責任もってこの場所で弁護しなければ意味ないよ。

782
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:27:17  ID:IoixFfgS(40)
>778
法治国家で、判決内容を吟味したり批判する事は法律違反なんですか?
江戸時代の百姓の話ですか?
コメント1件

783
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:27:42  ID:WL5Y/Lj5(102)
>777
痴漢は犯罪行為なw
で、痴漢行為は鉄道会社が行なっていることじゃないのなw
女性専用車両は鉄道会社が行なっていることなw

この違いがワカリマスカ?

784
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:29:59  ID:IoixFfgS(40)
痴漢冤罪は犯罪行為なw

コメント2件

785
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:32:16  ID:P/ZL/nwt(13)
>777
何で反対派が日本側なんだ?
裁判に持ち込もうとしてるのは賛成派だが?

786
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:32:33  ID:WL5Y/Lj5(102)
>784
だからな〜に?
ちなみにそれだけだと間違いだなw
正しくは痴漢冤罪でっち上げが犯罪なんだけどなw

787
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 23:41:22  ID:z0RRgK7f(27)
賛成派の意見は、
「女性専用車両は男性も乗れる。男性が乗らないのは任意選択の結果
であり、不利益でも差別でもない」
これでよろしいかな?

しかし、それは間違い。
なぜなら、男性の任意性を有名無実にする前提下での事だから。
女性専用とつく名称、介護者・子供といった例外的乗車条件を知らし
めるアナウンス、男性の乗車を阻止しようとする駅員。
これらの存在が、その前提が現存する証明になる。
拒否された自由に、もはや任意性はなく、そこに不利益が生まれる。
具体的には乗り遅れ、利便の侵害等がそれだ。

そして男性の乗車を拒否する事で、女性専用車両が文字通り女性専用
として機能する。
例え法的には乗車権があっても拒否する前提下では無いに等しい。
女性は全ての車両に乗れるが、男性は乗れない車両がある。
男性差別の成立だ。

また、犯罪者と一緒くたに車両から排除される精神的屈辱も無視でき
ない要素だろう。
痴漢行為が女性の精神的苦痛でその被害が形容されるように。
これもまた不利益の一つだろう。

結論として、不利益は存在する。また、差別も存在する。
コメント2件

788
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:45:51  ID:P/ZL/nwt(13)
>787
だから訴えろよ。
しつこい。

789
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/21 23:46:11  ID:2b733nnu(43)
786 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

790
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:48:03  ID:WL5Y/Lj5(102)
反対派ってなにがしたいのかさっぱりだなw
さっさと裁判して決着つけてこいよw
いつまでネットでウダウダやってるんだw

つーわけで寝るわw

791
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/21 23:56:36  ID:d2v/PsDd
反対派の「差別」発言は
賛成派からは論破られ
大衆からも見捨てられ
司法からも見捨てられ
それでも
何も聞こえない見えない読めない認めない

僕の意見が誰よりも正しいんだ(キリッ

もはや2ch内というバーチャルで(自傷)論議という名の負け犬の遠吠えを繰り返すのみw
嗚呼…死して屍拾う者無し…
極少数反対派カワイソスw(´・ω・`)w

792
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:05:36  ID:v4uR84CO(9)
論破?・・・は?
裁判行け連呼は論ではないし、むしろ議論放棄の類。
論で論を破るのが論破だが。
コメント2件

793
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 00:09:09  ID:xYPTKk5k(21)
ID:WL5Y/Lj5 レス数112

約13分に1回書き込みとかwwwww
他に趣味とかやることないのかこいつwwwww

794
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 00:10:24  ID:xYPTKk5k(21)
おっと、一日を平均して約13分に1回書き込みってことね。
自己フォロースマソ。

795
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:31:29  ID:yBshDV8E(6)
>782
だから不服だったら裁判しろってなる話。
>751の大馬鹿野郎が憲法に反するどうこういってるから、
合憲だとする判決が下ったという事実を述べたまで。
で、判決内容のどこが駄目で間違ってるのか指摘してみろ、このぼんくら。
できないくせに・・・。
コメント1件

796
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:32:29  ID:4P1hk0XL
>792
痴漢は犯罪だけど、差別は犯罪じゃないのね?
コメント1件

797
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:33:54  ID:yBshDV8E(6)
>784
何の反論にもなってないぞカス。
ちなみに痴漢冤罪は犯罪ではない。冤罪は冤罪。
そんなこともわからないカスが裁判所の決定にケチ付けられるのか?

798
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:35:32  ID:yBshDV8E(6)
>792
その前にお前の論はなんなんだよ?
差別差別と主観並べるのを論だと思ってたら大間違いだぞ。

799
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 00:36:55  ID:TmdqrVYz(2)
>795
判例がみたいのですがどこにありますか?。
ググっても出て来ないのです。

800
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:38:59  ID:yBshDV8E(6)
なんでもネットにあると思うなよ。
大阪地裁に行って手続きすれば見れる。
コメント1件

801
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 00:41:02  ID:TmdqrVYz(2)
>800
ご返答ありがとうございます。

802
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 00:46:51  ID:OeoF4KbR
>796
お前が勝手に差別だとほざいているだけ。
真っ当な日本国民は差別だとは思っていない。

803
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/22 00:49:06  ID:gQ7hfVh0(2)
当時、合憲と判断された判決理由は二つで

「男性の任意の協力によるものだから」合憲
「朝のラッシュ時に限られているから」合憲

だが、前者は制度上そうなっているから合憲とされているにも関わらず
現実はそれと真逆な事が行われていることこそが問題なのであり、
後者は今や制度そのものが合憲の判断理由から乖離しているのだが、
3バカトリオはどこまでブーメランを投げ続けるつもりなのだろう。
コメント1件

804
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 00:54:12  ID:yBshDV8E(6)
>787
だから、交通機関ってのは移動する手段でしかない。
女性専用車両によって男の移動する手段が奪われたってわけではない。
一部の車両で行われているだけで、問題なく鉄道を利用できるのだから。
そういうのは不利益とはいわないの。
で、精神的被害?
馬鹿じゃね?
被害妄想でしかないだろよ。
一方痴漢行為というのは被害妄想ではなく実際に触られてるわけだから言い訳できんよ。

>803
はいはい、大馬鹿野郎乙ですな。
任意でなければ違憲という判断を裁判所がしたわけではない。
朝のラッシュ時に限られていなければ違憲だと判決が下ったわけではない。
結局、任意でなくても合憲という可能性もあるし、
終日でも合憲である可能性があるわけだ。
コメント1件

805
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 01:13:44  ID:Ffs2u8X+(9)
>804
寝る前に一レスだけ書いておく。

移動する手段さえ奪われなければ不利益は生じないというは誤り。
なぜなら、一言に移動手段と言っても、その内容次第で、負担や
手間は変化するのだから。
例えば、立ち続けるのと、座り続けるのとでは、前者の方が負担
が大きい。
また、タイミング良く乗れた場合と、待たされた場合とでは、
時間的負担に違いがある。
すなわち、言葉上は同じ「移動する」でも、その実像には幅が
あり、同じ言葉の範囲内において、差別や不利益は存在し得る
という事。

女性専用は、わざわざそれを避ける負担を男性に課し、それが
乗車のタイミングを逃す結果も招く事になる。


>一方痴漢行為というのは被害妄想ではなく実際に触られてるわけ
>だから言い訳できんよ。

実際に痴漢諸共、その車両から除外される事実があるので言い訳
不能。
コメント1件

806
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 01:23:12  ID:yBshDV8E(6)
>805
だから1両くらいでは不利益とはいえないってこと。

>実際に痴漢諸共、その車両から除外される事実がある

だから痴漢と一緒にされてるって思ってるのが被害妄想だって言ってるの。

本当に救いようのない馬鹿だな。
コメント1件

807
西尾( `∀´) ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei]   投稿日:2010/11/22 01:35:31  ID:gQ7hfVh0(2)
終いにゃ数の問題だそうです。
何両になったら差別かどうかは私の感覚のさじ加減一つだそうです。
コメント2件

808
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 01:35:47  ID:v4uR84CO(9)
じゃあなんで専用車両の名を掲げたり呼びかけなどで男性を排除しようとしてるの?
痴漢さえ乗らなければいいのに、何で一般男性にまで協力(という名の強制)を仰ぐの?
君が被害妄想だと決めつける根拠は何?
コメント1件

809
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 01:52:44  ID:7eXAXzlu(11)
また賛成派の自滅かw

810
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 07:48:00  ID:fJ9EKmMA(40)
じゃ、なんで反対派は訴えないの?
差別なんだよねぇw
訴えたら勝てるんじゃないの?

裁判やんない限り合憲判断は覆らないんだけどねwwwww

現状の反対派に女性専用車両はなくせないなw
コメント1件

811
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 07:49:21  ID:fJ9EKmMA(40)
任意協力の意味をわかってない反対派は生涯負け犬だなw

812
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 08:07:59  ID:xYPTKk5k(21)
810 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

811 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

813
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 08:18:05  ID:BWETpYaD
裁判所に訴えろ。
多数派にしてみろ。

こんなものは議論とは言わない

>807
笑わせていただきました


814
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 08:18:32  ID:fJ9EKmMA(40)
反対派は無力wwww

815
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 08:53:53  ID:fJ9EKmMA(40)
男性が差別されているんじゃない。
DQNが差別されるんだw
コメント2件

816
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:10:21  ID:fJ9EKmMA(40)
無くしたいのに訴えない負け犬反対派w

817
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:22:53  ID:xmpaoGyI(3)
>806
>だから1両くらいでは不利益とはいえないってこと。

それは感情論でしかないよ。

1両と言うのは、厳然とした事実なんだから。
つまり不利益があるのは事実。

「1両くらい」は言い方の問題でしかない。
おまえが感情から発した言い方の問題。
そんなの人によっては「1両も」とも言えるんだし。
コメント1件

818
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:28:26  ID:fJ9EKmMA(40)
反対派が不利益と感じただけでそれが法的な不利益になるわけないじゃんw
コメント1件

819
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:28:51  ID:xmpaoGyI(3)
>810
>現状の反対派に女性専用車両はなくせないなw

本当にそうだとしたら、おまえがこのスレで慌てる必要ないじゃんw

>815
本当にDQN排除車両だったら、なんの問題もないんだけどな。
現実には女専用車両だよ。
現実には男性が差別されてるんだよ。
事実を知らないフリしても無駄。

820
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:29:42  ID:xmpaoGyI(3)
>818
感じる感じないの感情論じゃないんだよ。

1両と言うのは、厳然とした事実なんだから。
つまり不利益があるのは事実。
コメント2件

821
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:33:46  ID:fJ9EKmMA(40)
不利益を感じるのは常識知らずのDQNだけw

822
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 09:34:56  ID:fJ9EKmMA(40)
>820
任意ですが何か?
コメント1件

823
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 09:48:30  ID:7eXAXzlu(11)
任意ということ
を広く知らせる
ことはいいことだなw

824
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:02:18  ID:fJ9EKmMA(40)
任意と知っても常識ある男性は「女性専用」と書かれてあるところには乗らないだろうねw
必然的に乗る奴はDQN認定だなw
DQNが差別されても世間はなんとも思わなんよwww

825
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:11:45  ID:fJ9EKmMA(40)
漢字が読めないDQN哀れw

826
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 10:30:54  ID:of3zrqBn(5)
任意といわれても、できればご協力をお願いしますと言われれば
従うのが、社会人であり常識人。
不満を持っていてもね。
それができない人は、心が大人になってない人。

827
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:33:25  ID:GdK2f4Tz(3)
>822
そう、任意なのに鉄道会社社員や鉄道会社が雇ったガードマン、
そして酷いケースだと女の乗客が排除しようとするんだよな。
男性であると言うだけで、「その車両に乗るな」と強要され
酷いときには女の乗客からの暴行もある。

客観的にこんな不利益があるんだよね。

任意なのに「女性専用車両」と堂々と表記してる鉄道事業者には
問題があるね。
男性客に不利益があるわけだから。
コメント1件

828
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:36:57  ID:fJ9EKmMA(40)
反対派は法的な不利益を証明しないとなw

829
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:38:15  ID:fJ9EKmMA(40)
DQNが暴行された?
自業自得だろwwwww

830
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:39:29  ID:GdK2f4Tz(3)
賛成派も含め共通認識が出来たな。

・女専用車両のみ設置では、客観的に観て男性客にとって不利益がある。
 (まあ、当たり前だがw)

・女専用車両への男性客の乗車は任意。
 乗車を妨げたり、無理矢理降ろそうとするのは犯罪。
 しつこい「声かけ」も迷惑防止条例違反。
 フェミやバカマッチョによると迷惑防止条例違反は悪質な犯罪らしい。
 なので男性へのしつこい「お願い」は悪質な犯罪。

831
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:43:10  ID:GdK2f4Tz(3)
あと、これも共通認識。

一両もの不利益がある
と捉えるか
一両しか不利益がない
と捉えるかは
その人次第。
主観の問題。

客観的な事実は、「一両乗れない不利益がある」

832
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 10:46:14  ID:of3zrqBn(5)
最盛期に比べると混雑は減少してるん上
これからなおさら輸送人員は減っていくんだから
1両くらいいいだろう。

余裕が出てきたら、遊ばさずに何かに転用するもの。

833
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:48:11  ID:fJ9EKmMA(40)
ねぇねぇ、乗れない車両ってどこに存在してんの?

834
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:48:17  ID:goanQlZI(2)
例え自意識過剰であっても痴漢被害を恐れてる人がいるから女性専用車両はOK
でも、男性の乗れる車両が一つ減るのだからバランス的に男性専用車両も併設するのが物事の流れと思うのだが、
鉄道会社に全くやる気が無いのが不思議だ。
今、男性専用車両作れば注目度も高いのに
コメント1件

835
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 10:50:28  ID:7eXAXzlu(11)
ついに賛成派は
差別の推進
まで主張し始めたのかw

賛成派の自滅スレw
というか
反対派を増やすための工作員スレw
のようだなw

836
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 10:55:21  ID:fJ9EKmMA(40)
ところで、反対派はどうやって女性専用車両を無くすの?

837
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 10:58:02  ID:of3zrqBn(5)
ネタでやってるんでしょ?
だからネタで返してみました。
本気でこんな事いわないよね。
1両ごときの女性車両でネチネチと。
暗いんだよ。
嫌なら自転車でもタクシーでも車でも
他の方法とりゃいいじゃん。
だいたい、電車ごと乗るなって言われてるわけでもないし
細かいことにウジウジしてんの、ウザ過ぎ。


838
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 10:59:23  ID:7eXAXzlu(11)
マーケティングを分かっていない
ようだなw

839
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 11:01:00  ID:of3zrqBn(5)
鉄道事業者は反対派に、
「嫌なら乗るな」とは言えないからね。
そう思っていても。

だから、「任意です」とか色々な言い回し使ってるだけ。

結論:嫌なら乗るな

終了
コメント1件

840
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 11:04:46  ID:fJ9EKmMA(40)
「女性専用車両ムカつく!!ムキーッ!」
とか言いつつ女性専用車両に乗るアホwww

841
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 11:04:53  ID:7eXAXzlu(11)
また自滅かw

せっかく
男女別を推進しよう
としているのに
ジャマしないでくれないか?w

842
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 11:07:39  ID:fJ9EKmMA(40)
ホモの発展場「男性専用車両」

843
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 11:07:47  ID:of3zrqBn(5)
自ら差別を推進するあほ

844
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 11:12:31  ID:fJ9EKmMA(40)
差別だって言ってるわりには訴えない不思議www

845
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 11:15:11  ID:+nMK4287(14)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

846
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 11:16:09  ID:goanQlZI(2)
今日、男女共通車両に女性専用乗り場の位置から乗車したけど、隣の車両に比べて余裕で座れて快適だった。

847
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 11:19:16  ID:fJ9EKmMA(40)
後何年反対活動したら気が済むんですか?

848
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 12:18:12  ID:fJ9EKmMA(40)
活動を始めた頃はふさふさだった髪の毛も…

849
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 12:25:32  ID:xYPTKk5k(21)
亀だが>342
脱線事故と関係ない?お前JR関係者か?
お前は425遺族会を敵に回したな。

脱線事故や不祥事の汚名を雌車乱拡で返上したいんだよw
JR西は女性へのサービスを増やせば企業の印象が良くなると思い込んでるからねw

>あなたの家族が痴漢にあっても許すんですか?
許って誰を???
痴漢犯が雌車に必死な会社の社員なら呆れるかもなw

痴漢被害者はカウンセリングや防犯ベル等で自衛も出来るが、
事故犠牲者は死亡してるからもう帰って来ないんだよ!

命の尊さもわからないの???


まぁ、本気で痴漢対策やってる他社については言及しない。
コメント1件

850
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 12:31:37  ID:fJ9EKmMA(40)
女性専用車両を叩きたいがためにあの悲惨な事故を持ち出すなんて最低だな。
>849は遺族に謝罪しろ。

犠牲になった方、遺族の方々、このような醜い争い場にあの事故のことを持ち出して誠に申し訳ありません。
以後、慎みます。

851
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 12:44:02  ID:xYPTKk5k(21)
最低なのは安全対策より雌車に必死なJRとID:fJ9EKmMA
コメント1件

852
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 12:49:45  ID:fJ9EKmMA(40)
はい、それでは遺族に謝罪もしない>851ID:xYPTKk5kがJR西が安全対策に力を入れてないことを証明してくれるそうです。

853
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 12:55:43  ID:fq/16jW4
人権や差別ってどこからそういう発想になったのかわからないがですが
切符を買って乗車券を買ったのだからその車両に乗れるはずなのに
阻害されるのは人権侵害、差別だって事?
乗車券で発生する権利は、
有効範囲に電車を使って移動できる権利だけですよね。
つまりは特定の車両には乗車できないと拒否されても、
権利主張は出来ないという解釈です。

乗車規則を引き合いに出されていますが、
昔は一般車でも喫煙可能でしたが今は喫煙はできません。
これもきちんと乗車規則というものに明文化されているのでしょうか。
書かれていない場合も、守ってくださいと言われていることを行わないのは
マナー違反ですね。
マナー違反は許されるのでしょうか。
携帯電話、優先席、携帯音楽プレーヤー、等
恐らく乗車規則に書かれていない事もマナーとしてお願いされて
守るようにしますよね。
それを違反されている方を見て腹立たしく思わないのでしょうか。
それを見て腹立たしく思うのならば、女性専用車両に乗る男性を見ても
腹立たしく思うはずです。
同じマナー違反なのですから。

他のまったく関係のない事案を引き合いに出すことは
心証の操作であり、無意味なことです。
悲惨な事故を起こした会社のすることは、
なにもかも悪いという印象を植え付ける行為です。
コメント3件

854
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 13:29:04  ID:NvWe01pb(12)
(11/22)
http://hissi.org/read.php/gender/20101121/V0w1WS9MajU.html
http://hissi.org/read.php/gender/20101121/RDVqY1EvWTk.html
http://hissi.org/read.php/gender/20101121/UC9aTC9ud3Q.html
(11/23)
http://hissi.org/read.php/gender/20101122/eUJzaERWOEU.html
http://hissi.org/read.php/gender/20101122/Zko5RUttTUE.html
http://hissi.org/read.php/gender/20101122/b2YzenJxQm4.html
2chがスレ伸ばし役として雇って賛成派の振りをさせているバイトなのか
それとも「○ro○ki」の自演なのか分からないが、こいつらは最早荒らし以外の何でもないな。
コメント2件

855
>>854を修正。[sage]   投稿日:2010/11/22 13:32:53  ID:NvWe01pb(12)

856
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 13:42:43  ID:+nMK4287(14)
>853
人種や性別を理由に拒否するのは立派な差別ですね。ありがとうございました
コメント2件

857
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 13:44:17  ID:edjQ9dSC(4)
反対派も同レベルですね。

ID:xYPTKk5k
ID:7eXAXzlu
ID:GdK2f4Tz
ID:2b733nnu
ID:z0RRgK7f
ID:IoixFfgS
ID:gwQ8UUyY
コメント2件

858
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 13:49:06  ID:edjQ9dSC(4)
>856
オレは女性トイレの場所が好きなのに
入らせないのは差別だ。
女性トイレが好きなのではない
女性トイレの場所に行きたいんだ。
(女湯)に置換えても可

実際温泉地の露天風呂とか、景観が寄りよい場所を
女湯にすることが多いようだが、これも差別なのですか?

859
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:02:25  ID:+nMK4287(14)
またトイレの話か。とりあえず前々スレを読んでこい。な?

ちなみに、女性用トイレがあって男性用トイレがないなら差別ですよ
男性専用車両ってあったっけ?
コメント2件

860
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 14:13:33  ID:/iEBUfWZ(4)
>807
では1両の女性専用車両でどれだけの不利益が出ているのか?
男性の利用が困難にならないレベルでないと不利益とはいえない。
仮に10両中9両が女性専用であれば、男性の利用を著しく損なうものとして
不利益だといえるけどな。その前に反対多数で実施不可能だと思うがね。
結局、利用者のコンセンサスがあっての女性専用車両だ。

>808
男を痴漢扱いする車両じゃなくて、痴漢被害などから女性を保護をする車両でしかないからだ。
例えば、オートロックのマンションは前を通る通行人を全員泥棒扱いしているからオートロックなのか?
違う。通行人を泥棒扱いしてるんじゃなく、防犯の為でしかない。自分が泥棒と一緒にされてるなどと考えるのは
被害妄想に過ぎない。それと同じで、お前を痴漢だと見なしてるから女性専用になってるわけではないってことだ。
>815
DQNの意味分かってないな、お前。
DQNってのはリア充のことだ。こいつらとは正反対。
キモヲタか童貞か、とにかく女にモテず、女を羨んで嫉妬してる醜いちんけな男どもだろう。
それがくたびれたオッサンな。家でも会社でも虐げられて、鬱憤晴らしは女叩きってパターン。
コメント1件

861
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:16:10  ID:edjQ9dSC(4)
>859
女性専用車両は必要だから作られた。
男性専用車両は必要じゃないから作らない。
これのどこに差別があるのかわからん。
コメント1件

862
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 14:16:58  ID:/iEBUfWZ(4)
>817
いや、客観的事実に基づいた分析。
1両あるから不利益なんてのは通用しない。
男の鉄道利用が妨げられるレベルでないと一般的には不利益とはよべないんだよ。

>そんなの人によっては「1両も」とも言えるんだし。

「1両も」ってなんだよ?1の下はなんだ?ゼロだろ。
1で「も」なんてのはないんだよ、馬鹿。そういうのを屁理屈っていうんだよ。

863
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:18:05  ID:sWNezmlP
鉄道会社とかの言うマナーってなんだろう。
困ってる人を助けるのもマナーに内に入る気がするが、お願いと称して専用車両押し付けてくる鉄道会社がマナー違反なきがする。本当の意味でお願いだったら心よく協力できるんだが。
今は無理矢理協力させられてる感じがする。考え過ぎかもしれんが既成事実をつくってあいまいなアナウンスとかで微妙に濁して。
任意だ、任意だっていったって意図的にのりづらくしいてるよね?って考えてしまう。

864
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:18:41  ID:u/zxE7gF(3)
痴漢回避ができるという大きな利点があるのに乗換えが不便だのという理由で有効活用しない。
そういう人が声を大にして乗換えが不便だから何とかしろという始末。

設置は痴漢回避、痴漢冤罪回避に大きな効果があると思う。
しかし、女性の意識の低さがその効果を妨げているとしか思えない。
コメント1件

865
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:20:12  ID:NvWe01pb(12)
>860
1段目(及び>861):過去ログに目を通す事を勧めておく。
2段目:すごいこじ付けだ。
3段目:根拠なきレッテル貼り乙。

866
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:20:14  ID:+nMK4287(14)
>861
その 必要/必要じゃない というのは、いったい誰の主観?
コメント1件

867
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 14:20:41  ID:/iEBUfWZ(4)
>820
だから、その1両がどのような不利益を齎すのかを説明しないと駄目だよ。
馬鹿みたいに「1両ある」と繰り返したって何の説明にもならない。
現状を見る限り、女性専用車両が実施されているせいで、
男の鉄道利用が妨げられているような事実はないのだから、不利益はない。
論理的にいっても、一部の車両で行われてるだけで、他の多くの車両を使えるのだから、
不利益とはよべないってことにもなる。論理的にも現実的にも不利益は存在してないんだよ。
1両1両とか言ってるだけだったらみみっちいクズだとしか思われないぞ。

868
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:21:11  ID:giOwzpBk(3)
鉄道利用は、混雑の面では殆ど差は無いだろう。

しかし現実に痴漢対策には役立っていない、あるいは痴漢被害報告件数が
増えているという事実もある。単に役立っていないならともかく、被害報告件数が
増えるのは冤罪の確立もそれだけ増えるということだよ。
そもそも導入目的だった痴漢対策に意味が無いのであれば、他の措置を講じるべき
という議論になって当たり前。

これ、女性専用者の存在意義を議論するに十分な理由だと思うけどな。

869
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:22:31  ID:NvWe01pb(12)
>864
その他に過去レスにあったけど、
女性客に女性専用の利用を勧めたら抗議が来たとも聞いている。
コメント2件

870
868[sage]   投稿日:2010/11/22 14:22:35  ID:giOwzpBk(3)
× 鉄道利用は、混雑の面では殆ど差は無いだろう。
○ 男性の鉄道利用は、専用車があっても混雑の面では殆ど差は無いだろう。


871
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 14:27:51  ID:/iEBUfWZ(4)
>827
そういった事態もありえるのが女性専用車両だ。
男が女性専用車両にいるのは異様だから当然だろ。
つまり、女性専用車両に乗らなければいいだけの話。
他の車両に乗ればそういったことにはならないのだから。
結局、不利益といえるようなものではない。
むしろ、その「不利益」は自分から作っているようなもので、
女性専用車両による不利益では決してない。

>834
需要がないだけ。
そんな見せかけだけの似非男女平等が良いともいえんしな。

>839
まあ、公共交通機関だからね。乗るなとは簡単にはいえんわな。
ただ、嫌といっても、他の多くの車両は使えるわけだし、嫌の意味がわからんな。

872
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:29:10  ID:NvWe01pb(12)
>857
反対派は色々としっかりした事を言っているのに対して、
賛成派(を装ってここに来て何かをいっている人物)は色々とこじつけたり屁理屈を並べたりしかしていない。
それだけをみてもおたくがまともにスレッドを見ていない事がよく分かる。
コメント1件

873
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:31:43  ID:NvWe01pb(12)
ID:/iEBUfWZ
>854-855で出したIDのどの人なのか知らないが、過去ログを読めば分かりそうな事を改めて聞いている感じだな。
コメント1件

874
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:43:24  ID:u/zxE7gF(3)
「女性を痴漢から守る」ということは家に鍵をつける、貴重品を金庫に入れると同レベルのはずなのに
それだけでは飽き足らずに

「アテクシを優遇しなさい!」

と思われるような主張をしてしまう。
そういう部分が「男性差別」と判断してしまう原因の一つだと思う。

女性専用車両が他の車両よりも混雑率が低い時もある。
だからといって、他の車両に女性がいないというわけではない。
この点も「男性差別」と判断してしまう原因の一つだと思う。

鉄道会社が建前では好意で設置してくれた。
運用するに当たり、多くの男性に協力してもらうことも必要。
それを自分のわがままで振り回しているのが問題だと思う。

女性専用車両が他の車両と同等の混雑率だったならば、多少は「区別」と見られると思う。

>869
そうなんだよね。
だからこそ「女性の意識が低すぎる」と言わざるえない。
「お前は何様だ?」と言いたくなるよ。
コメント2件

875
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:53:26  ID:edjQ9dSC(4)
>866
鉄道会社の主観。
その会社の方針が気に喰わないのなら、抗議の意味で
乗車をしなければいい。
鉄道会社は、利益が下がってくるから対策をとる。
利益がないことをいつまでもしない。

>872
笑うわ。
自分と同意見の人をしっかりした意見とはね。
女性専用車両を導入して、他の車両の混雑率がどんだけ増加したんだ?
挙句、出口が遠い?
1両20mくらいでしょ。この距離を歩けないのか。
これを屁理屈っていうんだ。
サービス低下ですか、あんたはVIP?

>869
女性がその車両に乗るのは、お願いされていることじゃないからね。
拒否しても問題ない。
コメント3件

876
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 14:54:55  ID:wxfNcXmT(2)
>853
まあ、要するに常識の問題ってことだな。
>854
反論できなくなると荒らし認定乙ですな。
>856
人種と一緒にするな。歴史が違う。
>873
何の反論にもなっていない。
ちなみに、俺の昨日のIDは書かれてないね。
>874
どういうこと?
「女性を痴漢から守る」というのは
女性を家に閉じ込める
女性=貴重品を外に出さないってこと?
イスラムですか???
>「アテクシを優遇しなさい!」
そう思えてしまうお前の頭の構造はおかしい。
優遇ではなく防犯。わかる?
防犯を優遇だと勘違いしちゃう被害妄想の酷さを露呈するものだな。
家に鍵をつけるのは家を優遇するものですか?
貴重品を金庫に入れるのは貴重品を優遇するものですか?
優遇とかそういうもんだいではない。防犯対策だ。
男性差別だと判断してしまう原因はお前の頭の悪さ。頭の構造面の問題。おk?
コメント2件

877
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 14:55:37  ID:+nMK4287(14)

878
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 14:58:42  ID:wxfNcXmT(2)
>877
>875は鉄道会社なのか?
乗る乗らないは個人の問題。
コメント1件

879
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:06:22  ID:u/zxE7gF(3)
>876
1行目は「これらの例と同じぐらいの防犯意識」と意味で書いたけど、言葉足らずだった。

「アテクシを優遇しなさい!」 については設置してもらった上に協力もしてもらっている。
その上で乗換えが不便だのという理由で更なる要求をするということでこのような表現を使ったということ。

一言言っておくが、俺自身は差別だと思っていない。
女性専用車両は区別の類だと思ってる。
あくまでもそのように見えてしまうのではないか?という予想なんだよ。

880
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 15:07:46  ID:fJ9EKmMA(40)
で、いつになったら反対派は女性専用車両を無くす方策を話し合うの?
コメント1件

881
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:08:46  ID:+nMK4287(14)
>878
鉄道会社でなければ「嫌なら乗るな」が通用するとは、どんな理屈かね
コメント1件

882
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 15:10:10  ID:fJ9EKmMA(40)
嫌なのに乗るってどんなアホやねんwwww
コメント2件

883
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:21:16  ID:+nMK4287(14)
>882
君は、自分が利用しているあらゆる公共機関に対して何ら一切の不満を持っていないわけか
へぇ〜凄いねぇ。物凄くどうでもいいけど

884
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 15:23:00  ID:fJ9EKmMA(40)
不満があるなら利用しないなw
コメント1件

885
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:39:46  ID:xYPTKk5k(21)
>853
同じ会社の施策ですよ。十分に関係ありますが何か?
事故だけではなく度重なる不祥事も関係してきます。
都合が悪い指摘ならスルーでも構いませんが。

賛成派がマナーとか(笑)
マナーの悪い女性の快適を守るのがマナーですか?
よく言えますね。

886
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:42:56  ID:4XbscaEV(3)
専用車が一つあったところで、男性の混雑具合には何ら影響は無いだろう。
けど痴漢被害件数が減ってない、あるいは増加してるって時点で、再度
見直す必要があるだろう。もちろん女性専用者の存続だけではなく、
男性専用車の導入も含めて。
なぜなら痴漢被害件数が減ってない、あるいは増加してるってことは
冤罪の可能性も減ってないか、あるいは増加してるんだから。
コメント4件

887
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:43:39  ID:xYPTKk5k(21)
>859
ここは賛成派に電車とトイレの違いを教えるスレか(笑)
コメント1件

888
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 15:44:24  ID:NvWe01pb(12)
>874
賛成派(を装っている?)はその辺りを分かっていないみたいだな。
>875
>自分と同意見の人をしっかりした意見とはね。
それはお前ら賛成派(を装っている?)にも言えるせりふだな。
後は電車に乗った事が無い奴が推測で言うせりふだな。
>876
>反論できなくなると荒らし認定乙ですな。
論になっているレスより要らない煽りレスの方が多かったら荒らしじゃないか。
>何の反論にもなっていない。
過去ログを読むのが面倒なんですね、分かります。
>880>882>884
そのレスは付けなくていいです。
コメント1件

889
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:10:17  ID:PNIW1tqh(8)
>881
第三者からの意見だよ。
違法でもなく、不利益もないのだから、
あとは、利用者の気持ち次第。
女性専用車両は利用者のコンセンサスがあって成り立っているのだから、
それが嫌だというのは、単なるお前のわがままでしかないんだよ。
だったら、乗らなければいいってなる。
別に乗れないから反対してるってわけじゃないだろ。結局、乗る乗らないはお前次第。
嫌かそうでないかもお前次第。つまり全てお前次第。
で、第三者の意見としては、文句を言うくらいなら乗るな馬鹿野郎ってこと。

>888
まず、お前は議論をしろ。
お前は賛成派がどうとか言ってるだけじゃないか。
賛成反対じゃなくて女性専用車両はどうかっていう議論じゃないのか?
お前はレッテルを張り合ってるだけのクズみたいなレスしかしないな。
コメント3件

890
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:10:26  ID:R86UJ7xV(6)
>887
>ここは賛成派に電車とトイレの違いを教えるスレか(笑)

↑トイレという物には男女兼用トイレと女専用トイレの二種類があるんだってさ!

コメント1件

891
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:12:58  ID:R86UJ7xV(6)
>889
「利用者のコンセンサス」って具体的に何?
電車の客にアンケートでも取ったというなら、
アンケート内容教えて欲しい。
コメント1件

892
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:13:08  ID:PNIW1tqh(8)
>886
勘違いしちゃいけないのは、女性専用車両は痴漢件数を減らすためのものじゃないからな。
あくまでも痴漢被害から逃れるための避難場所。女性専用車両の場合は多くの署名とかで導入されることになったけど、
男専用車両は需要がないから導入されていないだけ。冤罪というのは司法の問題だし、
冤罪対策の為に男女を分離するのはいただけませんな。
コメント3件

893
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:14:21  ID:PNIW1tqh(8)
>890
コンビニとかそういうところあるよな。
>891
ググレカス。
コメント1件

894
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:15:36  ID:vfHsLvW8(3)
>889
>不利益もないのだから

男性は乗れる車両を制限されている。
これは不利益。

任意なのに、男性が乗ると様々な嫌がらせをされる。
鉄道会社社員やガードマンからの強要や、女の乗客からの
侮辱されたり名誉毀損発言されたり暴行されたり。

嫌がらせが不利益じゃないと言うのなら、おまえは自分の
住所や電話番号晒してみ。
執拗な「お願い」とやらをやって上げるから。

コメント1件

895
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:16:21  ID:V5dv8GI/
「あくまでも痴漢被害から逃れるための避難場所」

いやいや、導入時はそんなこと言ってなかったよ。
あくまでも痴漢被害軽減のための措置という謳い文句だった。
後出しじゃんけんみたいな言い回しこそ、良くないよ。

あと、冤罪が司法の問題とは?それなら痴漢被害も司法の問題では?

コメント1件

896
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:17:07  ID:vfHsLvW8(3)
>892
>男専用車両は需要がないから導入されていないだけ。

ん?
需要はあるよ。
このスレでも求める声はあるでしょ。
それだけで「ある」ことになるわけだが。

頭悪いの?
コメント1件

897
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:19:08  ID:NvWe01pb(12)
>899
お前こそ今までの過去レスや過去ログをよく見てから書き込め。

898
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:20:41  ID:vfHsLvW8(3)
>892
>あくまでも痴漢被害から逃れるための避難場所。

いつ公明党や鉄道事業者がそんなこと言ったの?
おまえの主観はてめえのブログにでも書いとけよ、アホ。

>冤罪対策の為に男女を分離するのはいただけませんな。

だからおまえの感想はどうでもいいんだよ、タコ
コメント1件

899
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:21:34  ID:+nMK4287(14)
>889
男性のみ、乗れる車両が制限されていること自体、不利益ではないのですか
冤罪の被害に遭うリスクがあるというのは不利益ではないのですか
女性専用車両の導入によって、一般車両の混雑が酷くなったのは不利益ではないのですか
コメント2件

900
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:25:19  ID:R86UJ7xV(6)
>893
>ググレカス。

自分で書いた「コンセンサス」の根拠も書けないのか?
今日は「裁判所行けや」じゃなくて「クグレ」か?
コメント2件

901
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:28:36  ID:PNIW1tqh(8)
>894
鉄道は一部の特急列車やグリーン車と違ってあくまでも移動の手段でしかない。
つまり乗れる車両が制限されるといっても、だからといって不利益になるとはいえないんだな。
乗れる車両が制限されたせいで目的の場所に移動できない、またはその障害になるのであれば不利益といえるが、
現実問題、そういえるだけのものではないのだから不利益とはいえないんだよ。

嫌がらせと取るかお願いと取るかはあくまでも人によって違ってくる。
少なくとも、任意だからといって、女性客と同様に男が女性専用車両に乗れると思った大間違いだ。
いずれにしてもその「不利益」は女性専用車両に乗らなければ生じないものであり、
その「不利益」の原因は乗ってしまうあなたにあって、女性専用車両そのものにはない。

>895
避難場所も「痴漢被害軽減」といえるだろう。
痴漢被害から逃れられる手段があるのとないのでは大きな違いがある。
痴漢被害に怯える女性にとっては、そういった精神的苦痛からも軽減されるわけだ。

冤罪は司法が正常、あるいは欠陥があるから起きるものであり、
痴漢被害は痴漢という犯罪者がいるから起きるものだ。
全く違う。

902
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:34:27  ID:PNIW1tqh(8)
>896
どの位需要があるの?
このスレでもじゃわからん。具体的な数字で教えてくれ。
>898
公明党なんてしらんがな。
>899
女性専用車両のせいでどの位混雑度が増したのか教えてくれ。
>900
http://www.sotetsu.co.jp/news_release/pdf/051026_01.pdf
あくまでも一例だ。各鉄道会社は実施する前にアンケート調査を実施している。
国土交通省のアンケートもあったと思うけど、いずれにしても賛成多数だよ。
コメント2件

903
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:34:40  ID:4XbscaEV(3)
>避難場所も「痴漢被害軽減」といえるだろう。
>痴漢被害から逃れられる手段があるのとないのでは大きな違いがある。


上のやり取りを見てからレスしてね。挑発してるわけではなくて、
同じ事をもう一度書くのが億劫だから。

導入当初、「痴漢被害軽減」との謳い文句だったのに痴漢被害が減っていない
あるいは増えた路線も存在するって事で問題提起してるんだよ。
それなら専用車の存在を、男性専用車導入も含めて議論しなおすべきではないか
と言ってるの。痴漢被害が減っていないあるいは増えた路線も出たって事で
急に「避難場所」と言い換える時点で被害軽減には役に立たなかったことの
裏返しと取れるんだけどね。
コメント1件

904
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:38:39  ID:PNIW1tqh(8)
>903
上のやりとりというがレス番を教えてくれ。

私は、あなたの勘違いを指摘しているだけ。
痴漢被害から逃れられる手段があるのとないのでは大きな違いがある。
もちろん、あった方がいい。これを「痴漢被害軽減」という。
コメント1件

905
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:40:57  ID:PNIW1tqh(8)
ちなみに痴漢被害が減っていないというが、そんなのは誰にもわからんよ。
検挙数などわかっている数と実際の発生数に大きな乖離のある犯罪に於いて、
実数を知るというのは困難である。
コメント2件

906
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:41:41  ID:R86UJ7xV(6)
>902
アンケート用紙の質問文そのものが公表されてないんじゃないから、カス報告。

コメント1件

907
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:44:36  ID:PNIW1tqh(8)
>906
http://www.keio.co.jp/train/other/women_only_car/questionnaire.html

これは?

>2005年5月に実施した女性専用車両の拡大についてどのように思われますか?
賛成が4分の3以上だそうだ。
コメント1件

908
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:47:18  ID:R86UJ7xV(6)
>905
元々「痴漢が多い」とか言い出した喜び組み団体の人の話も、
何の数字根拠も示せない煽り話だったわけでしょ。

♀は痴漢被害されたか?とアンケート取れば、何百回とでも書きますよ。
痴漢被害にあった事が無いなんて見栄を捨てなきゃ言えません。
コメント1件

909
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:48:53  ID:+nMK4287(14)
>902
>女性専用車両のせいでどの位混雑度が増したのか教えてくれ。
不利益があるかないかの話ですよね?何で「どの位」なんて言葉が出てくるの?
混雑が酷くなったのであれば、程度に関係なく不利益は不利益ですね
コメント1件

910
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:51:49  ID:4XbscaEV(3)
>904
>886とか>892とかの辺りですよ。

あと、勘違いではなく、導入時は実数による痴漢被害数を挙げてたよ。
「年間これぐらいの痴漢被害報告件数がある、これは問題だ」と。
で、導入後、鉄道会社のHPには痴漢被害件数が掲載されなくなった。
もちろん問い合わせてみたけど、その類の質問にはプライバシーのこともあり
お答えできませんの一点張り。
専用車導入時に件数を上げて必要性を強調しておきながら、
今さらプライバシーを持ち出したり>905のように言うのは、まさしく
後出しじゃんけんですよ。

コメント1件

911
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:51:52  ID:R86UJ7xV(6)
>907
アンケート用紙の質問文はこれそのものだったの?
配ったアンケート用紙そのものの画像は公表出来ないの?
コメント1件

912
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:53:25  ID:7eXAXzlu(11)
>857
反対はしていないが?w

913
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 16:57:30  ID:NvWe01pb(12)
公明党のサイトで女性専用と入れたら結構な数がヒットしたな。

914
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 16:59:43  ID:b3AebFta(7)
>908
喜び組み団体って何だよ。
ただ、痴漢が社会問題化したのは記憶にある。
アンケートじゃなくても、検挙件数とかわかってる数字はあるんだよ。
痴漢で逮捕された人数とかな。
>909
その混雑度の増減で不利益があるかないか判断できるからだよ。
混雑が酷くなったのであれば、どの位増えたのか書かないと。
今の段階では、混雑が酷くなったことですら、証明できてないぞ。
>910
だから、避難場所ってことで説明できる。
>「年間これぐらいの痴漢被害報告件数がある、これは問題だ」と。
いや、それ報告件数じゃん。実数じゃないよ。
痴漢っていうのは泣き寝入りしちゃって表に出てこない暗数が多いんだから。
それだけ被害があるのであれば、何か対策しないとねって話でしょ。
根拠もなく痴漢対策とかいったって説得力のかけらもないしな。

いずれにせよ、表に出てくる認知件数どうこういって女性専用車両を批判するのは筋違いってこと。
そういうことを言ってるの。>886に対する反論としてはこれで十分だと思うけどね。
ちなみに男性専用車両とかドサクサに紛れて含めてくるなよwww
コメント2件

915
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 17:01:42  ID:b3AebFta(7)
>911
これが質問でしょ。
画像は見つけられなかった、すまん。
だから、自分でも調べてみてくれ。
とにかく、利用者のコンセンサスを得ているというのは
これで十分わかってくれたはずだ。

916
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:03:13  ID:NvWe01pb(12)
過去からずっとある筈の痴漢がいきなり増えるなんて、おかしいんじゃないか?!
コメント1件

917
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:04:03  ID:+nMK4287(14)
>914
えっと、まず「一般的に、女性専用車両より一般車両の方が混雑している」
これは否定しないよね?
コメント1件

918
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 17:06:34  ID:b3AebFta(7)
>916
誰に言ってるのか知らんが、そういうことだ。
我々が知っている痴漢件数というのはあくまでも認知件数でしかない。
認知されていない痴漢件数の方が多いといわれている。

つまり、認知件数の増減=痴漢件数の増減とは限らないわけ。
痴漢が社会問題化して、女性や取り締まる側の人間の意識が変われば、
実数の増減関係なく、認知件数は増えるというカラクリだ。
コメント1件

919
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 17:09:49  ID:b3AebFta(7)
>917
「一般的に、女性専用車両より一般車両の方が混雑している」

どうして「一般的」だといえるのか教えてくれよ。

ちなみに俺の経験上、端っこの車両は他の車両と比べて空いてるね。
後は、階段付近の車両は混みやがる。

で、なぜ一般的に女性専用車両より一般車両の方が混雑しているといえるの?

別に否定しているわけではなく、それだけの根拠はあるのか?って話。
コメント1件

920
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:10:45  ID:1z2gjTy4
907の中身みたけど、
頭から疑ってるわけではなく、本当に疑問に思ったんだが何故せっかく集めたアンケートから500枚だけ抜き出してるんだろう。
総数もものすごいあるわけでもないし。たかだか1000ちょっとから500枚抽出する意味がわからん。

921
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:14:44  ID:xYPTKk5k(21)
痴漢が増えたといっても、
「被害届が増えた」と「逮捕者が増えた」では意味合いが違うよね。

922
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:17:54  ID:giOwzpBk(3)
>914>918
いや、報告件数と実数は違うとしても、必ず相関はあるよ。
統計的に被害を受けた人がある一定数で報告したとすると、
数年かければ相関が出る。
その相関をもって、日本の犯罪数なんかを算出してるんだから。

実数と報告件数が全くの無関係と言い切るのは、数学的に間違い。
全然反論として十分じゃないよ。
コメント1件


923
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 17:30:35  ID:b3AebFta(7)
>922
「無関係」と書いてはいない。
そうとは限らないと書いているんだ。
他の犯罪とは違って痴漢犯罪は暗数が大きい。
だから相関関係もそれだけ弱くなる。
また、取締りの強化などの要因などでも上下するため、
認知件数の増減=痴漢件数の増減と考えるのは早計であるといわざるを得ない。
したがって認知件数どうこういって女性専用車両を批判するのは筋違いであり、
>886に対する反論としてはこれで十分でしょ。

924
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 17:42:23  ID:b3AebFta(7)
なんだかしらんけど反対派の元気なくなっちゃったみたいだね。
裁判しろって人がいたときはあれだけ元気に暴れてたのに・・・。
結局、反対派って主観で差別とか騒ぎ立てるだけで、
普通に説明されると何も反論できなくなる馬鹿の集まりって事か?
まあ、少数派のクズどもだから仕方ないか。
ただ女に嫉妬して差別って言いたいだけのカスってことを自覚しようぜ。
コメント3件

925
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:48:26  ID:v4uR84CO(9)
>924
>なんだかしらんけど反対派の元気なくなっちゃったみたいだね。
時間の関係だとしか。同時に賛成派の書き込みも減ってるし。双方元気になってくるのは夜からだよ。
ところで、そろそろ本気で聞きたいんだが、何故嫉妬すると反対するの?お前が嫉妬を持った相手に反対するから?
あ、それとさぁ、過去レス全部見て来い。何度も同じやり取り繰り返させるんだからそろそろ疲れてきてるんだろうよ。
コメント1件

926
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 17:52:02  ID:b3AebFta(7)
>925
>924みたいなレスには反応するんだなwww
肝心の女性専用車両に関しては完全スルー。馬鹿丸出しじゃん。
つまり、女性専用車両が差別であるとする説明も
不利益があるという説明も、混雑が増すという説明も、
全てできてないってことだ。それでいて、馬鹿とか指摘されると、
即反応。自尊心が高いのは結構なことだが、中身も高めようぜ。
コメント1件

927
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:53:40  ID:7eXAXzlu(11)
男女別マダー (AA略w

928
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 17:57:45  ID:+nMK4287(14)
>919
女性専用車両より一般車両が混雑している画像等はたくさん見付かるが
その逆は全くと言っていいほど見付からないというのは根拠になりますかね
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0510ke28090.html
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/090507/sty0905071201000-n1.htm
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1620energy/17997088.html

929
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:02:33  ID:v4uR84CO(9)
>926
お前みたいに数分ごとに更新できるほど暇はねーよ。更新したところで一番下にお前のレスがあったから書き込んだだけだろう。
つか、即反応とか言っちゃってる人が俺のレスより速い件について。
>不利益があるという説明も、混雑が増すという説明も、
お前が満足するような説明は無理だろうよ。自分が違うと思ったら違うんだ!みたいな奴に言葉だけで納得させられる奴が逆におかしい。
つーか、レス読めよ。「過去レス見てこいよ」 お前の望む答えがそこにあるだろうよ。もっとも、どんなもっともな意見でもお前は納得はしないだろうがな。
コメント2件

930
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:12:16  ID:tJL8Wg8p(2)
一般車両より女性専用車両が混雑している画像マダー?
一枚の無いのー?

931
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:26:01  ID:tJL8Wg8p(2)
アンケートと言っても誘導質問みたいなの沢山あるからねぇ。
「痴漢防止の為の女性専用車についてお答え願います」なんてのは、誘導尋問だよ。
女性専用車が痴漢防止のためだと、あらかじめ一方的に宣言してから質問してるわけだから。
アンケート用紙の裏に「痴漢防止のお願いとアンケート」とか書いてあるのも、勿論誘導尋問。
痴漢防止の旗を掲げた場所で配ることも誘導尋問。

「女性専用車の為に男の乗る車両が4倍激込みでも賛成ですか?」みたいな質問は無いわけでしょ。
コメント1件

932
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:28:32  ID:fJ9EKmMA(40)
ねぇねぇw
いつになったら反対派は女性専用車両を無くす方策を話し合うの?

933
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:28:37  ID:iwqHWLt/(2)
>929
>「過去レス見てこいよ」
>どんなもっともな意見でもお前は納得はしないだろうがな

これは反対派の事じゃね?
差別は感情論だと論破されてるのを頑なに認めないだけ

論破を認めないんだからエンドレス
つまり過去ログなんか何の意味も無い
コメント1件

934
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:31:02  ID:7eXAXzlu(11)
論破宣言?w

935
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:32:30  ID:fJ9EKmMA(40)
まぁ、女性専用車両は合憲判断出ているからなw

936
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:34:13  ID:v4uR84CO(9)
>933
あのよー、賛成派でも流石に「差別は感情論」って言ってる奴お前だけなんだが。あ、前にも一人いたか?同一人物かもしれんが。
その「差別は感情論」ってのも前来た馬鹿がすでに論破されてるから過去ログ見ろ。

937
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:37:54  ID:fJ9EKmMA(40)
感情論でなければきちんとした根拠があるんだよねw
なんで反対派は裁判起こさないの?
きちんとした根拠があるなら簡単に違法な差別だと認められると思うんだけどねぇw
そしたらすぐさま廃止できるじゃんw
なんでやんないの?

938
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:40:31  ID:fJ9EKmMA(40)





負けるからーーーーーーwwwww




939
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:41:31  ID:xYPTKk5k(21)
反対派は誰も裁判起こさないのに誰が雌車は合憲と判決出したんだ?

こいつあほすぎてウケるw

940
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:44:15  ID:fJ9EKmMA(40)
大阪高裁が過去に合憲判断出してますがw
コメント1件

941
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:46:04  ID:iwqHWLt/(2)

>馬鹿がすでに論破されてるから

>論破宣言?w

自爆ですなw
>論破を認めないんだからエンドレス
証明乙

942
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:48:02  ID:7eXAXzlu(11)
論破宣言?w

943
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:50:13  ID:Ffs2u8X+(9)
不利益の話をまだやってるみたいだな。
そして、「不利益なんてあるのか?」から「その程度の不利益」
に変わったようだ。
つまり、賛成派も不利益の存在自体は認めたと。
そして認めてしまったものだから、今度は程度問題にしよう!
そういうわけかな。

不利益は当然ある。そうでなければ差異がない事になるからね。
男性ゆえに乗れない車両がある。ここで権利上の不利益が生じる。
そして、男性をそこに乗せない理由に、人権面での不利益がある。
見た目では痴漢かどうか分からないので、痴漢かも知れない人と
として事前に排除しておこうという発想がそれ。
この不利益の各々がどんな形で現れるかは散々既出なので省略
でいいでしょう。
コメント1件

944
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:50:59  ID:xYPTKk5k(21)
>940
ソースも無しで言われてもね。
お前の脳内高裁?

あと、判断じゃなくて判決な。馬鹿に必死な俺もウケるw
コメント1件

945
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:51:04  ID:Ffs2u8X+(9)
この不利益。差別である事自体が不利益なんだよね。
例えば、アルバイトで男性1050円女性1000円みたいな時給設定
は不利益な差別として扱われるでしょ。
いや、男性1001円、女性1000円だって同様だ。
でも、これを男女一律900円に下げたとしたら、これは別に問題
にされないでしょ。男女共に損なのに。

もう一つ例を挙げると、ここではよく挙がる外国人禁止の小樽の
銭湯。
不利益の点では、賛成派の言葉のように、他の銭湯に行けばいい
だけ。
でも、人種差別を受けた精神的苦痛を損害と踏まえ賠償命令が
下ったでしょ。

何が言いたいかというと、差別問題ってのは、物理的不利益の
大小だけで測り得るものではないっていう事。
もっとも、女性専用の場合は物理的不利益も決して些細じゃ
ないけどね。
コメント1件

946
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:52:49  ID:Ffs2u8X+(9)
それから、女性専用拡大についての意識調査でリアルタイムのもの。

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=6092&wv=1&typeFl...

反対派多いね。
賛成してる人も、男性専用併設を前提にしてる人が多い。
コメント1件

947
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:53:07  ID:v4uR84CO(9)
>641
お前ら賛成派って主張はほのバラバラなくせに反対派は十派一絡げってお前・・・
抑えきれないテンションを曝け出したいのだろうが落ち着け、それは論破宣言とはちょっと違う。結局相手が逃げれば論破、それで、「過去」では論破されている。同じ勝利宣言にしても、まだ勝ってない内から言うのと、過去を見て言うのとは全然違うだろーよ。
いいからとりあえず見て来いめんどくさい。
あ、あとさ、論破って言いたいなら裁判行けだとか議論放棄しないで「お前が」反論しろ。

948
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 18:58:18  ID:5+GoB59L(11)
>929
いや、俺は即反応するよ。
即反応自体はどうでもいいの。
むしろ書きたいことがあればさっさと書けって話。
だけど>924みたいなレスには即反応するってことがお笑いものだってんだよ。
結局、馬鹿が差別差別喚いてるだけで、きちんとした説明されると黙りこくる。
んでもって、自尊心を傷つけられるようなレスには即反応。面白いね。
コメント1件

949
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:59:19  ID:xYPTKk5k(21)
>946
雄車が実現しないのに雌車に賛成するのは無意識なんだけどね。
雄車がないのに賛成すんなと。

950
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 18:59:23  ID:Ffs2u8X+(9)
あと、やたら相手を馬鹿呼ばわりしてる人。

差別は主観とか言ってるその口で、意見の対立した相手を
馬鹿呼ばわりはおかしいよ。
なぜなら、君に言わせれば、対立のわけは主観の相違に
よるものという結論になるはずでしょ?
自分と主観の様相が違うから馬鹿、では、単に幼児的
万能感から抜けきらない人が、自分の価値観を絶対視して
他者が馬鹿に思えてるだけ、みたいにしか見えないよ。
コメント2件

951
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:00:59  ID:v4uR84CO(9)
>948
おkおk、言いたいことはよくわかった。
「夜を待て」 以上。過去レス見てもわかるように、ここ(というかこの板)に人が多く来るのは夜だ。
黙りこくるんじゃなくて人が来てないだけだろう。
コメント1件

952
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:01:25  ID:7eXAXzlu(11)
男女別マダー (AA略w

953
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:02:45  ID:fJ9EKmMA(40)
>944
ほらw
http://mobile2ch.net/?b=gender&d=1162919785&ws=%8d%87%8c%9b

ソースは2ちゃんだがなwwwwwww
男女板の過去スレだぜwwww
コメント2件

954
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:03:48  ID:fJ9EKmMA(40)
ねぇねぇ、女性専用車両を無くす方策の話し合いまだ〜?

955
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:05:36  ID:5+GoB59L(11)
>931
女性専用車両は痴漢防止のためだしな。何が誘導尋問だよアホ。
つまり、お前らのいう「差別」よりも痴漢防止が重要って事だろ。

>943
お前は馬鹿だな。その程度だから不利益とは言えないってこと。
その程度の不利益じゃねぇよ。

>945
差別とかお前の主観でしかないだろw

ところでID:v4uR84COのカスは過去ログ見ろしか言えない低脳っぽいな。w
コメント1件

956
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:06:05  ID:xYPTKk5k(21)
>953
ソースは2ちゃん(笑)
コメント1件

957
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:07:27  ID:NEvBxHXT
>950
>対立のわけは主観の相違によるものという結論になるはずでしょ?
この対立ならまだしもなあ…
だが反対派は主観を客観と言い張る。
まったく理解不能だねえ。

だから馬鹿扱いされるんじゃね?

958
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:08:32  ID:fJ9EKmMA(40)
反対派って差別論を自信満々で披露しているけど、なんで裁判所でそれしないの〜?

959
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:08:35  ID:5+GoB59L(11)
>950
いや、社会一般では差別とされてないことに対して
主観で差別とか喚いてるから馬鹿だってことを言ってるの。
>951
夜より人が少ないのはわかった。
だけど、とりあえずお前は俺の言う馬鹿の典型って事は確かって事な。
コメント2件

960
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:09:31  ID:7eXAXzlu(11)
ソースは2ちゃん?w

961
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:09:50  ID:fJ9EKmMA(40)
しかし>956
これは反対派らしき人が発言してんだぜwwwww


962
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:10:12  ID:xYPTKk5k(21)
もう次スレいらねぇな。

963
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:13:37  ID:5+GoB59L(11)
ここにいる反対派って本当に馬鹿ばっかりだな。
俺はちゃんとした議論をしたいんだけど、
それを出来るだけの知識や頭を持った反対派がいないというのはよくわかったよ。

差別って言えばなんでも通ると思ったら大間違いだぞ。
裁判でも合憲判決下ったわけだしな。
裁判の内容が不服?
だったら、判決に対して具体的な反論をしたまえ。

964
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:14:46  ID:Ffs2u8X+(9)
>959
意見とは多様性があって当然。
また、主観であれば、多数派の意見が優れ、少数派が劣るわけでも
ない。
世の中は移り変わり行くゆえ、どんな問題に関しても、多数派と
少数派が入れ替わる事もある。
その時、お利口さんが馬鹿になって、馬鹿がお利口さんになるのかね?
おかしいの解るでしょ。
コメント1件

965
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:17:00  ID:5+GoB59L(11)
あと過去ログ見ろとしか言えないアホ。

その過去ログを示してくれ。俺の主張を覆すようなレス番なりURLを示せよ。
「過去ログ見ろ」繰り返すだけなのは自分は頭が良くありませんって言ってるようなものだし、
止めた方が良いと思うよ。

966
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:17:14  ID:xYPTKk5k(21)
電車と便所の違いも解らない賛成派に言われても説得力ないよ。

967
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:18:50  ID:v4uR84CO(9)
>955
お前みたいなのは何度も来てるんだからそれが一番手っ取り早いだろうよ。てかお前が言っている8割は過去スレどころかこのスレ内で反論されてきたことなんだが。
つか差別は主観っていうお前の主観振り回されても困るのよね。何度も説明されてんhんおにまーだわからないの?
>959
あぁ、わかってくれたならもうそれでいいよ。俺が馬鹿じゃないっていう主張は何言っても言い訳だとしか思えんだろうしな。
コメント1件

968
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:19:10  ID:xYPTKk5k(21)
週休7日制!女に相手されたいキモヲタ賛成派(笑)

969
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:19:47  ID:+nMK4287(14)
>953
>全ての事業者の全ての女性専用車を合憲と認めたものではありません。
あくまでも大阪市営地下鉄だけね

>「痴漢の多い朝ラッシュ時に限られているから合憲である」
そして、大阪市営地下鉄御堂筋線の女性専用車両は現在
朝ラッシュ時限定ではなく平日ダイヤの終日設定というオチ
コメント2件

970
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:20:09  ID:5+GoB59L(11)
>964
多数派?少数派?
いや、裁判で合憲判決が下ったの。
憲法14条に反してない判断されたわけ。
だから差別ではないわけ。わかる?

それを無視して差別差別って・・・。
だから主観でしかないってこと。
少数多数以前の話。OK?
コメント1件

971
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:23:25  ID:5+GoB59L(11)
>967
>つか差別は主観っていうお前の主観振り回されても困るのよね。
おーなるほどw
差別は客観ということですな。
で、それを証明する根拠は?

>969
いや、判例として残るわけだからさ。

終日であれば違憲であるとする判例は今のところないようです。
コメント1件

972
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:23:28  ID:xYPTKk5k(21)
NGワード指定:女性専用車両が違憲か否かを争う裁判

973
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:23:36  ID:fJ9EKmMA(40)
>969
だから裁判起こせばいいじゃんw
なんでしないの?
ちなみに>1から引用するけどさw

>創価学会婦人部=公明党の圧力で憲法違反でも無理やり導入された
「女性占有車両」
これを潰すにはどうしたらよいのか徹底的に議論していきましょう。

潰すための議論でしょw
なんで裁判しないの?
違憲だと思うならすればいいじゃんw
違憲の判断が下されたら、即刻潰せるじゃんw
なんでしないの?
コメント2件

974
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:27:23  ID:5+GoB59L(11)
>973
まず「憲法違反でも無理やり導入された」っていうのが間違った事実だよね。
憲法違反じゃないんだから。だから>1は無効ってことでしょwww
コメント1件

975
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:30:40  ID:+nMK4287(14)
終日であっても合憲であるとする判例も今のところないようですが


>その裁判の判決では「朝のラッシュ時以外の痴漢被害届出は目立って少ない」旨の事実認定をし、
>判決理由では「痴漢の多い朝ラッシュ時に限られているから合憲である」と判示しました。
>ところが、大阪市交通局は、判決確定の僅か3ヶ月後に、専用車を終日設定にしてしまったのです。
>つまり、「痴漢被害申し出が目立って少ない」と裁判所が認定した時間帯にまで専用車を拡大したのであり、
>痴漢対策としては極めて不合理と言えます。
http://male-discrimination.cocolog-nifty.com/issue_women_only_car/2006/07/aera_ce8d.html
コメント2件

976
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:31:24  ID:fJ9EKmMA(40)
>974
そうだね>1は間違っているねw
憲法違反じゃないしねwww

977
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:32:48  ID:v4uR84CO(9)
>971
あのよぉ、だから過去ログをだな?
まぁいい。
とりあえず「先天的なものを理由に同料金であるのに同サービスでは無い」をどう思う?
あ、「今が正しい 何故なら今そうだからだ」とか言うなよ。

ところで、合憲になった条件と今の状態、本当に同じなのか?
コメント1件

978
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:33:31  ID:fJ9EKmMA(40)

979
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:34:24  ID:Ffs2u8X+(9)
>970
反対派の意見ってさ、
裁判で合憲だった事を認識した上で、それで以って差別を否定する事
の拙速を指摘してたでしょ?
具体的には、「朝のラッシュのみなら」「男性も乗れるなら」と基準が
定まらず、容認/否定の線引きが曖昧である事や、判決は容認するか否
かを示し、差別か否かを判定するものではないとかね。

それを受けて「無視して差別差別って」と評するのはアンフェアでは
ないかい?
これが反対派を馬鹿呼ばわりする根拠なら、むしろ自爆かもね。

コメント1件

980
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:37:15  ID:Ffs2u8X+(9)
差別は客観的事実だよ。

○男性の乗車を拒否する車両がある
○女性は全ての車両で拒否されない

ゆえに男性であるという理由での乗車制限が存在し、男性差別の
存在証明である。
コメント2件

981
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:37:50  ID:5+GoB59L(11)
>975
その通りですね。
しかし、女性専用車両は合憲であるという判例があるという事実は変わらない。
それは裁判をしなおさない限り覆ることもありません。

>977
同サービスですから、意味のない質問ではないですか?

>合憲になった条件と今の状態、本当に同じなのか?

どのように違うのですか?

982
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:38:46  ID:fJ9EKmMA(40)
>980
>ゆえに男性であるという理由での乗車制限が存在し、

そんな車両がどこに存在してるの?

983
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:40:17  ID:NvWe01pb(12)
次スレを立てられなかったので、スレ立て依頼を出しておいた。
コメント1件

984
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:41:46  ID:xYPTKk5k(21)
>983
次スレイラネ

985
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:43:21  ID:5+GoB59L(11)
>979
お前馬鹿じゃないの?
結局、それは主観でしかないんだよ。
「朝のラッシュのみなら」「男性も乗れるなら」と基準も反対派の解釈でしかないことに気付け。
裁判所はラッシュでなければ違憲であるとも任意でなければ違憲であるともいっていないんだ。
裁判所は事実を並べて、その中から合憲判決を下したわけ。そしてそれは判例となるわけだ。

>980
だからそれも主観なわけ。
客観というためには誰がみても差別だなとわからないと駄目なの。
俺は裁判の判決という誰が見ても明らかなものを根拠にしている。
お前は稚拙な屁理屈を根拠にしてる。だから異論も出てくる。
異論がある時点で客観とはいえんのだよ。わかるか?この間抜け?
コメント4件

986
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:44:44  ID:xYPTKk5k(21)
985 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

コメント1件

987
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:46:36  ID:6UaseOe9(4)
>985
>異論がある時点で客観とはいえんのだよ。

自爆w
コメント1件

988
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:47:15  ID:fJ9EKmMA(40)
>986
それ秋田クポ…

989
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:48:57  ID:5+GoB59L(11)
>987
あれ、裁判の判決は客観的事実じゃないと・・・。
あ〜、とんだお馬鹿さんですな〜。
コメント1件

990
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:50:14  ID:6UaseOe9(4)
>985
>客観というためには誰がみても差別だなとわからないと駄目なの。

その根拠は?

逃げずに早く根拠出してね。

991
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:50:23  ID:xYPTKk5k(21)
988 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

989 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

992
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:51:07  ID:fJ9EKmMA(40)
裁判所の判断よりも俺の判断の方が正しい(キリッ


by反対派
コメント1件

993
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:51:54  ID:6UaseOe9(4)
>989
>あれ、裁判の判決は客観的事実じゃないと・・・。

裁判でいつ、おまえの意見に異論がないと出たの?w

994
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:52:51  ID:fJ9EKmMA(40)
きゃっかんてき【客観的】
[意]ひとりよがりでなく、だれが考えてもなっとくできるようす。

995
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:53:01  ID:xYPTKk5k(21)
992 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

996
名無しさん 〜君の性差〜[]   投稿日:2010/11/22 19:53:29  ID:6UaseOe9(4)
>992
最高裁で「女専用車両と名付けようが、男性客の利用は任意」と出たよ。
これ事実な。

で?
おまえの今までのレスに異論がないとする根拠は?

逃げるなよw

997
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:53:40  ID:Ffs2u8X+(9)
>985
「朝のラッシュのみなら」「男性も乗れるなら」は判決理由でしょ。
また、裁判所の判断ってのは、差別か否かじゃなくて、許容の範囲内
か否かだよ。
それに個々の判例で基準が定まらないって事は、今後の判断基準の
ぶれも起りえる。

それに判決ってのは従うものであっても、同意の必要がある訳じゃない。
判決がおかしいと思う人がいれば、それを意思表示するのは何も馬鹿な事
じゃないよ。

それから、>980に主観の入り込む余地はないよ。

998
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:54:04  ID:+nMK4287(14)
>985
>「朝のラッシュのみなら」「男性も乗れるなら」と基準も反対派の解釈でしかないことに気付け。
じゃあ判決文だしてね

ちなみに、賛成派が出したソースの記事元にはこう書かれています

>その裁判の判決では「朝のラッシュ時以外の痴漢被害届出は目立って少ない」旨の事実認定をし、
>判決理由では「痴漢の多い朝ラッシュ時に限られているから合憲である」と判示しました
http://male-discrimination.cocolog-nifty.com/issue_women_only_car/2006/07/aera_ce8d.html


>判決理由では「痴漢の多い朝ラッシュ時に限られているから合憲である」と判示しました
これを「朝のラッシュのみなら」以外にどう解釈すればいいんでしょうか。誰か教えて

999
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:55:43  ID:xYPTKk5k(21)
次スレ不要

1000
名無しさん 〜君の性差〜[sage]   投稿日:2010/11/22 19:56:10  ID:NvWe01pb(12)
結局賛成派は自分たちに有利な解釈しかできなかったな。

1001
1001[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
別板リンク(gender)

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

男性論女性論板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
有吉くんの正直さんぽ 「羽田」 ★3 (389)フジ実況
実況 ◆ テレビ朝日 48905 どようびどようび〜 (1001)テレ朝実況
[再]おんな城主 直虎「復活の火」 (884)NHK実況
王様のブランチ★4 (626)TBS実況
第99回全国高校野球選手権大会 第11日 ★241 (726)NHK実況
メレンゲの気持ち★1 (738)NTV実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 136979 秋の気配 (589)NHK実況
高校生クイズ!泥んこ〜NY決戦まで一気に見せますSP (91)NTV実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【東京】「タイヤに人が挟まって…」警官20メートル引きずり友人はねる 歌舞伎町で職質中に急発進 友人死亡 30代の男逮捕 (679)ニュー速+
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算★4 (624)ニュー速+
【社会】元朝日新聞記者・稲垣えみ子さん「私の本を読んでくれていると思ったら、なんと図書館で借りた本!」「私は傷ついた」★2 (1001)ニュー速+
【札幌】母子家庭、「月30万円必要」 健康で文化的な生活送るため 道労連が最低生計費試算★3 (1002)ニュー速+
【社会】「これはもう差別発言」 宮本輝氏「芥川選評」が大物議★2 (504)ニュー速+
【経済】経済学者の鼻を折る「法則破り」の日本 ★2 (336)ニュー速+
【プロ野球】<日本ハム・斎藤佑樹>現在の心境を告白!「引退とかクビとか感じている」 (311)音楽・芸能ニュース
【社会】元朝日新聞記者・稲垣えみ子さん「私の本を読んでくれていると思ったら、なんと図書館で借りた本!」「私は傷ついた」 (1001)ニュー速+
男性論女性論板の人気スレ
結婚したがらない男性が増えているPart700 (1001)
【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part11【ダブスタBBA】 (772)
結婚したがらない男性が増えているPart700 (96)
女が困っても、放っておこうよ その58 (1001)
モツ焼き屋【中古紳士・淑女のサロン】365 (968)
女はこんなにも異常な生き物2 (1007)
結婚したがらない男性が増えている Part 679 (883)
非処女は中古 Part 310 (482)
痴漢冤罪で人生壊れたなどとほざくのはただの甘え (413)
「*大 手 小 町*」監査スレッド Part105 (107)
【TV】男の裸映すな!女の裸映せ 24【抗議】 (1074)
【男女平等】ネオフェミニズム【反男性差別】 (52)
【男性専】女嫌いな男性が増えている22【用スレ】 (750)
【社会問題】実家依存症・母娘共依存04【離婚原因】 (817)
女性差別が大好きな日本男児様() (929)
フェミ&ブス「欧米女性は媚びたりしない」 (599)
男は気持ち悪いから滅べ!! (182)
女尊男卑 テレビの刷り込み part2 (664)
夫婦別姓の反対意見 5 (531)
【暴言】☆豊田真由子☆【暴行】 (175)
漫画・アニメでの男性差別 Part35 (462)
【リアル女】二次元女性を愛でるスレ【不要】 (708)
ツイッターフェミヲチスレ Twitter Feminist (936)
【社会問題】実家依存症・母娘共依存02【離婚原因】 (935)
非処女は中古 Part 302 (910)
夫婦別姓の反対意見 4 (570)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード: