板検索:
【悲報】理科大基礎工で定員割れ? (202)
まとめビュー
重複読み込みスレ:このスレは、2重読み込みでレスが重複している可能性があります。修復する場合はこちらをクリックしてください。
1
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:25:31  ID:qMpO0Gdw.net(26)
理科大基礎工学部
H28年度 入学定員数 300名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  265名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数300名に対し、入学者数265名
これって定員割れじゃないの?
コメント2件


2
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:28:54  ID:qMpO0Gdw.net(26)
え?よく見ると工学部も....

理科大基礎工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
見間違いじゃないよな?

3
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:31:46  ID:BfO6t2nf.net(2)
合格者絞ったからじゃないの
コメント2件

4
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:32:51  ID:rSVQfg37.net(10)
一昨年取りすぎた分調整したんだろ?
コメント2件

5
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:40:25  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>3 >4
でも合格者は3方式合計で1166人(基礎工)、3005人(工学部)出してる謎
予想以上に蹴られましたってことか
コメント1件

6
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:41:48  ID:5BrN7dGl.net(2)
てことは来年多めに取るか

7
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:46:06  ID:qMpO0Gdw.net(26)
まあ理由はともかく定員割れはヤバい状態だわ

8
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 13:48:07  ID:7LS+C7R6.net(2)
なぜ俺は落ちたんだ

9
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 13:53:08  ID:O658D8J7.net(2)
去年生物工学蹴った

10
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:03:24  ID:qnH+oGIr.net(2)
つまり理科大はFランになったってこと?

11
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:14:15  ID:qMpO0Gdw.net(26)
Fランとは言わないが、
不人気であることは間違いない

12
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:15:21  ID:nU8AtdKj.net(2)
定員下回っても一定以上のレベルじゃないと入れないってか
さすが理科大
伊達に早慶上理名乗ってないわ
コメント2件

13
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:23:30  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>12
狙った層から予想外に蹴られたということだから
今年は少しバーを下げた可能性大
そうやって少しずつ易化するのが常

14
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 14:29:20  ID:isFdWmrS.net(2)
>1
名工大の人ですか?

15
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:36:27  ID:EPCyE22q.net(10)
基礎工の者だけど29期(27年度)の時に蹴られなさすぎて長万部の寮が定員オーバー寸前になったから30期で合格者減らして調整しただけだよ…w入学者<定員 じゃなくて受験者<定員じゃないと定員割れとは言わない
コメント4件


16
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 14:37:30  ID:zeWDVJFm.net(2)
合格者を少なくしたとういう話でしょ
来年はもっと合格者が少なくなる

17
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 14:43:24  ID:/Oq8REqL.net(4)
偏差値に関係なく、私大ではどこでもあり得る普通のことだろ。
歩留まり率が読み通りにいく年の方が珍しい。
コメント2件

18
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:43:27  ID:X5E2u+0M.net(2)
>15
くっさ

19
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:02:35  ID:vzyPqO4v.net(2)
理科大トラップきかなくなったんか

20
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 15:14:41  ID:VSZOpYFP.net(2)
むしろ学科の人数例年より増えすぎててヤバイんだが
少し減らしてくれ

21
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:14:43  ID:rSVQfg37.net(10)
定員超過率が多いと補助金カットされるの1〜4年までの合計で判断するからな
前年取りすぎたとこは翌年減らす
補欠合格でいくらでも充足できるのにしてないってことはそういうことよ
コメント2件

22
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:16:45  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>15
だから28年度は予想外に蹴られたってことだろ
それで1割超も定員割ったってヤバくないか?
ちなみに地方Fランでも、受験者<定員が普通
全入のところはさすがに少ないぞ

>17
マーチ以上の大学でそんな例あるの?
見たことも聞いたこともないけどさ

あるのならソースよろしく

23
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:18:58  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>21
そうであるならば募集要項の定員減らすべきじゃない?
最初から取るつもりのない人数掲げるのって不当表示だろ
コメント2件

24
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:20:01  ID:rSVQfg37.net(10)
>23
定員自体減らしたら定員超過率改善しないだろw
コメント2件

25
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:34:53  ID:EPCyE22q.net(10)
なーにが1割超定員割れでヤバいじゃ、こっちは450/300で定員5割超過だわwww(´;ω;`)むしろこれ考えるともっと減らすべきなのになんで1割ちょっとしか削らなかったのか、もっと減らす予定だったのにまたしても蹴られなさすぎたのか

26
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:36:45  ID:NqDsX4vf.net(6)
昨年から合格者数絞ってきてるだけだろ
補欠を少なくしたということ

上智の外国語学部英語学科なんて、一般入試定員88人なのに合格者80人だぞ
補欠候補者を大量にとってちょこちょこ繰り上げて調整してたが

27
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:39:56  ID:MvKitWW6.net(2)
理科大は推薦少なすぎじゃね?
早慶理工みたいに4割推薦AO内部にしろよ
推薦少なすぎて質が保てない

28
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 15:44:03  ID:HtS6AgCW.net(2)
私立大はどこも規則で合格者減らしてる、来年は一気に合格者減るらしい

29
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:59:36  ID:DYy9d5nd.net(2)
なんか正当な理由っぽいのつけて理科大不人気を認めないやついるけど この場合ただ蹴られまくっただけだろwww

30
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:15:45  ID:EPCyE22q.net(10)
https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
補欠入れて倍率2.9倍
だから蹴られまくっても定員埋めようと思えばいくらでも追加合格出して埋められたけど29期で取りすぎたから減らしたんだって

31
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:17:26  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>24
在籍者数変えずに募集人員減らすってのが正当なやり方じゃないの?
もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。
コメント6件

32
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:31:18  ID:rSVQfg37.net(10)
>31
うーん、言ってる意味が分からん
募集人員(定員)自体減らしたら定員超過率の分母が減っちゃうから定員超過率改善しないじゃん?
定員以上の入学者入れなきゃいけないって意味なら、むしろ定員増やして定員ぴったり取った方が超過率は改善する

33
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:36:36  ID:EPCyE22q.net(10)
>もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。

これは実際ある
基礎工の某学科なんて定員100に対して185入学してまだ150くらい留年せず残ってるから来年研究室パンクするぞ
コメント2件

34
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:57:17  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>31
お前頭悪いな。
そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、
募集要項に300人と書くのは不当表示じゃない?って言ってるんだけど?
265人しか取れないのなら最初から募集要項にそう書くべき。
コメント4件

35
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 17:04:04  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>33
確かに27年度の入学者は450人もいるが、
いくらなんでも定員の1.5倍水増しって酷すぎる。
ほとんど悪徳専門学校の世界じゃないか?

36
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 17:11:19  ID:NqDsX4vf.net(6)
>34
300人以上合格させてるんだから不当表示にはならないんじゃないの?

まあ確かに理不尽だがそれ言い出したらどの私大も規制の定員超過率オーバーするぞ
コメント2件

37
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 17:26:11  ID:rSVQfg37.net(10)
>36
合格者1000人以上出してるもんな

今年は定員超過率対策で募集人員増やしたとこも結構あったし理科大も一部の学科で増やしてる
募集人員減らすのは逆効果だってのはちょっと考えればわかると思うんだけどなぁ
コメント2件

38
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 20:17:50  ID:/Oq8REqL.net(4)
>34
> >31
> お前頭悪いな。
> そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、

他学年の在学生が定員を超えているからといって、「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」なんてことは不可能なんだよ。これは国公私立に関係なく全大学の共通ルールだ。
そんな基本すら知らない素人は黙ってろ。
コメント2件

39
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 21:02:05  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>38
>「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」
この部分、意味不明だな。
日本語が少し不自由みたいだけど理科大生(or卒業生?)だから仕方ないか。

40
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 22:10:40  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>37
>募集人員減らすのは逆効果

何に対して「逆効果」だと言いたいの?

ちなみに、理科大の増員は募集停止した工学部2部の分を振り分けただけ。
コメント2件

41
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 22:41:00  ID:NqDsX4vf.net(6)
>40
募集人数を減らすと、定員超過率を守るのがますます難しくなるだろ…
ちょっと計算して考えてみてよ
来年明治が1000人くらい募集人数増やすのもこの定員超過率規制への対策だと思う
コメント2件

42
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 22:50:08  ID:EPCyE22q.net(10)
超過率っていうのは定員(収容人数)に対してどれだけ人数が多いかだから人数が増えたなら定員を増やせば超過率は下がる。今回のケースは27年度入学者で人数が増えたから超過率を下げたいのに、定員下げたら超過率上がって補助金出なくなるって話じゃない?

定員って言っても定員300で450入れたり、「追加合格出して埋められるのに」265しか入れなかったりするから理科大に限らず私立だと建前の数字でしかないと思うけどね

43
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 23:07:16  ID:RXFnSnzW.net(2)
2015年 高校別合格数Top10  12月判明分で推薦等を含む
 (都県名の後ろは2015年の東大合格者数)
  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大          【首都大学東京
  蕨(埼玉・0)     26   千葉東(千葉・1)   58   湘南(神奈川・19)  39   国分寺(都下・1)  29
  不動岡(埼玉・3)  23   県立千葉(千葉・23)49   横浜翠嵐(神奈川・16)31  八王子東(都下・7)27
  市立浦和(埼玉・7)22   県立船橋(千葉・13)47   川和(神奈川・2)   25   立川(都下・4)   26
  熊谷(埼玉・0)   22   市立千葉(千葉・0) 42   厚木(神奈川・1)   21  ○桐光学園(神奈川・7)25
  川口北(埼玉・0)  21  ○渋谷幕張(千葉・56)38   柏陽(神奈川・6)    21   相模原(神奈川・1)24
  川越女子(埼玉・3)21  ○市川(千葉・13)   37  ○桐光学園(神奈川・7)20  ○国学院久我山(東京・6)19
○栄東(埼玉・9)    19   佐倉(千葉・1)    34   青山(東京・6)     19   厚木(神奈川・1)  18
  春日部(埼玉・5)  18   東葛飾(千葉・7)   31  ○桐蔭学園(神奈川・9)19  ○穎明館(都下・6)  16
  県立川越(埼玉・6)18  ○昭和秀英(千葉・3) 31  ○浅野(神奈川・40)  17  ○帝京大(都下・1)  16
  熊谷女子(埼玉・0)16  ○東邦大付(千葉・6) 29   横須賀(神奈)他4校 16  ○東京都市大(東京・0)16

2016年 高校別合格数Top10  12月判明分で推薦等を含む ※国分寺の東大を修正
 (都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大           【首都大学東京
○栄東(埼玉・27)  29   千葉東(千葉・1)   62   湘南(神奈川・16)   34   相模原(神奈川・0)27
  川越女子(埼玉・0)26   佐倉(千葉・2)    50   横浜翠嵐(神奈川・20)30   八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26   県立船橋(千葉・8) 48   川和(神奈川・3)    28   国立(都下・20)  23
  越谷北(埼玉・1)  25  ○市川(千葉・13)   43   柏陽(神奈川・4)    28   国分寺(都下・2)  18
  安積黎明(福島・0)21   市立千葉(千葉・0) 40  ○桐光学園(神奈川・3) 24   立川(都下・3)   18
  市立浦和(埼玉・1)19   県立千葉(千葉・32)39  ○サレジオ学院(神奈川・7)22   厚木(神奈川・3)  18
  春日部(埼玉・4)  19  ○東邦大付(千葉・7) 37  ○桐蔭学園(神奈川・3) 22  ○桐光学園(神奈川・3)18
  県立川越(埼玉・6)19   船橋東(千葉・0)   31   厚木(神奈川・3)    16   新宿(東京・4)   17
  不動岡(埼玉・0)  19   長生(千葉・1)    29   希望ヶ丘(神奈川・0)  16   町田(都下・1)   15
  蕨(埼玉・1)     19   薬園台(千葉・0)   29   横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15  ○帝京大(都下・1)  15
                                    ○浅野(神奈川・30).   15   川和(神奈川・3)  15
.                                                         柏陽(神奈川・4)  15
                                                        ○桐蔭学園(神奈川・3)15

44
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 23:12:05  ID:jc3T9N+g.net(2)
1000人以上合格させたのに300人も残ってくれない大学wwwww
不人気すぎて草

45
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 00:36:26  ID:Ed7hHP+w.net(7)
>41
定員をそのままにして、実際に募集する人数減らせばいいんじゃない?
というか、理科大のやってること、そのもの。
問題は、受験生にその情報が公開されてないこと。
入学者300人だと思ってたのに、蓋開けてみたら265人しか取りませんでしたって変じゃないか?

46
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 07:10:23  ID:Ed7hHP+w.net(7)
定員の1.5倍の学生をどうやって教育するのか疑問

47
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 07:39:08  ID:CchsNFtI.net(2)
定員イコール公表してる募集人数なんじゃないか?
大学側としては300人募集したが、265人しか要求してる学力基準を満たさなかった、だから補欠で補充しなかったという理屈で逃れられる
コメント2件

48
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 08:38:08  ID:PsWk8sPc.net(2)
まあ基礎工は通常の学費に加え長万部生活での学寮費(約75万w)ってのがかかるからな
コメント2件

49
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 08:40:57  ID:ohviQba4.net(2)
>48
これだろ
北海道に配流されるのがみんな怖いんだよ

50
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 12:35:21  ID:Jx9Ha+f2.net(6)
まさかの工学部でも定員割れてるところ見ると
昨年は想定外に辞退が多かったということだな
普通は補欠とか追加合格で埋めるものだが
それを以てしても埋めきれなかったということ
定員割れなど大学の恥
難関私大を自称する理科大としては失態と言えるだろう

51
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 12:44:16  ID:QZe/IpRa.net(2)
明治の電電は取りすぎたみたいだからそっちに流れたかな。

52
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 12:48:05  ID:Jx9Ha+f2.net(6)
>47
工学部にしろ基礎工学部にしろ
もしそうだとしたら
合格ラインは大学が譲歩しうる
学力水準の最下限に貼り付いたってことだが
そういう状態で高いレベルの教育が実現できるかどうか甚だ疑問

53
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 12:58:44  ID:UaDRlu1X.net(6)
理科理 20-1 明治理工
理科工 27-1 明治理工
理科理工 48−7 明治理工
理科基礎工 5−0 明治理工
コメント1件

54
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 12:59:31  ID:UaDRlu1X.net(6)
訂正
理科工 27-0 明治理工

55
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 13:13:00  ID:UaDRlu1X.net(6)
https://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

平成27年に、450名も取ってしまったから、調整しただけだな。
コメント4件

56
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 13:37:09  ID:QhumVbzm.net(2)
>55
そうだと思う
それにしても27年の票読み下手すぎw

57
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 15:09:55  ID:5gu3Fakq.net(2)
理科大基礎工って北海道に飛ばされるところだろ?

58
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 15:15:07  ID:9UW4kHZ9.net(2)
一年長万部で寮生活なんて、楽しそうじゃん
男女の隔てなく仲良くなれるでしょ
コメント2件

59
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 15:20:54  ID:ZaOWqb6Y.net(2)
>58
個室ならまだしもな

60
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 16:32:12  ID:uxEc6Qwi.net(2)
一年だけなら北海道行ってみたい

61
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 16:40:57  ID:dHm7mxQh.net(2)
理科大の基礎工に女子はいるのか?
名前からして鉄とガソリンと男の匂いしかしないんだが
コメント3件

62
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 17:39:31  ID:Jx9Ha+f2.net(6)
>55
ならば工学部の件はどう説明する

63
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 17:44:58  ID:ze+7l+Qj.net(4)
もちろんいるよ
とういうか最近は女子が急増して、男子禁制の女子寮が建設された
しかも、北海道の海が一望できる露天風呂温泉だからなw

http://www.edoriver.com/entry/tus
コメント3件

64
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 17:46:54  ID:ze+7l+Qj.net(4)
>63

>61
のレス、女子の山登りイベントもある

65
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 21:07:56  ID:Ed7hHP+w.net(7)
え?よく見ると工学部も....

理科大工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ

工学部では前年並みの合格者数出してるのに
なぜか入学者は昨年より40名近く減り
結果定員割れ

2015年 3方式計 3042名合格 入学者 543名
2016年 3方式計 3005名合格 入学者 505名

基礎工みたいな特殊事情ないのになぜ?

ソース→https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf

66
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:25:31  ID:qMpO0Gdw.net(26)
理科大基礎工学部
H28年度 入学定員数 300名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  265名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数300名に対し、入学者数265名
これって定員割れじゃないの?

67
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:28:54  ID:qMpO0Gdw.net(26)
え?よく見ると工学部も....

理科大基礎工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
見間違いじゃないよな?

68
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:31:46  ID:BfO6t2nf.net(2)
合格者絞ったからじゃないの

69
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:32:51  ID:rSVQfg37.net(10)
一昨年取りすぎた分調整したんだろ?

70
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:40:25  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>3 >4
でも合格者は3方式合計で1166人(基礎工)、3005人(工学部)出してる謎
予想以上に蹴られましたってことか

71
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:41:48  ID:5BrN7dGl.net(2)
てことは来年多めに取るか

72
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 13:46:06  ID:qMpO0Gdw.net(26)
まあ理由はともかく定員割れはヤバい状態だわ

73
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 13:48:07  ID:7LS+C7R6.net(2)
なぜ俺は落ちたんだ
コメント1件

74
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 13:53:08  ID:O658D8J7.net(2)
去年生物工学蹴った
コメント1件

75
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:03:24  ID:qnH+oGIr.net(2)
つまり理科大はFランになったってこと?

76
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:14:15  ID:qMpO0Gdw.net(26)
Fランとは言わないが、
不人気であることは間違いない
コメント1件

77
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:15:21  ID:nU8AtdKj.net(2)
定員下回っても一定以上のレベルじゃないと入れないってか
さすが理科大
伊達に早慶上理名乗ってないわ

78
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:23:30  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>12
狙った層から予想外に蹴られたということだから
今年は少しバーを下げた可能性大
そうやって少しずつ易化するのが常

79
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 14:29:20  ID:isFdWmrS.net(2)
>1
名工大の人ですか?

80
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:36:27  ID:EPCyE22q.net(10)
基礎工の者だけど29期(27年度)の時に蹴られなさすぎて長万部の寮が定員オーバー寸前になったから30期で合格者減らして調整しただけだよ…w入学者<定員 じゃなくて受験者<定員じゃないと定員割れとは言わない

81
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 14:37:30  ID:zeWDVJFm.net(2)
合格者を少なくしたとういう話でしょ
来年はもっと合格者が少なくなる

82
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 14:43:24  ID:/Oq8REqL.net(4)
偏差値に関係なく、私大ではどこでもあり得る普通のことだろ。
歩留まり率が読み通りにいく年の方が珍しい。

83
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 14:43:27  ID:X5E2u+0M.net(2)

84
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:02:35  ID:vzyPqO4v.net(2)
理科大トラップきかなくなったんか

85
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 15:14:41  ID:VSZOpYFP.net(2)
むしろ学科の人数例年より増えすぎててヤバイんだが
少し減らしてくれ

86
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:14:43  ID:rSVQfg37.net(10)
定員超過率が多いと補助金カットされるの1〜4年までの合計で判断するからな
前年取りすぎたとこは翌年減らす
補欠合格でいくらでも充足できるのにしてないってことはそういうことよ

87
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:16:45  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>15
だから28年度は予想外に蹴られたってことだろ
それで1割超も定員割ったってヤバくないか?
ちなみに地方Fランでも、受験者<定員が普通
全入のところはさすがに少ないぞ

>17
マーチ以上の大学でそんな例あるの?
見たことも聞いたこともないけどさ

あるのならソースよろしく
コメント1件

88
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:18:58  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>21
そうであるならば募集要項の定員減らすべきじゃない?
最初から取るつもりのない人数掲げるのって不当表示だろ

89
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:20:01  ID:rSVQfg37.net(10)
>23
定員自体減らしたら定員超過率改善しないだろw

90
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:34:53  ID:EPCyE22q.net(10)
なーにが1割超定員割れでヤバいじゃ、こっちは450/300で定員5割超過だわwww(´;ω;`)むしろこれ考えるともっと減らすべきなのになんで1割ちょっとしか削らなかったのか、もっと減らす予定だったのにまたしても蹴られなさすぎたのか

91
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:36:45  ID:NqDsX4vf.net(6)
昨年から合格者数絞ってきてるだけだろ
補欠を少なくしたということ

上智の外国語学部英語学科なんて、一般入試定員88人なのに合格者80人だぞ
補欠候補者を大量にとってちょこちょこ繰り上げて調整してたが

92
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:39:56  ID:MvKitWW6.net(2)
理科大は推薦少なすぎじゃね?
早慶理工みたいに4割推薦AO内部にしろよ
推薦少なすぎて質が保てない

93
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 15:44:03  ID:HtS6AgCW.net(2)
私立大はどこも規則で合格者減らしてる、来年は一気に合格者減るらしい
コメント1件

94
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 15:59:36  ID:DYy9d5nd.net(2)
なんか正当な理由っぽいのつけて理科大不人気を認めないやついるけど この場合ただ蹴られまくっただけだろwww

95
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:15:45  ID:EPCyE22q.net(10)
https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
補欠入れて倍率2.9倍
だから蹴られまくっても定員埋めようと思えばいくらでも追加合格出して埋められたけど29期で取りすぎたから減らしたんだって

96
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:17:26  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>24
在籍者数変えずに募集人員減らすってのが正当なやり方じゃないの?
もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。

97
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:31:18  ID:rSVQfg37.net(10)
>31
うーん、言ってる意味が分からん
募集人員(定員)自体減らしたら定員超過率の分母が減っちゃうから定員超過率改善しないじゃん?
定員以上の入学者入れなきゃいけないって意味なら、むしろ定員増やして定員ぴったり取った方が超過率は改善する

98
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:36:36  ID:EPCyE22q.net(10)
>もし前年に取りすぎて定員の5割超過だとしたら、
教育の質が保てないと言う意味でもっと問題だと思う。

これは実際ある
基礎工の某学科なんて定員100に対して185入学してまだ150くらい留年せず残ってるから来年研究室パンクするぞ
コメント1件

99
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 16:57:17  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>31
お前頭悪いな。
そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、
募集要項に300人と書くのは不当表示じゃない?って言ってるんだけど?
265人しか取れないのなら最初から募集要項にそう書くべき。

100
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 17:04:04  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>33
確かに27年度の入学者は450人もいるが、
いくらなんでも定員の1.5倍水増しって酷すぎる。
ほとんど悪徳専門学校の世界じゃないか?

101
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 17:11:19  ID:NqDsX4vf.net(6)
>34
300人以上合格させてるんだから不当表示にはならないんじゃないの?

まあ確かに理不尽だがそれ言い出したらどの私大も規制の定員超過率オーバーするぞ

102
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 17:26:11  ID:rSVQfg37.net(10)
>36
合格者1000人以上出してるもんな

今年は定員超過率対策で募集人員増やしたとこも結構あったし理科大も一部の学科で増やしてる
募集人員減らすのは逆効果だってのはちょっと考えればわかると思うんだけどなぁ

103
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/23 20:17:50  ID:/Oq8REqL.net(4)
>34
> >31
> お前頭悪いな。
> そもそも定員超過で300人取れない状態なのに、

他学年の在学生が定員を超えているからといって、「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」なんてことは不可能なんだよ。これは国公私立に関係なく全大学の共通ルールだ。
そんな基本すら知らない素人は黙ってろ。

104
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 21:02:05  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>38
>「新入学者を定員未満しか入学させなければならない」
この部分、意味不明だな。
日本語が少し不自由みたいだけど理科大生(or卒業生?)だから仕方ないか。

105
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 22:10:40  ID:qMpO0Gdw.net(26)
>37
>募集人員減らすのは逆効果

何に対して「逆効果」だと言いたいの?

ちなみに、理科大の増員は募集停止した工学部2部の分を振り分けただけ。

106
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 22:41:00  ID:NqDsX4vf.net(6)
>40
募集人数を減らすと、定員超過率を守るのがますます難しくなるだろ…
ちょっと計算して考えてみてよ
来年明治が1000人くらい募集人数増やすのもこの定員超過率規制への対策だと思う

107
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 22:50:08  ID:EPCyE22q.net(10)
超過率っていうのは定員(収容人数)に対してどれだけ人数が多いかだから人数が増えたなら定員を増やせば超過率は下がる。今回のケースは27年度入学者で人数が増えたから超過率を下げたいのに、定員下げたら超過率上がって補助金出なくなるって話じゃない?

定員って言っても定員300で450入れたり、「追加合格出して埋められるのに」265しか入れなかったりするから理科大に限らず私立だと建前の数字でしかないと思うけどね

108
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 23:07:16  ID:RXFnSnzW.net(2)
2015年 高校別合格数Top10  12月判明分で推薦等を含む
 (都県名の後ろは2015年の東大合格者数)
  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大          【首都大学東京
  蕨(埼玉・0)     26   千葉東(千葉・1)   58   湘南(神奈川・19)  39   国分寺(都下・1)  29
  不動岡(埼玉・3)  23   県立千葉(千葉・23)49   横浜翠嵐(神奈川・16)31  八王子東(都下・7)27
  市立浦和(埼玉・7)22   県立船橋(千葉・13)47   川和(神奈川・2)   25   立川(都下・4)   26
  熊谷(埼玉・0)   22   市立千葉(千葉・0) 42   厚木(神奈川・1)   21  ○桐光学園(神奈川・7)25
  川口北(埼玉・0)  21  ○渋谷幕張(千葉・56)38   柏陽(神奈川・6)    21   相模原(神奈川・1)24
  川越女子(埼玉・3)21  ○市川(千葉・13)   37  ○桐光学園(神奈川・7)20  ○国学院久我山(東京・6)19
○栄東(埼玉・9)    19   佐倉(千葉・1)    34   青山(東京・6)     19   厚木(神奈川・1)  18
  春日部(埼玉・5)  18   東葛飾(千葉・7)   31  ○桐蔭学園(神奈川・9)19  ○穎明館(都下・6)  16
  県立川越(埼玉・6)18  ○昭和秀英(千葉・3) 31  ○浅野(神奈川・40)  17  ○帝京大(都下・1)  16
  熊谷女子(埼玉・0)16  ○東邦大付(千葉・6) 29   横須賀(神奈)他4校 16  ○東京都市大(東京・0)16

2016年 高校別合格数Top10  12月判明分で推薦等を含む ※国分寺の東大を修正
 (都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大           【首都大学東京
○栄東(埼玉・27)  29   千葉東(千葉・1)   62   湘南(神奈川・16)   34   相模原(神奈川・0)27
  川越女子(埼玉・0)26   佐倉(千葉・2)    50   横浜翠嵐(神奈川・20)30   八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26   県立船橋(千葉・8) 48   川和(神奈川・3)    28   国立(都下・20)  23
  越谷北(埼玉・1)  25  ○市川(千葉・13)   43   柏陽(神奈川・4)    28   国分寺(都下・2)  18
  安積黎明(福島・0)21   市立千葉(千葉・0) 40  ○桐光学園(神奈川・3) 24   立川(都下・3)   18
  市立浦和(埼玉・1)19   県立千葉(千葉・32)39  ○サレジオ学院(神奈川・7)22   厚木(神奈川・3)  18
  春日部(埼玉・4)  19  ○東邦大付(千葉・7) 37  ○桐蔭学園(神奈川・3) 22  ○桐光学園(神奈川・3)18
  県立川越(埼玉・6)19   船橋東(千葉・0)   31   厚木(神奈川・3)    16   新宿(東京・4)   17
  不動岡(埼玉・0)  19   長生(千葉・1)    29   希望ヶ丘(神奈川・0)  16   町田(都下・1)   15
  蕨(埼玉・1)     19   薬園台(千葉・0)   29   横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15  ○帝京大(都下・1)  15
                                    ○浅野(神奈川・30).   15   川和(神奈川・3)  15
.                                                         柏陽(神奈川・4)  15
                                                        ○桐蔭学園(神奈川・3)15

109
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/23 23:12:05  ID:jc3T9N+g.net(2)
1000人以上合格させたのに300人も残ってくれない大学wwwww
不人気すぎて草

110
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 00:36:26  ID:Ed7hHP+w.net(7)
>41
定員をそのままにして、実際に募集する人数減らせばいいんじゃない?
というか、理科大のやってること、そのもの。
問題は、受験生にその情報が公開されてないこと。
入学者300人だと思ってたのに、蓋開けてみたら265人しか取りませんでしたって変じゃないか?
コメント1件

111
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 07:10:23  ID:Ed7hHP+w.net(7)
定員の1.5倍の学生をどうやって教育するのか疑問

112
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 07:39:08  ID:CchsNFtI.net(2)
定員イコール公表してる募集人数なんじゃないか?
大学側としては300人募集したが、265人しか要求してる学力基準を満たさなかった、だから補欠で補充しなかったという理屈で逃れられる

113
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 08:38:08  ID:PsWk8sPc.net(2)
まあ基礎工は通常の学費に加え長万部生活での学寮費(約75万w)ってのがかかるからな

114
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 08:40:57  ID:ohviQba4.net(2)
>48
これだろ
北海道に配流されるのがみんな怖いんだよ

115
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 12:35:21  ID:Jx9Ha+f2.net(6)
まさかの工学部でも定員割れてるところ見ると
昨年は想定外に辞退が多かったということだな
普通は補欠とか追加合格で埋めるものだが
それを以てしても埋めきれなかったということ
定員割れなど大学の恥
難関私大を自称する理科大としては失態と言えるだろう

116
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 12:44:16  ID:QZe/IpRa.net(2)
明治の電電は取りすぎたみたいだからそっちに流れたかな。
コメント1件

117
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 12:48:05  ID:Jx9Ha+f2.net(6)
>47
工学部にしろ基礎工学部にしろ
もしそうだとしたら
合格ラインは大学が譲歩しうる
学力水準の最下限に貼り付いたってことだが
そういう状態で高いレベルの教育が実現できるかどうか甚だ疑問

118
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 12:58:44  ID:UaDRlu1X.net(6)
理科理 20-1 明治理工
理科工 27-1 明治理工
理科理工 48−7 明治理工
理科基礎工 5−0 明治理工
コメント1件

119
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 12:59:31  ID:UaDRlu1X.net(6)
訂正
理科工 27-0 明治理工

120
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 13:13:00  ID:UaDRlu1X.net(6)
https://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

平成27年に、450名も取ってしまったから、調整しただけだな。

121
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 13:37:09  ID:QhumVbzm.net(2)
>55
そうだと思う
それにしても27年の票読み下手すぎw

122
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 15:09:55  ID:5gu3Fakq.net(2)
理科大基礎工って北海道に飛ばされるところだろ?

123
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 15:15:07  ID:9UW4kHZ9.net(2)
一年長万部で寮生活なんて、楽しそうじゃん
男女の隔てなく仲良くなれるでしょ

124
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 15:20:54  ID:ZaOWqb6Y.net(2)
>58
個室ならまだしもな

125
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 16:32:12  ID:uxEc6Qwi.net(2)
一年だけなら北海道行ってみたい

126
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 16:40:57  ID:dHm7mxQh.net(2)
理科大の基礎工に女子はいるのか?
名前からして鉄とガソリンと男の匂いしかしないんだが

127
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 17:39:31  ID:Jx9Ha+f2.net(6)
>55
ならば工学部の件はどう説明する

128
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 17:44:58  ID:ze+7l+Qj.net(4)
もちろんいるよ
とういうか最近は女子が急増して、男子禁制の女子寮が建設された
しかも、北海道の海が一望できる露天風呂温泉だからなw

http://www.edoriver.com/entry/tus

129
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 17:46:54  ID:ze+7l+Qj.net(4)
>63

>61
のレス、女子の山登りイベントもある

130
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 21:07:56  ID:Ed7hHP+w.net(7)
え?よく見ると工学部も....

理科大工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ

工学部では前年並みの合格者数出してるのに
なぜか入学者は昨年より40名近く減り
結果定員割れ

2015年 3方式計 3042名合格 入学者 543名
2016年 3方式計 3005名合格 入学者 505名

基礎工みたいな特殊事情ないのになぜ?

ソース→https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf

131
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/24 23:46:43  ID:KUf/NCUQ.net
>61
何言ってるの。
基礎工学部は3割が女子だよ。

132
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/24 23:59:42  ID:Ed7hHP+w.net(7)
定員の1.5倍詰め込まれた学年って就職苦労しそうだな

133
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/25 00:03:37  ID:OwZFtGcn.net
だから8割も蹴られる滑り止め大学は合格者を出す加減が非常に難しいんだろ
多すぎると定員超過、少なすぎると定員割れ

134
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/25 00:07:20  ID:E3suHHzI.net
あーいま思いついたけど
昨年度に多く獲りすぎたってのもあるんだろうけど、ひょっとして留年組が多いとかかな?

今年の生徒と留年組を合わせると教室に入らない授業が出てくるから今年の人員減らしたろwみたいな

まあどうでもいいけど

135
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/25 00:10:52  ID:7wbEiFjM.net
長万部で寮生活とかクッソ過酷やないか
函館ラ・サールとか札幌立命館の寮生活のほうがよっぽどマシ

136
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/25 20:59:28  ID:Jw3zGkRg.net
でもマジで工学部も定員割れてるんだな
補欠回せばよかったのに

137
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/26 12:22:59  ID:NTNzO2gH.net(2)
補欠回したけど埋めきれなかったんだろ
わざわざ数名欠員にする理由に乏しい

138
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/26 14:30:22  ID:wslCqreE.net(3)
>53, 54
それいつのだよ
W合格最近だと
理科大工>明治理工>理科大理工>>理科大基礎工
になってるぞ

139
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/26 14:33:56  ID:+EdXwATA.net(2)

140
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/26 14:46:43  ID:wslCqreE.net(3)
>74
2011年入試の東進調べじゃん
古い

141
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/26 14:50:00  ID:+EdXwATA.net(2)

142
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/26 17:16:32  ID:wslCqreE.net(3)
>76
同じ記事のほかのページに読売ウィークリー2008年3月ってある
さらに古くなって意味がない
例えば明治ー立教も今は全然違って圧倒的に明治だぞ

143
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/26 21:52:45  ID:NTNzO2gH.net(2)
理科大工学部が定員割れてることは客観的事実

144
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/26 22:59:49  ID:mhqOwCaR.net
https://www.tus.ac.jp/admis/data/bbairitu.html
工学部倍率3.8倍(補欠含む)
基礎工学部倍率2.9倍(補欠含む)

はい解散

145
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/27 00:53:08  ID:eE4pLb/0.net
色々言ってるけど数年後には定員以上とったら文科相に怒られるんじゃなかったっけ

146
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/27 00:58:01  ID:1dNYG264.net
定員割れとか言ってるやつは頭おかしいの?
蹴られただけじゃん、不人気には変わりないかもしれんが

147
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/27 02:44:54  ID:FjKNdTK7.net
>73
有名進学校にとって明治大など論外もいいとこ
名門東京理科大様と比べないでほしい

東大合格数トップ 開成高校 過去5年理系実進学数

早大理系 78名
慶大理系 56名
東京理科 41名


明治理系  2名
立教理系  0名
中央理工  0名

148
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/27 09:40:59  ID:gnvM3ToL.net
その理科大様とやらも工学部だけでは?
明治理工にW合格で理科大理工と基礎工は負けてるんだから
学力低くなったのか明治理工が上がったのか

149
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/27 22:37:46
>0081
想定外に蹴られたから定員割れになったっていうスレでしょ
別におかしなこと言ってないと思うけど

150
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/28 00:06:57
定員割れって志願者数<定員のことでしょ普通…ww
蹴られたところで補欠合格出せばいくらでも埋められるけど質を保つためにあえてしないだけなのに、低レベルの受験生を定員オーバーになっても入れまくるのが人気なのか、そりゃすげぇ

リアルでそんなこと言わない方がいいぞ


151
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/28 01:16:23
でも合格ラインが大学が許容できるレンジの
最下限に張り付いたことは間違いないな
要は「これより下位の受験生を入学させるなら、むしろ定員割れを甘んじて受け入れた方がマシ」
というギリギリの線まで入学者のレベルが落ちたってこと。

152
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/28 01:28:23
>83
だから明治なんて進学校から相手にされてないって
明治は、早慶理科大に行けないやつが泣く泣く進学する大学
明治では、どこまで行ってもマーチでしかない。

153
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/28 07:58:05
>87
まあ明治理系なんて
院進学率4割切ってるカスだが
それでも難易度は理科大と同程度ある
いかに理科大が
世間から過小評価されてるかってことがよくわかる

154
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/28 16:09:43
京都薬科大学part9
tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1478959981/

155
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/28 23:12:15
>88

論理が破綻してるね。
つまり明治以下の私学はすべてカスということじゃない。
明治は最近上智もディスってるから
慶早理科大以下の私学はすべて論外という証明だね。

156
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/30 08:30:27
>0090
>明治以下の私学はすべてカスということじゃない。

非医理系に関しては概ねそうだろう

別に論理破綻してないと思うよ

157
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/30 09:07:36


・生涯年収5億円超!

                 ・マスコミは、「慶応ボーイ」がダントツ!!




            01年〜08年 キー局採用各局採用トップ10     サンデー毎日より

   <フジテレビ> <日本テレビ>   <TBS>     <テレビ朝日>    <合計>

1位 慶應 89名    慶應 54名    慶應 29名    慶應 49名    慶應 221名
-------------------------------------------------------------------------------
2位 早大 57名    東大 39名    早大 21名    早大 17名    早大 132名
3位 東大 12名    早大 37名    東大 20名    東大 10名    東大  81名
4位 京大  9名    神戸  6名    京大 10名    中央 10名    京大  27名
5位 立教  9名    立教  5名    明治 10名    一橋  8名    明治  24名
6位 日大  9名    京大  4名    中央  6名    同大  8名    上智  22名
7位 上智  8名    明治  4名    法政  5名    立命  7名    立教  19名
8位 明治  7名    青学  4名    上智  5名    青学  6名    一橋  18名
9位 青学  7名    法政  3名    一橋  4名    日大  6名    青学  18名
10位 成蹊  5名    一橋  3名    立命  3名    京大  4名    中央  18名


正力亨氏(慶応大卒) - 読売新聞社主
上野尚一氏(慶応大卒) - 朝日新聞社主
高嶋達佳氏(慶応大卒) - 前電通社長
高橋信三氏(慶応大卒) - 毎日放送元社長、会長
石田達郎氏(慶応大卒) - フジテレビジョン、ニッポン放送元社長
久保伸太郎氏(慶応大卒) - 日本テレビ元社長、会長
広瀬道貞 氏(慶応大卒)- テレビ朝日会長
砂原幸雄氏(慶応大卒) - 東京放送元社長、会長
辻野晃一郎氏(慶応大卒) - グーグル日本法人代表


・「凋落」京大にマスコミ就職は、困難!

158
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/04/30 11:49:57
■■ 大阪工大の海外交流大学がハンパない。名門揃い ■■
海外名門校との協定・交流実績では、理工系私大では東京理科大を凌ぎ、日本でNo.1だろう

ミュンヘン工科大(ドイツ理工系最高峰)
デルフト工科大(オランダ最古の理工系最高峰)
ウィーン工科大(ドップラー効果科学者を輩出した名門校)
サラマンカ大(オックスフォード、ケンブリッジ大と共にヨーロッパ最古級の名門大)
サンノゼ州立大(シリコンバレー企業、Apple/Googleに多くの卒業生を輩出する名門校)
ライス大(南のハーバード)
清華大(中国理系最高峰)
浙江大(東洋のケンブリッジ)

159
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/04/30 20:46:15
>93
なんで権威付けに他の大学を載せるの?
見っとも無いし、逆効果だと思います。

ボランティアで大学近郊のゴミ拾いした方が、
よっぽど尊敬されるよ。

160
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/01 09:19:55
理科大って世間からはマーチの範疇だと考えられてる

161
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/01 19:11:24
2016年度
東京理科大の合格辞退率83.0%は首都圏主要私学中堂々の1位
一方で実質倍率3.0倍は明治学院大と並んで最下位タイ↓
http://news.livedoor.com/article/image_detail/12009433/?img_id=1107390...

もし定員を満たそうとして合格者数増やしたら3倍を切って単独最下位に落ちるところだった
理科大経営陣も3倍切れはさすがにまずいと思い
甘んじて定員割れを受け入れたのだろうが
苦渋の選択だったに違いない

162
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/01 23:53:53
2015年 高校別合格数Top10  12月判明分で推薦等を含む
 (都県名の後ろは2015年の東大合格者数)
  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大          【首都大学東京
  蕨(埼玉・0)     26   千葉東(千葉・1)   58   湘南(神奈川・19)  39   国分寺(都下・1)  29
  不動岡(埼玉・3)  23   県立千葉(千葉・23)49   横浜翠嵐(神奈川・16)31  八王子東(都下・7)27
  市立浦和(埼玉・7)22   県立船橋(千葉・13)47   川和(神奈川・2)   25   立川(都下・4)   26
  熊谷(埼玉・0)   22   市立千葉(千葉・0) 42   厚木(神奈川・1)   21  ○桐光学園(神奈川・7)25
  川口北(埼玉・0)  21  ○渋谷幕張(千葉・56)38   柏陽(神奈川・6)    21   相模原(神奈川・1)24
  川越女子(埼玉・3)21  ○市川(千葉・13)   37  ○桐光学園(神奈川・7)20  ○国学院久我山(東京・6)19
○栄東(埼玉・9)    19   佐倉(千葉・1)    34   青山(東京・6)     19   厚木(神奈川・1)  18
  春日部(埼玉・5)  18   東葛飾(千葉・7)   31  ○桐蔭学園(神奈川・9)19  ○穎明館(都下・6)  16
  県立川越(埼玉・6)18  ○昭和秀英(千葉・3) 31  ○浅野(神奈川・40)  17  ○帝京大(都下・1)  16
  熊谷女子(埼玉・0)16  ○東邦大付(千葉・6) 29   横須賀(神奈)他4校 16  ○東京都市大(東京・0)16

2016年 高校別合格数Top10  12月判明分で推薦等を含む
 (都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大           【首都大学東京
○栄東(埼玉・27)  29   千葉東(千葉・1)   62   湘南(神奈川・16)   34   相模原(神奈川・0)27
  川越女子(埼玉・0)26   佐倉(千葉・2)    50   横浜翠嵐(神奈川・20)30   八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26   県立船橋(千葉・8) 48   川和(神奈川・3)    28   国立(都下・20)  23
  越谷北(埼玉・1)  25  ○市川(千葉・13)   43   柏陽(神奈川・4)    28   国分寺(都下・2)  18
  安積黎明(福島・0)21   市立千葉(千葉・0) 40  ○桐光学園(神奈川・3) 24   立川(都下・3)   18
  市立浦和(埼玉・1)19   県立千葉(千葉・32)39  ○サレジオ学院(神奈川・7)22   厚木(神奈川・3)  18
  春日部(埼玉・4)  19  ○東邦大付(千葉・7) 37  ○桐蔭学園(神奈川・3) 22  ○桐光学園(神奈川・3)18
  県立川越(埼玉・6)19   船橋東(千葉・0)   31   厚木(神奈川・3)    16   新宿(東京・4)   17
  不動岡(埼玉・0)  19   長生(千葉・1)    29   希望ヶ丘(神奈川・0)  16   町田(都下・1)   15
  蕨(埼玉・1)     19   薬園台(千葉・0)   29   横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15  ○帝京大(都下・1)  15
                                    ○浅野(神奈川・30).   15   川和(神奈川・3)  15
.                                                         柏陽(神奈川・4)  15
                                                        ○桐蔭学園(神奈川・3)15

163
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/02 13:28:55
東京理科大は、早慶と同レベル
大卒以上には、早慶文系より上との認識が浸透している。

164
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/02 22:06:33
>98
コンプこじらせてメンタル発症した奴発見

165
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/03 08:19:20
理科大生の就活って厳しいらしい
「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
(東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長)
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf

166
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/03 09:48:11
【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2015】2人以上 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆北海道大
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 横浜翠嵐(神奈川)
4人 西(東京)
3人 春日部(埼玉)、東葛飾,船橋・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○栄光学園(神奈川)
2人 大宮,○西武学園文理(埼玉)、○市川,○専修大松戸(千葉)、戸山,日比谷,○桐朋,○本郷(東京)、○山手学院(神奈川)
◆東北大
7人 浦和・県立,川越・県立(埼玉)
5人 春日部(埼玉)
3人 ○本庄東(埼玉)、千葉東,○市川,○渋谷教育学園幕張,○東邦大付東邦(千葉)、小山台(東京)
2人 大宮,熊谷(埼玉)、東葛飾(千葉)、西,八王子東,日比谷,武蔵野北,○穎明館,○巣鴨,○桐朋,○本郷(東京)、
  小田原,○サレジオ学院,○逗子開成(神奈川)
◆京都大
7人 ◇東京学芸大附(東京)、○聖光学院(神奈川)
6人 浦和・県立(埼玉)
4人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布,○武蔵(東京)、湘南(神奈川)
3人 西,日比谷,○鴎友学園女子,○海城,○開成,○駒場東邦,○渋谷教育学園渋谷,○城北,○桐朋(東京)
2人 千葉・県立,東葛飾(千葉)、戸山,八王子東,○桜蔭,○吉祥女子,○豊島岡女子学園,○雙葉,○早稲田(東京)。横浜翠嵐(神奈川)
◆大阪大
4人 西(東京)
3人 国立(東京)
2人 ○浦和明の星女子(埼玉)、船橋・県立,○市川(千葉)、戸山,日比谷,○攻玉社(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
◆九州大
2人 ○麻布(東京)
※名古屋大は2人以上合格校が無かった

◆一橋大 高校別合格者数 2015
21人 ○浅野(神奈川)
19人 浦和・県立(埼玉)
18人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○聖光学院(神奈川)
17人 ○海城,○女子学院(東京)
15人 ○早稲田(東京)
14人 戸山,西,日比谷,○駒場東邦(東京)
13人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附(東京)
12人 ○武蔵(東京)
11人 ○開成(東京)、○逗子開成(神奈川)
10人 ○市川(千葉)、○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○栄光学園(神奈川)
9人 船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,立川(東京)、横浜翠嵐,○サレジオ学院(神奈川)
8人 仙台第二(宮城)、○東邦大付東邦(千葉)、○桐朋(東京)、○東海(愛知)
7人 ○芝,○城北,○本郷(東京)、湘南,○フェリス女学院(神奈川)
6人 大宮,川越・県立,○浦和明の星女子(埼玉)、八王子東,○桜蔭,○鴎友学園女子,○光塩女子学院,○世田谷学園,○雙葉(東京)、旭丘(愛知)、熊本(熊本)
5人 札幌南(北海道)、前橋女子(群馬)、◇お茶の水女子大附,◇東京学芸大附国際,青山,武蔵・都立,○攻玉社,○国学院久我山(東京)、○桐蔭学園中等(神奈川)、○愛光(愛媛)

167
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/03 21:39:03
理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ

168
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 00:50:40
>理科大生の就活って厳しいらしい
>現状の就職活動は〜
なるほど、意味不明なコピペってこれのことか
某スレで機電系に限定してないから当たり前だって何回も論破されてるもんな

この手の論理破綻したコピペ貼るのって理科大コンプと見せかけた理科大に恨みのある理科大留年生なんだよな…

169
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 08:06:39
理科大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が2016年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
理科大の工学部と基礎工学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、4年後とか6年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ESの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

170
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 08:37:08
明治はどこにでも湧いてくんね

171
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 11:19:23
2017年実進学数から
開成高校生在籍率 慶應>東理☆>早大>>>>>>上智マーチ

2017年実進学数から
船橋高校生在籍率 東理☆>>早大>>慶應>>>>上智マーチ

2017年実進学数から
浦和高校生在籍率 慶應=東理☆=早大>>>>>>上智マーチ

172
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 11:22:33
早慶付属高校を除き、有名進学校生の在籍率私大トップの東京理科大に文句ある?
これ以上の在籍率も国立大も東大京大一橋東工の4大学だけでしょう。

2017年実進学数から
開成高校生在籍率 慶應>東理☆>早大>>>>>>上智マーチ

2017年実進学数から
船橋高校生在籍率 東理☆>>早大>>慶應>>>>上智マーチ

2017年実進学数から
浦和高校生在籍率 慶應=東理☆=早大>>>>>>上智マーチ

173
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 20:39:30
進学校の落ちこぼれに用はない

174
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/04 21:02:14
>この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

入試点数の低い補欠を補充すれば入学者のレベルが上がるなら27年度入学は定員1.5倍オーバーだから滅茶苦茶優秀扱いされてるってことか…ww

基礎工叩きたいのは分かるけど定員割れ叩いたら逆に基礎工上げになるぞ…

175
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 03:22:27
定員割れを受験者<定員じゃなくて入学者<定員とか受験したことない中卒かな?

176
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 13:43:16
>110
でも、昨年同程度に合格者出したら予想外に蹴られて
定員割れちゃったのは事実
人気下がったってことでしょ

177
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 15:02:51
1年前取りすぎたから補充しようと思えばいくらでもできるけど意図的に減らしたってもう何回も指摘されてるでしょ…高校受験と大学受験経験したら普通分かるけど「定員割れちゃった」っていうのは志願者全員合格させても定員に満たない状態を言うんだよ…

まず昨年度と同程度に合格者出してすらいないのに…

https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h27/wp27_1.pdf
合格者1477

https://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/bairitsu.html
合格者1216

むしろ倍率上がっちゃってるんだけど

178
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 15:05:29
逆に27年度はなんでこんな人気あるの?

179
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 15:15:15
え?よく見たら慶應も…
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
2014年度 経済学部 定員1200 入学者1158
2013年度 薬科学科 定員60 入学者57

180
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 15:23:36
え?よく見ると上智も…
https://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42924/438022/file/suii_2...
英文学科とか充足率85%で理科大より普通に酷いな
しかも1年だけの理科大と違って毎年のように100%割ってる学科あるし…
むしろこっちの方が問題じゃないか?

181
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/05 21:44:27
理科大工学部
2015年 3方式計 10570名受験 3042名合格(実質倍率3.47倍) 入学者 543名
2016年 3方式計 10689名受験 3005名合格(実質倍率3.55倍) 入学者 505名

2015年の入試選抜は失敗だったってことか?

182
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/05/05 21:47:32
>5
定員通りになるように出来るだけ調整はしてるけど
どれだけ入学するかは水物だから前後してしまうのは仕方ないよ

183
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/06 15:36:07
>116
定員510に対して543→505を失敗というなら逆に失敗してない私立大学を教えて欲しいんだが

で、慶應上智でも定員割れしてる件については?
上智に至っては理科大基礎工のような前年大量入学といった特殊事情も無しに毎年のように定員割れしてるようだけど?

184
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/07 12:47:16
>118
上智の人文系って実は人気が落ちてるってことじゃない?
法とか経済は割れてないみたいだし

185
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/07 13:09:29
合格者に予想以上に蹴られてしまい入学者が定員を下回った私立大は他にもあるだろう
辞退率を完全に読む事は出来ないし仕方ない

大学受験で言う所の定員割れは受験者が定員に満たず不合格者が出ない全入状態を指す訳で
一般的に言う定員割れ(単に定員に満たない事)と混同するからややこしくなる

186
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/07 13:18:48
慶応の薬科学科って実はあまり人気ないんだよね
数3なし化学のみの軽量入試で4年制では
製薬メーカーの研究開発では使い物にならず相手にされない
要はMR養成学科見たいなものだが、
それなら体育会系とかウェーイ文系のほうが使いやすい

187
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/05/07 13:24:01
在学者数が定員超えていれば、
関係ないというか、留年多いと、
入学者を定員以上とると、
文科省が補助金きってくるってw

188
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/05/07 13:26:27
>63
この記事をへーと思いながら読んでたら理科大とは関係ない
「日本の面積の1/570が北大のものである」ってところに驚愕した

189
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/07 15:02:17
どう言い訳しても
やっぱ定員割れって普通じゃないよ

190
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/08 23:59:25
@

191
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/09 07:10:37
最近理科大厨の元気ないな
関連スレも減った気がする

192
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/10 03:55:08
上智大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が2016年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
上智大の外国語学部と文学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、4年後とか6年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ESの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

193
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/11 01:16:17
理科大基礎工って初年度の学費も高いから敬遠されたんじゃない?

194
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/05/12 10:37:30
社長の出身大学 上位30校
*帝国データバンク2015.1.29

01位 日大 
02位 慶大  
03位 早大 
04位 明治  
05位 中央 

195
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/12 23:51:57
定員割れご愁傷様

196
名無しなのに合格[sage]   投稿日:2017/05/13 20:20:23
理科大の基礎工自体、ゴミの集まりだろ。
ここは、理科大の理工に受からんザコが受けるとこだし。
んで、理工学部は、工学部と理学部に受からんバカどもが受けるところ。

俺は、理工系最上位の工学部機械工学科に、上位合格して
簡単だった印象しかない。

んで、この理工系最上位で、
入学辞退率は90%くらい。

基礎工もそんなもんだろ。
90%で予想してたら、
95%とかで、
今度は合格者を、定員の10倍から、20倍にふやそっかってするだけ。

そもそも、理科大自体、工学部と理学部だけでいいからな。

理工とか基礎工とか、価値ないし、完全な下位レベル。
必要ないし、廃止でいいよ。
理科大の恥さらし学部だ。
北海道理科大と千葉理科大。
東京理科大ではない。
工学部と理学部というのが、本来の東京理科大なのは、
立地、レベルからして自明な現実であり事実だ。

197
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/15 19:13:17
理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な脳内ランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ

198
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/15 23:45:54
■■関西圏大学の建築・土木工の歴史伝統
*学科設置年の古い順

□京都工繊(1903- 建築工)_ □京都大学(1897- 土木工)
□大阪市大(1907- 建築工)_ ■大阪工大(1922- 土木工)
□京都大学(1920- 建築工)_ □神戸大学(1928- 土木工)
□神戸大学(1921- 建築工) _ ■立命館大(1938- 土木工)
■大阪工大(1922- 建築工) _□大阪市大(1943- 土木工)
□大阪大学(1947- 建築工) _ □大阪大学(1947- 土木工)
■近畿大学(1963- 建築工) _ ■近畿大学(1949- 土木工)
■関西大学(1967- 建築工) _ ■関西大学(1967- 土木工)
■立命館大(2004- 建築工)
※大阪府立大/同志社/関学(建築学科&土木工学科共に無)

199
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/16 22:29:26
理科大工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ

200
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/16 23:11:16
上智大の定員割れは企業の採用担当者の間でちょっとした話題になってる。
採用活動のコンサルやってる会社が2016年度の主要大学の入試状況をまとめたレポートで、
上智大の外国語学部と文学部で定員割れが生じたと書いてあったから。
企業の担当者は、4年後とか6年後の採用活動の時にこういう情報を参考にする。
ESの入学年度見て、この年度は定員割れで入学者のレベルが低下してる可能性あり、とかね。

201
名無しなのに合格[]   投稿日:2017/05/19 22:28:03
昨年同程度に合格者出したら予想外に蹴られて
定員割れちゃったのは事実
人気下がったってことでしょ

202
過去ログ ★[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

大学受験サロン板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ テレビ朝日 48643 ゆえの夏休み (554)テレ朝実況
情報ライブ ミヤネ屋★3 (915)NTV実況
[再] 大奥〜第一章〜 #03 (544)フジ実況
バイキングとグッディ★6 (495)フジ実況
実況 ◆ TBSテレビ 28144 (893)TBS実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 136164 かき氷 (838)NHK実況
実況 ◆ フジテレビ 83970 (791)フジ実況
連続テレビ小説 ひよっこ★200 (705)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【ラジオ】<森田まさのり氏 >ヒット前に有名漫画家から言われた屈辱的なひと言!「コイツらには負けるか」「絶対に売れてやる」 ★3 (1001)音楽・芸能ニュース
【国会】「白紙に戻して」 民進党玉木氏が加計学園の獣医学部新設やり直しを要求 安倍首相「適切なプロセスで進められてきた」と強調 (1001)ニュー速+
【閉会中審査】前川氏と和泉氏が真っ向対立 和泉氏「(総理は言えないから私が代わりに言う)言っておりません!言っておりません!」 (1001)ニュー速+
【こんな人たち発言】安倍首相「その場にいた方々の多くは理解していただいている」と語る (166)ニュー速+
【FNN世論調査】加計問題「どちらが説得力があるか」 前川氏52・2% 加戸氏23・5%★3 (650)ニュー速+
【歴史】「日本にあるお城の数は600」とツイートした徳川美術館、ツイートを削除、謝罪。「弁明の余地もございません」 (609)ニュー速+
【話題】文学部って何の役に立つの? 阪大・文学部長「本領を発揮するのは、人生の岐路に立ったとき」★3 (613)ニュー速+
【LIVE】9:00〜15:00衆議院予算委員会加計問題等集中審議★3 (1003)ニュー速+
大学受験サロン板の人気スレ
結局歴史上一番悪いことをした国はどこ (100)
早慶法学部だけど質問ある? (281)
ガチで上智と明治どっちに行ったらいいの? (757)
一橋大生だけど質問ある?? (159)
数学の使用参考書について (54)
旧帝一工神早慶医以外行く価値無し! (239)
中国センター試験の数学難しすぎワロタwwww (76)
馬鹿でも宅浪で筑波大目指すスレ 4 (296)
現役広島大と一浪神戸大ならどっちがいい? (194)
実際東大の難易度ってどのぐらいなんだ? (61)
今の受サロに必要なこと (56)
文系はとりあえず早慶いければ安泰だから良いよな (67)
神戸を一生懸命筑波横国と一緒にしようとしてるやつw (115)
現役上智と一浪広島大 (187)
受サロの女の子とオフ会してきたで (178)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)