板検索:
半月城ってどうよ3 (821)
まとめビュー
1
マンセー名無しさん[]   投稿日:2013/11/22 18:28:00  ID:JTkC80Ef(2)
ネトウヨが思わず涙目になる半月城教授のスレです。


2
マンセー名無しさん[]   投稿日:2013/11/22 18:31:01  ID:JTkC80Ef(2)

3
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/22 18:58:19  ID:jSC1P2Qw
あー、自称学者様ねww 詐欺師とも云うww

4
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/22 19:52:12  ID:4BPrYGoN
 
北東アジア文化研究 第36・37合併号 2013年 3月15日刊行 各執筆者紹介
http://www.cygnus.ac.jp/local/cultural/cultu_36-37.html

 朴炳渉 (竹島=独島問題研究ネット 代表)
 朴炳渉 (竹島=独島問題研究ネット 代表)
 朴炳渉 (竹島=独島問題研究ネット 代表)
 朴炳渉 (竹島=独島問題研究ネット 代表) 
 朴炳渉 (竹島=独島問題研究ネット 代表)
 朴炳渉 (竹島=独島問題研究ネット 代表)

あれえ?この人、教授じゃない!!!!

5
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/22 23:35:41  ID:Stl34lzk
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

6
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/23 04:00:22  ID:RtWqcE8m
コピペとアーアーキコエナイーしかできない半ケツ禿がどうしたって?

7
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/23 07:50:47  ID:sCwBEdlB
朴炳渉(=通名:半月城)

なんだトンスル土人じゃねえかww

8
マンセー名無しさん[]   投稿日:2013/11/25 22:00:19  ID:kIzhT+m/
このおじいちゃん、親日で話題のヒトなの?
コメント1件

9
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/25 22:06:55  ID:LKw90tye
>8
韓国の間違っている記事をコピペして、韓国を貶めることに躍起になっているから、結果的に親日派になってるね。

10
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2013/11/26 11:46:34  ID:ZeQfwNYD
        
        
           
鮮人のデタラメっぷりを広めてくれる

トンスル爺さんの朴炳渉(通名:半月城) は

生粋の親日派(チンイルバ)だよ♪

      i  ノ (   ̄ ̄⌒゙゙^――/   ::::::::|
      /_,, ⌒               ::::::::::::\
      /  \\゙.l |  / ::// ̄● ̄ ̄/  ::::::::\
      |● ::::::|  . | | / :::: /   :::::::::://u  :::::::\ 朴炳渉 (通名:半月城)
     /i,.\_:::::::|    u::::: /   ::::::::://     :::::::::\
    / \( (\|.  ::::::.   // ̄) )           :::::::::\
    / u  ) )_ ^  ^  ̄ ̄ ,,、( (       i し./ :::::::::::::\
   / / /__,,____,/ ̄ \  ))u      ノ (  ::::::::::::::::::::\
  /  ヽ |.. | /└└└└\../\((\     '~ヽ   :::::::::::::::::/
  \ ) し ∨.|llllllllllllllllllllllllllllllll∨lllll| ) /  /     :::::::::::::::::/
   \⌒ | |.|llllllllllll;/⌒/⌒  〕         ::u::::::::::::::::/
     |  | |.|lllllllll;   ./ .   . |        ::::::::::::::::::::/


     

     
         


11
マンセー名無しさん[]   投稿日:2013/12/05 21:25:12  ID:CL+NTxV+
半月城なんて通名やめて、半月板でいいよ..

12
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/21 12:36:47  ID:ngLSAoSs
●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破!

韓末期の竹島=独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明!
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島=独島と認定!
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識!
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
 を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる!
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!
・独島=韓国領に決定!

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第129回月例研究会
・日 時 9月10日(土)14:30〜16:00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者 朴炳渉氏(竹島=独島問題研究ネット)
・論 題 竹島=独島漁業と領有権問題

13
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/21 12:50:07  ID:OwgPm+5b
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

14
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/21 13:26:02  ID:kw/MVuGG
 
あー向こうのスレが駄文で容量オーバーになったんでこっちへコピペしたんか(笑)

半月城教授は、今日の食い扶持のために
なんとしてでもコピペして日銭稼がないといけないとは落ちぶれたねえ(笑)

在日社会でも、もう半月城教授に恵んでくれる人はなくなったのお?
街角で土下座すれば、なんとかお恵みはあると思うよ、日本人はやさしいからさあ

15
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/21 16:20:13  ID:4lKbkPlt
独島乞食の半月城教授ってかwwwww

16
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/22 06:31:31  ID:sThOYtIU(2)
●保坂教授、半月城教授GJ!
「独島は鬱陵島の付属島しょ」:日本の公文書に記録

(写真)http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0....
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島(鬱陵島)の真東50カイリに
   三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人(日本人)は松島と称している」との記述
   がある。/写真提供=保坂祐二教授

日本が独島(日本名・竹島)を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉(パク・ビョンソプ)氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」(原文は歴史的仮名遣い、以下同)という部分には「本島(鬱陵島)
の正東(真東)約五十海里に三小島あり俗に之(これ)『リヤンコ島』と云(い)い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。
コメント1件

17
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/22 06:32:52  ID:sThOYtIU(2)
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座(せきざ)教授(寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授)は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

18
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/22 06:34:31  ID:BcWWq+Dt
独島の守り神、半月城教授、今日もネトウヨを論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

19
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/22 08:50:25  ID:CAmK1pYU(2)
 
よう独島乞食の半月城、今日も土下座行脚ゴクロー
100円ぐらいは稼げたかあ?(笑)
コメント1件

20
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/22 09:03:58  ID:0Domc9rl
>16-17
外務省通商局編纂 通商纂彙 1902年10月16日 第234号
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/tsushoisan-1902/

1902年外務省通商局編纂の「通商纂彙」が語る鬱陵島
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1...


>19
島根県が地図を公開したニュースがあったから東亜で大量投下してた
コメント2件

21
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/22 13:05:28  ID:CAmK1pYU(2)
>20
日本領の着色をした江戸時代の地図5枚ってやつですね
今さっきテレビのニュースでも報道してました
バックで泣き叫ぶ半月城教授のブザマな姿に詐欺師の末路をみました(笑)

22
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/23 01:20:13  ID:9b55tCLF
島根県総務課山崎祥管理監GJ!

23
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/23 02:28:26  ID:Cta+8Qah
>20
外務省通商局編纂 通商纂彙を見てみたけど、「本島」は明らかに
この島、という意味だね。繰り返しを避けるために使うやつ。

文中に「本島」って言葉は20回ぐらい出てくるのに、「リャンコ島」は1回だけ。
でも、その1回だけを取り上げて、本島と属島の関係を表しているんだ!
と言ってるんだね。これはひどい。

朴炳渉、保坂祐二、シン・ヨンハ・・・揃いも揃って、この人たちは
よく知らない人を騙す気満々ですな。

24
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/23 07:38:27  ID:3QTQOwul
 
「本島」詐欺と「右島」詐欺はその連中の常套手段だからねえ
すごいのは、その程度の基礎知識のないオツムでも教授になれちゃてることだよねえ
なかには、それでも教授になれなくて教授を自称しているオバカもいるけどさあ(笑)

25
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/23 14:49:52  ID:80LmOJL1(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

26
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/23 14:51:35  ID:80LmOJL1(2)
 田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。  
  この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
 これらを含めて外務省が表に出さない竹島=独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島=独島関係382件のうち70%にあたる268件を全面開
示(212件)と一部開示(56件)の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

27
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/23 14:52:45  ID:GhZtyaaU
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

28
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/23 15:35:30  ID:UkUstiUK
 
ん?今日も独島乞食の半月城が湧いたよ、おい(笑)
あれだね、江戸時代から日本領だっちゅう地図がわんさか出て
ついに韓国も認めざるをえなくなっちゃったねえ、うんうん
半月城教授はとうとう土下座の頭をあげることができなくなっちゃったねえ(笑)

まあ、独島乞食のニセ教授は、別に独島が日本領だっていいんだよね
コピペで100円稼ぐことの方が重要だしい
よかったねえ、半月城教授ぅ、今日もごはんが食べられてえ(笑)

29
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 03:36:53  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授、頑張って下さい!応援しています!

<8.15特集>"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH201108130295000730...
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島(ドクト、日本名:竹島)に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉(パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

30
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 03:40:40  ID:rsOu0ZRI(19)
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

31
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 03:49:40  ID:ap6EAX5Q
論破以前に破綻したコピペを貼って恥ずかしくないニカ?

32
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 08:45:49  ID:vzb+XUCi
 
独島乞食で高名な半月城教授ですもの(笑)
恥を知っているのなら破綻コピペ以前に教授詐称なんかしないでしょ

自分の恥を切り売りして今日の日銭を稼ぐ
それが独島乞食の生き方(笑)

33
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 10:40:25  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授頑張って下さい!応援しています!

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
 「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JP...
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼

 現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間5〜6編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて2年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

 彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。

34
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 10:41:39  ID:rsOu0ZRI(19)
 朴さんは6月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外1島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「1島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

 彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「1島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外1島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。


 <竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文5〜6編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年6月8日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。

 「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

35
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 10:42:26  ID:rsOu0ZRI(19)
 それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「1国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

36
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 11:37:25  ID:9JnxXMU6(3)
 
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その1

独島を朝鮮の国域内とした地誌が皆無なのに歴史的に韓国領だとしているとこ(笑)
一方、竹島は日本の国域内だとした地図・地誌ありまくり
しかたがないので独島乞食半月城教授は、日本の国域内だとした地図・地誌を使って
独島韓国領論を展開(笑)

おいおい、史料まで日本のものをオモライしないとは
日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)

37
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 12:36:08  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授の見解

日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03
投稿者 : ban_wol_seong

 半月城です。
 日本国の名誉のために『竹島=独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

 ●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
 ●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
 ●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
 ●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

38
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 12:37:21  ID:rsOu0ZRI(19)
●保坂教授、半月城教授GJ!
 保坂教授、半月城教授、独島問題の世界的権威としてマスコミでご活躍
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jp...(輸出税資料)
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jp...(半月城教授)

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

39
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 12:37:56  ID:rsOu0ZRI(19)
1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ(朴炳渉)は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

40
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 14:45:56  ID:9JnxXMU6(3)
 
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その2

日本が地図・地誌・諸条約・国際法にのっとって竹島は日本領であると証明したのに対し
独島乞食半月城教授が開陳するのは、アワビを採った・アシカを捕った、
発音がどこと無く方言に似ているからを連呼また連呼(笑)
どこの未開部族出身の研究家ですか、独島乞食半月城教授は(笑)
しかもあまりのバカさで教授になれないので自称教授とはホントに情けないこと

おいおい、公文書による証拠が皆無なので、アワピ・アシカに方言しか根拠がないとはねえ
日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)

41
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 15:40:10  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授のご活躍
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
 半月城教授GJ!

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
KBS歴史スペシャル、6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ(朴炳渉) / 独島問題研究ネット
安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領
という事実 がはっきりと明らかにされました。

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二
つの 家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

42
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 15:41:09  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!

<駐日アメリカ大使館の秘密資料>

  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人

  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

43
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 15:42:04  ID:rsOu0ZRI(19)
  そのため、日本が平和条約の第2章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
  この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
  リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
  その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週7日、24時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
  この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

44
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 16:24:01  ID:l6Wegxa/
高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの?
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
半月城教授への反論を無視するってーのは
今日もおまえらコピペバカは負けを受け入れたわけだろw
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどw

45
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 16:29:11  ID:9JnxXMU6(3)
 
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その3

ラスクをはじめヴァンフリートそしてSF条約にいたるまで
独島は朝鮮領ではなく日本領だとしているアメリカ政府の見解として発表しているのに
その途中過程の一史料をだしてきてなにやらゴネる(笑)

とりあえず独島乞食半月城教授がこうやってゴネることの裏には、
独島は韓国領ではないことをアメリカが結論として認めているということを
独島乞食半月城教授のオバカなオツムでもわかっていることの発露ですねえ

おいおい、「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」という朝鮮側の史料を出せば終わる話だろ(笑)
独島乞食半月城教授の見解って、誰それがそう言っていたから独島は韓国領と言うのばかり
結局その根拠となる史料は一片も出てこない。こういう話の持っていきかたを詐欺というのですよ(笑)
そんな事ばかりしているから根拠も無く「教授」と自称しても良心が痛まないクズになったんだよねえ

「教授」の根拠を聞いても証拠をあげれないのに半月城教授とひたすら言い張る
韓国領の根拠を聞いても証拠をあげれないのに独島は韓国領とひたすら言い張る
そうやって日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)
 


46
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 19:40:36  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

47
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 19:42:02  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条
約)として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
  講和条約に竹島=独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

48
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 19:43:00  ID:rsOu0ZRI(19)
  竹島=独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に
竹島=独島は明記されなかったのでした。
  アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島=独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。

49
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 19:54:09  ID:U+fXEYU2(4)
 
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その4

リショウバンラインはマッカーサーラインを引き継いだものと強弁しているが
そのリショウバンラインはアメリカから国際法違反だと非難されていることを
独島乞食半月城教授は知らないんだねえ
ホントに半月城教授のような無知な人と話すのは大変だあ(笑)

おいおい、「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」という朝鮮側の史料をまだ出せないのお?
まるで独島乞食半月城教授が教授だという証拠をあげれないのと一緒だねえ(笑)

「教授」の根拠を聞いても証拠をあげれないのに半月城教授とひたすら言い張る
韓国領の根拠を聞いても証拠をあげれないのに独島は韓国領とひたすら言い張る
そうやって日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)

そういえば今日は14も書き込みしたんだねえ
つーことは30円×14で420円も稼いだんだあ
どうやら独島乞食半月城教授は今夜はコンビニのゴミ箱をあさらなくて済みそうだねえ
よかったねえ半月城教授ぅ、寒空のした、日本人に土下座してお恵みをもらわなくてすんでえ(笑)

50
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 20:44:54  ID:rsOu0ZRI(19)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 外務省曰「8.竹島は、1952年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、
      日本の領土として扱われていたことは明らかです。」
  単に、この一事だけを取りあげれば、竹島=独島は「日本の領土」という解釈も成立
する余地があります。しかし、それでは余りにも早計です。これと正反対の見解を示す資
料も存在するからです。
  前に記しましたが、1951年6月、在韓米軍のコルター将軍は韓国政府へ竹島=独島を
爆撃訓練区域に使用する許可を韓国政府から得ました。この一事だけを取りあげれば、ア
メリカは竹島=独島を韓国領土として扱ったという結論になりかねません。
  これまで度々指摘しましたが、外務省のように資料を恣意的に取捨選択すれば、まる
で正反対の結論すら可能です。しかし、そのような我田引水は単なる自己満足に過ぎず、
情報隠しのそしりをまぬがれません。重要なのは、相反する見解などを総合的に分析して
矛盾の少ない論理を展開することですが、その基本がパンフレットに欠けています。   
 それでは、上記のように相反するアメリカの行動をどう理解したらいいのでしょう
か? アメリカは、それら書簡が書かれた一年の間に竹島=独島の領有主体を韓国から日
本へと、見方を変えたのでしょうか?
  もっと期間を狭めれば、在韓米軍のアクションから2か月もしないうちに、ラスク国
務次官補の書簡にみられるように、アメリカは韓国領から日本領へと見方を変えたので
しょうか?

51
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 20:46:43  ID:rsOu0ZRI(19)
  その疑問を解くカギは、コルター書簡とラスク書簡のバックグラウンドにあります。
ラスク書簡の背景についてはすでに書いたように、国務省は独島についてほとんど無知で
した。その書簡のわずか1週間前に独島をワシントン中の資料で調べたのですが、探せな
い始末でした。国務省は独島の歴史どころか、存在すら知らなかったのでした。
  一方、コルター書簡の背景ですが、在韓米軍はある忘れられない事件のおかげで独島
をよく知っていました。その事件とは、韓国が独立する直前、まだ米軍政庁が竹島=独島
を管轄していた時に起きた第1次独島爆撃事件です。
  1948年6月8日、竹島=独島へ出漁していた韓国人漁夫らが沖縄から飛来したB29の爆
撃により数十名が死亡するという悲惨な事件が起きました。この大事件は、韓国独立前の
制憲国会でもさっそく取りあげられ、アメリカ軍は窮地に追い込まれました。結局、アメ
リカ軍は爆撃訓練を中止し、被害者に補償をおこないました。
  そのような大事件があったので、韓国独立後、独島を周知している在韓米軍は竹島=
独島を管轄する韓国政府から同島の爆撃使用許可を得たのでした。順当な措置です。
  結局、竹島=独島を日本領と考えるのか、韓国領と考えるのかという見解の差は、竹
島=独島をアメリカの当事者がどれだけよく知っていたのかに起因していたことによりま
す。独島をほとんど知らない国務省は竹島=独島を日本領とし、独島をよく知っていた在
韓米軍は同島を韓国領として扱ったのでした。
 独島をよく知らなかったのは在日米軍も同様でした。在日米軍およびその意を受けた
GHQは第1次独島爆撃事件の時に演習区域の警告を日本だけにおこない、韓国の米軍政
庁や韓国政府に知らせなかったようです。その理由としてGHQのマッカーサーと米軍政
庁のホッジ将軍との不仲説がささやかれています。

52
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 20:48:12  ID:rsOu0ZRI(19)
  このような爆撃事件と同様なことが 1952年にもう一度起きました。第2次独島爆撃
事件です。パンフレットに記されたように、日米行政協定にもとづいて設立された日米合
同委員会は竹島=独島を爆撃訓練区域に指定し、在日米軍が同島の爆撃を始めました。
  それを知ってか知らずか、9月7日、在韓米軍は竹島=独島へ民間の科学調査隊を派
遣したいという韓国海軍参謀長からの申請を許可しました。当時は戦争中であり、海上の
コントロールは国連軍、実質的には米軍が握っていました。
 竹島=独島の爆撃は9月15日と22日の2回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島=独島へ2キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした。
 この第2次独島爆撃事件により、日米韓の3カ国間で竹島=独島問題がにわかにク
ローズアップされました。前に書いたように、10月3日、駐日アメリカ大使館は国務省
への報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、
アメリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
  また、駐韓アメリカ大使館も竹島=独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。 
  このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島=独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。

53
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 21:03:52  ID:U+fXEYU2(4)
 
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その5

朝鮮でのアメリカ軍の現地での仕置を書かれてもねえ、国際的には全く意味ないし
つか独島乞食半月城教授って、1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書
をホントに知らないんだあ、情弱半月城教授の無知さをそんなに晒してどうすんのさあ(笑)

1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書
・一方的な領海宣言(李承晩ライン)は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

ホントに半月城教授のような情弱な人と話すのは大変だあ(笑)
つかヴァン・フリート特命報告書すら知らないなんて、よくまあ独島専門家なんて名乗るよねえ
まあ、自称「教授」だしい、その程度の素人研究家なんだよね、独島乞食半月城教授は(笑)

54
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 21:43:19  ID:U+fXEYU2(4)
 
ではこの辺で、その1〜5をちょっとまとめとっかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島=韓国領の根拠
その3 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と強弁するが、それを証明する史料が無い
その4 アメリカ政府が、李承晩ラインを国際的に違法であると発表したことを知らない
その5 アメリカ政府が、竹島は日本領土と再確認した1954年のヴァン・フリート特命報告書を知らない

まあ、実際のところ、オバカというより無知・情弱なのかなあ(笑)

55
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 21:48:15  ID:rsOu0ZRI(19)
  ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
  しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第2次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島=独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
  この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島=独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
  後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島=独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
  また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島=独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島=独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。

56
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/24 21:50:01  ID:rsOu0ZRI(19)
  それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
  そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島=独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
  その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました
  そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹島
が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたというこ
とは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、これ
は我田引水の感があります。
  韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した」と反
論しました。
  もし、アメリカが竹島=独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島=独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

57
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/24 21:59:11  ID:U+fXEYU2(4)
 
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その6 米空軍が竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもしれない

それって配慮しないと竹島近海にうようよしている乞食朝鮮人の群れが危険だからだよお
ホントに独島乞食半月城教授って頭悪いねえ(笑)

つか30円×19レスかあ、570円も稼いだんだあ
独島乞食をやっててよかったねえ、半月城教授ぅ(笑)

58
ふんざけ大好き朝鮮人[sage]   投稿日:2014/01/24 21:59:18  ID:zRSl38uz
         
      

フン、フンフン 糞酒 (チョーセンジン)
フン、フンフン 糞酒 (チョーセンジン)

糞酒 大好き朝鮮人〜 伝統糞酒かっ喰らい〜♪
挙句に乳を放り出し〜 ホルホル馬鹿チョーン〜♪
  
  
      

59
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 09:09:07  ID:Lx3a1/Pb(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
  こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこ
んだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精
神」で紛争を解決すべきだと考えています。
  その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。  
一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
  それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た。

60
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 09:10:47  ID:Lx3a1/Pb(14)
  これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったのです。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
  この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
  帝国主義国家の侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、イ
ンドの場合はもちろんインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対
にインドの行為を非難することでしょう。ここに決定的な見解の相違がありま
す。
  その見解の相違が竹島=独島問題に直結しています。古い狼どもの弱肉強
食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=独島の軍事占領 (1905)
は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不当なものであったため、
結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から切り離される形で仮清算が
されました。

61
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 09:11:55  ID:Lx3a1/Pb(14)
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

62
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 09:20:38  ID:8AVZl5gr
 
今日も朝から独島乞食半月城教授のおもらい書き込みい♪ゴクロー(笑)


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その7 領土を決めれないと明記してあるSCAPINを、領土の根拠としている

SCAPINは領土を決めるものではないって書いてあるのに、独島乞食半月城教授は
何百回指摘されてもわからないんだねえ、頭悪い素人さんは怖いねえ(笑)
あとお、1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書に
「米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している」よお
残念だったねえ、独島乞食半月城教授ぅ(笑)

今日も600円ぐらい稼ぎたいのお?独島乞食の半月城教授ぅ(笑)

63
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 10:18:46  ID:Lx3a1/Pb(14)
●半月城教授の見解  半月城教授GJ!
 次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りのようです。

64
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 10:19:35  ID:Lx3a1/Pb(14)
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
  今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
  昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

65
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 10:21:05  ID:Lx3a1/Pb(14)
  このシリーズを終るにあたって、外務省にお願いがあります。外務省は竹島=独島問
題の真実を明らかにするため、一日も早く4、50年前の「竹島問題に関する文献資料」
などをすべて公開してください。すべての真実を明らかにすることが問題を解決する近道
です。情報隠しは決して真の問題解決につながりません。
  もし、真実を明らかにしたために日本の領有権が危うくなるようだったら、もともと
日本の領有権主張が無理だったのです。外務省が潔く行動されんことを願って、この文を
結びます。

66
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 12:17:22  ID:ldybdcZ5(2)
     
        
      
        
       
      
●半月自称教授の見解 半月城教授 Gook Joke!(笑)

 半月城(朴炳渉)です。

またウリの Gook Joke をお楽しみ下さい。カムサハムニダ
     
        
     
     
       

67
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 12:44:57  ID:Lx3a1/Pb(14)
●半月城教授の研究, 半月城教授GJ! 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破!
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
2013-03-01 08:49

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

68
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 12:47:41  ID:Lx3a1/Pb(14)
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

69
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 12:48:02  ID:6iJvPn7T
その地図は何処にあるニカ?

70
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 13:23:17  ID:Uuk9+p+U(3)
 
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その8 ヴァン・フリート報告の竹島は日本領土であるとの結論を反論せず認めている

その9 1931年の日本の地図帳索引に竹島-朝鮮とあったことを韓国領の根拠にしている

なんだあ、独島乞食半月城教授はヴァン・フリート報告書しってんじゃん
じゃあ、アメリカ政府の見解は竹島は日本領土であると最終結論してんだからあ
「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」とかいう米軍の報告書は嘘だと認めたねえ

あとお、地図帳の索引の竹島-朝鮮って、朝鮮半島の載っている部分の地図って意味だろ
独島乞食半月城教授はそんなことも見てわからないのお?救いようの無いバカだねえ

つかさあ、日本が竹島を領有宣言して何十年も立ってからの地図帳をだして
その索引に竹島-朝鮮ってあるのを韓国領の根拠にするって情けなくね?
小学生レベルだよ、それ
まあ独島乞食半月城教授のオツムがその程度ってことの証左だよねえ

つか独島乞食半月城教授は今日のおもらいとしてコピペしてるんだろうけど
あきらかに半月城さんの頭がチョー悪い部分だけを選んでコピペしてるだろ、お前(笑)

 

71
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 15:48:36  ID:Lx3a1/Pb(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  1948年6月、韓国漁船が竹島=独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか? ちなみに、こ
の時の竹島=独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
  また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島=独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
  したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか? 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。

72
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 15:49:31  ID:Lx3a1/Pb(14)
(1)1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島=独島を受け継いだことが不法?
(2)1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島=独島は含まれていない、
 したがって竹島=独島は日本領なので、そこでの漁業は不法?
  前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
  後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島=独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島=独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
  さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島=独島における漁業は肯定されます。

73
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 15:50:29  ID:Lx3a1/Pb(14)
  そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島=独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
  もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
  もともと竹島=独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島=独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
  結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島=独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島=独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島=独島をけっして不法占拠しているのではありません。
  したがって、その竹島=独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

74
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 16:02:37  ID:Uuk9+p+U(3)
 
独島乞食半月城教授はホントに壊れたレコードだねえ
まあバカの駄文を考えずにコピペしてるだけなんだろうねえ
その10までいったらまたまとめようかねえ(笑)


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その7 領土を決めれないと明記してあるSCAPINを、領土の根拠としている

その8 ヴァン・フリート報告の竹島は日本領土であるとの結論を反論せず認めている

SCAPINは領土を決めるものではないって書いてあるのに、独島乞食半月城教授は
何百回指摘されてもわからないんだねえ、頭悪い素人さんは怖いねえ(笑)
あとお、1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書に
「米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している」よお
残念だったねえ、独島乞食半月城教授ぅ(笑)

今日も330円稼げておめでとう。独島乞食の半月城教授ぅ(笑)

75
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 16:09:00  ID:Uuk9+p+U(3)
 
新シリーズもはじめちゃおうかな(笑)

●独島乞食半月城教授の人間性がクズなところ

その1 半月城教授は日本人漁民虐殺マンセーと平気で書いている

その2 半月城教授は教授でもないのに教授を詐称している


ということで、こいつは人間のクズ独島乞食半月城教授と言われてもしかたないよねえ

76
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 16:17:22  ID:ldybdcZ5(2)
  

さぁ、半月城(朴炳渉)クン。 歴史を直視しようか。
自称半万年の属国で、朝鮮伝統糞酒かっ喰らっていた朝鮮土人。
乳放り出しながら、独島だの領土だの考えてたとでも言うのでしょうか?
笑わせますねw
                -ーー- 、
             ./三 -ー- \
           __/二 /-、  r- Y
           {_|三/ ー-  -‐ |
           ==(_ミ{_   。。  |
             | |  -=ニ=- !
          __∧ ヽ  `ー' /_
        /:::::::::::\\`ー─ '/7::::::ヽ
        /:::::::::::::::::::::\\  //::::::::::::::i
        |:::::::::::|:::::::::::::::\\//:::::::::/:::::|
        |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
        |:::::::::::| ̄ ̄ ̄ r | |/ ̄ ̄ヽ::::l
        |:::::::::::|、 @ ノ__l ||  ◎.ノ::::|
        l:::::::::::{>─-  ─L!|.` ー┤:::::|
        ヾ::::::::`ヽ_______,}:::::::l
        ./\::::::::::\  i |  l! ./:::::::|ヽ
       /  \:::::::::::> .| l   /:::::::/  \
       /    \/ \   / ̄ ̄l    \
      ./      ヽ_!_!_j_}  └|_!_!_!j      \

77
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 21:14:18  ID:Lx3a1/Pb(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

78
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 21:17:19  ID:Lx3a1/Pb(14)
ネトウヨって過去に半月城教授に何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
ネトウヨは恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前らのことだ、ネトウヨ!
恥を知りなさい!ネトウヨ!

79
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 21:24:45  ID:Lx3a1/Pb(14)
●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
  半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
  最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
  日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
  小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
  竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

80
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 21:25:04  ID:yW7pkqy5(3)
 
●さーて、ここで問題だあ。
以下の文章の(    )には全て同一人物が入りますう。
適切な人物名をアンカーをうって答えてねえ(笑)


(      )って過去にネット上で何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
(      )は恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前のことだ、(      )!
恥を知りなさい!独島乞食の(      )!
コメント3件

81
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 21:33:57  ID:yW7pkqy5(3)
 
本人にとってはちょっと難しいかもしれないのでヒント(笑)


●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く

その2 教授でもないのに教授を詐称している

その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
     こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者

その4 日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする

その5 朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる 
 
コメント1件

82
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/25 22:52:35  ID:q8xVO+Rl
>80>81
俺は生粋の江戸っ子で、今度の都知事選挙は、市民派の宇都宮健児先生
を支持しているけど、(        )は誰がどう見ても、半月城
先生に連戦連敗のネトウヨだろwww
コメント2件

83
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 23:16:14  ID:aOaRM4Ju
>82
うーん、あんまり面白くない。
もっと、ひねりの効いたネタで頼む。

「妄言」「悪霊参拝」などの反日ワードを散りばめないと
誰も食いついてこないと思うよ。

84
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/25 23:28:44  ID:yW7pkqy5(3)
 
ファビョりすぎで>82の人は頭の血管が切れそうなんじゃないのお(笑)
  

85
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 00:21:39  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は2回に1回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム(石の島、
竹島=独島)でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
コメント1件

86
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 00:36:18  ID:aL7vyFY8
 
>80
半月城wwww

87
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 01:23:16  ID:+tBFVLse
>85
●半月城完全論破 半月城涙目

石島=于山島=竹嶼

漂流船はしばしば独島へ漂着=位置を把握しておらず偶然辿り着く=支配していなかった=無主地

88
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 06:59:55  ID:HveOaFdG
      i  ノ (   ̄ ̄⌒゙゙^――/   ::::::::|
      /_,, ⌒               ::::::::::::\     鮮人 半月城
      /  \\゙.l |  / ::// ̄● ̄ ̄/  ::::::::\
      |● ::::::|  . | | / :::: /   :::::::::://u  :::::::\
     /i,.\_:::::::|    u::::: /   ::::::::://     :::::::::\
    / \( (\|.  ::::::.   // ̄) )           :::::::::\
    / u  ) )_ ^  ^  ̄ ̄ ,,、( (       i し./ :::::::::::::\
   / / /__,,____,/ ̄ \  ))u      ノ (  ::::::::::::::::::::\
  /  ヽ |.. | /└└└└\../\((\     '~ヽ   :::::::::::::::::/
  \ ) し ∨.|llllllllllllllllllllllllllllllll∨lllll| ) /  /     :::::::::::::::::/
   \⌒ | |.|llllllllllll;/⌒/⌒  〕         ::u::::::::::::::::/
     |  | |.|lllllllll;   ./ .   . |        ::::::::::::::::::::/

89
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 09:20:08  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」(1711)、所謂于山島の誤解
 −李奎遠『欝陵島検察日記』(1882)、于山島探索失敗
 −禹用鼎『鬱島記』に記述なし(1900)
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
 −于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
 勅令41号に于山島の名は記されず

90
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 09:21:40  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
 巨文島の金允三
 『民国日報』1962.3.19
 (和訳:池内の前掲書)
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁

91
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 09:23:32  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は2回に1回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム(石の島、
 竹島=独島)でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
コメント1件

92
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 09:25:31  ID:b4rwagyP(5)
 
>80
どうみても半月城ニセ教授のことですね

93
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 09:32:38  ID:b4rwagyP(5)
 
●独島乞食半月城教授のオバカなところ、その1

独島を朝鮮の国域内とした地図・地誌が皆無なのに歴史的に韓国領だとしている(笑)


●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く
その2 教授でもないのに教授を詐称している
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
     こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者
その4 日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする
その5 朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる 

94
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 10:31:12  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ(SF)条約
・第2条:日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府:独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解:放棄する領土に竹島=独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき

95
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 10:33:10  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無(条約法条約31条、関係文書)
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡('53.12.9)、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
 −在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
 −在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
 −国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

96
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 10:55:32  ID:b4rwagyP(5)
 
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その7 領土を決めれないと明記してあるSCAPINを、領土の根拠としている
その8 ヴァン・フリート報告の竹島は日本領土であるとの結論を反論せず認めている
その10 「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その2 教授でもないのに教授を詐称している
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
     こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者

●独島乞食半月城教授が物乞い土下座して稼いだ本日の日当
    
    30円×6書き込み=180円
 

97
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 11:14:47  ID:b4rwagyP(5)
 
この形式楽チンだなあ(笑)
さすがに独島乞食も1954年のヴァン・フリート特命報告書知ってたようなので少しテンプレ改変しとっかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島=韓国領の根拠
その3 1931年の日本の地図帳索引に竹島-朝鮮とあったことを韓国領の根拠にしている
その4 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と強弁するが、それを証明する史料が無い
その5 アメリカ政府が、李承晩ラインを国際的に違法であると発表したことを知らない
その6 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その7 米空軍が竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもしれないと思っている
その8 領土を決めるものではないとSCAPIN内の条文に明記してあるのに、SCAPINを領土の根拠としている
その9 1954年のヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」との結論を反論せず認めている
その10 

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
     こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者
その3 ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる
その4 日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする
その5 朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる 
その6 日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどw

98
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 11:32:53  ID:14AEFy2T
     
     
     

チョンモンキーをつかまえたよ!
          / ̄ ̄ ̄ ̄\
        /     ●  ●、  犬を喰う悪い奴だよ
        |Y  Y        \ 竹島のアシカも喰い尽くしたよ
        | |   |        ▼ |
        | \/      _人.| アイゴー
        |         <ヽ`Д´>つ ← 半月城(朴炳渉)
       /    ””   "|(つ  \
     /           .| し―-J
 
      
  

99
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 12:03:54  ID:b4rwagyP(5)
 
>91のような無知をさらしているようだし、このへんもくわえとっかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その10 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その7 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す

100
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 12:25:46  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授への見解 半月城教授GJ!
日本が竹島=独島をこっそり編入する以前から鬱陵島の韓国人は竹島=独
島へ往来し、その島を獨島と表記していたことがわかります。なぜ、竹島=独
島が獨島(Dok do)と呼ばれるようになったのかについて韓国政府はこう説明し
ました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  韓国慶尚道の方言によれば、"Dok"は石または岩を意味する。"Dok do"は
石あるいは岩の島を意味する。離れ島を意味する"Dok do"の発音は"Dok do"
(石あるいは岩の島)とちょうど一致したのである。
  このように、同島は韓国人によって至極当然のように、また象徴的に"Dok
do"と呼ばれた。なぜなら、"Dok do"は実際に岩の島だからである。

101
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 12:30:45  ID:GYX1RLdu(14)
  韓国政府は、"Dok do"は石島と離れ島の掛詞(かけことば)であったと説
明しました。このように、獨島が石島からきたという見方は 1947年ころから
言われていました。京城大学の国語学者である方鍾鉉氏は紀行文「獨島の一
日」で下記のように記しました(注5)。なお、下記で"seom"は島を意味しま
す。また"Dok","Dol"は語頭など初声の場合は"Tok","Tol"とも表記されます。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  この島(獨島)の名前は「石島」の意から来たのではないかと考えられる。
これは"Dok seom"あるいは"Dol seom"の二とおりに呼べるが、ここで問題は、
この獨島の外形が全部石(岩)でできているようにみえるということと、また
「石」をどこの方言で"Dok"とするのかを解決すれば、この石島という名称が
ほとんど近い解釈になろうというものである。

102
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 15:37:41  ID:LojxsC1P(3)
 
ええとお、これとこれかなあ(笑)

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島=韓国領の根拠
その9 1954年のヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」との結論を反論せず認めている
その10 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
 
●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
     こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者
その7 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどw

103
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 15:46:00  ID:LojxsC1P(3)
 
これもテンプレにくわえとっかあ

その11 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例が無い
 

104
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 15:48:05  ID:pAeALcyb
特に公文書の行は、半ケツ馬鹿が自らに課したハードルだからな。

105
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 18:04:39  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 当時朝鮮は国際法の対象外! しかも朝鮮の官撰書に獨島=朝鮮領とあり! 獨島=韓国領に決定!

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島(竹島=独島)を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島=独島領有根拠は、当時としては充分なのです。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

106
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 18:06:43  ID:GYX1RLdu(14)
●"独島=韓国領" 1940年代の米軍の公式文書発見

米国政府が"リアンクール岩礁(独島)"を韓国領と認識されたことを示す1940年の米軍の公式文書が発見された。
国立中央図書館は19日、米極東軍司令部軍の情報参謀部(G-2)が1948年8月、米軍の爆撃訓練区域に含まれていた
独島を訓練対象から除外させてほしいと要求し、 "リアンクール岩礁(Liancourt Rocks)は韓国領(Korean
territory)とみなされる(considered)"地域と記録された レポートを発見したと明らかにした

107
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 18:09:15  ID:GYX1RLdu(14)
リアンクール岩礁は、独島を韓国(独島)と日本(竹島)の領土紛争地域で見る第3国が使用する表現です。
国立中央図書館の関係者は" 報告書に独島の詳細説明はなかったが、当時、米軍は、独島が日本領ではなく、
韓国領であるため、訓練の過程で破壊されるといけないと思っていたものと推定される"と述べた。この
データは、国立中央図書館が米国国立公文書記録管理局(NARA)所蔵資料のうち米極東軍司令部の連合軍最
高司令部と国連軍司令部文書群の在韓米軍副参謀室で1945〜49年に生産された"ワイヤレスメッセージ
(Radio Messages)"を収集する過程で確保した。

108
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 18:20:10  ID:LojxsC1P(3)
 
よいしょっと
 
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公的文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と強弁するが、それを証明する史料が無い
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その9 米空軍が竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもしれないと思っている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」との結論を認めている
その14 史書によると86人の朝鮮人が定住していた于山島が今の独島だと言い張っている

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどw


●独島乞食半月城教授が物乞い土下座して稼いだ本日の日当
    
    30円×11書き込み=330円
 

109
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 18:57:08  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
  その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島=韓国領に決定!

110
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 18:58:59  ID:GYX1RLdu(14)
●半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領! 半月城教授GJ!
 こうした視点からすると、日本の竹島=独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島=独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島=独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
 無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令41号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。

111
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/26 19:02:17  ID:GYX1RLdu(14)
 石島が竹島=独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島=独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島=独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

112
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/26 20:04:52  ID:X1yukMvt
 
んーこのへんかなあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公的文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13 勅令第41号の欝島郡(縦32km、横20km)石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと言い張っている
その15 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々ながら認めている

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
 

113
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 03:05:50  ID:lF+MZGG+(3)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
  むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。

114
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 03:07:48  ID:lF+MZGG+(3)
  そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

115
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 03:10:40  ID:lF+MZGG+(3)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
  学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

116
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/27 03:15:37  ID:LIy97Jv7
         ,、='' ̄::::::::::::::: ゙̄'''ヽ、
       /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     /:::::_,_、:::::::>‐-、::::::::::::::::::::::::::::: 
     /::::/~ヾ,}::::j|  。 }:::::::::::::::::::::::: 
    l::::/|_ ゚ ,.>ー、ゞー≠ ̄ヽ::::::::::::::
    |::/ ヾ≦ヘ,_ノヽ      \::::: 歴史を直視しろよ 半月城!  
   |Y     l|         ヽ
   |ノ〆    l|       ー-  | あんなこといいな
  /| /      l|       ー-  |
   l / r   」{,        ヽ  |  だったらいいな♪
   l,  ヘ_ _,,>ー=、_   /       
    ∧   `Σ,,、-‐─゙ゝ=´    /   おまエラ 朝鮮人の頭ん中は 
     ヘ   ===一       ノ
      ∧                  そんなのばっかりなんだよ
       \≧≡=ニー   ノ

117
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/27 10:20:58  ID:R8QqUORf(2)
 
あれえ?独島乞食は涙目?涙目なのお?

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その8 学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張 と自己分析
その9 論破されると悔しさのあまり捨てゼリフを残してほとぼりがさめるのを待つ

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどw

118
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 11:26:40  ID:iM32yzaA
●半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

119
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/27 13:36:38  ID:R8QqUORf(2)
 
>私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
>を与えているようです。
んー、目障りなのは日銭稼ぎとはいえ論破された駄文を何十回もコピペしていること
そんな糖質だから学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張だなんて
みんなからコバカにされるんだよ

わかったあ?独島乞食半月城教授ぅ

まあしばらくそのまま謝罪土下座していなさい
コピペではなく、自分の言葉で書けるようになったらまたおいで

120
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 16:18:25  ID:3334x/Nv
>118
掲示板なんだから、他人に意見を求めることも当然あるんだが。
公開質問状って聞いたことないの?

121
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 21:57:16  ID:f9JuucLZ(2)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  日本テレビの討論番組ですが、私は出演依頼をことわりました。司会者が私のような
研究者ではなくタレントだったので、日韓問題を語る意欲がわきませんでした。その番組
を実際に見たら嫌韓派との対決を見せ場にともくろんでいたようなので、出なくてよかっ
たと思っています。
  嫌韓派との「対決」依頼はインターネット新聞からもありました。これもことわりま
した。相手は無名の何とかさんとかいう人ですが、あとで本人や支持者とみられる人から
「残念です」とのメールをもらいました。
コメント1件

122
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 22:00:40  ID:f9JuucLZ(2)
  私はよくよく嫌韓派とは縁があるようで、ここのメンバーの紹介でマンガ『嫌韓流』
に反論する原稿を執筆しました。私の担当は竹島=独島問題ですが、真の批判相手は拓
殖大学の下条正男教授だと思っています。同氏は、島根県の予算で相当な活躍ぶりです。
いつか「対決」する日が絶対に来るはずです。

123
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/27 22:05:16  ID:2varSt1k
国立大学法学部1回生の日本人です。
これまでの半月城先生の見解をみて、竹島が日本固有の領土でないことをここで初めて知り、
驚きました。先日教授に勧められた内藤先生、半月城先生の著書をこれからゆっくり
拝見して一から勉強したいと思います。
半月城先生、ありがとうございました。

124
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/27 22:05:38  ID:njafPi3y
トンスルでも飲んで落ち着けよ。
韓国人も在日もうんこつまんでトンスル飲んでろよ。

125
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/27 23:15:32  ID:Hk4pahND(2)
 
今日は200円くらいの稼ぎなのかなあ
しかしまあ、独島乞食半月城教授は日銭稼ぎのためなら土下座でもなんでもするねえ

あわれだなあ・・・

126
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/27 23:32:19  ID:Hk4pahND(2)
 
つか、よくみたら泣き言までコピペかあ(笑)
えーとお、たしかアンカーがつくとその書き込みは20円加算されるんだっけ?

しかたがないなあ、恵んでやるよお
ほれ >121
今夜は日本人の情け深さに感謝して寝るがいい、独島乞食半月城教授ぅ

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その4 ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる
その5 日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする
その6 朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる 
その7 日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く
その8 学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張 と自己分析
その9 論破されると悔しさのあまり捨てゼリフを残してほとぼりがさめるのを待つ
その10 泣き言までコピペしなくちゃいけないほど日本語の文章能力が低い、というか無い

127
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/28 19:48:00  ID:U0vPi83p
安倍ちゃんの実績一覧 ネトウヨ涙目! 韓国大勝利!

安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍「総合政策集Jファイルは国民と自民党の約束と言ったな、あれは嘘だ」
安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、2014年に関してもあれは嘘だ」 ←NEW!

128
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/29 00:08:51  ID:lI4qyUhz(2)
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
 「竹島」(松島、鬱陵島)が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島(リャンコ島、子山島、于山島、独島)であるこ
とも明らかである。
 1877年の太政官達は「本邦関係無之」といい、1880年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
  こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島(現竹島、独島)も朝鮮
領であることが確認されたため、1905(明治38)年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
コメント3件

129
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/29 00:11:32  ID:lI4qyUhz(2)
  1904(明治37)年9月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
  地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
コメント1件

130
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/29 00:14:43  ID:cOa8Tmo/
>128>129
●半月城教授の見解  半月城教授GJ!
  日本は、竹島=独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島=独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

131
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/29 00:36:35  ID:w3xGXq9i(2)
>128
>こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島(現竹島、独島)も朝鮮
>領であることが確認されたため、1905(明治38)年に東京の博文館が発
>行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
>島の項で記しているのであった。

半月城センセイのご高察に従えば、田渕友彦著『韓国新地理』は
日本政府の公文書ではないので、何の根拠にもならない資料ですねw

132
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/29 00:39:26  ID:w3xGXq9i(2)
>128
>1880年の軍艦天城の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

これも大嘘なんだけど、天城の調査で「古来我版図外の地」としたのは松島=鬱陵島です。
現在の竹島ではありません。

調査報告の該当箇所は以下のとおり。
「今日の松島は即ち元禄十二年称する所の竹島にして、古来我版図外の地たるや知るべし」

竹島考証 第二十四号 水路報告第三十三号 (1880.09.13)

133
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/29 01:10:30  ID:AsDD0Rr9
反自民になりすましてやがるなりすましネトウヨ自民工作員ども>127ども
いい加減にしやがれよお前らの手口はとっくにバレてんだよ白々しすぎやが
るぜ
さしずめお前らは以前はストレートに亜細亜重視しているという理由で民主
党を売国と抜かしてやがったが民主を売国と抜かしやがれば抜かしやがる程
亜細亜重視の良識派に反感を買って亜細亜重視の良識派の票が民主に行った
から今度はそれを逆手に取りやがって売国自民と連呼しやがって遠回しに実
は自民のほうが亜細亜(=世間一般の亜細亜≠自民やネットでの亜細亜)諸
国や亜細亜系外国人市民に理解のある良識派愛国政党と愚かな大嘘を抜かし
てや がって亜細亜重視の良識派に自民に入れさせようとしてやがる手口だろ

違うと抜かしやがるなら自民が党員どもやネットサポーターどもの条件にす
ら日本国籍を要求しやがったり半世紀以上外国人市民献金を違法のままにし
やがる邪悪な差別政党であるのはなぜかという説明をしやがれ
移民庁や移民政策や民族差別禁止法やアジアゲートウェイや韓日トンネルな
どの善行は反対皆無なのに口だけだが教育基本法改悪や旧防衛庁昇格や特別
永住者証明書や特定秘密法案などの悪事は反対多数非難囂々なのにすぐ強行
しやがるのはなぜかという説明をしやがれ
それと昔の自民あるいは自民の一部の良識派と公明と当時の野党の功績を現
在の自民全体の手柄にしやがるのはやめやがれ

麻生妄言や江藤妄言や安倍談話なる河野村山談話への愚かな冒涜でしかねえ
談話を作ろうとしやがって歴史美化を図りやがったのはなぜか説明しやがれ
公明や当時の野党や世論に懲戒免職にしやがれと言われた田母神を実質無罪
の更迭処分にしやがったあげく7000万円以上の莫大な退職金まで税金か
らよこしやがったのはなぜか説明しやがれ
反論説明できねえからいつもいつもあーあー聞こえねぇーしてやがるのはや
めやがれたまには反論説明してみやがれ


亜細亜諸国や世論や野党や公明の反対がなければそれらの愚かな暴挙をやっ
てやがったのはバレバレなんだよ

134
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/29 01:10:55  ID:Hw73RBLI
 
独島乞食半月城教授はアンカーをめぐんでほしかったら、ワンと鳴いてチンチンしてごらん(笑)

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17 「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その18 カイロ宣言は日時や署名がなく、公文書も存在していないので無意味と教授には判断

135
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/30 21:30:02  ID:wIqLOe/+(3)
●独島問題研究の世界的権威 内藤正中教授の見解
 ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相
 内藤 日本島根大名誉教授 日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
 日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"

 1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利す
る為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされた。
 特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明らか
になった。
 日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の牧
朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」とし、
「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはずが無かった
者達である」と語った。

136
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/30 21:31:40  ID:wIqLOe/+(3)
 内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に貸
下願(独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのかし、彼
の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に受け付け
させるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政府は、中井の
申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強制編入した。
 内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、日
本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者である。
 彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出向
いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞いて、当
初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に提出した」と
し、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化した」と指摘した.
 内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島(ウルルンド)か
ら、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土から計算して
独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。
 これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長が、
当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道(カンウォン
ド)に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針(1903年)と、最新韓国実業指針
(1904年)にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明かされた。

137
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/30 21:33:12  ID:wIqLOe/+(3)
 内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国
通で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはず
が無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土である
かを知っている立場だった」と説明した。
 特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露日
戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望楼を
建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速かに申
告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。
コメント1件

138
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/30 21:35:04  ID:/Nw4hvL3
半月城とか内藤某は自分が何を言ってんのか理解しているのか?

139
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/30 21:36:04  ID:IjzRjPjd
日本は単独提訴だよ。
半ケツよ、寝言はハーグで逝ってこい。

140
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/30 22:07:56  ID:UCMWyTnv(2)
 
独島乞食はまた食い物に困っての日銭稼ぎかあ
かわいそうだから、アンカーめぐんでやるかあ
 
>137 
> 内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国
>通で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはず
>が無いし、

なにがすごいかってえ言うとお、この独島問題研究の世界的権威 内藤正中教授は、
勅令41号の石島が今の独島のことだという当時の公文書があって、
韓国通の日本人はそれによってを独島は韓国領だと認識していたと言ってるわけだよ、おい(笑)
さすが、独島問題研究の世界的権威だ、朝鮮政府も知らない公文書を知ってるようだあ(笑)

おーい、独島乞食半月城教授よお
内藤教授は石島が独島だとした大韓帝国政府の公文書の存在を確証しているぞお
わざわざ方言の発音が似ているから石島は独島なんていう詐欺話をしなくてもよくなったじゃん
おまえは人生の残り時間全てをその史料の発掘に費やすといいぞ(笑)

まさか半月城教授は、内藤正中教授のこと同じ穴の狢の嘘吐きだと思ってないよねえ
お前と違って、少なくとも内藤正中先生は正真正銘の「教授」だぞお(大笑)

141
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/30 22:33:53  ID:UCMWyTnv(2)
 
同じ穴の狢といえば、ナヌムの家の元慰安婦さんたちも
もともとは慰安所働きしていたわけだから、わかっているんだろうねえ
目の前に座っているこの婆さんも、私同様ウソつ(ry

あー、ということは内藤教授も半月城さんもお互いにわかって(察し

142
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/31 13:52:17  ID:pDMoOR/H(2)
●独島問題研究の世界的権威 保坂祐二教授の見解

日帝が独島領土編入を急いだのは、当時の韓半島を巡る日本とロシアの間
の領土・利権争いの為という分析も新しく提示されている。
世宗(セジョン)大学の保坂祐二教授は、日帝の独島編入は韓日議定書が
1904年2月に締結され、日本が大韓帝国内の領土を軍事用として使える権利を
獲得して以降に成立したという点などに注目している。
保坂教授は27日、ソウル大学で行われた『独島・教科書問題国際学術大会』
で、「これまで露日戦争の際に独島に望楼を設置し、ロシア艦隊との戦争を有
利に進める為に日本が独島を編入したと説明されて来たが、日本は韓日議定書
締結により敢えて独島を日本の領土に編入しなくても、十分に独島を軍事用と
して使う事が出来た」と指摘した。

143
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/31 13:53:28  ID:pDMoOR/H(2)
これに関連して保坂教授は、1897年から1905年の間にロシア人が鬱陵島の森林
伐採権を掌握するなど鬱陵島までがロシアの勢力下に入ると、日本が独島も韓国
領土ではなく日本の領土にする必要があったと思た。言い換えればロシアの勢力
が独島まで拡がる前に、独島を日本の領土に編入しなければならないと判断した
と言うのである。
保坂教授は、「この過程で日本は『竹島は鬱陵島』、『松島は独島』という日
本での伝統的認識を無視し、『島名の混乱』を巧みに利用して独島(リャンクール
・ロックス)は無主地という風に歪曲した論理を構築した後、1905年独島を無主
地と規定して島根県に強制編入させる暴挙が成立した」と指摘している。

144
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/31 14:18:23  ID:O7WmveFV
内藤教授、保坂教授、半月城教授、ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
ネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

145
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/01/31 15:47:49  ID:rzRCBBRB
高名な半月城「研究員」(現在無職)ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの?
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
半月コピペへの反論を無視するってーのは今日もおまえらコピペバカは負けを受け入れたわけだろw
何度貼っても2chのシロウトに瞬殺されてくやしいのは同情するけどw

そろそろ半月無職の謝罪土下座まだ?www

146
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/01/31 15:54:37  ID:yI/1Y59i
 
あのー、ここは半月城さんのスレなんですけどお
半月城さんは論破され尽くして土下座状態ってことなんですねえ(笑)

んで、あ保坂教授の書いてることってえ、女性週刊誌の憶測記事程度で
いったいどこに竹島が韓国領という根拠を置いているのか全くわからないんですけどお。
つか、日本領じゃない無主地だから正式に領有化したのに
領土化する必要が無かったって、あ保坂教授はあ保ですかあ?

んでは新シリーズ

●あ保坂祐二教授のあ保なところ

その1 「1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した」と書くが根拠皆無
その2 「日本の領土に編入しなくても」と1905年の日本の竹島編入は認めている

147
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 02:50:23  ID:5RLHujt9(3)
●独島問題研究の世界的権威 保坂祐二教授の見解

朝鮮時代のソンビ(士人、学者)は論理と名分を重視した。 政争の核心には
常に論理と名分の衝突があった。 論理と名分は広い支持基盤が得られる最高
の手段であったし、国を率いていく力の中心だった。
一方、日本は長いあいだ侍、すなわち武人が支配する社会だった。 このため
武力で覇権を争う戦争が数百年間続いた。 こうした日本も壬辰倭乱(文禄の
役)以後には朝鮮から朱子学を受け入れて武士の正統思想とした。 その後、
日本は名分と論理を重要視し、およそ270年間、江戸時代という平和時代
を謳歌することになる。
続いて起きた明治維新は、天皇にすべての権力を返上し、王政を復古すると
いう名分の下で断行された。 それは、武力的な政権交代というよりも、天皇
中心主義を前面に押し出した尊王派と、江戸幕府を延命させようという佐幕
派の論理と名分の戦いが核心要因だった。
こうした一連の歴史的過程を通じて、日本は行動に踏み切る前に十分に論理
と名分を築いておく習性を持つようになった。 言い換えれば、日本は朝鮮の
ソンビ精神の中から論理と名分の力を受け入れ、これをまず確立させた後に
武力を使用するようになったのだ。

148
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 02:51:56  ID:5RLHujt9(3)
日本人のこうした態度は現在でもそのまま受け継がれている。 日本人は国際
的な紛争や論議で優位に立つため、国際法や西洋列強の慣行などを綿密に研
究し、論理と名分を作りだすことを最優先に考える。
2月22日は日本の島根県が一方的に制定した「竹島の日」だ。 島根県は今
年「竹島の日」記念行事を大々的に行う予定という。 日本側が独島(ドクト、
日本名・竹島)を日本の領土だと主張することには、それなりの論理がある。
日本側は国際法の論理に立脚した歴史的事実を動員しながら活動を正当化し
ているのだ。 日本の独島領有権主張には論理と名分が込められている。
このため、これに対応する韓国側は単純なデモや抗議活動だけでは決して日
本よりも優位に立つことはできない。日本側の論理が誤った主張にすぎない
ということを納得させることができてこそ、その主張を打ち破ることができ、
結果的に活動基盤までも崩すことができる。 したがって日本の論理と名分を
徹底的に論駁せず、日本側の活動だけを阻止しようとすれば、十分な成功は
期待しがたい。むしろ韓国側のデモや抗議活動が結果的に日本の主張や名分
をさらに強化させる可能性もある。

149
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 02:53:17  ID:5RLHujt9(3)
無計画に戦地に飛び込むと負けるものだ。 いまや韓国測もデモに乗り出すそ
の熱情で、論理と名分を積んでいかなければならない。 これに関連する歴史
的・国際法的資料を発掘し、より一層科学的かつ緻密な論理と名分を蓄積す
る方向に戦略を変更すべきだ。 そして相手が何を言っているのかを正確に判
断しなければならない。そうしてこそ、相手にはどんな問題点があり、何を
隠ぺい・歪曲していて、どのように対応しなければならないのかが確実に分
かるからだ。
日本国民のおよそ8割は独島に特別な関心を持っていない。しかし残りの2
割は、独島が日本の領土だという論理を上手く説明できる。しかし韓国人は
誰もが独島は韓国領土だと主張するものの、それを論理的に説明できる人は
知識人の中でも多くない。 こうした韓国の実像は1日も早く是正されなけれ
ばならない。 知識人なら、自分の専攻分野だけでなく、主な国際問題の争点
が何かを正確に知っておく必要がある。 特に、独島領有権は隣国との友好が
かかった重大なものだ。 また日本の表情を窺いながら独島問題から顔を背け
ようという、一部の人々の卑屈な態度は是正されなければならない。 相手側
が誤って認識し、それが相当な危険性を内包しているなら、それを正すのが
真のソンビの役割ではないだろうか。

保坂祐二・世宗(セジョン)大日本学教授

150
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/01 07:15:14  ID:MTglXbk2
 
ムダに長くてあげくのはてに内容が無いねえ
1行でまとめたげるよお
 
●独島問題研究の世界的権威 保坂祐二教授の見解

日本人はよく研究するが、韓国人は口だけのバカばかりだ。

151
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/01 13:04:51  ID:s3Z4zrhO
      ∬     ∬
        j──i  ∫ 。
     。 /     \  /
     〔_ ̄キムチ鍋 ̄ 〕
      \___ /   ぐつぐつ       
    ;;/   ノ( \;
    ;/  _ノ 三ヽ、._ \;
  ;/ノ(( 。 )三( ゚ )∪.\;    
..;< ⌒Y (__人__) ノ( ... >.;    
 ...;\u|.. |++++|  イ.. /;
  ..;ノ   ⌒⌒     \;
   生粋の連呼リアン 半月城(朴炳渉)

 (通名:半月城)=乳出しチョゴリ語族の棄民w

152
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 17:23:45  ID:wtkPx3PX(3)
●鬱陵島と独島の開拓者、お爺さん洪在現翁

※独島は韓国人が開拓! 韓国領に決定!

1883年旧暦4月初8日江原道江陵から鬱陵島へ引っ越したお爺さん(洪在現翁)が4日
間船に乗り今の鬱陵郡北面玄圃洞に到着した時、その時鬱陵島住民とはわずか二つの家族
が住んでいた。お爺さんが一日は高い山に登るようになったが、遠い東海でもう一つの島
を見つけた。かつて読んだことがある『世宗実録』及び『東国輿地勝覧』など古書で明ら
かにした于山島、今の独島であるのを見当をつけるようになったし、1897年6月にお爺
さんは独島へ上がってその時鬱陵島で香木ひと株を持って行って今の独島の東島に植え
た。

お爺さんは鬱陵島へ帰って来る時はトド三頭を捕って来て鬱陵島住民にめいめいに配っ
た。葛とさざえや生鰒だけで食いつないだ住民たちに脂肪質を供給するようになったこと
を非常に喜んで以後は脂肪質を独島で得なくちゃいけないと心に決めるようになった。
コメント1件

153
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 17:25:32  ID:wtkPx3PX(3)
翌年(1898年)独島にトドを捕りにいったが、意外にそこで日本人Murakami(村上)と
言う人とその仲間に会った。話し合って見ると彼らは生業でトドを取って売る動物商と
言った。その時お爺さんがこの島は自ら顧みて我が国の地だから、これからは二度とこの
島に上陸しないことを話した。お爺さんはここで止まないで日本人が乗って来た船に同乗、
日本に一緒に行った。

日本へいらっしゃったお爺さんはそこの官憲に鬱陵島と日本の間に位置した于山島、今の
独島は韓国の地だからこれから日本人の出漁を禁止することを頼んで日本人が渡す船で鬱
陵島に帰って来たと私が幼い時何回も武勇談のようにおっしゃった。

このようにお爺さんは一生をかけて石島(お爺さんが呼んだ独島名)はわれらの領土で鬱
陵島の付属島嶼だから鬱陵島人がよく保存して子孫たちに譲らなければならないといつも
おっしゃった。解放後の1948年6月30日鬱陵島漁民たちが独島に出漁してから爆撃練習
中だった米5空軍の誤爆で30人余りが爆弾で死んだ事件がある。慶尚北道知事が1951年
独島に慰霊碑を建てる時お爺さんが老身の身で独島に一緒に行って弔詞を朗読した。

154
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 17:26:33  ID:wtkPx3PX(3)
「天地神明よ、この島は天がくださった私たちの地で昔も今もうちの同胞の生活の基盤だ
からうちの同胞が大事にして、また守って行きます。今日も30人余りの私たちの同胞は
石島の守護神としてこの島を守ろうとします」とおっしゃったその哀切な声で弔詞を読ん
だ時を私は今もありありと憶えている。

お爺さんは独島に行って来て「スンチルよ、趣が分かるのか」と質問した。聞き返す筆者
に「趣と言うのは見掛けである服を言うのではない。人間の本当の趣と言うのは「人間内
在」の祖国と民族を愛する真の思考を言うのだ」とおっしゃった。

155
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/01 18:05:15  ID:rdmjGNQe(2)
 
独島乞食はそんなにひもじいのお?どおしてもおめぐみがほしいのお?

ほらよお!


>152-154
●半月城教授の見解

「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
 

156
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 19:25:12  ID:izaf4wjP(3)
●半月城教授の見解
  地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島=独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

157
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 19:29:27  ID:izaf4wjP(3)
●池内名古屋大学教授GJ!

池内教授は「島根県の人々が1906年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
 大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
 たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か(法的)根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない!

独島=韓国領に決定!


http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP2011080200140...

158
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 19:30:32  ID:izaf4wjP(3)
●堀和生京都大学教授GJ!

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図1を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島=独島=韓国領に決定!

159
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/01 20:19:17  ID:rdmjGNQe(2)
 
うわあ、めぐんでやったらまたすりよってきたよお。
ホントに独島乞食の半月城教授は気持ち悪いなあ。恥を知れよお

しかしさあ、竹島を日本領とした地図が最近も何枚もでてきたのに
独島乞食半月城教授はなんにも知らないんだあ、恥ずかしい人だねえ(笑)

で何?何かの根拠があるはずだとか、正しい位置「関係」だとか、なにいいたいのお?
つか思ったけど157-158ってさあ、池生の両教授をコバカにしたレスをそのままコピペしてるだろ(笑)
アンカーめぐんでもらいたい一心とはいえ、もう少し選べよお、独島乞食半月城教授ぅ
もっとさあ、公文書を使ってピシッといわないとねえ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その17 「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している

160
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/01 23:35:47  ID:elPdpQEP
半月城(偽名)のおじいちゃんって、ほんとうは親日なんでしょ?www

161
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 14:03:07  ID:tXyqarn6
●半月城教授の見解

  日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
  その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書;内藤正中・朴炳渉『竹島=独島論争』新幹社、2007

●半月城教授のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

※結論 独島=韓国領に決定!

162
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 14:17:29  ID:eXkGhKes(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

163
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 14:20:10  ID:eXkGhKes(2)
 この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
 これらを含めて外務省が表に出さない竹島=独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島=独島関係382件のうち70%にあたる268件を全面開
示(212件)と一部開示(56件)の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ!

ネトウヨよ!恥を知りなさい!

164
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 14:59:43  ID:0bIBoQBA
 
あのー、1905年に無主地だった竹島を日本領に編入しても当時どの国からも抗議がなかったんですがあ?
んでそれ以前のことでなにをゴネてんですかあ?今日の飯代を稼ぐためですかあ?(笑)
それとお1877年の太政官指令が何を指すのか知りませんが、もし「外一島」の件でしたら
それは今の竹島ではないっーことは、学会の通説ですよお、そんなことも知らないのお?
恥をしりなさいよ、独島乞食半月城教授は。

半月城さんは素人の方だからわからないと思いますが、竹島の領有関係は
1905年の日本領に編入と1951年のSF条約で国際的に承認されているものですからあ
朝鮮政府が出した公文書で独島の領有権を主張してくださあい
ちなみに勅令41号の石島は、大韓帝国政府の高官の公文書により独島でないことは確定済みですからあ


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その19 1877年の太政官指令で現竹島を日本の領土外としたと根拠不明な主張を繰り返す
 

165
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 18:19:58  ID:Qt+eUY8H(3)
●半月城教授の見解 恥を知りなさい!ネトウヨ!
  引き継ぎが正当になされたことは、その後の駐韓米軍が韓国政府へ竹島=独島使用願
いを提出したことからも確認されます。1951年6月20日、アメリカ第8軍のコルター将
軍は竹島=独島を爆撃訓練に使用したいとの許可願いを張勉首相へ提出し、公式に許可を
得ました。米軍政庁が竹島=独島を完全に韓国へ引き渡したことを示しています。
  そうした流れに対して、日本はアメリカへ猛然とロビー活動をおこないました。具体
的には、事実上の駐日大使ともいえるシーボルド駐日政治顧問へ働きかけました。それが
功を奏し、シーボルドは竹島=独島を日本領とし、そこに気象およびレーダー局を設置す
ることによる安全保障面の利点を国務省へ説きました。
  竹島=独島の軍事施設を韓国の統治下で設置するのは、朝鮮戦争で領土範囲が目まぐ
るしく変化していた当時の状況からすると安定的な運用にリスクがありました。そのため、
シーボルドは日本統治下で設置するほうが得策と判断したのです。
  当時、米ソ対立の冷戦が極点に達していたので、シーボルドの提言は効果的でした。
アメリカは独自の第6次草案で竹島=独島を日本領としました。

166
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 18:21:45  ID:Qt+eUY8H(3)
 しかし、条約はアメリカ単独の考えで定まるものではなく、連合軍を構成する各国の承
認を得る必要があります。特に竹島=独島を韓国領とするイギリス草案との調整は重要で
した。結局、米英共同草案で竹島=独島を日本領とする条文は除かれました。
  外務省のパンフレットはふれませんでしたが、注目すべきは、竹島=独島を自国領と
する日韓両国の主張は共に斥けられた厳然たる事実です。
  7月9日、米英共同の第2次共同草案はダレス国務長官顧問から梁祐燦駐米韓国大使
へ提示されました。しかし、その時点ですら、アメリカ国務省の見解は一様ではありませ
んでした。
  7月13日、北東アジア課長のアシスタントであるフィアリーは、同省の地理担当官
であるボグスに南沙諸島やリアンコールト岩など問題になりそうな島嶼についての意見を
求めました。ボグスは、リアンコールト岩を日本が放棄する島のリストに加えるよう進言
しました。
  条約調印のわずか2か月前の段階でも、まだ国務省内でリアンコールト岩を韓国領と
明記すべきだとの意見が根強かったことが覗えます。

167
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 18:23:07  ID:Qt+eUY8H(3)
  それから3日後の16日、ボグスはフィアリーへさらに進言し「リアンコールト岩に
は韓国名がない」とか、「韓国製の地図にリアンコールト岩」はないなどの追加情報をも
たらしました。実は、地理担当官のボグスですらリアンコールト岩が韓国で独島と呼ばれ
ていたことを知らなかったのでした。
   7月19日、韓国の梁大使はダレスに面会し、独島とパラン島は日本の韓国併合前
に韓国領であったので、条約で韓国領に認めるよう要求しました。ダレスは、それが本当
なら条約で認めることに何の問題もないと解答しました。
  韓国の要求を受けて、国務省は韓国のいう独島やパラン島がどこにあるのか調査を始
めました。ボグスがワシントン中の資料を探したのですが見つからず、韓国から独島の経
緯度を聞いて、やっと独島がリアンコールト岩であり、日本名の竹島であることがわかり
ました。
  一方、暗礁であるパラン島(スコトラロック)はその経緯度を確認できず、韓国政府
は領有の主張を断念しました。余談ですが、その後のパラン島は名前が離於(イオ)島と
なり、海洋科学基地が建設され、8人が宿泊できるほどの基地になりました。
  韓国は7月末の時点でダレスがアドバイスしたように 竹島=独島の領有根拠を明確
に示していたなら、同島の韓国領有が条約で承認された可能 性は大でした。しかし、な
にせ当時の韓国は戦争中であり、困難な状況のために絶好の機会をのがしました。

168
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 18:28:44  ID:wF40q6q1
     
       
     
>●半月城教授の見解

ま〜た、通名 半月城さん(朝鮮名:朴炳渉)は

伝統糞酒のんでラリってるのかwwwwww
     
     
     

169
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 20:09:53  ID:vIrw87JB
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

170
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 20:56:29  ID:uGfw8FGd(3)
●半月城教授の見解 恥を知りなさい!ネトウヨ!
  当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が4回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島=独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
  同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
  この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
  これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
  卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。

171
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 20:57:57  ID:uGfw8FGd(3)
 以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利 益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条 約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
  講和条約に竹島=独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
コメント1件

172
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 20:58:55  ID:uGfw8FGd(3)
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  竹島=独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、アメリカは日韓どちらの言い
分も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのでした。そのため、最終的に講和条約に
竹島=独島は明記されなかったのでした。
  アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島=独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。

173
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 21:02:04  ID:/S5TnnVe(2)
 
うわあ、また無駄に長い駄文だわ
ラスクとかSCAPINとかあるから、この辺あたり貼っときゃいいかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17 「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その4 ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる
 

174
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 21:03:53  ID:/S5TnnVe(2)
 
つーかさー、独島乞食の半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどw

 
 

175
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 21:30:24  ID:qU2qwpR2
>171
>竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
>国は決して不利 益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
>かったので、条 約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。

半月城センセイの妄想がどうであれ、確実に言えることは韓国はSCAPIN677号で竹島の主権を
譲り受けていないということです。竹島が一時でも韓国領となった経緯が存在しないので、
講和条約の発効により韓国の既得権益が侵されたという見解はあり得ませんw

176
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/02 21:33:03  ID:vKdkYgA7
もうハーグに行く必要はなくなった。
半月城教授の歴史理論がすべて。
あとは倭人に対馬・壱岐・隠岐・佐渡の返還を認めさせるだけ。

177
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/02 21:46:34  ID:KJspqfOu
棄民の返還を求める方が先だと思うんだが・・・。

178
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 06:19:31  ID:2KVSxhKi(4)
●「独島は鬱陵島の付属島しょ」、日本の公文書に記録
半月城です。
 かつて日本政府は、1899年には韓国政府の要求を入れて欝陵島の日本人に帰国命令
を出しましたが、1902年には韓国の要求に対して日本人を帰国させるどころか、開き
直って同島に日本人警官を強引に常駐させるようになりました。まさに欝陵島・独島
は日本侵略の最初の犠牲地でした。その象徴が日本人警官の常駐ですが、前記の報告
書を書いた警官は、さらに竹島=独島(リヤンコ島)についてこう記しました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 この報告書以前の竹島=独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長
崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなってい
ました。彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島=独島で獲ったアワビやフカヒ
レを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした。

179
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 06:21:41  ID:2KVSxhKi(4)
 こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通
貨代用の大豆で徴収しました。これは日本人の不法居住を認める代償になったのです
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島=独島を把
握していたのです。
 一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島(竹島=独島)を欝陵
島の付属島嶼と認識しました。この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙
纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島=独島は欝陵島の付属島嶼という認識
を持ちました。
 ちなみに日本政府の竹島=独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府
が竹島=独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編
入前に一度たりともありませんでした。
 そのような竹島=独島を日本は「無主地」という名目で1905年2月に日本領へ編入
したのでした。その原動力になったのは、外務省の「(日露戦争の)時局なればこそ
その(竹島=独島の)領土編入を急要とするなり、望楼を建築し、無線若くは海底電
信を設置せば敵艦監視上極めて屈竟ならずや、特に外交上 内務のごとき顧慮を要す
ることなし」という見解でした。ここで「内務のごとき顧慮」とは、内務省が竹島=
独島は「韓国領地の疑いある」として反対したことを指します。

180
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 06:22:51  ID:2KVSxhKi(4)
 結局、外務省の意見が決め手になり、竹島=独島が日本領へ編入されて島根県の管
轄下になったのですが、「版図の取捨は重大の事件」であるにもかかわらず、官報に
は掲載されませんでした。
 そのため、釜山の日本領事館すら竹島=独島の編入を知らなかったのです。1905
年9月、日本領事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、
欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を
捕獲し始めたり 捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ
送りました。
 欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島=独島の領土編入を知らず、ランコ島(竹
島=独島)を欝陵島民がトド(アシカ)猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
 この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報(1905.9.18)にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
 官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島=独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。

181
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 07:48:31  ID:2KVSxhKi(4)
 また、当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島=独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
 具体的には、1906年に島根県の竹島=独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島=独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島=独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
 このように当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論
争に決定的な影響を与えます。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条
に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島=独
島も放棄したことになります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
 

182
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 09:59:54  ID:/ASkcItp(2)
独島乞食半月城教授は日本が竹島を合法的に編入したことを立証してなにをしたいのお?(笑)
しかしまあ、ホントに朝鮮には独島に関する公文書が皆無なんだねえ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その3 アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島=韓国領の根拠
その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っている
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17 「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その19 1877年の太政官指令で現竹島を日本の領土外としたと根拠不明な主張を繰り返す
その20 日本の公文書に竹島がかいてある=日本は竹島を朝鮮領と認識していた と解釈してる
 

183
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 10:01:20  ID:/ASkcItp(2)
 
つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどw


●独島乞食半月城教授がクズなところ

その1 教授でもないのに教授を詐称している
その2 自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その3 普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その4 ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる

184
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 20:18:35  ID:sSMWaFcS
●ネット右翼、事実誤認と暴力的言葉から透ける、鬱積した不満と低いリテラシー
http://news.livedoor.com/article/detail/8493718/

185
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 20:39:52  ID:7GOhP50H(2)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
 半月城です。
 日本国の名誉のために『竹島=独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
 ●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
 ●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
コメント1件

186
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/03 20:41:02  ID:7GOhP50H(2)
 ●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
 ●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

187
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 21:57:13  ID:GRNzkkfz
   
  
泥  棒  朝  鮮  人

  ゴ  キ  ブ  李

188
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 22:23:08  ID:VuCGGAiY(2)
 
1905年の竹島日本領有に朝鮮政府が抗議できたのに抗議しなかったんだからあ
1905年以前のことでゴネてねもまったく意味が無いことにまだ気づかないのお?
だからお前は進歩の無いバカだってみんなに言われるんだよお(笑)
わかったあ?独島乞食半月城教授ぅ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17 「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その18 カイロ宣言は日時や署名がなく、公文書も存在していないので半月城的には無意味
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付け
その20 日本の公文書に竹島がかいてある=日本は竹島を朝鮮領と認識していた と解釈している
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている


つーかさー、独島乞食の半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどw

  

189
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 22:36:00  ID:VuCGGAiY(2)
 
やっぱ前スレで論破されてんじゃん。ホントに半月城教授って人間のクズだわ
独島乞食の半月城教授は逃げまわってばかりでみじめじゃないのお?(笑)

652 名前:マンセー名無しさん[] 投稿日:2014/01/12(日) 01:26:26.48 ID:/uJ8nVTJ [1/3]
>185-186
>●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中

1660年に老中の内意を得ている。
「来年より竹島之内松島へ貴様舟御渡之筈に御座候旨、先年四郎五郎御老中様へ得御内意申候」

>●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのなかで、
>竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論

幕府が渡海禁止にしたのは竹島(鬱陵島)のみ。

>●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り扱いについて質問を受け、
>政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関係」と決定した。

政府における「外一島」の地理認識が明確にされておらず、竹島とは断定できず。

>●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。
>幕府も明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、

老中の内意を得て漁に出向いている。
なお、シパダン島の判例のとおり民間人であろうと、ライセンス許可を受けた活動は実効支配として認められる。

>無主地であることを確認して領土編入したということである。

そのようなことは一言も書かれていない。
なお、国際法は原始的権原を時代に即して実効支配の権原に取り替えることを要求している。(マンキエエクレオの判例)

190
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 05:41:29  ID:7L8qirUP(2)
         rt((し)ゝ)m
       __ (シイ(((イト、 ⌒)、
     (从Y  ̄    ミ;(  ⌒ヽ
     (y/         (ソ((jし))
     / __,   、__    乂リソそ)
    _i_/_ソ_  Tへ\、__  从(の))   ま〜た 糞酒のんで悪さばかりしてる
    .T ,.ィrj lー|〃ぃヽ、T \(シ(r)))
   / 'ー ' /   'ー──'   j)ソル);)   島泥棒をさせたら 朝鮮人の
   {   fc っ )       Yルしノ )
   l   / _,_,__  ヽ       tl } ))    右に出る民族はいないわね
   .l Y ィニニ ≧ 〉}     、ノソノ
    !    ̄    ノノ   y'シノ
    Y 'ー─        ハ⌒ヽ
   /  \-----     / |  )⌒)
 / |   ム____/  /  ノ   )\
   ,.イ ̄ ̄        /  ノ  )

191
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 06:16:54  ID:Gu9Q4qzj(3)
●竹島=独島問題ネットニュース 31号 半月城教授GJ!
1.【書籍】池内敏『竹島問題とは何か』名古屋大学出版会、2012、4,830円
 本書の書き下ろしは第7章のみであるが、そこで下記のように記された。
 “杉原見解や塚本見解は「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」の解釈に意図的に混乱を持ち込んでいるのである
・・・明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである”
【コメント】本書にて「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」に関する下條正男の見解は無視されている。下條見解
は三、四回も変説して定見がないためか、学問的な検討対象と見なされなかったのであろう。

3.【書籍】和田春樹『領土問題をどう解決するか』平凡社新書、2012、840円
 “以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島=独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです”

192
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 06:18:02  ID:Gu9Q4qzj(3)
5.【論考】伊藤成彦「‘竹島’は明らかに日本領ではない」『マスコミ市民』2012.10
 “これ(竹島密約)は日韓国交確立を前にした1965年の知恵だった。それから半世紀以上が経っているので、知
恵は発展しなければならない。昨年、朝鮮民主主義人民共和国で新しい指導者が誕生した。今年12月には韓国で新
しい指導者が誕生する。来年から南北統一への動きが生まれることだろう。そういう時代に、平和と友好を願って
日本は南北統一を祈念し、南北統一に向けて竹島・独島を南北両国に返還するのがよいと私は思う”
PW必要 http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/ito-1210.pdf

10.<インタビュー>独島専門家 内藤正中・島根大名誉教授に聞く
 聯合ニュース、2012/09/13
 http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2012/09/13/0200000000AJP201209130021...
 “内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利(みょうり)に尽きる」と話す”

193
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 06:19:44  ID:Gu9Q4qzj(3)
8.【論評】飛田雄一「むくげ通信」記事、254,5号
(1)  梶村秀樹、堀和生論文に見る「竹島=独島」問題
“竹島=独島問題については、論文発表当時、梶村秀樹と堀和生の論文をみて「おわり」という感じだった。終わ
りというのは、梶村秀樹論文では韓国側に有利で、堀和生論文で、その有利が動かないものになった、というよう
なあいまいな記憶が残っていた”
1.梶村秀樹「竹島=独島問題と日本国家」(『朝鮮研究』182 号、1978.9)
 http://www.kr-jp.net/ronbun/kajimura/kajimura1978a.pdf
2.堀和生「一九〇五年日本の竹島領土編入」(『朝鮮史研究会論文集』24 号、1987.3)
 http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
(2) 山辺健太郎、内藤正中論文に見る「竹島=独島」問題
“山辺健太郎論文は、「竹島問題の歴史的考察」で、『コリア評論』第7巻第2 号、通巻52 号、1965.2 に収録さ
れている。<目次>竹島とは/竹島の帰属/竹島と松島との混同/竹島問題の本質/緒言”
 http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/yamabe1965.pdf
 “内藤正中論文は、「1905 年の竹島問題」で、『北東アジア文化研究』第34 号、2011.10 に掲載されたものだ。
内藤正中は、1.『竹島(鬱陵島)をめぐる日朝関係史』(2000.10、多賀出版)、2.『竹島=独島論争 歴史資料から
考える』(2007.3、新幹社、朴炳渉と共著)、3.『竹島・独島 史的検証』(2007.4、岩波書店、金柄烈と共著)、
4.『竹島=独島問題入門 日本外務省『竹島』批判』(2008.10、新幹社)の著書があり、竹島=独島問題の歴史学者
としては第一人者といえる方だ。
 私は、5.『日本海地域の在日朝鮮人 在日朝鮮人の地域研究』(1989.9、多賀出版)などで在日朝鮮人史について
研究されている先生として、在日朝鮮人運動史研究会、強制連行関連の全国交流集会等でお目にかかっている。尊敬
している先輩のおひとりである“
内藤論文リスト http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naitou.html

194
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 07:21:30  ID:zYzTm4bn(3)
 
つーかさー、独島乞食の半月城教授ぅ・・・

なにひとつとして1905年の日本の竹島領有とSF条約をくつがえすものがないんだけどお
なにしたいのお?
つか全部論破されたものばかりじゃね?

あのねえ、掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろw
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどw

195
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 09:06:23  ID:zYzTm4bn(3)
てすてす

196
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 09:10:02  ID:zYzTm4bn(3)
 
おいこら人間のクズ半月城教授!
誤爆して恥かいたじゃねえか、しかも連投規制にかかるしい
つか人間のクズ半月城教授が1回に3おもらい書き込みするのは連投規制にかかっているせいかあ


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その5 「〜教授も言ってる」「〜がパーティ会場で認めた」を連呼するだけで、その根拠は出さない
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17 「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付け
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている
 
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張

197
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 13:48:00  ID:hzRJ/XEG(3)
内藤教授、池内教授、半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に決定

ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

198
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 13:49:42  ID:hzRJ/XEG(3)
ネトウヨって過去に内藤教授、池内教授、半月城教授に何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
ネトウヨは恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前らのことだ、ネトウヨ!
恥を知りなさい!ネトウヨ!

199
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 13:53:05  ID:hzRJ/XEG(3)
つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授の主張を無視して同じ文章しか貼れないってーのは今日もおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろw
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどw
コメント1件

200
安崎ワンコー守 ◆Nyagotap8g [sage]   投稿日:2014/02/04 13:59:29  ID:TfVseml5
>199 ID:hzRJ/XEG
 つぎは 
●竹島乞食ネトウヨどものオバカなところ
 だろ?
  
              ☆ チン     マチクタビレタ〜
                         マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃 ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) <  改変コピペまだ〜?
             \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        | .佐賀みかん.  |/

201
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 15:50:19  ID:3gio2SB9(3)
●半月城教授のご活躍  半月城教授GJ!
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年5月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
2・3回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

202
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 15:51:38  ID:3gio2SB9(3)
朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が活発に活動
していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

203
ふんざけ大好き半月城w[sage]   投稿日:2014/02/04 15:51:54  ID:7L8qirUP(2)
         
      

フン、フンフン 糞酒 (チョーセンジン)

フン、フンフン 糞酒 (チョーセンジン)

糞酒 大好き朝鮮人〜 伝統糞酒かっ喰らい〜♪

挙句に乳を放り出し〜 ホルホル馬鹿チョーン〜♪
  
  
      

204
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 15:52:51  ID:3gio2SB9(3)
最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.


半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

205
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 16:58:38  ID:rkrw78lg
 
独島乞食の半月城教授の昼のおもらいかあ(笑)

下の論破まだあ?掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだからちゃんとこたえてえ
半月城教授の目的が乞食ならこたえれなくてもしかたがないけどねえ(笑)

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その1 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その2 独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その5 「〜教授も言ってる」「〜がパーティ会場で認めた」を連呼するだけで、その根拠は出さない
その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っている
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付け
その20 日本の公文書に竹島がかいてある=日本は竹島を朝鮮領と認識していた と解釈している
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張
コメント1件

206
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 21:23:15  ID:6eeelSsb(3)
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである
コメント3件

207
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 21:24:58  ID:6eeelSsb(3)
●和田春樹東京大学教授GJ!
 以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島=独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです
コメント3件

208
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/04 21:26:39  ID:6eeelSsb(3)
●内藤正中島根大学教授GJ!
 内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利(みょうり)に尽きる」と話す

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html
コメント2件

209
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 21:42:49  ID:26oMwc1S(2)
 
独島乞食の半月城教授ぅ、>205の反論まだあ?

やっぱ半月城教授は乞食にきただけなんで反論できないのお?

よくそれで独島研究家なんて自称するねえ

ああそういえば、独島研究家ってみんな半月城教授みたいなのばかりだもんねえ

根拠をきくと それしかない ばかりの無能ぞろいじゃない(笑)

210
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/04 21:49:59  ID:26oMwc1S(2)
 
つーことでえ、独島乞食の半月城教授は土下座謝罪してねえ

こんなふうにね♪

私、半月城教授は
「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに韓国領とウソいったこと
を土下座謝罪します。

私、半月城教授は
独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無だったこと
を土下座謝罪します。

私、半月城教授は
「〜教授も言ってる」「〜がパーティ会場で認めた」を連呼するだけで、その根拠は出さなかったこと
を土下座謝罪します。

以下、次回の お た の し み ♪
  

211
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/05 16:29:30  ID:vvRz++MP
      
     
     
      

>●半月城教授のご活躍  半月城教授GJ!

朴炳渉(=通名:半月城)

なぁ〜んだw トンスル土人じゃねえかwwww
     
  
  
    

212
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/05 22:33:02  ID:i7PaxI3x(2)
ネトウヨども、>206>207>208の反論まだ?

やっぱネトウヨはここにきただけなんで一流の歴史学者に反論できないんだよねwww

よくそれで竹島研究家なんて自称するねwww

ああそういえば、竹島研究家ってみんなここのネトウヨみたいなのばかりだもんねwww

根拠をきくといつも同じの回答ばかりじゃないwww

213
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/05 22:34:44  ID:i7PaxI3x(2)
>206>207>208
内藤教授、池内教授、和田教授、半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に決定

ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

214
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/05 23:47:11  ID:O1FAK8X0(2)
 
>206
「竹島外一島本邦無関係」の外一島は現竹島と明記されてません
よって現竹島と断定するのは池内教授のまったくのお も い こ み
はい、論破♪
>207-208
じじいが感想文を書いてるだけじゃん(笑)
ただの感想文なんだから反論は、寝言は寝て言え!で終わりだねえ(笑)

ではあ、独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
コメント12件

215
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/05 23:52:01  ID:O1FAK8X0(2)
 
とりあえず、テンプレつくっとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www
  

  

216
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/06 00:04:45  ID:9arsqK/b
 
ああ、そういえば(∩´∀`) ◆R4000noxmIさんのこれもあったねえ
半月城教授が何十回もおいつめられて涙目で逃げまくっているやつ(笑)
当然これにも独島乞食の半月城教授はこたえる義務があるんだなあ♪

 「大韓帝国勅令第41号が国際法、国際慣習法に準じた手続きであることを公文書で示せ」



んでんで、半月城教授がコピペでない自分の言葉でこたえれなかったら
当然、これね

(∩´∀`) ◆R4000noxmIさん、またまた半月城教授論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めた
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

そろそろ半月城教授の謝罪土下座まだ?www

  
コメント12件

217
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/06 15:38:27  ID:E3tTjCWS
      
  
  

●半月城教授のご活躍  半月城教授 GookJoke!


半月城トンスル爺さんの 無様なジャンピング土下座wまだぁ?
     
  

218
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/07 08:36:09  ID:UYUYxTTm(3)
ネトウヨって現実見れないの?  
被害者である韓国人が訴えてるのにどうして謝らない  
悪いことをしたら謝るのが当たり前だと思う。

219
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/07 08:37:35  ID:UYUYxTTm(3)
俺はアジア人だが、
客観的に韓日双方の主張を見てみると  
韓国の主張の方が理路整然としている。  

220
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/07 08:40:25  ID:UYUYxTTm(3)
アジア人を大虐殺してたくさんの人々を苦しめておいておまえら生意気な奴等だな!

221
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/07 09:21:55  ID:7sQ7PcRQ
釣れる?

222
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/07 10:02:17  ID:193KHZpb
 
半月城教授ぅ、>214>216の反論まだあ?

やっぱ半月城教授はここに乞食にきただけなんで普通のシロートにすらに反論できないんだよねwww

よくそれで独島研究家なんて自称するねwww

ああそういえば、独島研究家ってみんな半月城教授みたいなのばかりだもんねwww

根拠をきくといつも同じの回答のコピペばかりじゃないwww
  

223
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 00:46:30  ID:AAo2tvsy(5)
ネトウヨざまあwwwwwwwwwwwwwww

近世   李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
1900 大韓帝国勅令第41号で独島(慶尚道方言では石島)の領有権確定
1905 大韓帝国の一部の島嶼=独島を日本が占領、「竹島」と和名を命名
1910 大韓帝国本土全体を日本が併合
1945 日本から解放
1949 大韓民国成立
1951 未返還の独島奪還成功 レコンキスタ

日韓併合直後から朝鮮の民族主義者の独立運動が活発化するが、
一番最初に日本の侵略を受けた独島はその後の朝鮮独立運動のシンボルとなった。

224
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 00:47:50  ID:AAo2tvsy(5)
ちなみに日本が勝手に悪者にした中国、朝鮮が日本へ攻めたのは
長い歴史の中で

文永の役1274年、弘安の役1281年

元寇(モンゴル帝国)位である。しかも嫌々出兵したと記録に残っている。

勝手に悪者にした日本…って一体。
脱亜論も誤解釈だし。一体なんだこの国。

225
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 00:48:51  ID:AAo2tvsy(5)
独島は明確な日本の領土なんだろ?
グズグズ言ってないで、サッサと早く取り戻してこいよw
 
こう言われた日本人の反論って
 
1)憲法九条さえ無ければ・・・
2)奪還するのに武力しか思いつかないのは・・・・
3)今、着々と準備を進めている・・・
4)それより、あれはどうなった?
5)う、うるさい!全て、予定通りだ!
6)チョンはバカ!チョンは犯罪者!チョンは臭い!
7)誰だよ、泣かしたのは?ふう!論破してやった!
8)今に見てろよ!いずれ・・・そのうち・・・
9)国際司法裁判!国際司法裁判!国際司法裁判〜〜〜!!!ふぅ、論破してやった!

明日は涙を拭いて、違う反論を聞かせてくれw

226
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/08 01:01:09  ID:Vjp16S6K
 
あのーここは独島乞食半月城教授のスレなんですけどねえ

んでんで

半月城教授ぅ、>214>216の反論まだあ?

やっぱ半月城教授はここに乞食にきただけなんで普通のシロートにすらに反論できないんだよねwww

あんたよくそれで独島研究家なんて自称するねえwww

ああそういえば、独島研究家ってみんな半月城教授みたいなのばかりだもんねwww

根拠をきくといつも同じの回答のコピペばかりじゃないwww
  

227
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 07:42:59  ID:AAo2tvsy(5)
残念だけど韓国はネトウヨの挑発に乗る必要は一切無いわけw
なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーwww
勝ったw

228
(∩´∀`) ◆R4000noxmI [sage]   投稿日:2014/02/08 08:01:37  ID:99Zu+81u(2)
 「大韓帝国勅令第41号が国際法、国際慣習法に準じた手続きであることを公文書で示せ」

 これって、元々半ケツ糞が公文書以外の民間書籍は信頼性な無いと断じた事から出来た
命題なんだが、半ケツ糞自身がこの命題に答えられない事案になっとるな。

 この命題に答えられない以上、半ケツ糞の主張は根底から覆ることになるんだが?
 放置は別に構わんが、回答が無い以上有効な反論が無いと認めたって事にするしか無いわな。

 いいのか?便所虫と半ケツ糞君。

229
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 08:01:54  ID:AAo2tvsy(5)
グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本という国。
この国に住む市民にとってそんなもののために他国と争うことなど
何の価値もない。誰も望まない。憲法9条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかなない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本から出ていけ!!

230
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/08 09:01:24  ID:wnkIoESP
 
とりあえず、独島乞食半月城教授は完全敗北を認めたようだねえ
んじゃ勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www


あっ、あとネトウヨのID:AAo2tvsyは日本領竹島が嫌なら日本から出ていってねえ♪
 
  

  

231
(∩´∀`) ◆R4000noxmI [sage]   投稿日:2014/02/08 09:45:24  ID:99Zu+81u(2)
 鮮人は法理、論理で答えを返してきた事がないよな、このスレが延々と代替わりしながら
続いてるのに、唯の一度も。

 それどころか会話すら成立しないとか脳に致命的結果があるんじゃないのか?

232
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 23:00:00  ID:Ud5XHUaC
まあ、竹島よりも韓国との友好が優先ですな。
日本政府も同見解だという事がよく分かります。

233
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 23:04:31  ID:rt+6w8IZ
竹島の事はもう忘れた方がいい。
どうにもならん。

234
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/08 23:08:50  ID:Zfkf/0TA
おまえら韓国と戦争なんかしたくないだろ?
なら、おとなしくしてな。
フンッ

235
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/08 23:16:30  ID:P2d2gVbJ(2)
 
あのー、このスレは半月城さんの駄文を法理、論理で論破したスレなんですがあ

誰かに構ってほしいだけでしたらあ、適当なクソスレかネタスレに行ってくださいねえ♪
 

236
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/08 23:55:17  ID:P2d2gVbJ(2)
 
あーそうかあ

半月城さんの駄文が糞の役にもたたないってことが便所虫君にもわかったということかあ(笑)

  

237
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/09 11:03:58  ID:4Fu42DCq
>●半月城教授のご活躍  半月城教授GJ!

朴炳渉(=通名:半月城)
    =======

なんだ ただのトンスル爺さんじゃねえか
     

238
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 01:27:17  ID:xfNYpEth(10)
竹島が歴史的見地から見て、韓国領だか日本領だかなんて今さらどーでもいいだろ。
韓国領だとしても、日本領だとしても、現状維持には変わりないんだから。
このスレは
「歴史的に日本領!呼び名も竹島!あ〜良かったw」
の自己満足の議論にしかなってない。
うん、だから、お前らネトウヨが納得するなら、
竹島って名前で、日本固有の領土って結論でいいよ。
それで満足だろ?
良かったじゃん。おめでとう。

239
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 02:57:51  ID:qzziJyXp(4)
いや、ゴキブリがへばりついてる。
これを駆除して奇妙な構造物ぶっ潰して綺麗にして、不法占拠してた期間の逸失利益分の賠償金及び固定資産税を払ってもらわんとなあ。
あ、肝心なこと忘れるとこだった。
不法不当な行為で殺傷拘束した漁民への保証。
そうそう、ザイニチゴキブリ韓国人を全員漏れなく引き取れ。その後、鎖国せよ。
それが終わったら大きく深呼吸した後24時間呼吸止めろ。
そうすれば世界平和の一助になるだろう。

240
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 02:59:54  ID:xfNYpEth(10)
竹島問題(韓国が竹島の領有を主張している問題)について、ふと疑問に思った。
たしかあの島は確かとても小さくて、特に使用用途もない無人島のはずなんだよね。
だから本来は、別にあってもなくてもいいはずなの。

なのに一部のネトウヨの人たちが、
「竹島は日本の領土だ!」って言いながら、必死にアピールしてるわけ。
たかがちっぽけな島一個に固執するなんて。。。
恥ずかしいと思わない?

竹島くらい韓国にあげようよ、それが日韓友好になるなら。
その方が竹島にとってもいいと思うよ。
だって日本が持ってたって、開発も何もしないんだから。

ごく少数のネトウヨのために、日本が恥をかかなきゃいいんだけど^^;

241
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 03:09:37  ID:qzziJyXp(4)
説得力が皆無じゃのう。
どうせ言うなら独島くらい日本に返そうって言わないと。

242
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 03:22:26  ID:xfNYpEth(10)
まあ普通の常識的良心を持って考えると
竹島問題を韓国に対してやった日本の過去の歴史に
照らし合わせて見た時はどうも私たち日本人の
ずうずうしさを感じてしまうね

243
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 03:45:49  ID:qzziJyXp(4)
日本人…、ねえ

244
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 09:13:20  ID:jTbrS927
日韓友好なんてしなくていいから、竹島返してくれよ。

245
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 09:17:59  ID:DsHybHIH(2)
 
まあ普通の常識的良心を持って考えるとお
竹島問題を日本に対してやった韓国の過去の歴史に
照らし合わせて見た時はどうも彼ら韓国人の
ずうずうしさを感じてしまうねえ

246
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 10:58:39  ID:xfNYpEth(10)
現状維持ならば、
韓国→物資的国益
日本→ゼロ、何も無し

じゃあ、韓国は余計な事何もしなくて現状維持でいいじゃんw

竹島が欲しいなら、日本が攻撃するしかないわけだが。
しかし残念w
超圧倒的大多数の日本の民意が認めませんからw
まぁ、お前らは、せいぜい指をくわえて見てなw

韓国にひれふせ
バカども
ぺっ

247
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 11:39:56  ID:DsHybHIH(2)
 
現状維持ならば、
日本→反韓・嫌韓ひろまくりんぐ
韓国→恒久的に国益損ないまくり

まっ、これだけの話ですよねえ♪

248
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 12:11:47  ID:/67H34R0
  
>朴炳渉(=通名:半月城)

半月城さん って通名で、

南トンスルランドの方だったんですね
 
  

249
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 13:24:30  ID:Yw9N9CJh
なんで半月と関係ない話してんの?

250
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 15:13:20  ID:xfNYpEth(10)
残念だけど韓国は挑発に乗る必要は一切無いわけw
なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーwww
勝ったw

251
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 15:23:35  ID:IjPlkurM
 
まー在日さんとしては
 
日本→反韓・嫌韓ひろまくりんぐ
韓国→恒久的に国益損ないまくり

なんてどーでもいーって話なんだよねえ♪
彼らにとっては所詮よそ様の国同士の争いだしねえ(笑)

252
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 21:18:03  ID:xfNYpEth(10)
竹島を日本に渡す韓国のメリットを教えてもらおうか。
ホラ、お前らネトウヨもいつも言ってるじゃない?外国人に参政権渡すメリット、メリットって。
全てはメリットだろ?そうだろ?これでいいんだろ?
間違ってない。だってお前らネトウヨが言ってる事なんだからよーw

253
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 21:21:13  ID:velZSW5k(6)
 
ん?日本に返すメリットじゃないのお?

254
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 21:24:23  ID:qzziJyXp(4)
メリット?
盜んだものは返して当たり前なんだよ。
いい加減に人類に一歩近づく行為してみろよ。
それが南朝鮮人にとってメリットになる。
犯罪者でも多少の後悔があったんだろうってな。
それで許されるもんでもないがな。

255
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 21:56:27  ID:xfNYpEth(10)
明治以降の日本の韓国侵略史は隠せない歴史事実だからねえ

256
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 22:13:24  ID:velZSW5k(6)
 
それがなあに?

つかまだ韓国て弱小国なんだあ(笑) 
 

257
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 22:31:34  ID:velZSW5k(6)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

258
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 22:34:39  ID:xfNYpEth(10)
竹島が欲しけりゃ韓国に攻めてくりゃいいじゃん。
かかって来いよ。
もう何万回も言ってるんだが。
勝ったら、やるよ。竹島。
お前らに言っても無駄かな?
お前ら、国政に何か影響力とか地位とかあんの?
お前らのその口調から察すると、せめて外交官ぐらいの奴はいるんだろ?

259
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 22:40:19  ID:velZSW5k(6)
 
在日の君には関係ない話だよお(笑)
そんなに気になるなら、兵役に着きに帰国したらあ?
口先だけのネトウヨさん(笑)

260
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 22:43:18  ID:xfNYpEth(10)
いいから早く答えろよ。
YESかNOか。
韓国と戦うのかへタレるのか。
どっちだよ。
屁理屈はいいから、早くしろっ。

261
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/10 22:43:57  ID:xfNYpEth(10)
結局口ばっかだなオマエラwウケるwww
いざ、有事の際に一番へタレる奴らのパターンwww
ウソでもいいから、開戦だ!ぐらい言うと思ったが、お前ら一体!?wwwww

262
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 22:45:50  ID:velZSW5k(6)
 
ネトウヨはホントにバカだねえ(笑)
 

263
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/10 23:19:33  ID:velZSW5k(6)
こんなAAみーつけたあ♪

                  人_人,_从人_.人_从._
     |ヽ、  | ヽ、      ) .結局口ばっかだなオマエラwウケるwww
    /  ヽ─┴ ヽ      ) いざ、有事の際に一番へタレる奴らのパターンwww
   /!||!(゜\'iii'/゜ノヽ ゚。  ) ウソでもいいから、開戦だ!ぐらい言うと思ったが、お前ら一体!?wwwww
 /ノ(  "u,"ニ..,ニヽ"v\   )/⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒
 \⌒ \/ {y~ω'~Y ,/   ノ\       ノ\
   .>.  {. |⌒ヽ⌒||〈   ノ        ノ   ヽ
 ./  .. | .|:::::::|::::::|| i /                \
 {   ⌒ヽ_/ );:;:!;:;r!  /  U               i   まさに本場のネトウヨだな。
 ヽ,   /、 〈 ニニニ>|                    |  どんな精神構造してんだよ。
  {.  ハ ヽ Y`     丶                   ノ   さっさと帰れバカチョン…
   ヽ{ ヽ_ゾノ         /

264
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 00:00:12  ID:wEmDBDFM(9)
だからよー、
かかって来いよw
韓国を攻撃しに来いって言ってんだろw相手してやるよ。
かかって来れば
竹島も返してやるよ。
願ったり叶ったりだろ?
お前がいつも夢見てた事が現実になるんだぞ。

それでも嫌です、戦争は勘弁して下さい、
許して下さい、いつもの意気込みはウソです、
イージス艦なんてあんなのただの飾りです。偉い人にはそれが分からんのです。
ってか?♪www
逃げてんじゃねーよ、へタレどもwww

265
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 00:02:58  ID:XQ0L2/PQ
 
その口調から察すると、韓国の高官の方なんですねえ(大笑)
 

266
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 00:22:45  ID:wEmDBDFM(9)
おまえら逃げんなよ♪
今日中に韓国大使館に宣戦布告の用紙持って来い!
夕方過ぎたら、逃げたと判断しますからw

267
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 00:33:23  ID:uHcH2UyU(2)
これは民族学校初等科ぐらいの知恵しかないのか。
体は老人、知能は昆虫ってやつだな。
コメント1件

268
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 00:35:46  ID:np/gelnW(2)
 
                  人_人,_从人_.人_从._
     |ヽ、  | ヽ、      ) .おまえら逃げんなよ
    /  ヽ─┴ ヽ      ) 今日中に韓国大使館に宣戦布告の用紙持って来い!
   /!||!(゜\'iii'/゜ノヽ ゚。  ) 夕方過ぎたら、逃げたと判断しますからw
 /ノ(  "u,"ニ..,ニヽ"v\   )/⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒
 \⌒ \/ {y~ω'~Y ,/   ノ\       ノ\
   .>.  {. |⌒ヽ⌒||〈   ノ        ノ   ヽ
 ./  .. | .|:::::::|::::::|| i /                \
 {   ⌒ヽ_/ );:;:!;:;r!  /  U               i   
 ヽ,   /、 〈 ニニニ>|                    |  どんな精神構造してんだよ。このネトウヨ
  {.  ハ ヽ Y`     丶                   ノ   まずは兵役に着いてこいバカチョン…
   ヽ{ ヽ_ゾノ         /

269
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 00:50:03  ID:wEmDBDFM(9)
日本のものだと言えば言うほど日本人が惨めになる現状に涙が出てくる。

270
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 01:01:35  ID:np/gelnW(2)
 
>267
もう少し知能があるかと思ったけどお
やっぱこいつ昆虫並だわ(笑)
そろそろ本スレの汚物にはおさわりしない条項を、こちらのクソスレにも適用ですかねえ

271
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 13:56:52  ID:wEmDBDFM(9)
独島への侵略者には神の裁きを!

272
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 15:29:43  ID:jpEj+QMZ
知り合いのネトウヨも驚くほど平然と嘘をつくよ
どうでもいいような事でも少しでも相手に良く思われるように嘘をつく
まあ、ネトウヨって普通の日本人とはメンタリティが根本的に違うね
コメント1件

273
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 15:31:47  ID:FY00NubA(2)
病的な虚言癖か
これは治らんよ
無意識で嘘をつく
嘘をつきたくないと思っても嘘をつく
昔の友達にそういうやつがいたわ
そいつはこの頃新大久保でヘイトスピーチしてるって聞いたわ

274
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 15:33:39  ID:FY00NubA(2)
>272
ネトウヨは嘘を悪いことだと思ってないから嘘つきだと言われても全然気にしないんだよ
それより、同じ日本人からみて驚くべき言動する人々が身近にいるってことは、知っておくべきだよな

275
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 16:22:36  ID:nkQYius5
 
独島乞食半月城教授なんてまさにそんなネトウヨの代表格だしねえ

276
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 18:08:41  ID:cSyElCcc
知り合いの朝鮮人も驚くほど平然と嘘をつくよ
どうでもいいような事でも、少しでも相手より優位に立とうと嘘をつく
まあ、朝鮮人って日本人とはメンタリティが根本的に違うね

朝鮮人の虚言癖か
これは治らんよ
偽証罪やらかす連中が日本の671倍いるっていうし、朝鮮民族の国民病だね
昔の朝鮮人の友達にそういうやつがいたわ
そいつはこの頃新大久保でカウンターデモで傷害やらかしてとっ捕まったって聞いたわ

朝鮮人は嘘を悪いことだと思ってないから嘘つきだと言われても全然気にしないんだよ
それより、同じ日本人からみて驚くべき言動する人々が身近にいるってことは、知っておくべきだよな
在日って呼ばれる連中なんだけど

277
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 19:22:20  ID:Tym1q1Bq
 
まあなんといってもチョー最悪なのは在日でさらにネトウヨな人でしょ(笑)

●独島ネトウヨ半月城教授の虚言癖

その1 教授でもないのに教授を詐称している

278
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 19:44:41  ID:wEmDBDFM(9)
ネトウヨが粕なのはわかった!

279
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 19:51:46  ID:wEmDBDFM(9)
ココに来る、ネトウヨのお馬鹿たち・・・


           必死だね〜   

280
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 20:15:44  ID:zCHF7nbs
   ∧∧
  <;`Д´> ウォン! ウォン!
C/    l
 し−し−J

負け韓狗の遠吠えwwwwww  無様w

281
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/11 20:39:51  ID:uHcH2UyU(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

282
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 22:48:12  ID:wEmDBDFM(9)
ネトウヨって、いつも釈迦の説法のように、サンフランシスコ講和条約のこと
ばかりいうけど、韓国側の論客が言うとおり、ウィーン条約法にしたがって韓国
が関与していない条約で領土を規定されることはありえないよな。
コメント2件

283
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 22:49:15  ID:wEmDBDFM(9)
日本は韓国を侵略した加害者
世界史からみてこの前提に疑問が全くない以上、ここから議論を始めるべきだよな。

284
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/11 23:59:10  ID:wEmDBDFM(9)
客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

285
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/12 00:00:17  ID:vNvZiUfx
   ∧∧
  <;`Д´> ウォゥン! ウォゥン!
C/    l
 し−し−J

負け負け韓狗の遠吠えがw  心地良いなwwwwwwwwwwwwwwww
コメント1件

286
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/12 00:03:01  ID:zFPO81Hg(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

287
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/12 00:05:11  ID:zFPO81Hg(2)
>286>282-283へのレスね。

288
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/12 00:52:39  ID:dQSZ02yr
 
白丁出身のネトウヨの書く文章って、韓国にしてみると実に的を射てるんだよねえ(笑)

客観的な歴史資料からすれば竹島が日本固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
日露戦争後に日本がを領有権を明確にし無人島のまま平和裏に実効支配していただけで、
それもサンフランシスコ平和条約によって日本領であることを世界中が認めた。
それなのに、いまさら韓国政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

289
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/12 08:22:40  ID:T6tH+hqw
>282
SF条約認めないなら、朝鮮半島は今でも日本領ってことだね

290
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/12 11:39:04  ID:Dc1kYOEu(3)
独島は韓国にあり
韓国が現実に実効支配をしている島です。

竹島というのは日本政府のマインドコントロールにより精神疾患を患った日本国民が思い込むことにより出来た架空の島であり想像の産物でしかなく、副産物として領土権の誤認主張があります。
竹島というのはいわばアトランティス、ムー大陸、ラピュタのような荒唐無稽な物であり現実には存在しません。
独島をそれと思い込み自己完結しようとしてるだけなのです。

自分たちの状態(病状)を理解するところから始めていきましょうね。

291
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/12 11:40:26  ID:Dc1kYOEu(3)
安倍ちゃんの実績一覧 ネトウヨ涙目! 韓国大勝利!

安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍「総合政策集Jファイルは国民と自民党の約束と言ったな、あれは嘘だ」
安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、2014年に関してもあれは嘘だ」 ←NEW!

292
(∩´∀`) ◆R4000noxmI [sage]   投稿日:2014/02/12 13:14:20  ID:KnfaQEA1
 遂にコピペすら諦めて発狂モードかw

 無様よのう

293
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/12 17:20:45  ID:Dc1kYOEu(3)
民主がやろうとしてた単独提訴を、安倍ちゃんは政権をとった直後に中止にした
そんな安倍ちゃんが竹島をどうこうする気はないよ
安倍ちゃんを愛国者に仕立て上げて、安倍ちゃんの売国は隠し続けてる

294
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/13 03:31:56  ID:j6GllbkG
今さら竹島を日本領にするったって、そりゃあーた、急には無理な話っすよ。
竹島の漁業で食ってる韓国の漁師さんもいるだろうし。
どれくらいの数か知らんが、少なくとも日本政府が、これらの人々を
一世代一生涯の生活保護する案ぐらいは考えないと。
コメント1件

295
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/13 07:23:04  ID:vbr8z024
日本のEEZで不法操業してるゴキブリ韓国人に何の補償がいるっての?

296
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/13 08:58:51  ID:PNy7OU0Z
>294
韓国では日本近海の魚は放射能があるので敬遠されて売れない。
一世代一生涯保障をするのは韓国政府であり 日本は関係ない。
日韓基本条約は引き続き守ってもらう。慰安婦も強制労働も嘘だが先払い済み
韓国政府の責任で韓国民に払う。北朝鮮への賠償金も含まれているので北朝鮮への支払責任も韓国政府にある。

297
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/14 02:44:18  ID:As9IOMF6(2)
独島は、依然として歴然たる韓国の領土であるという事実に
まったく何の変化もなし

韓国が自国の領土として、しっかりと管理・運営しています
 
どこからどう見ようとも明らかに歴然たる韓国の領土なのである


どこぞの国の国民が、必死になって負け惜しみをネットに書き込んでいるが
それはただの


「負け犬の遠吠え」

298
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/14 02:45:31  ID:As9IOMF6(2)
どうすることもできない負け犬どもが
欲しくて欲しくて仕方ない島だが、どうやっても取り戻すことができなく
仕方なくネットで負け惜しみを書くことしか能がない


これこそ正に



「負け犬の遠吠え」

299
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/14 02:56:28  ID:th1UREWl
朝起きたら
庭の隅に野良猫が住み着いて、必死で生ゴミ漁ってウンコしてる
なんだよ、残り物の餌なんかいいつも玄関先でくわしてやってんじゃん
ホースで水ぶっかけて追い払うのも面倒クセェし、保健所呼んで殺処分してもいいけど
近所迷惑だしな、、困った畜生だ‥どうすっかな。でもあんまりウザいなら餌断ちさせてやろうか‥

日本のスタンスとしてはそんな感じw 

300
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/14 03:07:25  ID:BmX1MSRP
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

301
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/14 16:50:07  ID:pM4wxlKP
半  半| (⌒⌒⌒⌒⌒⌒)- .- ,-,ヽ-,l~ (⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
┌i_┌i_┌i( 妄想と捏造の )/ ̄ ̄ヽ ( ファンタジーワールド!
        (         )||      .|| (           )
∩∩∩∩∩ ̄ ̄ ̄ノノ ̄∩||_  _.||∩ ̄ヽ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ∧_∧      丿丿    ∧_∧
゙゙ ´."   (´)丶`∀´>) ;, ゙゙( ( ^゙゙゙ (<`∀´ ->('') ,,,゙゙
^゙゙゙ :;;,,   ゙ 〉    ノ    丿 丿    ヽ    〈   
       (<_⌒>  ノ,,, " (  .(   ,,   > <⌒_>    ゙゙゙
゙゙゙ ,,,,""゙     ヽ,_,>  : 丿  )     <,_,/''    ""
       。。
    ∧М∧,
    ∂/ハ)ヽヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.     |ハ`∀´>_< ニダーランドへようこそニダ!
.    (__)~~∞~(__) \_________
   ノ∪lノ .ヽ∪

302
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/15 16:07:29  ID:Ptc1/F48(2)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する
コメント1件

303
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/15 16:08:06  ID:Ptc1/F48(2)
 この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
 これらを含めて外務省が表に出さない竹島=独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島=独島関係382件のうち70%にあたる268件を全面開
示(212件)と一部開示(56件)の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

http://www.han.org/a/half-moon/hm141.html
コメント1件

304
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/15 16:17:46  ID:XUaMFPjz
半  半| (⌒⌒⌒⌒⌒⌒)- .- ,-,ヽ-,l~ (⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
┌i_┌i_┌i( 妄想と捏造の )/ ̄ ̄ヽ ( ファンタジーワールド!
        (         )||  韓  国.|| (           )
∩∩∩∩∩ ̄ ̄ ̄ノノ ̄∩||_  _.||∩ ̄ヽ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ∧_∧      丿丿    ∧_∧
゙゙ ´."   (´)丶`∀´>) ;, ゙゙( ( ^゙゙゙ (<`∀´ ->('') ,,,゙゙
^゙゙゙ :;;,,   ゙ 〉    ノ    丿 丿    ヽ    〈   
       (<_⌒>  ノ,,, " (  .(   ,,   > <⌒_>    ゙゙゙
゙゙゙ ,,,,""゙     ヽ,_,>  : 丿  )     <,_,/''    ""
       。。
    ∧М∧,     伝統糞酒も温めてあるわよ♥
    ∂/ハ)ヽヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.     |ハ`∀´>_< おかえり!負け負け韓狗ちゃん♪
.    (__)~~∞~(__) \_________
   ノ∪lノ .ヽ∪

305
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/15 16:51:18  ID:TfvRDe4c(2)
 
うわあ、ほとぼりがさめたと思ってまたでてきやがったよ、独島ネトウヨ半月城教授があ(笑)

>214>216に反論できるようになったのかなあ?

それともまたその日暮らしの飯代を稼ぎに乞食にきたのかあ

恥を知れよ、この独島乞食半月城教授!!
 

306
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/15 16:59:44  ID:TfvRDe4c(2)
 
と思ったが、あれ?教授詐欺してないぞお

さすがにそこだけは反省したかあ

わかりゃーいいんだよ、わかりゃー(笑)
 

307
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/15 21:58:48  ID:D0IC+A+l
>302>303
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
コメント1件

308
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/15 22:24:31  ID:c7jaPcQF
>307
おまえ妄想幻覚のシャブ中か?
自分の6cmチョンぽの小ささを見て、惨めな韓国の現実を認識しろ

309
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/15 22:38:23  ID:3HF7BFYI
 
またまた、独島ネトウヨ半月城教授は完全敗北を認めたようだねえ
んじゃ再度勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
あいかわらず>214>216にまったく反論できない負け負け韓狗キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www


あっ、あとネトウヨのID:D0IC+A+lは日本領竹島が嫌なら日本から出ていってねえ♪
 
  

310
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/16 08:05:53  ID:f/mPCkaY(2)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
>についてご教示下さい。
 半月城です。
 国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29(1896)年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
 しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚(尖閣)諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
 もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚(尖閣)諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立ちます。
 さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣(釣魚)諸島の名前は一切ありません。
 勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚(尖閣)諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水といえます。
コメント1件

311
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/16 08:06:55  ID:f/mPCkaY(2)
 余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
 以上のような釣魚(尖閣)諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
 ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
 しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
 要するに、万国公法にいう日本の釣魚(尖閣)諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
 したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

312
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/16 08:33:44  ID:q1igCLok
>310>311
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
半月城教授GJ!
独島=韓国領だけでなく、釣魚島は中国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

313
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/16 09:11:02  ID:PzcVJ6ux
 
あのー、それって、尖閣諸島が日本領であるという証拠を羅列しているだけですよお(笑)
ホントにネトウヨ半月城教授ってオバカだわ

つか独島乞食の半月城教授はまだ>214>216に反論ができないのお?
んじゃ今回も勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
あいかわらず>214>216にまったく反論できない負け負け韓狗キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、ネトウヨ半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www
 

314
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/20 09:53:34  ID:1F97GApP
韓国政府GJ! ICJで韓国勝利の可能性さらに高まる! ネトウヨ涙目

韓国、絶滅した「独島アシカ」の復元に乗り出す 領有権争いで有利に―韓国メディア

2014年02月20日
韓国聯合ニュースによると、韓国海洋水産部は19日、新年の業務報告の際、かつて独島(日本名:竹島)付近に生息していた
アシカを復元させる方針を打ち出した。2月19日付で中国新聞網が伝えた。

記事は、アシカの復元事業は、韓国の独島(竹島)領有権維持に大きく役立つと指摘する。マレーシアとインドネシアがシパダン
島の領有権を争い、1998年に国際司法裁判所(ICJ)に仲裁を求めたところ、マレーシアに軍配が上がった。決め手となっ
たのはウミガメ。マレーシア政府のウミガメ保護活動が認められたのだ。

日本政府も独島(竹島)問題でICJの仲裁を求めているが、韓国が「独島アシカ」を復元させれば、韓国勝訴の可能性は更に高
まる。「独島アシカ」は日本人漁師の乱獲のせいで、1970年代に絶滅していると記事は伝えている。

http://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/373905/
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/373905/2/
コメント1件

315
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/20 11:12:16  ID:x0cmpcv0
 
日韓双方とも国際司法裁判所(ICJ)提訴で意見がまとまったねえ
えーと、韓国側の根拠はアシカ・・・・だけですかあ(笑)
 

316
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/20 13:55:45  ID:J9t3budI
> 1970年代に絶滅していると記事は伝えている

> 1970年代に絶滅していると記事は伝えている

> 1970年代に絶滅していると記事は伝えている

317
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/20 21:01:51  ID:3SrE2YJG(2)
敗戦国の負け犬ジャップ土人が領土問題に口出しするんじゃないよ

318
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/20 21:02:41  ID:3SrE2YJG(2)
韓国は敗戦国ではないな
負けたのはジャップだけ
おまえらネトウヨは事実から逃げてるだけ
過去は変えられないんだよ!

319
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/20 21:25:53  ID:ac6sjZ7Q
    ∧М∧,     伝統糞酒も温めといたわ♪
    ∂/ハ)ヽヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.     |ハ`∀´>_< おかえり!負け負け韓狗ちゃん♥
.    (__)~~∞~(__) \_________
   ノ∪lノ .ヽ∪   オモニも、乳放り出してお待ちかねですよ~

320
安崎ワンコー守 ◆Nyagotap8g [sage]   投稿日:2014/02/21 08:05:33  ID:VMPg7uKc
 そうだねえ。
 日本が負けたときは、「韓国」なんて国は地球上のどこにも無かったからねえ。
 無かったものは負けようがないわな(w

321
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/22 00:00:04  ID:J+golGAt
全然伸びないね、日本の領土が実効支配されている有事だってのに
ネトウヨは竹島問題に触れたがらずそっ閉じだけどなんなんだろうねwww

322
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/22 00:07:24  ID:hYX8+dyw
 
あのー、クソスレになんかご用ですかあ?
スレ主のネトウヨ乞食半月城教授でしたら、謝罪土下座の真っ最中なんですがあ
 

323
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/22 06:44:25  ID:FIo3VNqY(3)
竹島って本当はどっちの国の領土なの?(´・ω・`)
コメント2件

324
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/22 06:45:14  ID:FIo3VNqY(3)
>323
もともとは韓国領だったが、
日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。
コメント2件

325
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/22 06:45:57  ID:FIo3VNqY(3)
>324
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´・ω・`)
コメント1件

326
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/22 08:08:10  ID:kON54V2m
>323 ID:FIo3VNqY
>324 ID:FIo3VNqY
>325 ID:FIo3VNqY

自演ゴキブ李さん 乙wwwwwwww
    

  

327
(∩´∀`) ◆R4000noxmI [sage]   投稿日:2014/02/22 09:30:31  ID:qAkE8cWW
 今時IDを知らないアホが居るとか笑わせるなww

328
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/23 14:58:18  ID:WVQDgrON
>314
>記事は、アシカの復元事業は、韓国の独島(竹島)領有権維持に大きく役立つと指摘する。
>マレーシアとインドネシアがシパダン島の領有権を争い、1998年に国際司法裁判所(ICJ)に仲裁を求めたところ、マレーシアに軍配が上がった。
>決め手となったのはウミガメ。マレーシア政府のウミガメ保護活動が認められたのだ。

いつもの作為抽出。
認められたのは、「マレーシア政府のウミガメ保護活動」ではなく「他国から抗議のないマレーシア政府のウミガメ保護活動」である。
国際法が要求しているのは「平和的・継続的な実効支配」であり、他国の抗議がある占有は無効。

http://www.icj-cij.org/docket/files/102/10570.pdf
CASE CONCERNING SOVEREIGNTY OVER PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADAN

The Court moreover cannot disregard the fact that at the time when these activities were carried out, neither Indonesia nor its predecessor, the Netherlands, ever expressed its disagreement or protest.

裁判所は、これらの活動(ウミガメの保護活動)が実施されている時に、
インドネシア及びその宗主国たるオランダが抗議や不同意を表明しなかった事実を無視するこはできない。

329
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/23 16:47:23  ID:+I36dDQI
 
さらっと論破ソースがついちゃうところが
このスレの凄いところですよねえ

330
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/02/24 21:29:39  ID:zuLtKvA2
安倍首相GJ! ネトウヨ涙目! 韓国大勝利!

竹島式典、政府主催に慎重—安倍首相
 安倍晋三首相は24日午後の衆院予算委員会集中審議で、自民党が前回衆院選で総合政策集に掲げた「竹島の日」式典の政府主催による
開催について、「諸般の事情、さまざまな状況を勘案しながら適切に対応したい」と述べ、韓国との関係改善を念頭に慎重に検討する姿勢
を示した。「竹島は歴史的にも国際法的にもわが国固有の領土であることは間違いない」とも強調した。結いの党の椎名毅氏への答弁。
http://jp.wsj.com/article/JJ12121325060652844334318563369621014...

331
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/24 22:04:35  ID:xKcySZsp
 
どうしたのお?心配で心配で夜も寝られなかったのお?(笑)
 

332
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/01 09:58:33  ID:jsWLhmRM
民主がやろうとしてた単独提訴を、安倍ちゃんは政権をとった直後に中止にした
そんな安倍ちゃんが竹島をどうこうする気はないよ
安倍ちゃんを愛国者に仕立て上げて、安倍ちゃんの売国は隠し続けてる

333
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/01 10:31:06  ID:6t1PErDt(2)
 
どうしたのお?相変わらず心配で心配で夜も寝られないのお?
 

334
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/01 11:19:57  ID:Rww2pd/y
籾井会長「『慰安婦はどこにもいて解決済』『竹島・尖閣で日本の主張報道』などの発言は撤回するが持論は変えない」

この発言は間違いばかりですが何か?

335
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/01 11:35:55  ID:dpJFXsde
韓国側からは散々「独島が韓国の領土」という「証拠」を提示しているのだけど
日本側から何も確固たる「証拠」を一切出さない。
いい加減、ネトウヨは韓国人が「なるほど」という証拠を出せばいいのにね。

336
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/01 11:40:20  ID:CQtEiAUD
あ、これw 負け韓狗の人だwww

337
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/01 11:46:29  ID:6t1PErDt(2)
 
あのー、独島乞食の半月城教授はまだ>214>216に反論ができないのお?
日本側からは散々「竹島が日本の領土」という「証拠」を提示しているのだけど
韓国側からいつになったら確固たる「証拠」とやらが出てくるのお?
んじゃ今回も勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
あいかわらず>214>216にまったく反論できない負け負け韓狗キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、ネトウヨ半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www
 

338
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/08 01:22:30  ID:vKZIh65k
1週間経っても音沙汰なし
どうやら半月(無職)センセイは、過ちを認めて土下座していると見た

339
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/08 13:03:34  ID:BEiMJefC(3)
●『竹島100問100答』 「日本、独島支配」巧妙な歪曲
 嶺南大学独島研究所が分析……「固有領土」の主張とも矛盾

文化日報 2014.03.06
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2014030601030243002002

 日本の島根県が去る2月22日、「竹島(独島の日本名称)の日」の行事に合わせて出版した『竹島問題100問100答』
(写真)は、巧妙に歴史を歪曲し、独島を自国の領土という主張を含んでいることが明らかになった(文化日報2月10
日付4面参照)。 「日本人が必ず知っておかなければならない我が国固有の領土」という副題の付いたこの本は、
教育機関への配布はもちろん一般人に販売もしている。
 6日、文化日報が嶺南大学独島研究所とともに本を分析した結果、日本は、漁夫たちが1600年代の中・後半に独
島を中間寄着地として鬱陵島に行く中で、独島でアワビを採取していたことから独島を支配する歴史的権原を持っ
ていて、1905年の島根県の独島編入を示した「島根県告示40号」はこれを再確認するものだと書いた。しかし、歴
史的に既に固有領土だとしつつ、あえて持ち主のない土地を編入するという無主地先占論を展開するのは矛盾した
論理だというのが独島研究所側の説明だ。
コメント1件

340
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/08 13:04:29  ID:BEiMJefC(3)
 また、この本では、独島のカンチ(海獅子)は韓国が不法占拠した1950年代に200〜500匹だったが1970年代に消えたとする。
それと共に、日本は、漁民たちが1910年代の独島で、主に動きが鈍い幼獣と雌を銃と棒で捉えたと記述して捕獲量まで記載
しながらも、独島から島根県の管轄である隠岐島へ回遊するカンチが1965年に目撃されたと記述した。これは、日本人たち
の乱獲が独島カンチの絶滅を引き起こし、韓国が入島するころに消えたと解釈することができる。
 また、この本は、1952年に李承晩大統領が公海上に一方的に平和線(日本での名称は李承晩ライン)をひいて1954年に独島
を韓国海洋警備隊が武力侵奪したと記述して、これは韓国と日本の関係を複雑にさせた元凶とした。
 特に、この本は、国際司法裁判所(ICJ)提訴など正攻法の代わりに歴史認識に執着する韓国側の実情を理解して臨機応変
に対応できる日本国内研究機関の存在が不可欠だとするなど、独島領土主張の戦略も記述した。

341
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/08 13:06:53  ID:BEiMJefC(3)
 ソン・ヒヨン嶺南大学独島研究所研究教授は、「真実を相当部分歪曲したこの本は日本人の誰でも容易に見ることができて、
ややもすれば独島に対する歪曲された論理が日本人の間で広まることが憂慮される」と語った。
 この本は240ページで質問に答える形式になっていて、日本の外務省が2008年に出した『竹島問題を理解するための10のポ
イント』という小冊子(14ページ)に比べてぼう大で細かく日本の領有権主張の内容を含んでいる。日本の右翼論壇を形成する
「ワックマガジン」という雑誌社が『月刊ウィル』という雑誌の3月増刊号として発刊、一般人に販売(880円)もしている。
 外交部は、2008年の時のように今回も『100問100答』を分析して反論すると発表した。
慶山=パク・チョンハク記者

ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は日本の領土ではない!
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に決定

ネトウヨ涙目!!!

342
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/08 13:25:00  ID:YwERgj+Y
 
おいおい、アワビとアシカと不法占拠しか書いてないじゃんかよお(笑)

なるほど、独島乞食の半月城教授には>214>216に反論は無理だわ

343
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/09 16:48:25  ID:OYs/dBcb
[CML 030045] Re: 領土論争は内にこもるしかないのか 『日本人のための尖閣諸島史』

教授は法学者らしくない誤りをおかしていると言わざるを得ません。
釣魚島の帰属はポツダム宣言によって決着がつけられているのです。
つまり日本は戦勝国中国に従う義務があるということです。これが根本点です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2014-March/030048.html


ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島、釣魚島は日本の領土ではない!
歴史学上、国際法上、独島=韓国領、釣魚島=中国領に決定!!!

韓国大勝利!!! 中国大勝利!!!
半月城教授大勝利!!!
ネトウヨ涙目!!!
コメント3件

344
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/09 19:42:55  ID:59S35MU/(2)
829 名前:スマホから変態さん[sage] 投稿日:2014/03/09(日) 19:07:01.18 ID:15GfdKxV [1/2]
>343
はいはい。
まず、

ポツダム宣言時点では、尖閣も竹島も日本領

ですな?
で、ポツダム宣言受諾後、尖閣も竹島も引き続き日本領でした。

で、現状、尖閣は日本領。
竹島に関しては、

そもそも、韓国はその時点で日本領だから、何の関連もない

んですな。

糠喜び、乙w

830 名前:スマホから変態さん[sage] 投稿日:2014/03/09(日) 19:07:51.75 ID:15GfdKxV [2/2]
内容ちゃんと精査して、理解してから喜びな。

マジで。

345
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/09 22:19:37  ID:S2Ae4EXS
>343
全くもってその通り。

ポツダム宣言
8条 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

 日本の領土は戦勝国である中国、韓国が決定すべきである

カイロ宣言

日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ

 釣魚島は日清戦争の時に中国から奪い取ったものであり、独島は日露戦争の際に韓国から奪い取ったもの。

独島、釣魚島は日本の領土ではない!
歴史上、国際法上、独島=韓国領、釣魚島=中国領に決定!!!
半月城教授大勝利!!!
韓国大勝利!!! 中国大勝利!!!
ネトウヨ涙目!!!
コメント2件

346
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/09 22:30:54  ID:2JDhyGfz
>345
全く持ってそのとおり。
ネトウヨは日本は敗戦国だと言うことを理解していない。外交的最終手段が戦争。
その戦争に負けたんだから臥薪嘗胆、日韓と共同管理で外交的に手を打つべき。とにかく日本は負けたの。

347
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/09 23:27:25  ID:59S35MU/(2)
 
んん?どーしたのお

1951年のサンフランシスコ講和条約を知らないおばかさん?
そんな情弱が竹島問題を語っちゃうのお?(笑)(笑)

そーいえば独島乞食半月城教授も
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
だったんだよねえ
だからいまだに>214>216にまったく反論できずに、この乞食教授は土下座し続けてんだよねえ

348
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/10 18:45:04  ID:GD8MKtvK
>345
全くもってその通り。

独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ!

349
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/10 18:52:43  ID:fepl+3J/
竹島は日本固有の領土です。

by朝日新聞w

350
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/10 18:52:56  ID:1ZtwKh9N
なるほど
 
 


泥棒朝鮮人は、永久に土下座し続けるべきだな。
    
  


 
 

351
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/10 19:37:04  ID:/RLxyvOi
 
うんうん、すごいよねえ

高名な独島乞食半月城教授って、1954年のヴァンフリート報告の
「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
ことを知らない無知な素人研究家だということにしてしまえば
竹島は韓国領といいはれると思ってんだよね、そいつ(笑)

バカ丸出しだわー
恥を知らないってこわいわー

ところでえ
>214>216の反論まだあ
土下座謝罪が大好きなんだねえ、半月城教授はあ(笑)

352
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/11 12:41:07  ID:ND8qMzT8
STAP論文のねつ造と同様に
あらゆる面で日本人の捏造を疑うべき
コメント2件

353
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/11 12:45:39  ID:wBniyxpQ
>352
全くもってその通り。
こんな事して
敗戦倭猿は韓国を批判できなくなったな
何が美しい国だよ

354
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/11 12:53:59  ID:IiHPFoV8
ネトウヨとかいうゴミの存在価値w

355
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/11 13:22:53  ID:HMRghXf1
だろ
独島ネトウヨ半月城教授なんてまだ>214>216の反論できずに土下座状態なんだぜえ(笑)
お前らが言うようにホントにゴミの存在価値だわ、この偽教授w

356
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/11 13:24:27  ID:qAKog53H

357
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/11 19:02:43  ID:Up5+8aRk
チョンが大好きな朝日新聞ですら、竹島は日本の領土だっていってんのによぉ〜w

358
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/11 22:02:12  ID:MNNhDD//
>352
はっはっは
捏造すらも、まともに出来ねえじゃん?チョン韓国人はwwww

バカ丸出しだねwwww

359
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/12 15:27:22  ID:6OsP6VFq
>356
うわ、政府ぐるみの捏造。
それも他国の外交公文書を改竄ときたもんだ。
さすが朝鮮人はやることが違うww
コメント1件

360
捏造嘘吐き朝鮮民族[sage]   投稿日:2014/03/12 21:04:43  ID:TGDQz3S8
  

捏造だって いいじゃない 鮮人だもの

               ニダヲ

361
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 12:56:21  ID:h4vIp1Cu
>359
全く持ってその通り
そこにシビれね! あこがれねェ!

ところで半月(無職)センセイはコピペ貼らなくなったけど、またぞろ土下座中?

362
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/13 15:06:58  ID:dHB7y7mB
ハーグへむけて工作中か
もしくは逃亡

363
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 19:38:45  ID:zhj1eaUc(2)
ネトウヨの主張の99%もコピペだけどな

364
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 19:47:25  ID:zhj1eaUc(2)
ホント、ネトウヨって幼稚だなw

365
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/13 20:24:01  ID:MXofGCSA(3)
 
おっと朝鮮人ネトウヨの代表ともいえる独島乞食半月城教授の悪口はそこまでだあ

366
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 20:25:17  ID:mQAqC1Sb(3)
そのコピペに反論も出来ずに無視するしかない哀れなヤカラは、なんと形容してさしあげれば良いやらwww

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

|羸い了件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
 日本:1905年の島根編入によって、中世的な(歴史的な)権原を今日的な権原に置き換えている。
 韓国:島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

J響茲発生した後の行為は実効的占有の証拠とならない。
 日本:島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
 韓国:韓国の竹島占拠は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とはみなせない。

ゾ鯡鷯紊虜拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※韓国の竹島占拠が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。

国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
  近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

Я蠎蟾颪亮膰⊆圓箸靴討旅坩戮謀時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
 ※日本は毎年3月に抗議の口上書を送り続けており、韓国の領有を黙認したことにはならない。

ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※太政官指令や、日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
  それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

地理的近接性は領有根拠にならない。
 ※「鬱陵島から近い」だの「鬱陵島から見える」だのといった主張には、何の効力も無い。
 
コメント2件

367
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 22:39:27  ID:vrAs+Yta
ああ!ああ!ああん!
韓国のイケメン男性と結婚したいの!

368
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 22:45:22  ID:cDCebZ9M
日本が謝ってあきらめれば済む問題なのにな

369
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/13 23:01:05  ID:EzlwlmNx
日本人なら韓国が謝罪して放棄すれば良い話だと思うけどな。
コメント1件

370
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/13 23:02:32  ID:MXofGCSA(3)
 
ホント、ネトウヨって幼稚だなw

少しはさあ>366さんに正面から立ち向かっていこーつー気構えがないのかねえ、こいつは
まー通名を使っている段階で負けを認めて日本人に土下座しているのと同じだからねえ
コメント1件

371
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/13 23:05:12  ID:MXofGCSA(3)
>369
そんな簡単なこともわからんから、そいつらはネトウヨってバカにされるんだよねえ

372
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 23:56:42  ID:mQAqC1Sb(3)
>370
366のコピペって、いまだかつて一度も反論されてるのを見たことすらないからねぇ
半月コピペを貼って喜んでる程度のヤカラでは、触れることすら無理でしょ

373
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/13 23:59:22  ID:mQAqC1Sb(3)
ついでにも一つコピペ追加

国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、それまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
 閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
 (なお当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』で、竹島を自国の領域外としていた)

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
 また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い」 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
 第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降、国際法では敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
 終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したSF条約のみ。
 そのSF条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
 (ラクス書簡でも「竹島を韓国領に」との韓国の要求を明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって韓国は竹島を自国領と主張し、その2年後より武力占拠を続けているが、
 この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
 現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配とはみなされない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議(外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い)があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。 
 国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
 結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

 竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
 そのため、現在の韓国が竹島に何を建てようと、どんな行為を行おうと、領有権には影響せず、
 最新の国際条約・SF条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。
コメント1件

374
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 21:24:21  ID:pCP3F/KQ
朝日新聞が竹島は日本領って表記してる時点で決着はついてんだけどなw

375
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/14 22:01:05  ID:2mLSP6SL
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している

376
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 22:04:23  ID:nQWCkpmZ(3)
韓国は愚かだと言いたいニカ?

377
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 22:33:38  ID:q2RXc4fu(2)
半島側が何を主張しようと自由だ。それを言い出したら、フォークランド紛争、珍宝島事
件、イスラエルの入植地問題、ウクライナのクリミア半島問題をどう判断するわけ?結局
は軍事力行使だ。日本列島からは、そう見える。現実主義者はそういうものだ。
確かに火の用心を叫ぶのも、標語募集をするのも良いさ。現実的な対応は、消防署の効果
的配置とか、スプリンクラー設置義務とか、難燃材採用とか、通報からの対応時間短縮
方法の研究とかになる。掛け声で人命と財産の犠牲が減るなら、こんなに楽な事は無い。
半月城氏は、さぞかし効果的で実現性のある名案がおありなのだろう。是非伺いたいね。

378
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/14 23:02:15  ID:aOLn7EuR
知り合いのイギリス人に「オボカタ知ってるか?」って聞いたら「Who are you?」だってよw
ジャップみじめすぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

379
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 23:05:49  ID:nQWCkpmZ(3)
半月城の事を聞いたら何と言うんですかね(笑)

380
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/14 23:21:07  ID:+o5Zweyt
日本語を理解できる英人が、
英語で答えたんだなぁw

知り合いなのに名前も知らんかったのかよw

381
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 23:27:25  ID:nQWCkpmZ(3)
友人のイギリス人の名前はジェームス、マイケル、ポールのどれにしますか?

382
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 23:44:44  ID:q2RXc4fu(2)
379氏。十中八九、個人情報だから、公開できない。で終わり。こちらもそんな事には
全く興味がない。教授を名乗ろうが、助手を名乗ろうが、扱いは同じ。国籍も居住地域も
興味がないのは同じ。そんなに暇じゃない。向うも推測だが、同じような物だろう。
特定集団に思い入れは良くあるので、(例 プロ野球チーム)、支持しているからどうこう
と言う事もない。ただ反対派の意見は同意するかは、別としても主張の根拠は聞きたい。
個人的見解だが、百人の賛同者よりも、一人の反対意見の方が有意義だ。自説を再検証
できるしね。意見は非難するが、思考は非難しない。しても意味がないしね。

383
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/14 23:45:11  ID:Tobaw8i5
>「オボカタ知ってるか?」って聞いたら「Who are you?」

どんな会話だよ。
返答が「Who is Obokata?」ならわかるが、Who are you? って。

知り合いだと勝手に思い込んでイギリス人に話しかけたら、
オマエ誰だよ、って不審がられたみじめな韓国人のお話ですか?

384
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/15 01:41:24  ID:eOlv5mkg
ネトウヨよ!嘘に嘘を重ねた結末はほんと悲しいものだよ!

385
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/15 02:04:28  ID:mLZGXS3H(2)
それって、まさに独島乞食半月城教授のことだよねえ(笑)
他に、兵役につきに祖国にもかえらず、
通名のまま敵国で独島は韓国領をつぶやくネトウヨの
結末はほんと悲しいものだよ!

386
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/15 02:06:40  ID:I5W61GcB
人を殺してはいけないとは知りませんでした
万引きしてはいけないとは知りませんでした
韓国の独島を盗み取ったらいけないとは知りませんでした

本当にそうだったらおまえらネトウヨは単なる気違いだぞ

387
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/15 07:21:55  ID:mLZGXS3H(2)
×韓国の独島を盗み取ったらいけないとは知りませんでした
○韓国は独島を盗み取ったらいけないとは知りませんでした

388
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/15 07:48:11  ID:7AY6QN9a
>339
>しかし、歴史的に既に固有領土だとしつつ、
>あえて持ち主のない土地を編入するという無主地先占論を展開するのは矛盾した
>論理だというのが独島研究所側の説明だ。

THE MINQUIERS AND ECREHOS CASE
The Court will later deal with the evidence which that Government has
produced with a view to establishing that its alleged original title was replaced
by effective possession of the islets in dispute.

歴史的権原は実効的占有へと代替(replaced)されなければならない。

389
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/15 08:13:14  ID:N6ozPA3g
ホントに>366>373には、反論どころか触りもしないんだね
朝鮮ネトウヨ様も、竹島が日本領って事実は認めざるを得ないってカンジ?

390
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/16 02:01:44  ID:aRO0BWIW(3)
自分では何も解決できない日本www

391
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/16 02:04:53  ID:aRO0BWIW(3)
でもここのネトウヨってガチですげえよな・・・
国際司法裁判所の判事級の国内外の国際法学者を欺いて
ここまで歪曲の主張ができたってある意味才能じゃね??

392
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/16 02:06:31  ID:aRO0BWIW(3)
日本の自称独島問題研究家は自浄能力が無いと言われてるよなwww

393
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/16 02:53:09  ID:fGUg623R
独島(笑)

394
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/16 09:48:44  ID:/0mFvni+
>343
>釣魚島の帰属はポツダム宣言によって決着がつけられているのです。

ブラウンリーのPRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW

1943年および45年にテヘラン、ヤルタおよびポツダムにおける首脳会談、ならびにその後の外相会議によって決定が行われた。(中略)
法学者はそれに対する十分な法的根拠を示唆したりあるいは同意することが困難であると考えている。(中略)
承認及び黙認がいくつかの事例においてこうした手続きに影響を与えうる違法性の要素をどの程度まで相殺するかが重要なのである。
この種の処分は通常、多数 国間の平和条約やその他のものによって承認されている。

395
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/16 12:32:03  ID:aFr91cEi
ニュートンの法則はアインシュタインが否定の訳ではなく、天、海、冥王星の発見等は同
法則からです。同様に説は、不偏性、相互性、合理性が問題にされます。今回STAP事件
も、本当なら世界中で同様成功例が出ます。本スレ私の377の疑問に対し、氏は無反応。
フォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリミア半島問題に
どんな原則に基づき、どう判断するのかに興味があります。自称教授なら即座見解で当然
でしょう。一つでも出れば、他は類推が可能です。それが不可能なら氏の印象が時間の
経過に伴い、悪化します。半月城教授、回答を期待してますよ。

396
懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg [sage]   投稿日:2014/03/16 18:22:22  ID:JFXoNm2x
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

397
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/16 20:36:05  ID:1XN/3ubD
朝日新聞が竹島は日本固有の領土だと主張してる件について、在日韓国人の方はどう思われますか?w

398
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/16 21:15:41  ID:NfM+8V7T
ネトウヨの日本人として誇らしいという自尊心は
いったいどこへいったの?wwwwwww
コメント1件

399
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/16 21:19:58  ID:HP8qj2dm
もう逝ったんでしょうか。おじいちゃんwww

400
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/16 22:08:39  ID:WjJef4tH
 
  ねえねえお母さあん、
  この人何で必死なのお?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  朝鮮人だからよ!
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

401
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/17 17:54:05  ID:1MAdBWqS
>398-399
民主党の有田に「独島はどこの国の領土ですか」と質問してみようw

402
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/18 01:40:45  ID:FKjOPqwK(3)
ジャップの醜さは異常
コメント1件

403
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/18 01:42:09  ID:FKjOPqwK(3)
純ジャップはなぜあんなに醜いのか なぜ外人の血が一滴でも入ると容姿が劇的に改善するのか それはジャップは世界で一番醜い人種である証左といえよう

404
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/18 01:43:49  ID:FKjOPqwK(3)
島 国 奇 形 猿

405
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/18 09:01:42  ID:HmUegUer
 
  ねえねえお母さあん、
  島国奇形猿ってなあに?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  在日韓国人のことよ!
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

406
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/18 13:40:05  ID:jLLL0QWw
>402-403-404
のりこえねっとに「独島はどこの国の領土ですか」と質問してみようw

407
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/19 04:55:21  ID:WCRMlTuV(3)
韓国の攻勢が日本を圧倒wwwwww
コメント1件

408
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/19 04:58:22  ID:WCRMlTuV(3)
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw

409
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/19 05:02:19  ID:WCRMlTuV(3)
沖縄と北海道を占領して領土にしたジャップはまず琉球と蝦夷地を独立させろよw

410
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/19 08:40:11  ID:KoSWecgE
 
  ねえねえお母さあん、
  この必死な人って…
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  そう、半月城教授よ!
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

411
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/19 21:39:52  ID:4nJNTNC1
ID:WCRMlTuV氏。北海道と沖縄を言うなら、済州島と鬱陵島も言及が筋でしょう?前者
は15世紀に朝鮮に併合(苦笑)されるまで、耽羅国。鬱陵島の于山国も512年征服です。
ところが手元の日本語版韓国国史教科書(高校用)では、共に記載無し。ネット検索により、
裏付け情報が容易に入手できる。沖縄は1970年代に「米国の手で」住民投票が行われ、
その結果日本復帰。クリミアと同様。故に半月城氏に質問なのですけれど、来ませんねえ。
出てくるのは、氏の様な問題外の屑候補or/and太鼓持ちばかり。私は本人が相手です。
「目障りだ。とっとと失せろ。」と言いたい気分です。教授も心外でしょう。

412
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/19 21:57:24  ID:Qb6MXZLz
>407-409
のりこえねっとに「独島はどこの国の領土ですか」と質問しましたか〜?w
質問するのが怖いのかなぁ〜?w

413
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 03:16:02  ID:WVo90MCv(2)
日本人には独島など特に関心ない
憎むべきはネトウヨだけ!
コメント1件

414
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 03:18:44  ID:WVo90MCv(2)
おまえらネトウヨが自分の人生の障害にもなっていない、独島を韓国領という良心的日本人の行いを
自分に不利益になったかのような言動で口汚く貶すのは
単なる八つ当たりって言うんだよ!!!覚えとけ!!!

415
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 03:24:06  ID:tdCdal43
俺、ここ数年韓国の大手企業で働いてるけど、今回の日本のO女史のように平気でウソをつく人々は韓国には全くいない!
結局ネトウヨってウソつく事に抵抗が無いんだよ。病的といっていい。

そして誤解して欲しくないのは、この人たちネトウヨは外見も話もマトモに見えること。
最初は立派な人だな、と思わせる。
コメント1件

416
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 03:30:43  ID:fviEa7jR(2)
半月城みたいな屑とか、タックルに出ているキム何とかいうおばさんは特殊だと言いたいニカ?

417
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 13:04:59  ID:HFX/S8/T
>415
>356
ウソの起源は朝鮮ニダよ?

418
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/20 20:36:51  ID:LxbBzkN8
>413
ふーんwじゃ朝日新聞もネトウヨなんだw
すると民主党の有田やのりこえねっとも…

419
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 21:15:17  ID:sRgUO0F4
    // ̄~`i ゝ                    `l |
    / /        ,______   ,_____    ________  | |  ____ TM
   | |     ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄))   | | // ̄_>>
   \ヽ、   |l | |    | | | |    | |  ``( (.  .| | | | ~~
      `、二===-'  ` ===' '  ` ===' '  // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
                         ヽヽ___//   日本
         ______________  __
         |ネトウヨ 韓国人           . | |検索|
         | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   ̄ ̄
         |ネトウヨ 韓国人 似てる      |
         |ネトウヨ 韓国人 同類       |
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

420
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 21:17:07  ID:oosjZ+oh
まあジャップのほうが嘘つきだけどな
作曲家とか理研の研究員とか

421
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/20 21:22:13  ID:D6Rq8LDT(2)
 
ん?2人だけえ?
コメント1件

422
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/20 21:26:54  ID:fviEa7jR(2)
半月城って自分が間違っていると認めたっけ?

423
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 21:47:30  ID:JNbpcYZk
>421
日本は兄の国を尊敬して模倣したいと思っているんだよ。
ノムヒョンに憧れてポッポを総理にしたり、ウソツク教授に憧れて「STAP細胞テヘッ☆」とかやる女学生が出るだけだよw

424
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/20 21:58:10  ID:D6Rq8LDT(2)
 
まあ、ナヌムの家だけでも軽く10人以上の嘘吐きがいるしねえ
ウソツク教授も嘘がばれても教授とは実に韓国らしいしねえ(笑)

425
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/20 22:42:16  ID:aJDw6FR0
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
コメント1件

426
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/20 23:01:37  ID:fPPNui9x
>425
ははは
そんなに悔しくていくら泣いても「チョンはチョン」wwwww
クソ喰いサルのチョンなんだよ!おまえはよwwwww

427
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 00:51:46  ID:+1jm+ucr(3)
半月城氏、姿を見せませんねえ。どうしたんでしょうか。

428
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 07:39:19  ID:3A94GHl3
ネトウヨが韓国人にビビりすぎワロタwwwwwww

429
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 07:52:40  ID:29obTvPC(2)
うーん、その論理でいくとボロボロになるのは韓国人とやらだけど殴られすぎたりして精神異常とか起こってないかな

430
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 07:53:00  ID:BffW37Jp(4)
ネトウヨ=棄民が本物の韓国人にビビっているのは真実だよな(笑)

431
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 07:54:30  ID:BffW37Jp(4)
本物でも外れではないが、正しくは本国の韓国人だな。

432
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 07:54:55  ID:xr6+Nj5e
姿を見せた瞬間にボコボコにされること確定だから、「ネトウヨ韓国人にびびりすぎwwwww」
「日本人に生まれなくてよかったwwwwwwwwww」みたいな何の生産性もないレスを繰り返して
鬱憤晴らしてるんだろ

単なる自称とはいえ、仮にも「大学教授」を名乗る者がするにはあまりにも低レベルすぎる

433
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 07:55:00  ID:29obTvPC(2)
情けは人のためならず、いっそ一思いに楽にさせてあげるのが本当の情け
南無阿弥陀仏(≧∇≦)

434
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 11:45:23  ID:YirnJ7uV(3)
おまえらどうしてKARAをパクるの?
おまえらには独創性はないの?
コメント1件

435
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 11:46:43  ID:YirnJ7uV(3)
おまえら教えてください。
日本人に生まれてよかったと思うことはなんですか?
韓国人に生まれなくてよかったと思うことはなんですか?

436
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 11:48:25  ID:YirnJ7uV(3)
正直日本みたいな恥知らずな国が現実に存在しているって、
信じられなかったな。
個人だったら、そういう奴もいるけど、国家とか民族単位で
こんな恥知らずだなんて。

437
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 12:41:18  ID:BffW37Jp(4)
韓国人に生まれなくて良かった?

棄民が一番良く分かっている事だと思うけどな(笑)

つうか、「韓国人ですか?」と正しい国籍を聞いても気分を害して怒ったり、差別ニダ<♯`Д´>と
怒り狂うミンジョクが他にいるか?
韓国人でいる事が不都合だったり、韓国人でいる事が恥ずかしいと韓国人自身が思っている
から「韓国人ですか?」と聞かれるのが嫌なんだろ?

438
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 17:11:16  ID:+7jWw20r
>434
日本も起源を主張してるし同じだと思うよ。日本の有名バンドとかでも
洋楽のパクリばっかりだしそれをわが物顔で歌ってるんだもん。
日本のアニメだって動物話してたりするじゃん。あれディズニーのパクリじゃないの?
日本の漫画だってアメ映画パクりまくってるんだけどそれは無視?
ラーメンやカレーだって起源主張して海外に出店してるし同じだね。
コメント1件

439
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 17:29:49  ID:+1jm+ucr(3)
436氏。それでは氏に質問するが、日本を恥知らずと主張する理由は?
○○が××だから、恥知らず。という主張の仕方をしないと、他人が理解できないぞ。
そうしないと、氏以外の人が理解できない。何のために文字があるのか?
氏は自分と他人の区別がついておられるのか?氏だけが理解していても仕方がない。
心療内科かサイコカウンセリングの受診を、強くお勧めする。

440
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 17:34:55  ID:TaLXISPd
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城なんてもうどうでもよくなってなあい?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  最初からよ!
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...
コメント1件

441
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 18:09:21  ID:Rth00dra
>440

442
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 20:23:23  ID:BgThFz/+
朝日新聞は半月城なんて認めていませんw
民主党の有田やのりこえねっとも…

443
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 20:35:42  ID:mxWufkM4
日本は独島問題で嘘、捏造、詐欺の腕前がピカイチの国だよな。
全国民、国家を挙げてそれを後押ししグローバルにだます手法は
ある意味感心するわ。

444
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 20:50:04  ID:ju8M5P8L
 
  ねえねえお母さあん、
  結局竹島が韓国領だという証拠はでたのお?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  何一つなかったわねえ!
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

445
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 21:30:56  ID:Rn89m3uA
ネトウヨの頭の中での韓国の占める割合と、欧米における韓国の立場は全然違うからなw
そもそも極東アジア情勢なんて大部分の欧米国家には関心もないどうでもいいこと

446
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 21:41:39  ID:BffW37Jp(4)
韓国は日本の一部だと考えている欧米人がいるくらいだからね(笑)

つうか、韓国人にはバカしかいないのは知っているが、日本が起源を唱えたモノでパクって
上で起源を唱えたモノって何なんだろう?

447
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 21:48:48  ID:54s9U5sE
>438
韓国にとって日本は弟分であり、兄より優れた弟は居ない
という考えが根底にある。
日本が何かしらモノを作った場合、愚かな弟(日本)が
兄(韓国)を差し置いて成功するわけが無い。
それは全て兄(韓国)の御蔭であり、すなわち兄の成果だ。

448
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/21 22:23:58  ID:S0lqF8tV
クソ喰奴隷サルに弟扱いとかいわれてもも世界中がチョンがなんか喚いてるよと失笑するだけじゃねえ?
ほんとチョンって身の程知らずのバカしかいねえんだなwwww

449
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/21 23:20:06  ID:+1jm+ucr(3)
443氏。>>日本は独島問題で嘘、捏造、詐欺の(中略) ある意味感心するわ。
氏の感想文は結構だ。439の「○○が××だから、恥知らず。」ならともかく、根拠提示
もなく、感心しただけか。それがどうかしたか?小学生の読書感想文の方が、まだましだ。
論理的な主張は、「甲が乙という主張は、丙が丁である例から考えても、戊の原則に照ら
してみても、正当性に疑いがある。国際司法裁判所何年何月の判例※※では(以下省略)」
という様に、一つ一つの検証をおろそかにせず、理路整然と進めるものだ。貴方にでは
なく、半月城教授に質問だ。何で443氏が突然しゃしゃり出る?とっとと失せろ。

450
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/22 00:13:32  ID:XpJgnMVs
結局欧米は独島問題でも従軍慰安婦問題でも韓国の味方をする。それが現状。結局日本は敵国www
コメント1件

451
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/22 00:15:30  ID:f5WAJywh
>450
戦時中の問題で日本の肩なんて持つわけないだろwww
南京大虐殺のことでもアメリカは中国を支持してるしwww

452
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/22 00:18:28  ID:VauJfblV
知れば知るほど韓国領と世界に認識される島、独島!

453
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 00:26:25  ID:6PsSm9z8
独島と抜かす棄民君(笑)

454
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 07:47:37  ID:f26LTElS
朝鮮人って本当に日本人のものは全て自分のものって考えてるんだな

455
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 09:06:21  ID:3ZqtLmz2
それだけ自分たちは劣っているとの自覚はあるんだねえ
それだけ日本人と日本のものは優秀だという認識はあるんだねえ

456
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/22 10:06:37  ID:E0xdTFYK(3)
●日本の国定教科書に竹島はない!!

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料4編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図3枚と地名資料など計4編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計4編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。
コメント1件

457
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/22 10:09:24  ID:E0xdTFYK(3)
●ネトウヨ諸君 さあ反論をどうぞ!

日本外務省が独島(竹島)領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。
コメント4件

458
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/22 10:10:29  ID:E0xdTFYK(3)
独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。
コメント3件

459
(∩´∀`) ◆R4000noxmI [sage]   投稿日:2014/03/22 11:41:20  ID:XGKD9bFV
>457
 過去ログ読め。 既に論破済みの内容しか無いよバカ。

460
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 14:26:54  ID:7gtfEqeq
>457
朝日新聞にそんな記事ありませんw

民主党の有田やのりこえねっとも…

461
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 14:43:30  ID:+YDdQScW(3)
多少はマシになって来たようだがID:E0xdTFYK氏。一つ一つ検証しよう。456からだ。
>>初めて公開される資料は「1929」年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と「1933」年富山房で文部省検認定教科書で作った
改訂最新日本歴史地図’,「1934」年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計4編だ。引用終了 注 「」は筆者付加。
当時、日本列島と朝鮮半島は「共に」大日本帝国内であった。(正確には1910〜1945)
範囲内にあるね(確認)?元図提示がない以上、どんな物かは不明。(1/3)

462
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 14:44:07  ID:+YDdQScW(3)
「主張側に挙証責任がある」と何回言われたらわかる?質問予想し、準備しておくのが
当然だ。自称優秀なんだろう?ID:E0xdTFYK氏がそうでないのは、良く理解できた。
論理的に考えれば、「他年度版地図では証明できない。」と言っているのも同様なんだが。
氏は推理小説を読まれていないのか?アリバイは、当時他の場所にいた(から、犯行現場
にはいられるはずがない)という()内を省略している。脳みそが本当にあるのか?
457に行こうか。日本が近代国家として正式登場したのは1868年の明治維新以降。1905
年以前、1900年の鬱陵島帰属問題に、朝鮮側から抗議がある。(2/3)

463
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 14:44:42  ID:+YDdQScW(3)
その時点で、大日本帝国が、領土的野心を示した事に、気が付いて当然だろう。大韓は
無能と低能の集団だったのか?肯定しようと否定しようと、こちらの想定範囲内なんだよ。
鬱陵島ですら主張がなされた。いわんや、より日本に近い竹島(韓国側名称独島)において
おや(漢文調)。「他の隅の類推もできない」と、朗らか高らかに証明してどうするのか。
孔子も絶句するぞ。(理解不能なら儒学の根本ができていない)同様の事件は三国史記にも
明記されている。(これは半島内部の問題だが)外国人に指摘されて恥とは考えないのか?
贔屓の引き倒しはあるけど、一緒に谷底に落ちなくても良いと思うのだが、如何か?(3/3)

464
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/22 20:08:28  ID:C22Z5Rce
>456
>日本の国定教科書に竹島はない!!

島根県報道資料
『文部省検定済教科書『最近統合帝国地図』(明治39 年及び大正4 年発行)における竹島の記載について』
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/2E81A1BA-F426-4E79-B120-0B9157AF...

戦前の教科書には、竹島が記載されてるものもあるようですね。
まあ当然ですが。

465
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 03:38:08  ID:FD2vXhtI
ネトウヨが慰安婦は朝日新聞の捏造とか言ってたのに
1962年の時点で政府が把握して法務省が調査してるじゃん。

466
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 03:45:51  ID:guYpoE3p
またネトウヨの仕業っすかw
ネトウヨは懲りないねえwww
その反韓にかける狂信的な情熱には頭が下がるわwww

467
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 04:32:48  ID:j+kDWs76(2)
>457
>●ネトウヨ諸君 さあ反論をどうぞ!
>日本の多くの地図に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、
>独島が韓国領だったということは一般的な認識だった。
>特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに

パルマスの判例
Anyhow, a map affords only an indication – and that a very indirect one – and,
except when annexed to a legal instrument, has not the value of such an instrument,
involving recognition or abandonment of rights.

地図は、法令に添付されているような場合を除いて、権利の承認や放棄を示さない。
反論終了。

468
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 04:43:08  ID:j+kDWs76(2)
>458
>日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。
>不法による行為を正当な権利と主張するのが日本の特徴の一つだ。

朝鮮と日本の間の外交文書は鬱陵島のことのみしか書かれていない。「独島」に触れた外交文章は一切存在しない。

ちなみに、安龍福の「呈書」は李朝が安の妄策であると外交文書を送っている。
こちらは、妄想の外交文書ではなく証拠が存在する。
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/wp-content/gallery/jpn_1726_takeshimakiji_...

469
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 06:49:51  ID:QTd/6sXN(3)
新たなウソをクリエイト!
悪魔の証明を逆手に取れば、
検証できないウソを、ウソだと証明することは不可能ですからねw
ネトウヨと議論するとこんな流れにしかならないのは、お約束。

470
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 06:51:09  ID:QTd/6sXN(3)
日本の労働環境のクソぶりをみればさもありなんと思う
日本人は想像以上にクソ民族だわ

471
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 06:53:02  ID:QTd/6sXN(3)
もうダメだ。
日本がウソをついていたとは。。
パククネさん正直すまんかったorz

472
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/23 08:00:55  ID:fBtYWJH4
ID:QTd/6sXN

朝鮮人
何でそうやって平気でうそをついて日本を貶めるの?

473
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/23 10:07:47  ID:K84ujNcg
 
  ねえねえお母さあん、
  ID:QTd/6sXNって変だよお
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  だいぶ追いつめられちゃったようねw
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

474
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/23 10:42:20  ID:UT3Wzh1o
在日曰く、朝日新聞はネトウヨらしいw
民主党の有田ものりこえねっとも…

475
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 10:43:43  ID:oZigMTuv(2)
>458
>請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、
>中井に直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」

漁師の個人の活動は、領有権の証拠にはならない。
シパダンの判例
The Court observes, however, that activities by private persons cannot be
seen as effectivitésif they do not take place on the basis of official regulations
or under governmental authority.

なお、中井は「地図」を根拠に「朝鮮領」だと思っていたが、
地図製作者である海軍水路部の肝付に会って「朝鮮半島と日本からの距離」と、
「朝鮮人にして従来同島経営に関する形迹なき」ことから考えが間違っていたことに気が付き、
貸下願を提出したことが奥原碧雲の「竹島経営者中井養三郎氏立志伝」で確認される。

476
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/23 11:04:28  ID:NNUmTqKU
>285
>   ∧∧
>  <;`Д´> ウォゥン! ウォゥン!
>C/    l
> し−し−J
>
>負け負け韓狗の遠吠えがw  心地良いなwwwwwwwwwwwwwwww

犬、いや犬の糞にすら失礼だろw
     
犬 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 犬の糞 >>> 朝鮮人


             

477
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/23 11:07:09  ID:oZigMTuv(2)
>457
>●ネトウヨ諸君 さあ反論をどうぞ!

韓国人にとって韓国に不利な判決しか出してない国際司法裁判所はネトウヨなんだろう。


>458
>露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。

ちなみに、日本は既に日韓議定書で軍略上必要の地点を臨検収用する権利を有していたので、
韓国領であっても望楼は建設できたし実際に鬱陵島や半島に通信施設を設置している。「韓国領に望楼を設置するために竹島を編入した」という動機は成立しない。

478
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/24 19:03:42  ID:umE7AGkb
日本の女は小保方タイプが多すぎる
コメント1件

479
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/24 19:05:21  ID:mtfPxORq
>478
小保方のせいで日本の科学界の信頼は失墜した! 
もう日本の科学界は終わりだ! 
日本の科学界は最低だ!

480
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 19:11:29  ID:Ay56XuCk
何も始まっていない段階だったのに、イエロー教授がやらかしたせいで韓国人がノーベル賞を
受賞する可能性はほぼゼロに近付いちゃったな(笑)

481
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 20:22:53  ID:rilcw2CM(3)
469氏。根本的に誤解されているようだが、456を私が要求した訳でも、選択しろと拳銃
で脅した訳でもない。選択はID:E0xdTFYK氏だ。前から主張通り権利には義務と責任が
伴う。該当資料をID:E0xdTFYK氏が選択時点で敗北は確定だ。この場合、「悪魔の証明を
要求されそう」と他根拠選択の必要があり、致命的な失策だ。ど真ん中に絶好球を投げて
ホームランを打たれたと言って、抗議する(覆声音)が何処にいるのか?穴だらけ資料提示
で、反論できなくなったのは自業自得だ。私はとても心が広いから再挑戦を待つ。457
関連に反論はないの?半月城教授は冷酷だねえ。支持者が苦境に立たされているのにさ。

482
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 20:24:08  ID:rilcw2CM(3)
遂に支持者達が、479の様に気がふれ始めたぞ。ここは半月城教授のスレだ。邪魔だ。
とっとと失せろ。

483
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/24 21:23:22  ID:FcKlo5iz
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

484
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 21:28:14  ID:OWzx+Fx6(2)
久々に、>456->458みたいに練習問題が出題されたのに、
また元の状態に戻ってしまったね。つまらない。

485
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 21:34:31  ID:rbdz7lYG
 
  ねえねえお母さあん、
  >456->458が練習問題だってえ
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  過去に解答した同じ問題を何十回もだされてもねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

486
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 22:38:38  ID:rilcw2CM(3)
484氏。何で此方が銃を持って、待ち構えているとわかっているファイアー・ポイントに、
ノコノコと出て来るかね。相手が一人なら良いけれど、集中射撃を浴びて、体重が撃ち込
まれた弾丸で埣碓未覗えそうだ。ついでに親子が遠くから見物している(推定)有様。
戦車で来いとは言わないが、せめて偵察後、匍匐(ほふく)前進位はして来ないか?(嘆息)
漫画と同じで死なないけれどな。しかし、懲りないね。
コメント1件

487
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/24 23:26:53  ID:OWzx+Fx6(2)
>486 
ん?自分がコピペ工作員だと思われてるのか。それは残念だ。

個人的には、>1->200あたりみたいに、半月コピペとその反論で
盛り上がっている雰囲気が好きだったんだけどね。
最近は、意味不明な3行コピペばっかりでつまらなかったところだ。

488
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/25 00:36:42  ID:D4n8JxzC
486氏。IDって知ってるか?>>個人的には、>1->200あたりみたいに、半月コピペとその
反論で(以下中略)最近は、意味不明な3行コピペばっかりでつまらなかったところだ。

その3行コピペを番号だけでも提示してもらいたい。2013年を最近と言わないだろう?
後はこちらで判断する。1-200ねえ。目を通したけれど、教授支持派のIDが反対派に
比べて、変化していないのは、何でだろう?誰の仕業かしらないれどさ。
支持派は推敲して、簡潔化をお勧めする。486氏は違うと主張されたいようだが。

489
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/25 18:46:30  ID:va/C5bR9
>半月城ってどうよ3

朴炳渉(=通名:半月城)
    ========

なんだ ただのトンスル爺さんじゃねえか

490
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 02:21:39  ID:d5AeWEGY
ネトウヨのコピペで日本の竹島問題の主張が信用低下したら
孫の代まで人生の障害になるわ

491
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 02:23:22  ID:JnRdaV0g
しっかし、おまえらそこまで半月城教授を叩くか?


ネトウヨで捏造したやつとはまた全然違うパターンだぞ?

つか、まだ捏造したとは決まってないし。
ただの間違いと言えないこともない範囲だぞこれ。

492
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 02:25:52  ID:1MmDm5BW
韓国のように独島問題で勝てば官軍、ネトウヨのようにいつも負ければ賊軍www

493
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/26 06:24:40  ID:rPdR15+W
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

494
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/26 08:33:08  ID:KBffFBIR
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城ってほんとに教授なの?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  それがウソのはじまりよ!
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

495
(∩´∀`) ◆R4000noxmI [sage]   投稿日:2014/03/26 14:54:30  ID:9uW0IeVU
 無様だなぁ。 具体的反論の一つもしたらどうなの?

 1905年問題って初手から反論不能とか鮮人でどんだけアホなのw

496
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/26 21:17:19  ID:mEtIvB+i
本スレ韓国側主張支持者に、一定の傾向が見られます。1.自分側根拠も基準も明確化せず
2.世界の国境紛争を無視し、日韓限定3.相手側から根拠明示要求されてもしない。
395ニュートンの法則はアインシュタインが否定の訳ではなく、天、海、冥王星の発見等
は同法則からです。同様に説は、不偏性、相互性、合理性が問題にされます。(中略)
「フォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリミア半島問題」
にどんな原則に基づき(中略)どう判断するのかに興味があります。
上記「」問題に半月城教授に見解と根拠を明示要求します。他人はどうでもよろしい。

497
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/27 02:41:37  ID:snGjNHBj
半月城教授を執拗に叩く ネトウヨの主張を見ろよ

下品そのもの

恥ずかしくないのかね?

俺は恥ずかしくて 出来ないよ
コメント2件

498
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/27 02:46:18  ID:IraZJ7MS
>497
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う

499
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/27 02:49:02  ID:6vWd03HY
>497
日本人の批判精神が無かったとしたら

独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。

500
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/27 06:53:48  ID:PC+CCQos
ここで日本人を叩いている半月城シンパの方がよほど下品だけどな
ID変えて自演までしてさ

卑怯だと思わないのかね?

501
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/27 20:41:35  ID:vfkn5hhC(2)
どのような学問にも体系がある。一番身近な例が数学だ。数学の前に算数があり1から
始まって2.3.4と増えていく。ある日新数字Xが発見されたとする。本人達が差別だと
主張しようが、地面に何回転がろうが、世界の数学者達は勝手に、Xを適用した計算を
行う。X×Xは?64。X÷2は?4。こうして、8の事じゃないの?と明らかになる。
それと同様事がフォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリ
ミア半島問題に言える。仮にも教授を自称する者ならば「本問題はこの方程式を適用する。
パラメーターの入力場所はここだ!と掌を指すように指摘するはずだ。(続く)


502
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/27 20:42:21  ID:vfkn5hhC(2)
(続いた)半月城教授「支持者達」は、無能と低能達が雁首を並べてしゃしゃり出てきて、
意味不明の感想文発表会と、手足の動きが不揃いの集団舞踏を披露する。誤解を防ぐ為に
書かなければならないが(嘆息)、私は半月城教授本人を非難している訳ではない。
半月城教授「支持者達」を貶しているのに、彼らはそれが理解できないのか、理解できる
頭もないのか、全くの見当違いの発言を繰り返す。時々観衆に足払いをかけられて豪快に
転倒している。もう支持者全員、車輪付台車に乗っかって蟹のように這ったら?
立ち上がるだけ、時間と労力の無駄だ。繰り返し言う。感想文朗読会は不要だ。

503
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/27 20:45:11  ID:VpX3sCSq
チョンは現実が全く見えないようだなw
のりこえねっとや民主党の有田に「独島はどこの国の領土ですか」って聞いてみろよw
自分の目と耳で確認する事をお勧めするよw

504
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/27 21:34:24  ID:4bhDiJar
●半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!
コメント5件

505
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/27 23:53:28  ID:WlWsbWJM
>504
>伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
>確に規定されるのが常であったが、

なんだこりゃ。何を根拠に言ってるんだろう。
現実に世界各地で領土紛争が起こっているのは、
当事国同士の領土範囲の取り決めに疑問の余地があるからでしょうに。

久々の最新論文だけど(2014年2月)、虚言癖は相変わらずだね。

506
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 00:45:33  ID:oyMUBzKA
伝統的な講和条約?なんじゃらほい
講和条約に伝統なんかあるのか?

507
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 01:04:56  ID:YqIcHWK3
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城の最新論文だって
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  まだ生きていたんだねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

508
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 05:52:19  ID:87xgUWj6
半月城"教授"?? どこの?

朴炳渉(=通名:半月城)

なんだ ただのトンスル爺さんじゃねえかw
 
 

509
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 07:49:33  ID:bmP0Ypcy
>504
そうですね、私も賛成でそう思いますね

何とかして、私たち日本を貶めることはできないか
生意気言ってアジアや世界に迷惑かけて、純粋な日本人として恥ずかしいです

私たち日本が一つ落ちれば、アジアは3つ幸せになる
私たち日本が1つ我慢すればいいんだよね

その逆は酷いよ、アジアを3倍以上貶めて不幸にする

アジアとの共存を考えれば答えは一つ
私たち日本を貶めることが、世界のためで、私たち日本のためでもあるんだよね

510
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 07:58:15  ID:my5Hvh05
ラスク書簡(爆笑)

なんの国際法的拘束力のないお手紙
コメント5件

511
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 09:21:26  ID:i8Rv0ebZ
ネトウヨは半月城教授を舐めすぎてた

今必死にごめんなさいしてるとこwww

512
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 09:53:20  ID:hNGjNMaY
半月城君は何をやって飯を食ってんの?

513
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 11:12:02  ID:2ZZ3MUSZ
 
独島乞食の半月城教授はあいかわらず感想文だねえ(笑)

ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
コメント2件

514
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 12:11:54  ID:f9sqmwE+
>510

そんなに国際法的に自信があるなら、裁判で白黒はっきりつければいいんだよな。

515
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 17:26:12  ID:riWGzcj4(2)
>510
ラスク書簡に法的効力があるなんて、誰も言ってないんですけどねぇ
法的拘束力のあるSF条約の条文解釈にあたって、ラスク書簡を参考にすると
領土(竹島)の処分は疑問の余地がもなく明確に規定されてるってだけのことで

516
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 17:39:05  ID:k3Kiglty
509
どこのご主人さまから飯を与えられてるんだ?

この犬

517
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 21:02:47  ID:581W7wom
>504
それを言ってんのが、民主党の有田やのりこえねっと代表の辛淑玉ならともかく、
半月城とかいう何処の馬の骨とも解らぬ"自称"教授だもんな〜w
話になんねーよw

518
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 22:31:15  ID:DWI/bzeu
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!半月城教授GJ!
コメント3件

519
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 22:39:39  ID:iOFdskia
●独島乞食半月城教授>513にまったくこたえれずまた逃げる!
 
うんうん、独島乞食半月城教授は完全敗北を認めたようだねえ
んじゃ勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www


あっ、あとネトウヨのID:DWI/bzeuは日本領竹島が嫌なら日本から出ていってねえ♪
 
  

520
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/28 22:42:32  ID:riWGzcj4(2)
>518
個別に竹島領有権に言及したラスク書簡に触れない時点で、何をかいわんや

つか、>513に反論もせずにコピペに逃げた時点で
半月"自称"教授は土下座する気マンマンってことですな

521
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/28 22:53:55  ID:Y3M7djb5
教授。これ、どこの学会に提出の論文かと思っていましたが・・・鳥取短大内研究所の
半年に一度の会報ですか。鳥取県倉吉のヒッキー候補が書いた物としては、良くできて
いますね。大見得を切って出した割には、観衆から絶賛の余り、罵倒と非難の雨が浴びせ
られているように見えるのは、気のせいでしょうか?金返せ。払っていないけれど、金寄
越せ。無駄にした時間と、手間をどうしてくれる。とどめは、妄想感想文発表会。
研究スタッフの紹介を楽しみにしておりますよ。待ち遠しいな〜。

522
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 00:18:47  ID:oeSddFp3(2)
>510
ラスク書簡って、SF条約の草案作成当事者の意見を示す
証拠資料になるんじゃないの?

ウィーン条約法条約第32条でいう、条文の解釈をおこなうための
「条約の準備作業」の内容を表すものだと思うんだが。

523
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 08:08:22  ID:sGErlovf(2)
   

本当、


乳出しチョゴリ語族の棄民は、まるで駄目だなwww
 
  
    

524
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 09:05:54  ID:G6tFNDlP(4)
>504
>伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
>確に規定されるのが常
>領土条項の一部が曖昧にされた。
>次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの
>最終的に条約には何も記されず

1. 法的地位の変更がある地域のみを記載する条約形式は、「型やぶり」なのか?
大陸国家の陸続きの土地を線で分断する国境線と異なり、
島で構成される国家の領土の場合は、法的地位の変更のある島のみを示し、
明記されていない地域については従前の国家が維持するのが「常」である。

例1:南京条約
香港の清から英への割譲のみが明記され、海南島やその他清の領土は明記されない。
例2:下関条約
奉天、臺灣、澎湖列島への割譲のみが明記され、海南島やその他清の領土は明記されない。

半月城のいう「曖昧」とは、法的地位の変更のみを記載した条約形式に起因したものではありえない。
コメント4件

525
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 09:33:26  ID:G6tFNDlP(4)
>524の続き

2. SF条約の放棄領土に竹島が含まれているかどうか不明確であり、「型やぶり」なのか?

条約解釈の基本ルールとして「用語は通常の意味」で解釈されなければならない。
(ウィーン条約法条約第31条第1項)
すなわち、「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」の地理的範囲に竹島が含まれるという
地理認識が国際的に慣習として成立していたかどうかが問題となる。

(1)行政区画
編入後一貫して竹島は島根県、併合後の鬱陵島は朝鮮総督府の管轄。
これは終戦時点でも同じであり、「朝鮮」や「鬱陵島」という用語に竹島は含まれない。
なお、梶原氏の著作を引用する形で韓国が国連承認後すぐに竹島に住所を付与したと
半月城は主張しているが、
そのような証拠は一切存在しない。
(2)アメリカ(条約起草国)
ラスク書簡のとおり、条約の文書には「竹島」は含まれない。
(3)韓国
ラスク書簡のきっかけとなった梁裕燦韓国駐米大使の書簡において、
「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」に竹島の用語を加えることを要請。
すなわち、上記の用語に竹島が含まれていないと韓国が認めている。

以上より、韓国政府自ら竹島が放棄領土に含まれていないことを認めている。
なお、李ライン設定後の日本宛書簡の中で韓国は
「SF条約では竹島は鬱陵島の属島として解釈できる」と述べているが、
竹島100問、100答で塚本氏も指摘したようにラスク書簡等が公表されないと
みくびっていた韓国政府の「嘘」である。

526
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 09:44:44  ID:G6tFNDlP(4)
>524の続き

SF条約の放棄範囲の解釈については、米国務省で地理顧問をしていたBoggsの指摘
が正確であろう。(これも通常の用語の解釈の証拠になる)

http://en.wikisource.org/wiki/Spratly_Island_and_the_Paracels,_in_Draf...

If it is decided to give them to Korea, it would be necessary only to add "and Liancourt Rocks" at the end of Art. 2, par. (a).
(韓国領にすると決定したのであれば条約2条(a)項に「と竹島」を加える必要がある)

彼は、竹島が韓国領か日本領かについては中立であり、
条約文書の用語について技術・地理的な側面からの指摘である。

527
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 09:58:56  ID:G6tFNDlP(4)
>524の続き
はて、半月城のいう「曖昧」とは何を指すのであろうか?
既に証明したとおり、条約形式も通常のものであり、SF条約の放棄領土に竹島が含まれないことも国際法上明確。
結局、「竹島が韓国領と書いてないから不明確」という、
結論ありき証拠なしの作文でしかない。

国境を画定する条約には完全性の原則がある。
Advisory Opinion of the Permanent Court on the Interpretation of Article 3, Paragraph 2, of the Treaty of Lausanne (1925)
It is . . . natural that any article designed to fix a frontier should, if possible, be so interpreted that the result of the application of its provisions in their entirety should be the establishment of a precise, complete and definitive frontier.

「国境の設定を予定する全ての条項は、可能な限り条項の適用結果が、
正確、完全かつ確定的な国境を設定するように解釈しなければならない」

半月城や韓国の「国際法や慣習とは反する解釈」は、この原則にも違反している。

528
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 11:34:41  ID:78DxczlN
ID:G6tFNDlP氏。有難うございました。次は半月城「自称世界的権威の」教授の反論。
態々(わざわざ)週末発表するからには、余程の自負と自尊心があると推察しました。
全日本水準学会で発表されないのは何故でしょう?予め釘を刺しておきます。教授本人
以外の、支持者達感想文発表は不要です。初来訪者が混乱します。東亜+にまで投稿する
からには、配慮はして然るべきで、知性と教養が疑われる水準です。まさか「反論できな
い」「暇がない」等とは言いませんよね?その予測もできないのなら、そこで発表できない
のも納得です。失望させないでくださいよ。自称教授。
コメント1件

529
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 15:14:25  ID:NVlq9T8V(2)
>510
>>ラスク書簡(爆笑)
>>なんの国際法的拘束力のないお手紙
既に指摘されているが、ウィーン条約法条約32条に基づきSF条約解釈の補足手段となる。

・国務長官の代理(For the Secretary of State)としての公文書である。文章中の主体もアメリカ合衆国(The United States Government)であり、「I」ではない。
http://en.wikisource.org/wiki/Rusk_note_of_1951
・1952年12月4日に釜山の米大使から韓国政府にあてた公文書でもラスク書簡を追認。
http://en.wikisource.org/wiki/American_Embassy%27s_Note_Verbale_No.187
・1969年に米国務省が編纂したFRUS(外交文書記録)でもラスク書簡を追認。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951-1202.jpgの脚注3

国際法上は外務大臣(アメリカは国務長官)や大使(外交使節団の長)は全権委任状がなくても「国家を代表するもの」とされ、
発言や文書には法的拘束力が発生する。
よって、仮にアメリカが「SF条約の放棄領土に竹島が含まれる」と変説しても無効になる(エストッペル)。
コメント1件

530
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 15:51:43  ID:NVlq9T8V(2)
>510
>>ラスク書簡(爆笑)
>>なんの国際法的拘束力のないお手紙

韓国政府が如何にラスク書簡を無きものとして葬りたかったのかは、
韓国外交部が作成した「独島問題概論」の捏造が示している。
本当の文書は↓これ。
http://en.wikisource.org/wiki/Page%3A19521104_No187_2.jpg

「独島問題概論」での当該文書の引用が↓これ。
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/6045885374/
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/6045335249/

「etc」でラスク書簡部分をカット。

総じて韓国の戦後処理の解釈は、ラスク書簡を始めとする米韓交渉の経緯が非公開だった時代に作成された。
すなわち、アメリカが公開しなかったことをいいことに歪曲しまくりだった。
それが今では公開されてしまったため、ラスク書簡前の韓国の主張との矛盾・不整合やこのような隠蔽・捏造工作も明らかとなってしまった。
といって今更、ラスク書簡公開前の解釈を変えることもできない(エストッペル違反)。
日韓基本条約のSF条約想起の文書も取り消せない。

自縄自縛で滑稽ですらある。

531
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 17:31:59  ID:ZUzu3Tgx(2)
●池内敏教授のご活躍 池内教授GJ!

朝鮮史研究会 関西部会 2014年3月 例会案内

日時  2014年3月29日(土)★今月は第5週です★午後2時〜5時
会場  中津センタービル8F 会議室1
資料代 100円
※会員以外の方でもご参加いただけます。

【書評】藤田明良さん(前近代部分)・坂本悠一さん(近現代部分)
   池内敏著『竹島問題とは何か』(名古屋大学出版会、2012年)
【報告】池内敏さん
   「川上健三の竹島研究と史料」(仮題)
http://www.chosenshi.gr.jp/reikai/kansai.html
コメント1件

532
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 19:41:53  ID:sGErlovf(2)
泥 棒 朝 鮮 人 ! ! !

533
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 20:04:46  ID:+2+Ms3s9
池内敏教授のご活躍   日時 2014年3月29日(土)★午後2時〜5時
>531がそれを貼り付けた日時 2014/03/29(土) 17:31:59.28

終わった直後に貼るとは、よほど内容が知られたくなかったんですねえ
なんだろ「韓国政府とラスク書簡」かな?(笑)

534
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 20:19:51  ID:oeSddFp3(2)
>524-527
>529-530
詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。

535
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/29 22:42:28  ID:ZUzu3Tgx(2)
>518
詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。
コメント1件

536
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/29 22:47:46  ID:yzBZc6KF
 
  ねえねえお母さあん、
  >535>518って同・・・・・
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  カワイソウだから、そっとしといておあげ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...


537
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/30 01:07:54  ID:qS8vRNwC
>504
詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。

538
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/30 10:01:52  ID:/G74EEtB(2)
半月城「自称」教授が「反論も満足にできない」という印象です。自信満々わざわざ週末
に論文を出したは良いが、竜頭蛇尾。私なら反論を予測し、見込んだ発表をしますよ。
今回のトレンドは「勉強になりました」。第三者風推定の、姑息かつ低能ぶりを証明する
論文モドキ。推測ですが、研究会外部に発表は「していらっしゃらない」と判断します。
1.具体的反論が皆無。2.学会当事者配布の、発表プログラム添付なし(追跡調査の便の為)
3.他人引用の形跡が皆無(注51で自説証明に自論引用の自爆 朴炳渉とは教授の事)
鳥取県倉吉市の鳥取短大上層部は、良くこのレベルを雇いますな。信じられません。

539
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/30 12:04:35  ID:9pY1BjGt
素人に論破されてるようじゃ話にならんわw
【自称】教授の半月城さんよぉ〜w

540
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/30 13:58:52  ID:B+Ux0fqA(3)
韓国政府は、領土取得の根拠も変説している。

当初韓国は、ポツダム宣言受諾でもって主権が移転されたと解釈していた。
http://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_You_Chan_Yang_to_Dean_Acheso...
"confirms that it renounced on August 9, 1945, all right, title and claim to Korea.....

しかし、ダレスと韓国大使の会談で否定され、講和条約に領土放棄の遡及効を検討すると言われ、「満足」と回答。
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#U.S._.E2.80.93_R.O.K_Meeting_on_July_19.2C_1951

He added, however, that the Department would consider including in the treaty a clause giving retroactive effect to the Japanese renunciation of territorial claims to August 9, 1945.
The Korean Ambassador replied that if this were done he believed that the point raised by his Government would be met satisfactorily.
コメント1件

541
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/30 14:00:50  ID:B+Ux0fqA(3)
>540の続き

韓国が最初にSCAPINを根拠としたのは、既に条約の署名が終わっていた1951年9月25日。

http://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_Yung_Tai_Pyun_to_John_J._Muc...

ラスク書簡等が非公開だったので「SF条約で鬱陵島の属島として放棄した」という嘘を強調することもできたが、
韓国はSCAPINを強調し、属島解釈は補足的に援用したのみ。
あからさまな嘘を前面に出すと、アメリカが黙っていないと考えたのだと思われる。

ラスク書簡で断られ実際に条約も署名され、韓国は「嘘でも歪曲でも、竹島占有を正当化するための理由」がほしかった。
それがSCAPIN。溺れるものにとって6項との矛盾なんて些細なものだったのだろう。

哀れなのは、この韓国の故意の嘘・歪曲を信じて未だにその虚構にそった「無価値な論文」を出し続ける半月城のような人であろう。
コメント1件

542
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/30 15:14:00  ID:B+Ux0fqA(3)
>541
訂正

韓国が最初にSCAPINを根拠としたのは、既に条約の署名が終わっていた1951年9月25日。

http://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_Yung_Tai_Pyun_to_John_J._Muc...
ラスク書簡で断られ実際に条約も署名され、韓国は「嘘でも歪曲でも、竹島占有を正当化するための理由」がほしかった。
それがSCAPIN。溺れるものにとって6項との矛盾なんて些細なものだったのだろう。
アメリカがこの虚構を信じるわけもないことも織り込み済みだったと思われる。
実際に韓国がSCAPINを持ちだした後に、アメリカはラスク書簡の立場を再通知した。
しかし、アメリカも韓国との虚々実々の遣り取りは公表しなかった。
これに勇気づけられたのであろうか、SCAPINをベースとした主張を韓国は日本との遣り取りの中で披露し公表した。
ラスク書簡等が非公開だったので「SF条約で鬱陵島の属島として放棄した」という嘘を強調することもできたが、
韓国はSCAPINを強調し、属島解釈は補足的に援用したのみとした。
あからさまな嘘を前面に出すと、アメリカが黙っていないと考えたのだと思われる。

哀れなのは、この韓国の故意の嘘・歪曲を信じて未だにその虚構にそった「無価値な論文」を出し続ける半月城のような人であろう。

543
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/30 22:30:55  ID:/G74EEtB(2)
 単刀直入に。教授。貴方の国籍は、ひょっとすると「朝鮮」なのではありませんか?
 理由:過去投稿を拝見した結論は、勝負に第一義を置いていない。という物でした。
半島人として珍しく、本来目的は別で、それは何か?答えを書きます。「日韓離反工作」
関係悪化で利益を得るのは?「朝鮮民主主義人民共和国」も、その一つです。
旧世紀のソ連崩壊、北の経済崩壊にも関わらず、教授の憎日は変わらず。工作目的が達成
できれば、戦略的勝利は貴方の物です。危ない危ない。あやうく引っかかる所でしたよ。
これからも健闘を祈ります。

544
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/31 00:07:26  ID:1Ed1Gt0T(3)
●半月城教授の最新論文「有終の竹島=独島研究」『北東アジア文化研究』38号、2014

ふだんは温厚な先生ですが、『竹島=独島問題入門』は、「学者として到底見過ごす
ことができない」という使命感に燃えて書かれた著書だけに、内外に相当なインパクト
を与えました。このように、たえず学問的情熱のみならず社会的使命感をもって活躍さ
れてこられた内藤先生の長年の業績が認められ、2008 年秋、先生に勲章「瑞宝中綬
章」(写真)が贈られました。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-naito.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!半月城教授GJ!

545
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/31 00:10:21  ID:1Ed1Gt0T(3)
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

546
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/03/31 00:14:07  ID:1Ed1Gt0T(3)
●半月城教授の見解, 半月城教授GJ! 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破!
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

547
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/31 00:25:08  ID:k0jMHutP
 
  ねえねえお母さあん、
  この人って半月城のこと・・
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  | 
          ∧__∧  ∠  完全にバカにしてるわね
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

548
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/31 01:12:28  ID:dnM6P+4N
そんなに543が気に障りましたか?三連投ですか。自称教授。544から。「内藤先生」が
主語でしょう。授勲も、普段は〜以降の文も同様。日本語構成が落第です。GJ?どこが?
少なくとも朴炳渉氏の功績ではなく、人の褌で、相撲を取るのが大好きなようで。
545は4項目ですが、日韓の見解相違ですね。でお終い。ハーグで解決しないのが全て。
そんなに正当性があるなら、韓国側が受けて立てば良いだけです。「ぐぬぬ」だろうが「げ
ねね」だろうが、子供でも理解します。546です。悪魔の証明が理解できませんか?他年
度版は?しかも提示なし。461の輝かしい敗北参照。七行で片付くお粗末さに脱帽です。

549
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/03/31 08:09:20  ID:222xsGL/
.      r ‐、
      | ○ |         r‐‐、
     _,;ト - イ、      ∧l☆│∧  良い子の諸君!
    (⌒`    ⌒ヽ   /,、,,ト.-イ/,、 l  
    |ヽ   ~~⌒γ ⌒ ) r'⌒ `!´ `⌒) 【ネトウヨ】とは、かつて嫌韓厨という言葉を流行らせようとしたが
   │ ヽー―'^ー-'  ( ⌒γ ⌒~~ /  それがまったく定着しなかったので、その代わりとして
   │  〉    |│  |`ー^ー― r' |  今、朝鮮系民族wが必死になって連呼している言葉だ!
   │ /───| |  |/ |  l  ト、 |  同じ特定アジアといっても、中国系では全く使用されないので、
   |  irー-、 ー ,} |    /     i   書き込んている民族をマッハで判別できる便利なキーワードだぞ!

550
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/02 15:36:38  ID:ILH+N5kU
反論なしってことは
半月"自称"教授は土下座中ですか?

551
山本六平 ◆8kN4d9AXWnot [takoyaki]   投稿日:2014/04/02 15:52:25  ID:oAoGM2n5
半月城なんてのは、551の豚まんの足元にも及ばない。

552
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/02 20:59:06  ID:pK1MZAXe
     ,  ───  、
  ゝ/ ________\
  /  | / ─ 、 ─ 、l
 /   | /    l    l
 |   |─|    (・|<   |  (⌒ヽ
 Y⌒`  ヽ_ ノっ_ ノ 三   )
  ヽ_    、____つ l  (、_ ノ
    \  \−、-、_/ノ  _   _     半月城ぐらいなら僕でも簡単に完全論破出来るよ!
     /` ー | l |‐ ´  l l//)、
   /´ \/ `ー´ \   l )  ヽ´ノ
    |  ヽ     |/\/  __ /
   ├─┤    | 、

553
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 11:42:36  ID:J4Nll7V8(18)
>528
●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を完全に論破!

韓末期の竹島=独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明!
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島=独島と認定!
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識!
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
 を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる!
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!
・独島=韓国領に決定!

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第129回月例研究会
・日 時 9月10日(土)14:30〜16:00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・論 題 竹島=独島漁業と領有権問題
コメント1件

554
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 11:43:24  ID:J4Nll7V8(18)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

555
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 11:44:08  ID:J4Nll7V8(18)
 田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。  
  この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
 これらを含めて外務省が表に出さない竹島=独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島=独島関係382件のうち70%にあたる268件を全面開
示(212件)と一部開示(56件)の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

556
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 15:05:19  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授、頑張って下さい!応援しています!

<8.15特集>"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH201108130295000730...
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島(ドクト、日本名:竹島)に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉(パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

557
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 15:06:47  ID:J4Nll7V8(18)
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

558
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 15:07:28  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解
日本国の名誉のために出版

 半月城です。
 日本国の名誉のために『竹島=独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

 ●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
 ●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
 ●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
 ●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

559
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 15:44:52  ID:yiw8DsA7(3)
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城ったら論破されたことまた書き出したよ・・
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  最近は
          ∧__∧  ∠  食べたばかりのごはんのことも忘れているそうよ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

560
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 15:52:08  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授頑張って下さい!応援しています!

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
 「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JP...
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼

 現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間5〜6編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて2年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

 彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。

561
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 15:52:43  ID:J4Nll7V8(18)
 朴さんは6月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外1島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「1島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

 彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「1島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外1島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。


 <竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文5〜6編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年6月8日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。

 「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

562
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 15:53:22  ID:J4Nll7V8(18)
 それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「1国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

563
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 16:02:35  ID:yiw8DsA7(3)
 
●半月城教授、瞬殺で論破される

一段落ついたあ?半月城教授ぅ
ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授へ

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
コメント1件

564
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 16:29:38  ID:yiw8DsA7(3)
 
●半月城教授>563にまったくこたえれずまた逃げる!
 
うんうん、半月城教授は今回も完全敗北を認めたようだねえ
んじゃまたまた勝利宣言だしとっかあ♪


半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

もうね半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www


あっ、あとネトウヨのID:J4Nll7V8は日本領竹島が嫌なら日本から出て祖国に帰ってねえ♪
 
  

565
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 19:48:31  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
  半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
  最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
  日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
  小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
  竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

566
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 19:49:58  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  半月城です。
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

567
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 19:51:44  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
  むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
  そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

568
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 20:39:44  ID:4yv1mTPk
つ567の元ネタがコレ
http://www.han.org/a/half-moon/hm119.html

しかしリスペクトしているというタテマエの半月"自称"教授サマの文章を
改変コピペしてしまうとは、なんとも不遜な話
ホントは半月を小バカにしてるから出来るんだろうなぁ

569
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 20:48:11  ID:FoIAkVOz(2)
まず竹島騙るなら、通名と詐称やめろよ!嘘つきを誰が信じる?半月城よ!

570
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 20:53:00  ID:P4G2EM8n
拙者、根斗宇予之吉重門権野介と申す(・ω・)

571
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 21:02:14  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!

<駐日アメリカ大使館の秘密資料>

  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人

  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

572
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 21:02:49  ID:J4Nll7V8(18)
  そのため、日本が平和条約の第2章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
  この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
  リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
  その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週7日、24時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
  この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

573
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 21:03:52  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

574
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 21:14:08  ID:6dRwRkh3
 
●涙目で論破された駄文をコピペし続ける負け犬、それが半月城教授

またそれえ?半月城教授ぅ
ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授へ

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
 
コメント2件

575
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 21:58:40  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  半月城です。
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

576
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 22:00:28  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

577
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 22:10:12  ID:FoIAkVOz(2)
単に自意識過剰のボケじじいなんだwwww
まず通名やめろ ニセ教授なのを認めろ
インパクトじゃなくてインチキって言うんだよ!バカ
ちゃんと日本語勉強しろ!

578
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/03 22:17:53  ID:J4Nll7V8(18)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島
=独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に
不当なものであったためか、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本か
ら切り離される形で仮清算がされました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

579
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:29:52  ID:LFIUFaoN
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城教授って>574になに一つ反論できないね・・
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  ぶざまねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

580
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:31:07  ID:e6UOZhqp(2)
半月城は教授を詐称する朝鮮塵と。

581
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:31:27  ID:riFOf81K(3)
教授。本質的言動に変化がないのは、相変わらずですな。
※教授の主張1「○○○○(内容はどうでもよい)」 私(準備中)
教授の大声での主張2「××××(内容は以下略)」 私(準備中その2)
教授のますます大声での主張3「□□□□(略)」
私「該当資料と共にハーグへどうぞ(ボソ)」 教授主張水泡に帰す 以下※に戻る。
半月城教授ID:J4Nll7V8氏お疲れ様です。553〜558,560〜562,565〜567,571と13本10時間に渡り(11:42〜21:02)連続投稿。そんなに逆鱗に触れました?大人げない。(続く)

582
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:32:11  ID:riFOf81K(3)
(続いた)ご参考までに
553 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 11:42:36.83 ID:J4Nll7V8
554 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 11:43:24.63 ID:J4Nll7V8
555 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 11:44:08.46 ID:J4Nll7V8
556 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 15:05:19.66 ID:J4Nll7V8
557 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 15:06:47.64 ID:J4Nll7V8
558 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 15:07:28.85 ID:J4Nll7V8
560 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 15:52:08.56 ID:J4Nll7V8
561 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 15:52:43.68 ID:J4Nll7V8
562 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 15:53:22.62 ID:J4Nll7V8
565 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 19:48:31.29 ID:J4Nll7V8
566 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 19:49:58.39 ID:J4Nll7V8
567 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 19:51:44.98 ID:J4Nll7V8
571 :マンセー名無しさん:2014/04/03(木) 21:02:14.70 ID:J4Nll7V8

583
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:41:05  ID:e6UOZhqp(2)
半月城ってどこの大学の教授でどこの大学で博士号とったの? 論文は? 専攻は何?
今までどんな本書いた?

教授職でないなら身分詐称だよ?

584
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:51:30  ID:06PY68Y/
>553
>1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明!

この説は大いに疑問。
この説の元となる韓国の主張は「竹島=独島は石でできてるから、石島と呼ばれた」だが、
火山島である鬱陵島の周辺には石でできた島ばかり。
竹岩、胃島、孔岩、三仙岩などは全て石でできてる。
観音島も、1928年の新聞記事では石の島と紹介された。

名前とは、同じような物の中からそれぞれを区別するためにつけられるものだから、
石でできた島だらけの中で、そのどれか一つの島が石島などと名づけられるはずが無い。
「石島って、どの石の島を指してるんだよ」と混乱を生じることとなる。
だから、1900年の勅令41号の石島とは、どこか特定の島を指すものではなく、
鬱陵島周辺の岩礁の総称を示す名称と考えるべきだろう。

585
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/03 22:52:46  ID:riFOf81K(3)
教授。私が投稿文作成中にまた投稿ですか。575,576,578追加で15本です。
この見当違いの情熱の1/10でも建設的な事に使えば(嘆息)。つくづく無能or低能の
働き者候補はいるんだなあ。と感嘆しております。私の582を見て何も感じませんか?
どうでも良いかもしれませんが、一体いつ働いていますか?ご自身がご自分でしでかした
事に、気が付いていますか?(頭を抱える)理解のある大学でよろしいですね。

586
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 06:51:46  ID:VoPhEG/u(29)
 具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう!

 06年5月10日付けの『民団新聞』の「TOP NEWS」は、歴史研究者の朴炳渉(パク・ピョンソビ)先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart2』の「掲示板」に、
朴炳渉(パク・ピョンソビ)先生の「竹島=独島は日本の『固有領土』か?」(『飛礫』47号、7〜19ページ)を紹
介しました。

 この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

 ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart2』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

 やはり、「竹島=独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

 偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

 ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

 これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

 以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

587
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 06:53:15  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解  
  (1) 竹島=独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう  
   した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島=独島を欝陵島の付属島と認識した。  
  (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で  
   は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など  
   と訓読された(水路誌)。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。  
  (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を  
   全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島=独島も[Dok seom]と呼称し、それが  
   1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。  
  (4) 竹島=独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された(日本外務省資料)。戦後も米国  
   の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。  
  (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その  
   ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。  
  (6) 竹島=独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日  
   本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島=独島が欝陵島の付属島  
  であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。      
  http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html  
※石島=独島! また独島は鬱陵島の属島!
※日本の領土編入は無効! 独島=韓国領に決定!

588
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 06:55:27  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の最新見解 石島=独島に池内教授も同意! 半月城教授GJ!
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ?

 なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島=独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
 昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島=独島であろうとの答えが返ってきました。
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

589
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 08:26:00  ID:bRuybjgx(2)
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城教授はまた涙目だよ・・
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  >574に全く反論できないからよ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

590
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 10:57:55  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.J...
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

591
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 10:58:49  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の活躍 独島問題の名著の刊行!
『竹島=独島論争』
[聯合ニュース]
(ソウル=聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島(日本名:竹島)固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島=独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島=独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

592
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 10:59:58  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島(竹島=独島)編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
 竹島=独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島=独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
 在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』(巻之五十)の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
 ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
 る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其(竹島=独島、筆
 者注)の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
 治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
 独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島=独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
 水路部がリアンコールト、すなわち竹島=独島を日本領外とみなした。


※「明治政府の竹島=独島認識」(鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号)

593
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 12:25:33  ID:mHZKxceH(2)
           
鮮人のデタラメっぷりを広めてくれる
トンスル爺さんの朴炳渉(通名:半月城 自称教授) は
生粋の親日派(チンイルバ)だね♪

      i  ノ (   ̄ ̄⌒゙゙^――/   ::::::::|
      /_,, ⌒               ::::::::::::\
      /  \\゙.l |  / ::// ̄● ̄ ̄/  ::::::::\
      |● ::::::|  . | | / :::: /   :::::::::://u  :::::::\ 朴炳渉 (通名:半月城 自称教授)
     /i,.\_:::::::|    u::::: /   ::::::::://     :::::::::\
    / \( (\|.  ::::::.   // ̄) )           :::::::::\
    / u  ) )_ ^  ^  ̄ ̄ ,,、( (       i し./ :::::::::::::\
   / / /__,,____,/ ̄ \  ))u      ノ (  ::::::::::::::::::::\
  /  ヽ |.. | /└└└└\../\((\     '~ヽ   :::::::::::::::::/
  \ ) し ∨.|llllllllllllllllllllllllllllllll∨lllll| ) /  /     :::::::::::::::::/

594
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 12:36:11  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授講演会 「竹島=独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破! ネトウヨ涙目!
ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

韓人歴史資料館、土曜セミナ−

第61回セミナー
テーマ : 「竹島=独島問題研究の最前線」
 日本は、江戸幕府や明治政府が竹島=独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島=独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島=独島問題を解説しま
す。

日 時 : 2月2日 14時〜16時
会 場 : 資料館セミナー室(3F)
参加費 : 1,000円(会員800円、学生500円)

595
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 12:37:16  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授講演会 
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
日本政府、島根県の主張を論破! ネトウヨ涙目!
ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

「東アジアに平和の海をつくる」Vol.1
竹島/独島問題を手がかりに
http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。

日程 1月12日午後1時30分〜5時(開場1時)

パネリスト:
「竹島を日本に返してもらいたい」
「独島は朝鮮民族のものである」
「竹島=独島は韓国領である」

主催:平和力フォーラム

596
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 12:38:43  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授、おめでとうございます!

 政府褒章の関東地域の伝授式が6日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

 今年の在日同胞の受章者は18人・2団体(名簿は2面に)。無窮花章を受章し
た張勲氏(67)は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

 柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

政府褒章受章者

【無窮花章】(1人)
張 勲(東京・67)

【石榴章】(3人)
朴炳渉(千葉・65)
朴平造(北海道・64)
金清正(大阪・68)

597
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 12:43:09  ID:s8m5+xsX
半月(自称)教授に贈る、領土取得に関する国際法の規則のまとめ(抜粋)

|羸い了件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
  中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
 ●半月(自称)教授、アシカ・アワビ・方言・所在不明の石島の話ではなく、竹島に関わる直接的な証拠をどうぞ?

ゾ鯡鷯紊虜拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。
 ●半月(自称)教授、最終的にSF条約の条文に盛り込まれなかった『草稿』を持ち出しても意味は有りませんよ?
  そしてSF条約が発効した遥か後の「アメリカ秘密文書」なるものを持ち出しても、後出しジャンケンにもなりませんよ?

国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
  近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
 ●半月(自称)教授、勅令41号や太政官指令を何度取り上げても結構ですが、韓国政府の公式見解との乖離が広がるだけですよ?

Я蠎蟾颪亮膰⊆圓箸靴討旅坩戮謀時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
 ●半月(自称)教授、日本の島根編入手続の瑕疵を捏造しても、大韓帝国が抗議せずに黙認し続けた時点で無意味ですよ?

ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
  それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
 ●半月(自称)教授、上の解説そのままですよ?

598
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 12:59:33  ID:bRuybjgx(2)
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城教授はまたレス乞食はじめたよ
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  よほどお金に困ってるようね
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

599
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 13:22:45  ID:VoPhEG/u(29)
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

600
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 13:23:18  ID:VoPhEG/u(29)
●和田春樹東京大学教授GJ!
 以上(太政官指令、編入は戦争のため)の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島=独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

601
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 13:24:20  ID:VoPhEG/u(29)
●内藤正中島根大学教授GJ!
 内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利(みょうり)に尽きる」と話す

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

602
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 14:07:44  ID:7MRtHLP5
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

603
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 14:14:56  ID:G0Z0Xfxg
独島の守り神、半月城教授、今日もネトウヨを論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

604
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 14:16:31  ID:jEm3tmtp
実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねw
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさw

605
山本六平 ◆8kN4d9AXWnot [takoyaki]   投稿日:2014/04/04 14:17:23  ID:XTuUDNP+
お幸せそうですね−w

606
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 16:35:39  ID:DgeFxvRs(3)
そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

607
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 16:36:33  ID:DgeFxvRs(3)
もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でもネトウヨは自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの?
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

608
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 16:37:58  ID:DgeFxvRs(3)
日本で半月城教授、内藤教授、池内教授、和田教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

609
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 16:44:51  ID:uXmAN77Q
 ねえねえお母さあん、
 自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とか
 そういう謙虚な態度が半月城教授はあってもいいんじゃないのお?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  朝鮮人には無理よ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

610
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 17:43:39  ID:svZ8UlmL
日本人を標榜しながらヒトリジマ連呼する芸風なんだらうなァ

611
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 17:59:05  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」(1711)、所謂于山島の誤解
−李奎遠『欝陵島検察日記』(1882)、于山島探索失敗
−禹用鼎『鬱島記』に記述なし(1900)
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

612
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 17:59:52  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は2回に1回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム(石の島、
竹島=独島)でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

613
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 18:00:56  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
(和訳:池内の前掲書)
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

614
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 19:07:52  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

615
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 19:08:53  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
サンフランシスコ(SF)条約
・第2条:日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府:独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解:放棄する領土に竹島=独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

616
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 19:09:35  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無(条約法条約31条、関係文書)
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡('53.12.9)、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

617
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 19:13:12  ID:BO/sXCKe
同じモノを何度も貼っても、コピペ内容がデタラメなら何度貼っても意味がないと思うんだが、
朝鮮人的には何度も貼ると正しくなるのか?

618
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 20:11:06  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
 半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
 半月城教授GJ!

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
KBS歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ(朴炳渉) / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

619
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 20:12:17  ID:VoPhEG/u(29)
●池内教授の見解
 池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
 半月城教授、内藤教授、池内教授GJ!

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

620
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 20:13:58  ID:VoPhEG/u(29)
●内藤教授の見解
 内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
 半月城教授、内藤教授、池内教授GJ!

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

●内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

●内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦(日本)は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

●内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

621
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 20:23:17  ID:m2+I73XU
あれ?半月城教授、鳥取短大では?596より【石榴章】(3人) 朴炳渉(千葉・65)
以降マジレス。581の主張に反論なし。何人束になって主張しても、608の本文が結論。
>>独島は日本が放棄することが望ましいと思う
低知性、低教養、低品格の疑惑丸出し。日本は既提訴済。国際司法裁判所に来ないのが
韓国側という、事実の前に一切の主張は無駄です。仮に主張が正論なら、勝つ裁判に
出ない理由が、一切ありません。貴主張は、この焦点からピントをずらしています。
本文を、適宜貼り付けましょう。コピペでポン!手間と時間の節約です。以上。

622
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 21:18:53  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書;内藤正中・朴炳渉『竹島=独島論争』新幹社、2007
※結論 独島=韓国領に決定!

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

623
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 21:19:26  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解
日本は、竹島=独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島=独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

624
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 21:21:41  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解 川上健三は竹島三羽ガラス  
ちなみに、竹島三羽ガラスの主な役割分担は次のようなものでした。
田村清三郎:鳥取藩の古文書や、竹島=独島渡海関係など島根県関係資料調査
川上健三:江戸幕府や明治政府関係などの資料調査、大谷家古文書の調査
田川孝三:朝鮮史書を始めとした文献調査
  田村や川上は公務員なので近視眼的な情報隠しは予想できるのですが、学者肌の田川
までもが川上や田村と同様の情報隠しをおこなったようです。その一端はすでに書いたよ
うに、彼の于山島認識に見ることができます。
  現在、彼の著書『李朝貢納制の研究』は古本屋で3万円以上の値がついていますが、
そのような業績も、なまじっか日韓両政府の竹島=独島論争に首を突っこんだばっかりに
かすんで見えます。
  竹島三羽ガラスにより秘蔵されてきた情報は、80年代になって徐々に明るみに出さ
れました。1987年には京都大学の堀和生教授により太政官の版図外指令などの重要史料が
発掘され、竹島=独島問題に画期をもたらしました。
  その後、鳥取藩や島根県の郷土史料が島根大学の内藤正中教授により全般的に解読さ
れたのに続き、対馬藩の『竹島紀事』は2004年になって名古屋大学の池内敏教授
により後半を中心に翻刻されました。
 以上、メルクマール的な史料の学術研究をざっと見ましたが、研究が進むにつれ、外
務省の立場はますます不利になるばかりです。

堀和生教授、内藤正中教授、池内敏教授、半月城教授GJ!
半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!独島=韓国領と確定!

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

625
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 21:30:25  ID:vCEegoWt
 
  ねえねえお母さあん、
  竹島は日本の領土で、韓国が不法に占拠してるって
  教科書に書いてあったよお
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  まあ、ぼうやも半月城を論破しちゃったわねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

626
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 22:07:17  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  ネトウヨには、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

627
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 22:08:42  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  日本テレビの討論番組ですが、私は出演依頼をことわりました。司会者が私のような
研究者ではなくタレントだったので、日韓問題を語る意欲がわきませんでした。その番組
を実際に見たら嫌韓派との対決を見せ場にともくろんでいたようなので、出なくてよかっ
たと思っています。
  嫌韓派との「対決」依頼はインターネット新聞からもありました。これもことわりま
した。相手は無名の何とかさんとかいう人ですが、あとで本人や支持者とみられる人から
「残念です」とのメールをもらいました。
  私はよくよく嫌韓派とは縁があるようで、ここのメンバーの紹介でマンガ『嫌韓流』
に反論する原稿を執筆しました。私の担当は竹島=独島問題ですが、真の批判相手は拓
殖大学の下条正男教授だと思っています。同氏は、島根県の予算で相当な活躍ぶりです。
いつか「対決」する日が必ず来ると思います。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

628
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 22:10:11  ID:VoPhEG/u(29)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
  その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
  また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
  具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、<朝鮮総督府の朝鮮語政
策>と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
 他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
 数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島=独島の知られざる
歴史」を担当しました。
 今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

629
______  ___________[sage]   投稿日:2014/04/04 22:36:33  ID:5FzCfMC5
         V
    _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                 _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄   ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ 朝日新聞は「竹島は日本固有の領土」って言ってるよ
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ          |・ |―-、       |
  |::( 6  ー─◎─◎ )          q -´ 二 ヽ     .|
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     |
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |     /
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |

630
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 22:40:49  ID:qaSxHKZT(2)
>624
その「太政官の版図外指令」は、1881年大屋兼助『松島開墾願』と
1882年1月島根県『県治要領』で、外一島である松島は鬱陵島のことを指していたという
結論が出ているわけだが、半月城が自分に不利なこれらの史料に言及しないのは
(今年2月にも論文を出してるのに)、
半月城自身が言う「近視眼的な情報隠し」というやつですか?

松島開墾願と島根県県治要領については、以下を参照。(P15〜16あたり)
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-0...
竹島問題で韓国側の論拠崩す公文書発見 MSN産経ニュース(2010.2.23)
http://www.asyura.com/09/reki02/msg/304.html
コメント4件

631
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 22:52:39  ID:VoPhEG/u(29)
>630 その主張はとっくの昔に池内教授が論破済! 池内教授GJ!

●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント2件

632
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 22:54:51  ID:c3/b8pTg
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www

633
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/04 22:57:30  ID:VoPhEG/u(29)
>630 その主張はとっくの昔に内藤教授も論破済! 内藤教授GJ!
●半月城教授の見解
日本国の名誉のために出版

 半月城です。
 日本国の名誉のために『竹島=独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
 ●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
 ●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
 ●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
 ●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

634
マッハで判別w朝鮮人♪[sage]   投稿日:2014/04/04 22:57:32  ID:mHZKxceH(2)
.      r ‐、
      | ○ |         r‐‐、
     _,;ト - イ、      ∧l☆│∧  良い子の諸君!
    (⌒`    ⌒ヽ   /,、,,ト.-イ/,、 l  
    |ヽ   ~~⌒γ ⌒ ) r'⌒ `!´ `⌒) 【ネトウヨ】とは、かつて嫌韓厨という言葉を流行らせようとしたが
   │ ヽー―'^ー-'  ( ⌒γ ⌒~~ /  それがまったく定着しなかったので、その代わりとして
   │  〉    |│  |`ー^ー― r' |  今、朝鮮系民族wが必死になって連呼している言葉だ!
   │ /───| |  |/ |  l  ト、 |  同じ特定アジアといっても、中国系では全く使用されないので、
   |  irー-、 ー ,} |    /     i   書き込んている民族をマッハで判別できる便利なキーワードだぞ!

635
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 23:24:42  ID:qaSxHKZT(2)
>631
>633
その二つって、全然反論になってないよ。
>630のどこがどう間違っているのか、何も検証してないしね。

特に、池内教授の>631は、ただの言論封殺。
松島=現竹島は正しいのだから、もう反論は認めない、っていう支離滅裂な主張。
コメント1件

636
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/04 23:50:24  ID:o15LohPK
だから犯ケツ冗とかいう通名やめろニセ教授
本名と国籍をちゃんとはっきりさせろよ。

637
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 08:00:42  ID:S9Aq9Lcg(4)
 

  ねえねえお母さあん、
  このペースだともうじき容量オーバーでおちちゃうよ
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  そこが半月城の狙いよ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

638
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 08:00:52  ID:9t8oOs0h(37)
>630
>635
その主張はとっくの昔に内藤教授も論破済! 内藤教授GJ!
●内藤正中教授の見解
 1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島(鬱陵島)と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-28.html

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

639
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 08:02:13  ID:Dq6v8gO4(2)
半ケツ発狂してたのかw
自分の主張が悉く論破されちゃって、もはやコピペを繰り返すことしかできなくなったか

多分コピペしてるとき糞洩らしてたぜ、このジジイ

640
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 08:02:32  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 日本政府、島根県、下條教授をまた論破! 半月城教授GJ!
[CML 019472] Re: 日本の固有領土はどこ?

 太政官が竹島=独島を日本の版図外にした指令に関し、おっしゃるように日本政府
は固く口をつぐんで沈黙していますが、島根県はこれをあっさり認めています。同県
が発刊したパンフレット『フォトしまね』161号「特集竹島」、ならびにその後継冊
子『竹島』には次のように記されました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 地籍編さんのため、内務省(地理寮から、筆者注)から76年に竹島(現在の鬱陵
島)に関する照会を受けた島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付(所属)スベキ哉」と回
答したものの、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無
之」とし、日本領ではないとの認識を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 この冊子『竹島』は島根県のWEBサイトで閲覧可能ですが(注1)、いつ消えるかわ
からない貴重な資料です。
 島根県は太政官が竹島=独島を日本領外にしたことを認めても、同県竹島問題研究
会の下條正男座長は、それを認めたり、認めなかったり、実に3,4回も「外一島」
に関する見解を変えました(注2)。その時々の都合で安易に自己の主張を変えてい
るようです。
(注1)『竹島』島根県発行[PDF版:2006年2月22日発行]
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/index.data/pa...
f2008.6.5.pdf
(注2)朴炳渉「下條正男の論説を分析する」『独島研究』4号、2008、pp.89-90。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806.pdf
朴炳渉「下條正男の論説を分析する(2)」『独島研究』7号、2009、107-111。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

641
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 08:03:01  ID:S9Aq9Lcg(4)
 
●半月城教授、いつまでも逃げないではよ下の問いにこたえてえ

あれえ?半月城教授ぅは個別の質問にこたえてんじゃん
ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授へ

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
コメント1件

642
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 08:03:52  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解

  地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島=独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

643
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 09:16:01  ID:S9Aq9Lcg(4)
 
●半月城教授>641にまったくこたえれずまたまた逃げる!
 
うんうん、半月城教授は今回も完全敗北を認めたようだねえ
んじゃまたまた勝利宣言だしとっかあ♪


半月城教授を完膚なきまでに論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目!

もうね半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ!www


あっ、あとネトウヨのID:9t8oOs0h は日本領竹島が嫌なら日本から出て祖国に帰ってねえ♪

644
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 09:20:07  ID:S9Aq9Lcg(4)
 

  ねえねえお母さあん、
  半月城ってどう4?がまた立ったら
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  半月城教授憤死しそうねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

645
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 09:51:07  ID:qQZ9pUP+(3)
>638
今日はいろいろ反論してくるね。

>後年のモノサシでもって6年も前の案件に適用するという歴史学の常識に反する見解

6年後といえばまだ太政官指令の当事者の多くが存命なわけで、
わずか6年後の史料を用いて太政官指令を検討することになんの問題もないよ。
歴史学の常識に反しているってのは、内藤氏がとりあえず意味無く反論してみたってところだね。

太政官指令の数年後に松島=鬱陵島とする見解が固まったときに、太政官指令との
整合性が全く問題にならなかったのは事実です。太政官指令を実際の政策に運用する際に、
(松島=独島説の根拠となる)『磯竹島略図』の内容が否定されたということだね。
『磯竹島略図』は島根県という一地方自治体の作成資料だし、近代的な測量図でもないし、
江戸時代の資料をベースにして作られたものだから、たいした扱いでは無かったんでしょう。

だいたい、6年前の案件への適用で問題視しているなら、韓国側の
「1454年の『世宗実録地理志』で于山島の記述がある、だから『三国史記』が示す504年の
于山国の征服対象に独島が含まれる、従って1500年前から自国領だ」っていう主張はどうなの?
こちらは1000年近く前の案件に適用していますがw
半月城用語で言えば「噴飯ものの珍説」だね。
コメント1件

646
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 09:58:26  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  半月城です。
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

647
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 09:58:56  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
  むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
  そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

648
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 09:59:40  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

649
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 11:38:53  ID:NcRg5J7f(2)
>645
このコピペバカ、
一度、自分の言葉で反論(1905年当時の国際法を、1905年の島根編入に適用するのは間違いだ)して
瞬殺(国際法は時際法だから、1905年の事例には1905年当時の国際法が適用されんだよ無知)されてから
コピペしかしなくなってたんですけどね

650
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 11:39:43  ID:5mNz330N(4)
  
  
 
在日はモラトリアムであり、甘え。 自覚しろ
 
    
  
    

651
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 14:00:38  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
国際法の性格を確認しておきたいと思います。他国の領土を同意なしに自国領に編入するのは、侵略行為にあたることは
いうまでもありませんが、そうした侵略行為も狼どもの国際法によると時には有効とされるようです。たとえば武力征服な
どは、弱肉強食時代の国際法では時には合法とされました。そうした国際法は、当時の日本で万国公法とよばれましたが、
そこでは正義や道義などは問題外でした。
 明治時代の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破しましたが、貪欲な帝国主義国家が力による領土
拡張や覇権が可能なように、かれら仲間うちで野合したのが狼どもの国際法でした。
 そのため、狼どもの国際法は、かって植民地であった国には受け入れがたい場合が多々ありました。1961年、インドは狼ど
もの国際法に反旗を翻してポルトガル領のゴアを接収しました。
 しかし、このとき世界的にインドを非難したのは少数にとどまり、多くの新興国は「反植民地主義の直接行動」としてイン
ドの行動を支持しました。世界の潮流は、狼どもの国際法に適合するかどうかを問題にするのではなく、それをいかに克服す
るのかを課題にするようになりました。

652
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 14:01:15  ID:9t8oOs0h(37)
 こうした視点からすると、日本の竹島=独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島=独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島=独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
 無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令41号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
 石島が竹島=独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島=独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島=独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

653
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 14:02:24  ID:NcRg5J7f(2)
ありゃ、またコピペだけに逃げちゃったw
やはりあの瞬殺はトラウマになってたのねww
コメント1件

654
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 14:03:29  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
《姜徳相先生といく東アジアの旅シリーズ》

[鬱陵島を訪ねる韓国 5日間]
9月2日(月)〜9月6日(金) ¥208,000
募集20名(最少催行10名)
成田→釜山→慶州→浦項→鬱陵島→浦項→慶州→釜山→成田
◇在日韓人歴史資料館館長・文化センターアリラン館長の姜
徳相先生同行・解説
◇竹島=独島問題をかんがえる。
◇本場のマッコリや新鮮な食材を使った郷土料理を満喫。
◇自然豊かな鬱陵島にゆっくり滞在

―――――――――――――――――――――――――――

同社の会議室で行われた事前学習会で配布された資料が管理人に送付された。
その中に島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授の論文「日露海
戦と竹島=独島の軍事的価値」があった。

http://hagw.blogzine.jp/index/cat5002781/

655
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 15:00:43  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。
  1905年、日本は竹島=独島をこっそり領土編入しましたが、これにたいす
る大韓帝国(韓国)の反応について記すことにします。というのは、日本の領
土編入が狼どもの国際法に違反するものであっても、韓国が正当な理由なしに
それに何ら異議をとなえなかったとなると、日本の不法行為を容認したとみら
れかねないからです。
  前に書いたように、日本による竹島=独島の領土編入は官報など政府レベ
ルではまったく公表されず、わずかに島根県告示第40号(1905.2.22)として
公表されました。これは、新聞ではわずかに地方紙の山陰新聞に報道されたよ
うですが、これではほとんどの日本国民すらその事実を知ることができなかっ
たことでしょう。
  もちろん、韓国もそうした事実を知るよしもありません。当然、韓国は島
根県告示に何の反応も示しませんでした。韓国が日本による竹島=独島編入の
事実知ったのは、翌年の3月になってからでした。島根県は事務官(第3部
長)神西由太郎を責任者とする「竹島視察団」45名を竹島=独島へ派遣しま
したが、一行は突然予定を変え、28日(陰暦4日)鬱陵島をおとずれ、郡守
の沈興澤に竹島=独島が日本領に編入されたことを告げたのでした。
コメント1件

656
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 15:01:18  ID:9t8oOs0h(37)
  これに沈興澤は驚き、翌日には報告書を下記のように書き上げ、江原道庁
に善処を求めました。
  本郡所属の獨島は本部外洋百余里にあるが、本月4日午前8時ころ輸船1
隻が島内道洞浦に停泊し、日本人官員一行が官舎をおとずれたが、かれらがい
うには、獨島がこのたび日本領地に編入されたので視察に来て、そのついでに
来島したとのことであった。
  報告書で獨島は鬱陵島の外洋百余里とありますが、これをメートル法に直
すと40数kmになるので、獨島が竹島=独島をさすことはいうまでもありませ
ん。鬱郡の郡守 沈興澤は獨島を同郡所属と認識していたわけです。これは、
日本の軍艦 新高が日誌(1904)に「『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ」
と記した事実に合致することはいうまでもありません。
  しかし、韓国はこれを外交問題にすることはできませんでした。これをと
らえて、韓国が抗議すらしなかったのは竹島=独島領有の意思がなかったから
だと短絡的に主張する人が時おりみられるようです。そこでこの背景について
ふれたいと思います。
  結論からいうと、当時の韓国は外交的に日本へ抗議できる立場ではありま
せんでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

657
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 15:04:00  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解
  近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島(独島)を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の3点くらいでしょうか。
 玄釆『大韓地誌』1899年
 張志淵『大韓新地志』1907年
 崔南善『朝鮮常識問答』1946年
  しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか2,3の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島(独島)の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

658
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 15:08:37  ID:5mNz330N(4)
  

 
 
在日が、日本で ぬくぬくと妄言吐いていられるのも甘えなんだよ

在日は モラトリアムであり、甘え。

自覚しろよ

  
  

659
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 16:15:39  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城先生の見解 半月城教授GJ!

半月城です。


 これは[CML 006275] 「尖閣(釣魚)諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣(釣魚)諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣(釣魚)諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか?
 その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「(1885年)
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣(釣
魚)諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
 閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。

660
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 16:16:14  ID:qQZ9pUP+(3)
>653
これですね。前スレか。懐かしい。

 707 名前: マンセー名無しさん 投稿日: 2013/11/15(金) 01:21:05.56 ID:9/0dRpnQ
 >706
 帝国主義時代の国際法≠現在の国際法
 またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

 708 名前: マンセー名無しさん [sage] 投稿日: 2013/11/15(金) 01:36:28.87 ID:l5VV6faJ
 >707
 帝国主義時代の国際法≠現在の国際法 なのは当然だが、
 事件が発生した時期の国際法上において、それが合法だったのなら、
 現代の解釈でも「当時は合法だった」とされ、違法扱いにはならない。
 つまり、過去の時点で竹島=日本領が合法だったなら、現代の視点による解釈でも同じ。
 ていうか、コピペ隊員の主張を聞くのって初めてだ。正直びっくりしたw

661
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 16:16:34  ID:9t8oOs0h(37)
 そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣(釣魚)諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
 このような経過からすると、尖閣(釣魚)諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか? そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
 なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります(『情況』2011新年号(尖閣特集)
p.35)。地政学的にいえば、尖閣(釣魚)諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣(釣魚)諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

662
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 16:18:46  ID:5mNz330N(4)
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、  
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l  知ってるわ!
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !   
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿  在日って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / / 
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   不公正に手に入れた身分なの。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 在日韓国人っていう身分は、永久に許される事の無い犯罪の証なのよね♪
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

663
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 16:41:55  ID:PX6wMNmW(2)
 
  ねえねえお母さあん、
  半月城って実際どう評価されているのお?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  国際法を知らない井の中の蛙
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

664
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 17:00:04  ID:d6zHsTQC
偽名とニセ教授だったんですね。韓国人としてこの人は信用できません。
国籍は南朝鮮なんですかね。このボケじいさん

665
`∀´>(´・ω・`)(`ハ´[]   投稿日:2014/04/05 17:12:30  ID:dYE4vQt0
支那帝国 

666
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 17:56:22  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
>についてご教示下さい。
 半月城です。
 国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29(1896)年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
 しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚(尖閣)諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
 もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚(尖閣)諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立つようです。
 さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣(釣魚)諸島の名前は一切ありません。
 勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚(尖閣)諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。

667
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 17:57:07  ID:9t8oOs0h(37)
 余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
 以上のような釣魚(尖閣)諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
 ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
 しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
 要するに、万国公法にいう日本の釣魚(尖閣)諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
 したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

668
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 17:59:12  ID:9t8oOs0h(37)
●独島問題の世界的権威半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ! 
3)竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか?
答)竹島(独島)問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
 ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
 もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
 一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

669
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 18:01:24  ID:5mNz330N(4)
  
  
  
    

在日、それは 居座るだけの簡単なお仕事です〜

在日は モラトリアムであり、甘えなんだよ

自 覚 し ろ。
  
  
  


  

670
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 18:53:19  ID:P6LI6a3m(2)
668教授、お話になりませんね。日露間には平和条約がなく、公式には、
樺太と千島諸島の帰属は決定ではないのです。サンフランシスコ平和条約に、ソ連は未署名です。
その傍証として、日本の帝国書院の地図帳では、戦前のままです。
対して日韓間は日韓基本条約があり、平和的解決とされています。日韓間と日露間では
前提条件が異なるのに、同じ解決法は使えません。これ、国際関係の基本ですよ。
自称教授。貴方は本当にどこの教授ですか?学校名明記を要求します。論文は証拠になり
ませんよ。第三者に検証可能な形の物を求めます。できなければ、相応の扱いにします。

671
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 19:22:52  ID:9t8oOs0h(37)
●国際法の権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ
 半月城です。
私はこれまで何度ものべているように、帝国主義時代の国際法により領土問題
を解決することに反対しています。したがって「実効的支配」の有無などといっ
た狼どもの国際法にそった判断は私にはそぐいません。
  それにかわって、私はインドのゴアの場合のように、係争地の歴史、地理、
文化などを総合的に判断したうえで、どちらに帰属するのが妥当かというアプ
ローチを取ることにしています。
私は「実効的支配」の検証というのは気が進まないのですが、せっかくのご要
望なので、いったんは韓国における国際法の議論を簡単に紹介
することにします。
竹島=独島の歴史を概観すると、空島政策もやはり主権の行使であり、領域権
放棄の意思を表明したものではない。したがって日本の本源的権原はわれわれの
領域権のうえに成立する余地はありません。
 また、マンキエ・エクレオ事件を分析すると、鬱陵島が空島である隙に乗じ
て日本人が潜入した事実をもって独島を実効的に占有したという主張は、固有の
領土という主張の根拠とはならないし、漁夫の寄港および漁労活動を国家機関
の公的行為と認めることはできません。

672
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 19:23:39  ID:9t8oOs0h(37)
  世宗実録に記された于山島や、カジ(あしか)島とされる島などは竹島=
独島以外には考えにくいことなど、全体的な流れとしては竹島=独島を公的資
料でたしかに認識していたと確認できます。
何にもまして重要なことは、竹島=独島にたいする日本および朝鮮の認識が
あります。1696年、安龍福の「竹島一件」をきっかけに、朝鮮では『増補文献
備考』など官製資料で「(古来の)于山はすなわち倭がいうところの松島」と
認識される一方、日本では「竹島 松島 朝鮮付属に相成りそうろう」と認識さ
れ、松島(竹島=独島)も太政官により放棄が確認されました。この結果、
1905年以前に日韓両国の領有権論争は存在しなくなりました。
  その間、大韓帝国では 1900年に勅令41号で鬱陵島を格上げし、島監を
郡守にしました。また、名前も鬱島と変え、管轄区域を竹島、石島としました。
ここで注目すべきは、それまでの于山島の名前が消え、新たに石島が登場した
ことです。
  この石島の位置は公的資料でははっきりしないため、日本では石島を鬱陵
島近くの観音島をあてる人もいるようです。しかし、もし韓国側の主張のよう
に本当に石島が独島と発音が通じ、同一の島とみることができるなら、すくな
くとも日本の領土編入以前に石島=独島は「韓人」に正しく認識されていたこ
とになります。というのも、日本軍艦「新高」の日誌(1904)にこう記されてい
るからです。

673
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 19:24:30  ID:9t8oOs0h(37)
 「リアンコルド岩 韓人之を獨島と書し、本邦の漁夫等 略して『リアンコ』
島と称せり」
  リアンコ島が竹島=独島をさすことはいうまでもありません。さて、石島
が独島と発音が通じる根拠として、全羅道の方言が挙げられます。鬱陵島の住
民(季節移住者)は1882年の調査で全羅道出身者が8割を占めていましたが、
かれらの出身地、全羅道では石の多い島を「トクソム(独島)と呼んでいるが、
表記はソクソム(石島)となっている」例がかなりあり、石島=独島説が決定
的であるといえます。
  逆に、鬱陵島近くの観音島は石の島でないことも手伝い、これを石島にあ
てる根拠はかなり薄弱なにしかみえません。
  結論として、もし石島=独島なら、それは現在の竹島=独島と正しく認識
されているうえに、管轄が勅令として官報にも掲載されたので、国際法上は十
分な領有の根拠になります。さらにつけ加えるならば、官報にたいして周辺国
からはなんら異議や疑問は公的にだされませんでし。
  なお、ここの議論において公的でない史料をあれこれもちだして、鬼の首
を取ったかのように書く人がいますが、竹島=独島問題に関するかぎり私には
あまり意味があるとは思えません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

674
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:20:00  ID:9t8oOs0h(37)
●国際法の権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。引き続きみなさんの疑問に答えたいと思います。

>半月城教授、大韓帝国が鬱陵郡守の管轄区域として挙げた石島が現在の竹島であるとして、大韓帝国政府は石島に対し、どのような
支配を及ぼしていたのでしょうか。

  すでに何回もふれましたが、日本の竹島=独島編入告示(1905)以前、日本と大韓帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通
認識をもっていたので、大韓帝国が竹島=独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しないと思われます。
  ちなみに、韓国人の竹島=独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的
に始まりました。
  この年、同島に移住した洪在現氏(62年生まれ)は回想で「開拓当時、鬱陵島人はすぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシ
カをとりにしばしば独島に出漁し、自分も十数回往来した」と述べました。
  1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島=独島を利用してい
たことはまちがいありません。

675
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:21:02  ID:9t8oOs0h(37)
  さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を
主張したときの公的対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
  竹島=独島の場合、1905年の島根県による竹島=独島編入にたいし、竹島=独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時に
もちろん反発しました。
  1906年、鬱陵郡守の沈興澤ははじめて「本郡所属独島」が島根県に組み込まれたことを日本人官吏から聞いたとき、その事実をすぐ
中央に報告しました。かれは報告書のなかで、勅令にはなかった「独島」を本郡所属としましたが、これは勅令(1900)に書かれた石島を
独島と同一視していたためです。これからみても、石島と独島は表記上で混用されていました。通常の発音はやはり「ドクソム」で共通
していたように思われます。
  沈郡守の報告を受けた中央の参政(総理)大臣・朴斎純は「独島が日本領になったという話は根拠のないことだが、独島に関する事
情を詳細に調べ、日本が独島で何をしたかを報告せよ」と指示しました。
  これは韓国政府が竹島=独島の「支配」意識を明確にもっていたことを示すわけですが、この事件はマスコミで報道されるや「朝鮮
の中央政府も現地の鬱陵郡守も、また民間人も、日本の竹島=独島の領土編入をその時点で侵略だとみなしていた」のでした。
  当時、韓国は日本に乙巳保護条約を強要され、外交権を剥奪されるなど半植民地状態にありましたが、こうした事件で侵略をまのあ
たりに感じるようになりました。その後、大韓帝国全体にたいする侵略のまえに、竹島=独島問題が消し飛んでしまったのは特筆にあた
いします。
  結論として、日本は竹島=独島の領土編入当時、同島は朝鮮領との認識をもっていたので「固有領土」の主張は論外として、「無主
地」の編入論すら成り立たず、島根県告示は無効であるといえます。

 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

676
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:22:42  ID:9t8oOs0h(37)
●国際法の権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
>半月城教授、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
>て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
  ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
 日本政府側は1956年9月20日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年2月22日の島根県告示第40号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
  ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
  また、1888年の国際法学会の<領土の先占に関する国際宣言の草案>も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
40号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
  したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年9月2
0日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
  私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。
コメント1件

677
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 20:27:11  ID:PX6wMNmW(2)
 
  ねえねえお母さあん、
  「私は領土関係のみ国際法を信頼していないので」
  なんて半月城は書いてるよお
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  半月城に領土問題をかたる資格はないわねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

678
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 20:35:35  ID:P6LI6a3m(2)
自称教授。自画自賛中ですけれど。投稿462よりコピペ
日本が近代国家として正式登場したのは1868年の明治維新以降。1905年以前、1900年の
鬱陵島帰属問題に、朝鮮側から抗議がある。その時点で、大日本帝国が、領土的野心を示
した事に、気が付いて当然だろう。大韓は無能と低能の集団だったのか?鬱陵島ですら
主張がなされた。いわんや、より日本に近い竹島(韓国側名称独島)においておや(漢文調)。
「他の隅の類推もできない」と、朗らか高らかに証明してどうするのか。

679
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:50:01  ID:+7f/1RBo(4)
>676
>1905年当時、通告が先占の要件であることが一般国際法であったということができます。

PALMASの判例
Such notification, like any other formal act, can only be the condition of legality as a consequence of an explicit rule of law.
A rule of this kind adopted by the Powers in 1885 for the African continent does not apply de plano to other regions, and thus the contract with Taruna of 1885, or with Kandahar-Taruna of 1889,
even if they were to be considered as the first assertions of sovereignty over Palmas (or Miangas) would not be subject to the rule of notification.
ベルリン議定書に規定されたアフリカ大陸の通知義務は他の地域に適用されない。

>私は領土関係のみ国際法を信頼していないので
自ら判例等を無視した作為抽出をしているという自覚があるので、「言い逃れ」のための予防線を張っているのでしょう。
コメント2件

680
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:53:27  ID:+7f/1RBo(4)
>679の続き

CLIPPERTONの判例
The regularity of the French occupation was also questioned because it was not notified in other Puissances.
But it should be observed that the precise obligation of this notification was stipulated by the act. 34 of the act of above mentioned Berlin, which, like it was known as above, is not applicable to the case present.

ベルリン議定書の通知義務は、(メキシコ沖にある)クリッパートン島に適用されない。
コメント1件

681
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:58:41  ID:9t8oOs0h(37)
●国際法の権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ
 半月城です。
  ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
  これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
  卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
  以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島=独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島=独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。
  元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島=独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
  竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。

682
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 20:59:53  ID:9t8oOs0h(37)
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条
約)として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています
  講和条約に竹島=独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
  竹島=独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
=独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

683
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 21:00:48  ID:9t8oOs0h(37)
●国際法の権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城教授、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
 半月城です。
 現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
 万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
 したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島=独島問題や釣魚(尖閣)諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件

684
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 21:11:51  ID:+7f/1RBo(4)
>683
>一口に国際法といっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。
>それを区別するために私は戦前の国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。

URINARA国際法は第二次大戦前後で変わったのかもしれませんが、
一般的な領土取得に関する国際法の変化はベルサイユ条約後に征服の権原が無効になったくらいですかね。
ちなみに、竹島に関しては大韓帝国の領域権原がありませんから、「征服の権原」の適用対象ではありませんし、
平和的(抗議のない)な実効支配に基づく権原はベルサイユ条約の前も後も有効です。

685
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 21:16:39  ID:+7f/1RBo(4)
>682
>条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、
>当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。

元々日本の戦争の企画能力が破壊されるまでの期間について連合国最高司令官が日本統治の権利を有していたわけで、
韓国が権利を得ていたとしてもこの範囲でしかなく、
SF条約によって韓国はいかなる権利の喪失も不利益も被っていない。

686
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 21:17:36  ID:0TYBswzQ
                              /:::::::::/::::::::::::::::::/::::::::/:.:.:.:/、:.:\ ヽ\\
                           /:::::::::/::::::::::::::::::/':_:/:|:.:.:. 〃 |:.:.:. |\:!\ヾ!ヽ
                             /:::::::::/:::::::::::::::::./::|:/::::`|ヽ//  |:.:.:/|.:.:.ノヽ _ | '
                         /:::::::::/:::::::::::::::::::笏テ::rヾ|://  :|:./:¦/ |.:.:.:.ト、!
                             '::::::::::::!:::::::::::::::::/:.:込r少:.〈    / ‐/- ..j.._:/|:.:.|
                       i::::::::::::ィ::::::::::::::::.':.::.:.:.:.:.:.::.:.:.:ヽ     ィ=ミ、、|:./!.|:.:.|
                       i::::::::/r!::::::::::::::.':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.\   :廴:.rバイ!.:.|:.:.|
                       i::::::::ゝj::::::::::::/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:..: ,   `ー^  iリ :.从:|
                       |:::::::::/:::::::::::イ.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:/      ∧イ:.:.:|     また半月城が論破されてるわね
                       |::::::/:::::::::::::::|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:r _ァ        /:.:.:i|:.!:.|
                       |:::/:::::| ::::::::::|:.:i\.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./       人:::::i|.:!.:|
                       |/::::::::| ::::::::::|:::|:.:.:.\.:.:.:.:.:.:.:...{     .イ:::∧:::i|.:!.:|
                      ,/::::::::::| ::::::::::|:::|:.:.:.::.:.:.`:.:.:.:_.ノ_:.::.<:::::::::::!:/ }::::|:.!:.|
                     /::::::::::::| ::::::::::|:=:=:==ミr=:=┐:::::::::::::/  i!::::!:.! |

687
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 21:25:50  ID:BY24ruyX(4)
 
●半月城教授、完璧に論破される

半月城教授はなんど同じものコピペするのかねえ
まあ下記すべてにコピペでない反論を半月城教授はできなかったわけでえ
結局は半月城教授は自分の都合のいいことだけを猿書きしてるだけなんだよねえ
結局在日の素人じいさんが屁理屈をこねくりまわしているだけなんよねえ

●独島乞食半月城教授へ

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな

688
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 21:29:53  ID:9t8oOs0h(37)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  半月城です。これまで私は多くの人と議論をしてきましたが、自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
また、それをたしなめる人がいないのも心外です。
  もう自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、なかには私の発
言を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えることにします。

 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
  

689
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 21:38:46  ID:BY24ruyX(4)
 
●独島問題の世界的乞食、半月城教授の不誠実さ 半月城教授はよ回答せい!!

  これまで私は多くの人と議論をしてきましたが、半月城教授のように自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
しかも、それをたしなめる人ばかりなのに本人はまったく反省のそぶりすらしないのも心外です。
  もう半月城教授のように自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、
なかには半月城教授の誠意ある回答を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えてほしいところです。

 半月城教授はよ回答せい!! 半月城教授はよ回答せい!! 半月城教授はよ回答せい!!!

690
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 21:41:39  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

帝国主義的な独島奪取

 以上のように、明治政府は独島を韓国領と判断しておきながら、1905年、突如として独
島を日本領へ編入することを閣議決定した。その背景には、日露戦争という「時局なれば
こそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電信を設置せば
敵艦監視上きわめて届竟ならずや」とする外務省政務局長・山座円次郎の判断などが推進
力になったのである。

 実際、同島周辺は軍事的に重要な海域であった。日本が独島を編入したわずか3か月後、
ロシアとの間で歴史的な「日本海海戦」が沖ノ島の沖合から同島近海で戦われ、日本は圧
勝する。この海戦は独島の戦略的重要性をはからずも証明したが、それほど重要な独島を、
日本はノドから手が出るほど欲しかったのである。

 そのため、日本政府は日露戦争の最中である1905年2月、隠岐の商人である中井養三郎
から内務・外務・農務の三省に提出された「リャンコ島領土編入並に貸下願」を認める形
でリャンコ島(独島)の奪取を閣議決定した。その際、「版図の取捨は国家の重大事」と
いう内務省の見解にもかかわらず、その決定を官報に公示しなかった。

 わずかに島根県が独島を新発見地であるかのように装って、島根県告示第四十号で島の
位置のみを明示し「竹島と称し、自今本県所属隠岐島司の所管と定めらる」と布告した。
これは地方新聞に報じられたが、そこでも旧島名の記述もなければ、領土編入という言葉
すらなかった。

 領土編入が太政官指令に反するのみならず、他国の領土を自国へ編入するのは明らかに
国際法に反するだけに、内密裡に処理されたようである。秘密処理の結果、日本海海戦の
勝利を伝える新聞や、はなはだしくは政府の官報すら新名称である「竹島」の名を使用せ
ずに「リアンコルド岩」という外国名を用いたほどである。

691
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 21:42:20  ID:9t8oOs0h(37)
 一方、閣議で領土編入の提案部署であった内務省が、かつて独島を「韓国領地の疑いあ
る」と判断していたにもかかわらず、明治政府は小笠原諸島編入の場合に行ったような関
係国との協議を行わなかった。同島の場合、日本政府は関係国の米・英両国と何度も協議
し、両国の了解を得て同島を統治することを欧米12 か国に通告したのであった。これは
欧米列強や国際法を重視した措置であった。国際法に対する取り組みは独島の場合と大違
いであった。

 両者の違いは当時の国際法の性格にある。現在と違ってその当時の国際法は基本的に欧
米列強間における利害調整のための道具であった。そのため、侵略戦争すら合法であった。
そうした弱肉強食の時代にあって、列強国は相手が弱小国とみるや、国際法など無視して
かかるのが常であった。 たとえば1905年8月の第2次日英同盟などがそのいい例である。
この条約は、前年の日韓議定書に明らかに反して結ばれたが、韓国の抗議に対し日英両国
はなんらの措置をとらず「イグノヲア」、つまり無視を決めこんだのである。当時は欧米
列強のそのような帝国主義的手法が公然とまかりとおったのである。

 日本は、そのような手法の延長で韓国を保護国とする乙巳条約(1905)を強要し、やが
ては韓国全体を併合したのであった。これが韓国に対し、甚大な被害と苦難をもたらした
ことはいうまでもない。先日、大統領は特別談話で「独島は日本の韓半島奪取の過程で最
初に併呑された歴史の地」と語ったが、今や、独島は日本による過去の侵略の象徴的存在
となった感がある。

 以上のように、独島はもともと日本の固有領土ではなかったし、明治政府は韓国領と判
断し、日本の領土外と宣言した島であった。それを日露戦争という「時局なればこそ」戦
略的に重要な島であると判断し、こっそり日本領へ編入したのであった。日本はそうした
経緯を重く受けとめ、独島をふたたび領土外であると宣言するのが妥当である。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
コメント1件


692
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 21:57:30  ID:BY24ruyX(4)
 
●半月城教授の心境

半月城教授は目に涙を溜めてキーボードを叩き続けた。
「俺は祖国の言葉も話せない、だが民族の誇りは忘れていないぞ!」
帰化もしない、帰国もしない、祖国の徴兵に応じようともしない
そんな自分に出来ることは、駄文のコピペをしつづけることだけだった。
竹島は本当は日本領だということは最初からわかっていた。
自分への反論を読むにつれ、独島は韓国領ではないことは確信にまで至っていた。
「反論できなくて悔しいが泣くものか!! 泣いたらチョッパリに負けた事になる!!!!」
心の中で叫びながら 半月城教授は論破された駄文の嫌がらせコピペをし続けた。

   `、`  カタカタカタカタ...
    ∧_∧ ミ __ __
   ;< #`Д´>つ| |\\.| |    
    ( つ ノ  | |_|≡| |

693
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 22:10:47  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城教授、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
>正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
>本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

  半月城です。
  まさか竹島=独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
  日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

694
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 22:12:23  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
読売新聞の「半月城通信」紹介
 「ハン・ワールド」で見落とせないのは、在日の研究者や団体による寄稿メ
ニューの豊かさだ。中でも充実した内容で知られ、多くのホームページ紹介本
にも取り上げられているのが「半月城通信」。
 「半月城」さんは関東在住、五十代の在日韓国人男性で、会社勤めのかたわ
らパソコン通信やインターネットでかなり早くから韓国・朝鮮について発言し
ていた。ハンドルネームは韓国の古都・慶州にある地名に由来する。
 まだ自分でホームページを作るのが珍しかったころ、膨大な原稿を見た「ハ
ン・ワールド」管理人の金明秀さんが公開を持ちかけ、九六年六月、それまで
に発表された通信約百十本がまとめてこのサイトに登場した。その後も更新、
追加され、総数はこれまでに五百六十六本に上る。
 最も多く取り上げたテーマは、従軍慰安婦。日本には「商行為だった」など
としてその存在を否定する人もおり、半月城さんは当事者の証言のほか、政府
答弁や民間団体の調査資料、国連報告や学者の論文まで詳しく引用しながら実
態の究明に努めてきた。
 むりやり慰安婦にさせられた女性が朝鮮半島ほかアジア各地にいたことは間
違いない、と半月城さん。「軍慰安所で何人の女を抱いたとか……そうしたこ
とを堂々と書いた本が神田の古本屋で山積みにされていた」(ジャーナリスト
松井やよりさん)ともいう。しかし、通信では、自分の見方と、判明した事実
をはっきり区別した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

695
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 22:13:20  ID:9t8oOs0h(37)
●半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
読売新聞の「半月城通信」紹介
◇ 従軍慰安婦の真実追求 ◇
<発信する仲間たち>
ハン・ワールド
 従軍慰安婦の問題が九〇年代に入って注目されたのは、それまで沈黙してい
た当事者が急に発言し始めたからだ。そこに違和感を覚える人もいるが、半月
城さんは「長い沈黙の背後にある朝鮮民族特有の精神風土をまず理解してほし
い」として、韓国・梨花女子大の研究者の言葉を引く。
 「秀吉に侵略された時代、船で逃げようとした避難民の男性が遅れてきた女
性を助けようとしたが、彼女は手を握られるのを恥じて水中に消えた。戦後の
私でさえ、そんな逸話とともに学校で『貞操は命より大切』と教えられた」
 厳格な儒教道徳の下にいた女性たちにとって、性を汚された痛みは尋常のも
のではなかった。一族にそんな女性がいること自体、恥とみなされた。そうし
た背景を知ることが、真実の解明にも両民族の新しい出会いにも結びつくとい
う。
 半月城さんは「私自身は、古代史も重視しています」と話し、「東大寺シ
リーズ」などで考察を加えている。当時、日本は東アジア全体を視野に入れて
国づくりを進めており、朝鮮半島との関係は現代と比較しても示唆に富むから
だ。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

696
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 22:14:09  ID:HzhOv5CO
もう理論が論破され尽くして破綻しきってるのに
未だ書き込みを続けるのは何かの罰ゲーム?

697
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 22:44:57  ID:Dq6v8gO4(2)
「独島は韓国領土」という妄想にすがってかろうじて精神の安定を保ってるんでしょ
それを論破されるとマジで発狂して自殺するんじゃね?この嘘吐きジジイ

まあさっさと死んでくれたほうがいいけどな

698
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 23:01:26  ID:9t8oOs0h(37)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
観音島が石島と呼ばれたという記録はまったくありません。観音島は19世
紀末の鬱陵島開拓以来一貫して Ggak sae seomと呼ばれていました。その由来
ですが、当時の島民は観音島に集団的に棲息していた Ggak sae(韓国名で島鳥、
日本名でカツオ鳥)を食糧にしていたことから、そう命名されました。現在でも
韓国市販の地図では韓国語で Ggak sae seomと表記され、カッコ付きで観音島と
書かれました。
  石島が観音島でないとなると、石島はほぼ間違いなく竹島=独島になりま
す。内藤正中教授もそう解釈しました。実際、竹島=独島はリヤンコルド岩と
も称されたくらいですが、全島が岩で成り立っており、石島の名前はピッタリ
適合します。
  当時、鬱陵島民は鬱陵島周辺の島を自分たちなりの愛称で Ggak sae島、
竹島、石島などと呼んでいました。そうした事情を禹用鼎は鬱陵島調査
(1900)の過程で知り、それを勅令に反映しました。実際、禹用鼎
は鬱陵島を郡に格上げする際に何らかの関与をしたことが禹用鼎の報告書から
うかがえます。この間の事情を宋氏はこう記しました。
 「禹用鼎が鬱陵島から帰京した直後、内部大臣に提出した報告書に“本島
官制改編請議書が政府に留案された”としているのをみれば、関係改編作業は
1900年(光武4)6月中旬から始まり、禹用鼎自身もこれに関与していたよう
である」
コメント1件

699
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 23:02:37  ID:9t8oOs0h(37)
  禹用鼎のアドバイスで、鬱陵島民が愛称で呼んでいた石島が行政
機関で島の正式名称になりました。しかし、石島の名称は記録ではこの
時だけでした。これは後日書くことにしますが、1906年の鬱島郡守によ
る報告書で竹島=独島は獨島と表記されました。また 1904年、日本の軍艦・
新高も韓国人が竹島=独島を獨島と表記していたと報告しました。『軍艦新高
行動日誌』1904年9月25日条にはこう記されました。
 「松島ニ於テ『リアンコルド』岩 實見者ヨリ聽取シタル情報
『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ 本邦漁夫等 略シテ『リヤンコ』島
ト呼称セリ」
  こうした記録からすると、日本が竹島=独島をこっそり編入する以前から
鬱陵島の韓国人は竹島=独島へ往来し、その島を獨島と表記していたことがわ
かります。なぜ、竹島=独島が獨島(Dok do)と呼ばれるようになったのかにつ
いて韓国政府はこう説明しました。
 「韓国慶尚道の方言によれば、"Dok"は石または岩を意味する。"Dok do"は
石あるいは岩の島を意味する。離れ島を意味する"Dok do"の発音は"Dok do"
(石あるいは岩の島)とちょうど一致したのである。
  このように、同島は韓国人によって至極当然のように、また象徴的に"Dok
do"と呼ばれた。なぜなら、"Dok do"は実際に岩の島だからである。」

700
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 23:04:00  ID:9t8oOs0h(37)
  韓国政府は、"Dok do"は石島と離れ島の掛詞(かけことば)であったと説
明しました。このように、獨島が石島からきたという見方は 1947年ころから
言われていました。京城大学の国語学者である方鍾鉉氏は紀行文「獨島の一
日」で下記のように記しました。なお、下記で"seom"は島を意味しま
す。また"Dok","Dol"は語頭など初声の場合は"Tok","Tol"とも表記されます。
  「この島(獨島)の名前は「石島」の意から来たのではないかと考えられる。
これは"Dok seom"あるいは"Dol seom"の二とおりに呼べるが、ここで問題は、
この獨島の外形が全部石(岩)でできているようにみえるということと、また
「石」をどこの方言で"Dok"とするのかを解決すれば、この石島という名称が
ほとんど近い解釈になろうというものである。」
  石を"tok"と呼ぶのは、慶尚道より全羅道のほうが一般的です。それ
に符合するかのように、初期の鬱陵島開拓民は全羅道出身者のほうが多かったこ
とが知られています。鬱陵島民は竹島=独島を"Dok seom"と呼び、書くときは意
訳して石島、音訳して獨島と書いたのです。
  結局、"Dok seom"を音(おん)で表記すると獨島、訓で表記すると石島に
なるようです。同じような例は日本にもあります。京都で有名な「かも川」は
音で書くと加茂川あるいは賀茂川、訓で書くと鴨川になります。賀茂川にせよ、
獨島にしろ、これらは最初に発音ありきで、表記はあとから適当につけられた
といえます。
  結論として、石島を竹島=独島とする韓国政府の主張は十分な根拠がある
といえます。

 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

701
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 23:19:42  ID:qQZ9pUP+(3)
>655
>1905年、日本は竹島=独島をこっそり領土編入しましたが、
>(中略)ほとんどの日本国民すらその事実を知ることができなかったことでしょう。

1905年の竹島編入について、当時の新聞や雑誌、教科書で掲載された例を下に載せてみます。
日本国内でこれだけの情報量がありながら、「こっそり」と表現する半月城は、やはり頭が(以下略)

・山陰新聞(1905年2月24日)
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/saninshimbun/1905-0...

・地学雑誌196号(1905年4月15日)
http://www.kr-jp.net/chishi/chigaku/chigaku196.pdf

・読売新聞(1905年6月1日)
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54606987.html

・朝日新聞(1905年6年5日)
(紙面に、日本海海戦と竹島の位置を書いた挿入図が掲載される)
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/asahishimbun/1905-0...

・『日露戦争実記』第75 編 戦時叢話「リヤンコールド岩」(1905年6月13 日刊行)
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/699BA467-4CD4-4953-9853-05290E3A...

・山陰新聞『海戦記念絵葉書』(1905年7月3日)
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/saninshimbun/1905-0...
絵葉書(1905年8月19日)
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/takeshima06_0...

・文部省検定済教科書『最近統合帝国地図』(1906年再版)
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/2E81A1BA-F426-4E79-B120-0B9157AF...

702
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 23:47:51  ID:9t8oOs0h(37)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
  1900(明治33)年、大韓帝国は勅令41号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島=独島をさすなら、竹島=独島問題への影響は重大で
す。それを下條氏はこう記しました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年よ
りも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
1.梶村秀樹氏
  最初に石島は竹島=独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
 「この法文(勅令41号)中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島=独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
2.内藤正中氏
  石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
 「1900年(光武四・明治三二)一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである。」

703
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 23:49:30  ID:9t8oOs0h(37)
3.大西俊輝氏
  大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
 「石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島(リアンクール岩)のことだった。」
  大西氏はチュクト(竹島、竹嶼)と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
  研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための10のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島=独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
  島根県は、勅令41号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか? 勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
  島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度
だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を
発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けています。一事が万事、
島根県の水準が知れます。
  以上のように日本の研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島
である とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島=独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

704
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/05 23:56:33  ID:BY24ruyX(4)
 
  また石島ですか、石島は今の独島ではないと大韓帝国政府高官の公文書をもとに論破したのにねえ
半月城教授ら発音が根拠だとかのヨタ話を繰り返されてもねえ
  これまで私は多くの人と議論をしてきましたが、半月城教授のように自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
しかも、それをたしなめる人ばかりなのに本人はまったく反省のそぶりすらしないのも心外です。
  もう半月城教授のように自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、
なかには半月城教授の誠意ある回答を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えてほしいところです。

●独島乞食半月城教授へ

その6 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その7 アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その8 1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その9 米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10 領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11 1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12 独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13 勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14 石島=観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15 86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16 1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19 1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21 現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22 江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな

  

705
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 23:57:15  ID:RR8Z2YBo
>691
クリッパートンの判例では、
ハワイのホノルル新聞での領有宣言が実効支配と認められている。
また、ペドラ・ブランカ島の判例ではマレーシアが
「シンガポールの軍事通信施設の設置は秘密に行われて知らなかったので無効」と主張したが、
裁判所は「主権者としての行動」であればよいとしてこの主張を却下した。

Malay- sia also says that the installation was undertaken secretly and that it became aware of it only on receipt of Singapore’s Memorial.
The Court is not able to assess the strength of the assertions made on the two sides about Malaysia’s knowledge of the installation.
What is significant for the Court is that Singapore’s action is an act à titre de sou- verain.
The conduct is inconsistent with Singapore recognizing any limit on its freedom of action.
コメント1件

706
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 07:46:42  ID:H6IeuxHq
>698-700
(前スレからのコピペ)
勅令41号の石島が現竹島ではない理由をいくつか挙げてみた

【石島=現竹島とする韓国側の主張】
独島は岩礁島であるので当初は石島と呼ばれ、全羅道方言で石はトクと発音することから、転じて独島(トクト)となった。
【韓国側の主張への疑問点】
・石島が行政文書に現れるのは1900年の勅令41号の1回のみ。そこに位置や特徴の情報がなく現竹島と判断する直接証拠はない。
・1900年前後に韓国人が現竹島を「石のような島」と表現していた記録はない。
・勅令41号制定の請議書では、石島を含む欝島郡の範囲を「該島地方は縦80里横50里」と明記。現竹島は範囲外。
・請議書では鬱陵島の産業は農業のみが記されているため、漁業に利用されていた現竹島は勅令41号制定の動きとは無関係。
・請議書の基となった1900年6月の禹用鼎の鬱陵島視察では、島の長さ70里、広さ40里と記録。現竹島は調査報告なし。
・葛生修亮が1901年に書いた『韓海通漁指針』では、当時の韓国人が現竹島を「ヤンコ」と呼んでいたことを記録。
・1902年の『欝島郡節目』には、現竹島に適用されうる経営方針の項目は皆無。欝島郡の一部として現竹島は認識されず。
・1906年の欝島郡守沈興澤の報告では「独島」の島名を使用。もし石島=独島なら、法令上の正式名「石島」を使用するはず。
・1906年に韓国政府は統監府からの照会に対し、石島を含む欝島郡の範囲を東西60里南北40里と回答。現竹島は範囲外。
・1906年の奥原碧雲の報告書では鬱陵島民の「亭石浦」の発音をチョンドロボと記録。「石」の発音は標準語の「トル」だった。
・1953年の崔南善『鬱陵島と独島−韓日交渉史の一側面』で、独島の語源は甕(かめ)(発音:トク)である可能性を記述。
・1955年の韓国外務部『独島問題概論』で、現竹島は「鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無い」と記述。
コメント1件

707
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 07:48:59  ID:rd8CM15d
半ケツって公的な場所に出てくると論破されて無様な姿をさらすことが間違いないから
お仲間内だけで活動して「ネトウヨ論破!!!ホルホルホル」ってオナニーしてるんだよね?
コメント1件

708
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 11:22:35  ID:PpLQbsVs(22)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島=独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島=独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
  半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5.韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治38年の竹島の島根県編入
 前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
 る。
(1)光武5年(明治34=1901)刊の玄采著『大韓地誌』(光武9年 2冊本として再
  刊)には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
  は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
(2)民国4年(大正4=1915)刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
  50分としており、これまた竹島は含まれていない。
  この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
  て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
  きである。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の4本柱のひとつに据えました。
  しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか? 
同書はあとがきでこう述べました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
コメント1件

709
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 11:23:41  ID:PpLQbsVs(22)
  自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
  ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
  さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を5島も描きました。これは竹島=独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
  ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも10年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っています。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

710
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 11:40:37  ID:zSAVVFD9(9)
         ,、='' ̄::::::::::::::: ゙̄'''ヽ、
       /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     /:::::_,_、:::::::>‐-、::::::::::::::::::::::::::::: 
     /::::/~ヾ,}::::j|  。 }::::::::::::::::::::::::はぁ? 
    l::::/|_ ゚ ,.>ー、ゞー≠ ̄ヽ::::::::::::::
    |::/ ヾ≦ヘ,_ノヽ      \::::: 歴史を直視しろよ 半月城!  
   |Y     l|         ヽ
   |ノ〆    l|       ー-  | あんなこといいな
  /| /      l|       ー-  |
   l / r   」{,        ヽ  |  だったらいいな♪
   l,  ヘ_ _,,>ー=、_   /       
    ∧   `Σ,,、-‐─゙ゝ=´    /   おまエラ 朝鮮人の頭ん中は 
     ヘ   ===一       ノ
      ∧                  そんなのばっかりなんだよww
       \≧≡=ニー   ノ

711
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 12:06:12  ID:Vd2YMbte(2)
>708
> このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
>などを引用して韓国に対する反論の4本柱のひとつに据えました。

地理の特定にあたっては民間の記録も有効ですから。

東グリーンランドの判例
An examination however of the maps of the XVIIth and XVIIIth centuries shows that the general features and configuration
of the East coast of Greenland were known to the cartographers.

712
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 12:39:10  ID:PpLQbsVs(22)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  現在の国際法慣行にてらして考えるとき、この1905年という時点での
日本編入が帝国主義的侵略行為であったかいなかは、最大の争点の一つである
が、韓国・朝鮮側が明白な朝鮮固有領土の侵略と想定しているのに対し、日本
外務省は「竹島編入を侵略行為とするが如き主権国家への重大な非難を・・・
韓国が全然事実に反する独断をもって行うことは断然容認できない」と応答し
ているのだそうである!
  しかし、すでに山辺健太郎氏が詳論しているように、日本人の立場からし
ても、「帝国主義の領土拡張欲の歴史の問題」としてとらえなければならない
ことは明白である。
  日本側は、この編入行為に対して戦後にいたるまで何らの国際抗議も受け
なかったとしらばくれているのだが、抗議すべきこの1905年の時点の朝鮮
は、果たして抗議できる状況にあったのか?

713
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 12:40:42  ID:PpLQbsVs(22)
  周知のとおり、日本はすでに朝鮮全体の侵略を目的とする日露戦争を開始
しており、朝鮮全土を軍事占領下におき、軍事力を背景に1904年2月の
「日韓議定書」を強要して実質上の保護国体制下におき、さらに同年8月の
「第1次日韓協約」によって朝鮮政府内に顧問官を送りこんで内政を牛耳らせ
ていた。
  現に外交顧問として、日本の推薦したアメリカ人スチーブンスが入って日
本の意図に従って動いていた。他の顧問は全て日本人なのに、外交顧問だけわ
ざとアメリカ人にしたのは、国際世論に対するカモフラージュのためであった。
 「日本は韓国の外交権に干渉した事実はない」などという主張をみて怒らな
い韓国・朝鮮人がいたとしたら、どうかしていよう。実際、朝鮮人官吏の中に
は後述のように抗議の意図はあったのだが、こうした体制に妨げられて実行で
きなかったのである。

714
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 12:41:49  ID:PpLQbsVs(22)
  日本編入に当たって島根県編入という形式をとり、政府レベルの公示ない
し通告をして異議の有無を確認することもしなかった編入手続きも問題である。
  このような形では、たとえ朝鮮自体が前記のような状況になかったとして
も、松江に領事館があるわけでもない以上、朝鮮政府が即座に情報をキャッチ
して抗議することは無理だっただろう。
  いわばこっそり編入しておいて、気づかなかったのは相手が悪いとするの
が、日本側の論理なのである。現在の国際法慣行は、帝国主義的「実効的占
有」論のなごりをとどめ、公示の形式はどんな形でもいいとしているが、それ
は常識的にみて紛争のおそれがないばあいに限るだろう。
  また、人の住む島であれば、当然すぐ住民が何らかの形で気づくであろう
が、本来的無人島ではそういうこともありえない。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
コメント1件

715
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 13:09:19  ID:zSAVVFD9(9)
         rt((し)ゝ)m
       __ (シイ(((イト、 ⌒)、
     (从Y  ̄    ミ;(  ⌒ヽ
     (y/         (ソ((jし))
     / __,   、__    乂リソそ)
    _i_/_ソ_  Tへ\、__  从(の))   本当、 糞酒のんで悪さばかりして!
    .T ,.ィrj lー|〃ぃヽ、T \(シ(r)))
   / 'ー ' /   'ー──'   j)ソル);)   島泥棒をさせたら 泥棒朝鮮人の
   {   fc っ )       Yルしノ )
   l   / _,_,__  ヽ       tl } ))    右に出る民族はいないわね
   .l Y ィニニ ≧ 〉}     、ノソノ
    !    ̄    ノノ   y'シノ
    Y 'ー─        ハ⌒ヽ
   /  \-----     / |  )⌒)
 / |   ム____/  /  ノ   )\
   ,.イ ̄ ̄        /  ノ  )

716
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 13:19:59  ID:Vd2YMbte(2)
>714
>日本編入に当たって島根県編入という形式をとり、政府レベルの公示ない
>し通告をして異議の有無を確認することもしなかった編入手続きも問題である。

urinaraルールではそうなのかもしれないが、
世界共通ルール(国際法)では、公示や確認の必要はないから。
>679, >680, >705

717
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 15:22:12  ID:/BbiLmql
自称教授。自画自賛中ですけれど。投稿462よりコピペ
日本が近代国家として正式登場したのは1868年の明治維新以降。1905年以前、1900年の
鬱陵島帰属問題に、朝鮮側から抗議がある。その時点で、大日本帝国が、領土的野心を示
した事に、気が付いて当然だろう。大韓は無能と低能の集団だったのか?鬱陵島ですら
主張がなされた。いわんや、より日本に近い竹島(韓国側名称独島)においておや(漢文調)。
「他の隅の類推もできない」と、朗らか高らかに証明してどうするのか。
儒学の基礎ができていません。朝鮮側の失策ですね。

718
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 15:32:56  ID:PpLQbsVs(22)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  もし この平和条約の立案者達が この前説明した(条約一般の)明示的但し書きを根
拠に、彼らの立案者としての裁量権を活用して 1951年サンフランシスコ平和条約の領土
条項を今のものとは異なって起案したとしたら(それをここでは“第2条-bis”と指称す
ることにしましょう) どうなったでしょうか。
  そうして独島(または竹島)が日本の植民地統治的管轄権を放棄しなければならない
範囲の島の中から除外されただけではなく、日本に属する島として平和条約の領土条項に
特別に明示されたら 平和条約(第2条-bis)の法的根拠は何でしょうか。
  この問題は与えられた条約規定を文言的に または目的論的に解釈することとは、全
く異なる法的な理論の問題になるのです。これは いわゆる条約の第3者的効力に関する
問題になることでしょう。
  韓国は この平和条約の当事者ではない第3者として、同条約第21条に基づいてこの
条約の受恵国になっています。同21条は、
 「この平和条約第25条にもかかわらず 中立国はこの条約の第10条、14条a項、そして韓
国はこの条約の第2条、4条、9条及び12条の受恵国となる。」
と規定しています。

719
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 15:33:50  ID:PpLQbsVs(22)
  上の条項の中、もし第2条 領土条項でリアンクール岩/独島(または竹島)が日本
に属した領土だという意味を特定的に規定してあったとしたら、これは実に問題の多い条
項になるところだったのです。
  条約は第3国にその国の同意なしでは権利を付与できず、義務を創設することもでき
ません。古いラテン語法諺で、・・・(ラテン語省略)・・・「条約の第3者には権利も
義務も与えることはできません」という一般的国際法の原則は、「Vienna条約法協約」第
34条に明確に規定されています。
  それから条約が規定する権利や義務に関する第3者の同意は、文書として表示される
明示的な承認の形式で表現されなければなりません。この国際法上の一般的原則は今まで
大変よく確立されていたので、他の特別な根拠を引用する必要もありません。
  これは当たり前の話です。他国同士の条約によって条約の第3国は利益を得ることが
あっても、同意なしに義務を課せられる道理はありません。平和条約当時、この一般的国
際法の原則は慣習法として確立されていました。また、それら慣習法の集大成は1969年
「ウィーン条約法」として明文化されました。

720
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 15:34:26  ID:PpLQbsVs(22)
  これは竹島=独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
的に承認された竹島=独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島=独島に「慶尚
北道 鬱陵郡 南面 道洞1番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
  この措置に対して、日本をはじめとして諸外国からはなんら異議がだされませんでし
た。そのように平穏裡に得た竹島=独島統治権を、平和条約を根拠に同条約の第3者であ
る韓国が突然に剥奪されることは国際慣習法上ありえません。
  同様に、ソ連もSCAPIN 677号をベースにしてハボマイ・シコタン諸島の統治を行なっ
たのですが、その権利を平和条約の第3者であるソ連が同条約でいきなり剥奪されること
は国際法上ありえません。
  したがって、日本外務省の見解「韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がない
まま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行
ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない」という主張こそ根拠がありません。
  このように、もしサンフランシスコ平和条約で竹島=独島やハボマイ・シコタン諸島
が日本領と明示されたとしたら、それは条約の第3者に義務を課することなるので、国際
慣習法に違反し無効になります。
  いうまでもなく、国際慣習法の積み重ねなどが国際法であるので、慣習法違反はすな
わち国際法違反になります。したがって、そのように解釈されるような条文は平和条約に
は存在しえません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

721
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 15:54:58  ID:TieVcNRL(3)
 
●「もし」で話をすすめる独島問題の世界的乞食、半月城教授の見解

  またSCAPINですか、SCAPINは領土を決めるものではないと規定されているのにねえ、これだから素人さんは。
あと半月城教授は「もし」を根拠としたヨタ話を繰り返されてもねえ。
  これまで私は多くの人と議論をしてきましたが、半月城教授のように自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
しかも、それをたしなめる人ばかりなのに本人はまったく反省のそぶりすらしないのも心外です。
  もう半月城教授のように自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、
なかには半月城教授の誠意ある回答を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えてほしいところです。

722
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 15:55:17  ID:zSAVVFD9(9)
  

さぁ、半月城(朴炳渉)クン。 歴史を直視しようか。
自称半万年の属国で、朝鮮伝統糞酒かっ喰らっていた朝鮮土人。
乳放り出しながら、独島だの領土だの考えてたとでも言うのでしょうか?
笑わせますねw
                -ーー- 、
             ./三 -ー- \
           __/二 /-、  r- Y
           {_|三/ ー-  -‐ |
           ==(_ミ{_   。。  |
             | |  -=ニ=- !
          __∧ ヽ  `ー' /_
        /:::::::::::\\`ー─ '/7::::::ヽ
        /:::::::::::::::::::::\\  //::::::::::::::i
        |:::::::::::|:::::::::::::::\\//:::::::::/:::::|
        |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
        |:::::::::::| ̄ ̄ ̄ r | |/ ̄ ̄ヽ::::l
        |:::::::::::|、 @ ノ__l ||  ◎.ノ::::|
        l:::::::::::{>─-  ─L!|.` ー┤:::::|
        ヾ::::::::`ヽ_______,}:::::::l

723
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 16:00:45  ID:TieVcNRL(3)
 
  ねえねえお母さあん、
  国際法の権威が竹島は韓国領だって言い張るなら
  国際司法裁判所に即刻提訴すればいいのにねえ
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  即敗訴になることを半月城は充分承知してるのよ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

724
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 16:12:55  ID:PpLQbsVs(22)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  1948年6月、韓国漁船が竹島=独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか? ちなみに、こ
の時の竹島=独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
  また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島=独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
  したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか? 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
(1)1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島=独島を受け継いだことが不法?
(2)1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島=独島は含まれていない、
 したがって竹島=独島は日本領なので、そこでの漁業は不法?
  前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
  後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島=独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島=独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
  さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島=独島における漁業は肯定されます。

725
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 16:13:58  ID:PpLQbsVs(22)
  そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島=独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
  もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
  もともと竹島=独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島=独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
  結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島=独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島=独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島=独島をけっして不法占拠しているのではありません。
  したがって、その竹島=独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

726
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 16:15:35  ID:PpLQbsVs(22)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
  1868年に徳川幕府を倒した明治政府は、1869年(朝鮮高宗6年、
明治2年)12月に朝鮮の内情を調査するために、外務省高官である左田白茅、
森山茂、斉藤栄らを朝鮮の釜山に派遣した。
  当時、外務省の調査事項の中で“竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮に
属していること”(竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末)を含めて太政官(総理大
臣)に結論を求めていたが、太政官はそれらを調査するよう指示していたので
ある。
  この指示を受けて、外務省高官が朝鮮の内情を調査して出した報告書が、
1870年(明治3年)の<朝鮮国交際始末内探書>である。
  ここには、鬱陵島と独島が朝鮮に属した領土であることを認めた、次のよ
うな文面の報告がある。
−−竹島と松島が朝鮮に属している顛末
  この件は、松島は竹島の隣島で、松島の件については今まで掲載された文
書もない。竹島の件については、元禄年度後しばらくの間、朝鮮からの居留の
ため人を派遣したことがある。 当時は以前と同じ無人島であった。竹木また竹
をはじめとして、大きな葭 (あし)が繁茂し、人参などがとれる。それ以外、
漁産にも適しているとのこ とである・・・
  日本外務省と当時の最高機関である太政官は、明治初期に
(1)鬱陵島と独島が朝鮮領土であること、
(2)決して主人のはっきりしない島ではないということ、
(3)独島は鬱陵島に隣り合わせの島で、鬱陵島の付属島であること、
(4)独島と鬱陵島がすべて日本の領土ではないこと
などをよく認識しており、これらを日本政府の公式文書である『日本外交文
書』に収録しているのである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

727
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 16:48:34  ID:zSAVVFD9(9)
                      /   /
                     /   /
         ((  ,, - === - ィ   /  よちよち泣かない泣かない
          ,,-´-- ー-y    /    すごいねー!がんばったねー!
         /    ⊂二___ ィ´  ))  でも嫌なら帰ればいいんだよ♪
        :/  _ ,  、_  :::|:     
        :|  o●) 三 (●o ::::|:
        :|  ///  し  /// ::::|:
        :|    -ー―-   :::::|:
      , ― \   ` ̄´   /ー 、
     /      ̄      ̄    :::ヽ
     :|                 :::|:
     :|   |           |  ::::|:
     :|   |   チョン     |  :::|:

728
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 17:00:51  ID:PpLQbsVs(22)
●国際法の権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
  外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平
和線は連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだも
のでした。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

729
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 17:04:31  ID:PpLQbsVs(22)
●国際法の権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ! 
 次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。

730
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 17:05:02  ID:zSAVVFD9(9)
         ,,、-‐‐‐‐-‐、
        /:::::::::::::::::::::::::ヽ、    おや
       /:::,、r'''" "''' ‐ 、::::::`;
       |::/       .:.i:::::::i     君は
       リ' _,,,,,_  ,,,,,,,__ .:.:!::::::l
       {i ;,rrェ; ::;ィ:tァ、,,.:`;;:ノ-,     朝鮮人に生まれてしまつたのか
       'l  .: .:.:... '' .:.:..::/ /
        l   ‐ァャ;;'  .:.:.:../ノ
        '、,ノリリ川iャ: .:.::/ヽ
        \ ''''''゛ .:.:/:::::::ヽ
         入‐--‐''"/:::::::::::|::\
     ,,,、-'''"::/ヽ、___/:::::::::::::::::|::::::::` ヽ 、
   /:::::::::::::::/ ノ;;;;/::::::::::::::::r‐‐'::::::::::::::/::
  /::::::::::::::::::/ r';;;;f/:::::::::::::::ノ:::::::::::::::::::/:::::::::
/ヽ:::::::::::::::::/ i;//::::::::::/:::::::::::::::::::::/::::::::::::
::::::::::i:::::::::::::/   /::::::/:::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::
::::::::::|::::::::::/;;|  /::/::::::::::::::::::::::::::::::;;;;|::::::::::::::

731
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 17:05:46  ID:PpLQbsVs(22)
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
  今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

732
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 17:09:14  ID:TieVcNRL(3)
 
  ねえねえお母さあん、
  今日の半月城のコピペ見てると
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  竹島は実は日本領だと半月城もあきらめているわね
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

733
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:01:09  ID:PpLQbsVs(22)
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日帝強占期に日本は獨島を「竹島」と命名し、形式上は島根県の付属として
取り扱ったこともあった。しかし、歴史的な事実はそうでなく、朝鮮の鬱陵島
に付属した島であることを知っている日本人たちは獨島を実質的に朝鮮に付属
した島として扱ったり、または形式上も実際上もみな朝鮮付属に扱った場合が
もっと多かった。
  日帝強占期にも獨島を朝鮮に付属した島として形式上も実質上も取り扱っ
た文献の代表的な例では
(1)『日本水路誌』(日本海軍省水路部、1911年)第6巻
(2)『日本水路誌』(日本海軍省水路部、1920年)第10巻の上巻
(3)『歴史地理』(第55巻第6号)に掲載された桶細雪湖)の論文「日本海
   にある竹島の日鮮関係に対して」(1930年)
(4)芝葛盛『新編日本歴史地圖』(1930年)
(5)釋尾春ジョウ『朝鮮と満州案内』(1935年)
(6)『地圖区域一覧圖』(日本陸軍参謀本部、1936)
などをあげることができる。
  このような資料は日本帝国が滅亡するなどとは夢にも考えず、韓国が永久
に日本の植民地と考えたのか、獨島を「竹島」と呼称してはいるが、形式と内
容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。

734
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:02:32  ID:PpLQbsVs(22)
  特に、日本帝国主義が隆盛であった 1936年に刊行された日本陸軍参謀本
部陸地測量部の『地圖区域一覧圖』(1)は注目を要する。この地圖の目的は
いわゆる「大日本帝国」を日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太(サハリン)、
千島列島、南西諸島、小笠原群島などに元来の地域別に集団分類したものであ
る。
  この『地圖区域一覧圖』では「獨島」を「朝鮮」と「日本本州」のどちら
に分類するかがとても重要だが、日本陸軍参謀本部は、地図上で「獨島」を日
本本州に入れる空間が十分あるのにもかかわらず、鬱陵島と「獨島(竹島)」
をひとくくりにして朝鮮区域に分類して描き、獨島の右側に「朝鮮区域」と
「日本本州区域」を区分する太い線を引いた。
  この『地圖区域一覧圖』は日本帝国主義者たちが日本帝国が永続するもの
と考えた1936年に日本陸軍省が公式発行した地図であるために、日帝が軍事的
に強制併合した地域の元来の住人を判別するのに決定的な重要性をおびた資料
である。
  この資料で「獨島」が「朝鮮区域」に分類されれば、日本の帝国主義者た
ちも「獨島」の元来の主人が朝鮮であることをみずから認めるものに他ならな
いからである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

735
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:05:24  ID:PpLQbsVs(22)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
5.【論考】 木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
 日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・ もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
【半月城教授のコメント】 ●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島(竹嶼)・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島=独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。●
http://www.kr-jp.net/net-news/dokdo-32.html

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

736
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 18:09:35  ID:zSAVVFD9(9)
/'||     {   ∧- : |     |:  ハ ト、 |   |  ':ー '⌒ヽ、
、||   |∧'´| ヽ { |    :j | / V ヽ |:. ||  Vハ  ヽゝ
ヽ | j :    |  ヽ!   \ |:   / j/.ィチ丁ミjハ: ト:l   |  :, }リ
: :||   | ィチ丁ミヽ \{ヽ/  〃 ノ ハ: }||l   | イ}/
ヽ |     |/:/、ノ ハ           うーイ  }' | j     |
 | ヽ:{\:ト { うーイ          乂(ノン  j/   |     【 檄 】
`Tl    \ヾ   乂(ノン            l''「 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |:|     {:ハ :::::::         '     | |         在  日  の  皆  様  へ
 |ハ {   {: `∧           ,    | |        ■■■■■■■■■■■■
 | ヽ   \: : ヽ       `¨ ´    | |     異国の地に寄生して迷惑をかける生活は
 | |、: :\ `: : : : >           ,| |          ┼ヽ  |   ニ|ニ  /  l
 | | \:} : ヽ: : i ト、: jxィi`   _.  彡 " ̄\        .d⌒)  、_,ノ cト、 レ ノ
 ヽ:|   ノノV\:トj /::/ハ       /  ー‐= 、 ヽ          にしましょう!
         _. ''´:::::::{'  }     /  `¨¨ヽ }ー‐'    全員こぞって祖国へ帰還して
       /´::::::::::::::::::ヽ      /     ‐┐ }、_)  祖国発展に尽くそうではありませんか!

737
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 18:13:57  ID:5MbfMQLg
石島って独島かなと思っていたけど、このレスをみて石島は独島じゃないって確信した
半月城がこれらの事実をひた隠しにするのも嘘がばれるのをおそれたからか

【石島=現竹島とする韓国側の主張】
独島は岩礁島であるので当初は石島と呼ばれ、全羅道方言で石はトクと発音することから、転じて独島(トクト)となった。
【韓国側の主張への疑問点】
・石島が行政文書に現れるのは1900年の勅令41号の1回のみ。そこに位置や特徴の情報がなく現竹島と判断する直接証拠はない。
・1900年前後に韓国人が現竹島を「石のような島」と表現していた記録はない。
・勅令41号制定の請議書では、石島を含む欝島郡の範囲を「該島地方は縦80里横50里」と明記。現竹島は範囲外。
・請議書では鬱陵島の産業は農業のみが記されているため、漁業に利用されていた現竹島は勅令41号制定の動きとは無関係。
・請議書の基となった1900年6月の禹用鼎の鬱陵島視察では、島の長さ70里、広さ40里と記録。現竹島は調査報告なし。
・葛生修亮が1901年に書いた『韓海通漁指針』では、当時の韓国人が現竹島を「ヤンコ」と呼んでいたことを記録。
・1902年の『欝島郡節目』には、現竹島に適用されうる経営方針の項目は皆無。欝島郡の一部として現竹島は認識されず。
・1906年の欝島郡守沈興澤の報告では「独島」の島名を使用。もし石島=独島なら、法令上の正式名「石島」を使用するはず。
・1906年に韓国政府は統監府からの照会に対し、石島を含む欝島郡の範囲を東西60里南北40里と回答。現竹島は範囲外。
・1906年の奥原碧雲の報告書では鬱陵島民の「亭石浦」の発音をチョンドロボと記録。「石」の発音は標準語の「トル」だった。
・1953年の崔南善『鬱陵島と独島−韓日交渉史の一側面』で、独島の語源は甕(かめ)(発音:トク)である可能性を記述。
・1955年の韓国外務部『独島問題概論』で、現竹島は「鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無い」と記述。
コメント1件

738
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 18:30:42  ID:zSAVVFD9(9)
>737
: : |: : : ',: : : \: : \: : : :\: : ヽ: ',
: : |: : : : '、: : : ヽ: :, ヽ-─‐: ヽ: : : ',: '、
: : |:l: : : ',ヽ;、: : :, く: -─` ̄ ̄l`_: : : :|: : '、
: : :|:l; : : ヽ,ヾ- 一     _ _ _ ',|´\:l: : : '、
: : : |'、: ,、r '' `      ィォ~'"´ ̄` 〈、  |: : : : :'、
|: : : ;>゙´           `┌─────────────┐
ト;: : '      ,_       │  
: ヽ,     ィfr'" ̄      _.|  ネットって、
: : _ヽ   Z'       ,  '´ |   在日の嘘が直ぐに
: ::! -\ //      ヽ   !            バレちゃうから
: :.:',  ゙ゞ、        \ _.|   
: :.: `'ー-‐\      ,.r‐ 、|   面白いよねっw ☆
: : : : : : : : : : ` ー──ユ 、   \ 
: : : : : : : : : : : : : : : :./ノ ヘ  ヽ           
\: : : : : : : : ,、 ‐'  l´、   ヽ,`ニ´____________ゝイ
/: : : : :,.r ´\    /  ゝ、  \//:::::::\|  /::/ /::::::| ヽ  /
: : : : : /.、   \\ 〈    ヽ   ヽ::::::::::::::::::|  /::/ /::::::::ト  Y

739
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:44:55  ID:PpLQbsVs(22)
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授GJ! 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破!
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

740
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:45:43  ID:PpLQbsVs(22)
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者であるパク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

741
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:47:57  ID:PpLQbsVs(22)
あのー、半月城教授の長年の研究によって、1905年以前に欝陵島の漁民が独島でアシカとアワビ
をとり、欝島郡守がそれに徴税権を行使し、独島に対する行政権をとっくに行使しているんです
けどwさらにこの半月城教授の研究成果に対して、第三国の国際法の権威が国際法的に韓国の領
有権をとっくに認めているんですけどw

●保坂教授、半月城教授GJ!
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jp...(輸出税資料)
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jp...(半月城教授)

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

742
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:57:43  ID:FuWiE6aB
今日は他のスレへのマルチしてないのね
ほとんどのスレでスルーされて悔しかったみたいねww

743
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 18:59:15  ID:PpLQbsVs(22)
1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ(朴炳渉)は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.ht...

744
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/06 19:00:03  ID:PpLQbsVs(22)
あのー、半月城教授による日本を代表する歴史学会の発表によれば、日本の1905年9月18日の官
報で、日本政府は独島を欝陵島の属島と規定し、閣議決定、島根県告示の決定の根拠はとっくに
崩れているんですけどw

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破!

 韓末期の竹島=独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明!
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島=独島と認定!
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識!
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
 を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる!
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!
・独島=韓国領に決定!

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf
コメント1件

745
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 19:11:19  ID:zSAVVFD9(9)
              ,,. ‐'',つ ,/      'L/    |
             ,. ‐''''ヽ,''  / _,,........,,_  ´  _,,......,,_ |   
          /   (゙,. ) / く, |:::::| ,>  く, |:::::| ,|   ウリナラ半万年とか
           /. ヽ-r'''',ノ /  `二二,,,,,,,,,,__ ''''''''''' |   ウリナラ領土とか
         r,!   -r'''' ノr‐'''´:::/‐|:/  ’、::ヒ、‐-、 |    ウリナラ起源とか
        /’--‐'''/   ソ:::::/i::∠.,,レ    ゙、|,,ヽ::i、:’:|
         /、_,,..-{   i:::::i'.,r''/::::ヽ     'r'''ヾ':|,ヽ:::i    あたま大丈夫?
         /    i゙    ,'::::i i. i:::::::::l    l:::::::::|. i !:ヽ ずーっと属国で 
        ,'     |   ,':::::! '. '○:ノ     '○:ノ ノi::::::ヽ    乳放り出した土人だったでしょw
      i     l    !:::::i                   |::::::::|    真実を見ようね♪
        !     i' )  ,'::::::::、        _      l:::::::::|
      i_      '' \i::::::::| lヽ、     l   l     ./::::::::::!
      ヽ’         |:::::::i:┴i:::’''- 、_ ’'''''  ,. -''':::::::::::::::|
       !_,.. --ァ |  ’、:::|  ''T'r'''´l `’''''´!:::::::::::::;i:::::::::|

746
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 19:43:24  ID:KIKjgMXD
 
  ねえねえお母さあん、
  >744・・・・・
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  半月城教授とうとう壊れちゃったねえ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

747
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 20:03:38  ID:DdFdt3Wi
毎日毎日20レス以上か・・・
こんな生物が棲息できる日本とは
良い国なのか生温い国なのか・・・

748
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 21:30:47  ID:5Abzo4ZS
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

749
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 21:44:01  ID:zSAVVFD9(9)
  
  
こうやって 
 
在日が、日本で ぬくぬくと妄言吐いていられるのも甘えなんだよな

在日は モラトリアムであり、甘え。

自 覚 し ろ。


  

750
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/06 22:15:07  ID:hcPmEn39
         _,. --- 、_
      , -'"     、  `ヽ、
     /  , - " ̄ ̄   く  \
   〃 .//      , ト,  ヽ  ヽ
  ./ / /    /   ,.イ }゙;:.  ヽ ゙, ヽ
  ! ! i   .::; ' .:;/ !.ハ::. i i ', ゙、
 _,'/ ! |  .:::〃:;/   i/ }::: ! i  !' 〉
. バ | .!.::::::::/  ,  ‖ ,!::::ノ!;i| .!":!
. i, `i  !:::/  _ノ  ヽヽ.」∠ノ'゙ ! | |
  ゙i`゙| :|:i゙ `''''"          !: !: .|
  ! ! :トi  _,. ィ,     r三三ェ|:: |,)イ二r―、,_-_、
  | | :| 彡 '"´         |::: / )--{ (゙う)--ツヽ
  .l ! :i       ゙  ,   .|_,ノ 〃‐"`ーヘ、,ハ .!
   ! .| ::i'、     iァー '´i   i{.i゜ヽ|iッ-、" ヽ,..._`,} _ !
   l ! ::トゝ、   '{,   ノ  ,ハ=彳ヾェリ _ (〇)く(_) 〉          半月城は何回論破されたら気が済むの?w
   | ! ::i',::::::`‐:.._ `ー" /:〃:: ヽ,_ ,ニ, ´_ノヽ‐"
   | | ::|、',::::::::::::_|` ‐--'" !〃;:!: |rく、/¨l ̄_」,
   | :! ::!ヽ'、r‐'"、!    , グ i:: |_´{   '‐フ、」,
   |_i ::r| ヽ\  \  ,/  !: :! {ヽ tァ ,ノ  ソ
 _ノ ヘ,! :|ヽ, !゙,`'   ×   !: ,|ー! `'゙¨クー、'´
/ 、   i :! { i ',  , イ_i\  i /,! !  /゙ ,ィ  ヽ

751
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 02:43:27  ID:L4qQLoBo
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
コメント1件

752
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 02:47:36  ID:jv9ym8YJ(2)
もう屁理屈をこねる気力もなくなったのかー

753
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 03:01:00  ID:iPTlfnIa
独島は歴史学上でも国際法上でも韓国領なのに、なぜ韓国がハーグに行く必要があるのでしょうか?www
まずネトウヨは半月城教授を論破し、独島が日本領と証明しなければならないでしょうねwww

寝言は寝て言えよ、ネトウヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
コメント2件

754
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 03:05:48  ID:jv9ym8YJ(2)
江戸時代に竹島を日本領と定める公的な史料が見つかった

はい、終わり
論破

755
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 03:05:52  ID:JQk8GDu1
>753
ここにくるネトウヨとか半月城教授に論破されまくりなのにな。
ネトウヨは都合が悪いことは見えないんだろうな。
ちゃんと証拠だして論議してほしいものだわ
そうすれば
どうやっても韓国の領土という結論になっちまうけどな・・・

756
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 06:14:01  ID:SMQL3w7/
クネが外交で「各国へ竹島は韓国領土なのに日本が主権を主張している。困った。」と言っていた。
各国が「国際法廷に訴えるべきだ」と話した。バーグにある国際調停へ告訴しろと教えたんだ。
日本は何度も国際法廷で決着しよう。バーグへ訴える。と主張したら韓国は反発・何度も反発している。
韓国は拒否を続けるだけ 

韓国国内では「半月城教授」など存在しない人物  在日が生み出した想像人物

757
t; ̄ ̄   く  \
   〃 .//      , ト,  ヽ  ヽ
  ./ / /    /   ,.イ }゙;:.  ヽ ゙, ヽ
  ! ! i   .::;
[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00

758
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 02:43:27  ID:L4qQLoBo.net
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
コメント3件

759
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 02:47:36  ID:jv9ym8YJ.net(7)
もう屁理屈をこねる気力もなくなったのかー

760
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 03:01:00  ID:iPTlfnIa.net
独島は歴史学上でも国際法上でも韓国領なのに、なぜ韓国がハーグに行く必要があるのでしょうか?www
まずネトウヨは半月城教授を論破し、独島が日本領と証明しなければならないでしょうねwww

寝言は寝て言えよ、ネトウヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

761
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 03:05:48  ID:jv9ym8YJ.net(7)
江戸時代に竹島を日本領と定める公的な史料が見つかった

はい、終わり
論破

762
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 03:05:52  ID:JQk8GDu1.net
>753
ここにくるネトウヨとか半月城教授に論破されまくりなのにな。
ネトウヨは都合が悪いことは見えないんだろうな。
ちゃんと証拠だして論議してほしいものだわ
そうすれば
どうやっても韓国の領土という結論になっちまうけどな・・・

763
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 06:14:01  ID:SMQL3w7/.net(3)
クネが外交で「各国へ竹島は韓国領土なのに日本が主権を主張している。困った。」と言っていた。
各国が「国際法廷に訴えるべきだ」と話した。バーグにある国際調停へ告訴しろと教えたんだ。
日本は何度も国際法廷で決着しよう。バーグへ訴える。と主張したら韓国は反発・何度も反発している。
韓国は拒否を続けるだけ 

韓国国内では「半月城教授」など存在しない人物  在日が生み出した想像人物

764
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 07:51:39  ID:RpoSSu7J.net(3)
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、  
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l  良くわかったわ♪
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !   
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿  在日韓国人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / / 
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   不公正に手に入れた身分で、永久に許される事の無い犯罪の証なのね!!
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

765
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 09:45:52  ID:gZM2qRN2.net
おまえらがなんと言っても日本で内藤教授、池内教授、半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

766
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 09:58:16  ID:jv9ym8YJ.net(7)
見たくない反論できない資料は怪しげ、と見ない振りか
仮でも脳内でも教授なら、その態度はいかがなものか

767
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 10:06:53  ID:gZ2DazkM.net
>半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね

半月城教授ってどこの大学教授?
教授っていうのは嘘なんでしょ?

はい、論破したよ

768
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 10:09:22  ID:wEGep5PQ.net
俺は生粋の日本人だけど、日本に領有権が有るなんて聞いた事がない

日本人として恥ずかしい

769
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 10:11:32  ID:jv9ym8YJ.net(7)
そうやって日本人のふりして領有権放棄するレスすれば
日本が諦めるとでも思ってんの?
コメント1件

770
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 11:10:54  ID:0I2L+tTv.net(3)
やっぱり朝鮮人は駄目だな、特に在日。

在日は モラトリアムであり、甘え。

自覚しろ 半月城

771
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 11:42:14  ID:Liu/MFPa.net
>758
半月城は、ボコボコに論破されても、「今日はこの辺で勘弁しといてやる!」て
返すのを持ちネタにしている芸人なんだから、そりゃ論破なんてできないだろうよ

772
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 11:46:52  ID:cl/EqUsY.net
>758
論破ってのは、される方にも一定の知的レベルが必要でだな…

773
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 11:49:43  ID:0I2L+tTv.net(3)
次、スレタイ

トンスル爺さんと在日コピペクチョン

を入れといてね♪

774
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 12:21:03  ID:NmxDVh2C.net
半月城センセイの場合は論破ていうより論理破綻だからなw
コメント1件

775
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 12:50:46  ID:RG96kT3T.net
早いとこ朝鮮が統一されるといいなw
いい加減あきてきたからよ

776
次スレタイ[sage]   投稿日:2014/04/07 13:13:08  ID:0I2L+tTv.net(3)
【トンスル爺さんと】半月城ってどうよ4【在日コピペクチョン】

発狂した在日コピペクチョンが
半月城コピペをひたすら貼りまくるスレです。

こんな感じが良いね(* ^ー゜)ノ

777
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 14:09:43  ID:AYJpUg+D.net
半月城コピペは自分の頭で考えられない単なる韓国真理教の信仰告白にすぎないからな。
コメント1件

778
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 19:33:20  ID:ZMjSt2bH.net(5)
おれはちょうせんじんだけど、はんげつじょうなんてしらないし
ずっとちょそんはどれいだったから、りょうどなんかどうでもいい
きたと、とういつがさきでちいさいしまなんかどうでもいい
と、新宿駅前で老人のチョンが言ってたぞ

本当に自分の国を守る気があるなら、これが正論だろバカチョン

779
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 20:18:28  ID:4fV29BT7.net
おまえら勉強不足だよな。
日本側に具体的な根拠なんか一切ないんだが。
石島が独島のことだし。
そろそろ日本側はあきらめてくれませんかね。

780
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 20:33:52  ID:2jbqZv4q.net
772
そう思うならハーグへどうぞw
竹島は国際法で日本領土と決まっていますから、国際法に則った場所で手続きをとりましょうねww

あ、ちなみにお早めに訴える事をオススメしますよwww
万が一勝ったところで、トンスルランドそのものが崩壊してしまいますからねwwww
コメント1件

781
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 20:42:10  ID:JN5apKYc.net
おまえら独島が韓国領ではないという前提で書かれてもな。
理論が破綻しているぞ。

782
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 20:47:57  ID:woWr2cd+.net(2)
朝鮮人装っての釣り乙>774

783
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 20:53:54  ID:t+tRb/cH.net(2)
>758
確かに、ネトウヨが議論に勝ったなんてここで見たこともないなw
半月城教授に議論で負けて逃げたのならリアルに見たことあるわw

784
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 20:58:35  ID:t+tRb/cH.net(2)
日本の侵略には全力で抵抗する、それが韓民族の総意だよ。
歴史が証明している。

785
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 21:05:20  ID:jv9ym8YJ.net(7)
竹島と独島を同じしまとか勘違いしたフリして
侵略しといてよく言う

786
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 21:06:58  ID:woWr2cd+.net(2)
ID変えて自演か

半月禿は相変わらず姑息だなw

787
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:25:32  ID:l2wVoukh.net(2)
自国である独島を守ることを侵略とは言わない。
そういうと日本の右翼は太平洋戦争も自衛の戦争だとか言い出すんだろうけど・・・

788
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 21:30:38  ID:WZ3pZCxc.net(5)
つまり独島を守るためは
日本国内でテロを起こすことも辞さないと言いたいんだねえ、この人は

おーこわあー

789
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:34:48  ID:ZMjSt2bH.net(5)
>777
ただのクソ喰いが!なにいきがってんだ?コラ!
てめえらは属国の分際で領土主張してんなよ!バカ歴史勉強しろ

790
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:36:19  ID:l2wVoukh.net(2)
日本は韓国を侵略した加害者
世界史からみてこの前提に疑問が全くない以上、ここから議論を始めるべきだよな

791
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:39:10  ID:ZMjSt2bH.net(5)
まず犬以下の属国奴隷扱いのサルを救って、日本人と同等に
扱ってやったのによ!侵略とか言ってる時点で話にならんな
おまえほんと頭腐ってんじゃねえの?どこのチョンよ?

792
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:44:39  ID:Mm6iomFt.net(6)
本当に恩知らずな韓国人。

793
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 21:46:05  ID:jv9ym8YJ.net(7)
>780
仮に竹島が国際法上で韓国領土だったとしても
軍事行動を伴った段階で非難の対象だわ
なぜ国際司法裁判所に訴えなかった
コメント1件

794
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:49:18  ID:Mm6iomFt.net(6)
日本はクソだらけだった韓国を洗ってやった。まずはそこから議論しないといけないな。

795
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:51:18  ID:ltJVquNN.net
竹島問題も全ては日本の陰謀
「日本人は横柄・乱暴・ずるい・嘘をつく・信用できない」と世界的に反日が広まることだな
世界各地に住んでいる俺の親しい人間もみな日本人が大嫌いと言っていた

796
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 21:57:28  ID:Mm6iomFt.net(6)
大嫌いといいながら日本人になりすます変な韓国人w

797
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:00:38  ID:ZMjSt2bH.net(5)
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

798
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 22:00:45  ID:WZ3pZCxc.net(5)
本心からいえば独島なんてどうでもいいんだろうねえ、その人
日本で通名でヌクヌク暮らしていければさ(笑)

799
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:03:01  ID:Mm6iomFt.net(6)
在日韓国人が日本で文化的な生活ができるのは全て日本のおかげ。
それが本当はわかっているから、絶対日本から出て行かない。
本当に反日だというなら、日本から出て行くべきだよね。

800
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:04:19  ID:Hv07R+9G.net(4)
>751
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

801
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 22:08:09  ID:WZ3pZCxc.net(5)
だいたい半月城の書いてることなんて嘘っぱちだって百も承知してんだろうねえ
そんなバカを教授だなんて持ち上げてコピペしまくってさ
んで反論されても自分の言葉で言い返せないからトンチンカンなコピペ投下という情けなさ

802
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 22:12:19  ID:WZ3pZCxc.net(5)
俺、今の韓国人の卑劣さが大嫌いなんで絶対朝鮮半島なんかに行かないけど
なんで日本大嫌いな在日韓国人は日本に住んでんの?
しかも日本人そっくりの通名を喜んで使ってさ
恥ずかしくないの?

803
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 22:20:13  ID:jv9ym8YJ.net(7)
だいたい、明確な領有の根拠を持ってるなら
日本を公式な場でねじ伏せるチャンスなんだぜ?
韓国が出廷しないわけがないだろ

804
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:20:20  ID:Hv07R+9G.net(4)
確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ

805
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 22:22:03  ID:WZ3pZCxc.net(5)
これが原文か↓

確かに韓国は愚国かもしれない
嘘と知りつつ独島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で韓国は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが韓国が生き残る唯一の道だ

806
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:31:09  ID:SMQL3w7/.net(3)
竹島に居た日本人を殺害して手にいれた島 
真実を隠すために教育で洗脳しているだけ 
100年前は原始人の暮らしをしていた韓国が主権を主張も出来ず属国を続けていた。
太平洋戦争が終わって勝った気でいるけど 日本保護国で韓国も負け国なのだよ。

日本が嫌いなら通称名使わずに本名を名乗れ。反感を買っているのは韓国 来た朝鮮が偵察機を出して どこを狙えば占領できるか工作しているぞ。
コメント1件

807
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:31:43  ID:Mm6iomFt.net(6)
だからさ、実際にアジア諸国には行ったこともない韓国人が日本がアジアで孤立してるとかなんでわかるんだよ。

実際、アジア諸国に行って韓国と日本のどっちか嫌われているのか確かめてこいよ。

808
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:40:07  ID:Mm6iomFt.net(6)
日本が嫌いといいながら、日本語を使い通名を名乗り日本にしがみつく在日。
まあ、そんな奴がアジアで好かれる訳がないわなw

809
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:42:37  ID:ZMjSt2bH.net(5)
ばかチョンはいつでも妄想が大好きなんだなwww
他国の小さい島を何も根拠無く
不法に占拠したり、世界的に嫌われているだけでなく、
同じ国だった隣の北チョンにまで嫌われてwww
居場所が無いのかwwwみじめだなwww

810
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:52:05  ID:Hv07R+9G.net(4)
日本はこれから衰退していく運命なのだから
アジアとは仲良くしておいた方が良い
特に韓国はもっとも重要な友好国だ

811
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 22:52:19  ID:v9GnWlsp.net
>>高名な半月城教授ですね。
>>日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。
これが本当なら、学会に出て発表すれば良いだけだと思うのだが、何でしないの?
鳥取短大の論文と、大韓民国の受勲がそんなに素晴らしい功績なの?
英語で論文一つも書いていないし。日本語で書いても、海外の人は読んでくれないよ?
学者って日本国内だけだと考えてる?何で英文で発表しないの?和英訳ソフトもあるよ?
矛盾点だらけじゃないか。論破したなら、その証拠をコピペで良いから提示してよ。

812
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 22:53:18  ID:Hv07R+9G.net(4)
竹島は韓国領土らしいな
日本政府は嘘をついていた
日本人として恥ずかしい

813
名無的発言者[]   投稿日:2014/04/07 23:02:22  ID:SMQL3w7/.net(3)
嘘を言って占領を続けているのは韓国
竹島の岩に書かれた「日本国領」を削って「韓国」にしたのは映像や写真で解る。
しかも・・・・・漢字を捨てた韓国が漢字で「韓国」と掘っているは韓国の嘘の最大の証拠である。
不法占拠なので韓国軍を在住出来ない。在住しているのは韓国警察で不法状態を隠すためである。

814
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 23:15:17  ID:xhaKiXPO.net(3)
ネトウヨのような心の捻じ曲がった奴には独島の真実が見えないだけだ。
そんなことも知らんのか。だからネトウヨはバカだと言われるんだwwww。
独島の歴史は奥深い。全て勉強しなさい。

815
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 23:17:08  ID:xhaKiXPO.net(3)
韓国が一番被害を受けた国なのだから怒って当然
それに韓国は世界的に見れば戦勝国なのだから
尚更日本を叱りつける権利がある
独島も歴史上も国際法上も当然韓国領
ネトウヨは歴史を学ぼう

816
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 23:18:57  ID:RpoSSu7J.net(3)
>769
>【トンスル爺さんと】半月城ってどうよ4【在日コピペクチョン】
>
>発狂した在日コピペクチョンが
>半月城コピペをひたすら貼りまくるスレです。

在日コピペクチョンwwwwwwwwwwwww

当にそれですなw
的を得たスレタイ賛同します
やはり、半ケツ自称教授=このスレの在日コピペクチョンで 自演なのでしょうかね?

817
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/07 23:20:57  ID:xhaKiXPO.net(3)
ネトウヨの主張って「論文」ではなくて単なる「感想文」だからねw
「〜だと私は思う。」となる部分が「〜だ。」で終わるという根拠の無い書き捨て文w

818
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/07 23:22:29  ID:RpoSSu7J.net(3)
>806
: : |: : : ',: : : \: : \: : : :\: : ヽ: ',
: : |: : : : '、: : : ヽ: :, ヽ-─‐: ヽ: : : ',: '、
: : |:l: : : ',ヽ;、: : :, く: -─` ̄ ̄l`_: : : :|: : '、
: : :|:l; : : ヽ,ヾ- 一     _ _ _ ',|´\:l: : : '、
: : : |'、: ,、r '' `      ィォ~'"´ ̄` 〈、  |: : : : :'、
|: : : ;>゙´           `┌─────────────┐
ト;: : '      ,_       │  
: ヽ,     ィfr'" ̄      _.|  ネットって、
: : _ヽ   Z'       ,  '´ |   在日の嘘が直ぐに
: ::! -\ //      ヽ   !            バレちゃうから
: :.:',  ゙ゞ、        \ _.|   
: :.: `'ー-‐\      ,.r‐ 、|   面白いよねっw ☆
: : : : : : : : : : ` ー──ユ 、   \ 
: : : : : : : : : : : : : : : :./ノ ヘ  ヽ           
\: : : : : : : : ,、 ‐'  l´、   ヽ,`ニ´____________ゝイ
/: : : : :,.r ´\    /  ゝ、  \//:::::::\|  /::/ /::::::| ヽ  /
: : : : : /.、   \\ 〈    ヽ   ヽ::::::::::::::::::|  /::/ /::::::::ト  Y

819
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/08 00:00:28  ID:sNUP1zm3.net
犬にも劣る 醜悪な人間のクズ、日本のネトウヨw
犬にも劣る 醜悪な人間のクズ、日本のネトウヨw
犬にも劣る 醜悪な人間のクズ、日本のネトウヨw

820
マンセー名無しさん[sage]   投稿日:2014/04/08 00:13:10  ID:UJRamK6U.net
 
  ねえねえお母さあん、
  日本のネトウヨって何?
                  |
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |  
          ∧__∧  ∠  通名で独島は韓国領って活動している人よ
     ∧ヘ  (´Д`;)゙  | 
      (,,゚д)つOー─1O  l_______
    τ  (  ム__[双]
     ∪ヽ.)::..(_)ー´::::...

821
マンセー名無しさん[]   投稿日:2014/04/08 00:18:55  ID:sWlBJtdC.net
>793
私は東京在住の日本人です。
昨年の半月城教授の講演を聞きました。
とてもすばらしい講演でした!
竹島が日本固有の領土でないことが分かりました!
半月城教授頑張って下さい!

それと私たちとともに日本政府と島根県の間違いを正していきましょう!
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

ハングル板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
NEWS23★1 (870)TBS実況
【マターリ】安室奈美恵「告白」★2 (982)NHK実況
<木曜劇場>刑事ゆがみ【友の死、女係長の涙…りょう、早見あかり出演】 #07 ★3 (898)フジ実況
報道ステーション★4 (663)テレ朝実況
NEWS ZERO 1 (703)NTV実況
ブレイブ 勇敢なる者「硬骨エンジニア」★1 (669)NHK実況
秘密のケンミンSHOWスペシャル!北海道最強石狩鍋&超辛うま!★5 (428)NTV実況
安室奈美恵「告白」★8 (313)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【大阪】吉村市長 サンフランシスコとの姉妹都市解消表明 手続き開始12月中に完了へ 慰安婦像の寄贈めぐり★5 (731)ニュー速+
【大阪】吉村市長 サンフランシスコとの姉妹都市解消表明 手続き開始12月中に完了へ 慰安婦像の寄贈めぐり★4 (1001)ニュー速+
【日馬富士暴行事件】白鵬「かわいがりなんですよ」★7 (519)音楽・芸能ニュース
【野球】速報! 巨人の若手エース投手Aが車内で陰部を露わにし自慰行為"公然わいせつ"か★6 (643)音楽・芸能ニュース
【昭和】昭和歌謡が熱い!「春一番」「シルエット・ロマンス」…10〜20代も夢中に 「歌詞の力が圧倒的」★19 (947)ニュー速+
【大阪】吉村市長 サンフランシスコとの姉妹都市解消表明 手続き開始12月中に完了へ 慰安婦像の寄贈めぐり★3 (1002)ニュー速+
【野球】速報! 巨人の若手エース投手Aが車内で陰部を露わにし自慰行為"公然わいせつ"か★5 (1001)音楽・芸能ニュース
【大阪】吉村市長 サンフランシスコとの姉妹都市解消表明 手続き開始12月中に完了へ 慰安婦像の寄贈めぐり★2 (1001)ニュー速+
ハングル板の人気スレ
余命三年時事日記って真に受けていいの? 152 (528)
ぬるぽで1時間以上ガッされなければチョソ@ハン板1358 (64)
ぬるぽで1時間以上ガッされなければチョソ@ハン板1357 (1001)
【揺れる】月川酋長研究第23弾【大韓民国】 (298)
コリアンジョーク321;;y=ー( ゚д゚)・∵. shot my head (290)
韓国経済動向 〜 Part367 (338)
韓国海軍KDX『245番艦 (939)
「喫茶居酒屋「昭和」 板門店 三十七日目」 (1001)
「喫茶居酒屋「昭和」 板門店 三十八日目」 (129)
2018年平昌冬季五輪を見守るスレ★23 (437)
目指せ? メジャーリーガ韓国人スレPart428 (674)
ФЖФ韓国製自動車 Part170 (783)
【IT・電機】日韓技術情報総合スレ227【機械・ナノテク】 (235)
IDにKが入っている人をひたすらバカにするスレ122 (898)
韓国料理は日本料理の様に世界的人気になるか?138 (534)
在日に帰れと言うのはおかしい? 133 (832)
2018年平昌冬季五輪を見守るスレ★22 (1023)
日韓宇宙開発事情Part125 (829)
韓国南東部でM5.5の地震 (73)
【日本ナイショ】韓国ブーム検証スレ478【韓国スゴイショ】 (223)
韓国人は「ライダイハン」問題の謝罪と賠償しなさい (69)
ぬるぽで1時間以上ガッされなければチョソ@ハン板1349 (889)
☆TGVより新幹線 Part256☆ (686)
在日に帰れと言うのは何もおかしくない 133 (468)
◆◆◆韓国サッカー最強!Part258◆◆◆ (667)
コリアンジョーク309;;y=ー( ゚д゚)・∵. shot my head (994)
余命三年時事日記って真に受けていいの? 118 (991)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)