板検索:
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】 Part.2 (1181)
まとめビュー
重複読み込みスレ:このスレは、2重読み込みでレスが重複している可能性があります。修復する場合はこちらをクリックしてください。
1
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 07:37:42
 
                Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                ( ・∀・)< 勉強のジャマだから静かにしてくれる?
             _φ___⊂)__ \_______________
           /旦/三/ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄!  |
        |.MAXコーヒー.|/

前スレ↓
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】

【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度UP】©2ch.net
【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度UP】
コメント4件


2
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 16:19:48
日本のヨハネストンキン

3
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/14 19:47:22
>1
あのなあ、「Part2」って・・・

4
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 22:06:10
おまんこ

5
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 22:08:34
まあ、いい。取りあえず、これ要るだろw

11/ 8の夜・・・11/ 9の夜 11/10の朝   11/10昼 11/10の夕 11/11の0:00
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` ):::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
コメント1件

6
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 22:22:25
まだ、試験前だろ!

7
[sage]   投稿日:2017/08/15 00:23:16
>1
先日の抗議文について、お伝えしておきたいことがあります。
くだんの文書は あて抗議文であるにもかかわらず、
内容は「 に対する抗議」と「 に対する更迭要求」
になっているなど論理矛盾を抱えている等の不備があり、
省庁出身者が作成したものでないことは容易に想像できます。
あなたが名を連ねたことは不可解でなりません。
特に、文書中で核心とされている部分については、
あなたはその場に居なかったのにもかかわらず名を連ねている点が、
他の三名とは決定的に違います。
少なくともあなたよりは私のほうが事実を知っている筈ですが、
恐らく、相当の覚悟のもと連名に臨まれたのでしょう。
熟慮を重ね覚悟を決めた上でのご判断であったとはお察ししますが、
管理職の立場にあってあなたのような判断をされる方も居られることを知り、
私にとってある意味良い勉強になりました。
一連の出来事について、私の出向元において事実関係を調査中ですが、
あなたの出向元を通じて事情聴取等がなされる際には、
ご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。
先日私が休暇を取得した理由について、
課長からお聞き及びでないかもしれませんが、
しかるべき機関への相談如何によって
いつの日かあなたに対して相応の処分があるかもしれませんね。

8
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/15 05:46:36
パンダの名前考えたか?

9
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/15 17:30:36
楽天パンダ!

10
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/16 08:33:37
今から勉強で間に合うかな、ちな択一

11
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/17 06:42:18
法律問題が解けるか、で

12
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/17 22:31:51
日本もさっさと憲法改正して、自衛隊を国防軍として合憲化し、国防のため敵国土への先制攻撃を可能にする
そして核兵器を保有。
さらに中国がミサイルにより飽和攻撃をしてきた場合に備え、ミサイル防衛システムを充実させ、
敵国土への攻撃のため巡航ミサイルを保有する

バカな左翼どもがガタガタ言うだろうが、そもそもあいつらは日本人じゃない
左翼どもは徹底的に身辺調査して、出自が中国や朝鮮だった場合は即座に投獄
おそらく大半の左翼どもは片付くだろ

そして知事以下局長級職員は全員で8月15日は靖国神社へ参拝する

こんな趣旨の論分を書く予定だ。試験受かろうが落ちようが関係ない
日本はどうすべきか、堂々と書いてくる


13
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 00:13:19
盛り上がらないね

14
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 08:45:07
今週であと1カ月になり、来週末には受験票?

15
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 13:08:44
論文の新形式がどうしたらいいか分からん。各局の研修はどうだった?

16
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 13:14:03
研修やってる局は多いのか? かつてのパン屋対策でコソコソやるしかなくなったはず

17
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 23:20:50
論文なんて、小手先だけのテクニック・綺麗事だけのワードを使うより、仕事で感じているありのままを書いた方がいい気がするけどな
締めの宣言をやめろ、というのもその意識の現れだと思うし
もちろん論文としての最低限の型は必要だと思うけど

18
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 23:43:09
あんな意味不明な設定でありのまま書けとか言われてもな

19
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 23:45:29
レットイットゴー

20
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/21 17:40:13
なんだ、この過疎りようは?!

21
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/23 07:09:00
過去問やっても、平均点とれねーよ

22
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/23 10:42:22
択一免除になってると、高確率で3年以内に受かるのかな?

23
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/23 20:07:32
1年目・2年目・3年目合格率5割・3割・2割と予想
つまり、不合格率5割・7割・8割
∴3年連続不合格28%=合格率72%
コメント2件

24
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/23 21:02:07
日本のヨハネストンキン

25
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/24 12:34:24
>23
あのテンプレAA出てきそう

26
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/27 09:53:49
頑張れよ、負け組ども!
一発合格者より

27
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/27 13:54:45
さあ、ついにあと一ヶ月だぞ!
さあ、どうする?どうする?!どうする?!!
さあ、さあ、さあ、さあ、さあ!?!?!?!!

28
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/28 21:00:47
修羅の国トンキン

29
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/28 22:01:22
若手が勉強のために年休とってるんだけど、どう反応していいかわからん!
コメント2件

30
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/28 22:51:21
メタボや腰痛・膝痛で急に休むジジババよりマシ

31
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/29 19:27:19
>29
炎色反応

32
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/29 23:24:39
(1)も都政全体の中の位置づけをしないで書く新論文は簡単過ぎるじゃろ。
点数の差が付かないのでは?

33
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/29 23:28:07
都庁2ちゃんスレで方言使うなw
コメント2件

34
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/30 19:22:01
>33
(ーдー)ハァ?!

35
米田裕敏[]   投稿日:2017/08/31 08:09:58
まあがんばれ。

36
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/02 09:20:53
3週間しかない

37
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/03 09:36:57
 
     曰
     | |   ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ノ__丶(〃´Д`)_ <  勉強しろ、バーロー!
     ||日||/    .| ¢、 \__________
  _ ||本||| |  .    ̄丶.)
  \ ||盛||L二⊃ . ̄ ̄\
  ||\`~~´  (<二:彡) \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

38
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/06 21:26:51
主任試験の内容に対する意見窓口が、どこにあるのか、明らかにされていない不思議さ。
試験合格だけど、昇任順番待ちは、分けた方がいいかなと思う。合格人数の枠組の影響で、論文A勤評Bでも合格しなかった人を思うと、最近、なんだかな、と思う。職種で言えば、心理職、看護師、産技I、は、かわいそうだと思う。事務職は有利ですね。
コメント2件

39
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/06 22:38:55
基本的に頭良くないから仕方ないだろ

40
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/07 09:24:35
トンキンヒトモドキ

41
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/09 05:02:02
>38
勤評Bって…公開されてないのに何で知ってるの?
勤評って1〜5なんだけど。
一次の課長評価と勘違いしてない?
課長評価Bなんて普通だから、論文Aでも普通に落ちるよ。

42
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 08:39:56
 都は8日、不適正な漁船登録事務を約300件行ったとして、産業労働局の男性主事(43)を
停職6カ月の懲戒処分にした。都によると、主事は正しい手続きを知らないまま、不適正な処理を繰り返していた。
「そんなことも知らないのかといわれると思い、周りに相談できなかった」と説明しているという。

 都によると、主事は平成24年度から27年度にかけて、
島嶼(とうしょ)部にある出先機関で漁船登録の許認可事務を担当。当初から手続きの方法が分からず、
船を実際に見ずに検査に合格させたほか、
登録票を船の所有者に交付しないなど不適正な事務処理を約300件繰り返した。

43
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 09:20:03
>課長評価Bなんて普通だから、論文Aでも普通に落ちるよ。

これが普通なら異常な試験
コメント2件

44
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 09:46:07
事務なら合格率3割以上だから、論文だけならAだと合格すべきってことだろ
一次評価Bっていうのは、平均以下の可能性も高い。受験生でCってほとんどいないはず

45
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 13:16:54
トンキン弁はオカマ言葉w

46
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 13:44:37
昨年度の業績評価はたぶん4だなー

47
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 13:52:20
>43
主任A選考なら論文〉勤評。
勤評Bだからじゃなく問題はその中の順番。順位的にCすれすれで論文Bすれすれならどうかな。
他の受験者の組み合わせ次第じゃない?

48
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 23:24:18
課長はやたらと受けろとうるさかったから受けるけど
共働きだしモチベ上がらん
専業主婦を飼ってる課長は偉いなぁ

49
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 11:57:16
論文Aで落ちる人がいるってことは業績評価重視なのかな?
過去3年の業績評価が1とか2ばっかだったら論文重視で論文Aでも落ちそうだが
コメント2件

50
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 12:23:41
>49
評価も論文も良くて落ちてるのが一杯いるから結局最後は局人事のさじ加減、というか力のある上司に入るところから受かるんだよ
コメント4件

51
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 12:56:38
>50
力のある課長がいる部署にいくのも実力の一つですわ
コメント2件

52
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 13:16:30
>51
何年か時間があればそうとも言えるがな
席が空くあかないの運もあるし、局歴長くて局内で優秀な若手を引っ張ってくる政治力はあるけど、自局を愛し過ぎてて外に出したくないから主任試験に消極的なパターンの上司もいるから
コメント4件

53
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 13:51:31
無能って自分でコントロール出来ないことにこだわるよね
コメント4件

54
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 14:02:55
>52
そうかもしれんなー
でも、かと言って自分が受からんのを上司や所属や局人事のせいにするのも違うけど
出先だろうと受かる人はちゃんと受かるし

55
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 16:20:36
>53
つまりお前自身が無能ということになるな。
コメント2件

56
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 16:46:20
>55
いや無能ってのは>52のことだけど?

57
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 17:23:14
そう伝える能力がない>53が一番無能なんだろうな
コメント2件

58
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 18:18:00
>57
伝える能力ってなんだよバーカwww

59
38[sage]   投稿日:2017/09/10 19:49:33
主任試験は、「選考(試験)」でから(競争試験じゃない訳ですから)、勤票B論文Aは、試験合格で良いかと思います。
主任昇格は、昇任定員もあるでしょうから、例えば数年待ちをするとしても、主任試験という呪縛からは解放してあげないと。。
他の資格試験で、そういったルールだったら、暴動になるような、、、主任試験のガラパゴス化(内向き文化)は、あと何年続くのか、、と。
コメント2件

60
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 21:55:34
>59
アフォなことばっかり言ってるのに、恥ずかしげもなくコテってw
技術は「高度な」職員が少ないから仕方ないだろ
コメント2件

61
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 22:01:27
人事の人が火消しに入った形跡まで上の方にあるけど、
そもそもこの試験ブラックボックス過ぎるのが最大の問題だろう。
試験の体裁だけとって、人事の身内びいきを文句言えないようにしてるようにしか見えない。
真面目に受けてない人がそれなりにいてガチ倍率がそれほど高くなかった頃はこんなんでも
まあ回ってたけど、
これだけみんなガチになってきたら矛盾が表面化する罠
そろそろリアル暴動が起こるぞ

62
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 22:28:59
>60
どんだけ技術バカにしてんだよ
心理とか職種として人気ある割に食えないから、公務員になれる人はかなり優秀だぞ

63
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 22:39:51
じゃあ心理以外の技術はゴミってことで

64
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 01:01:01
>50
そういうのは課長評定A,論文Aなのに落ちたやつを見つけてから言えよ。
というか上司に力があるってなんだよ。
特定の課長は異動してもそこの部下は主任試験に受かる可能性が高いのか?
そんなのありえないから。
評価も論文も上位じゃないのに、受からない理由を上司のせいにしてるだけだろ。

論文と勤評の片方が普通だともう片方が最高評価でも落ちてる印象。

65
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 07:52:48
受からないのを他人のせいにしてるだけw
コメント2件

66
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 08:09:59
>65
そうそうw屁理屈こねくり回して他人のせいにしてるだけw

67
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 08:26:32
3割も受かるんだから、論文そこそこ出来れば行けるでしよ
評定云々とかいってる暇があったら論文の勉強すればイイとおもうけどな

68
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 09:07:33
と、下駄を履かせてもらった連中が述べています。

69
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 19:27:14
普通の勤評の人は論文Aでも受からないってことは、受けるだけ無駄ってこと?
コメント2件

70
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 19:30:13
精度の弊害として少数職種で優秀な人が落ちて事務のアホなのが受かる屈辱が働くのはわかる。
所詮主任選考は課長代理級の補充専攻なために事務の課長代理級需要数>>>>少数職種の課長代理需要数
だから職種の人数のが少ない方がハードル高くなるのは組織の都合上仕方ないと思いつつ大変だなと思う。

だけどな!
だからな!
事務職で落ちる理由を人事の贔屓のせいだとかいう奴ほんとあほかと思う。
あと、可能性があって頑張り次第の若手を貶めてやる気失わせて不合格にさせるただの負だと思う。
まっとうに仕事してて落ちる人には試験制度の求めるものがわかってないとか都市伝説に惑わされているとかそれなりの理由があるんだよ。
それを人事のお気に入りだとか何だとか何の根拠もない理由で努力する見直しする気力を失わせる奴、お前が無能で不合格になってるのをごまかしてるだけだろって死ぬほど思う。

出先で人事のお眼鏡全然関係ないだろうが、受かる奴は受かるんだよ!
自分ができないことに他人を巻き込むな!

本庁A評定でも落ちる奴は落ち(勘違い野郎)
出先で人事から遠くても受かる人材は受かるんだ!
その事実を考えろ!

事務職最多の主税局で本庁でも不合格者が多くて出先でも受かる奴は受かる理由を考えろ!
コメント2件

71
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:04:24
なんだ、ここで試験は公正ですアピールして暴れてたのは主税の人事だったのかw
そりゃ試験は公正だからお前ら仕事頑張れって言っとかないと誰も徴収ノルマ達成しようとしなくなるから、立場上言わなきゃいけないのは理解するけどねw
そんな建前並べられて、食えもしない人参ぶら下げられて、ロートル担当課長代理の仕事まで押し付けられて遅くまで馬車馬の如く働かされる事務所の若手があまりにも不憫だよ
そうして働かせればそれが人事の功績になって、人事だけがウマウマして出世していくというねw
カイジも驚きの人間競馬じゃないかw
コメント2件

72
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:05:04
>70
どんだけ暇なんだよw


主税だって本庁各部の庶務系は100パーセント合格、本庁税目徴収は5割ほど、出先は2割未満の合格率で毎年一定だよ
コメント4件

73
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:11:05
>71
すげー勢いだなw

74
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:22:42
>72
おまけに去年は男女差別まであった
出先の男なんてほとんど受かってなかったろ

75
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:48:28
>72
出先そんな少ないん?

76
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 22:53:29
3割受かる試験で、本庁5割・出先2割って、そんな感じだろ

77
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 02:41:04
>69
そういうこと。
一応主任Aって将来の管理職候補の候補者なわけだからな。
その言い方だとじゃあ論文なんぞ受けても無駄じゃないかと言いたげだが、
試験だけ出来てもダメだし、仕事だけできてもダメ。
仕事できない頭でっかちに偉くなられても困るし、論理的に説明ができないやつに偉くなれても困るだろ。
コメント2件

78
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 02:50:43
ひと昔前は主税本庁は合格率7割超えだったからな。
名簿の番号が全然途切れなかったもんだよ。
普通の職場は受かる人の方が少ないから落ちてもそこまで気を遣わないだろうが、
受かる人の方が多かったから、落ちた人がいるとものすごく空気が重たくなったもんだ。
そんな状況がしばらく続いたから新採の頃から3〜4年目の本庁主事ポストを巡って同期で争いが起きた。
主任試験前に勝負が決まるようなもんだったからな。
さすがに反省したのか、今は多少緩和したようだがな。
コメント2件

79
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:36:31
>78
争いってどんな?

80
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:40:49
ひと昔前っていつごろ?
コメント2件

81
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:52:07
>80
それは聞いてやるな

82
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:58:49
>77
普通の勤評てどのくらい?
5号昇給ぐらい?
コメント4件

83
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 08:10:55
>82
昇給と試験で見られる勤務評定は違うからなあ

84
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 12:12:55
5号で落ちるってそう言うことから?

85
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 21:48:58
>82
5号と6号昇給が上位3割ということも知らんのか?
5号とれば少なくとも上位と言える。

問題は4号昇給の中でもピンからキリまであるということよ。

86
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 23:38:13
受験する職員にはゲタ履かせてる
問題は5号以上の中の争いだってことも知らんのか

87
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 00:10:51
まあそもそも昇給制度と業績評価を一緒にしてる時点で間違ってますけどね
コメント4件

88
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 00:47:19
>87
まあでも課長だってその2つの整合性は問われながら評価つけてるだろうから、大きくブレはしないだろうよ
コメント2件

89
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 01:19:17
>87
さらにいうなら業績評価と勤務評定をごっちゃにしてるのが大半だけどな。

90
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 02:40:30
知ったか臭漂う連投が続いております

91
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 12:04:11
逆に言えば、勤評が最高でも論文Bなら落ちるってこと?

92
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 12:54:41
勤評良かったら受かるんじゃない

93
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 12:59:00
受からない実例知ってる。Bの順位による。

94
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 19:45:26
>88
順位は逆転しないけど割当が違う。だから5号昇給もらって自分はA評定だと勘違いする人間が出る。
実際は一次評定B。相対評価は何をかいわんや。
論文のBに物凄く幅があるのは人事委員会が掲示板に出す分布図見れば分かる。
陰謀説なんてそんなもの。
コメント2件

95
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 08:20:20
ずっと4号、今年初めてボーナス上位になった高齢主事でも主任Aに受かる可能性があるのか教えてくれ。
コメント4件

96
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 08:39:31
ないアルよ

97
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 08:52:38
>95
ずっと4号出先で前倒しも本試験一発だったぜ
一回落ちるとどんどん合格率下がる印象だけど年数って評価対象になってるのか?

98
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/14 17:40:10
>95
Aって年齢制限あったような。

99
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/14 19:15:40
やっぱ厨房が勃てたスレはポンコツ感が半端ないなw

100
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 21:05:14
日本のヨハネストンキン
コメント2件

101
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 22:54:16
:::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>100:::::::::::::::::\
::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::l:::ヽ:::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ  <● > \
:::::::::::::/        ヽ
:::::::::::ヽ         , `ヽ
::::::::::::::`、       (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::|        ,,,,ヽ._
  `、::::::::ノ        ゙゙゙/__)  
、  '、:::::ヽ        \_) 
ヽ、  `ヾ'''゙         ,´   
  \           | 
    ヽ、        ノ
      `` ?---? 'い

102
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 21:10:31
とりあえず情報共有、上司への報告、引継ぎ、他部署との連携、そういうことを書けば何とかなるじゃろ。

103
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 22:29:55
日本語でおk

104
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 22:32:30
あと、1週間か。つか、論文だけだから、勉強することないんだけど。

105
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 23:07:51
早く終わらんかなー

106
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/17 00:00:54
来週です.,、。

107
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 00:16:48
別スレで障害者採用の受験者が差別差別と喚いているんだがどうしたらいい?

108
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 01:26:29
職員バンドブックの問題集500問て多すぎでしょ
終わる気しないんだけどみんなちゃんとやってるの?
コメント2件

109
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 01:51:17
>108
俺は記憶力悪いから何回もやったなー
頭良い人は一回で覚えられるんだろうけど

110
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 09:54:38
>94
主任試験のとき、勤評を自己申告の自己採点をもとにつける課長がいて、
試験前年の11月の面談で控えめに自己採点したら、少なくともBの上位でないと受からないと言われて、
Aを増やした記憶がある。

111
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 13:29:16
修羅の国トンキン

112
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 15:21:05
トンキン弁はオカマ弁

113
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 16:51:17
今年は択一取れればいいや
コメント2件

114
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 19:56:14
もっと早くから準備すればよかった

115
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 20:03:05
あと1年以上あるやん。

116
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 23:18:20
入都試験みたいにテンプレを。まだ発表までは1か月以上ありますが
【合否】合格 不合格
【年数】入都 年め 受験 年め
【所属】本庁or出先
【教養】 点or免除
【論文】出来栄え感想 優、良、それら未満
【勤評】開示(してたら) A、B、それ未満
    直前の昇給 6号、5号、4号以下

117
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/18 07:37:43
やや日刊カルト新聞: ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった
http://dailycult.blogspot.jp/2016/10/npoposse.html

" #POSSE からは抗議メールも来ないしプロバイダへの削除要求が来ているという連絡もありません。"
https://twitter.com/daily_cult/status/785629556744925184

@CatNewsAgency
今日のしばき隊デモに参加した東大教授・本田由紀
必死に勉強して東大に入学しても、こんな左翼活動家のような教授ばっかりいるんだから、
大学生活は貴重な時間とお金の無駄使いですね。大学は左翼の巣窟。大掃除すべき。
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/711525411063136256

社会学なんて「学問」ではなく「道楽」だよ

118
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 09:52:30
4号ボーナス上位って、5号に限りなく近い4号ってこと?
コメント2件

119
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 10:11:23
そうか、年寄り

120
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 13:57:03
>118
そんなに近くはない

121
38[sage]   投稿日:2017/09/18 16:00:46
ホント、そうだと同感。各局が主任論文研修、職員が勉強会をしてることも不思議。
作文技術を職務として職員へ習得させたいのなら、総務局が研修して修了証を出せばよろしい。
小池知事への意見箱へ意見提出されるのも、時間の問題な気がする。>70の書き込みは凄い勢いだなー
>>61
>>この試験ブラックボックス過ぎるのが最大の問題

122
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 16:05:49
競争試験じゃなくて選考だからなぁ

123
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 16:28:36
倍率3倍というのもきつ過ぎるわな
5年目そこそこのまだまだこれからの若手を、
3人のうち2人までお前はダメだと切り捨ててモチベーションを低くする制度設計なわけで
課長代理ポストの数がネックなら、主任試験は緩くして課長代理試験もやればだいぶましになるのに

124
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 16:36:42
逆にA主任は将来の局長クラス候補の選抜試験だと割り切るんなら、倍率を6、7倍まで上げたほうがいいし
それなら落ちるのが当たり前という受け止めになるから、落ちた人もそこまで心理的ダメージがない
現状が一番良くない按配になってるんじゃないかね

125
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:01:54
択一は101問が9割ほど解けるレベルで大丈夫ですか?

126
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:11:03
いや101問は10割できないと論外でしょ

127
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:16:39
そうですか。ちょっと自信なくしました。101問の他に何をやるべきですか?

128
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:39:00
ここにいる時間を勉強に当てなさいよ…

129
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:40:10
今年の事務平均点は34点、>113は33点で不合格と予想
コメント2件

130
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:44:05
>129
性格も悪いね

131
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 21:18:57
択一取れればという安易な気持ちを戒める親切心を(ry

132
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/19 00:36:54
択一の難易度はどんなもんかね
去年と同じくらいで平均は少し上がる感じだろうか

133
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 00:38:22
主任試験前に休んでる人なんなの?
計画的に勉強しとけよと
コメント2件

134
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 06:25:56
>133
択一に関しては直前に詰め込んだほうが効率がいいぞ

135
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 12:58:10
実際101問と150問どっち使ってる人が多いんだろう

136
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 14:23:25
トンキンヒトモドキ

137
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 16:38:21
修羅の国トンキン

138
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 20:13:08
彩の国さいたま

139
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 21:23:23
都政もの何が出るのか不安

140
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 21:33:55
都政モノは、時差ビズ・働き方改革(企業への普及推進)だろう。

141
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 21:42:29
それじゃ職場ものに近過ぎる

142
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 22:39:46
論文のため大学公開講座が無料になるから申し込んだが、
「新聞コラムの書き方」みたいな講座で時間をムダにした。
もうダメ。タダより高いものはない
コメント2件

143
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:15:18
議会中に休暇取るような奴は不合格

144
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:16:50
ライフワークバランス╰(*´︶`*)╯♡

145
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:17:37
>142
特定されるぞ

146
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:22:58
スマートシティ
国際競争力
防災
少子高齢化

何が出るんだ

147
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 12:10:36
休暇取ったがはかどらん

148
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 12:26:49
少年の裸を盗撮したなどとして、警視庁は東京都福祉保健局主事の山本祥大容疑者(30)=さいたま市大宮区天沼町2丁目=を児童買春・児童ポルノ禁止法違反(盗撮製造)の疑いで逮捕し、20日発表した。「携帯電話で撮影した」と、容疑を認めているという。

 東京空港署によると、逮捕容疑は3月30日、都内のスポーツ施設の更衣室で、着替えていた少年(当時13)の裸の姿を携帯電話で撮影し、自宅のパソコンに画像を保存したというもの。

 7月に、羽田空港内のトイレで盗撮された、別の少年からの被害申告を受けて捜査した結果、山本容疑者が浮上したという。山本容疑者の自宅のパソコンからは、男児の裸の画像約100枚が見つかったという。

149
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/20 13:05:57
過去3年の勤評って、今年度のも入るだろうか?
通常は12月時点で決まるから、普通に考えると含まれなそうだが。
個人的に今年異動したばかりだから含められるとかなり不利なのだが。

150
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 15:10:50
報道で出るのは職層名だから課長代理でも主事ってなって
世間からしたらなんだヒラかってなるのか

151
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/20 18:05:30
主任になって、本局異動しても、使えなさすぎて精神病むケースもあるから注意な
主任受からん方が幸せかもしれんぞ

152
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 18:31:43
異動したい一心で主任になっても出先部内から出られず泣いてる人もいるんだけど

153
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 18:52:27
頑なに出先配属される人っている。なんでだろう。そんなに勤まらなさそうでもないのに。

154
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 18:53:05
予防線張りまくりだな
そんな奴は受けない方がいいよ

155
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 19:56:41
作文技術の選考だと思ってるトンチキは落ちて欲しい。
この時期に意味不明な添削頼まれて痛感。
コメント2件

156
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 20:21:26
主任試験の科目に論文が必要な理由って何?

仕事で使うスキルなのか?
コメント2件

157
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 20:30:47
信用しつらく行為

158
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 20:50:06
>156
予算調書とかで必要な首尾一貫して起承転結のある文を書けるかを見てる、というのは嘘で
競争試験を謳っている以上勤評だけで決めてるとは言えないから自己採点のしづらい試験を課してるだけ
コメント2件

159
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 23:02:02
 
     曰
     | |   ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ノ__丶(〃´Д`)_ <  勉強しろ、バーロー!
     ||菊||/    .| ¢、 \__________
  _ ||正||| |  .    ̄丶.)
  \ ||宗||L二⊃ . ̄ ̄\
  ||\`~~´  (<二:彡) \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

160
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 06:00:24
もし>158が人事委員会関係者なら職務上の秘密の漏えい。
もしそうでなければ単なる妄想。
信じて勉強やめて落ちるもよし、我が道を行くのもよし。
コメント2件

161
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 08:33:55
3回目の択一。7回目の論文。
若い子と一緒に模試受けたとき、涙が出そうだった。
こんなハズじゃなかったけどな。
頑張るわ。

162
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 08:40:30
何年採用?

163
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/21 14:45:53
専門記述がつらたん

164
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/21 17:59:35
>160
頭悪そう

165
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:28:09
158はかなりバカ
156はちょっとだけマシかな。でもバカっぽい
コメント2件

166
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:30:55
>165
あと少しだから頑張れよ

167
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:40:40
まだ60時間以上ある。
択一前倒しの俺には十分

168
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:58:58
教育長は一般職
附属機関は執行機関
人事委員会は専門委員会、条例又は規則で定める
議会運営委員会は行政委員会

169
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/22 03:33:43
試験勉強よりも仕事してる方が楽しいわ

皆いい人だし、仕事楽しいよな
コメント2件

170
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 06:52:30
現実と向き合おう

171
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 06:58:42
>169
じゃあ試験受けないで働いてればいいじゃん
コメント2件

172
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 09:05:09
トンキン弁はオカマ言葉w

173
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 09:46:17
>171
主任にはなりたいから、楽しくなくても勉強はするし試験もうけるぜ

174
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 07:37:42
 
                Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                ( ・∀・)< 勉強のジャマだから静かにしてくれる?
             _φ___⊂)__ \_______________
           /旦/三/ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄!  |
        |.MAXコーヒー.|/

前スレ↓
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】

【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度UP】©2ch.net
【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度UP】

175
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 16:19:48
日本のヨハネストンキン

176
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/14 19:47:22
>1
あのなあ、「Part2」って・・・

177
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 22:06:10
おまんこ

178
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 22:08:34
まあ、いい。取りあえず、これ要るだろw

11/ 8の夜・・・11/ 9の夜 11/10の朝   11/10昼 11/10の夕 11/11の0:00
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` ):::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::

179
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/14 22:22:25
まだ、試験前だろ!

180
[sage]   投稿日:2017/08/15 00:23:16
>1
先日の抗議文について、お伝えしておきたいことがあります。
くだんの文書は あて抗議文であるにもかかわらず、
内容は「 に対する抗議」と「 に対する更迭要求」
になっているなど論理矛盾を抱えている等の不備があり、
省庁出身者が作成したものでないことは容易に想像できます。
あなたが名を連ねたことは不可解でなりません。
特に、文書中で核心とされている部分については、
あなたはその場に居なかったのにもかかわらず名を連ねている点が、
他の三名とは決定的に違います。
少なくともあなたよりは私のほうが事実を知っている筈ですが、
恐らく、相当の覚悟のもと連名に臨まれたのでしょう。
熟慮を重ね覚悟を決めた上でのご判断であったとはお察ししますが、
管理職の立場にあってあなたのような判断をされる方も居られることを知り、
私にとってある意味良い勉強になりました。
一連の出来事について、私の出向元において事実関係を調査中ですが、
あなたの出向元を通じて事情聴取等がなされる際には、
ご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。
先日私が休暇を取得した理由について、
課長からお聞き及びでないかもしれませんが、
しかるべき機関への相談如何によって
いつの日かあなたに対して相応の処分があるかもしれませんね。

181
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/15 05:46:36
パンダの名前考えたか?

182
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/15 17:30:36
楽天パンダ!

183
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/16 08:33:37
今から勉強で間に合うかな、ちな択一

184
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/17 06:42:18
法律問題が解けるか、で

185
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/17 22:31:51
日本もさっさと憲法改正して、自衛隊を国防軍として合憲化し、国防のため敵国土への先制攻撃を可能にする
そして核兵器を保有。
さらに中国がミサイルにより飽和攻撃をしてきた場合に備え、ミサイル防衛システムを充実させ、
敵国土への攻撃のため巡航ミサイルを保有する

バカな左翼どもがガタガタ言うだろうが、そもそもあいつらは日本人じゃない
左翼どもは徹底的に身辺調査して、出自が中国や朝鮮だった場合は即座に投獄
おそらく大半の左翼どもは片付くだろ

そして知事以下局長級職員は全員で8月15日は靖国神社へ参拝する

こんな趣旨の論分を書く予定だ。試験受かろうが落ちようが関係ない
日本はどうすべきか、堂々と書いてくる

186
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 00:13:19
盛り上がらないね

187
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 08:45:07
今週であと1カ月になり、来週末には受験票?

188
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 13:08:44
論文の新形式がどうしたらいいか分からん。各局の研修はどうだった?

189
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 13:14:03
研修やってる局は多いのか? かつてのパン屋対策でコソコソやるしかなくなったはず
コメント1件

190
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 23:20:50
論文なんて、小手先だけのテクニック・綺麗事だけのワードを使うより、仕事で感じているありのままを書いた方がいい気がするけどな
締めの宣言をやめろ、というのもその意識の現れだと思うし
もちろん論文としての最低限の型は必要だと思うけど
コメント2件

191
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 23:43:09
あんな意味不明な設定でありのまま書けとか言われてもな

192
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/20 23:45:29
レットイットゴー

193
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/21 17:40:13
なんだ、この過疎りようは?!
コメント1件

194
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/23 07:09:00
過去問やっても、平均点とれねーよ

195
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/23 10:42:22
択一免除になってると、高確率で3年以内に受かるのかな?

196
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/23 20:07:32
1年目・2年目・3年目合格率5割・3割・2割と予想
つまり、不合格率5割・7割・8割
∴3年連続不合格28%=合格率72%

197
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/23 21:02:07
日本のヨハネストンキン
コメント2件

198
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/24 12:34:24
>23
あのテンプレAA出てきそう

199
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/27 09:53:49
頑張れよ、負け組ども!
一発合格者より

200
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/27 13:54:45
さあ、ついにあと一ヶ月だぞ!
さあ、どうする?どうする?!どうする?!!
さあ、さあ、さあ、さあ、さあ!?!?!?!!

201
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/28 21:00:47
修羅の国トンキン
コメント1件

202
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/28 22:01:22
若手が勉強のために年休とってるんだけど、どう反応していいかわからん!
コメント1件

203
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/28 22:51:21
メタボや腰痛・膝痛で急に休むジジババよりマシ

204
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/29 19:27:19
>29
炎色反応

205
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/29 23:24:39
(1)も都政全体の中の位置づけをしないで書く新論文は簡単過ぎるじゃろ。
点数の差が付かないのでは?

206
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/08/29 23:28:07
都庁2ちゃんスレで方言使うなw

207
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/08/30 19:22:01
>33
(ーдー)ハァ?!

208
米田裕敏[]   投稿日:2017/08/31 08:09:58
まあがんばれ。

209
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/02 09:20:53
3週間しかない

210
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/03 09:36:57
 
     曰
     | |   ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ノ__丶(〃´Д`)_ <  勉強しろ、バーロー!
     ||日||/    .| ¢、 \__________
  _ ||本||| |  .    ̄丶.)
  \ ||盛||L二⊃ . ̄ ̄\
  ||\`~~´  (<二:彡) \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

211
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/06 21:26:51
主任試験の内容に対する意見窓口が、どこにあるのか、明らかにされていない不思議さ。
試験合格だけど、昇任順番待ちは、分けた方がいいかなと思う。合格人数の枠組の影響で、論文A勤評Bでも合格しなかった人を思うと、最近、なんだかな、と思う。職種で言えば、心理職、看護師、産技I、は、かわいそうだと思う。事務職は有利ですね。

212
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/06 22:38:55
基本的に頭良くないから仕方ないだろ

213
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/07 09:24:35
トンキンヒトモドキ
コメント1件

214
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/09 05:02:02
>38
勤評Bって…公開されてないのに何で知ってるの?
勤評って1〜5なんだけど。
一次の課長評価と勘違いしてない?
課長評価Bなんて普通だから、論文Aでも普通に落ちるよ。

215
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 08:39:56
 都は8日、不適正な漁船登録事務を約300件行ったとして、産業労働局の男性主事(43)を
停職6カ月の懲戒処分にした。都によると、主事は正しい手続きを知らないまま、不適正な処理を繰り返していた。
「そんなことも知らないのかといわれると思い、周りに相談できなかった」と説明しているという。

 都によると、主事は平成24年度から27年度にかけて、
島嶼(とうしょ)部にある出先機関で漁船登録の許認可事務を担当。当初から手続きの方法が分からず、
船を実際に見ずに検査に合格させたほか、
登録票を船の所有者に交付しないなど不適正な事務処理を約300件繰り返した。
コメント1件

216
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 09:20:03
>課長評価Bなんて普通だから、論文Aでも普通に落ちるよ。

これが普通なら異常な試験

217
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 09:46:07
事務なら合格率3割以上だから、論文だけならAだと合格すべきってことだろ
一次評価Bっていうのは、平均以下の可能性も高い。受験生でCってほとんどいないはず

218
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 13:16:54
トンキン弁はオカマ言葉w

219
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 13:44:37
昨年度の業績評価はたぶん4だなー

220
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 13:52:20
>43
主任A選考なら論文〉勤評。
勤評Bだからじゃなく問題はその中の順番。順位的にCすれすれで論文Bすれすれならどうかな。
他の受験者の組み合わせ次第じゃない?

221
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/09 23:24:18
課長はやたらと受けろとうるさかったから受けるけど
共働きだしモチベ上がらん
専業主婦を飼ってる課長は偉いなぁ
コメント1件

222
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 11:57:16
論文Aで落ちる人がいるってことは業績評価重視なのかな?
過去3年の業績評価が1とか2ばっかだったら論文重視で論文Aでも落ちそうだが

223
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 12:23:41
>49
評価も論文も良くて落ちてるのが一杯いるから結局最後は局人事のさじ加減、というか力のある上司に入るところから受かるんだよ

224
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 12:56:38
>50
力のある課長がいる部署にいくのも実力の一つですわ
コメント1件

225
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 13:16:30
>51
何年か時間があればそうとも言えるがな
席が空くあかないの運もあるし、局歴長くて局内で優秀な若手を引っ張ってくる政治力はあるけど、自局を愛し過ぎてて外に出したくないから主任試験に消極的なパターンの上司もいるから

226
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 13:51:31
無能って自分でコントロール出来ないことにこだわるよね

227
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 14:02:55
>52
そうかもしれんなー
でも、かと言って自分が受からんのを上司や所属や局人事のせいにするのも違うけど
出先だろうと受かる人はちゃんと受かるし

228
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 16:20:36
>53
つまりお前自身が無能ということになるな。

229
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 16:46:20
>55
いや無能ってのは>52のことだけど?

230
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 17:23:14
そう伝える能力がない>53が一番無能なんだろうな

231
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 18:18:00
>57
伝える能力ってなんだよバーカwww

232
38[sage]   投稿日:2017/09/10 19:49:33
主任試験は、「選考(試験)」でから(競争試験じゃない訳ですから)、勤票B論文Aは、試験合格で良いかと思います。
主任昇格は、昇任定員もあるでしょうから、例えば数年待ちをするとしても、主任試験という呪縛からは解放してあげないと。。
他の資格試験で、そういったルールだったら、暴動になるような、、、主任試験のガラパゴス化(内向き文化)は、あと何年続くのか、、と。

233
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 21:55:34
>59
アフォなことばっかり言ってるのに、恥ずかしげもなくコテってw
技術は「高度な」職員が少ないから仕方ないだろ

234
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 22:01:27
人事の人が火消しに入った形跡まで上の方にあるけど、
そもそもこの試験ブラックボックス過ぎるのが最大の問題だろう。
試験の体裁だけとって、人事の身内びいきを文句言えないようにしてるようにしか見えない。
真面目に受けてない人がそれなりにいてガチ倍率がそれほど高くなかった頃はこんなんでも
まあ回ってたけど、
これだけみんなガチになってきたら矛盾が表面化する罠
そろそろリアル暴動が起こるぞ

235
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 22:28:59
>60
どんだけ技術バカにしてんだよ
心理とか職種として人気ある割に食えないから、公務員になれる人はかなり優秀だぞ

236
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/10 22:39:51
じゃあ心理以外の技術はゴミってことで

237
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 01:01:01
>50
そういうのは課長評定A,論文Aなのに落ちたやつを見つけてから言えよ。
というか上司に力があるってなんだよ。
特定の課長は異動してもそこの部下は主任試験に受かる可能性が高いのか?
そんなのありえないから。
評価も論文も上位じゃないのに、受からない理由を上司のせいにしてるだけだろ。

論文と勤評の片方が普通だともう片方が最高評価でも落ちてる印象。

238
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 07:52:48
受からないのを他人のせいにしてるだけw

239
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 08:09:59
>65
そうそうw屁理屈こねくり回して他人のせいにしてるだけw

240
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 08:26:32
3割も受かるんだから、論文そこそこ出来れば行けるでしよ
評定云々とかいってる暇があったら論文の勉強すればイイとおもうけどな

241
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 09:07:33
と、下駄を履かせてもらった連中が述べています。

242
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 19:27:14
普通の勤評の人は論文Aでも受からないってことは、受けるだけ無駄ってこと?

243
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 19:30:13
精度の弊害として少数職種で優秀な人が落ちて事務のアホなのが受かる屈辱が働くのはわかる。
所詮主任選考は課長代理級の補充専攻なために事務の課長代理級需要数>>>>少数職種の課長代理需要数
だから職種の人数のが少ない方がハードル高くなるのは組織の都合上仕方ないと思いつつ大変だなと思う。

だけどな!
だからな!
事務職で落ちる理由を人事の贔屓のせいだとかいう奴ほんとあほかと思う。
あと、可能性があって頑張り次第の若手を貶めてやる気失わせて不合格にさせるただの負だと思う。
まっとうに仕事してて落ちる人には試験制度の求めるものがわかってないとか都市伝説に惑わされているとかそれなりの理由があるんだよ。
それを人事のお気に入りだとか何だとか何の根拠もない理由で努力する見直しする気力を失わせる奴、お前が無能で不合格になってるのをごまかしてるだけだろって死ぬほど思う。

出先で人事のお眼鏡全然関係ないだろうが、受かる奴は受かるんだよ!
自分ができないことに他人を巻き込むな!

本庁A評定でも落ちる奴は落ち(勘違い野郎)
出先で人事から遠くても受かる人材は受かるんだ!
その事実を考えろ!

事務職最多の主税局で本庁でも不合格者が多くて出先でも受かる奴は受かる理由を考えろ!

244
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:04:24
なんだ、ここで試験は公正ですアピールして暴れてたのは主税の人事だったのかw
そりゃ試験は公正だからお前ら仕事頑張れって言っとかないと誰も徴収ノルマ達成しようとしなくなるから、立場上言わなきゃいけないのは理解するけどねw
そんな建前並べられて、食えもしない人参ぶら下げられて、ロートル担当課長代理の仕事まで押し付けられて遅くまで馬車馬の如く働かされる事務所の若手があまりにも不憫だよ
そうして働かせればそれが人事の功績になって、人事だけがウマウマして出世していくというねw
カイジも驚きの人間競馬じゃないかw

245
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:05:04
>70
どんだけ暇なんだよw


主税だって本庁各部の庶務系は100パーセント合格、本庁税目徴収は5割ほど、出先は2割未満の合格率で毎年一定だよ

246
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:11:05
>71
すげー勢いだなw

247
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:22:42
>72
おまけに去年は男女差別まであった
出先の男なんてほとんど受かってなかったろ

248
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 20:48:28
>72
出先そんな少ないん?

249
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/11 22:53:29
3割受かる試験で、本庁5割・出先2割って、そんな感じだろ

250
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 02:41:04
>69
そういうこと。
一応主任Aって将来の管理職候補の候補者なわけだからな。
その言い方だとじゃあ論文なんぞ受けても無駄じゃないかと言いたげだが、
試験だけ出来てもダメだし、仕事だけできてもダメ。
仕事できない頭でっかちに偉くなられても困るし、論理的に説明ができないやつに偉くなれても困るだろ。

251
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 02:50:43
ひと昔前は主税本庁は合格率7割超えだったからな。
名簿の番号が全然途切れなかったもんだよ。
普通の職場は受かる人の方が少ないから落ちてもそこまで気を遣わないだろうが、
受かる人の方が多かったから、落ちた人がいるとものすごく空気が重たくなったもんだ。
そんな状況がしばらく続いたから新採の頃から3〜4年目の本庁主事ポストを巡って同期で争いが起きた。
主任試験前に勝負が決まるようなもんだったからな。
さすがに反省したのか、今は多少緩和したようだがな。
コメント2件

252
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:36:31
>78
争いってどんな?

253
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:40:49
ひと昔前っていつごろ?
コメント1件

254
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:52:07
>80
それは聞いてやるな

255
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 07:58:49
>77
普通の勤評てどのくらい?
5号昇給ぐらい?

256
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 08:10:55
>82
昇給と試験で見られる勤務評定は違うからなあ

257
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 12:12:55
5号で落ちるってそう言うことから?
コメント1件

258
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 21:48:58
>82
5号と6号昇給が上位3割ということも知らんのか?
5号とれば少なくとも上位と言える。

問題は4号昇給の中でもピンからキリまであるということよ。

259
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/12 23:38:13
受験する職員にはゲタ履かせてる
問題は5号以上の中の争いだってことも知らんのか
コメント1件

260
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 00:10:51
まあそもそも昇給制度と業績評価を一緒にしてる時点で間違ってますけどね

261
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 00:47:19
>87
まあでも課長だってその2つの整合性は問われながら評価つけてるだろうから、大きくブレはしないだろうよ

262
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 01:19:17
>87
さらにいうなら業績評価と勤務評定をごっちゃにしてるのが大半だけどな。

263
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 02:40:30
知ったか臭漂う連投が続いております

264
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 12:04:11
逆に言えば、勤評が最高でも論文Bなら落ちるってこと?

265
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 12:54:41
勤評良かったら受かるんじゃない

266
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 12:59:00
受からない実例知ってる。Bの順位による。

267
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/13 19:45:26
>88
順位は逆転しないけど割当が違う。だから5号昇給もらって自分はA評定だと勘違いする人間が出る。
実際は一次評定B。相対評価は何をかいわんや。
論文のBに物凄く幅があるのは人事委員会が掲示板に出す分布図見れば分かる。
陰謀説なんてそんなもの。

268
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 08:20:20
ずっと4号、今年初めてボーナス上位になった高齢主事でも主任Aに受かる可能性があるのか教えてくれ。

269
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 08:39:31
ないアルよ

270
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 08:52:38
>95
ずっと4号出先で前倒しも本試験一発だったぜ
一回落ちるとどんどん合格率下がる印象だけど年数って評価対象になってるのか?

271
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/14 17:40:10
>95
Aって年齢制限あったような。

272
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/14 19:15:40
やっぱ厨房が勃てたスレはポンコツ感が半端ないなw

273
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 21:05:14
日本のヨハネストンキン

274
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/14 22:54:16
:::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>100:::::::::::::::::\
::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::l:::ヽ:::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ  <● > \
:::::::::::::/        ヽ
:::::::::::ヽ         , `ヽ
::::::::::::::`、       (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::|        ,,,,ヽ._
  `、::::::::ノ        ゙゙゙/__)  
、  '、:::::ヽ        \_) 
ヽ、  `ヾ'''゙         ,´   
  \           | 
    ヽ、        ノ
      `` ?---? 'い
コメント1件

275
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 21:10:31
とりあえず情報共有、上司への報告、引継ぎ、他部署との連携、そういうことを書けば何とかなるじゃろ。

276
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 22:29:55
日本語でおk
コメント3件

277
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 22:32:30
あと、1週間か。つか、論文だけだから、勉強することないんだけど。

278
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/16 23:07:51
早く終わらんかなー

279
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/17 00:00:54
来週です.,、。

280
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 00:16:48
別スレで障害者採用の受験者が差別差別と喚いているんだがどうしたらいい?

281
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 01:26:29
職員バンドブックの問題集500問て多すぎでしょ
終わる気しないんだけどみんなちゃんとやってるの?

282
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 01:51:17
>108
俺は記憶力悪いから何回もやったなー
頭良い人は一回で覚えられるんだろうけど

283
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 09:54:38
>94
主任試験のとき、勤評を自己申告の自己採点をもとにつける課長がいて、
試験前年の11月の面談で控えめに自己採点したら、少なくともBの上位でないと受からないと言われて、
Aを増やした記憶がある。
コメント1件

284
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 13:29:16
修羅の国トンキン
コメント1件

285
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 15:21:05
トンキン弁はオカマ弁

286
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 16:51:17
今年は択一取れればいいや

287
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 19:56:14
もっと早くから準備すればよかった
コメント1件

288
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 20:03:05
あと1年以上あるやん。

289
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/17 23:18:20
入都試験みたいにテンプレを。まだ発表までは1か月以上ありますが
【合否】合格 不合格
【年数】入都 年め 受験 年め
【所属】本庁or出先
【教養】 点or免除
【論文】出来栄え感想 優、良、それら未満
【勤評】開示(してたら) A、B、それ未満
    直前の昇給 6号、5号、4号以下

290
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/18 07:37:43
やや日刊カルト新聞: ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった
http://dailycult.blogspot.jp/2016/10/npoposse.html

" #POSSE からは抗議メールも来ないしプロバイダへの削除要求が来ているという連絡もありません。"
https://twitter.com/daily_cult/status/785629556744925184

@CatNewsAgency
今日のしばき隊デモに参加した東大教授・本田由紀
必死に勉強して東大に入学しても、こんな左翼活動家のような教授ばっかりいるんだから、
大学生活は貴重な時間とお金の無駄使いですね。大学は左翼の巣窟。大掃除すべき。
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/711525411063136256

社会学なんて「学問」ではなく「道楽」だよ

291
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 09:52:30
4号ボーナス上位って、5号に限りなく近い4号ってこと?
コメント1件

292
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 10:11:23
そうか、年寄り
コメント1件

293
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 13:57:03
>118
そんなに近くはない

294
38[sage]   投稿日:2017/09/18 16:00:46
ホント、そうだと同感。各局が主任論文研修、職員が勉強会をしてることも不思議。
作文技術を職務として職員へ習得させたいのなら、総務局が研修して修了証を出せばよろしい。
小池知事への意見箱へ意見提出されるのも、時間の問題な気がする。>70の書き込みは凄い勢いだなー
>>61
>>この試験ブラックボックス過ぎるのが最大の問題

295
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 16:05:49
競争試験じゃなくて選考だからなぁ

296
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 16:28:36
倍率3倍というのもきつ過ぎるわな
5年目そこそこのまだまだこれからの若手を、
3人のうち2人までお前はダメだと切り捨ててモチベーションを低くする制度設計なわけで
課長代理ポストの数がネックなら、主任試験は緩くして課長代理試験もやればだいぶましになるのに

297
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 16:36:42
逆にA主任は将来の局長クラス候補の選抜試験だと割り切るんなら、倍率を6、7倍まで上げたほうがいいし
それなら落ちるのが当たり前という受け止めになるから、落ちた人もそこまで心理的ダメージがない
現状が一番良くない按配になってるんじゃないかね

298
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:01:54
択一は101問が9割ほど解けるレベルで大丈夫ですか?
コメント1件

299
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:11:03
いや101問は10割できないと論外でしょ

300
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:16:39
そうですか。ちょっと自信なくしました。101問の他に何をやるべきですか?

301
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:39:00
ここにいる時間を勉強に当てなさいよ…

302
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:40:10
今年の事務平均点は34点、>113は33点で不合格と予想

303
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 20:44:05
>129
性格も悪いね

304
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/18 21:18:57
択一取れればという安易な気持ちを戒める親切心を(ry

305
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/19 00:36:54
択一の難易度はどんなもんかね
去年と同じくらいで平均は少し上がる感じだろうか

306
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 00:38:22
主任試験前に休んでる人なんなの?
計画的に勉強しとけよと

307
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 06:25:56
>133
択一に関しては直前に詰め込んだほうが効率がいいぞ

308
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 12:58:10
実際101問と150問どっち使ってる人が多いんだろう

309
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 14:23:25
トンキンヒトモドキ

310
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 16:38:21
修羅の国トンキン

311
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 20:13:08
彩の国さいたま

312
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 21:23:23
都政もの何が出るのか不安

313
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 21:33:55
都政モノは、時差ビズ・働き方改革(企業への普及推進)だろう。

314
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 21:42:29
それじゃ職場ものに近過ぎる

315
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 22:39:46
論文のため大学公開講座が無料になるから申し込んだが、
「新聞コラムの書き方」みたいな講座で時間をムダにした。
もうダメ。タダより高いものはない

316
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:15:18
議会中に休暇取るような奴は不合格

317
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:16:50
ライフワークバランス╰(*´︶`*)╯♡

318
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:17:37
>142
特定されるぞ

319
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/19 23:22:58
スマートシティ
国際競争力
防災
少子高齢化

何が出るんだ

320
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 12:10:36
休暇取ったがはかどらん

321
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 12:26:49
少年の裸を盗撮したなどとして、警視庁は東京都福祉保健局主事の山本祥大容疑者(30)=さいたま市大宮区天沼町2丁目=を児童買春・児童ポルノ禁止法違反(盗撮製造)の疑いで逮捕し、20日発表した。「携帯電話で撮影した」と、容疑を認めているという。

 東京空港署によると、逮捕容疑は3月30日、都内のスポーツ施設の更衣室で、着替えていた少年(当時13)の裸の姿を携帯電話で撮影し、自宅のパソコンに画像を保存したというもの。

 7月に、羽田空港内のトイレで盗撮された、別の少年からの被害申告を受けて捜査した結果、山本容疑者が浮上したという。山本容疑者の自宅のパソコンからは、男児の裸の画像約100枚が見つかったという。

322
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/20 13:05:57
過去3年の勤評って、今年度のも入るだろうか?
通常は12月時点で決まるから、普通に考えると含まれなそうだが。
個人的に今年異動したばかりだから含められるとかなり不利なのだが。

323
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 15:10:50
報道で出るのは職層名だから課長代理でも主事ってなって
世間からしたらなんだヒラかってなるのか
コメント1件

324
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/20 18:05:30
主任になって、本局異動しても、使えなさすぎて精神病むケースもあるから注意な
主任受からん方が幸せかもしれんぞ

325
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 18:31:43
異動したい一心で主任になっても出先部内から出られず泣いてる人もいるんだけど
コメント1件

326
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 18:52:27
頑なに出先配属される人っている。なんでだろう。そんなに勤まらなさそうでもないのに。

327
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 18:53:05
予防線張りまくりだな
そんな奴は受けない方がいいよ

328
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 19:56:41
作文技術の選考だと思ってるトンチキは落ちて欲しい。
この時期に意味不明な添削頼まれて痛感。
コメント1件

329
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 20:21:26
主任試験の科目に論文が必要な理由って何?

仕事で使うスキルなのか?

330
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 20:30:47
信用しつらく行為
コメント1件

331
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 20:50:06
>156
予算調書とかで必要な首尾一貫して起承転結のある文を書けるかを見てる、というのは嘘で
競争試験を謳っている以上勤評だけで決めてるとは言えないから自己採点のしづらい試験を課してるだけ
コメント1件

332
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/20 23:02:02
 
     曰
     | |   ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ノ__丶(〃´Д`)_ <  勉強しろ、バーロー!
     ||菊||/    .| ¢、 \__________
  _ ||正||| |  .    ̄丶.)
  \ ||宗||L二⊃ . ̄ ̄\
  ||\`~~´  (<二:彡) \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

333
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 06:00:24
もし>158が人事委員会関係者なら職務上の秘密の漏えい。
もしそうでなければ単なる妄想。
信じて勉強やめて落ちるもよし、我が道を行くのもよし。

334
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 08:33:55
3回目の択一。7回目の論文。
若い子と一緒に模試受けたとき、涙が出そうだった。
こんなハズじゃなかったけどな。
頑張るわ。

335
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 08:40:30
何年採用?

336
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/21 14:45:53
専門記述がつらたん
コメント1件

337
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/21 17:59:35
>160
頭悪そう

338
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:28:09
158はかなりバカ
156はちょっとだけマシかな。でもバカっぽい

339
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:30:55
>165
あと少しだから頑張れよ
コメント1件

340
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:40:40
まだ60時間以上ある。
択一前倒しの俺には十分

341
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/21 22:58:58
教育長は一般職
附属機関は執行機関
人事委員会は専門委員会、条例又は規則で定める
議会運営委員会は行政委員会

342
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/22 03:33:43
試験勉強よりも仕事してる方が楽しいわ

皆いい人だし、仕事楽しいよな

343
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 06:52:30
現実と向き合おう
コメント1件

344
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 06:58:42
>169
じゃあ試験受けないで働いてればいいじゃん

345
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 09:05:09
トンキン弁はオカマ言葉w

346
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 09:46:17
>171
主任にはなりたいから、楽しくなくても勉強はするし試験もうけるぜ

347
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 14:46:35
修羅の国トンキン

348
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 18:53:21
修羅の国トンキン
コメント1件

349
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/22 19:40:47
もう今年も無理だな
一体なにをやっているのか

350
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 20:41:15
いよいよ明日ですね。
悔いの残らぬよう全力で頑張りましょう。

351
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 21:29:27
今年から議会の都合で土曜試験か

352
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/22 21:52:33
くだらない嘘はやめような。
試験は24日(日曜日)
コメント1件

353
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 00:18:29  ID:OsqOc9213
もう論文わからん 見れば見るほどわからん

354
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 03:10:41
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の首都公務員キリッなんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な試験を突破してから5年。
あこがれの合格通知を手に入れたときのあの喜びがいまだに続いている。
「世界が認めたステイタス 首都公務員キリッ」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
新宿副都心のツインビルに恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい?東京都というのは首都公務員キリッが作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「東京都が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が東京都民に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは日本をになう最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
首都公務員のステイタスを作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
首都公務員になることにより、僕たちは伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき首都公務員哉。
知名度は世界的。人気、公定力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい政策。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「来年から首都公務員ですキリッ」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近所のマダム達からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な都知事パワーの威力。
首都公務員キリッになれて本当によかった。
コメント1件

355
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 05:39:04
全員合格してくれ、頼む。

356
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 07:09:06
さあ、ついに明日だぞ!
さあ、どうする?!
どうする?!どうする?!さあ!さあ!さあ!さあ!さあ!さあ!!!

357
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 07:18:32
今日だよ

358
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 09:36:31
択一プラス論文かー。一日潰れちゃうよ。

359
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 10:34:46
落ちたらもう一年潰れるぞ

360
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 11:12:46
かといって、こんな論文が正解なのかまったくわからんよ、未だに。

361
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 12:07:51
主任試験は合格すれば正解なのよ。
中身に意味はない。

362
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 12:39:16
それっぽい文章で原稿用紙を埋められるようになったら、あとはガラガラポンってのが実態だもんな

363
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 13:48:52
>189
俺、三回受けたけど、B→C→Dと下がっていった。

364
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 14:04:09
>190
情報共有、進行管理、ペア制で組んだザ・職場ものって感じの
こなれた文章をむしろ嫌ってる採点官がいる感じすらあるよね
かといってオリジナリティー出そうとするとどっかしらケチがつくリスクがつきまとうし
深入りすればするほど徒労感ばかりが募る

365
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 14:27:22
>190
まだ論文は二回目ですが、前回はCでした。
去年は択一に7割方ふったとはいえ、
そんなに去年の論旨ひどかったのかなぁ
今年も大差ない気がするなぁという感じ

366
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 15:34:46
今年は問題に対応してないと完全に的外れに
なるから凄く差がつくはず

367
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 16:16:35
 
     曰
     | |   ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ノ__丶(〃´Д`)_ <  明日に備えて早く寝ろ、バーロー!
     ||八||/    .| ¢、 \__________
  _ ||海||| |  .    ̄丶.)
  \ ||山||L二⊃ . ̄ ̄\
  ||\`~~´  (<二:彡) \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

368
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 16:36:59
>193
どうかねえ、今どき丸暗記論文そのまま書く輩もいないだろうし、結局いつも通り似たり寄ったりの答案が並んで採点官の好みが勝負を決めそう
解釈が割れるような資料が出てきたらそれはそれで面倒だし

369
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 18:57:03
27315

370
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 19:33:56
主任B選考複数回目。
Aのときは、若い頃は記念受験なんて斜に構えても
歳を取って年下に合格されると、判ってはいても惨めになってきたなあ。
Aは受かるような職場に居なかったけど、
Bは一発で受かりたかったなあ。
明日は頑張ろう。

371
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 19:46:55
支えられる
支え合う

372
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:15:45
ちゃんと上司なり先輩に添削してもらったか?
完成論文は一本以上あるか?
色んな例題でアウトプットする練習はしたか?
実際に手書きしてみて、確実に時間内に書き上げられるか?
全く新しいテーマが出ても、そこそこ書けそうか?

全部yesなら自信持って試験を受けよう

373
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:37:07
YES

374
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:46:45
択一の平均点がどのくらいになるんだろうか

375
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:47:57
体調管理のために前日は早めに寝るのが大事
軽く復習したらさっさと寝て、明日は体調万全で試験に臨むこと
体調次第で2,3点は上下する可能性がある

376
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/23 20:49:58
>201
去年と同じくらいの難易度。
皆が去年の難易度に合わせた対策をする。
結果、平均点は少し上がって33-34くらいではないだろうか
コメント2件

377
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:52:01
都政もの、何出るかなぁ

378
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:56:04
だんだん論文書けない気がしてくる。

添削してもらった文章で、本番で多少問題が変わっても使えそうな部分だけは
とりあえず再現できるようにしてるけど、
それ以外の視点から出題されたときに書けなさそう。
コメント1件

379
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 20:56:40
>202
択一は徹夜して勉強したほうが上積み狙えるぞ
特に都政実務と都政事情

380
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 21:11:47
正直高得点取れる自信ないからそれほど平均点上がらないでほしい

381
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/23 22:28:19
都政事情は勘で解くんだろ?

382
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 22:35:11
勘だな
コメント1件

383
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 22:39:12
経験からすると3問くらいはちゃんと勉強すればあたる。まぁほか三問当たればいいんだけど

384
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/23 22:41:44
>197
頑張ってくださいね!

385
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 00:05:40
>197
自分もAは論文で三振し、Bも一回目では受からなかった。
二回目でどうにか突破。業務を頑張っていれば、チャンスはめぐってきますよ。
論文の出来は両方とも同程度(一回目の評価はB)だったが、
昇任した年の勤勉手当は上位だったので、
勤評が評価を分けたのだと思う。

386
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 02:19:49
都政ものでだめだったやついる?

387
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 02:33:37
頑張れよ!

388
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 03:50:31
眠れねぇ

>213
去年C判定だったわ
コメント1件

389
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 04:48:06
なかーま、寝れないよ…
去年C判定

390
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 06:05:59
私服でええんか?
コメント1件

391
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 06:41:39
馬鹿、通知にあっただろ!

392
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 08:10:55
普通に私服だわ

393
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 08:25:43
スラックスとシャツで行く

394
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 08:42:29
>215
今年は頑張ろうぜ
敗因がわからないのは怖いがな
コメント1件

395
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 09:46:28
さあ、ついに当日だぞ!!
さあ、どうする、どうする?!
さあ、さあ、さあ、さあ、さあ!!!!!!

396
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 10:39:19
都政もの書けばだいたい受かる
職場ものはだいたい落ちる

397
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 10:39:22
SEXYな服装でいくと受かるの?

398
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 10:42:58
職場ものはみんな似たり寄ったりだからな

都政ものがいい

399
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 11:11:24
いまさら都政ものなんて書けねえよ!
職場もので書ききる!

400
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 11:47:50
>224
美人で、論文なら周囲の男性の合格率を
下げられるかも
コメント1件

401
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 11:59:13
択一難すぎね

402
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 12:00:30
難しいと感じた人が自分だけじゃなくてよかった

403
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 12:17:17
去年と同じくらいの平均だな
コメント2件

404
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 12:29:09
恐ろしく難しかった…

405
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:02:43
択一の選択肢微妙なさじ加減のやつが多すぎる。過去問みたいに分かりやすく落とせるものが少ないわ。
コメント1件

406
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 13:05:22
俺は去年受かったから、高みの見物するわ
頑張れよ、お前ら

407
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:07:34
都政事情全くわからなかった

408
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:09:32
都政事情多いわ

409
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:12:48
思った程難しくなかったわ

410
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:16:56
難易度的には去年と同じくらいか?
まあ資料解釈ないし平均点は低そうだな

411
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:21:52
去年より難しいってか、ひねくれた問題が増えた気がするな。

412
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:27:59
論文試験が憂鬱だ。。

413
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:30:46
トンキンヒトモドキ

414
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 13:41:03
>221
お互い受かることを祈ってるよ

415
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:05:13
回答と平均点出るのいつ?
コメント2件

416
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:08:43
解答とか火曜か水曜だろ

417
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:14:02
明日解答

418
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:14:51
ありがとう
すぐ自己採点しようと思ったけどめんどくさいからそれ待つわ

419
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:29:37
誰か手分けして解答upしない?
コメント1件

420
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:30:07
統計

2
1

421
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:33:32
あれ?
択一って解答と平均点出れば合否わかっちゃうの?

422
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:34:02
統計
2
5

423
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:38:44
そうか、マイナスのマイナスだから生の寄与率になるのか

424
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:39:13
去年より難しくなったと感じた

都政事情
3
3
4
3
1
3
2

425
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:39:44
憲法14条
5

426
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:41:25
試験問題・択一試験正答の公表
平成29年9月26日(火)予定(TAIMS人事委員会掲示板)

受験状況(速報値)の公表 
平成29年9月26日(火)予定(TAIMS人事委員会掲示板)

合格発表 
平成29年11月10日(金)予定

平均点って合格発表前に公表されるの?

427
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:41:51
論文組頑張れ〜!
コメント1件

428
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:49:02
>253
つまりマークミスしてなければ合否は分かる
ボーダーの人だけ悶々

429
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 14:56:05
憲法
5
5
4

430
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 14:59:43
>251
難しかったね。
なんというか手応えがないというか。
勉強時間だけじゃなくて、方法や中身も問われる&差がつく良問だったのかもね。

早々にサンクス!
全問正解??
スゴいね!!

431
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 15:02:07
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する
コメント1件

432
250[]   投稿日:2017/09/24 15:03:43
>257
全問正解なわけないw
何点取れてるか気になって資料確認して調べたよ

去年とか4〜5月ばっかりだったのに、今回は去年のあったから厳しかった

433
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 15:06:47
>259
都有施設のやつだけ違くない?

434
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 15:11:53
26が5か、失礼

都政事情
3
3
5
3
1
3
2

435
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 15:38:54
地公法の28って答えある?
2番以外は絶対違うと思うが2番の昇任候補者名簿ってのが怪しいんだよな

436
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 15:41:54
平均点は昨年並みor以下であってほしい

437
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 15:43:35
↑同じく2にした。
これ平均どれくらいかな?
去年と同じくらいの難易度だとしても年々レベル上がってるから、36くらいないと厳しいかな?

438
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 15:45:15
いやー去年より下がるでしょ

439
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 15:51:03
資料解釈の題数減ったし少なくとも技術側の平均点は下がりそうだな
専門の方は計算問題が優しすぎてみんな肩すかし喰らった感じだけどね
事務屋の事は知らん
コメント2件

440
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 15:55:07
1:2
2:5
3:5
4:5
5:4
6:5
7:3
8:1
9:?
10:3
11:4
12:2
13:1
14:?
15:4

441
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 15:57:15
16:2
17:5
18:1
19:2
20:1
21:3
22:2
23:1
24:4
25:3
26:4
27:4
28:2
29:4
30:2

442
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 15:59:18
31:4
32:2
33:1
34:5
35:3
36:2
37:2
38:1
39:5
40:3
41:2
42:4
43:5
44:5
45:5

443
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:00:27
46:2
47:1
48:2
49:3
50:3
51:5
52:3
53:1
54:3
55:2

444
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:12:52
↑違うとこ結構ない?

445
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 16:20:50
これが正しいなら去年の平均点超えられなかった

446
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:21:33
16番は4だと思う

447
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:25:42
16は4
18は5
20は3
24は2
27は1
29は1
39は2
41は4
42は2
44はよくわからない

訂正箇所はこんなとこかな?

448
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:27:27
>274
これだったら36、37ぐらい

449
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:30:31
まとめるわ

統計
2 5

憲法
5 5 4

行政法
5 3 1 4 3 4 2 1 4 4

自治法
4 5 5 2 3 3 2 1 2 3

地公法
4 1 2 1 2 4 2 1 5 3

都政実務
2 2 1 2 3 4 2 5 2 5 2 1 2

都政事情
3 3 5 3 1 3 2

間違いあったらあとはよろしく

450
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 16:35:05
>276だと44

451
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:38:54
諸説ありますな
来年もまた勉強しないといけない…と思うとゲロ吐きそうだから、考えるのやめるわ

452
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:41:11
まあ30後半なら安心していいでしょ
30前半の人は悶々
29くらいの人はワンチャン程度

453
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 16:42:06
これが正しければ、40前後取れた。

454
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:43:37
>276だけど、調べた限りこんな感じだった
44はよくわからんから誰か詳しい人頼むわ
おれも40ちょっとだったから安心かな

455
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:44:52
14:1
26:3
42:4
44:5
じゃない?

456
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 16:46:13
34だった…、だめかのぉ

457
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:47:02
42は、文書の取得の属する年度の翌会見年度の初日から起算するから4は間違い
コメント2件

458
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:48:45
うそだわ、42は4だわごめん

459
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:53:16
>284
1年未満は違うで

460
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:55:55
26は、この県費負担のやつみてみたけど分限と懲戒について書いてなさそう

461
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 16:58:53
論文難しすぎ。
用意してたの全然書けねーじゃんかよ
ちな、職場ね
コメント1件

462
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:01:11
G課長代理くず過ぎ

463
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:04:53
Gと主事の仲を取り持つってニュアンスの出し方が難しいよね
コメント1件

464
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:08:27
>287
第43条第3項は?

465
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:12:28
情報共有その他一般的なセオリーを課長代理が禁じている難しさ
資料がやたら多くて扱いきれない大変さ
多少土地勘がある分野だったので職場は捨てて都政に逃げたが、正しかったのかどうか

466
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:14:28
>291
ほんまや書いてあるな
肢4は何が違うんだろう?
コメント1件

467
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:14:58
>283
俺もかなり勉強したけど34くらいだ。
去年以下の平均点なら免除だから祈ろう

468
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:16:29
書きなぐって一応1200文字は超えたっていう印象しかない

469
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:32:04  ID:fWqsGKjDd(2)
評価を見られるのって前年度だけかな?

470
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:24:11
各局がダイバーシティ対策してたけど爆死だなw
所信表明も依命通達も当てにならない

471
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:26:37
どっちも解答用紙目一杯の字数になってしまったけど減点は勘弁してください

472
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:27:08
ここの正当で確認したら30しか取れてない。辛い。

473
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:29:02
26は4だと思うな
コメント1件

474
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:32:18
>298
ワイもや...いかんのか?

475
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:40:34  ID:fWqsGKjDd(2)
職場もの
ノウハウ継承、ホームページの改善、Hの育成計画
を解決策に書いたんだが,,,

476
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:35:30
目いっぱい書いたことで減点になることはないから安心を。
問題は読める字で書いてあるかどうか。

477
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:40:43
都政もの、書きづらかったな

478
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 17:43:22
課長代理が無関心だからこそ情報共有しなければいけないのでは

479
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:47:19
論文そんなに変化球だったの?(by部外者)

480
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:50:48
論文の(2)用紙って20×30だったけ?

481
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:50:54
教養も結構変化球だったし、変化球しかなかった

482
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:53:09
課長に最後のまとめの部分は字数余ったら書く程度で良いから3つの取り組みに字数を割くようにと指導を受けて、今日もまとめを書かずに、1600字を3つの取り組みだけで埋めたのですが、みんなまとめって書いてます?
別の課長はまとめは一行でも良いから書けって言ってたりして、誰を信じていいかわかりません

483
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:56:08
論文なんてここであれやこれや言っても仕方ないよ

484
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 17:57:42
私はまとめ書くけどね

けど同じ内容だったら、最後にまとめがあったら合格で、なかったら不合格なんてことにはならないでしょ

485
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:04:28
まとめと決意表明は違うし
コメント1件

486
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:04:54
まとめはネクタイピンつけるかつけないかぐらいの効果だと思う
上下スーツでネクタイしてれば問題ないのでは
コメント1件

487
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:07:00
ネクタイ、ズレてたり下が長い奴っているんだよね。タイピン大事
コメント1件

488
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 18:09:18
32点だ、、、
泣きそう。。。

489
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:18:22
どれで採点して32点なの?

490
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:26:43
ハンドブックの収入事務のとこ見る限り、44は5が正しいようだ
地方交付税は納入通知の必要なし

40点前後はとれてそう

491
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 18:27:26
みんな>276で採点してんのかな
とりあえず42は4で、44は5な気がする
というかそうであってくれ

492
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:28:08
40点台もちらほらいるね
平均点上がるのやだなー

493
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:28:55
40点台もちらほらいるね
平均点上がるのかなーやだなー

494
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 18:33:05
俺が36やから、ボーダーは37か8やで
毎年そうやからな

495
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:34:49
職場ものはこんなに難しいんじゃ誰も選択しなくなるだろ
資料多すぎ考慮すべき設定細かすぎ

496
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:35:15
統計
2 5

憲法
5 5 4

行政法
5 3 1 4 3 4 2 1 4 4

自治法
4 5 5 2 3 3 2 1 2 3

地公法
4 1 2 1 2 4 2 1 5 3

都政実務
2 2 1 2 3 4 4 5 5 5 2 1 2

都政事情
3 3 5 3 1 3 2

497
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 18:35:44
主任になりたくて頭おかしなりそう

498
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:36:08
まわりみんな40ちょい上くらいだった…
一見高得点はとれないけど、去年より底上げされて平均も30後半くらいになるのかなぁ

499
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:38:11
これ両方用意するやつ大変だな
論文だけでも大変なのに

500
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/24 18:39:30
【改訂】

統計 1~2
2 5

憲法 3~5
5 5 4

行政法 6~15
5 3 1 4 3 4 2 1 4 4

自治法 16~25
4 5 5 2 3 3 2 1 2 3

地公法 26~35
4 1 2 1 2 4 2 1 5 3

都政実務 36~48
2 2 1 2 3 4 4 5 5 5 2 1 2

都政事情 49~55
3 3 5 3 1 3 2
コメント5件

501
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 18:39:52
55問目の選択肢2は、文化遺産じゃないじゃない?
つまり5?

502
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 18:42:38
>323
これだと36点
微妙すぎる…
コメント1件

503
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/24 18:55:37
去年だけ異常に低かったけど今年はそうなる可能性は?

504
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:01:34
むしろ一昨年の方に近いと思うよ

505
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:04:07
>331
絶対ウソ

506
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:04:26
>330
ボーナス科目の統計が3問
組織と問題解決が2問
削られてるからその分下がるはず。

507
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:05:11
願望だけど!!!!!!!!!!!!!!!!!

508
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:05:34
これの結果でた?

281非公開@個人情報保護のため2017/09/24(日) 16:44:52.92
14:1
26:3
42:4
44:5
じゃない?

509
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:06:16
No11は5では?

510
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:09:46
今年のこれでも50点台のバケモノおるんやろうか
一昨年のならわかるが…

511
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:10:58
去年の見ると面白い。


581非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 12:14:01.81
今年の択一はどうなった?

582非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 12:22:13.35
ありえない難しかったんだけど

583非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 12:40:38.61>855
難しかったな

584非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 12:53:42.20
なんやねんあの問題

585非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 13:09:00.90
30点いってる自信ない

586非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 13:22:48.53
よし、平均点さがれ!

587非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 13:24:51.33
難化かな?

588非公開@個人情報保護のため2016/09/25(日) 13:30:13.18
こんなに過去問と違うともうどうやって勉強していいかわからない

512
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:11:18
26は3と4どっちも正解に見えるからわからん
それ以外はそのとおりかと

513
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:12:40
都政もの組、観光で準備した人って多い??

他の分野からの流用もしにくいし、書きにくいか?

514
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:13:30
>336
行政不服審査会じゃなくて個人情報保護審査会では?

515
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:14:18
都政もの 観光も準備したが、完全に対応するのは難しかった

516
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:17:41
自分ができたと思ったら周りはもっとできてる
自分があかんときでも周りはそこまで悪くない

これ覚えといてや
択一ベテランのおっちゃんとの約束やで

517
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:17:43
観光は、あのデータ資料に対応できる解決策が難しいよな。

もはや、持駒の流用とかじゃなくて、
あらゆる資料に合わせて何十パターンも準備しなきゃならん時代か。。

518
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:19:23
正直、ここまで択一が難しいと、

努力した人との差を付けるっていうより、

運のいい人だが高得点になる試験としか

思えないんだけど。。

人事委はこれでいいのか?

519
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:20:49
>339
14:1
26:3 or 4
42:4
44:5
でOK?

520
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:21:28
そんなことないよ
過去問だけやってりゃ40点取れるようなのよりよっぽど知識を問われてると思う

521
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:22:00
行政法14番は1なの?4なの?

522
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:23:25
>343
自分ができたと思ったら周りはもっとできてる
自分があかんときでも周りはそこまで悪くない


その通り過ぎて泣く。
コメント2件

523
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:26:09
素直な問題が少ないよね
なんかモヤモヤするというか
頑張れば2択までは絞れるんだけど
知らなきゃ終わりの試験でこれは結構辛い

524
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:26:29
去年平均点が31.2まで落ちたのはなんで?
今年はどうなるんだろう?

525
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:27:22
>348
・30日以上の意見提出期間を定めることができないやむを得ない事情があるときは
 30日を下回る意見提出期間を定めることができる。
 (この場合、案の公示の際に、理由を明らかにしなければならない)
・委員会等の議を経て命令等を定めようとする場合、
 委員会等が意見提出手続きに準じた手続を実施したときは、
 意見公募手続を実施することを要しない。


おそらく4だねー

526
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:27:32
誤字って一種類ごとに減点?一箇所ごと?
コメント1件

527
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:28:35
結局都政ものって難しかったの??
職場ものオンリーだからよくわからないけど、観光って結構メジャー論点だよね?

528
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:31:27
結局、こういう試験に対応するってことは、

受験生の負担増に繋がるんだよなぁ。

ほんと仕事を圧迫するわ。

529
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:32:10
問題の難易度は去年と同じレベルだったと予想。
今年の受験生は去年の難問に合わせて対策してきているので点数はアップしているはず。
ただし、得点源だった資料解釈と都政実務が減って代わりに行政法と都政事情が増えたことで
平均点は去年と同等の32点程度になると予想。

530
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:32:12
もうダメだ。

531
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:33:39
明日からまた職場の人に白い目で見られる

532
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:35:36
明日から出勤したくない。辞めようかな。

533
38[sage]   投稿日:2017/09/24 19:35:44
>155は、ブラックボックスの選考だと言う意味で言われているのでしょうか。
そうであれば、ホント、この試験、合格できる内容を全部、情報公開して欲しい。
むしろ、>161みたいな、都庁の企業文化に対して、不器用な職員さんが合格してほしいなと、思います。。
不器用でも、都民を大切にする人は、合格してほしいな。ゴマスリ職員は、もうお腹一杯かなと。

>155
>>作文技術の選考だと思ってるトンチキは落ちて欲しい。

534
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:35:48
>352
解説さんくす
ちなみに26の4はどこが間違ってる?

535
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:35:57
明日から出勤したくない。辞めようかな。

536
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:36:28
>292
思い返すともらした設定が多すぎてもうだめぽ

あと資料多すぎて試験開始当初皆がページをめくる音がうるさかったな

537
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:36:49
26はしょーじき3も4も正解でええやろ感

538
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:37:18
26、地方教育行政〜法の「県費負担教職員の任免、分限又は懲戒に関して、地方公務員法の規定により条例で定めるものとされている事項は、都道府県の条例で定める。」っていうくだりは、「分限懲戒について定めている」ってことになるの?
条例で定める=この法では定めない、なのか、条例で定めるとすると定めている、なのか
4が間違ってなさそうだから3は誤りなのかなと思うけど…

539
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:37:22
主任試験受かんないくらいでやめるなんて勿体無い

540
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:38:39
ネガティヴなことばかり出てくる。こんな人間ではないのに。
コメント1件

541
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:39:22
観光はたしかに頑張れば3つ用意できるけど、せいぜい2つとかで、他の論点からの流用じゃないかね

542
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:40:01
>354
メジャー論点だから、みんなある程度準備はしていただろうけど、資料的に、解決策が大分狭まった気がした。

543
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/24 19:41:28
>325
みんな意外と点数とれてるよな。
40後半とかの人はいないけど、40前後とれてる・・・

544
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:42:31
全く出来てない人達が平均点を爆下げしてくれたら嬉しいんだが

545
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:47:11
今年受けてるのって前倒しが2014年入都で、5年目が2013年入都か。
新方式入都組が平均点を下げてくれることを祈る。

546
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:47:32
ほぼ無対策のやつもいっぱいいるよ
40前後の人らはちゃんと頑張って勉強した人達ってだけ
まあボーダーはよくて34てとこ

547
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:50:54
30前半信じていいんだな
蓋開けてみたら余裕の30後半でしたってなるフラグにしか思えない

548
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:52:28
職場ものは?

549
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:52:36
職場もの難しかった?
煽る意味じゃなくて例年通りじゃね?

550
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:53:00
職場ものは?

551
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:54:06
>376
設定が複雑すぎて整理するのが難しかったくらい
コメント1件

552
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:54:19
設定がこまかかったのと、本庁の巻き込み方。。。

553
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:55:51
>376
そう思ってる人は細かな設定のアヤに引っかかってそう

554
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 19:56:37
>378
たしかに資料は多かった
よく考えたら資料2とか全く触れてないや

555
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:57:30
41とってたら余裕セーフ?
コメント1件

556
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:58:37
>382
余裕でしょ
おめでとう

557
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 19:59:50
本庁とがっつり会議して一緒にホームページ直す派と、事業所の意見をまとめて要望出すに留める派に分かれてて、
自分は前者で書いちゃったんだけど後者が正解な気がする

課長代理に提案はする形にしたけど課長代理にも決める権限ないもんな…

558
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:05:01
去年と難易度は同じ
資料解釈3問、都政実務3問減

去年の平均が31
今年の平均は25

以上。
コメント2件

559
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:06:53
今来ました

最終的な解答どれですか?

560
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:10:39
【改訂】

統計 1~2
2 5

憲法 3~5
5 5 4

行政法 6~15
5 3 1 4 3 4 2 1 4 4

自治法 16~25
4 5 5 2 3 3 2 1 2 3

地公法 26~35
4 1 2 1 2 4 2 1 5 3

都政実務 36~48
2 2 1 2 3 4 4 5 5 5 2 1 2

都政事情 49~55
3 3 5 3 1 3 2


26は3か4
でまだ未確定

561
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:11:04
>328
土地の高度利用や開発が進む首都東京において、  文化財庭園   は、貴重な文化遺産であるとと
もに重要な観光資源であり、地域での連携を深め、さらなる機能の発揮が期待されている。

って概要にあるから2であってると思う

562
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:14:23
技術系はまだでないの?

563
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:14:45
皆さんよく精神を普通に保てますよね。辛い辛い辛い。試験前に休みをもらって落ちるなんて職場の人に申し訳ないな。

564
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:19:12
技術系も都政実務と都政事情は一緒だよね。
都政実務がやばい。。
コメント1件

565
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:20:17
>390
 
     曰
     | |   ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ノ__丶(〃´Д`)_ <  菓子折持って詫びに回れ、バーロー!
     ||土||/    .| ¢、 \__________
  _ ||佐||| |  .    ̄丶.)
  \ ||鶴||L二⊃ . ̄ ̄\
  ||\`~~´  (<二:彡) \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

566
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:21:35
まあ今日ぐらい難しいほうが割り切りがついていいわ
受かったと思ってて合格発表の日にふざけんなってなるより数倍マシ

567
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:32:08
どんなに準備しても到底想定されないような問題ばかりでは、
受験生はもちろん、論文添削等で指導・助言する課長としても虚しくなる><
それ相応の時間を費やしているわけでなorz

568
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:35:09
35だった。

あとは水曜を待つのみ。

569
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:35:48
水曜に平均出るの?

570
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:41:42
添削してくれた課長には試験終了報告と礼のメール入れたけど、課長にいい結果報告できなそうだし申し訳ないよ
11月が憂鬱・・・

571
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:42:50
>394
問題予想して論文を準備する時代から、その場で考える力をつけさせる指導をする時代に変わったんだろう

572
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:51:32
火曜日では?

573
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:54:36
26は肢4が正解ぽい
肢3は、選択肢中の法律名を教育公務員特例法に置き換えるとより完全な正解になる

574
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 20:58:14
>400
GJ
何が間違ってるか誰もわかるわけないなこれは
肢4が正解っぽいからそれを信じて選べたやつの勝ちか
コメント1件

575
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 20:59:06
>388
良かった…
ありがとう!
コメント1件

576
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:01:03
何となく30ぐらいがボーダーと予想。
残念なことに受からずここに毎年くるワイの予想や。
毎年書き込むのは点数高い奴

577
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:01:41
これで平均30後半とかだったら、来年受かる気しない。
このレベルの択一だと忙しい部署の人に不利すぎる。
コメント1件

578
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:04:31
>403
ちなみに何点ですか?

579
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:11:02
平均は33前後と予想。
33,34以上で択一合格だな
コメント1件

580
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:12:19
資料解釈なくなったとは言え去年より低くなるとは思えないけどなぁ
去年があれだったからみんなガッツリ準備してそうだし

581
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:16:40
「職場もの」の論文難しかった。上司である課長代理Gが自分で考えることが大事だと一面的なことを配属初日にHに指導している。また、本庁をどう巻き込んで課題解決するか。さらに業務フロー図の資料については細かくて何が問題になるのかわからなかった。

582
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:17:11
択一の点数を課長が聞いてくるってどこも一緒なん?
コメント1件

583
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:18:13
私は平均29と予想

584
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:19:00
俺のとこは点数聞いてこない
受けに行ったかの確認はしてくる

585
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:19:49
というか普通は自分で言いに行くんとちゃうか

586
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:22:23
職場ものと都政ものって別々に分布が作られて採点されるんだろうか
今回難易度に相当差があるから一緒の物差しでみられたとしたら職場ものの人はひとたまりもなさそう

587
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:22:23
うちの職場課長としゃべらんからなぁ

588
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:28:36
フロー図の問題は紙文書が修正が出るたびに何度も業者と事業所を行ったり来たりしてるとこまではわかった
とりあえず電子データでのみやり取りをして修正箇所がなくなったら書面でもらうように提案した

589
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:29:15
同じく職場ものの資料2は触れてないわ
業務フローは状況把握のためにあるもんだと割り切った

590
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:30:07
>405
34点や。しかも心入れ替えてかなり勉強したのに。さらに最後の二択で迷って運良く正解が多くてこの程度の人間や。
笑ってくれや。

591
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:31:17
何回受けても受かる気がしない

592
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:31:17
うちの課長2ch見てるわー
しょうもないLINE送ってきたw

やめてください

593
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:33:04
412 なるほど。そこを問題にするべきだった。自分も似たような業務をしたことがあるけれど、チェックのためにはやっぱり紙もデータも必要だろうと思っていたので問題とすら思わず見逃してしまったわ。

594
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:33:22
>419
特定されない?

595
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:34:26
当事者しか分からんよ

596
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:34:59
>415
なるほど!それは指摘できなかった。
たしかに、資料4にもそれを誘導してるような苦情があったな。
コメント1件

597
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:37:51
手戻りがなくなるように、受付け時にチェック票を活用することにした。

598
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:39:37
>415
一瞬電子データでやり取りって頭に浮かんだけど他のことでいっぱいで書きそびれたわ
よくある間違い記入例みたいなのホームページに載せて業者の手戻りをなくすしか書いてない

599
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:39:52
課長とラインかー
考えられんな

600
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:40:20
上司であるG課長代理に「Hに対してそんな指導方法やめるべきですよ!」って現実的に言えるかね。良く伝え方を考えないとその後の職場の雰囲気が険悪になりそう。

601
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:40:25
課長にLINE教えろなんて言われても拒否するわ

602
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:41:18
「やめるべきですよ」とは言えないけど、「こうした方がいいんじゃないでしょうか」なら言える

603
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:42:21
面と向かっては言えないから担当会みたいなのを開いて懸案事項とか疑問点を共有していくって書いたわ

604
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:42:41
Gの指導とか触れずに、情報共有のための定例会とか書いた。もっと丁寧に書くべきだったな(ToT)
コメント1件

605
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:42:53
こういうケースにはこういう方法が適してると思うので、こういうやり方はどうですかっていう改善案じゃないとなぁ
否定は誰でもできちゃうからね
難しいよね

606
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:43:26
現実なんて考えてたら書けないよ
都合悪い部分はわざわざ触れなくていい
コメント1件

607
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:45:41
暇だから今年の内定者スレ見てたけど、さっそくSNSでなんかやらかしてるみたいだね
【内々定】東京都一類B一般 Part121【おめでとう】 /公務員試験板

608
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:47:06
その報告はいらないっす

609
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:47:07
都庁職員の超ホワイトな待遇 35歳で年収650万円も容易 - ライブドアニュース
https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp...

610
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:50:50
去年の見たら、火曜にはもう択一問題得点状況出てたから教養だけの人は免除かどうかわかるみたいね

611
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:54:02
>431
それは課長代理の意向完全無視なのだが
自分が正しいと思ったら上司に背いてもいいのだろうか

612
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 21:54:13
昨年の試験で解答用紙にいっぱいに書いたところ事実上の0点を食らったので、今年は指定字数はきちんと守った。
コメント2件

613
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 21:58:01
(1)はどうしても紙ギリギリになっちゃったな
(2)は逆に余る

614
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:01:10
いまの司法試験のように具体的な「採点雑感」を出してくれたら参考になるのにね。
コメント1件

615
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:01:17
>403
ボーダー30なら34で合格じゃん!

616
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:02:31
採点雑感に相当するものを情報公開請求してくれ

617
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:02:49
希望的観測ってやつでしょ
コメント1件

618
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:03:05
30後半なら平均点は超えたとみて良いか?

619
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:03:56
30後半なら間違いなく超えてる

620
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:05:01
38だったけどこのスレ見る感じ思いのほかみんなわりとできたっぽいね

621
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:06:43
できてない人は書き込まないからね

622
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:07:26
このスレ書き込んでる人数少ないね
かなり少人数で回してる気がするw

623
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:07:43
>427
「Hな指導やめるべきですよ!」に見えた
疲れてるのかな

624
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:08:53
意外と点数高いぞこれは

625
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:09:25
この時期しか機能しないスレだししゃーない

626
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:10:47
結局平均いくつになるのかな。

627
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:11:23
皆さん本当にお疲れさまでしたと言いたいね僕は
明日から仕事頑張ろう

628
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:12:46
424 お疲れだと思うが、出題者も受験者をそのように惑わすために「GからHへの指導」という設定にしたと私は推測している。。

629
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:13:43
脅かすわけじゃないけど、楽観視はしない方がいい
なんだかんだ最近の若手は真面目で優秀
一昨年の悪夢もあるし、30後半になっても俺は全く驚かない

630
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:14:19
勤務評定と論文は1:1なのでしょうか?

631
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:16:07
>457
それはもう「わからない」としか言いようがありませんわ。

632
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:17:30
>439
問題番号の選択ミスとか別の理由じゃなくて!?
1500字程度だし1600字以内なら大丈夫じゃないの...
コメント1件

633
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:17:44
平均点下げてくださってる功労者こそ書き込むべきなのに

634
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:18:46
もうこの試験今年で卒業したい
今日までやってきたノート見てこんなくだらない内容おさらばしたいと思った

635
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:18:47
>439
自分は(2)が1600字になってしまいました。
アウトですかね?

636
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:19:42
>461
わたしも同感です。

637
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:20:24
一昨年が受験年じゃなくてよかったとつくづく思うわ
コメント1件

638
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:24:13
あー論文失敗した。みんなで来年がんばりましょう!

639
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:26:24
昨年は解答用紙いっぱいまでなら大丈夫だと思い込んでたんですよ。ところが成績通知見たら最低評価。実質的に採点されていないなと思いました。
コメント1件

640
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:29:13
>466
そうなのですね。わたし落ちました。。。

でも1600字なら大丈夫と聞いていたのですが。

641
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:29:20
真偽はわからんけど、1600文字は越えるなと指導されたなー

642
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:31:40
どうせ全員再現論文書かされるからと思って書いてるけど、思ってたより内容悪くて絶望しか感じない
できたと思い込んでました。ごめんなさい。
コメント1件

643
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:31:59
その最低評価を見て、ならば最初から1500字までに原稿用紙をしておいてよ、と心底思った次第です。
コメント1件

644
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:33:45
今年の(2)は簡潔に解決策書いても1500字行く気がするけどなあ

645
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:37:18
都政を取り巻く環境とかから始めた人はさすがにいないですよね。決意表明書いた人も。

646
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:37:39
最低評価ってことはE??
昨年は文字数1200字行ってなくてもCやDの人がいるから、採点者が糞だったか別に理由があるんだろ

647
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:38:56
1600字でも大丈夫ですよ!超えたらアウトですけど。
コメント1件

648
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:39:48
>463
論文はまだ二回目だけど、ほんとそれ

649
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:40:03
1500がベストだと聞いたよ

650
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:41:14
今年は過渡期元年の論文だし、できたと手応えがあるやつの方が少ないだろ
蓋を開けてみるまで結果はわからんな
コメント1件

651
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:41:22
それ以外に理由はないんですよ。もちろん問題番号の記入はやったし、氏名や所属記入はやっていない。論文内に暴言も書いていない。

652
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:42:28
>473
複数採点者がいるにもかかわらず、E判定ってことは問題番号に印つけてなかったり、致命的なミスがあったと思う
コメント1件

653
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:44:30
暴言書くとか論外。
人事委員会が発表してる昨年度の評価を低くした事例に該当してそう

654
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:47:05
評価Eってどんな論文書いたのか見てみたい。
コメント1件

655
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 22:49:02
そういえば字数オーバーは大幅に減点すると書いていましたわ。

656
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 22:55:54
来年は時計持って行きます・・・

657
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:03:59
2の回答用紙一枚目、最後の一行がちょうど(2)のタイトルになってしまって、改行すべきか悩んだけど、開けた方がよかったのかな…?
行数が20じゃないのを忘れて、文量調整ミスってるしもーあーって感じ。みんな来年頑張ろう
コメント1件

658
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:13:09
字数オーバーって、厳密に採点者に字数数えられるの?
みっちり書いても、改行とかしてれば1500字プラマイ50字くらいには収まるんじゃ?
1500字程度なんだし、そんなに心配することかね?

659
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:13:14
職場ものの中で、軽微な修正であれば、事業所側でも行えるようにすれば良いと思ったのですが、それだとまずい?
実際の業務でも良くあることだと思うのですが

660
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:17:39
>485
一文字かいてあったら一行文の文字数カウントって問題だかに書いてなかったか

661
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:18:29
私は2人の課長から、字数多い方がいいから少ないよりは多く書けとの助言があったけども…

662
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:22:41
試験前休んだのに26点だわ
もう会社行かない

663
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:23:16
>486
事業者に確認してこちらの判断で修正するのは可能だと思う。

664
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:23:34
>487
ほんとだ、ありがとう
1500字程度とかボカした書き方してるけど、超えたら減点て……
本当にそうだとしたら、なぜ枠は1600字あるのか…
コメント1件

665
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:24:56
何をワーワー言ってるのか知らんけど、マスを超えてなきゃ大丈夫に決まってるじゃん
何のためのマスだよ
1600書いたから評価E?あり得ないって
コメント1件

666
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:25:37
原稿用紙に収まったなら、1600でも大丈夫たろ、つーか1600が駄目とか聞いたことない。だから安心して


と自分に言い聞かせてる

667
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:27:12
明日から5連勤とか辛すぎィ!

668
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:28:05
そんなことより内容のが100倍大事だから

669
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:31:53
進行管理、hの育成、b部との情報共有みたいた感じにしましたが、みなさんどんな感じ?

670
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:39:35
とりあえず勉強しなくてよくなるから、色々とやりたいことができるようになって嬉しいわ
みなさんお疲れ様でした
コメント2件

671
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:39:40
業務効率化、hの育成、部との連携かな

672
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:43:31
Hの育成は大事だよな
コメント1件

673
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:43:37
皆様お疲れ様です。
わたくし本日で2回目の択一試験でしたが、今年は28点でした。
官房系の中枢部署で昨年度は6号昇給を頂いております。
主任級選考のことなど考慮してもらえるはずもなく、週休日である昨日も出勤しておりました。
正直この結果になったのは、勉強に割く時間が取れなかったので仕方ないと思っております。

歪な人事制度の被害者として堂々と病休を取り、出先機関に移してもらい精気を取り戻した上で、またリベンジしたいと思います。

674
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:44:14
字数多い方がいいのはそれだけ要素を詰め込めるからであって、ただ中身のない冗長な表現で字数伸ばしても意味ないぞ

結局はどれだけ加点要素を盛り込めるか

675
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:46:24
17って5?

3/4の同意が必要ではなくて?

676
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:46:44
報告書データのダウンロード方法及びマニュアルの改善、Hへの業務支援及び育成、窓口業務の効率化
コメント1件

677
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/24 23:48:55
>502
4/5で3/4とかのは議会の自主解散ね
長の解職は最後住民投票にかけるんだよ

678
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:50:19
>500
自分語りお疲れ様です
コメント1件

679
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/24 23:51:18
>500
事故者として名前が乗りそうな雰囲気だね
病休取るのはいいけど変な気は起こすなよ

680
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 00:05:25
枢要部署にいるからって、下駄履かせてもらえるわけじゃないんだな
時間が取れる出先なら論文完璧に仕上がるんだろうな

681
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 00:12:07
円滑かつ効率的な業務運営がテーマだから、3テーマのうち少なくとも1つは効率化に触れないとな

Hの育成、情報共有、本庁との連携だけではトータルで業務が増えるだけで問題の趣旨を踏まえてない

682
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 00:13:42
進行管理で業務の効率化について触れたよ〜
コメント1件

683
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 00:21:16
別にそれらをやることで結果的に無駄のない効率的な職場になるんだから間違いではない
これやったら業務が増えるから、なんてリアルなこと考えてたら、マニュアル作成も班会議の開催もなんにもできなくなるよ
コメント1件

684
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 00:34:59
大きな3つの解決策を講じればそれはトータルで業務増に傾くだろう
業務減にできることはまずないし、結果的に無駄のない効率的な職場になればいいという点は俺もそう思う

ただし題意の一つとして「効率的」な業務運営が掲げられているのであれば、回答として、少なくとも3つのうち1つは効率化に触れるくらいウェイトを置かないとまずいのでは?ってことを言っている

685
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 00:39:07
言葉足らずですまん

686
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 00:55:39
円滑で効率的な業務運営ってのはもはや形式的な表現というか、要するに組織として崩壊してる職場の問題点を指摘して正常に戻す策を提案してくれって意味と思ってる
何より今は課題の抽出力と解決力を見たいようだし、以前の形式みたく問題文のワードに拘る必要はないんじゃないかな?
もちろん想像で言ってるだけだけど

687
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 00:59:51
1級職で枢要部署なんてただの使い捨て
本人たちはエリート気取りで忙しいのも出世コースと思ってるから喜んで働いてくれる

688
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 01:30:46
拘りすぎという意見もあるけど、問題のテーマは一番重要なんじゃないか
それっぽい解決策書いてても題意を踏まえてないという点では用意して来た解決策を書いてる事と変わらないんじゃないかな
コメント1件

689
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 01:32:28
本庁との連携についてだけど、事業所で案をまとめて本庁と調整の方がよくないか?
部と会議で調整して内容を練る手法採った場合、課長に提案するタイミングっていつなの?
コメント1件

690
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 04:00:27
【元TBS山口敬之レイプ疑惑が与えた本当の衝撃】2017年8月

山口敬之が避妊具なしでジャーナリスト・詩織さんをレイプした疑惑。

山口は安倍首相のヨイショ本を幻冬社から二冊も出し、安倍シンパの記者としてテレビでも活躍。

準強姦で逮捕状が出たが、寸前で中村格(警視庁刑事部長)が捜査をストップさせた。

中村はその後、菅官房長官の秘書官を務めている。

森友・加計問題以上に、安倍政権に直接的なダメージが及ぶ事件では、との見方がある。

かねてから「女性活躍」を繰り返す安倍首相。

五月に開かれた「2017 世界女性サミット東京大会」では「女性活躍の流れがもう戻ることない」と強く語った。

昭恵夫人(安倍昭恵)は詩織さんの告発後、山口がフェイスブックにアップした言い訳コメントに「いいね!」を押してヒンシュクを買った。

レイプ被害を経験したフミコ・ブロック「詩織さんの話を聞いて本当のことだとわかりました。これが英国首相の友だちだったら、
暴動が起きるんじゃないでしょうか」

ジャーナリストの中村常行「山口は最低のクズをいう理屈抜きの感情です」

https://i.imgur.com/NFOUg2G.jpg
https://i.imgur.com/70abKAs.jpg

691
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 04:09:17
あれほど練習しても本番ではろくなものがかけない
ハードル高いわ

692
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 06:39:51
>500
元々忙しいのがわかってたなら少しでも早めに着手すればよかったんじゃないの?

693
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 06:43:53
出勤したくなぃ

694
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 07:09:33
とりあえず出勤だけはしとけ
コメント1件

695
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 09:28:27
論文は書けるけど、拓一が受かりません。

696
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 09:45:51
やってらんねーよ、今日は電話休暇とってやったわ

697
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 10:19:59
心象わるいな。

698
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 10:28:01
職場もの難しかった〜〜

699
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 10:56:13
>522
こういう人多いよね
前倒しのときに頑張っておけばよかったのにどんどん自分の負担を増やしてる人
っていっても半数くらいは択一落ちるシステムだからしょーがないのかな

700
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 12:37:26
>526
まさにそれ。
よく年に忙しいとこに異動させられるなんて思わなかったわ
コメント1件

701
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 13:09:38
忙しいところの方が下駄があるという永遠の都市伝説があるけどどうなんだろうね

702
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 13:44:23
>522
「論文は書けるけど」の根拠が不明
コメント1件

703
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 14:12:59
紙と鉛筆ありゃ、書けるだろ

704
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 17:22:34
択一受からない人に論文書けるとか言われても…

705
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 17:24:45
拓一の前に論文の誤字脱字チェックしなよ。
コメント1件

706
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 17:39:50
明日の昼ぐらいに平均出るのかな?

707
非公開@個人情報保護のため [agete]   投稿日:2017/09/25 17:42:15
今日は若手がごっそり休んでた('A`)

708
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 18:31:24
まさにありそうな事例設定だった。どのように問題作っているのか、出題者は想像力豊かだな。

709
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 18:43:57
去年何時ごろに平均とか出たのか調べようとスレ遡ったけど、書き込み全然なくて分からなかったw
コメント1件

710
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 18:53:17
11時だと思う

711
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 18:54:24
いくら勤評と論文がよくても、局内の名簿順が低ければ落ちるから意味ない

712
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:04:24
そんな言い訳をいつまで続けるんだ?
コメント1件

713
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 19:16:17
素直な問題だった。でも資料の多さから動揺した人は多いだろうと同情する。

714
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:16:21
ボーダー予想しようぜ
俺は32点以上が合格だと思う
コメント1件

715
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:25:15
このスレの回答が正しいとすると絶対落ちてる!
このスレの回答はきっと間違いに違いない。
コメント1件

716
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:32:00
32っていうと去年と全く同じか
俺はもうちょっと下だと思うな、ジャスト30と予想

717
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:32:03
ボーダーは去年と同じくらいじゃないかな。

718
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 19:34:23
33点くらいじゃない?

719
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 19:39:21
本命33
対抗32
大穴31、34
こんなとこやろ

720
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:40:23
本命と1点差を大穴とは言えんでしょ

721
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 19:47:13
30

722
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 19:48:26
論文は都政モノと職場モノの選択比率はどれくらいになったのか

723
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:49:21
選択比率なんて例年発表される?

724
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 19:50:34
周囲だと都政ものを選択する奴は一人もいない感じだったな

725
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 19:53:30
君ら予想甘すぎやで
35.1からのボーダー36や

726
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 20:26:45
5号昇給論文Bとかでも落ちるのほんと謎

727
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 20:38:52
実際にいるのか?
どっかで聞いた話じゃねぇ。

728
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 20:41:20
論文Aで落ちた人知ってる。
コメント1件

729
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 20:44:36
うわ、採点したら33点…終わったわ

730
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 20:46:11
だからさ。昇給はどんなに課内全体の成績が悪くても一定割合出さなきゃダメなの。
勤務評定はダメなのはダメなの。
昇給したから勤務評定上位だと思うのが間違いなの。アンダースタンド?

731
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 20:52:34
制度が凄い悪いと思うのは業績どうしようもなく評価悪いのも
昇給は課内相対評価だと客観的認識を埋没させる制度だと思う。
お前の足りないのはここだよ!
と言えない上司が悪い。

732
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 20:55:42
日本語喋ってくれよ
そんなんで論文書けたのか?

733
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 20:59:13
ワロタwwwwwwww
コメント4件

734
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 21:08:47
>558
お前の足りないのは頭だよ!

735
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:09:54
33ならチャンスはあるやろ
コメント1件

736
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:18:34
>551
自分の周りでは逆に都政ものが多かった
コメント1件

737
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:19:57
択一の採点どのタイミングでやろうかな。
落ちてたらショックで仕事にならん。

738
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:22:09
技術屋です。
得点源である資料解釈がなくなったのが厳しかったです。

739
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 21:28:11
資料解釈なんて誰にとっても得点源だろう

740
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:32:21
だから平均は去年より下がってるはず
ボーダー30点だな

741
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:41:40
資料解釈なくしたのは正解だよな
あんな差がつかない問題出すだけ無駄だったし

742
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:43:17
試験時間余っちゃうから短くしてほしい

743
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 21:52:07
論文って、合格発表の時にAとかBとかわかるの?

744
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:53:58
合格発表と言うか、成績告知の時わかるよ

745
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 21:56:49
11 選考合格者、教養問題免除者(種別A(看護区分を除く。))及び専門記述免除者(看護区分)の発表
(1) 発 表 日
平成29年11月10日(金)午前(予定)
(2) 発表方法 任命権者を通じて個別に受験者本人に通知します。
なお、発表後、TAIMSの人事委員会掲示板に合格者名簿を掲示します。

12 成績の告知
平成29年度選考の不合格者及び教養問題のみ(看護区分は専門記述のみ)の受験者(種別A)に対し、受験した筆記考査の成績を告知します。
なお、上記の受験者とは、申し込んだ筆記考査を全て受験した人を指します。
(1) 告知の内容
ア 種別A
(ア) AI類 教養問題A、教養問題B(土木、建築、機械、電気のみ)、論文の成績
(イ) AII類 教養問題(看護区分は専門記述)、論文の成績
イ 種別B 論文の成績
(2) 告知の時期及び方法
ア 各局への配付
平成29年11月24日(金)(予定)
イ 告知の方法 各局人
事担当経由で本人に配付します

746
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 22:10:36
課長に報告って、何言われるんだ?
コメント1件

747
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 22:33:50
>540
ありがちな解決策が設定上いくつか先手を打って封じられてるような問題のどこが素直なんだか

748
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 22:36:40
>574
涙拭けよ、来年また頑張れ

749
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 22:38:37
>564
出た瞬間や
落ちててもさっさとスッキリした方がいい
結果は変わらん
コメント2件

750
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 22:44:09
>575
その程度でおめおめ泣くかw
今年はどうなるかわからないってみんな言ってたし、都政ものも用意してただろみんな

751
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 22:48:25
>577
へー都政もので書いたの?

752
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 23:01:29
てか平均30点ならもっと20点台の人おらんとおかしいんとちゃうか?
コメント1件

753
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 23:02:43
おっても書き込まんよ

754
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/25 23:04:52
去年の31.2点より高いか低いか、それが問題だ。

755
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:06:19
>500
こいつキモすぎワロタ

756
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:07:44
平均30までは下がらないだろう。
昨年±1くらい、つまり31〜33点くらいでしょ。

757
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:09:06
人事制度が悪いだの試験が悪いだの一生言ってろよ
だから万年受かんないんだよ
コメント1件

758
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/25 23:09:17
>579
去年も平均31だったけど20点台の書き込みは無かったぞ

759
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 23:21:17
>582
そういうこと言うなよ
こういう人を馬鹿にする奴は本当に最低
人の立場をわからんような奴が主任試験なんて受けるな

760
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:25:28
>人の立場をわからんような奴が主任試験なんて受けるな
受験生の九割くらいが消失してしまいます

761
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:26:33
それだと都知事も消えてしまうなー

762
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/25 23:31:18
あと12時間ぐらいだな
コメント1件

763
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:38:14
40点だけど震えてきた

764
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:39:05
55点だけど勃ってきた

765
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/25 23:54:30
なんだかんだ平均は35,6点だろうな

766
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 00:00:12
論文は事例のような職場多いし、その辺のリアルな意見が聞きたいんだろ。身の丈に合った自分なりの対処書けば自ずと合否でるっしょ。択一は頑張ったもの勝ちby自採20台

767
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 00:15:04
ボーダー予想 30

768
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 00:42:47
20点台です

769
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 01:11:17
h主事の育成の中でQ&Aの見直し書いた人いるー?

770
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 01:31:10
>558
成績開示して面接すればいいだろ。
自分から動けよ。
俺は毎年課長と面接してるぞ。
もっと頑張って欲しいところとかアドバイス貰えてるから有益だよ。

771
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 01:36:30
昨年同じ課の同期が合格して自分が不合格だったときに、
課長から 今年は受かるべき人が受かって落ちるべき人が
落ちたな と言われたことが思い返され、悔しくて眠れな
い。
今年は何言われるんだろ はぁ

772
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 01:58:52
>555
仮に勤評と論文の比率が1:1だとして、論文Aが限りなくBに近いA(上位16%)で、
勤評がいたって普通(真ん中)なら総合は33%で余裕の不合格ラインだが。
論文Aで落ちるとかあたまでっかちもいいところだわ。
コメント1件

773
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 02:04:59
開示してるやつは一定数いるのね
コメント1件

774
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 05:48:44
去年のCくんとか今年のHくんとか事例に出てくる人物は具体的なモデルいるんだろうか。なんか俺の新規採用のときや3年目の状態そのものだと思った。まさかこの俺がモデルなんじゃないだろうな。G課長代理は・・・

775
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 06:41:34
>596
書いた。
FAQは更新してないわけだし、更新して情報共有したほうがよいかと。みな対応がバラバラですやん。そして、それはH君と一緒に取り組む。ただし、課長代理の言うように、能力向上のために彼の主体性をそこなわないようにOJTとしてな!

776
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 07:02:45
           _     r二  ̄ ̄`ヽ
            } {    {    ー‐_二!
          |  |     」 -‐ ´ ̄  _  ヽ
        r‐j|__|  /´  ,r_ニ゙_ ̄ _ `li.ノ
       .r‐'‐ぅ,r─(´}ゝ-〈|‘,.rュ、  ,.rュ、’ l|
       (´_二)、__ |│ (iハ_/⌒ヽ=/⌒ヽ/t)
       ( _r‐'l二二| !  `i '、_ノ__'、_ノ/´
         ヽ′ ̄ イ     ヽ ' f====ァヽi  600げっと!
     瓠   ヽー' |、     ヽ `ニニ´ /人
           ト--- イ_. -‐/ |`ーァ´  >-
           |ー‐‐ '|   / /´| ̄   /

777
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 07:21:32
3回目だった人いる?
おいら2回目だけど、今回は緊張でテンパってしまってロクに書けず、
しかも課長にウソでもできましたって言うべきのところ狼狽えて来年も頑張ります!
って言ってしまったからなんかダメな気がしていて。
3回目の対策とか教えて欲しい。モチベの作り方とか。
コメント1件

778
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 07:25:21
主任昇任で都税事務所いたけど、そこの若手が未だに試験に受かってなくて笑えるわ。
もう免除期間もとうに過ぎたろうに

事務所ではデカイ顔してたのになw
クソみたいなPTとか組んでたけど全く浸透してないしww

779
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 07:28:05
別に嘘ついてまでできましたなんて言うべきじゃないと思うが

780
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 07:37:29
事例から読みとれるすべての課題について触れるのは難しいし、その必要もないだろうな。しかし絶体に触れなければいけない課題もある。出題者が書かせたい論点。それは何か。

781
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 07:38:47
ここ見てると本当に大変なんだなと思う。
昔で良かった…
コメント1件

782
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 07:39:23
>604
ノシ
とりあえず課長に頼んで職場を本庁総務部に異動させてもらったよ
コメント1件

783
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 07:51:06
>606
嘘でもできましたと言わないと名簿順が下がる

784
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 08:16:11
論文できてないなら別にいいでしょ

785
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:18:14
まあ常識的に考えて報告より再現論文が重視されると思うが

786
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:25:05
>612
それなら報告させる意味ないしなあ

787
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:28:06
>612
んなもん、誰も読まんよ。暇すぎるだろ。
来年の研修用だ。

788
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:36:48
>614
うちの人事は読んでるけど?

789
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:40:59
自己申告で局内順位が動くと本気で信じてる馬鹿がいるみたいで笑える

790
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:42:50
再現論文って出す意味あるの?
コメント1件

791
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 08:45:54
>617
ないから出すのやめとけw
コメント1件

792
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 10:01:41
きんちょーする

793
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 10:13:07
都税事務所の合格者が少なすぎる!
この試験は不公平だ!

794
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 10:22:28
今日も休んだ香具師いる?

795
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 11:10:22
出た!

796
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 11:53:36
やった、免除だ!
コメント1件

797
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 11:54:50
いくつ?

798
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 11:56:46
去年と全く同じ

799
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 11:57:48
マジか
思ったより低かったな

800
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:06:27
31.2か

801
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:08:55
全試験区分で最高点が昨年度と全く一緒なんだがw

802
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:09:36
11:00ジャストに都庁iの方更新しまくってたわww

803
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:15:12
そんなことあり得るのか?
コメント1件

804
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:15:59
平均点は
事務が全く同じ
4技術が1.2点下がった
粁爐0.3点上がった

まぁ昨年度並みの難易度か
コメント1件

805
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:22:06
なんだ公表ミスかよ
平均点34点じゃん

806
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:24:19
都政事情まさかの全問正解で助かった
コメント2件

807
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:25:09
>632
心臓に悪いからやめて

808
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:27:28
都政事情、まさかホール・劇場など施設を2年連続で出してくるとは思わなんだ

809
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:29:10
今日休みなんだが32点から合格でよろし?
コメント1件

810
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:29:39
事務は32点以上、合格です
コメント1件

811
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:29:56
>637
ありがとうございます!!

812
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:31:35
都庁iの告知板の方には出ないんだな

813
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:34:36
>639
そっちは明日て書いてあるよ

814
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:34:37
休んだ職員には見せない陰湿な仕組み

815
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:36:37
マークシートにしても集計速いよな、試験終了から48時間しかたってないのに

816
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:38:59
事務だけ間違って去年の載せてるようにしか見えない

817
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:40:25
昨年度は、教養問題等免除については、11月11日に通知があったらしい
コメント2件

818
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 12:44:02
あと1点下なら非免除の得点で免除なったわwww

819
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 12:53:54
>643
結構その疑いな濃厚じゃね
最高点平均点共に同じとか普通ありえない
去年のシートに今年のデータ貼るの忘れてるとか

820
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 13:05:33
都税事務所の合格者が少なすぎる!
この試験は不公平だ!

821
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 16:48:08
>642
危険人物なら1時間で結果発表だぞ(東京会場限定だけど)
コメント2件

822
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 16:54:36
いみふ
コメント2件

823
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 16:59:34
論文はもう採点者の手に渡ったのかな。会議室かなんかを借りて集中的に採点しているのかな。

824
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:29:24
>457
あたいは論文も実はあしきりに過ぎないのではないかと思っている。

825
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 17:29:32
最高点全部同じで事務の平均同じって本当かいな

826
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:33:10
>652
その2つが完全に一致するってすごい確率
コメント1件

827
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 17:42:41
取り残してた夏休で抜いてきた・・・
コメント1件

828
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:45:14
>654
おススメの店ある?
コメント1件

829
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:50:16
免除になったけど、平均点そんな変わってないとは思わなかった。
絶対に難しくなったと思ったし、統計減った分も影響して下がると思ったんだけどなぁ

830
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 17:53:16
心折れるはこんな試験

技術職に求める水準高すぎんだろ
過去問対策がまるで意味ねー
こんな知識いらねーだろ、まじ災難。。

831
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:55:42
過去問ガチャ的要素減ったよね
コメント2件

832
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 17:55:54
運良く迷って選んだ肢が割と正解して免除なれたけど難化はしてる印象。

833
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:58:27
迷って選んだ選択し全部外したけど、何とか免除なれた…
なんだよ41-45の正解44555って!

834
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 17:59:46
技術は何ていうんだっけ、ショートアンサー?
専門の記述もあって大変らしいね。
コメント1件

835
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 18:01:50
最高点51とったやつ、すげーな
コメント1件

836
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 18:04:03
免除になれたけど、来年論文厳しそうだなと思うと気が重い…。
免除になれてなかったら、落ちたーって言ってそれはそれで気が重かったんだろうけど…。

837
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 18:05:40
事務の平均、昨年度から修正してませんでしたてへぺろって本当にありそうで嫌だ

838
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 18:07:14
事務屋さんは統計問題が減った分の得点増と他の問題の難化による得点減がちょうど釣り合ったんだろう
技術屋からしたらどちらも得点減要素だがな
と言うかいくら足切り目的でも平均正当率が42%の試験での選抜って妥当なのか疑問だわ
コメント4件

839
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 18:08:12
>664
それで下がるなら良いけど、上がったら阿鼻叫喚だかw
コメント1件

840
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 18:32:30
>665
さすがに事務屋でも統計問題は加点要素やで

841
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 18:54:50
>647
時間あるんだから論文対策死ぬほどできるだろ
なんか模試もやってるみたいだし
コメント1件

842
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 19:26:48
教養の点数出ても書き込みこんなもんかw

843
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 19:33:32
>605
君もそのうち変なPT組まされて、
都税事務所で埋もれるんだよ。
コメント1件

844
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 19:38:00
うちの職場みたいにちゃんとしたPTもあるから…
コメント2件

845
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 20:06:25
>670
既に埋もれてるから都税事務所配属なんだろ
察してやれ

846
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 20:23:47
択一試験、採点前は超不安だったけど40点台いけた!ラッキー!

847
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 20:26:31
主任受かって都税なら、

はいつくばって頑張るべきなのに、

なに高見の見物決めてんだか。

職場でもろくに相手にされず、

都税事務所内でもさらに評定低い職員になりそうだ。

848
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/26 20:48:33
択一のみだと、4年目の前倒し受験者(初受験)と
5年目以降普通の受験生ってどっちが合格率高いの?
コメント1件

849
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:09:38
そりゃ前倒しだろ
おそらくだが

850
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:11:16

851
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:14:03
>670
>672
2年で出たわ。
コメント1件

852
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/09/26 21:14:24
じゃあ前倒しで落ちた人って今後受かる可能性が・・・
でも確かに、択一しか勉強しなくていいのに落ちるのは・・・
なるほど。

853
38[sage]   投稿日:2017/09/26 21:31:30
難しい試験に向き合った職員さんにリスペクト
今の係長級は、例年、今年、今後の、設問の難しさに、「あー、自分だたら合格、無理だわ」が本音です。
技術職は、頑張って欲しいです。事務職受験者のリスペクトも必要。技術職が排他的にされない話術の汗も必要ですかね。。

>657
>>技術職に求める水準高すぎんだろ

854
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:34:06
>678
使えないから元局に返されたんだろ

855
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:36:08
主税で使えるもクソもあるかよ。
マニュアル作業じゃねーかww

出れない若造は必死だなwww
PT長でもやってろよwww
コメント1件

856
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:37:04
都税で使えないってのは勲章みたいなもんよ

857
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:37:45
>682
おっ、早速発狂したぞw

858
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:44:07
>683
なるほど(笑)

859
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 21:46:12
6号昇給、ボナ上位だとかだとB、Cとかでも合格ありえるんかね。

860
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:47:32
そうですね

861
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:48:30
今年の論文は、論理性や施策、対策の正当性よりも、その場で資料に合った自分の考えを書いた方が評価高いのかな

862
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:49:15
主税のPTって何やるの?

863
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 21:50:43
>500
特定した

864
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 22:01:09
>689
まずそれを考えるw

865
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:26:03
>688
やはりすべてバランスよく求められるだろう。結局相対評価だから、他の受験生の出来不出来によるだろう。

866
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 22:31:19
確かに、俺の周りには資料には即してるが、全く独自の考えをその場で書いてる奴らがいたが、オリジナリティやその場の柔軟な発想力が求められているのか、それとも資料分析しつつ自分の用意したものに繋げる論理力が求められているのか

867
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 22:37:23
中途半端なオリジナリティを出すよりは、自分の用意した論点に結び付けられるように書いた方がいいと思ったが。
採点に係る明確な基準はあるんだろうか。それとも割と属人的なものなのだろうか

868
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:44:40
公表されているものよりももっと細かい採点基準は存在するだろう。採点者の裁量は意外と小さいのではなかろうか。

869
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:46:37
採点の基準はもちろんあるだろ

オリジナリティは評価基準になってないか、あったとしてもウェイトは低いと思う

大事なのは問題・資料の課題を的確に抽出した上で、無理なく、実現可能性の高い、主任の職責・立場を踏まえた解決策を論理的に書けているか、じゃないかな

用意してきた解決策を課題の趣旨に沿うような形で書けてるなら減点要素はないと思うよ

870
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:48:08
主任としてできる範囲で具体的かつ現実的な解決策かどうか。自分で挙げた課題との結び付きができているか、めちゃ大事な本質はここ。

871
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 22:48:10
>694
採点経験のある管理職から話を聞く限り採点者の裁量が相当大きいと思われ
ふわっとした採点基準と、AからEの厳密な割り当て数は決まってるみたいだけど、
あとは採点者がどうにでも出来るような言い振りだった

872
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:52:46
採点者の経験あるかどうかということ自体守秘義務にはあたらんのか。

873
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/26 22:54:46
>650
課長が自席で中途半端に隠しつつ、時間外中心に採点している。
あるいは家に持ち帰って土日作業。

874
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:56:26
採点者はどのように選ばれるんだ?

875
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:57:02
4号昇級ボナ上位
だと評定は中の上くらい?
コメント1件

876
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:58:27
人事委員会が今回出題形式を変更した最大の意図は、受験者が用意してきた論文をそのまま書けばなんとなく合格できちゃう現状を打破したかったからでしょ

だからこそ問題も資料もあれだけ盛りだくさんにして、人によって課題の切り口や解決策も様々に論じられるようにしてるんだよ

そうやって受験者の解答の幅が広がったこと、用意してきた論文を書くだけでは一層通用しなくなったこと、そもそも解決策に割く字数自体が増えたこともあって採点する側も大変になることはあると思うけど、評価の視点や基準に変わりはないよ

出題形式が変わっただけで人事委員会の重要視してるところは何ら変わらない

877
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 22:59:05
>700
自席でやってんのか。集中できるのかね?

878
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:02:16
>702
いいとこ真ん中だろう
主任試験受験生には評価を盛る課長が多い

879
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:05:58
複数の課長がそれぞれ採点するから、論理の流れや解決策の好き嫌いはあれど、妥当な評価に落ち着くはず

だからこそ、どの採点者が読んでも減点要素がない論文(一読しただけですっと理解できる論文)を書くのが一番大切

とすると、あまり見慣れないオリジナリティ溢れる解決策よりよく主任試験で見かける定番系の解決策を書いた方が評価にブレは生じにくいかもね

880
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:10:01
添削と採点は似て非なるもの

881
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:14:38
人事委員会は昨年度までの受験者の論文を見て相当うんざりしていたんだう。

882
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:27:27
会場見回して思ったのだけど、ある程度歳いってそうな受験生って、たいがい挙動がおかしい。

883
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:33:31
>705
やっぱり部下の昇任って自身の評価にもかかわってくるんだろうな
コメント1件

884
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/26 23:55:14
複数の課長っていっても2,3人でしょ?妥当なとこに落ち着くかねぇ

885
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 00:00:39
噂だと3人らしい

毎年部下の添削してるし、良い論文と悪い論文の見分け方は当然備わってると思うんだけど
まぁ人間だからね

いずれにしても勤評も論文もよくて合格すべき人が何かの手違いで落ちる試験ではない

886
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 00:40:38
勤評って業績評価2次の相対評価1〜5のやつなんですかね?これを点数化してる?
一次開示ではB以外取ったことなく、昇給も4以外取ったことないのだが。来年もと思うと気が狂う

887
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 00:46:00
業評をベースにしつつも、
各局の人事が「合格させたい順番名簿」を作成し、総務局の人事へ提出。

888
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 07:09:03
>712
前年6号でB論文でも普通に落ちてるよ

889
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 07:45:05
都庁iにも掲載されたね

890
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 07:52:21
>714
総務ではなく人事委員会ですね

891
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 08:13:16
>715
逆に3号でも受かってるよ。
コメント1件

892
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 08:17:48
局から出してしまいたい人もいるのも事実

893
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 08:21:25
技術ってなんで毎年平均鬼のように低いの?

894
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 08:49:29
あぁぁぁぁ、新宿嫌だ、都庁嫌だ
コメント1件

895
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 08:56:01
ショートアンサーがあるから択一だけに力入れても仕方ないからな。
平均が合格ラインになる中でみんながそう考えたらどうしても下がる。

896
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 09:50:32
泰葉 次期都知事選立候補をブログで表明
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170927-00000060-sph-ent
芸能活動を一点の曇りなく終了し、政界に進出するためには
とても良いスパンだと考えています
コメント1件

897
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 12:18:47
45点満点の4技下位の合格水準と30点満点の粁狆絨未旅膤平綵爐2点しか変わらねぇw

898
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 12:34:28
局の名簿って一位から最下位まで部課に関係なくランダムに並んでいるのか?

899
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 12:45:45
受からせたい順

900
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 12:50:44
年次、受験回数なども名簿の順位に影響する可能性はあるかね?
コメント1件

901
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 12:59:45
名簿1位なら論文の成績にかかわらず合格?

902
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 13:09:42
実情知らんもんが妄想であれこれ言っても仕方ねーべ
コメント1件

903
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 13:12:55
>728
関係ないから、気にするなら
コメント2件

904
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 14:05:15
修羅の国トンキン
コメント1件

905
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 14:17:01
日本のヨハネストンキン

906
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 14:32:10
課長の前で採点させられて泣きそうになった

907
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 14:44:47
>733 いや、それ死ねる。

908
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 16:52:59
>733
どういうこと?

909
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 17:00:56
>735
課長の前で採点させられて泣きそうになった

910
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 17:35:06
ようやく再現答案ができた。
コメント3件

911
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 17:39:37
>736
採点ハラスメント
コメント1件

912
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 17:45:18
まさか本試験の採点をしたってこと?さすがにありえないやろ。

913
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 18:01:37
教養でしょ?普通回答出てすぐ採点するからそんなことありえないよね

914
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 18:29:13
採ハラ課長「おい>733、択一の回答11時に出るやろ、俺の見てる前で採点せえ」

915
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 20:00:57
>733
「重大かつ明白な瑕疵のある職務命令は無効であり、当該命令に従った職員は、
その行為及び結果について責任を負う」って試験で出たばかりだろ

916
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 20:17:39
得点なり出来は報告するんだから別によくない

917
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 20:32:12
若さゆえの、考察かも。それで、その人が、副業で年収1000万以上もあるよ。都庁は深い。
>709

918
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 20:40:45
副業で1000万稼いでたら主任試験なんて受けないわなw

919
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 21:06:23
教養で脚きり食らった!悔しい!みたいなコメント1つもないのな。

920
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 21:16:07
>746
お前が第一号のようだ
今年は残念だったね
コメント1件

921
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 22:01:17
まぁそっ閉じだわな

922
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 23:07:25
局人事の提出する「受からせたい名簿」の登載順は、
その局における部(課)のステイタス・ランキングに従ったもの。
まず、総務部(企画、予算、人事あたり)が最上位。
次いで、その時ホットな事業(議会質問やプレス報道が多い)を所管している部署。
だから、勝ち組局・負け組局だから云々というより、各局内での勝ち組部(課)か負け組部(課)が重要。

923
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/27 23:41:25
じゃあ負け課で受かってる人は相当優秀ってこと?

924
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/27 23:45:39
>749
ずっと花形部署回ってるのに中々受からない人もいるよね
局推薦を打ち消すほど論文がダメってことかw

925
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 00:02:24
勝手な憶測しすぎ
局ごとに名簿作ってないよ
全庁まとめて順位出して上位40%を抽出してる

926
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 00:44:43
>749
知ったかであたかも所属で合否が決まるような言い方は止めておけ。
ちゃんと過去の業績評価も判定材料に入ってるのに、誤解して仕事がんばらないやつが出てくるだろ。

927
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 00:47:30
論文なんて一定水準越えたら管理職の推し次第だろ
サボってたら中枢部署ほど力のある管理職いるんだからマイナスだぞ

928
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 06:20:09  ID:Ig521V7nO(2)
昨年度からは業評よりも論文重視になってるよね。暇な窓際部署からも合格者沢山出てた
コメント1件

929
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 07:53:14
今回の事例問題で相談の重要性が論点のひとつになっていたのは知事へのメッセージかもしれない。

930
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 08:09:05
都税事務所で3回目で受かった奴いる?

931
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 08:15:06
>752
それは絶対にない
局ごとに合格者数の偏りが出たら局間異動の調整ができなくなる
コメント1件

932
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 08:30:26
現に偏ってるだろw

933
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 12:04:08
局ごとに出さないと都政ものの論文とか内容に寄って有利不利出ないか?
コメント1件

934
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 12:17:41
出ないだろうな

935
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 12:27:24
選考は人事委員会なんだから局人が介入する余地ないでしょ

936
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 12:32:44
俺が勉強不足で知らないだけかとも思ってたけど、色々明らかになってないこと多いのな

937
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 12:34:22
>757
入都からずっと都税事務所いるようだな
出先は時間あるだろうし、その時間をふんだんに使って受からなかったら、受験回数に関わらず何回受けても受からないだろ
コメント1件

938
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 13:52:13
トンキンヒトモドキ

939
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 13:54:01
再現論文を今の時期に全員に書かせる意味って何なの?

940
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 16:59:38
記憶が鮮明なうちに再現し、自分としては落ちたときの分析に、受かったときは次年度の後進のため貴重な資料となります。

941
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 17:14:29
人事委員会の公開議事録を見ると、去年は11月1日に合格基準の決定が行われているようだね。合格人数の最終調整もあるから採点結果出してから決めているんだね。
コメント1件

942
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 17:48:51
そういう情報どんどんちょうだい
コメント1件

943
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 17:51:53
情報漏えい?
コメント1件

944
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 18:11:17
人事委員会のホームページに議事次第と議事録載っているね。

945
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 18:12:32
>762
人事委員会を評価しすぎ、
実情は総務局人事部人事委員会課程度

946
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 18:19:23
総務部上位
総務部下位=キー事業担当
その他雑兵

その他雑兵は論文A以上必須な

947
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 19:31:42
11/10までは色んな陰謀論がまかり通りそう

948
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 19:36:02
試験終わったら途端に興味なくなるな
11/10が近づいてくれば変わるのだろうか
コメント2件

949
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 21:26:35  ID:Ig521V7nO(2)
出先で論文そこそこ勤評まずまずだけど、倍率3倍って考えたら、受かる気がしないでもない,,,

950
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 21:35:25
>773
オリパラだと受かりやすい?組織委員会とか?
コメント1件

951
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 21:43:43
>777
局は関係ないから安心しろ

952
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/28 21:47:36
オリパラが受かりやすかったらオリパラ本番前にどんどん人が出て行って新人が補充されちゃうw

953
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 22:06:58
>772
総務局人事部を評価しすぎ

954
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 22:43:25
総務&ホットな話題の事業所管部 VS 議会質疑・マスコミ報道ない事業の所管部
所属による合否のバランス、露骨過ぎやで。
とにかく局人事の作る推薦名簿が決定打になるんよ。
コメント1件

955
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 22:53:00
何年も前だけど、新採学校・本庁経験なしでもストレートで主任なれたから、みなさんもがんば。
コメント2件

956
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 23:13:06
>782
今みたいにガチ勢が多くなかった頃の話を持ち出すな
現状を見失う

957
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 23:27:56
民間に行けなかったクズが公務員になってた時代だもんな
でもそのクズの方が待遇いいっていうね

958
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 23:30:15
試験が駄目だったからってカリカリするなよwww

959
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 23:45:44
出先は論文Aとらないと受からないの?
コメント1件

960
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/28 23:51:46
受からない理由が自分にあるって思いたくない奴、顔真っ赤だな。
コメント1件

961
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 00:05:18
チミたちくそガキは知らんだろうが昔は大卒といえばポン大のアホばかりだった

962
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/29 00:10:13
土木は今もポン大ばっかり

963
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/29 03:15:31
>781
多少の加点になるのは認めるが、決定打になんかならねーって。
どうしても所属のせいにしたいみたいだな。
企画や計理でも落ちてるのなんてゴロゴロいるし、出先総務課以外でも受かってる奴は受かってるだろうが。
ショクバガーで愚痴ってるくらいなら課で一番できる職員になればいいだけ。

964
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 07:20:38
総務部に行けないのも論文がAの上位じゃないのも自分の責任だしな

たかが主任になる試験のハードルがなぜこんなに高いのか謎だけど

965
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 07:46:23
>790
傍流職場はふつうに主任試験受験生が支えてるぐらいだぞ
それぐらい酷い職員ばかり

966
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 07:54:19
3人に一人受かる試験がそんなにハードル高いかね
コメント1件

967
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 11:30:22
3人に1人も合格してないよなあ出先では
都税事務所とか15人受けて1人合格とかなんじゃが

968
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 12:13:15
望んで都税に配属されたわけじゃない人も多いのにね。なんだか。

969
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 12:21:58
>791
優秀な人でも総務部向きの人と事業部向きの人がいるからなあ
管理職試験なら前者優遇なのも分からなくはないけど、主任試験で後者を差別するのは理不尽だよ
後段は完全に同意だけど、てか真面目に受ければいつか受かる感じの試験って実感が湧かないレベルなのが問題なわけで

970
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/29 12:25:59
1/15って難しすぎるw
もはや申し込まないレベル

971
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 12:58:37
そのくせ受からずにいると高齢主事呼ばわりだしね

972
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 12:59:20
そりゃあ高齢主事は馬鹿にされても仕方あるまい

973
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 13:02:48
主任試験頑張った自分への御褒美に、今日は午後休でこれから吉原の高級ソープです!
コメント1件

974
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 13:37:33
受かったからいイケwよ

975
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 14:09:19
>796
この会社では総務部向きの人間こそが優秀ということだろう

976
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 17:23:42
出先は択一通らないのも多いだろう。

977
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/29 17:48:25
>803
なぜ?

978
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 17:59:25
>804
経験者かく語りきってやつだからほっといてやれ
コメント2件

979
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/29 18:29:16
Aの有資格者の申し込み率すげー高いよね、全職種90%超え?
みんな本当に主任なりたいとか思ってるのかw?

980
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 18:56:56
「短期・長期」時代の人間だが、新任研修の時の講師(課長級)に、
「真面目に仕事してれば誰でも受かる試験」と言われた。
短期該当になってから、騙されてたことに気づいた。
長期該当になってからも、かなり長いこと「順番」待たされたな。
コメント1件

981
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 19:45:42
>806
課長から言われるがままに受けてる人もいるだろ

982
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 19:53:00
高齢主事って地雷しか会ったことない
やっぱりそういう人って何かしら問題あるんだと思う
コメント1件

983
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 19:57:01
>809
因果が逆の可能性も

984
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 21:30:36
>810そう思われたくないから主任には是が非でもあがりたいところ

985
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 23:46:28
>806
昔は、ヒラ主事でも「わたり」で係長並みにもらえたが、
今は昇任しない限り昇格しないし、高齢層のヒラの給料を削る方向にあるから、
本気の受験者は増えているだろう。
コメント1件

986
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 23:52:23
主事のくせに係長級とかわたり最強だよな
そりゃわざわざ昇進するわけないわな

民間に就職できず落ちこぼれ名前書けば誰でもなれる公務員になったと

世間はバブル崩壊でみるみる不景気になりそれでも給料は上がり続け退職金もたんまり


コスパ最強世代

987
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 23:54:12
わたりってなんなの?

988
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/29 23:56:09
もう関係ないし知らんでいいよ
コメント1件

989
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 01:04:36
昇任せずとも長年勤続すれば上位の級に昇給できる仕組みである。
特に東京都・特別区ではこの仕組みを「級格付制度」と称している。

990
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 03:50:02
国ですらヒラでも3級程度まで上がるのに主事なら1級のままというのはシビアだな
課長以上が高給取りなのに対し主事なら650万程度で打ち止め

991
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 06:11:15
>817
それな。

992
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 06:12:54
>817
可処分所得少なすぎだよな
そりゃ主任試験に必死になりますわ

993
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 06:25:15
当局側が職責の明確化で給与の格差をつけるというなら、
こちらも同様に主張して気楽にやらせて貰えば良い。

994
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 06:36:26
主任Aの合格率3割ってことは、7割の人間は主任Bの資格を得る40歳ぐらいまでずっと主事って理解で合ってる?

995
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 07:54:25
>821
主任Aは1度きりしか受けられないんだっけ?君はBコース行きだな

996
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 08:03:14
受験者の何割が論文書き切るんだろうな
あんま書ききれなかったって書き込みないよな

997
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 08:07:22
>822
??

998
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 08:17:36
>822
制度すら理解出来てないなんて

999
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 09:45:02
給料も住宅手当も少なすぎるし、
クソみたいに仕事と無関係な主任試験もあるし、
都の人事制度って本当に茶番だよ。
管理職試験受かった人しか、公平な人事制度って言ってるの見たことない。

1000
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 10:14:34
まあでも、三振する人が何割とか、論文何回目で合格率はいくつとか知りたい。

1001
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 10:23:13
主任や課長のポストが、本人へのご褒美のためにあるポスト
ならともかく、組織の維持発展のための職制であるなら、
何でプライベートの時間削って自分らは試験勉強させられな
きゃいけないのか?

なんて思い始めた自分は一生受からないかも。

1002
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 10:34:46
>827
あと所属別合格率や合格者の論文成績も知りたい。

1003
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 10:37:01
試験課の職員って主任試験受けられるの?

1004
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 10:37:05
>828
別にプライベート削らなくても受かるやつは受かる。
ガンバレ

どんな制度でも苦情はある。
万人が納得する仕組みも無いし、上司だって仕事中の一部分しか見てないからな。

このようなペーパー試験が無ければ、飲み友達優先の列車表人事になるし。
そうなると、ますます、オマエラの嫌いな本庁優遇だらけだよ。
まあ、主任試験や管試以外は、やぱり課長の飲み友達優遇だからな。

1005
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 10:41:55
>831
そういや予算と人事はリフレで決まると冗談かほんまか分からん話を聞いたことがあるな。

1006
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 10:52:58
>831
主任試験も結局列車表じゃん
下手に試験の体裁とってるせいで勉強時間をプライベートから取られた挙句、建前上落ちたら自己責任になる分悪質

1007
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 11:01:03
出世なんて理不尽なもんだよ
どこの組織でも公平に評価なんてありえないから
都庁は試験ある分、まだマシだと思うがな

1008
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 11:09:11
>834
そう割り切るには給料の差がつき過ぎだよな
もう100人合格者を増やすだけで全然印象が違うだろうに、
このままじゃせっかくリーマンショック後に採用枠増やして確保した日本トップ層の人材をみすみす民間に転職で取られちゃうぞ

1009
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 11:18:24
新採者も10年20年選手の主事も、1級職として
同じモノサシで人事評価してくれるなら、それは
それでだが。なんか今の人事制度は納得いか
ないね。

1010
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 11:30:28
主任試験で問われてるのはやる気と地頭の良さだよ
少なくともどっちかがあれば受かる
どっちもない奴だけがずっと受からずに残っていく
そう俺のようにね

1011
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 11:38:24
>835
嫌なら転職すりゃいいやん
俺は民間転職組だから、いかに都庁が楽か身に染みてる
この楽さでこの待遇って民間じゃあり得ないからな
給与の差だって民間ほどじゃねえよ。それに年とりゃまあまあもらえるべ
ま、主任にも受からん奴は民間じゃ絶対通用しないと思うが

俺は一回で合格できたが、まあ受からなくてもそれはそれでよかった
平穏に生きていけるだけで御の字よ
主任受からなきゃ投資なりなんなりで別で稼げばいいやん

1012
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 11:45:29
>838
こういう達観した民間転職組いるよね
一括りに民間が〜とか、都庁は楽だ〜とか言えないでしょ。
先輩ヅラするなよ…

1013
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 11:51:57
>838
そりゃお前が入都後楽な仕事しかしてないだけだろ
うちの会社、民間経験者ってだけで妙に有り難がる変な風潮もあるしな

1014
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 11:52:34
>839
本当にそう思うか?
工事の受注者や役所に出入りしてる業者見てたら、うちが厳しいなんて言えないとおもうが
嫌になったら、異動希望出すなんて民間じゃないんだぞ

1015
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 12:00:31
>841
さすがにそのクラスの企業に行くような層とは出自が違うから
今の主任試験受験生って国立と早慶中までで8割方でしょ

1016
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 12:06:01
>838
個人が転職するのが有利かどうかの話なんてしてない
組織の制度設計として、不満の多い制度は組織にとって損だと言ってるだけじゃん
よくこんな筋の通らない奴が一発で受かったもんだな
やっぱ民間経験者って優遇されてるのかね

1017
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 12:18:01
主任試験受からん奴は民間で通用しないって、どういう理屈なんだろうな
あの試験て職務遂行能力を完璧に判断できる試験だったのか

1018
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 12:36:54
>844
どっかでプロパーを見下してることがミエミエだよな
こういう輩とは一緒に仕事したくないわ

1019
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 12:37:51
主任試験の話題から逸れてる件

1020
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 12:40:56
公務員なんだから、長いものには巻かれ事に疑問を感じたり、
茶番に感じるようになったらおしまいだよ。昇任制度がどんなに
クソな制度でも、疑問を持たずに対応するのが良い公務員。
と達観しました。

1021
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 12:47:25
>838
こういう奴がこの組織をダメにしてんだよな
勘違い野郎ってやつ
こんなのを受からせてる時点で主任試験の制度は見直さないといけないよね

1022
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 13:07:09
>821
違う。主任Aの合格予定者数と、その5年前の採用者数で大体の目安が分かる。
事務だと、今年は450人の合格枠に、5年前の採用は約600人。
だから、何度も受ければ、最終的には、同期の7〜8割が主任Aになれるということ。

大量採用世代が受験期を迎えても、主任の合格率は30%台になるように合格枠を増やしているから、
各年度で大きな差はないと考えていい。
ただその分、課長代理になるとき、規定値通りに上がらず順番待ちになるかもしれないが。

1023
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 13:51:58
>826
住宅手当少なすぎるよね
組合は再任用の給与あげろと主張するよりも、住宅手当あげろと主張してほしい
支給年齢上限以上のお年寄りばっかりだから無理?

1024
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 13:56:20
都内の空き家借り上げて直して職員住宅にするとかもやったほうがいい
職員が都外に住んでる方が多いぐらいの勢いなのは問題だよ

1025
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 14:09:11
>851
職員住宅も安くないし古いしな
せめて住環境だけでも整ってれば、まだやる気が違うんだが

1026
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 14:17:53
自分の係で23区内に住んでるの2割ぐらいかもw

1027
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 14:28:24
単身者にとってあの住宅手当は、他の手当をすべて無に帰すレベルのクソ
これでも一応前の倍とか終わってますわ

1028
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 14:38:47
調べてないけど、たぶん千葉とか神奈川の公務員より低いよね

1029
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 14:47:29
その分、他自治体みたいに面接で露骨な差別をしなくても、親元から通える東京育ちだけが集まるメリットはあったがな
採用試験の倍率落ちてることに採用当局が悩んでいるなら、まずメスを入れるべきは住環境だというのは強く同意

1030
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 15:38:50
>848
ま、何をほざいても落ちてるお前は負け組だよ
せいぜい長期で頑張れやw

1031
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 15:40:25
>844
一言で言うと、あんな論文もクリアできないほどのバカだからじゃないか?

1032
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 15:42:01
>843
だからお前はそんな組織に不満があるんだろ?
今すぐ転職でも何でもすればいいじゃん
どうせ無理だろうけどなw
筋が通ってないのは自分だって気づけないほどのバカだから受からないんだよワラ

1033
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 15:43:46
論文が絶対評価ならそうかもな

1034
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 16:17:46
転職くん、フルボッコにされたら荒らしかよw
転職組で主任試験受験って結構な歳だろうにw

1035
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 16:20:49
こんな逆ギレ体質だから前の職場で通用しなかったんだろう

1036
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 16:25:47
頭悪そうな833の人気に嫉妬

1037
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 16:42:39
転職組で主任試験一発合格の主任様がネットで煽られ発狂
東京都の優秀(笑)な人材なんてこの程度(呆)

1038
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 16:47:20
833は相当頭が悪い模様

1039
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 16:57:26  ID:EkpNybrLu
同期だけで合格枠を争うわけじゃないでしょ?

1040
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 17:02:01
若年層の組合員が少ないからそんな主張は通らない

1041
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 17:10:21
よくじーさんばーさんが都庁舎前で組合活動してるけど恥ずかしくないのかね むしろ青春時代を思い出してるんかね
あんなんにはなりたくないな笑

1042
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 17:41:35
全然働かない再任用の給料を上げろって主張してる組合には入りたくない

1043
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 18:04:44
水道以外に組合はいれって圧力強い局ある?

1044
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 18:54:52

1045
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 19:06:30
主税でも、本庁はもちろん、出先でも若手は入ってないよ。

1046
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 20:03:18
主税の組合は共産党系だから特に激しそう。

1047
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 20:43:40
>850
勧告制度上、総給与は決まってしまうから、本給を上げるために都では伝統的に住宅手当額を
下げてきた。

って話を聞いたことがある。

1048
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 21:29:34
とりあえず通勤手当を削減してほしい

1049
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 21:49:44
>875

通勤手当の支給可能最高額を減らすってこと?

1050
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 22:35:07
家の近くの職場に配属してほしいってこと

1051
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 22:44:07
じゃあそう書けよバーカ

1052
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 22:47:22
また香ばしい奴が

1053
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 23:05:15
真面目な話、通勤時間が長くなると、疲れで仕事の効率が落ちるし、
いわゆるワークライフバランスを良くするには残業削減よりも、なるべく家から近いところに配属する方が、確実で良いことずくめだと思うんだけどなー

1054
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/09/30 23:15:39
主任受かって都税配属になると、23区横断、縦断勤務が待っている。もっと遠くも。

1055
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 23:17:54
都税は残業ないからまだマシだけどな

1056
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/09/30 23:37:38
そんな遠いなら引っ越せよって距離から頑張ってかよってる人結構いるよね

1057
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/01 00:10:24
>883
どうせ都心に近い所に住んだところで遠距離通勤の事務所に飛ばされる
そうであれば家賃が安い所に住むべきなのは当然だろう
こんなところじゃなくて区役所に行けば良かった…

1058
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 00:20:37
今かも転職しろよカス

1059
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 01:27:17
今かも

1060
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 08:22:11
今かも今かも今かも今かも今かも今かも
今かも今かも今かも今かも今かも今かも
今かも今かも今かも今かも今かも今かも
今かも今かも今かも今かも今かも今かも 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

1061
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 08:28:14
ああタイポだわ
今かも→今から

1062
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 11:02:15
稽爐亮分ですら合格できる易しい試験なんですから、
聡明なみなさまなら簡単に突破できますよ。

1063
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 12:17:30
論文だけの◯◯でも受かる試験になってしまった

1064
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/01 15:50:16
稽爐辰騰砧爐汎韻玄臟せ邯骸けるの?

1065
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 21:24:04
>891
部外厨は出て逝け

1066
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 22:51:11
万年主事のおっさんの仕事ぶり見てると色々と察する
当初はどういう事情でこんな情けないことになってるのかと思ったけど、今は当然な人事評価だなと思う
よっぽどのことがないとそんな人いないけどね

1067
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/01 23:45:30
50代とかでいい年して主任なのも変な人多い印象
やっぱ最低でも課長代理さね

1068
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/02 06:41:17
              \   ∩─ー、
                \/ ● 、_ `ヽ
                / \( ●  ● |つ
                |   X_入__ノ   ミ 俺は釣られないクマ ・・・
                 、 (_/   ノ
                 \___ノ゙
                 / 丶' ⌒ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::

1069
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/02 19:17:52
>894
確かに本人申込制が廃止になって、能力あるのに昇任を拒否してた人が軒並み課長代理に昇任する中、主任に留まっているってことは察してしまうよな
しかし50代で主任のままって自分の周りにはいないのだが…いるのか?

1070
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/02 20:00:23
>896
出先なんて50代長期主任しかいないよw
しかは言い過ぎだけど。

1071
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/02 20:40:29
事務、土木みたいにキャパがある職種は長期主任でも普通程度の能力があれば課長代理に上がれるはずなんだがなー
やっぱお察しでしょうね

1072
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/03 13:43:27
トンキン弁はオカマ言葉w

1073
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 18:14:38
主任試験担当の人事委員会の統括課長代理が交代したな
なんかあったのかな

1074
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/05 20:29:18
この時期に交代?

1075
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 21:04:58
>900
特定の受験者に便宜を図ったとかかな

1076
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 21:08:33
主任試験で便宜図ったとしたら、強要した方も芋づるで出てくるんかなぁ

1077
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 21:16:50
たんなるメンタルじゃねーの?

1078
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 21:41:20
>904
その可能性も含めて憶測で書き込むネタじゃないわ
>902とか馬鹿すぎる

1079
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 22:06:50
>903
work

1080
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 22:15:53
自治厨きも

1081
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 22:33:33
自治体職員のスレなので、、、

1082
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 22:48:43
>903
強要した方は相当上の幹部だろうからなあ

1083
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/05 23:57:05
一生ヒラで定時帰り有給取り放題でも600万保証ってありえないぞ
お前ら感覚狂ってるからな
自分がいかに恵まれた環境にいるか考え直せ公僕カス野郎

1084
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/06 00:04:27
東京で600万は苦しいんよなぁ

1085
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/06 06:44:05
>910
無職はハローワークへ。

1086
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/06 07:51:26
>910
ありがたい限りだな
仕事が楽で、給料もそこそことかそんなにないからなあ

1087
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/06 12:33:25
仕事が減らないのに残業減らせって言われてるからどんどんサービス残業が増えてる

1088
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/06 15:21:16
>910
どしたの?
うらやましいの?

1089
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/06 22:22:58
まあ正直、並の非常勤以職員以下の働きもできない年寄り主事は年収400万とかでもいいとおもうがな
この10年で大分減ったとは思うが

1090
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/06 22:25:44
エクセルのセル内の改行どうやんの?って毎回聞いてくるおじいさんなんとかしてくれ

1091
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/06 22:30:54
主任Bも択一入れて、パソコン操作とか
起案の仕方とかを問うべきだな

1092
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/06 22:51:45
主税の合格者がいなくなるお

1093
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/06 22:56:40
他からきた主任がただしい起案しても、主税はちがうからと行って返す係長とかいるしね。

1094
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/10/06 23:26:49
択一は101問で乗り切れたけど、論文は何使えばいいの?

1095
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 00:20:10
ちゃんとした上司の添削

1096
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 12:08:11
>920
特例起案帳票って??

1097
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 13:27:31
マジで上司によるな。
ほとんど見てくれない人もいる。

1098
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 14:08:59
酷い制度だ

1099
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 19:24:32
                Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                ( ・∀・)< 採点のジャマだから静かにしてくれる?
             _φ___⊂)__ \_______________
           /旦/三/ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄!  |
        |タリーズコーヒー.|/

1100
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 19:28:53
仕事暇すぎるから職員数2/3にして給料1.5倍にして欲しい

1101
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 19:45:09
都庁の基本給は沖縄県に次いでワースト2ってマジ?
地域手当があるから上位に食い込んでるだけらしい

1102
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 20:04:55
知らん
基本給だけ比べたデータなんてあるのかな?

1103
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 20:17:25
>911
多摩に家買って、多摩の事務所グルグル回れば六百万で余裕。結婚したら子供は高校までは公立になるけど。

1104
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 20:21:26
多摩に家買っても多摩の事務所グルグル回してくれないでしょ
遠い遠い言いながら通勤してる人何人もいるでしょ

1105
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 20:22:20
共稼ぎなら1200万
富裕層

1106
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 20:45:46
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/kyuuyo/pd...
↑の第5表 職種別職員の平均基本給月額  の給料だと、沖縄の次に低いね(316,700円

でも基本給は全国一位だよ
給料とか基本給とか主任試験で勉強したろ?もう忘れちゃったw?

1107
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 21:01:21
日本のヨハネストンキン

1108
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 21:36:22
>931
家とか買いたいか?
空き家増えてるし、賃貸で充分だわ
何を好き好んでこれから人口減で値下がりする資産を買うのか

1109
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 22:04:58
俺は家ほしくないけど、親は買った方がいいんじゃない?って言ってくるなぁ

1110
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 22:11:15
でも賃貸って家賃払ってもなにも残らないじゃん

1111
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 22:29:32
>928>933
927のリンク先の76頁を見ればわかるが、
平均が低いのは、職員数の分布で若手が多いからってだけで、
同じ経験年数で比べると、地域手当抜きの「給料月額」のみでも、都道府県で上位になっている。
右端の平均経験年数が、他県より5年程度低い。

1112
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/07 22:47:46
他県より低いってことにしといたほうが基地外のやっかみを排除できるから都合良いわ

1113
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/07 22:51:11
でも東京が他県より低かったらおかしいよねw

1114
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/08 00:24:36
>937
家賃相場がどんどん下がっていくから、これから払う家賃の総額は今不動産買う額よりも低い
その分お金が残る
まあどうしても家欲しくても、今はやめとけって
なんとかショックがどうせまた来るからそん時が俺ら公務員には一番の買い時だろう

1115
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/08 00:33:28
>941
どんどん下がるのは雑魚物件でしょ?比較の対象にはならないね

1116
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/08 00:45:00
>942
俺らの給料で都心のプレミア物件は買えないからむしろ雑魚物件が比較対象でしょ

1117
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/08 00:50:14
>943
親の援助を期待できないならそうかもな

1118
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/08 01:24:36
家を買うなら2022年以降にしなさい

1119
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/08 12:11:34
そのうち直下型かロケットマン・・・

1120
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/08 16:46:53
家はいま我慢の時。オリンピック終わったら暴落するから最安値で買い叩け。

1121
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/08 16:55:27
教養と論文同時受験の場合で、教養が平均以下でも合格した例ある?

1122
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/08 17:08:53
>948
ない。

1123
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/10/08 20:42:22
>948
択一と論文の同時受験の合格率と
論文のみ受験の合格率はどっちが高い?

1124
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/08 21:19:20
平均なきゃ論文は読まれないし、両方受験だろうと論文のみだろうと、論文の出来が良ければ受かる
それだけのことだ

1125
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/08 21:27:08
>950
論文のみ受験の合格率が高い

ただほぼありえないけど、免除の基準と同時受験の時の基準が違うみたいなのを聞いたことがあって

1126
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/10/08 23:36:08
前倒しで択一落ちて5年目の本番で
択一・論文も合格する一発合格者もいるのね。

1127
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 00:56:53
年上の先輩より数年早く合格し、その後数年後に先輩が合格したのだけれど、私が合格した直後から露骨に態度が変わり、急に友好的でなくなった。
すごく悲しい、この試験制度は人間関係崩壊させるよね…

1128
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 01:53:00
でも民間の方が露骨やん

1129
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 06:16:53
>955
こういうレスする奴ってコミュ障なんだろうな

1130
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 06:30:42
>954
そんな人間関係は試験になく遅かれ早かれ崩壊するわ。

1131
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 07:14:52
>955
民間大手だと、現場の実感で業績残してる優秀な人がそうじゃない人に比べて昇任が遅れるってケースは、主任レベルでは少ないからね
そうじゃないと現場のモチベーションが落ちちゃうし

1132
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/09 10:11:45
今月の飲み会を募集します。
 
【 日 時 】10月14日(土)
【 場 所 】飯田橋駅(集合場所はメールで)
【 集合時間 】18:30
【 人数上限 】4人
【 内 容 】料理とお酒を楽しみながら雑談
【 連 絡 先 】kodokou@excite.co.jp
 
参加希望の方メールを送ってください、13日夜まで募集してます。
宜しくお願いします

1133
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 12:24:08
>959
会費はいくらですか?

1134
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/09 14:03:38
意識高い奴は管理職試験の勉強してるのかな?

1135
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 14:56:26
発表日までにこのスレッド持たないな。

1136
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/09 15:36:45
>960
8500円です。

1137
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/09 17:48:09
   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
   | 気を付けよう   | 
   | 甘い言葉と .  |
   | 緑のタヌキ .  |
   |_________|
           ||
           ||
    ( ´ん`)||
    /  づ Φ

1138
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/10/09 18:11:50
論文って参考書いらなくね?

1139
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 19:52:05
どこの誰が論文に参考書がいると言ったのか

1140
非公開@個人情報保護のため[age]   投稿日:2017/10/09 20:37:20
>966
択一のときと同じようにみんなが共通で使ってる参考書があるのかと

1141
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 20:38:59
⊂⌒?⊃。Д。)⊃

1142
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 21:16:20
渡世新法

1143
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 21:20:44
択一受けながら論文はしんどい。
下手すれば共倒れになる。

1144
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 22:55:52
まあ択一優先で勉強すべきだろうな

1145
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/09 23:09:48
教養択一を通過しないとどうしようもないからな。
択一メインでやって運が良ければ論文も受かるって作戦だな。

1146
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/10 19:04:02
論文で都政新報を全面的に信じるのはどうかな。
執筆者が割りと古い管理職で内容が改正に対応してないことがしばしば。
実際書いてた人知ってるけどさ。部下落ちてたし。
合格できるのは書いてあることを取捨選択できる人だと思う。

自分は管理職選考対策講座頼まれて忙しい中で書いたら
原稿なくしたから同じのもう一度書いてと言われて
二度と自分の名義では購読してない。

1147
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/10 19:38:42
だいぶ昔、人委事務局に公式に聞ける立場だったとき、
都政新報の書きぶり変じゃないですか?と聞いたら
あの内容には全く関知してませんとの回答をいただいた。

1148
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/10 21:10:56
>973
何か自己顕示欲強そうなやっちゃな

1149
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/10 22:13:19
次スレはよ

1150
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/10 23:02:50
一般に970が(ry

1151
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/19 21:17:30
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】 Part.3
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1508415414/

1152
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/19 22:31:52
>978
GJ!
ダメだったときのことを考えると、取りあえず異動希望は局内にしてる

1153
非公開@個人情報保護のため [agete]   投稿日:2017/10/19 23:36:03
>978
だから「Part3」って何なんだよ・・・アホかお前は!

1154
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/20 03:30:29
・増山麗奈
「政治家の皆さんと一緒によく会合をもたれて…お酒の席ですね、やられてる、映画によく出資をしているT会長から直接お聞ききした話いきます。

竹中平蔵がもっている変態バーがあり、そこにはよくAKBの子たちが来る。

パンツはもう紐みたいなモノで、履いていないも同じで、前にかがむと具(中身)が見えるという状況の中で、夜な夜な政治家と出資をされる経済界の方の会合があるそうです。

そこには常連として安倍総理も来てるという話でした。

また、Gリキさんという有名な女優さんなどもそーいった会合にも参加され、そこで接待や枕営業というものが日常的にあるんだとおっしゃっていました。

また、安倍晋三さんの性癖としましては生きた人間よりも人形が好きということがあるみたいです。」


・朝堂院大覚「安倍晋三やAKBの秋元康ら史上最低の人種たちによって日本の倫理、道徳が総崩れになった」

・朝堂院大覚「吉本の島田紳助は『俺の紹介した女を使え!俺は山口組だ!山健組だ!文句あるのかコラァ!』とテレビ局のプロデューサーを殴っていた。」

・朝堂院大覚「高市早苗は森喜朗と安倍晋三の愛人」

↓ ↓ ↓ ↓
飲み屋で芸能社長に聞いた芸能界の枕業界事情【NET TV ニュース】月刊タイムス 2017/09/13
https://www.youtube.com/watch?v=JXAHVXOmJsA

>AKBの子たちが来る

>Gリキさん

>安倍晋三さんの性癖としましては生きた人間よりも人形が好き

1155
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/20 18:02:48
>980
Part3じゃないのは知ってるが、スレタイ変える必要性も感じなかったのでそのままでよろしく。

1156
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/20 19:14:53
>982
アンポンタン

1157
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/20 22:22:40
             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   こまけぇこたぁ
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\

1158
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/20 22:34:22
再再来週の今頃は…

1159
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/21 16:18:57
ume

1160
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/21 18:06:54
>985
>5

1161
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/24 14:14:12
経験者採用だと落ちやすいって本当?

1162
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/24 18:51:49
聞いたことない

1163
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/24 18:57:15
>988
経験者だったら最初から主任級で入れよ

1164
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/26 17:41:19
じこしん じこしん

1165
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/27 17:41:59
マヌケすぎる

1166
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/28 16:13:17
この試験ってみんなバカバカしい試験内容って思ってるのに、
ずっと制度変わらないな。

1167
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/28 16:18:53
バカバカしいと思ってない職員は合格して
卒業していく
そうでない職員だけが残って毎年(ry

1168
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/29 19:49:07
ポジティブに考えれば、
はっきり言ってたいした苦労もなく、机上の勉強を一定程度すれば
主任、課長代理まで昇進して、
それなりの暮らしが出来るんだから、こんないいことないだろ。

61改正前なんて、まじめにやったって、お友達人事が横行してたんだから。

1169
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/29 20:06:31
人間こうなったら終わりだ・・・
https://twitter.com/Mevius_OP_8/status/923956814248423424/video/1

1170
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/30 00:05:09
馬鹿馬鹿しいと思ってる職員は馬鹿馬鹿しいと言いつつパスしてると思うけど

1171
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/30 00:31:54
何年も馬鹿な試験やるのはバカバカしいもんね

1172
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/30 06:22:58
何度も受ける馬鹿もいるんですけどね。

1173
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/30 07:10:41
馬鹿だから何度も受ける羽目になるんだろう

1174
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/30 21:12:23
7回目の俺に幸あれ。

1175
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/10/30 23:32:14
2回目(4号昇給・負け組局超出先)の俺にも夢あれ

1176
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/31 17:56:03
昨日の人事委員会で合格基準が決定されました。

1177
非公開@個人情報保護のため[]   投稿日:2017/10/31 19:17:41
次スレどこ〜?(・∀・)

1178
[sage]   投稿日:2017/11/01 06:01:06
972 名前:非公開@個人情報保護のため[sage] 投稿日:2017/10/19(木) 21:17:30.66
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】 Part.3
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1508415414/

1179
非公開@個人情報保護のため[sage]   投稿日:2017/11/01 22:48:45
1000なら来週金曜に祝杯

1180
1001[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 79日 15時間 11分 3秒

1181
過去ログ ★[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

公務員板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
NHK総合を常に実況し続けるスレ 140138 働き方 (746)NHK実況
おはよう!時代劇 暴れん坊将軍6 #31(第32話)[字][再] (523)テレ朝実況
Infini-T Force #8「Inner Frustration」★2 (517)NTV実況
セブンルール【未来のノーベル賞候補!玉城絵美の原動力は「引きこもりたい」願望】 (963)フジ実況
ルパン三世ベストセレクション「第4位」★2 (385)NTV実況
【アクア】 女子アナ+α 2017/11/22/水 【めざまし】 (29)フジ実況
10万円でできるかな (706)テレ朝実況
THE NEWS α (731)フジ実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
「るろうに剣心」作者を書類送検…女児動画所持容疑★13 (1001)ニュー速+
【ツイッター】「#くいもんみんな小さくなっていませんか日本」 牛乳、菓子、カップ麺… 「切なくなる」消費者のショック大きく★8 (995)ニュー速+
【漫画】るろうに剣心作者を書類送検…女児動画所持容疑「小学校高学年から中2くらいまでの女の子が好きだった」★13 (1001)音楽・芸能ニュース
【相撲】相撲協会による貴ノ岩への聴取を貴乃花親方が拒否★2 (1001)音楽・芸能ニュース
「るろうに剣心」作者を書類送検…女児動画所持容疑★12 (1001)ニュー速+
【昭和】昭和歌謡が熱い!「春一番」「シルエット・ロマンス」…10〜20代も夢中に 「歌詞の力が圧倒的」★12 (1001)ニュー速+
【野球】ロッテから戦力外通告を受けた京大卒の田中英祐投手、現役引退し三井物産へ就職 (112)音楽・芸能ニュース
【漫画】るろうに剣心作者を書類送検…女児動画所持容疑「小学校高学年から中2くらいまでの女の子が好きだった」★12 (1001)音楽・芸能ニュース
公務員板の人気スレ
【ホワイト】横浜市part57【安定】 (166)
休職中の公務員集まれ! Part.18 (522)
公務員をやめたい人のスレ その37 (1028)
日曜日や休日が終わる夜にageるスレッドpart96 (442)
【無料奉仕を】横浜市part56【ありがとう】 (1001)
2017年度地方公務員入庁スレpart20 (1015)
2017年度地方公務員入庁スレpart21 (414)
公務員をやめたい人のスレ その38 (178)
【因循姑息】千葉県庁Part33【教育総務課】 (853)
福岡県庁 Part16 (548)
相模原市受験者13 (555)
釧路市役所 Part19【もうすぐ雪降る】 (1015)
若手国税専門官雑談スレ第46部門 (921)
公立学校事務職員・都道府県費負担事務職員67 (749)
行旅死亡人 〜号外第34号〜 (662)
【市長選前に】川崎市役所 part31【パワハラ死?】 (658)
【奇望の党】東京都庁スレッド82【都政放棄ババア】 (626)
【夢がない】神奈川県庁part66【幸せもない】 (880)
東京都庁2018年入都組スレpart1 (704)
【バカムラ絶望】名古屋市職員専用スレッドPart139【緑のタヌキ携帯不通】 (517)
東京都庁 負け組局勤務の主事あつまれー(^o^)ノ 40 (950)
【iDeCo】公務員の個人型確定拠出年金【個人型DC】 その5 (829)
宮城県職員スレ5 (468)
刑務官物語65 (704)
社交性がなくて職場で孤立しています第15庁舎 (114)
文部科学省スレッド Part35 [無断転載禁止]& (855)
(井の中の蛙・相続証明)法務局38匹目(人工知能・AI) (638)
【真剣?】東京都主任試験対策スレッド【茶番?】 Part.3 (283)
徴収職員のグチPart53 (565)
【幻想迷宮】隔離☆旭川市役所分庁舎【大和爺】★11 (833)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)