板検索:
ファイルシステム総合スレ その17 (562)
まとめビュー
1
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/17 22:41:58  ID:E5//dQrz.net(6)


2
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/17 22:42:58  ID:E5//dQrz.net(6)

3
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/17 22:44:57  ID:E5//dQrz.net(6)
● 関連リンク 1
ext4        http://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4  http://www.namesys.com/ (リンク切れ)
xfs        http://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs        http://jfs.sourceforge.net/
nfs        http://nfs.sourceforge.net/
ntfs        http://sourceforge.jp/projects/sfnet_linux-ntfs/
fuse        http://fuse.sourceforge.net/
btrfs       http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)    http://www.nilfs.org/ja/
zfs        http://zfsonlinux.org/
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Community+Group+zfs/WebHome

4
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/17 22:45:54  ID:E5//dQrz.net(6)
● 関連リンク 2
en:List of file systems
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxファイルシステム技術解説
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html
Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-...
Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-files...
Linux filesystem benchmark 2008/1-2
http://www.t2-project.org/zine/1/
http://www.t2-project.org/zine/4/
Filesystem Specifications - Links & Whitepapers
http://www.forensics.nl/filesystems
Linuxファイルシステムベンチマーク ext3, ext4, JFS, ReiserFS, XFS, NILFS2
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&;item=zfs_ext4_btrfs

● リンク切れ
File Systems in Linux
http://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html
zfs
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Community+Group+zfs/WebHome

5
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/17 22:47:18  ID:E5//dQrz.net(6)

6
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/17 22:48:31  ID:E5//dQrz.net(6)
● リンク全部は、確認していないので、リンク切れがあれば、ご容赦ください。

7
login:Penguin[]   投稿日:2015/01/18 02:11:09  ID:vNdO4zTV.net
>1-6 Z

8
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/21 18:06:37  ID:+Ds9U4yz.net
UFSのsoftupdate実装はなんて完璧なんだ
速いしデータ保護も完璧で
まさに完璧だ

9
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/25 23:51:44  ID:JG/sOc61.net
Oracle Solaris ZFS 管理ガイド
http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/

10
login:Penguin[]   投稿日:2015/01/26 06:36:51  ID:CpExnxCA.net
家電の録画機に搭載されてるHDDのファイルシステムってなんなの?独自?
コメント1件

11
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/26 06:54:04  ID:lTTuZzDE.net
>10
どの機種の話?

12
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/26 06:57:41  ID:xR8ihiXH.net
大容量だから、XFS を使っている製品もある

13
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/26 11:32:51  ID:BIfBXy5q.net
ZFSの本買おうと思ってアマ覗いたら異常に値上がっててワロタ

14
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 []   投稿日:2015/01/28 16:50:15  ID:b2zdAKaJ.net
調べたものの、答えがみつからなかったので質問します。
GlusterFSのreplicated volumeで、不均等なBrickは使えるのでしょうか?
最も小さいBlickにひっぱられる?
分散された結果いずれかのBrickがいっぱいになったら終わり?

そして、Brickはまとめられている数を単位として増減するということは、Brick単位でreplicateしたりstripeしたりしてるということでしょうか。
例えば2leg replicateにおいて、ファイルaはBrick AとBに、ファイルbはBrick AとCにというように柔軟に配置するわけではなく。
コメント1件

15
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/01/28 21:31:03  ID:bEexlHYv.net
zfsで間違って消したファイルをsnapshotからcpでコピーしてるんだけど
リンクを張り替えるだけで良さそうだけどデータを丸々コピーしてる
もっといい方法があるのか仕様なのかなんかありますか?

16
login:Penguin[]   投稿日:2015/01/31 10:16:59  ID:HXwTxGU0.net
非同期IOの効果を測定してみた結果、
btrfsだと有効に働くが、ext4だとかえって速度が落ちる結果になった
btrfsとext4の速度差はディスクが違うのであまり参考にしないで下さい

btrfsは遅いと言われているけど非同期IOを積極的に使っていけば
ext4より早いファイルシステムかもしれない

btrfs 同期IO
time aiocp -d -b 8K -f O_SYNC -f O_CREAT srcfile dstfile
0.01s user 1.32s system 3% cpu 35.696 total
btrfs 非同期IO
time aiocp -d -b 8K -f O_SYNC -f O_DIRECT -f O_CREAT srcfile dstfile
0.01s user 1.43s system 4% cpu 29.792 total

ext4 同期IO
time aiocp -d -b 8K -f O_SYNC -f O_CREAT srcfile dstfile
0.02s user 0.63s system 1% cpu 36.446 total
ext4 非同期IO
time aiocp -d -b 8K -f O_SYNC -f O_DIRECT -f O_CREAT srcfile dstfile
0.01s user 0.54s system 1% cpu 41.034 total

17
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/02 08:28:18  ID:PBWQFO+9.net
>14の自己レス。
* replicationで組になっているBlickはどれかがいっぱいになると挙動がおかしくなる
* そうでないBlickならどれかがいっぱいになると書き込めなくなる。均等に配分しようとするのでほぼ一番小さいBlickに引っ張られる

サーバーではないのでlsyncdの方向で検討中。

18
login:Penguin[]   投稿日:2015/02/09 14:12:39  ID:lX635yvZ.net(2)
ZFSで最初単一ディスクだけのプールを作り、後でディスクを追加して
最初の1台目のディスク内のデータを潰さずにmirrorやraidzなどに移行することってできるんですか?

19
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/09 15:29:37  ID:T0FR2ZYp.net
できない。

一旦作ったRAIDやMirrorの構成は壊せない。

逆にRAIDやMirror構成の個々のディスクのサイズを
交換して大きくすると、全体のサイズを大きく
できる。

例えば1Tのディスク2本でMirrorを作り、順番に
ディスク2Tに交換すれば、2TのMirrorディスクに
できる。

20
18[sage]   投稿日:2015/02/09 15:58:10  ID:lX635yvZ.net(2)
ああ、やっぱりか。既存の構成を膨らます話はすぐ見つかったけど、組み替える話はないなと思って。

thanks.

21
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/09 19:25:04  ID:BkRDDyMZ.net(2)
いやmirrorやstripeはできるんじゃ
変えられないのはraidzだけ

22
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/09 21:51:53  ID:MMKmf/1x.net(2)
昨日ちょうどzfsについて調べてましたが、ミラーにはできるような話だったような。
というか、プールでなくボリューム単位でできた気がするので、ボリューム作ってコピーすればRAID-Zもできそう。
コメント1件

23
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/09 22:42:18  ID:BkRDDyMZ.net(2)
2行目の意味がわからんから理解してないと思われ
コメント1件

24
18[sage]   投稿日:2015/02/09 23:22:54  ID:5VlY1SVs.net
>22
引越しを限られたHDD内でしたかったんだけど、raidzを構築するvolumeも同時に設けてコピーするって事ですよね。
容量的に無理っぽい orz

素直にHDD買ってきますわ、データ潰したらしょうがないですしね。追加情報ありがとうございます。
コメント1件

25
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/09 23:37:52  ID:MMKmf/1x.net(2)
>23
zpoolでなくzfs setでできた気がするというお話。

>24
そういうこと。
ミラーに以降する場合でも最低でデータの3倍の空間が必要ですね。
既に25TBになっている私の経験からくるアドバイス。
「構成変更・拡張は逼迫する前にやれ」

26
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/10 00:05:58  ID:Vc899tY7.net

27
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/10 00:21:38  ID:GeJ2T2BF.net
>26
美容整形批判板

URL貼るときはページのタイトルや説明を添えるべき
不明なリンクは誰も踏みたがらない
あとここはLinux板のファイルシステムスレ

28
login:Penguin[]   投稿日:2015/02/13 08:49:09  ID:iNP+LxHN.net
>26
おめーは何がやりたいだよ
このくそやろう
糞死糞乳でも飲んでろくそやろう

29
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/13 10:01:42  ID:LTwxMBS5.net
マルチにそんなこと言っても無駄。

30
login:Penguin[]   投稿日:2015/02/18 21:48:01  ID:EtLdWoRj.net
ext2/ext3/ntfs のどれかで、極力ディスクの先頭の方の空きセクタを使わせるマウントオプションて無い?
フラグメント化は厭わず、とにかく同じセクタを再利用するようにしたい。

仮想ディスクに対して使いたくて、新しい領域へ書き込んで実容量が増えるのを避けるようにしたい。
コメント1件

31
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/18 22:12:38  ID:wylOomhv.net
>30
それは仮想化ソフトの仕事では。

32
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/18 23:50:07  ID:oU7yaloG.net
今ZFSを真面目に学ぼうと思ったら、OSは何がいいかな
本家に近いOpenIndianaはなかなか更新されなくて先行きが不安な気がするから、FreeBSD?
コメント1件

33
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/19 00:15:09  ID:prax3ysK.net
オープンソースだとLinuxが一番進んでなかったっけ?FUSEじゃないほう

34
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/19 01:35:30  ID:F6PikBQ1.net
OpenSolaris系以外ならFreeBSDが一番実績はあるだろ

35
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/19 08:59:48  ID:C2ZhRXVI.net(2)
>32

ちょっと試しに使うなら、VirutalboxのゲストOSにCentOSを入れて、
VirutalboxのストレージをOS用、RAID用、キャッシュ用、ログ用に
分けてZFS on Linux動かしてみる。ORACLEのサイトにある日本語訳
された、ZFSの資料を読みつつ、機能を試すのはこれで問題ありません。

実サーバで試したくなったら、使わなくなったUSBメモリを4、5本用意
して、USB-HUBでRAIDディスクの実験をすると面白いです。かなり
速度が遅いですが、ディスク障害、復旧の試験ができます。

36
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/19 18:03:51  ID:MPag/GT7.net(2)
ZFS on Linux遅すぎる。
3TBrsyncして、7時間で300GBは許せるとしても、
そのあと3時間で40GBはないわ。

メモリは4GB。メモリ豊富でないと無理っぽい。
コメント1件

37
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/19 18:07:48  ID:pNeQruI7.net(2)
>36
メモリ少なすぎ。32B以上ないと。
コメント1件

38
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/19 18:08:04  ID:pNeQruI7.net(2)
Gが抜けたw

39
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/19 18:21:02  ID:C2ZhRXVI.net(2)
>36

ファイル数が多い場合とか、1つのファイルのサイズが
巨大な場合(例えば仮想のディスクイメージ)のrsyncの
バックアップは時間がかかります。

ZFSのスナップショットを使ったバックアップや、DRBDの
ようなディスクごと同期する方法を検討したほうが良いと
思います。

私はNotePCにZFSを入れてVMのイメージを管理していますが、
日々のバックアップは数分で終わっています。
コメント1件

40
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/19 18:35:34  ID:MPag/GT7.net(2)
>37
32GB積むのはしんどいなぁ。
将来的にはするでしょうけれど。
マスター側は32GBありますけれど、スレーブ側は4GB。

>39
ファイル数は1,000,000,000くらい?
一番大きいファイルは523GB。

マスターはBtrfsだし、EncFS使っているのでGlusterFSなんかも使えません。
EncFSはrootでアクセスできないし。
また、シャットダウンするのでDRDBのようなHAストレージも使えない。

100TBのシステムでrsnapshotしてるよ、という話を聞いたので
rsync+atにしたんですけどね。
というよりも、それしか方法がなかったのですけれど。

41
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/20 02:28:58  ID:tHnnYViY.net(2)
ZFSからbtrfsに作り変えたら、出だしから18倍以上速い。
(ただしZFSではmax-compress,btrfsはlzoに変更)
ZFS on Linuxいまいちかも…Qiitaでもそんな話ありますね。

Btrfsは不安定なZFSの劣化コピーみたいに言われることが多いけれど、
少なくともLinuxの実装においてはBtrfsのほうが優れているように感じますし、
いくらかの機能(例えばフレキシブルなデバイスの追加ではZFSを凌ぐものになっていますね。

BtrfsにSend/Recieveがあることを知ってびっくり。
これはEncFSやめちゃったらだいぶ楽になるかも。
(今のままだとEncFSごとコピーされても、EncFSが壊れると一緒に死ぬ)


さらにSquashfsがappendできることも知りました。これ便利。
removeできたら、更新はしないけれどmvはされるものに適用できていいのにな…

42
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/20 09:07:29  ID:S0B33rSS.net
貧弱なシステムでzfs遅いとか言ってるんじゃないんだろうな

43
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/20 09:12:57  ID:tHnnYViY.net(2)
まごうことなき貧弱なシステムですよ!

貧弱なシステムで快適に動くのもひとつのメリット

44
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/22 11:33:08  ID:ITY6n2VI.net
ZFSメモリ食い杉ワラタ
一般家庭用途でははなく業務サーバ用やな
コメント1件

45
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/22 12:42:19  ID:vrkQRMRx.net
>44
最初からそうですやん……

46
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/24 10:54:16  ID:x+qg7myA.net
最近のジャーナリングファイルシステムはリソースが贅沢にあることを前提とした設計
数十秒溜めてからフラッシュしたり、lzo圧縮したり
リソース無いマシンは大人しく古いファイルシステム使っとけと思う

47
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/24 21:55:26  ID:NTwH5LI8.net
わざわざ合わないことに使って文句言うのって、Linux使うの向いてないね

48
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 09:13:00  ID:Tb0Vl41N.net
特にこだわらずext4使ってるけどbtrfsの方が良いんですか?

49
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 09:32:57  ID:mw5usWYi.net
困ってないならそれでいいと思われ

50
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 10:58:32  ID:Mf/8rq0w.net
btrfsはもう正式版出てるのにwikipediaの記事が更新してないから未だに未完成だと思われてそう

51
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 11:08:41  ID:skE7kiAd.net
更新しといて。

52
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 11:14:45  ID:LDgv+f+P.net(3)
実際の運用でext4よりbtrfsの方が良いところ
・パッケージやシステムアップデートをかけたら動かなくなった!って時にロールバックしてなかったことに出来ること
・lzo透過圧縮で書き込みが速くなってさらにディスクサイズも節約できるなんて素晴らしい

53
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 13:50:43  ID:nRUR6McN.net
C2Dだけどbtrfs使う価値ある?
重視するのは障害時のサルベージが容易かどうか
後重すぎるのも勘弁
コメント2件

54
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 14:34:28  ID:l2SWRJt0.net
鯖用は1年位前からbtrfsにしたけど、スナップショット便利だな
もはやスナップショットできないFSは使う気にならん

家用もbtrfsにしてるけどバックアップしないからextでも困らん

55
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 15:34:33  ID:WCdNuzNt.net
btrfsは安定しているという評判をまったく聞かないので使わない
ギークでなくエンジニアが1年くらい使って問題ないというようになれば使う
実績あるZFSの難点がメモリくらだから普通にメモリマシマシしてZFSにしたほうがいいね

56
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 17:03:02  ID:1s07bD/V.net(2)
富士通かどっかが実運用でBtrfs使ってなかったっけ
コメント1件

57
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 17:10:51  ID:rziqvrUm.net
自宅ファイルサーバがメモリ4Gで、ディスク1TB、SSD32GBの構成ですが、
スナップショットを使うためだけにZFS化してます。

圧縮と重複排除を使わなければ、4GBメモリーでもエラーなく動いてます。

58
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 17:29:45  ID:LsYdza7z.net
SUSEには正式に採用されたね

>53
ext4だろうけど
そんなの最終手段だから普通は必要ない運用をすべきと思うけど
コメント1件

59
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 18:13:44  ID:WLtigTwJ.net
寧ろbtrfsのトラブルってそんなにあんのん?

60
login:Penguin[]   投稿日:2015/02/25 18:20:33  ID:66saE1st.net
>56
Netgearとかの民生用NASでも普通に使われている。

61
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 19:12:21  ID:LDgv+f+P.net(3)
>53
スナップショットを考えたら使う価値はある
ext4と比べるとマルチプロセス、マルチスレッドでの書き込みはbtrfsの方が性能が良い
1プロセスでの書き込みなら一般的にはext4の方が速い
5400RPMとかの遅いディスクを使ってるならlzoでの透過圧縮が使えるbtrfsが1プロセスでも速いかもしれない

62
☆○温泉○☆ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/25 19:50:22  ID:neIviN9h.net(2)
btrfsの4ディスク12TBの2レッグミラーで1年くらい使っています。
btrfsが原因で壊れたのは一度だけ。これはLuksに起因するトラブルよりもずっと少ないです。
その時はfsckしてからマウントしたらマウントできて、修復にかけて復帰。
btrfsのおかげで救われもしたことになります。
途中では3つのディスクが500GB LVM+2.5TB Btrfsという状態から4つの3TB Btrfsに組み替えてさえいます。

現在はbtrfsで2ノード8ディスクで合計25TB。
btrfsはとても便利だし、十分に安定していると思います。1つずつ、しかも不均等なディスクを追加できるのが魅力。
リバランスできるにもかかわらずストライピングできるのでディスク数が増えるほど速くなるのも魅力。

ディスク1つならスナップショットとsend/recieveを魅力と感じるならあり、スナップショットだけならLVMという選択肢もあり。
コメント1件

63
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 20:24:01  ID:ej0O6Y0X.net
>62
古い情報だと不均等なディスクは最小容量が上限とあった気がしたが改善したんだな
しかしZFSがRAID5,6とRAIDZ1,2があるのにbtrfsはRAID0,1しかないのが見劣りする
あとbtrfsはディスクIOが遅いと聞いた
コメント1件

64
☆○温泉○☆ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/25 21:21:12  ID:neIviN9h.net(2)
>63
この間4GBメモリのサーバーではZFSの18-100倍以上btrfsが高速でした。

不均等なディスクについては私が調べた限りでは言及なく、勝手にできるものだと思っています。
調べるのがちょっとむずかしいワードという気もしました。他の部分でひっかかってしまうから。
ただ、3台でミラーできるので多分できそう。使用量もリバランス時は均等ですが、均等に増えているわけではないので。

あとRAID5/6ありますよ!
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56
ただし、絶対まだ使わないほうが良い状態ですが。
コメント1件

65
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 22:11:06  ID:T8UusZBJ.net(2)
>64
ZFSは環境差が激しいのでXFSかExt4との比較でReadWriteともに同等かそれ以上の速度がでますか?
メモリ要求がZFSほど厳しくなさそうなのは魅力ですが安定性と速度には代えられないので
コメント2件

66
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 22:46:45  ID:LDgv+f+P.net(3)
>65
他のファイルシステムが優位になるほど気にするほどの使い方してる?
btrfsについて
これが普通の状態での他ファイルシステムとの比較
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&;item=linux-3.19-ssd-fs&num=1

これがlzo圧縮有効で速くなるパターンのデータ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&;item=linux_314_btrfs&num=1
コメント1件

67
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 23:02:38  ID:T8UusZBJ.net(2)
>66
VM複数動かすので超重要
その比較btrfsのシーケンシャルくっそ遅いんですけどLZO圧縮したらせめて同じくらいの速度にはなるんですかね
コメント1件

68
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 23:07:52  ID:SQ+kCo/z.net
>58
そう思うだろ?ノーパソ+SSDだからジャーナル要らないぜ最速〜
な運用してたらSYSRQ効かずに固まって3日間の作業がふいになったわ

69
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 23:11:01  ID:1s07bD/V.net(2)
LZOじゃなくてLZ4なら行けるかも

70
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 23:19:23  ID:nB9L2vhd.net
LZ4爆速だぜ〜

# dd if=/dev/zero of=tes.dd bs=1024M count=10
10+0 records in
10+0 records out
10737418240 bytes transferred in 25.940913 secs (413918283 bytes/sec)

71
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/25 23:41:34  ID:17NPF0+8.net
ネタなのか本気で言ってるのかwww

72
☆○温泉○☆ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/02/26 00:58:29  ID:oWimTmw8.net(2)
>65
うちはストレージをまとめる必要がない環境下では単純にXFSなので比べにくいのですが、
リニアLVM+XFSよりは4ストライプのbtrfsのほうが高速だと思います。

というか、デスクトップはメモリいっぱい積んでるのでストレージ速度はほとんどの場合気にならないし、
サーバーはある程度時間かかってもZFSの時のようなことがない限りほどほど同期できていればいい、
という感覚なのであまり気にしていません。

シングルストレージで速度がほしいならReiserFS。
私のラップトップの/はReiserFS。/homeはXFS。
btrfsもverifyしなければ速いそうですよ。意味ないと思いますが。
LVMを入れるならbtrfsにしても速度的には対して変わらないはず。LVM+btrfsはおすすめしません。

というか、一番わからなくなる原として、うちはdm-cryptやEncFSを介しているので、そっちのほうがずっと遅いから。
コメント1件

73
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/26 01:07:05  ID:1bFr2nk+.net
>72
うちは5,6台まとめてRAIDZ2の予定です
現在VM1台につき5400rpmのHDD1台を割り当ててますが遅い遅い
メモリは十分に用意する予定なのでZFSを選択しました
実際入れてみて問題があったりbtrfsの実績がたまってきたら再度比較検討するつもりです
落ち着いたらレポでもしようかというとこですが2chがもう終わりのようなのでたぶんできないのが悔やまれます
コメント1件

74
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/26 03:17:27  ID:qJ12Vnv7.net
>67
複数の仮想マシンから一つのディスクにアクセスするようなデータパターンだとbtrfsのcowやマルチプロセスに強い設計が効いてくるんで他のファイルシステムと比べても速くなるかもしれない

75
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 []   投稿日:2015/02/26 10:34:07  ID:oWimTmw8.net(2)
>73
open2ch悪くないですよ。

本当にメモリが潤沢にあれば大概の高レベルIOはcache/bufferで終わってしまうので
ファイルシステムの速度はあまり関係ない感じに。
それこそGlusterFSでも構わないくらい。
ただし、直接叩くRDBMSなんかはストレージ速度が応答速度になってしまうので、
そこに不安があればNoSQLとかVoltDBとかを採用して対応。こちらも潤沢なメモリ前提。

76
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/26 14:05:01  ID:SJeQrkx6.net
zfsでl2arcをSSDで追加すればライトが速くなると思ってたんだけど
l2arcってリードでしか使われないから速くならないんだよね?
同期書き込みはzilで速くなるけど非同期書き込みはRAMを増やすしか速くできないの?

77
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/27 13:08:26  ID:d0N3HHXM.net
NTFSの透過圧縮はなんであんな断片化するんだ

78
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/02/27 18:21:15  ID:5dZszJEt.net
既存ファイルが使ってない余ってるクラスタに押し込んでるだけだからね

79
login:Penguin[]   投稿日:2015/03/11 16:32:26  ID:uEr534ck.net(2)
こんにちは。ファイルシステムについて質問させてください。
同一ディレクトリ内で500KiB程度の写真を千枚程度管理しているのですが、フォルダを開いた際の待ち時間が長い(5秒以上)です。今はXFSを利用しています。
XFSよりファイル一覧の読み込みが高速なファイルシステムはありますか?
ファイルシステム初学者なので至らない点があればご指摘ください。
コメント2件

80
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/11 16:33:56  ID:W9IhamQP.net
>79
「フォルダを開く」ってのは GUI での話?
どういう環境かよくわからんけど
ファイルシステムの問題っていうか
サムネイル作るのとかに時間がかかってんじゃないの。
コメント1件

81
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/11 16:42:57  ID:+ODTr5Me.net
>79
ファイルシステムよりファイラーの問題だね。

82
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/11 17:19:37  ID:uEr534ck.net(2)
>80-81
はい、GUI(Nautilus)です。
やはりファイラーの問題でしたか。ありがとうございます。
サムネイル生成はランダムリードだと思うのですが、これはXFSでは低速なのでしょうか?
コメント1件

83
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/03/11 18:42:10  ID:i8n41F5B.net(2)
>82
XFSはまぁまぁ速いですよ。Nautilus使っていないので挙動がわかりませんが、
Ristrettoなんか大量の画像があるディレクトリはサムネイル生成でフリーズして猛烈に遅い。
HDDならReiser4が速い(お勧めはしない)、フラッシュストレージならF2FSが速いです。

84
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/11 22:03:07  ID:+daOddZA.net
XFSはでかいストレージ用でランダムはイマイチだろ
コメント1件

85
○☆温泉☆○ ◆2iML/LSl36 [sage]   投稿日:2015/03/11 23:17:12  ID:i8n41F5B.net(2)
>84
「いまいち」の程度にもよりますが、
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
http://qiita.com/sion_cojp/items/bef955bba3dbf9d603f8
あたりを見ると、最速ではないけれどバランスがとれていて「まぁまぁ速い、かな」という印象でした。
ここには出てないような、遅いファイルシステムは多いですし…という意味で書きました。
少なくとも、XFSのせいで遅くて遅くて、というのはないように思います。

86
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/12 05:56:15  ID:2x+HSvyI.net
xfsはlogbufsオプション付けないと遅かったけど、今はデフォルトでいけるのかな?

87
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/17 20:13:37  ID:Bk4wPO1Q.net
細かいファイル大量にあるなら人殺しが作ったReiserでええやん

88
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/17 20:31:16  ID:avPWQOSU.net
SMRでzfsってどうなんだろう?

89
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/03/17 21:10:21  ID:rOmt4H/B.net
ファイルシステムとどう関係があるの?

90
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/08 03:04:30  ID:EvJqGqSS.net
WS作ったメモ

CPU3.0GHz 16Core
MEM128GB
7200rpmHDDx6+キャッシュ用SSDでRAIDZ2

・デスクトップVMいくつか動かしてる
・CPU負荷は感じない
・DEDUPが1.2-1.3 しか効かなくてリスク高い割に役に立ってない
・圧縮が1.5-1.6でそっちのが効果高かった
・計1TBのVMにDEDUP有効でもホストメモリ70GBしか使わない(VM分含む)
・RAIDで高速化された感がない(AES512ボリュームに可変ディスク置いて80-150MB/s)
・窓VMでHDDベンチしたらzilのおかげかランダムIOだけSSD性能
・メモリ使いきってないのでl2arcの効果不明
・スナップショットが最後の分しか直接ロールバックできなくて微妙な使いにくさ

91
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 19:33:17  ID:ftK2GepO.net
訂正
HDDベンチサイズ小さければSATA3以上の速度でるようになった
キャッシュ有無で速度変わらずSSD意味なかった

92
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 20:10:31  ID:83oaUJBJ.net(6)
よく分からんけど役不足じゃね?

93
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 21:01:09  ID:MacOAliC.net(2)
SSD上のl2arcとzilの有無で比較してみたんだけど使われてる気配ないんだよね
いま負荷かかってるんで少しスコア下がってるけどSSDなしでだいたいこのくらい

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 569.597 MB/s
Sequential Write : 627.577 MB/s
Random Read 512KB : 375.552 MB/s
Random Write 512KB : 172.797 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.073 MB/s [ 1238.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.419 MB/s [ 1811.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 30.379 MB/s [ 7416.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 30.017 MB/s [ 7328.4 IOPS]

Test : 50 MB [C: 34.7% (44.5/128.0 GB)] (x1)
Date : 2015/04/18 20:32:27
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SSDでランダムアクセス速くなってくれるものと思ってたんだがピクリともしない
試しにZIL強制してみたりもしたがひどいスコアになっただけだった
さらにデータサイズが500MB以上になると単体のHDD以下のスコアに下がる
50MBならシーケンシャルライトがM.2すら超えて1GB/sでることもあるんだが実際ファイルコピーしてみると100MB/sもいかなくてわけわかめ
テストデータはランダムなのでスコアが間違ってるわけではないはずだがそれとも予想を超えて圧縮と重複排除の性能が高いのか
今思ったがもしかしたら可変ディスクだからかもしれない
一応キャッシュに乗ってればWin7の起動時間は20秒でSSD並みだがソフトが爆速というわけではない
せっかくSSD用意したのに話が違うっすよ
ちなCentOS7ホスト

94
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 21:25:16  ID:83oaUJBJ.net(6)
だからさ
何をしたいの?
何を期待してるの?
コメント1件

95
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 21:30:01  ID:83oaUJBJ.net(6)
L2ARCが使われないって言ってるけどリードにしか使われないとかそんな基本的なこともわかってないんじゃないか

96
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 21:34:32  ID:MacOAliC.net(2)
リードに使われてるように見える?
そんな基本的なことはわかってるよ

97
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 21:43:30  ID:83oaUJBJ.net(6)
だから使われるような使い方してないってことだろ

98
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 22:17:33  ID:wsw49qz1.net(3)
だから代わりにZIL使わせても性能でないって書いたろ
ZILで50MB/sも出なかったらL2ARC検証するまでもなくSSDの意味ないだろ

99
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 22:23:52  ID:83oaUJBJ.net(6)
いまZILの話はしてないが

100
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 22:27:41  ID:wsw49qz1.net(3)
SSDによる性能向上の話をしてるんだが
L2ARCしか話せないなら無理しなくていいよ

101
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 22:55:20  ID:83oaUJBJ.net(6)
>94に答えられないなら誰も話せないから書かなくていいよ

102
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/18 23:22:29  ID:wsw49qz1.net(3)
読解力がないうえ低レベルにブレークダウンしてるものを高レベルに戻す池沼なのが分かったからもう喋らなくていいよ

103
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/19 00:00:02  ID:VXZgkP5M.net(2)
crystaldiskmarkで50MBとかWindowsの起動が何秒とか何がしたいのか分からんな
高速SSDに金つっこめばいいのに

104
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/19 00:07:31  ID:nxSBBYFZ.net(2)
デスクトップ用だからユースケース通りのパフォーマンス測定だよ
鯖ならUnix用のベンチ回してる

105
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/19 00:14:51  ID:VXZgkP5M.net(2)
デスクトップ用なら話が違うも何もただの見当違いだろ

106
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/19 00:32:00  ID:nxSBBYFZ.net(2)
鯖でしか使うなと言ってるのならめまいがするんだが
大して使ったことないけどネットで見た知識だけで語ってる大先生と同じレベルの発言されると区別つかないよ

107
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/19 04:05:49  ID:e0cmBqPS.net
>デスクトップ用だからユースケース通りのパフォーマンス測定だよ

真顔でこんなこと言われたら吹くw

108
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/19 04:56:25  ID:SrfrLrA1.net
そう速い

109
abc.c[]   投稿日:2015/04/22 22:39:22  ID:SQD6N6DP.net
コマンドプロントでfat32からntfcに変換しようとしたのですが、変換に必要な領域が出てきてから10時間がたっても変換が完了しません。なにが原因でしょうか?osはwin7で、外付けhdd1tbを変換しようとしています

110
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/23 12:30:23  ID:wIiIvLPr.net
USB2.0接続じゃなかろうな

111
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/04/23 17:25:50  ID:O5a6GVd+.net
板名すら読まない馬鹿だから

112
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/05/20 14:22:37  ID:vm2b5HNo.net
The Linux 4.0 Kernel Currently Has An EXT4 Corruption Issue
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Linux-4.0-EXT4-Warning

113
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/11 21:20:22  ID:aWQJj6Gm.net
btrfsに逃げておくか…

114
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/15 11:11:07  ID:wlhSI8Ki.net
ZFS導入しているんだけど、おもなファイルシステムが
CIFSだとZILって意味がないって本当?

115
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/15 13:52:33  ID:x30Jl8fM.net(2)

116
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/15 21:10:38  ID:RsI8SpzW.net
CIFS以前にZILはDBとかの特定の使い方がメインの時に効果がある特定用途向け書き込みキャッシュなイメージ。

117
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/15 22:39:00  ID:x30Jl8fM.net(2)
ZILを使うのは同期書き込みの時だけ
コメント1件

118
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/16 10:38:20  ID:QG2NEj0E.net(2)
>115-116
まじかあ。あるとパフォーマンスが上がるとかふわっとした
解説ばっかりだったからあった方が良いのかなと導入したよ
1万円もったいなかったかなあ

>117
同時アクセスで同時にデータが入るときは役に立つのかな
個人ユースだからまずなさそうだがw・・・レコーダーのHDDは独立させているし・・・
コメント1件

119
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/16 10:40:39  ID:QG2NEj0E.net(2)
Freenasでブラウザからの作成だとパーティション指定できなくて
ドライブ単位なんだよな
SSHでコマンドから作成したZFSはブラウザから何故か認識しないという・・・

120
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/06/16 10:48:38  ID:bulQhyno.net
>118
同期書き込み(O_SYNC)についてはクグってくれ
あくまでも非同期に比べて同期書き込みが遅いのを改善するもの
ちなみにL2ARCもライトバックキャッシュじゃないから書き込みは速くならない

121
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/07/16 20:17:40  ID:8Gv/91cv.net
LVM2でpvcreateしてvgcreateしたら、PE sizeが4MiBなのに、not usable領域が4GiBあるとpvdisplayで出てきた。
何故?
PE単位で区切っていって端数部分が使えないなら、not usableは4MiB未満になりそうに思えるのだけれど。
管理領域とかでもなさそうだし、誰か教えて(CentOSスレで聞いたけどこっちに乗り換え)

122
121[sage]   投稿日:2015/07/21 10:21:09  ID:s7Zqs5gg.net
pvckで見たらmetadataサイズが4GBと出た。
pvcreateもvgcreateもドライブ指定以外特にパラメータ与えなかったが、これが関係あるのかな。
lvm.confもArch Linuxインストーラが配布したものそのまま。

去年か一昨年かにも同じくArch Linuxで同程度のサイズのPV作ったが、そちらはnot usableが2MiB少々、metadata sizeも1MBもなかった。

123
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/07/23 18:09:30  ID:zVDFG4Cz.net
LVMでRAID10使ってる人いませんか?
資料が少なくて苦戦してます
構築は出来たんですが故障から復旧のテストをやってるんですがうまくいきません
日本語はここくらいしか情報がなくてこれを見ながらやってるんですが
英語のサイトはまだ探しきれてません
https://access.redhat.com/documentation/ja-JP/Red_Hat_Enterprise_Linux/...

124
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/07/23 19:40:28  ID:5QEepE/a.net
arch linuxのwikiとかは参考にならないのかい。日本語のも結構あるし
コメント1件

125
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/07/24 12:53:55  ID:P4bra2I2.net
>124
arch linuxのwikiには情報はありませんでした
RAIDスレがあるみたいなのでそちらでも聞いてみます

126
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/08/02 05:07:07  ID:cDVgD8I2.net
CentOS6でxfsで、コピーとかしている時に
corruption of in-memory data detected
というエラーが出て、マウントが解除されるようになった

原因として思い当たるのは、SATAのケーブルかポートかがおかしくなって
I/Oエラーを繰り返していたので、ポートを変えたこと
(ケーブルが抜けかけだっただけかもしれない)
大量のI/OエラーとSATAリセットを繰り返し、SATA1.5Gとかになってたり

よくわからないが、xfs_repair -L で直るのかもしれない
それ以来は症状が出ていない、かも

ただの報告

127
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/08/02 07:20:39  ID:tV2gmQkw.net
カーネルパニックにはならなかったのか

128
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/08/14 23:56:34  ID:4CziC6Iy.net
久しぶりにsshfs使ったら結構便利ですな。automountも出来たし。
誰かNFSとパフォーマンス比較とかしてませんか。

129
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/08/14 23:59:44  ID:FLN74CiN.net
nfs遅すぎだし

130
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/08/16 00:48:39  ID:ymZodwsG.net
xfsにもreflinking導入されるのか

131
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/09/02 01:17:25  ID:UpoewD1A.net
4.2には入らなかったな

132
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/09/06 04:53:53  ID:lBBxn6w5.net

133
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/07 10:07:25  ID:UptxXXIG.net
Ubuntu Is Planning To Make The ZFS File-System A "Standard" Offering
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Ubuntu-ZFS-Standard-Plans
コメント1件

134
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/07 23:28:02  ID:Wj7a/Zap.net
むむ

135
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/09 04:23:36  ID:k7p1c53C.net
>133
ktkr

136
login:Penguin[]   投稿日:2015/10/10 09:58:03  ID:0V0+V+1n.net
btrfsじゃなくてzfsへ行く理由は何だろうか

137
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/10 12:27:53  ID:5fuver95.net
btrfsだけど数カ月前の時点で
virtualboxのクライアントとしてWindows各種あって
win2000とXPはOK、win7.vhdとwin10プレビューは起動できないなんてことあった
7と10はext4に移動すれば起動できた
今ならどうなるか知らんけど、まだ安全安心とは言えないんじゃないかな
コメント1件

138
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/10 16:59:27  ID:lP68siyw.net(2)
本当にbtrfsのせいか?
コメント1件

139
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/10 17:01:42  ID:lP68siyw.net(2)
少なくてもSUSEは商用でサポートしてるけどな

140
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/10 18:53:21  ID:lBBX2mAP.net
>138
virtualboxはけっこうメジャーなアプリだと思うけど
そこが対応しきれてないと言いたかったわけで
バージョン5になってどうなったかは試してない
マウントオプションに、lzo使ってたのでntfsとの相性なのかなとは思った
コメント1件

141
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 11:10:05  ID:qOeHAmtn.net(2)
ホストのファイルシステムがbtrfsって事でしょ?
ntfsとの相性って意味が分からない
ファイルシステムではなくマウントしたファイルパスとかの違いの問題じゃ無いの?
コメント1件

142
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 12:47:07  ID:BOZZUZB+.net(3)
>141
使用パーティションを全てbtrfsにコンバートした状態で駄目で
空いてるパーティションをext4にフォーマットして
そこに移動させて起動した
要約すればこんな感じ
>マウントしたファイルパスとかの違いの問題
これの意味がわからんが、マウントもパスも関係無い
>137読んでよ
>win2000とXPはOKだからさ

ていうか、btrfs使ってんの?
/で使って試してみたらどうかな
他にもgrubで問題あったけど、言ってる人は見当たらない
使ってる人少ないんじゃない

143
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 13:00:22  ID:3UXBqSl4.net(3)
>140
>virtualboxはけっこうメジャーなアプリだと思うけど
>そこが対応しきれてないと言いたかったわけで
ファイルシステムを何だと思ってるんだ

144
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 13:40:26  ID:BOZZUZB+.net(3)
しらねえよ
駄目なんだからしゃあない

でも全面的に否定してないよ
使い方があるんだなと思ったよ
btrfsはそんなファイルシステムなんでしょ

145
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 13:59:37  ID:3UXBqSl4.net(3)
原因も究明できないのにファイルシステムのせいにすんなよ

146
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 14:55:43  ID:BOZZUZB+.net(3)
そのファイルシステムだとトラブることがある
それで充分
原因調べるのは俺じゃない
virtualboxはオラクル、btrfsは元々はオラクル

147
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 15:21:41  ID:3UXBqSl4.net(3)
またおまえか

148
login:Penguin[]   投稿日:2015/10/11 23:39:54  ID:qOeHAmtn.net(2)
むしろ最近、開発者の間ではbtrfsが主流
http://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201505/22

149
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/11 23:54:42  ID:VjuzHjK7.net
どこ読めば主流となるの
>ここ最近は分散システム上ではBtrfsをメインに利用しているユーザが多く,
>「Btrfsにはext4のバグは関係ない」と無関心を装う風潮がとくにネット上では強かったのだ
まさかと思うけどこれ?

150
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/12 06:29:56  ID:Minc8G1Q.net
btrfs で virtualbox がー って言うんなら
CoW 有り無しくらい書いてくれよ

151
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/12 18:18:48  ID:MfAILeKp.net
zfsのRAID10にしてたけど
btrfsのRAID10も問題ない感じなのか

152
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 00:02:11  ID:QVEaqzD9.net(2)
ファイルシステムのレイヤで実装されているRAIDのメリットってどんなものがあるの?
コメント1件

153
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 01:07:26  ID:PohXQI6A.net
物理ディスク1台でもいいとか?

154
login:Penguin[]   投稿日:2015/10/13 01:19:54  ID:YmPmbk2Z.net(2)
ストレージプール的な仮想化じゃないの?

155
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 01:29:38  ID:G5XJgrKm.net
>152
どのファイルシステムの話?
コメント2件

156
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 02:50:43  ID:m46QJrFW.net
ソフトウェアRAIDのことだろう
同一製品の物理ディスクを買い溜めておく必要がなくてハッピー
RAIDカードが障害点になることも予備のカードを買い置く必要もない
個人利用だとメリットしかないわ
コメント1件

157
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 07:38:33  ID:HyK32n4I.net
raidzみたいなやつのことだろ

158
login:Penguin[]   投稿日:2015/10/13 08:10:52  ID:YmPmbk2Z.net(2)
>156
個人だと障害時間が長くても基本問題ないだろうから、その点はあまりメリットにならないよ

159
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 09:56:58  ID:9evBWVWY.net
RAIDスレで聞いとくれ。
メリットはハードに依存しない事。
コメント1件

160
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 11:37:58  ID:sUP4HFtK.net
ZFSとかの話かな
ならここでもいいと思う

161
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 14:13:39  ID:hAP9tGmO.net
ext5マダー(チンチン

162
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/13 14:43:34  ID:QVEaqzD9.net(2)
>155
ZFSとか、btrfsとかの話です。
>155,>159
Linuxだとブロックデバイスとして見せるLinux mdとかがありますが、RAIDを実装してるレイヤが違いますよね。

163
login:Penguin[]   投稿日:2015/10/15 21:54:53  ID:tQQpjdm2.net
XFS、ext4、Btrfsって比べるとどうなの?

164
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/15 22:16:21  ID:hPvP7SJi.net
メリットは設定が簡単というかわかりやすい
mdraid+LVM+ext4がZFSだけでいいからね

165
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/10/31 20:29:08  ID:LoZGI7R4.net
------briefチンチンまで読んだ------

166
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/01 04:12:15  ID:iu318Olt.net
Windows10で使えるReFSってどうなん
コメント1件

167
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/01 15:26:22  ID:tRTeJxDt.net
>166
あれLinuxで読む方法あるの?

168
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/02 12:41:31  ID:rvajAb3q.net
ext3コードが削除されたLinux 4.3リリース
コメント1件

169
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/02 14:27:27  ID:mgmqgR8U.net(2)
WindowsからもMacからもLinuxからも簡単に使いまわせるFSがほしいな(´・ω・`)
FAT系以外で…

170
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/02 17:06:50  ID:l7gGTJRu.net(2)
>168
使えなくなるって事?
ext2は?
コメント1件

171
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/02 17:57:50  ID:mgmqgR8U.net(2)
>170
ext4ドライバがext3、ext2を読み書きするよ
コメント1件

172
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/02 19:52:23  ID:l7gGTJRu.net(2)
>171
ありがとう。

ところでext1のサポートが切られたのっていつだっけ?

173
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/03 01:33:59  ID:i1hWXT6R.net
自分で調べろよ

174
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/03 21:55:25  ID:pVz2h5wv.net
さすがにもうext(1)はいいだろ・・・

175
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/04 09:13:41  ID:NalcgTUR.net
もう何年も前からディストリビューターはext4ドライバがext2/3を担当するkernelでリリースしてるから一般ユーザーには今回の削除で何も変わらないんよな
https://fedoraproject.org/wiki/Features/UseExt4ForExt3AndExt2
https://bugs.launchpad.net/bugs/1248270
https://lists.debian.org/debian-boot/2013/10/msg00186.html

176
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/10 04:09:43  ID:WNP2U29P.net
時代遅れのNTFSを卒業したいんですけお・・・
コメント1件

177
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/10 07:18:37  ID:CpTJPUut.net
>176
windowsならrefs使えよ

178
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/10 08:39:54  ID:nCov/CZS.net
refsってLinuxで使えるの?

179
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/10 09:43:13  ID:VaqZLiMo.net
使えないんじゃね

180
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/10 11:24:46  ID:PeEqh2YZ.net
ntfsとかをフリーにしたらそれだけでLinuxに移行するってかなりありそうだからないだろうな
コメント1件

181
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/10 13:42:49  ID:iWyR5tUW.net
>180
ないよ

182
login:Penguin[sagete]   投稿日:2015/11/10 17:00:09  ID:bXKjzqXg.net
ntfsからブートできるようになったら面白そうなのにな。
一部のディストリはインストールの際にntfsでフォーマットできるからインストール先をntfsにして
やってみたことがあるんだけど、インストールは完了するけどブートできないんだよな。
ntfsでlinuxとかちょっと憧れるんだけどな。市販のディスククローンハードとかも普通に使えるようになるし、
ファイルの救出もwindows機に繋げばできるし。
コメント2件

183
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/10 17:32:32  ID:A3f2YWeU.net
>182
全くメリットを感じないな

184
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/10 18:02:40  ID:0zbBQcAs.net
ntfs-3gってバグ内包してないか?
今は直ったのか知らないけど、4〜5年くらい前何度かNTFSが壊れた。
秘蔵データが消えた(バックアップは取っていたが)。
それ以降こんにちまで俺はLinuxのデータパーティションはext4にするようにした
コメント2件

185
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 00:39:32  ID:N4PxF+WH.net
バグの無いfs実装がどこに有るのかと

186
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 01:03:47  ID:nZCwkKT6.net
>184
linuxでntfsを常用する奴なんていないだろ

187
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/11 09:32:55  ID:owg5+v10.net
>184
書き込みで常用するのが悪い
コメント1件

188
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 15:43:20  ID:jOFb1sur.net
ヨミコオンリーだよな(´・ω・`)

189
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 17:42:32  ID:FFRADwmF.net
>187
Linuxから(ntfs-3g)で書き込み繰り返していると
Windowsのchkdskでエラー出るようになったな

190
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 19:52:28  ID:CCg8lgxj.net
NTFSだけのことじゃないでしょ
読み書きするWindowsをMSがグチャグチャいじくりまわしてるわけで
Linuxでマウントするなんて考慮するはずもない

191
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/11 20:24:00  ID:jccgdkKv.net
ext系がイマイチな現状
結局btrfsが標準になりそう
コメント1件

192
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 20:32:11  ID:nlTsYePH.net
てかNTFSもバージョン上がってるしね。
いちいち追随していくのも大変たい

193
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/11 20:41:35  ID:cjdqqOEp.net
>182
NTFS完全対応のLinuxを発見した。
そのディス鳥の名前は、Cygwin
X-Windowも使えて、C言語コンパイラも使える。
Windowsのファイルシステムに再起動なくアクセスできる。
逆にWindowsから再起動なくLinuxのファイルシステムにアクセスできる。
まるで仮想のようにWindowsとLinuxが同時に動くんだ。
感動してしまったよ。
素晴らしいディス鳥だ。

194
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 21:28:11  ID:DdXQQZDf.net
それLinuxじゃないよ

195
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/11 21:37:55  ID:737wXPHA.net
extは予約領域除いても使える容量が少ない

ところで/にはXFSとBtrfsどっちがおすすめ?
コメント1件

196
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/14 01:24:35  ID:vRnIL95J.net
>191
ぼくはext4でいく(´・ω・`)
btrfsまだこわい(´・ω・`)

197
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/14 11:59:59  ID:BbPCX5pf.net
xfsはあえてext4から移行する明確な優位性が無いと思う

198
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/14 22:24:00  ID:VE8yEqk3.net
XFSはブートのバグがある

199
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/15 00:49:53  ID:g6GIHb/C.net
どんなバグ?
コメント1件

200
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/15 01:22:49  ID:lP2DuW9U.net
数年前はXFSが一番性能良いって検証結果が目立ってたね
最近は大差ないに変わってきている印象

201
login:Penguin[sagete]   投稿日:2015/11/15 20:32:55  ID:RNhwbOVh.net
>199

環境によってはブートしなくなる。自分が経験した範囲ではubuntu,manjaro,suseあたりで起きる。
インストールの段階で/bootをxfsでフォーマットしちゃうとインストール後のブートでgrubがこけて
そこで止まる。
さすがにfedoraでは起きてないけど。
そのへんのトラブルから一番無縁なのはext3か4というイメージ。流石にこの辺のファイルシステムで起動が
失敗したことはないや。
btrfsやzfsではゴツすぎるしリソースも足りんけど、ext4では面白みにかけるからext4よりの新しいやつがほしいな。

202
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/16 03:51:33  ID:+prAMUzn.net
ぼくはext5を待っている(´・ω・`)

203
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/16 15:42:59  ID:YXDxLMou.net
http://cpplover.blogspot.jp/2012/10/ext4ext5theodore-tso.html

ついこないだext3もext4のドライバで扱うことになってコードが削除されたし
新しくext5として誕生することはないんじゃないだろうか(´・ω・`)

204
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/16 23:23:03  ID:McBsI70r.net
lost+foundというフォルダがあるのと、mkfsが非常に遅いので、
ext3、ext4は使いたくないなぁ。

205
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/16 23:31:55  ID:J2UW4U/e.net
Btrfsって安定性どうよ?
>195,204の理由で乗り換え検討中

206
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/17 04:04:26  ID:4wNOuHhU.net
fsck無いのってどれだっけ

207
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/17 08:27:50  ID:0JINu2XS.net
zfs

208
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/17 09:19:22  ID:kquiITHT.net
zfsはfsckの代わりにscrubってのがあるけどね

209
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/17 13:21:24  ID:9bcp7LdA.net
あれは、fsckとは違う、
やってることは全データに対するパトロールリード。

210
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/17 14:00:58  ID:f0aKke7U.net
scrubはアクセス領域に対して自動実行されるから手動でやる必要ないよ
コメント1件

211
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/17 19:51:44  ID:SVG/rI1O.net
腐敗ビッドがー

212
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/18 12:13:12  ID:LiJ6wTJa.net
>210
あれは、ファイルの整合性をチェックする為というより、
システムがちゃんと動いてる事を確認するためにやるもんだと、
思ってる。

っつーことで、うちは35日サイクルで
scrubかけてる。

213
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/18 12:32:49  ID:jbPNwxoL.net
チェックするなら1〜3ヶ月ごとだろうね
週一でやるには重い

214
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/19 08:40:39  ID:vvOKkq9r.net
fsckの流れを邪魔して申しわけないが、
暗号化について質問していいかな?

CentOS6のシステムでサーバを組むことになったのだが、
依頼主の要望でディスクは暗号化することになった。

暗号化はインストールの時にチェックを入れれば良いだけなので、
楽勝と思っていたが、半完成のサーバをデモしたら、「起動時に
パスワードを入れるのはNG!」と言われてしまった。

WindowsのPCではディスクは暗号化しても、パスワード無しで
動かせるので、Linuxでできないはずがないというご意見。

パーティションの一部を暗号化して、パスワード無しで動かす
方法は判ったが、システムまるごとでの場合が分からず
ちょっと困っている。

何か情報はないでしょうか。
コメント1件

215
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/19 19:32:32  ID:lVp2OmNH.net
ファイルシステムとは関係無いけどログインパスワード入力なしでログインできるように設定すればいいんじゃないの
自動ログインできた気がする

216
214[sage]   投稿日:2015/11/20 10:25:17  ID:pNjDqM3y.net(2)
> 215

bootする時にパスワード入力で停止するので、ログインのパスワードと
違う話です。

/etc/crypttabの設定で、パーティションの一部を暗号化して、
パスワードを入れずにまうんとできることは判ったのですが、
rootパーティションの設定ができていません。

217
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/20 16:36:47  ID:EU+Nh5Ah.net(2)
もしかして全部丸々暗号化してるとか?

218
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/20 16:55:29  ID:aJkP6cz4.net(2)
もしかしても何も>214でそう言ってるじゃん

219
214[sage]   投稿日:2015/11/20 18:01:39  ID:pNjDqM3y.net(2)
全体を暗号化する場合、起動時にSSHログインして
パスフレーズを入力するという方法が実績がある
みたいです。

https://github.com/mk-fg/dracut-crypt-sshd

ちょっと試してみたが俺に難しいなこれ。

220
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/20 18:14:27  ID:EU+Nh5Ah.net(2)
そりゃ全部暗号化したらTPMとかハードウェアキー使わんと無理だろ

221
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/20 18:46:12  ID:aJkP6cz4.net(2)
Windowsはどうやってんだろ

222
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/20 19:33:29  ID:qGd7sND2.net
windowsの暗号化がbotlockerだとしたらUSBメモリに解除キーを
保存してドングル的に使えたはず。

223
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/20 20:22:44  ID:mPUwBuxp.net
/bootだけは暗号化出来ないと思ったけど最近は違うのかね

224
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/21 02:11:13  ID:z2FcyJK3.net(2)
bootを暗号化しても意味無いのでは。。。

225
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/21 04:12:28  ID:tSIV3ax3.net
そりゃそうだがそれ言っちゃうと暗号化が必要なのは/homeくらいでそれならfstabに書いときゃどうとでもなるけど
winのブートローダで複合になれた人たちは納得しないだろう

226
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/21 04:31:39  ID:mbHvxltm.net
grub2のcryptomountでブートは出来そうな気はするけど、試したわけじゃないから本当に動くかは知らない

227
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/21 11:20:35  ID:z2FcyJK3.net(2)
bootに御社の秘密情報がありますか?と客に聞いてみよう
理解できない客ならバイバイが吉

228
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/21 12:10:39  ID:AGs0gyNr.net
/bootに機密情報入れる時代か

229
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/24 11:42:23  ID:W8B3ffQ5.net
nilfsにしとけばファイルの更新履歴を追ったり、ある時点のファイルを復元したりも可能って理解で良いんかな?
ディスクの容量も相応に食うことは了解してる
コメント1件

230
214[sage]   投稿日:2015/11/24 15:12:10  ID:DTgDd1a9.net(2)
ファイルシステムの暗号化について、解決しましたので
報告します。

/etc/crypttabにキーファイルを登録して、データパーティションの
パスワード入力は回避できましたが、ルートパーティションに
対しては設定が効きませんでした。

CentOS 6.7ではキーファイルを/boot/keyfileとファイルに保存して、
/usr/share/dracut/modules.d/90crypt/installにinst /boot/keyfileと
いう行を追加したのち、dracut --forceコマンドで、initramfsを再作成
すると、ルートパーティションでも、パスワード入力無しに起動が
できました。

CentOS5、CentOS7でも同じような設定ができると思いますが、
自分の目的のOSバージョンが6.7なので調べてません。

申しわけありません。

231
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/24 15:34:54  ID:OHO/hbmF.net
まさかと思うけど同じディスクとかじゃないよね?
/bootはどうしたの?
コメント1件

232
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/24 15:47:28  ID:zrGE7dXs.net
暗号化はどういう脅威を想定しての対策なんだろ

ノートPCなら盗難とか忘れ物対策で暗号化することはあるけど
サーバは物理的に触られた時点で負けじゃね?
オンラインでの攻撃には暗号化は意味なさそうだし
コメント1件

233
214[sage]   投稿日:2015/11/24 16:32:38  ID:DTgDd1a9.net(2)
>231

/bootは暗号化してないディレクトリです。
ルートパーティションと、データパーティションを
暗号化するのが要件です。

>232
HDDが盗まれた時とか、廃棄した時を
想定しているそうです。データセンターに置くので、
全くナンセンスとは思います。が、クライアント様の
ご希望は叶えないとね。

234
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/24 19:37:30  ID:pCeYKlKd.net(2)
>229
スナップショット使いたいんなら、
普通にbtrfsの方が良いんじゃね?
コメント1件

235
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/24 19:52:17  ID:/xN2bWST.net
>234
Btrfs勧めるとか鬼畜かお前はw
コメント1件

236
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/24 22:07:16  ID:pCeYKlKd.net(2)
>235
btrfsを何だと思ってるの?

237
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/25 01:45:10  ID:K0c+UNQC.net
ニッポンの平均最低月給と人口の都道府県別、市町村別ランキング
求人情報113,957件の平均最低月給196,400円 ♬

あなたの住む街は第何位?平均最低月給はいくら?
http://jobinjapan.jp/area/

238
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/25 04:50:19  ID:kOfqhXCB.net
開発者が殺人犯のファイルシステムReiser4はどうなんや!!!!111111

239
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/25 05:27:03  ID:UzIYMlxn.net
btrfs普通になってきた

240
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/25 09:50:07  ID:vN5GNF01.net
しかしまだまだ不安定っぽいからな
最近でも壊れたって報告がちらほらあるし

241
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/25 10:55:51  ID:GfyrjUO4.net
メモリ不足程度で簡単に破壊されるファイルシステムを常用しようとは思わん

242
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/25 16:42:04  ID:JPVydMrr.net
Linux ファイルシステムにおけるバグ傾向
http://rabbit-note.com/2013/04/07/linux-filesystem-bug-trend/

243
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/28 00:18:33  ID:U5Xp+D4p.net
現状で最も安定してるファイルシステムは?

244
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/28 00:42:25  ID:vz63LqOF.net
UFS+softupdate

245
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/28 01:48:04  ID:E4siaXcz.net
独断と偏見
ext
安定 使える容量が少ない

xfs
extには及ばないが安定 使える容量は多い
ブートが実質不可能

Btrfs
安定度はxfsと同じ 使える容量は最も多い
SSDならこれで決まりか?

246
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/11/28 02:06:43  ID:U9EvirxG.net
今でも一番性能出るのはxfsなのかな

247
login:Penguin[]   投稿日:2015/11/28 03:19:02  ID:JxKicuVF.net
btrfsが他のファイルシステムより速くなる利用シーン

・マルチプロセスでの単一ディスクへの並列書き込みが頻発
・書き込みデータをまた直ぐに書き換えるデータアクセスが頻発
・テキストファイル大量コピー、仮想マシンイメージファイル等の圧縮の利きやすいデータの書き込み(透過圧縮有効時)

248
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/01 09:21:11  ID:VdElwm6X.net
特別な理由が無い限りはextが正解だろ

249
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/01 17:38:51  ID:HNbOH5Tw.net
枯れているという意味での安定でext4を盲目的に選ぶのもどうなの?
見方によればext4のデフォルトorderedよりbtrfsの方が信頼性が高い
これは設計上の話なんで埋めようのない差ではある
コメント1件

250
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/01 23:01:37  ID:7kXB84Xn.net
設計による信頼性の差
実装による信頼性の差

両方を足して運用上の信頼性の差となるから、現状ではbtrfsを選ぶかどうかは難しいところでは?
将来的にはbtrfsの方が信頼性が確実に高くなるのだろうけど

251
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 09:20:41  ID:rgdinuoa.net
こういう話題になるとbtrfsを必死に勧めてくる奴が湧くけど実際のところ安定面ではextに敵わないからな
パフォーマンス面でも他のファイルシステムのほうが勝ってるしな
コメント1件

252
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/02 10:54:55  ID:iuNdKHQU.net(2)
>251
叩いている奴の方が実際の所、使わずに批判してる奴ばっかりだろ

Webに上がってるトラブってる報告もgentoo、archとかのディストリを使ってるのばっかり

253
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 11:08:29  ID:x5QbVpKP.net
btrfsでしかできない機能が必要かどうかで決めればいい
自分は当分zfsでいいけど
コメント1件

254
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 11:23:12  ID:fUaiUMQU.net
>253
>自分は当分zfsでいいけど

はぁ? 自分?
俺はzfsでよくないぞ!
なんで俺のことを何も知らないのに勝手に決めつけるんだよ!
いい加減にしろ!
市ね!
氏ね!

255
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 11:44:13  ID:Gc/SDpKu.net(3)
そのネタつまんないからやめなよ

256
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 11:44:25  ID:vYuRQrsh.net
Btrfs信者ってこんな奴ばっかだな

257
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 11:55:17  ID:Gc/SDpKu.net(3)
Btrfs信者っていうか
「自分は」って言われると反応するbotみたいな人っぽい
Vine Linux Thread 其の66 -617n

258
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 13:37:25  ID:flg6nLuA.net
自分もzfs使ってます

259
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/02 14:20:02  ID:iuNdKHQU.net(2)
ext4信者って他のファイルシステムを使ったこともないのに

安定性wって言ってる奴ばっかりだろ

260
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 14:39:18  ID:ZpYT5E2u.net(2)
一個人が他のファイルシステムを使うかどうかと安定性に
どういう関連が

261
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 14:56:43  ID:Gc/SDpKu.net(3)
一個人でもファイルシステムぶっこわれたりしたら嫌でしょう
コメント1件

262
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 15:37:36  ID:3Te+/u66.net
XFSはブートできないので論外
コメント1件

263
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 18:43:38  ID:ZpYT5E2u.net(2)
>261
ext以外のファイルシステムを使ったことなくても
安定性について語っても良いでしょ?
という意味です

264
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/02 19:27:51  ID:qz1uQatY.net
安定してるよ
SLES12が採用しているのが全て

265
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/02 20:41:18  ID:ffah+0UW.net
>262
言いたいことはわかるが、/bootなんざext2でもいい

windowsですら、最近はブートパーティションをわけるようになってる(そのままインストールする場合)
まああれはvhdブートとかの都合もあるからだが
コメント1件

266
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 00:25:05  ID:M/kpEBRn.net
個人でって話なら、UPS前提じゃなきゃパフォーマンス出ないXFSはちょっとねぇ

267
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 00:42:09  ID:ZQ+gO4ir.net
UPSとは

268
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 02:32:14  ID:4a+HRpTr.net(4)
>249,250
ext4とbtrfsを合体させたものがあったらいいのにな(´・ω・`)

それかもうbtrfsのいいとことって、ext5作るか

269
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 02:32:55  ID:4a+HRpTr.net(4)
安定性っていうならext3使うのが一番では(´・ω・`)
コメント1件

270
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 02:34:28  ID:4a+HRpTr.net(4)
>265
あまり細かく分けるより/と/homeで分けるのが好みです(´・ω・`)

271
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 11:54:06  ID:nlU/mN2Y.net
>269
コード書き直してるからext3と変わらん。
コメント1件

272
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/03 20:37:29  ID:4a+HRpTr.net(4)
>271
どういうこと(´・ω・`)?

273
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/06 07:09:12  ID:2808RVNv.net
ちょっと質問
ここ見てbtrfs試してみようと思ったんだが、スナップショットはfile単位?それともセクタとか何らかのブロック単位かね?

仮想PC置き場をbtrfsにしてスナップショット使おうと思ったんだが、仮想HDDファイルがでかいのでファイル単位だとメリットないかなと思って
コメント2件

274
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/06 12:26:46  ID:8qwqXWot.net
>273
btrfsのスナップショットはサブボリュームと呼ばれる単位で行われる
厳密には違うけど噛み砕いて言うとディレクトリ単位みたいなもんだと思っていい
(サブボリュームをディレクトリとしてマウントすっから)
ただ、仮想イメージでcow使うと断片化がえらいことになるからcow切るの忘れないようにな
正直仮想イメージのsnapshot取るならzfs+zvolが一番楽チン

275
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/07 15:00:57  ID:RjECRzJB.net
最近の ext4 ってディレクトリ単位の暗号化ができるようになってたんだな
面倒くさそうだけど

276
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/07 15:30:28  ID:d9QRZR2Z.net
>273
サブボリューム単位での差分バックアップだから、あまりサイズを気にする必要は無くなるんじゃないかな

277
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/07 17:12:09  ID:gg3KQupq.net
>> 274

「スナップショットは、サブボリュームの特殊な形です。サブボリュームのコピーですが、親や子となるサブボリュームを持ちません。
スナップショットは、ファイルのコピーを作成せず、元のサブボリュームのデータやメタデータを共有します。そのため、領域の節約になり、作成速度も速くなります。
元のサブボリュームとは独立しているため、スナップショットにファイルを追加しても、元のサブボリュームには追加されません。
スナップショットのスナップショットも作成できますが、それぞれ、別々のものとして扱われます。」

とあるんだが、例えば2GBのファイルの特定のバイトを更新した場合、ファイルデータが複製されるのか、特定のバイトのみ書き込まれるのか、よくわからなくて
COWだから後者かな

SSDに仮想PC置いてあるので断片化は問題ないと思う
コメント2件

278
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/07 20:07:23  ID:WYKm6WwV.net(2)
>277
ほいほい、SSDならCOWによる断片化は気にしなくてOKだね、であればTrim対応してるbtrfsの方がzfsよりいいかもしれない
それならreflink使った管理の方が楽かもしれんね
例えば サブボリューム@vmを/vmにマウントしてあるとして、
例えば、cp --reflink /vm/hoge.img /vm/hoge2.imgとしてあげればhoge2.imgは最初の時点ではメタデータだけしかセクタ消費せず
hoge2.imgに書き込みが行われるとその差分セクタだけディスクが消費されていく
hoge2をhoge1にロールバックしたければそのままhoge1.imgをマウントしてhoge2をrmすればいいだけ
コメント1件

279
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/07 20:17:00  ID:7Wi39JhB.net
zfs藻対応してる
コメント1件

280
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/07 20:36:10  ID:WYKm6WwV.net(2)
>279
FreeBSDとSolarisはね。zfs on Linuxはまだなんじゃよ
btrfsとの比較だからzoLとの比較だと思ったけど違ったかな?

281
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/07 23:18:34  ID:TC6wYmz0.net
>278
btrfsのcow便利そうだな

上の人とは別だけど
開発中のプロダクトのテストを破壊的な操作があるベンチマークでやってて、
ベンチマーク終わる度に必要なデータ入れてる仮想ディスクのイメージファイルをコピーし直してたんだけど
スコアは関係無い開発時はcowとそのロールバック機能でやればはかどりそう

282
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/10 22:25:42  ID:dnHf4i+C.net
btrfsユーザーはdfとかaliasしてるの?

283
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/11 10:11:05  ID:u+R08WDS.net
KVMのイメージをzvolで運用しているが、仮想ゲストを誤って
削除してしまった。その時の復活の呪文を紹介します。

zfs clone storage/kvm@151210 storage/kvm2

/dev/zvol/storage/kvm2というデバイスが作られるので、
それを/mntにマウントして、中のファイルを救出する。

トラブル時に毎回復活の手順を忘れて、スナップショットの
リストの前でしばし呆然としてしまうのね。

284
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/13 21:04:22  ID:A9RolSKZ.net
とりあえず、/home以下をext4からbtrfsに変換してみた
まだ、vm置き場やsnapshot置き場のサブボリュームの切り方がしっくりいってないので試行錯誤してみる


285
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/14 22:27:11  ID:wpc09ah+.net
やっとファイルシステムっぽい話の流れになってきたな

286
login:Penguin[sage]   投稿日:2015/12/15 00:19:57  ID:ueU47wrM.net
>277
1つのデータブロックを、セクタサイズが512バイト * 8 = 4KB とする

あるファイルが、100・101・102番のデータブロックを使っているとき、
101番の内容を修正すると、101番にのみ、dirtyの印が付き、
100・102番はそのまま

101番に文字を追加すると、追加した分は、200番に保存されるとき、
ファイルの順番は、100・101・200・102番に変わる

まあ漏れの推測です。ファイル更新の前後で、
100・102番がそのままであることを証明できればなあ
コメント1件

287
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/15 09:34:08  ID:3yR3yxuh.net
>286
btrfsだとその動作で大体合ってる
スナップショットが有効だと
最終的な最新ファイルは100,200,102を指し、
過去のスナップショットとして100,101,102が見える

288
login:Penguin[]   投稿日:2015/12/15 22:05:43  ID:aZh5214k.net
株式会社テクノプロ 新宿支店近況報告会(勉強会) [転載禁止]c2ch.net

ワイが梅沢や。稀代のワルや。

仕事せいや、飲みいく奴は辞めてもらうで。

離職率アクセンチュア激務

289
login:Penguin[]   投稿日:2016/01/05 20:56:38  ID:NdEG0fCx.net
マウントしたままfsckできねーかな

290
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/01/06 23:38:20  ID:0ulrQZXz.net
FreeBSD なら ufs+softupdate>マウントしたままfsck

291
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/01/06 23:41:43  ID:z61Axg7Q.net
zfsならzfs scrub

292
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/01/08 13:04:53  ID:Zwi4Ba1Z.net

293
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/01/12 19:02:34  ID:oQaUi43q.net
4.3kernelにMBR破壊などのの不具合があるってことですか

294
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/04 10:23:05  ID:iuu9lZUF.net(2)
ZFSでpoolを作るときにRAIDZを指定しなかった場合、RAID0相当のものになるのでしょうか?
例えば3つのHDDを使ってプールを作ってファイルを書き込んだ場合、3つのHDDにストライピングされてHDDが1本壊れた場合全く読めなくなる?
それとも各ファイル単位とかでHDDに保存されて、壊れたHDDに書き込まれてたファイルだけ読めなくなる。
どっちでしょうか?
コメント1件

295
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/04 13:53:04  ID:5i8HI1vC.net
>294
前者

296
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/04 16:06:37  ID:iuu9lZUF.net(2)
ありがとう。

297
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/04 20:44:54  ID:cM+4uEad.net
んー?
copies=2とかにしとけばいいんじゃね?

298
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/08 13:51:53  ID:z/By2oJh.net
メモリー2GBのPCでArchでNAS兼用サーバー建てたいんだけど
おすすめのファイルシステムありますか?
内蔵HDDが500GBで80GBのHDDをUSBで繋げます(将来的にもっと繋げるかも)
内蔵HDDの一部をシステム、内蔵HDDの残りと外付けをストレージ(NAS等のファイル置場)
今のところシステムパーティションをXFSで他をbtrfsにしようかと考え中です

299
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/08 14:22:01  ID:p8UJlxUi.net
CentOS 7で内蔵HDDを128GBぐらいのSSDに換装
OSに30GBぐらいでXFSで初期化。ZFSを導入して、
内蔵SSDの残りをCacheとLogにして外付けHDDを
マウント。

少々メインメモリーが少ないのが残念だが、
利用者が少なくDedupや圧縮をしなければ
十分な性能のファイルサーバになります。

利点はスナップショットを使った、
バックアップとリストア。ファイルの冗長化が
必要ならUSBに2台以上のHDDを繋げて下さい。

300
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/08 14:57:23  ID:B0r8Oyx6.net
別にオススメのFSはないけどスナップショットはオススメ
LVMでもできるけどまともに使えるようになったかな?
btrfsに不安がないならbtrfsでいいと思う
消去法で自分はzfsにするけどちゃんと理解してないとあとで大変なことになる

301
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/09 19:36:59  ID:N2zkzgPV.net
レスどうもです btrfsと格闘してて遅くなりました
手持ちの機器はあれだけしかないのでSSD導入とかはできないです
ZFSは使ったことないけどLinuxに向いてなくてメモリー食う印象があってやっぱりbtrfsと思ってて…
OSパーティションは30GBのXFSにしました
既存のext4をbtrfsに変換してリサイズとかしてたら破損してしまって修復できなかったので新しいパーティション作って様子見しようと思います
失礼しました

302
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/12 09:04:23  ID:GoLdsuHq.net
CenOS 5.11でNFSサーバを運用していたのを、
CentOS 7.2に変更したところ、あるアプリケーションで
NFS上のファイルが見えないという障害が発生しました。

shellや大半のアプリでは問題ありません。NFS上のファイルは
正常に見え、読み書きできます。

NFSの設定に互換性のフラグなど無いでしょうか?
もしCentOS 7.2のNFSを5.11と同じ仕様で動かすことが
できれば、問題は解決できると考えています。
コメント1件

303
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/12 10:46:44  ID:3O5mnFBX.net
zfsのスナップショットのディレクトリをlsで表示される日時が
スナップショットを取った瞬間はその日時になっているがしばらくするとある日時に全部変わってしまう
このある日時がなんなのかも分からない

304
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/13 14:59:45  ID:J+smxgMN.net
>302
root は no_root_squash でアクセスできるけど一般ユーザ権限で読めないとかか?
NFSv4 になって v3 の時と勝手が違うってのがわかってないのかも。
マウントするときにオプションvers=3とかつけてみるとか、idmapd.conf の
Domain 設定が揃ってるか確認するとか。

それ以外は selinux 関連かな。 とりあえず permissive モードで動かしたり、
getseboot/setseboot で NFS 周りの設定許可だしてみるとか。

305
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/02/15 13:36:54  ID:HK1fzC0/.net
スナップショット消そうとして
zfs destroy -r hoge@snapshot
じゃなくて
zfs destroy -r hoge
してしまったらあっさり消えてしまった
マウントされた状態でforceオプションもつけてないのにいきなり消えてしまうの怖すぎる

306
login:Penguin[]   投稿日:2016/02/25 22:31:59  ID:RS1xThVg.net
株式会社テクノプロ 新宿支店近況報告会(勉強会) [転載禁止]c2ch.net

俺がしんみょうじだ。稀代のワルだぜ。

仕事せいや、勉強会に参加しない雑魚は辞めてもらうぜ。

雑魚の前では、スーツは着ないぜ。

話は営業を通してくれ。

307
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/02 18:48:32  ID:9KJD2JAS.net
Bcachefsてどうなの
コメント1件

308
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/04 00:47:16  ID:LGTYvRIr.net
まだまだ安定性が不安だし様子見でしょ

309
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/05 01:11:45  ID:dyiBaZLA.net
>307
仮想ディスク置き場につこうてるよ

310
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/05 15:28:05  ID:12WxMtdu.net
btrfs安定しましたか(´・ω・`)?

311
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/05 17:36:02  ID:PmgJdQMu.net
ここ2年くらいはウチでは特にヤバいトラブルは起こってないよ(´;ω;`)。
シングルとミラーでしか使ったことないのでRAID5/6の場合は知らないが。

ただ多機能とか柔軟性と引き換えに速くはない。
なのでOS用はSSD、データ用もSSHDとか使った方がいいと思う。
スナップショットとか使う場合は特に(`・ω・´)。

312
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/06 13:22:59  ID:wB2CJqGT.net
ありがとなす!

313
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/10 22:46:03  ID:lC2BvU92.net
zpoolの上にbtrfsを乗っける事できる?

314
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/10 23:20:38  ID:f+pBgg5p.net
iSCSI経由すればいいんじゃね?

315
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/12 17:26:34  ID:/DG/bJj3.net
なんだかんだでext4が一番バランスが取れてるし安定してる
コメント1件

316
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/13 13:26:17  ID:4ztQ05CR.net
他のスレでみたんだけど
RAMが64GB以上無いとL2ARCは無意味どころか遅くなるって本当なの?
いまいち理由が分からない

http://kirishima.it/mt/2015/03/freenas_ssd.html

317
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/14 10:59:11  ID:8ga35D9b.net
サイズによると思います。
小規模なサーバーなら1Gぐらいでも
動かせます。もちろん、圧縮や重複排除は
使いません。
コメント1件

318
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/14 12:38:44  ID:+yvbDQcG.net
>317
いやそういう話じゃなくてL2ARCの有効性についての話です

319
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/14 12:54:17  ID:XuMEvv5g.net
メモリが2GBのPCでzfsかbtrfsでファイルサーバ作ろうと思ってるけど、どっちがいいの?

320
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/14 14:09:42  ID:6w52dAoC.net
>315
この路線でext5も開発して欲しいよね(´・ω・`)

321
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/20 12:25:19  ID:Ti3yFfWP.net
My Late Night ZFS Recovery Adventure
tps://www.youtube.com/watch?v=6xHu1fmFeRo

322
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/31 09:46:57  ID:T7sXUWlZ.net
3 node replication でGlusterFSを試しみたら小さいファイルの扱いがくそ遅い。 書き込みがローカルの書き込みより
100倍以上遅い。 冗長性はよさそうなんだけど、これじゃその上でコンパイルなんて全然無理。

ちなみにこんなもので実験してみた:https://github.com/carmstrong/multinode-glusterfs-vagrant
 
git clone ….
cd multi-node-glusterfs-vagrant
vagrant up

で一発でクラスター環境が構築される。
コメント1件

323
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/31 22:42:41  ID:ULFdDE21.net
ubuntu 16.04 LTSが正式サポートしているZFSだけどブートドライブ利用可能かな?
コメント1件

324
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/03/31 23:04:46  ID:gi0SE67u.net
ライセンス的にダメなんじゃなかった?

325
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/01 03:09:28  ID:CeuwbqC7.net
>322
gccに-pipeつけるとかじゃダメなレベル?
中間生成物にまで冗長性を確保したいという考えはよくわからんが
コメント1件

326
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/01 05:24:37  ID:MtrAlgQ/.net
>325
いや、単にNFSサーバーを置き換えてみて自分のホームディレクトリをそこに移動したから全てがその対象に。
最初はまあ、少々遅いなとは思ったけど、沢山ファイルが作られるような作業は愕然と遅くなったので
測定してみた。 とりあえずはそういう作業はローカルディスク上でするようにしたけど、出来れば作業環境は
サーバー上に置きたい。
コメント1件

327
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/01 08:41:03  ID:7XSNFTt/.net
>323

Debian(jessie)ベースの仮想環境パッケージのPROXMOXというオーストリアの
ソフトがあります。OSにZFSが組み込まれていて、インストール時にZFS
BOOTデバイスに設定することもできました。ちょっと試しに使っていますが、
サポート無しなら無償で使えます。(逆にサポートを契約するとスゲー高い)

ということで、LinuxでもBoot可能です。残念ながらインストーラーが
BOOTの設定をどのようにやっているかは判らないのですが、BOOTできる
環境は今まさに目の前にあります。

328
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/02 02:40:37  ID:8ntVK1ii.net
>326
GlusterFSはその用途に使うにはあまり向かないだけなんじゃないかな…
どうしても使いたいなら作業用ディレクトリだけローカルにして、サーバーにはcronでrsync回すとか運用で問題を回避したらどうだろうか
コメント1件

329
322[sage]   投稿日:2016/04/02 06:08:11  ID:1WaHLkYt.net(2)
>328

> cronでrsync

そういう地味なバックアップは以前からしてますが、今回、自宅システムを構築するにあたってとにかく
ハードウェア障害があっても復旧作業が0で環境が継続する事を模索しているところなので。 

Glusterは赤帽が製品として売ってから間違いはないだろうと思って、実験もせずにいきなり実機に入れたので
大後悔。 vagrantとか一週間前まで知らなかったけど。 ちなみに色々と二日ほど読んだ結果、cephでやってみようかと
方針変更。 ちょっと複雑さと、あと最初の頃に読んだのでGlusterはCephより早いというのを鵜呑みにしたので全く
考慮に入れなかったけど。 

で、またこんなのを見つけたので仮想に実験しました: https://github.com/carmstrong/multinode-ceph-vagrant






 

330
322[sage]   投稿日:2016/04/02 06:27:47  ID:1WaHLkYt.net(2)
bonnie++でテストした結果。 仮想環境での大雑把なテストですが、一番顕著なのはファイル作成(Sequential create)のテストだと
思います。 0サイズのファイルをひたすら作るようですが、glusterは一秒間に52個。 4桁遅いです。 

Version 1.97 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
native 1G 1092 99 200265 22 198952 20 5779 99 1050778 66 +++++ +++
gluster 1G 13 10 24071 5 1384 1 5060 93 50705 2 146.4 5
ceph 1G 1059 97 29308 3 31701 3 5116 85 107292 5 705.0 12

Version 1.97 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
gluster-client -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
native 160 33847 72 3785 90 3447 84 33608 70 2839 84 2227 80
gluster 16 52 0 23640 3 99 0 53 0 1099 1 88 0
ceph 160 44036 43 +++++ +++ 9602 7 36817 34 +++++ +++ 5699 5

ceph, 十分に早いです。 

331
322[sage]   投稿日:2016/04/02 07:05:27  ID:YUJ7cuCb.net(2)
glusterだめだという段階で色々検討しました。 ZFS, DRBDなど。 Cephはなかなか近寄りがたかったのですが、
この記事でその気になりました。

Single Node Ceph: Your Next Home Storage Solution
https://aesospadez.com/single-node-ceph-cluster-your-home-storage-so...

ドライブが複数あればPCが一台でもCephは便利だぜ! という内容。 なら自分の予定してる2、3台というのは
十分現実的なのだと納得した次第。 自動的なバランス機能がすばらしそうで、同じサイズのディスクを組みにしなければ
ならないとか考えなければならないGlusterに比べると将来的な拡張などが楽そう。

332
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/02 09:58:01  ID:FZgxHIyd.net
適材適所という言葉を知らんのか

333
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/02 10:10:10  ID:nRCJrIg5.net(2)
自宅サーバーなら、2台も3台も立てるは電気代が勿体無い。
※個人の感想です

故障した時に復旧時間を短くしたいなら。同じディスクサイズの
サーバーを2台準備して、DRBDでデータを同期させて、同期が
終わったら1台は停めてコールドスタンバイに。定期的にバック
アップは起動して、DRBDでデータ同期するというのはどうですか?

故障したら自動で切り替えるLinux-HAという世界もあるけど、
自宅サーバーでそこまでの耐障害性を求める必要はない。
※個人の感想です
コメント1件

334
322[sage]   投稿日:2016/04/02 11:05:33  ID:YUJ7cuCb.net(2)
>333
冗長性が”2”というのはものすごく不安があります。 最初は2で初めて、早々に3で運用したいです。 自宅システムですが、
在宅勤務で仕事してます。

2,3台というのはストーレッジ、コアのサービス用途でPCは全部で12台ぐらいあります。 19インチのラックもあります。
5kwのソーラーパネルがあるので電気代は多分大丈夫。 ESXiサーバーも2台ほどあってVMが常にごちゃごちゃと数ダース。
それらの煩雑なバックアップを(してないのがほとんど)をすべて1つの冗長なストーレッジに統合したい、けど高価なNASは
予算がないし、NASも本体が死んだらしょうがない。なら安価なハードを並列につなげて冗長性を上げて行けられる
cephはかなり魅力あります。

ちなみにストーレッジのサーバーに被せてPacemakerを走らせてDNS, DHCP, NFS, Samba等をHAに運用する
予定でいます(いきなりGlusterで手こずって進展してませんが)。


  
 

335
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/02 12:26:25  ID:C/MyPGlZ.net
ESXi があって別にバックアップ先があるなら、最初の ESXi がオリジナルでそれ以外がバックアップになる。
バックアップで RAID1 組むなりオリジナルで RAID1 で組むなりすれば冗長性3じゃないの?
gluster とかいらないのでは?

それとも ESXi 上のローカルディスクやめて NFS 越しに gluster や ceph とかの上の仮想マシンの
仮想ディスクにアクセスさせる気? レイテンシの低さ(応答速度の悪さ)に発狂するかも。

あと、NAS が死んだ場合と gluster や ceph のメタデータが死んだ場合とで天秤掛けることから
始めた方がいいんじゃないか。

336
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/02 16:48:58  ID:nRCJrIg5.net(2)
>>ちなみにストーレッジのサーバーに被せてPacemakerを走らせてDNS, DHCP, NFS, Samba等をHAに運用する
>>予定でいます(いきなりGlusterで手こずって進展してませんが)。

あんまり盛り込まない方が運用が楽になり、信頼性も上げることができるのだけど、
すっかりその気になっているようなので、頑張って茨の道を歩んでください。

337
login:Penguin[]   投稿日:2016/04/02 19:01:40  ID:Zji95rwW.net(2)
ZFS含んだUbuntuにGPL違反の可能性
http://news.mynavi.jp/news/2016/02/28/049/

;(;゙゚'ω゚');
コメント2件

338
login:Penguin[]   投稿日:2016/04/02 19:04:09  ID:Zji95rwW.net(2)
WindowsでBtrfsファイルシステム扱うドライバ登場
http://news.mynavi.jp/news/2016/02/24/530/

339
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/02 21:14:43  ID:31peWAy/.net
>337
UbuntuBSD使えばいいってことかな

340
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/03 20:19:35  ID:AHtRw4xJ.net(2)
しらんけど分散ストレージって故障時にどのファイルがなくなったかってもんなの?
コメント1件

341
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/03 20:36:09  ID:AHtRw4xJ.net(2)
ってレプリケーションもするのか
TMPDIRでもしていしとけばいいんじゃねーの

342
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/04 08:24:40  ID:0crknL8Q.net
>340
gluster はファイル単位で分散するモードがあって、データロストするような障害があっても、復旧できる
かできないかがファイル単位になる。
他のノードに空きがあるのに、そのノードで空きが無いから、これ以上書き込めませんってことはありうる。

それ以外は大抵ノード間でストライプされるのでデータロストする障害では各ファイル歯抜け状態に
なるので復旧は期待できない。

343
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/04 14:18:16  ID:SkwtJ5yy.net
>337

OSのインストール時にZFSのソースコードからzfs.koその他をコンパイル
しつつ、インストールすれば問題ないのかと思っていたが、それほど
単純な話でもないのかな。

344
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/08 13:02:30  ID:3i324I4v.net
Ubuntu16.0.4のBeta2を入手しました。
プレインストールではZFSは入っていませんが、
aptコマンドで簡単にインストールできました。

345
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/11 22:43:36  ID:HwZeoNdK.net
>810
バギーだなバター

     ..:::::::::::::::::::..
    .:::::::::::::::::::::::::::.
    {0}::::/¨`ヽ:::{0}
    :::::::::::ヽ._.ノ::::::::::
    ::::::::::::`ー'::::::::::::
   .::::::::::::::::::::::::::::::::::.
コメント1件

346
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/11 22:51:37  ID:fyFRIJU4.net
>345
なんでこんな過疎スレに誤爆してるんだよw

347
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/13 18:24:59  ID:G8DCKER3.net
鳴り物入りでデビューしたBtrFS
今も鳴っているか?

348
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/13 22:28:39  ID:gFnNd22e.net
低品質ZFSという印象しかない
コメント1件

349
login:Penguin[hage]   投稿日:2016/04/16 10:31:15  ID:EKo2iUDc.net
>348
でも軽いヨ

350
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/16 10:58:40  ID:R4nBW9wS.net
zfsは正直未来がないからbtrfsにがんばってもらうしかない

351
login:Penguin[]   投稿日:2016/04/17 00:25:10  ID:ui3exQjq.net
既出だがWindowsでBtrfs使えるようになったぞおめーら
https://github.com/maharmstone/btrfs

352
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/17 02:03:23  ID:wJmSbvq5.net
ext4とBtrfsって低スペ機で違いある?
Btrfsって動くプロセスが増えるイメージがあるんだけど、カーネルモジュールやめてカーネルに組み込めば変わるかな

353
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/17 13:25:31  ID:C8UQRv5y.net
lzo透過圧縮とデフラグでHDDアクセスは速くなる

354
login:Penguin[]   投稿日:2016/04/17 21:44:55  ID:mxA+B+OX.net
PS4とかXBOX ONEに内蔵されてるHDDのファイルシステムって何?独自?
コメント1件

355
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/18 06:48:14  ID:9pzYftD9.net
PS4はFreeBSDベースだからUFSじゃね?
XBOXは普通にNTFSだろ

356
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/21 02:48:06  ID:fHBiIjaS.net
>354
独自というか既存のファイルシステムに手を入れたカスタマイズだよ
ただ暗号化しただけならとっくにDL配信のゲームが割られてる

357
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/21 10:29:13  ID:t5axhJMD.net
ああそうか、ブッコ抜き対策とかで暗号化されてるのか>ゲーム機のHDD

358
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/21 15:54:09  ID:3xuMpEcE.net
fsを作れる奴がソニーに居るとはね
コメント1件

359
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/21 17:18:41  ID:mcTufVZI.net
ファイル単位に暗号化してるってだけじゃないの?

360
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/22 08:20:44  ID:ij9lef6k.net
>358
さすがにそれぐらいの人は普通にいるよ。

361
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/04/23 08:36:43  ID:JHoL3AqU.net
中卒の俺でも作れるからね

362
login:Penguin[]   投稿日:2016/05/04 08:49:40  ID:UoYt/BG8.net
WinBtrfs v0.4

Changelog

v0.4 (2016-05-02):

Subvolume creation and deletion
Snapshots
Preallocation
Reparse points
Hard links
Plug and play
Free-space cache
Fix problems preventing volume from being shared over the network
Miscellaneous bug fixes

363
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/12 22:41:15  ID:ySao5WJI.net
驚きと言えばlinux版jfsが細々とサポートされていることだなっっ
コメント1件

364
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/13 11:02:57  ID:UkAeSQ0g.net
>363
そりゃIBMが自社で利用してるからでしょ

365
login:Penguin[sagete]   投稿日:2016/05/13 17:03:43  ID:Q2hrBhi8.net
べつにそんなに悪いfsではないしな。ときどきgrubが見失って起動しなくなるけど。

366
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/13 22:22:11  ID:byoFbk6c.net
jfsちょっと愛着があって自宅で5年ばかりNASで運用していましたがノートラブル
でした。
(QNAPに乗り換えたので仕方なしにext4を使っています)

しかしbtrfsがインストール時のデフォルトのファイルシステムになっていたり
xfsが使える鳥が増えたりと昔を知っている人間からすると隔世の感があります

367
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/15 15:59:32  ID:AErjqsJr.net
おれもDebianでjfs使ってる。
RHELは仕事で使うから、似ているが違う動きをする可能性があるディストリビューションが欲しいんだよね。

ファイルシステムに限らないけど基本的なコマンドで、オプション次第でバグかもという結果を出力することがあるの。

そんな時は比較してみる。

368
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/16 20:22:10  ID:ZX/hx4eI.net
4TB HDD4台でRAID5でNASを作ろうと持ってるけど、今はFS何が良いんでしょ?
xfsかbtrfsあたり?

369
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/16 20:26:40  ID:XVm7FBMS.net
純粋にNASだけさせるんならfreeNASとかのBSD系でzfsが鉄板じゃね?
linuxでないといかん(仮想化とか動かす)ならbtrfsとかmdadm+xfsも候補に入るけど

370
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/16 20:45:20  ID:ExZq6oc1.net
停電対策できないならzfsでRAIDZ1択だろ
RAID5とか自殺志願者か

371
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/16 20:50:53  ID:CDcNosGn.net
今はlinuxでzfsでも問題ないよ

372
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/16 22:04:59  ID:GOm5bO/c.net
頑張らない娘は ext4

373
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/17 12:17:32  ID:Me1jgpgd.net
Ubuntu 16.0.4にはZFSのカーネルモジュールが
最初から入っているので、管理コマンドのパッケージを
追加インストールすれば簡単にZFS環境が出来ます。

374
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/17 12:49:27  ID:m9LiiiCL.net
ZFSは気軽に始めると地獄を見るので、個人用途では勧めにくい。
サイレントクラッシュの可能性があるとはいえ、mdでのraid5だとHDD 3台から初めて、容量足りなくなったらHDD追加とか気楽にできて楽。

375
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/17 23:46:27  ID:a/VA5oag.net
地獄について詳しく

376
login:Penguin[]   投稿日:2016/05/17 23:53:54  ID:JT/KOzMk.net
閻魔様というのがいて

377
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 00:03:29  ID:uJ8ffosx.net
ラムちゃんはいますか?

378
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 00:21:49  ID:JyUMTjr/.net
パンツ見せてください

379
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 12:32:09  ID:yy1m0jL/.net
重複排除や圧縮を使ったら、メモリー喰らいの餓鬼地獄だったが、
使わなければ安定している。

ZVOLで気楽にディスクを切り出せるのが、大変使い勝手が良く
重宝してます。

380
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 18:42:27  ID:HOVA7ChT.net
読み取り専用を前提とした場合に速度と安定性、対障害性がもっとも良いのはどれ?
コメント1件

381
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 18:55:56  ID:IQx/Spdy.net
1日1回スナップショット取って1年経ったけど
1回あたりの時間がかなり遅くなってきた

382
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 20:23:11  ID:9YCpD+R1.net
>380
実験君でなければ、使っている鳥のデフォルトを選べ

383
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/18 20:45:53  ID:3bLREw/U.net
最近じゃあext4ではなくbtrfsでデフォなのが驚きっっ
suseなんて/homeのパーティション切ろうとしたら「xfsはいかがですか?」だった
ので本気で時代は変わったと思った。

384
login:Penguin[]   投稿日:2016/05/18 21:39:46  ID:VHTVGxUA.net
https://www.reactos.org/

reactosでBTRFSがサポートされたぞクズ共

385
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/19 09:37:27  ID:NehlEaJW.net
ext4で十分だ

386
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/19 13:00:20  ID:v8gJXP7N.net
アルファ版OSの上に開発中のfsドライバを移植とな?
将来に期待してるよ

387
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/19 23:06:59  ID:JUOPjZA5.net
期間限定とはいえMSがOSのアップデートを無償化した今ReactOSの未来はあるのか?
(しかも互換しているのはWin95だったっけ?)

388
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/19 23:50:26  ID:IV2RrZVD.net
10のアップデートが無償なのと何の関係が?

プロジェクトの性質上ReactOSに現状未来はないと思うが

389
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/20 16:52:43  ID:yoKcefsb.net
WindowsからWindowsに移行する人たちが何の関係があると思ってんだろう

390
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/20 17:22:43  ID:POTuXyQH.net
大多数の一般人はメーカー製のPC買い換えたらOS代も払ってるし
結局の所いままでと大してかわらん

391
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/25 15:21:27  ID:4x3R98DW.net
簡単なはずのLVMの設定ではまってしまった。(CenOS7)
/dev/sdbと/dev/sdc、/dev/sddの3つの
デバイスを使ってpvcreateができんかった。

犯人はMultipath Device Mapperで、/etc/multipath.confに

blacklist {
devnode "^sdb"
devnode "^sdc"
devnode "^sdd"
}

と書くだけだったが、なんだよお前!!(怒)
って感じ。

392
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/29 13:14:08  ID:wR2UqDhR.net(3)
NTFS重い
コメント2件

393
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/29 14:42:18  ID:r6izzw+k.net
>392
HWを速い奴に変えたら?

394
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/29 17:06:43  ID:XBSFTcK9.net
>392
LinuxなのにNTFSメインなの?
性能出ないってベンチあっただろ
コメント1件

395
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/29 18:39:58  ID:wR2UqDhR.net(3)
>394
USB使う時はNTFS…

396
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/29 19:53:13  ID:+fdf+I0a.net
exFATにしよう
コメント1件

397
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/05/29 21:42:38  ID:wR2UqDhR.net(3)
>396
3TBとかexFATなんてヤダヨ
仕方無くbtrfsに逝ったけどね

398
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/01 02:49:04  ID:0YCtxesQ.net
ext4じゃダメなんですか?

399
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/01 08:39:30  ID:J801171Z.net
XFSがあるじゃないか

400
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/01 14:59:03  ID:gUubxfgF.net
Windowsとの相互運用なんだろう、でなきゃNTFS使うメリットなんて無いし
Windows用のfsドライバってあるみたいだけどちゃんと動くの?

401
login:Penguin[sagete]   投稿日:2016/06/01 19:14:36  ID:7gj+6KSO.net
ext3用のやつは読むのはちゃんと出来た。
ntfsにlinuxぶち込んでgrubから起動ってまだできないんだっけ?お手軽にできるならやってみたい気もする。
コメント1件

402
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/01 21:23:31  ID:v9PdB9hM.net
>401
ブート領域だけは無理てかはなから対応考えてないんじゃね?
古典的にはwinだってFATだけだし
最近じゃどのOSもGPT対応よね

403
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/02 02:10:34  ID:JE3F8soq.net
以前外付けHDDのNTFSにでは出来たよ

404
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/02 08:25:16  ID:86VHMGwn.net
Linuxカーネルはドライバ仕込むなりでどうとでも読み込めるけど、問題はブートローダがNTFS読めるかどうか
ブートローダが扱えるFS上にさえあれば、後は外付けなりのNTFSに/置くとかも不可能じゃない
今のgrubってNTFS読めたんだっけ?

405
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/02 19:14:29  ID:DholeDK5.net
古の時代より/bootは専用にパーティションを切るものなのじゃ
コメント1件

406
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/02 22:23:58  ID:46eQAIdm.net
grubはNTFS読めるっていうことになってるね
VMで試したら、initrdまでは普通に動いた

407
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/04 21:11:08  ID:KuPuhkzO.net
>405
どうして?

408
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/05 08:20:34  ID:E3f06PUh.net
BIOSの制約があり、boot時に読み込まれるファイルは
ディスクの先頭に置く必要があって、bootパーティションは
sda1に作っていた。
ファイルシステムをLVMや暗号化する場合、それらのカーネル
オブジェクトを起動時に読み込む必要があり、LVMや暗号化の
影響を受けない別パーティションにbootファイルを置く。

409
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/05 09:21:42  ID:3o6It71Q.net(2)
やや語弊があると思ったので書かせてください。
ディスクの先頭(MBR)に置く必要があるのは grub や lilo であって、/boot は先頭付近であれば hda1/sda1でなくても OK 。
BIOS の実装によってHDDの後ろの方が読めないものがあったので必然的に前の方に置く必要があった。

また、別に/bootを切らなくてもOKだが、/boot切らずに/だけでかつ、/の領域が「HDDの後ろの方が読めない」ルールに
跨る場合、kernelやinitrdが場合によって読めなくて起動しない可能性が発生する。
だから/bootを単独で切ってこの問題が発生しないようにする。

カーネルオブジェクトの話は大体あってる。
カーネルオブジェクトは/lib/modules以下にあるが、/をマウントするまではそこは読めないのでinitrdに/をマウントさせる
ためのドライバやツール、LVM周りの設定などが入っている。
SCSIカードのドライバがinitrdに入っていなくて、「なんでgrubで読めてたHDDが/をマウントする時に読めないんだ」
という理解できない事態に泣かされるなんてことも。

410
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/05 09:34:50  ID:3o6It71Q.net(2)
もう一つ。
liloやgrub(stage1.5 を使っていないもの)は、kernelやinitrdの位置をディスクの位置だけで覚えて
いて、ファイルシステムは見ていない。
ext4などは内部で自動的にデフラグするので/に置いておくと、kernelやinitrdが勝手に移動されて
起動しなくなる可能性がある。 もちろん/bootを別に切っていてもそれは発生する可能性があるし、
実際2度程発生した現場を見たが、/bootを別に切って置いた方が発生確率は断然低い。

※ RHEL 5でstage1.5を持っているのにddでHDD先頭付近を回収したらstage1.5がインストールされて
いなかった。 RHEL 5 を新規でインストールしても stage1.5 を持っているのにインストールしない
現象が。

これらは全て昔話。 いまはBIOSじゃなくてUEFIなので、/boot/efiを個別に切らなきゃいけなくて、
しかもvfat限定。 grub2 になってファイルシステム認識するので以前のようにディスクの位置だけ
で覚えている訳ではないです。

411
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/07 06:50:46  ID:PuxYBltz.net
詳しい解説サンクスです!

412
409[sage]   投稿日:2016/06/07 20:37:49  ID:TGrfmddi.net
stage1.5 の話して stage2 どこ行った...orz 訂正します。
× kernelやinitrdの位置をディスクの位置だけで覚えていて、ファイルシステムは見ていない。
○ stage2の位置をディスクの位置だけで覚えていて、ファイルシステムは見ていない。
× kernelやinitrdが勝手に移動されて...
○ stage2が勝手に移動されて...

413
login:Penguin[]   投稿日:2016/06/15 08:09:32  ID:2aT7oAAB.net
macOSで採用されるAppleの新ファイルシステム「APFS」

Apple File System Guide - Introduction
https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/File...

◆スナップショット&クローン
ITニュースサイトのArs Technicaは、面白い要素として「スナップショット」と「クローン」を挙げました。

「スナップショット」は、システムの任意の時点での読み込み専用インスタンス(バックアップ)を作成する機能で、Windowsでいうと「シャドウコピー」に相当します。
スナップショットの状態からファイルシステムに変更が加わると、変更分は差分として保存されます。OS Xにあった、Macのバックアップを作成したり、
そのバックアップからの復元を行う「Time Machine」機能を刷新して置き換える存在だとのこと。

◆タイムスタンプ
タイムスタンプ処理は秒単位からナノ秒単位となり、より細かくオペレーションの順序を追えるようになります。

◆クラッシュ保護
ファイルの書き込み中に電源を喪失してもファイルが破損しないように保証する「クラッシュ保護」が追加されます。

◆暗号化
暗号化機能としては「FileVault」がありましたが、これを強化し、「暗号化なし」「単一キー暗号化」「マルチキー暗号化」の3種類のオプションが選べます。
これによって、「暗号化など気にしない」という人から「誰にも一切の秘密を知られたくない」という人まで、いろんな需要がカバーされるとのこと。

◆フォルダーサイズ
「ファスト・ディレクトリ・サイジング」と呼ばれる、フォルダーサイズ算出の高速化が行われています。

◆スペース共有
複数のボリュームを作成するにあたって、ストレージ内の同じチャンクを用いることが可能となります。Ars Technicaはこれを「スペース共有の概念」と表現しています。
例えるなら、ディスク容量が1TBであっても、チャンクを共有することで、4つの1TBのボリュームを置くことも可能になるというもので、これによって、ボリュームサイズを変更することなく物理ストレージの追加が行えるとのこと。

なお、APFSはOS X 10.12(macOS Sierra 10.12)から開発者プレビュー版が登場し、2017年に公開予定です。

414
login:Penguin[sagete]   投稿日:2016/06/15 09:54:59  ID:tO5BsDOt.net
こいつはオープンになるのかな?ならないか。

415
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/15 10:23:58  ID:sH5nyk2m.net
Open Source

An open source implementation is not available at this time. Apple plans to document and publish the APFS volume format when Apple File System is released in 2017.

微妙な書き方

416
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/15 15:54:50  ID:N8u+gNL2.net
またファイルを勝手に消すのか

417
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/15 20:26:41  ID:l/CHdJMy.net
アップルってOSSの恩恵受けてるくせに
全然OSSに協力的じゃないのな
コメント1件

418
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/15 20:49:06  ID:DwpO+B5t.net
よく言われますテヘッ

419
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/16 01:18:44  ID:90WHdyuH.net
ジャイアンをなんだと思ってるんだ

420
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/16 04:02:10  ID:gAehRqbW.net
GNU陣営からはそう見えるだろうな

421
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/16 05:40:43  ID:XiQPlaoh.net
IBM >> MS >> ORACLE >>>>>>>>> Apple >> GNU陣営

米個人の感想です。

422
login:Penguin[sagete]   投稿日:2016/06/21 01:46:54  ID:G/hxaTgi.net
>417

cupsなんかはわりと貢献してくれたほうじゃね?
mdnsresponderとかはくそみたいなやつだったけど。

423
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/21 12:57:30  ID:MT0MrKtL.net
cupsとwebkitとllvmがあるからLinux民はだいぶリンゴの恩恵受けてるだろう
ちょろめで快適にブラウジングできるのはAppleのおかげ(起源はKDEのKHTMLで今はblinkになってるけど)

424
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/06/22 20:55:25  ID:YBTzngyJ.net
firefoxとgccだから恩恵ないわ

425
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/07/02 01:43:24  ID:YyfBiAkZ.net
第58回 APFS - Appleファイルシステム開発中
http://gihyo.jp/admin/serial/01/bsd-yomoyama/0058
>ほかのファイルシステムに見られない機能としては,ファイルレベルでのCopy on Writeがあります。
えっ

426
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/07/02 02:17:41  ID:A/qknZnG.net
ブロックレベルじゃないんだ(プークスクス

427
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/07/02 05:29:22  ID:1GOM6gH5.net
reflink 「お、おう」

428
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/07/24 22:36:52  ID:hwCS0FQA.net
    |┃
    |┃三    ,ィ, (fー--─‐- 、、
    |┃.    ,イ/〃        ヾ= 、
    |┃   N {                \
    |┃  ト.l ヽ               l
 ガラッ.|┃ 、ゝ丶         ,..ィ从    |
    |┃  \`.、_    _,. _彡'ノリ__,.ゝ、  |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃三 `ゞf‐>n;ハ二r^ァnj< y=レヽ    <  話は聞かせてもらったぞ!
    |┃.    |fjl、 ` ̄リj^ヾ)  ̄´ ノ レ リ     |   人類は滅亡する!
    |┃三  ヾl.`ー- べl,- ` ー-‐'  ,ン       \____________
    |┃      l     r─‐-、   /:|
    |┃三     ト、  `二¨´  ,.イ |
    |┃     _亅::ヽ、    ./ i :ト、
    |┃  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、
    |┃    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l

429
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/12 09:46:18  ID:o4FXTSmX.net
Cephのベンチマークをfioでやっているのだが、ランダムリードの
性能が滅茶苦茶よくて、ローカルのディスクの1.5倍から2.0倍の
IOPSが出ている。

Cephのrbdドライバを使い、/dev/rbd0をExt4フォーマットで
初期化して、/cephのマウントしたのち、/ceph内でfioを動かしてます。

fioのパラメータでnon-buffered I/Oに設定しても、rbdの
キャッシュが有効になっているので、Cephだけ良い結果になり
ます。

ローカルストレージとの比較を取りたいので、fioのパラメータに
ついて何か情報は無いでしょうか。

430
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/18 19:08:48  ID:Xl05OttO.net
http://sdtimes.com/btrfs-raid-code-needs-rewrite/

> BTRFS RAID code needs a rewrite

btrfsって今でもそんなに不安定なんだ

431
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/18 19:35:34  ID:WeycyQFq.net
RAID5/6はまだまだあかんね
RAID0/1/10は問題ないけど

432
login:Penguin[]   投稿日:2016/08/25 02:52:43  ID:PFcSEGJp.net
btrfsのコレジャナイ感は、、

433
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/25 23:58:59  ID:Hvo29PTh.net
結局最強のファイルシステムは何ですか?

434
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/26 00:09:06  ID:IgtCocrc.net
NTFS

435
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/26 00:31:33  ID:Q33/OLPz.net
大規模にも対応という意味では商用のIBMのGPFSかなぁ。
dedupやCOWまで考えるとZFSだろう。 GPFSのコンペ製品にあたる?lustreがext4ベースからZFSベースに移ろうと
しているあたり、そこそこ安定してきているとみていいんじゃないか?
RHEL/CentOSで手堅く運用する分にはXFS一択。
コメント1件

436
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/26 02:13:13  ID:/o90OrfD.net
Debian Jessie(カーネルは3.16)でXFS v5って安定してるのかな。
metadataがcrc32で損傷修復できるようになってるらしいんだけど
xfs_repairとかxfs_fsrはちゃんと動くのかな?

437
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/30 14:21:10  ID:nRZCPBe7.net(2)
>435
実運用でDedup使ってるところなんてあるのかねぇ。
メモリ要求量多すぎて、テストならともかく実運用では使いものにならないってのが素直な感想。

438
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/30 19:32:59  ID:1HApW4sq.net(2)
そもそもZFSは64GBくらいが最低ライン
そういうシステム向けに作ってある

439
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/30 19:54:41  ID:nRZCPBe7.net(2)
4TBをRAID5で4台(12TB)の環境だとdedup使うとメモリ60GB要るんだよね。
流石にむりぽ。

440
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/30 20:18:57  ID:1HApW4sq.net(2)
ていうか12TBもdedupするデータってどんなデータだよって話
フツーの個人で使うNASに入ってるようなデータをdedupしてもほとんど意味ない
あとついでにL2ARC使ってる人居ると思うけどこれもメモリ膨大に詰んでないと速くなるどころか逆に遅くなる

441
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/30 21:04:13  ID:LDEicmMs.net
仮想マシンのせてるけど重複排除ほぼ無駄で無効にした
あらかじめ重複ブロックの発生が確定している用途でなければ無意味
空きメモリ64GB以上あるけどL2ARCもZILもSSD使っても速くならなかったし
クラッシュ時のリスクが増えただけだったのでこれも無効にした
この辺の機能はプランニングとチューニングを詰めて使わないとほとんど効果ない印象
でもRAIDZとスナップショットは大満足なのでもう他のFS使う気しない

442
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/30 21:09:49  ID:m77t/MrJ.net
まぁ、何を期待してるのかにもよるだろうな
書き込みとか削除とか、色々あるんだし

443
login:Penguin[]   投稿日:2016/08/30 21:12:51  ID:ZMh4IsEl.net
とりあえずbtrfsでdedup試してみたい。オフラインでいいから

444
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/31 07:11:16  ID:6KL7vAyW.net(2)
zvolでdedupを試したことがあるが、
とりあえず、仮想イメージのクローンを作ると、
使用ディスクの容量が減らず感動できた。

クローン先のVMに変更を加えると、どんどん
ディスクの容量が減るのもビビる。
コメント1件

445
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/31 09:11:52  ID:CM0BoMfP.net(2)
>444
それってCOW(Copy On Write)であってdedupではないと思っていたのですが違います?
dedup はバックアップソフトでは有効そうだけどファイルシステムにはコスト高なんかな。
コメント1件

446
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/31 09:31:53  ID:6KL7vAyW.net(2)
>445

学が無いもので、違いがよく判りません。

別の例で、VMの仮想イメージをddで作成するとき、

dd if=/dev/zero of=/vmdata/system.img bs=1M count=4096

とかやると、4Gのファイルが見えているのに、ディスクを
消費していないのがdedupだと思っています。これもCOWなのかな?
コメント1件

447
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/08/31 20:29:43  ID:CM0BoMfP.net(2)
>446
それは勝手にスパースファイルにしているだけ。 参照元が無い以上 dedup でもCOWでもない。

COW はファイル作成時点で参照元が明らかな場合で、dedup は書き込み終わった段階で
同じファイルを探しにいくってイメージだなぁ。
調べてみたが、cp コマンドでオプション指定しないと COW にならないみたい。

448
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/15 20:13:59  ID:dV6DiMIf.net
ZFSで誤ってpoolの乗っているパーティションをいじってしまい、zpool importでインポート出来なくなったんだけど、もう復旧は無理ですか??
当該デバイスファイルをstringsすると、デバイスファイルの先頭に、
pool_guidや見えなくなったpool名の文字列が見えてくるんだけど。

449
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/16 00:13:28  ID:vg5klPc0.net
再起動したら、奇跡的に復活したことがある。
ダメなら諦めるしかないと思います。

450
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/16 07:54:46  ID:8gUnd2mo.net(2)
間違って消したプールを復活させるコマンドがあったはず
忘れたけど

451
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/16 08:03:36  ID:8gUnd2mo.net(2)
ああパーティションか
バイナリいじらんと無理やろ

452
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/16 08:10:22  ID:MUc2Fh2b.net
zfsなら某業者がやってくれるよ

453
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/16 10:21:35  ID:AYG09Hpi.net
ん?
mirrorなりRAID-Zなり冗長化で組んでれば、
HDD1つのpartitionいじったぐらいで、import出来なくなるなんて事は無いはず。

元のpoolの構成書かれてないんだが、なに組んでんの。

454
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/16 14:33:26  ID:wRWen0Ba.net
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 /UNIX板
たぶんこの人でしょ。
ZFSやれる業者に出さない限り実質無理だと思うな。

455
login:Penguin[]   投稿日:2016/09/18 04:44:14  ID:b2QSN2F5.net
JFSとXFSとNILFS2って比較するとどうなの?
XFSはエラー検出があるけど、他の2つは検出や訂正ってあるのかな

456
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/18 10:38:41  ID:kL9ML8H9.net
XFSのエラー検出が如何なる物かしらんが、HDD/SSDの故障パターンって時代時代で違うから
今時の機器に対して有効かは疑問があるなあ。

その手の故障パターンは RAID コントローラやRAID 装置側でサポートするもんだと思う。
特に、HDD単体では修復不可能でもRAID全体では回復可能なエラーの修正や、スクラブする
タイミング等はRAID装置側でしか対応できない。

457
login:Penguin[]   投稿日:2016/09/18 13:35:37  ID:guGJomoZ.net
exFAT-FUSEってNTFSと比べて安定性どう?

458
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/19 09:24:04  ID:sjmc4/xU.net
現在3TBのHDD1台をzfsで運用しています。
これに1TB+2TBのHDDをraid0でストライピングして3TBにし、
既存の3TBの環境にミラーリングすることは可能でしょうか。

例;
sdb(3TB)
mirror
 sdc(1TB)
 sdd(2TB)

一度3TBを1TBと2TBにパーティション分割して以下の構成にするしか
方法はないでしょうか。

例;
mirror-0
 sdb1(1TB)
 sdc(1TB)
mirror-1
 sdb2(2TB)
 sdd(2TB)
コメント2件

459
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/20 12:51:56  ID:3eRKoQSH.net
>458
それしかないと思う

460
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/20 13:28:43  ID:0v70f30e.net
sdbの3Tに合わせて、sdc、sddも3TのHDDに
すれば、合計で6Tのraidになると思うのだが。

昔ベンチマークをとってみたら、
書き込みは3台中2台への書き込みになるので約2倍
読み込みは3台同時に読み込むので約3倍になった
記憶がある。

SSDを使ってLOG領域を追加すると、書き込みは更に
速くなる。

461
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/20 23:25:25  ID:Qg0SMv/5.net
>458
出来ないはず。安物カード買えばいいんじゃない?

462
login:Penguin[]   投稿日:2016/09/28 05:12:12  ID:fuWRM1WK.net
おまえらReFS使ってますか

463
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/09/29 01:28:38  ID:HzGLi7wy.net
zfsってインポート中にミスってフォーマットしちゃっても、
エクスポートするまでは普通に操作できるんだな。

おかけで助かったわ

464
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/10 10:20:12  ID:HZtrIc8y.net(2)
zfsやbtrfsはスナップショットをsend/receiveで送信できる機能があり、
これを使ってネットワーク越しに別媒体へ差分バックアップを取ろうと思っているのですが、
データが正しく送信できていることはどうやって確認したら良いでしょうか。

以前NICの不具合で数百ギガバイト程度送信すると、一つくらいファイルが化ける
現象にあったことがあり、現在は

465
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/10 10:21:00  ID:HZtrIc8y.net(2)
zfsやbtrfsはスナップショットをsend/receiveで送信できる機能があり、
これを使ってネットワーク越しに別媒体へ差分バックアップを取ろうと思っているのですが、
データが正しく送信できていることはどうやって確認したら良いでしょうか。

以前NICの不具合で数百ギガバイト程度送信すると、一つくらいファイルが化ける
現象にあったことがあり、現在は"rsync -ac"でバックアップを取っています。

ドライバやハブの不具合でデータが化けてしまった場合、
再送してくれるような仕組みがあったりするのでしょうか。
それとも、結局は各ファイルのハッシュを送信前と送信後のファイルシステム
それぞれで比較するくらいしかないものなのでしょうか。

すいません。途中で送ってしまいました。
コメント2件

466
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/10 14:04:08  ID:cT0d7Kt8.net
>465
スナップショットが転送先に生成されればうまくいっている。
SSHはTCPだから化けないと思うが。
コメント2件

467
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/10 14:40:59  ID:8p8X9GRP.net
ブロック毎にチェックサム取ってるからなぁ>zfs
fletcher4 とか sha256 とか

468
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/11 22:49:48  ID:+/XbymNF.net
>466-467
ありがとうございます。
つまり既存データの読み書きだけでなく、zfs/btrfs receive時でも
ハッシュ値でのチェックをしているから、エラーがあったら発見してくれるという事ですか。

>466
>465では主題と関係ないのでNICの不具合と書きましたが、
実際は、遊びでLAN内であるPCのNICをbonding(balance-alb)してみた時に、ifconfigでerrorsだかdroppedだかが見られたので、
そのPCのsambaの共有ディレクトリ宛にrsyncでファイルコピー/チェックをしてみたらファイルが破損していたという事です。
(bonding化以前では特にエラーが無かった/memtestでもエラーが無かったので原因を決めつけていました)
言われてみればTCPなら再送される筈なので原因は別だったかもしれません。

469
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/12 00:38:40  ID:J/OGrr4x.net
NILFS2使ってる人いる?
コメント2件

470
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/12 16:38:28  ID:3mw3o4iy.net
Cephの評価をしているのだが、ceph.comにアクセスが出来なくなって
ceph-deployが動かない。
いつ治るのやら。
コメント3件

471
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/12 22:11:27  ID:ju4yx62/.net
>470
OSは何をえらんだ? どれが一番Cephと相性がいいんだろう?
コメント1件

472
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/12 23:20:09  ID:GhydAQuN.net
>469
正直使いどころが分からない

473
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/13 01:06:29  ID:wpSI4vpI.net
>470
Anonymousか誰かに最近クラックされたんじゃなかったっけ

474
470[sage]   投稿日:2016/10/13 08:14:58  ID:Mfn0tWQ6.net(3)
>471
REDHAT社のストレージパッケージとして
サポートが受けられるので、商用利用ならRHEL7。

馬鹿高い費用を払うのが嫌ならCentOS7で。
うちは評価段階なのでCentOS7でやってます。

海外(ヨーロッパ)はOpenStackも含めて、Ubuntuを
使う事例が多いみたいですねぇ。

475
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/13 10:09:41  ID:1kVoiqHT.net(2)
>470
笑っちゃうぞ。 ceph.comのストーレッジであるceph クラスターが落ちたんだとw

http://www.dreamhoststatus.com/2016/10/11/dreamcompute-us-east-1-cluster-ser...
コメント1件

476
470[sage]   投稿日:2016/10/13 10:21:17  ID:Mfn0tWQ6.net(3)
>475

ほんとうなの? DreamComputeとCeph.comの関係が
見えないが。Ceph.comのWEBサーバがこのプロバイダで動いて
いるなら笑い話なのだが。
コメント1件

477
470[sage]   投稿日:2016/10/13 10:52:59  ID:1kVoiqHT.net(2)
>476
そう、ceph.comをホスティングしているところ

478
470[sage]   投稿日:2016/10/13 10:57:11  ID:Mfn0tWQ6.net(3)
>475

レス感謝。これは飲み会の爆笑ネタですね。
Cephの連中が居ないところで使わせていただきます。

479
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/13 20:54:04  ID:AcV8nhu8.net
>475
これは笑う

480
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/13 21:12:51  ID:LMFSlzXC.net
検証の答え出たじゃんw
Cephのせいでceph.comが落ちる程度の可用性なので使ってはいけない。

481
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/14 03:17:13  ID:GGMKDzJc.net
ダメじゃん(´・ω・`)

482
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/14 05:43:54  ID:JEHywyEf.net(2)
システムなので不具合が出るのは仕方がないのが、
その後の復旧に1日以上かかっているところは大減点の評価。

Cephの構築の事例では1000サーバー以上をつなげて、ペタ
バイト級のストレージも運用できるらしいが、これじゃ安心して
使えない。

483
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/14 09:21:24  ID:ROrK2BvY.net
ハードウェアを固定しない理屈だけで構成された分散ストレージは大体こけるね。
ハードウェアの故障のパターンのトレンドを追い続けることができ、かつ新しい製品に追随できる製品だけが生き残るって感じだわ。
何年経っても NetApp と EMC 以外名前を聞かないし。
Ceph とか GlusterFS 使えるのって正直消えても良いデータをそこそこの速度でアクセスしたい場合だけでしょ。

484
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/14 10:22:43  ID:JEHywyEf.net(2)
Cephのクラスターの障害で、OpenStackのサービスが
停止したのかなぁ。Cephの方もいろいろと冗長化や
障害対策の仕組みで、最悪の状態にならないように
設計してあるはずだが、詳しい状況が知りたい。

485
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/14 21:32:12  ID:WXtMOL4+.net
>469
NIFS2 か、ちゃんと調べてみようとは思ってるんだが。
想像だけで言っちゃうと、小容量で書き込みをコントールしたい用途 - microSD 用のFS - なんかには最適ではないかと 。
 小容量というのは、多分オンメモリの量が相対的に多い。巨大容量は不向きかも知れん。
 逆に COW FS で オンメモリの量が多いと、書き込みがかなり綺麗になる。

まぁちらっと見ただけなんで、想像なんだけどね。

486
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/15 12:02:06  ID:CkN4yIDw.net
28 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:02:02.19 ID:S/EN+T+70
経理、いちやまを解雇しろ

29 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:02:24.91 ID:S/EN+T+70
営業、わたなべを解雇しろ

30 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:02:59.66 ID:S/EN+T+70
インフラ第二支店のかわさきを解雇しろ

31 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:03:31.07 ID:7Rcg+xLX0
はい、了解

32 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:06:24.42 ID:S/EN+T+70
インフラ第二支店のかわさきを解雇しろ

33 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:32:25.63 ID:7Rcg+xLX0
OK

34 :名無しさん@そうだ登録へいこう:2016/10/08(土) 00:42:00.49 ID:S/EN+T+70
>29
こいつは、許せねえ。

川越在住だから、家に石投げこんでガラス割ってやれ

487
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/18 23:32:50  ID:G9ELbZJr.net
WindowsでZFS使えるようにならねえかなあ

                         みつを

488
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/18 23:35:45  ID:0fiPLuek.net
そんなのなかったっけ?オレの木のせいかな

489
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/20 01:03:32  ID:ic16eK2u.net
オラクルが公開しているBtrfsの方が良くね?

490
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/20 01:35:28  ID:nowpNCHI.net
寝言

491
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/21 08:15:44  ID:nuTqGB0+.net
PS4内蔵HDDのファイルシステムって何使ってるんだ

492
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/22 17:40:29  ID:CEzcKQJV.net
ZFSが出て事実上ファイルシステムの進化は止まっちゃったね。
もう出尽くしたかな

493
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/23 02:48:35  ID:25RjNEOZ.net
分散ファイルシステムとかモバイル向けとか組み込み向けの方はまだ伸びしろありそうな気がする
ZFSを超えるファイルシステムなんてアイディアすら湧かんけど、いつかは出てくるんだろうな

494
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/10/23 03:15:05  ID:0o3fN8+h.net
zfs自体はよくできてると思うけど
ライセンスに難があるしraidzはディスク追加できないL2ARCは役に経たないし遅い
など個人的に不満なのでこの辺をbrtfsにがんばってもらいたい

495
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/23 07:12:48  ID:HPxQivA2.net(2)
btrfsは使いにくすぎてコレジャナイ感がハンパない
それに問題があるのはGPLだと思うが
コメント1件

496
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/23 10:08:13  ID:wVAd5oO0.net
>495
どの辺が使いにくいの?
コメント1件

497
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/23 11:29:59  ID:PA9zBq14.net
DragonflyBSDのHAMMERFSいいと思うんだけど(イメージだけで言ってます)、Linuxにも入らないかな。

498
login:Penguin[]   投稿日:2016/10/23 16:12:10  ID:HPxQivA2.net(2)
>496
IDでの管理、fstabも運用しなきゃいけないとことか

499
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/02 22:16:22  ID:mvOuTaW0.net
f2fs心配になってきた

火が出るんじゃないかと、、
コメント1件

500
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/02 23:16:01  ID:W3bZsWBY.net
じゃあReiserFSは人殺すの?
アホか

501
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/02 23:25:52  ID:NRTRT/SI.net
火が出るのは>499の顔だったというオチ

502
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/03 00:30:35  ID:IgsyeJqa.net
ミッションクリティカルな分野用にロジックボムを仕掛けておけばあるいは…

503
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/03 20:38:15  ID:qCOU/zWz.net
ReiserFSの作者は妻殺害で捕まったけどなw

504
login:Penguin[]   投稿日:2016/11/03 21:19:12  ID:EU4tLglA.net
Reiser4はいつになったらカーネルに取り込まれるの?

505
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 17:25:39  ID:LWwSRrvT.net(5)
zfs-fuseをCentOS6で使っています。

みなさん、zfsはメモリをよく消費するといっていますが、
自分のところは、200GBほどのZFSプールの運用で、3コアで2GBメモリ環境なんですが
メモリは1GBほど空いています。

消費するとはいっても、使えるだけ全部使うわけではないってことでしょうか。

506
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 17:50:46  ID:zOSrC92K.net
プールのサイズが大きければ、メモリーの量は多くなるし、
Dedupや圧縮を使うと更にメモリーが必要になるよ。
コメント1件

507
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 18:00:41  ID:LWwSRrvT.net(5)
>506
レスありがとうございました。

プールの量にただただ比例すると考えると、絶対量がわからないのですが、
ZFS-FUSEのみで搭載メモリをほとんど消費してスワップが増えるようなことになるのかなあ。

508
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 20:48:08  ID:FNi21448.net

509
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 21:02:38  ID:LWwSRrvT.net(5)
>508
非常に参考になりました。

2000GBプールでそれを全部使用した場合(64KB/blockとして)、メモリーは10GB必要らしいので、
私の場合のプール200GBなら、十分の一なので、1GBメモリーが食われるということがわかりました。
使われれば使われるほど、メモリーが消費されるのは怖い。

外部ディスクにその管理テーブルを置けるらしいので調べてみたいと思います。

ありがとうございました。

510
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 21:12:10  ID:Kfz3twO0.net
fuse使ったことないけどメモリの使用量は制限できるでしょ
ていうかfuseじゃないと駄目理由があるの?
コメント1件

511
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 21:27:21  ID:LWwSRrvT.net(5)
>510
CentOS6でお手軽にzfs-fuseを使ってきて、数年来問題がないので、
今回も確実な方法を選択しました。

でもいわれてみれば、ネイティブzfsもCentOS6で試してみたいなあ。
ネイティブzfsだとどうして快適になるのかな。
快適になるならぜひトライしてみたいです。

512
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 22:19:41  ID:VmUVX/Re.net
fuse版は遅いと以前読んだけどそれとは違うやつがあるのかね
コメント1件

513
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/10 22:24:03  ID:LWwSRrvT.net(5)
>512
今つかっているのはこれです。
ベンチマークは取ったことはないです。ファイルサーバや、メール程度の利用です。
rsyncコピー動作中はCPUはコア丸ごとひとつ食います。

Name : zfs-fuse
Arch : x86_64
Version : 0.6.9
Release : 6.20100709git.el6
Size : 4.1 M
Repo : installed
From repo : epel
Summary : ZFS ported to Linux FUSE

514
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/16 20:50:35  ID:xRXZd7Gh.net
Reiser4 Now Available For Linux 4.8 Kernel
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Reiser4-Linux-4.8

キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

515
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/17 10:31:02  ID:Divon6uT.net
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Btrfs-RAID5-RAID6-Fixed

> Btrfs RAID5/RAID6 Support Finally Get Fixed

いよいよbtrfsの時代が来る!(棒読み

516
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/19 22:43:41  ID:xXlNDpAn.net
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Btrfs-RAID56-Not-All-Clear

[悲報]やっぱりbtrfsのRAID5/6はなおってなかった

517
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/20 09:08:16  ID:qUUE+Sou.net
(´;ω;`)

518
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/21 09:40:01  ID:gXJal9L6.net
か、仮想マシンで普通に使う分には問題ないしっ

519
login:Penguin[]   投稿日:2016/11/21 17:48:41  ID:t55L3l2c.net
CentOS 6上での、zfs-fuseなんですが、今日ダメになってしまいました。(1年以上問題なくがりがり動作してくれていた。)
マウント先ディレクトリにアクセスできなくなり、データを喪失しました。サイズは150GBほどで、パーティションを丸ごとプールにしていました。

# df -h
df: `/home/mount': Transport endpoint is not connected
df: `/zfspool': Transport endpoint is not connected


service zfs-fuse restartでもダメでした。
こんなことは初めてです。ちょっと使うのが怖くなってしまった。
コメント1件

520
login:Penguin[]   投稿日:2016/11/22 13:39:13  ID:uKf06faX.net(2)
ZFS使うならBSD系一択でしょ
コメント1件

521
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/22 13:46:53  ID:R1fkJ9hE.net
>519
それだけじゃプールが壊れてるのかわからんけど
USBメモリでFreeNAS起動してインポートしてみたら?

>520
linuxでnative zfs使って手今のところ問題ないけど
なんか既知の問題とかBSD系のメリットってあるの?
コメント2件

522
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/22 14:25:46  ID:NU9uxALX.net
>521
SSD併用してる場合はtrim対応してるのが地味に便利ではある
ZoLのtirm対応も最終テスト段階には入ってるんだけど、もうちょいかかりそう(nexentaから移植してきたコードを二年越しぐらいでテスト中)
今はそれ以外ではZoLでも極端な差はないけどね
でもあえて「一択」と宣言しちゃうんならsolaris系じゃないのと愚考
コメント1件

523
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/22 15:50:39  ID:HyEQFIJ+.net
>521
レスありがとうございます。

一日置いて、今日、service zfs-fuse restart をしてみると、

Syncing disks [ OK ]
Unmounting ZFS filesystemscannot open '/dev/fuse': invalid dataset name
[WARNING]
Stopping zfs-fuse: [ OK ]
Syncing disks again [ OK ]
Starting zfs-fuse: [ OK ]
Immunizing zfs-fuse against OOM kills [ OK ]
Mounting zfs partitions: [ OK ]

と、表示されて、マウントが成功しました。以上の結果から回復した様子が確認できます。
昨日も同様に試したはずなんですが、回復しませんでした。

zpool status を表示させましたが、異常はありませんでした。

昨日と、今日とでコマンドの結果が異なるのはよくわかりません。
いま、zpool scrub を実行中です。

524
login:Penguin[]   投稿日:2016/11/22 16:21:55  ID:uKf06faX.net(2)
>522
すまんSolarisが現行だったね
単に安定性や信頼性の面で不安があるってだけです

525
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/23 07:05:30  ID:QfMUsOK2.net
btrfsのサブボリュームってどのぐらいの粒度でつくってる?
自宅鯖だしroot、homeとsnapshotぐらいでいいのかなーと思ってるんだけど
これ便利だぜってレイアウトある?
コメント1件

526
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/23 10:03:26  ID:mAyFdxkg.net
>523

操作ミスでなければ、日によってマウントできたり
できなかったりというのはあり得ないので、外付けUSBの
HDDなり、クラウドサービスなりにデータを退避して、
そのシステムは窓から投げ捨てる事を勧めます。
コメント1件

527
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/23 11:26:24  ID:/lL10P5X.net
>525
そのぐらいでいいと思うけど、データベース(mysqlとかpostgreとか)入れる予定があるのなら
その領域だけはcowの対象外にしておくべし、かな
DBファイルのある場所をcowにしてしまうとえらいことになるんで

528
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 00:05:46  ID:EzQC/k9a.net
>526
VPSなので、投げ捨てられません。

scrubしてみてエラーがなければ、大丈夫とみなしてもよいでしょうか。

529
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 00:30:47  ID:b17xciiY.net
海外の安VPSだと突然/があるsdaがroになったりとかしてびっくりする
コメント1件

530
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 10:15:33  ID:gXoTAwjd.net
>529
自分は国内のものです。

I/O性能が極端に低下すると、zfsのマウントが外れたりするんでしょうか。

531
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 13:27:41  ID:Gw1xM7zM.net
ありえないな。
遊びでUSBディスクを刺して、
ディスクの増設や、取り外しの確認を
したことがあるが、速度の遅いUSBメモリーで
混ぜても問題なかった。
コメント1件

532
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 13:30:14  ID:0qnNERIu.net
PIO1に遊びで設定して試しても特に問題感じなかった記憶がある

533
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 15:47:14  ID:q5IwoDS6.net
mdadmならフロッピーディスクでRAID作れるぜ

534
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/25 15:54:27  ID:Cr1u3Q2N.net
ていうかzfs-fuseはnativeがない時代の物だし更新もされてないだろ
コメント1件

535
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 00:10:17  ID:4vJqFqFP.net(3)
>531-532
レスありがとうございます。
どうして急にマウントが解除されてしまったのか疑問が残ります。

>534
zfs-fuseって、zfsネイティブがライセンスの問題でLinuxカーネルに統合できなかったためにその代用としてあるものだから、
Linuxでzfsを手軽に利用するには最適なのだと考えていました。
ただ更新もされないとなれば心配だなあ。そういえば、たしかバージョンはまだ1.0にもなっていなかったと思います。
Linuxカーネルからzfsが外されているので、カーネルのアップデート時に不具合が生じそうで怖いです。
その辺りの知識も経験もないので、ネイティブzfsをLinuxで使うことを躊躇してしまいます。

zfs-fuseは数年来同様にして使ってきましたが、今回の件以外ではマウントが勝手に解除されてしまうようなことはなかったです。
いずれの場合もデータが壊れるようなことはありませんでした。

536
535[sage]   投稿日:2016/11/26 00:20:52  ID:4vJqFqFP.net(3)
ちょっとググってみたんですが、今は、カーネルのアップデートのたびに、
再構成をしなくてもzfsネイティブが使えるようになっているみたいですね。
ちょっと勉強してみます。ありがとうございます。

537
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 00:29:53  ID:ZPDyaOzg.net(2)
zol使ってるけどホスト暗号化してzfsマウントしたままカーネルアップデートすると再起動不能になってまいった
コメント1件

538
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 09:10:12  ID:/82tQRxQ.net
少しメモリーの多いPCにVirtualBoxでもいれて、
仮想環境でCentOSとZFSの動作確認して下さい。
コメント1件

539
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 12:13:40  ID:4vJqFqFP.net(3)
>537
カーネルアップデート時に、動的にモジュールをセットする仕組みでインストールしたネイティブZFSのことですか?
そういう話を聞くと不安だなあ。

zfs-fuseなら実績があるので、安定動作のためにはまだしばらくはfuseの方がよいのかもしれないなあ。

>538
長期間にわたって、アップデートも含めて、テストしないと駄目ですね。

540
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 12:14:29  ID:ZPDyaOzg.net(2)
俺のはメモリのせいじゃねーぞ
構成壊れて復号できないだけ

541
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 12:19:33  ID:Au4GRqwJ.net
そもそもをいえばfuseに関わらずlinux上でのzfsに実績なんてない
zfsガチで使ってる人たちは専用のストレージサーバー建ててんだろ

542
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/11/26 12:26:55  ID:19uAIz6H.net
自分は壊れてもかまわない個人用パソコンだから新しいことを試しでできる
waylandなんか何の意味があるのかわからんけど使ってるし

543
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/19 14:35:37  ID:FFy3BS3E.net
Linuxだけどbtrfsのための chattr +C ってなくね?

544
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/21 00:30:37  ID:rrRAftpu.net
nodatacowしかないね

545
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/26 21:22:32  ID:JkEt70Xn.net
ZFSはSolarisで使うもんだろ

546
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/27 00:23:18  ID:aQL3qvvP.net
Solarisは死んだんだよ、、

547
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/27 00:30:34  ID:RxWVJboC.net
solarisは二度死ぬ

548
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/27 08:54:15  ID:LegV5dc6.net
ククク、なんとでも蘇るさ

549
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/27 12:21:48  ID:WVd6RHCE.net
Sunが復活してくれたらなー。

550
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/31 16:51:33  ID:QIVHQgQV.net
株式会社テクノプロ 新宿支店近況報告会(勉強会) [転載禁止]c2ch.net

俺がしんみょうじだ。稀代のワルだぜ。

仕事せいや、勉強会に参加しない雑魚は辞めてもらうぜ。

雑魚の前では、スーツは着ないぜ。

話は営業を通してくれ。

551
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/31 17:29:31  ID:v0QXAp+C.net(2)
exFATってLinux的にはどうよ

552
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/31 17:55:56  ID:tmcTGdoC.net(2)
NTFSでUSBメモリ持ってこられるよりはましになる
コメント2件

553
login:Penguin[]   投稿日:2016/12/31 18:03:33  ID:v0QXAp+C.net(2)
>552
NTFSよりは安定しているのか
Windowsとの共有パーティションにFAT32を使いたくないので迷っていた

554
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/31 18:16:09  ID:bcwprw2J.net
俺も>552だな

555
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/31 18:34:38  ID:tmcTGdoC.net(2)
安定じゃなくて面倒くささね
NTFSはユーザー管理をまともにやろうとするから読み出しは良くても書き込みが怖い
コメント1件

556
login:Penguin[sage]   投稿日:2016/12/31 20:37:07  ID:wUlv6XkE.net
FAT32の限界は、1つのファイルで、4GBまでだろ

普通、単独で、こんな大きなファイルを作らないから、FAT32で十分
コメント1件

557
login:Penguin[]   投稿日:2017/01/01 00:29:48  ID:ZK4Er1jk.net
>556
動画扱っているから無理

558
!omikuji[sage]   投稿日:2017/01/04 19:12:15  ID:6w37i3bd.net
>555
書き込みが怖いとはどういうこと?

linuxも、ntfsを使えるようにできるよね。

559
login:Penguin[sage]   投稿日:2017/01/04 19:13:20  ID:QVxDB8Qw.net
↑こいついつものキチガイ

560
login:Penguin[]   投稿日:2017/01/11 16:33:33  ID:XBnreabD.net
samba経由でbtrfsに書き込んだファイルにローカルプログラムからアクセスすると
書き込んで数秒間Permission errorだの起こして読めないのはなんでなんだぜ?

561
login:Penguin[]   投稿日:2017/01/12 12:39:50  ID:4CWup3Jk.net(2)
btrfsつかってる
du /.snapshots/ したら
8172177468 つまり 8G強 もある。
これって 増え続けるの?

562
login:Penguin[]   投稿日:2017/01/12 16:42:36  ID:4CWup3Jk.net(2)
自己解決
Disk Space Consumed by Snapper Snapshots
だった。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

Linux板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
ミュージックステーション 2時間スペシャル★2 (1000)テレ朝実況
究極の○×クイズSHOW!!超問!真実か?ウソか? (1000)NTV実況
ミュージックステーション 2時間スペシャル★3 (522)テレ朝実況
沸騰ワード10 【史上最辛!超人気ラーメン店(秘)新作開発】★2 (870)NTV実況
歴史秘話ヒストリア選「コーフン!古墳のミステリー」★2 (83)NHK実況
中居正広のキンスマスペシャル★1 (508)TBS実況
究極の○×クイズSHOW!!超問!真実か?ウソか? ★2 (101)NTV実況
特報首都圏「広がる子どもの生活格差〜最新調査が明かす実態〜」 ★2 (345)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【生前退位】蓮舫代表、「女系天皇を提案したい」 民進党は皇室典範改正で対処する方針 安倍内閣の有識者会議を批判 (1001)ニュー速+
【千葉】ドン・キホーテに犬を連れて入店したことを女性店員に注意され数10発殴った男を逮捕…「納得がいかず、頭にきて殴った」と供述 (485)ニュー速+
【国際】韓国軍が数千人ベトナム女性を強姦し、慰安婦にしていた…米国メディア「日本より先に謝罪すべきだ」★8 (670)ニュー速+
【サッカー】<J1神戸>元独代表のポドルスキ加入へ (542)音楽・芸能ニュース
【芸能】東大卒の林修が断言「仕事に学歴は関係ない」 (440)音楽・芸能ニュース
【国際】韓国軍が数千人ベトナム女性を強姦し、慰安婦にしていた…米国メディア「日本より先に謝罪すべきだ」★7 (1000)ニュー速+
【演説】安倍首相「ただ批判に明け暮れたり、言論の府である国会の中でプラカードを掲げても、何も生まれない」 (368)ニュー速+
【生前退位】蓮舫代表「女性・女系天皇の議論を提案したい」 民進党は皇室典範改正で対処する方針 安倍内閣の有識者会議を批判★2 (151)ニュー速+
Linux板の人気スレ
Linux使ってて普及するわけないと思った時92 (761)
【Raspberry Pi】ラズベリー・パイ part29【ARM】 (220)
【初心者】Ubuntu Linux 109【本スレ】 (537)
Linux Mint 21 (941)
オススメLinuxディストリビューションは? Part66 (978)
初心者の質問相談にやさしく答えるスレ Part7 (269)
くだらねえ質問はここに書き込め!Part 227 (159)
Debian GNU/Linux スレッド Ver.85 (925)
【視聴・録画】Linuxでテレビ総合13 (542)
WindowsやめてLinuxデスクトップ! (279)
Arch Linux 12 (99)
【CD/USB】PuppyLinux - 18匹め - 【軽量】 (847)
【LXDE】Lubuntu 5 (994)
Debian GNU/Linux スレッド Ver.83 (981)
CentOS Part 46【RHEL Clone】 (333)
くだらねえ質問はここに書き込め!Part 223 (998)
Vine Linux Thread 其の67 (391)
「LINUXをメイン機にしてる」ていう奴www (812)
【初心者】Ubuntu Linux 103【本スレ】 (984)
【Raspberry Pi】ラズベリー・パイ part16 【ARM】 (688)
【Raspberry Pi】ラズベリーおっパイ π28【ARM】 (81)
オススメLinuxディストリビューションは? Part61 (985)
Windowsの成功って結局は95のムーブメントよ (70)
ID砲丸投げ in Linux板 (ノ・∀・)ノ⌒● 16投目 (903)
Kona Linux 3杯 (222)
【Raspberry Pi】ラズベリー・パイ part11 【ARM】 (929)
オススメLinuxディストリビューションは? Part62 (996)
Win10更新強要に愛想が尽きてLinuxに挑む者 (318)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
Amazon


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)