板検索:
【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性★2 (1361)
まとめビュー
重複読み込みスレ:このスレは、2重読み込みでレスが重複している可能性があります。修復する場合はこちらをクリックしてください。
1
岩海苔ジョニー ★ [ageteoff]   投稿日:2017/08/14 14:35:58  ID:CAP_USER9.n(2)
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレ【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性
コメント44件


2
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:36:25  ID:IGdBGH8Y0.n(2)
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l
   ヽ       (三)   ノ      【2get☆】    
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ

火病持ちのパヨクが集団パニックヒステリーテロやるので注意
井戸に毒入れるなよぉ?チョーーーン
                                                 

3
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:37:03  ID:XQxJaAsO0.n(2)
> 見えず音もなし…

ほんにアナタは屁のような
コメント1件

4
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:37:28  ID:dQ+Mbfqc0.n(2)
すげえ
日本にも売ってよ
コメント6件

5
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:37:29  ID:K+WZYiB90.n(2)
水平線や地平線の向こうに攻撃できない欠陥兵器
コメント19件

6
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:37:42  ID:kWUlrgbg0.n(2)
アメリカ電気代安くね?
コメント4件

7
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:38:30  ID:vgFUWpo+0.n(2)
核兵器出来なきゃレーザー兵器が進化してたとかCSの海外オカルト番組で良くやってるな

8
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:38:30  ID:YOI/52Yg0.n(2)
曇り以上の悪天候だと威力減衰するんでしょ?
コメント2件

9
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:38:35  ID:JcTH8B8Q0.n(2)
でもこれ遠くまで届かないでしょ?
それに目標に当たっても瞬時に破壊できないんじゃね?

10
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:39:11  ID:ycj2XS4w0.n(2)
神の杖

11
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:39:18  ID:TYL2PNNz0.n(2)
距離はどのくらい?

12
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:39:25  ID:cL8DpqWi0.n(6)
バカだろ。

13
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:40:05  ID:hhzPx53W0.n(6)
霧で無効化
コメント2件

14
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:40:06  ID:4RoytF8z0.n(2)
>5
しかも雨天だと威力ゼロ。
コメント2件

15
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:40:07  ID:cL8DpqWi0.n(6)
東ローマはこれで崩壊した。
コメント2件


16
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:40:42  ID:O80vTpNN0.n(2)
そんな時には反射衛星砲。

17
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:40:44  ID:HGny0U2v0.n(2)
Star Wars - Opening Scene (1977)
https://youtu.be/yHfLyMAHrQE
コメント1件

18
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:41:14  ID:cL8DpqWi0.n(6)
ついでに言えば金の切れ目が縁の切れ目。

19
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:41:20  ID:hhzPx53W0.n(6)
>15
アルキメデス「巨大な鏡使って光反射したら海上の船狙えんじゃね?」
コメント4件

20
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:41:42  ID:Wi87UnN50.n(2)
>5
近接防衛兵器としては別に問題無いだろ
どこの世界に地平線の向こうまでファランクスを届かせる必要があるんだ

21
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:41:46  ID:4/J/hoyg0.n(2)
オートフォーカスはバカチョンカメラが元祖ニダ
コメント2件

22
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:42:22  ID:ETE0O7us0.n(4)
ゴムボート焼くのが精一杯やろ

23
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:42:38  ID:ZoW1k+Mn0.n(2)
複数台並べて絶え間なく射出し続ければバリアになるのかな

24
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:42:38  ID:bLC4Zwa/0.n(2)

25
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:42:47  ID:wvzFoGE80.n(2)
>19
ミスバスターズで検証してたけど着火しなかった
そもそも当時だと大量の鏡の調達が難しそう
コメント6件

26
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:06  ID:oQcRlWkK0.n(2)
>6
日本の三分の一

27
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:32  ID:hhzPx53W0.n(6)
>25
当時の技術で巨大な鏡は作れなさそう
コメント6件

28
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:43:36  ID:1kgxWm1b0.n(2)
斜線通す必要があるのは割と深刻なデメリットでそ
敵に自分の身を晒すとこまで行かないとなんだし

29
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:43:36  ID:B7ucyDpa0.n(4)
最終目的は雲等に影響されない
成層圏上の航空機から
宇宙空間を飛ぶICBM対策でしょ

30
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:40  ID:nAzo16rs0.n(2)
>5
そっちはレールガンとかミサイルで十分じゃん

31
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:43  ID:5Zv+hBQf0.n(2)
この記者文系なのか?
馬鹿丸出しなんだけど

32
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:44:03  ID:H7IQ6BUV0.n(2)
エネルギー問題解決じゃん

33
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:44:40  ID:dspMq3FO0.n(2)
北朝鮮のミサイルをこれで撃ち落とせ

34
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:44:56  ID:24NHXfQe0.n(2)
× 脅威の
○ 驚異の

修正されたのか記者が間違えたのか知らんが

35
発毛たけし [sage]   投稿日:2017/08/14 14:46:01  ID:AuKai9/l0.n(2)
>24
厚い鏡あれば


反射できるんかな?

36
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:46:04  ID:63eoE+M10.n(2)
ラピュタとか巨神兵みたいなのできたら

37
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:46:17  ID:mtKlNHRu0.n(2)
44億円だって。

加計や森友にあげた補助金で10セット装備できる。wwwwwwwww
 
 

10セット装備できる!!!
どんだけアベってマヌケなんだよwwwwwwwww
コメント8件

38
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:46:53  ID:/rN7vz8h0.n(2)
ヒント 鏡

39
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:28  ID:wGWuP6gD0.n(2)
>25
複数の鏡を一斉に敵船に向けたんだよ。

40
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:35  ID:ETE0O7us0.n(4)
鏡で〜って言ってる奴いるけど結局熱エネルキーは伝わるから最終的には壊れるぞ
コメント2件

41
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:37  ID:RQjSSTHL0.n(2)
ハゲには無効

42
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:47:37  ID:fsQGqX140.n(2)
アメリカの科学力は世界一イィィィィ!

43
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:41  ID:UA5sELV60.n(4)
陽子なのに「レーザー」システムなの?
陽子を光速でって、どんな加速器だよ。

まあ、目標をセンターに入れてスイッチって感じなのは確かだが。

44
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:48:41  ID:+UveAE6N0.n(2)
任天堂の光線銃SPでよく遊んだ

45
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:51:20  ID:g54bUg+E0.n(2)
ズキューーンて音くらい付けてくれ
コメント2件

46
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:53:13  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>ドローンを正確に打ち落とす

ドローンしか撃ち落とせません

47
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:53:28  ID:t2QOg9Vc0.n(2)
ガンダムみたいに軌道が見えないんだけど?
パチモンやな
コメント2件

48
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:54:07  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>5
反射衛星砲に死角なし
コメント2件

49
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:54:24  ID:oNGn9nBW0.n(2)
>1
よく分からんけどレーザーで核ミサイルは撃ち落とせんもんかのう

50
名無しさん@1周年 [sagete]   投稿日:2017/08/14 14:55:29  ID:324ODfuu0.n(2)
ピンク色の光にしてほしい

51
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:55:47  ID:DflFQ0Nz0.n(2)
もっと大型化高出力化して、宇宙に飛ばしたらSOLになんの?

52
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:55:58  ID:uY3HWLuO0.n(2)
側面にMizarとかVixen、Nikonと書いてあっても違和感無いなwww

53
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:56:00  ID:S8q/0kgv0.n(2)
また技術力で敗北した日本が負け惜しみするスレか
コメント2件

54
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:56:02  ID:jDyIJUnF0.n(2)
ハゲに向かって撃ったら反射されそう
コメント2件

55
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:56:34  ID:XBpfufN80.n(2)
>>必要なのは小さな発電機で供給

 何ワットなんだ?

56
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:56:55  ID:RPKxpCju0.n(2)
特性上CIWSみたいな使い方しかできないのに天候問題があるので信頼度が下がるという玩具
ドローン船に積み込んで突撃させるような使い方ができるところまで小型化してオールレンジ攻撃目指そう

57
名無しさん@1周年[age]   投稿日:2017/08/14 14:57:17  ID:1/UrbJlW0.n(4)
真田さん「こんな事もあろうかと超磁力メッキを作っておいた」

58
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:57:28  ID:6YFx1jkh0.n(22)
陽電子砲って実現してたんだ…

59
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:58:29  ID:VXWc8n6T0.n(2)
>25
でも、防護服きて太陽光を当てられる役立ったジェイミーが「ものすごい恐怖だった。精神的な意味では恐ろしい兵器だっただろう」と言ってた。
当時の兵器としてはそれなりに有効だったのではなかろうか。
コメント4件

60
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:58:59  ID:kmon1Nz00.n(6)
皮も平気の9
コメント2件

61
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:59:21  ID:y8neuZ4l0.n(2)
たった一門の砲で何ができる!
コメント2件

62
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:00:16  ID:UHaMuGNR0.n(2)
海保や水産庁の舟に積んで不法操業の
韓国、中国の漁船を捕まえるのに使いたい

63
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:00:23  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>59
眩しさで視界も奪えるしね

64
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:00:29  ID:Vn0ds+n30.n(2)
>  大量の陽子が光速で照射され
それはレーザーじゃなくて粒子ビーム兵器だろ
アメリカはすでに実用化していたのか

65
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:01:58  ID:79cYMlDm0.n(2)
こういうののコントローラって、やっぱりPS3から流用するのね
コメント4件

66
名無しさん@1周年[age]   投稿日:2017/08/14 15:02:33  ID:1/UrbJlW0.n(4)
>61
アウ゛ェンジャーの方ですか?

67
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:04:24  ID:xRFw6/0K0.n(2)
>1
無駄に射程が長いから照準外したら二次被害出やすいんじゃねぇの・・・と思ったが
海上での使用なら地表が丸いこともあって意外と被害は少ないかも

68
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:04:27  ID:e+wm21qe0.n(2)
ゲームチェンジャーより飛距離は出ないんだな。
ミサイルより低コストで連射ができるという解説だと何となく用途が被っているように思えたが。

69
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:06:21  ID:ZPGiW47T0.n(2)
レーザーって陽子だっけか?
光子じゃねーの?
しかも質量のある陽子を光速で飛ばすのか?

謎だらけだな。
コメント6件

70
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:06:46  ID:KXWD5Z0l0.n(4)
>59 それ見てないが、
複数の鏡を使って、凹面鏡の反射のようにしてしまうという兵器ではないの?

71
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:07:03  ID:1NuJ85TQ0.n(2)
高温で空気の揺らぎを作っても曲がらないのだろうか?
コメント2件

72
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:07:49  ID:SMtZTtq+0.n(2)
日本もこれの強力版の迎撃兵器作って欲しいわ

73
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:08:07  ID:b483pAKU0.n(2)
出力はどんなもんだ?
せいぜい100kW程度じゃないのか。

74
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:09:28  ID:sofcPsPp0.n(2)
これさ軍需産業自ら首絞めてるww
バッテリ式で小銃もこれになると、弾丸屋も飯し食い上げ。
ICBMも無用になると人類の平和には良いな。
戦争は
軍需産業の陰謀でもあるし、第二次大戦時日本の企業も大儲けした。
中島飛行機が顕著で急激に膨張。
結局は爆撃され灰に

75
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:09:51  ID:B7ucyDpa0.n(4)
>69
陽子とかだったら、荷電粒子砲だよね
それこそ光速なんて絶対無理だわ
超巨大加速器で必死に加速させて
光速近くまで加速させているのが実情なのにさ…

76
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:09:56  ID:jneAWsPN0.n(8)
レーザーってメッキコーティングで跳ね返せるんじゃね?
コメント4件

77
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:10:38  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>71
水蒸気を大量に出すだけでバリヤーになりそうだw

78
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:11:07  ID:R0ZLMKSZ0.n(2)
PM2.5の前では無力

79
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:11:17  ID:B2Ut4uDv0.n(2)
嘘〜宇宙戦艦ヤマトのパルスレーザーは
プシュン、プシュン、プシュンって音がするぞ

80
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:14:09  ID:/6b7ok8U0.n(2)
まあ普通に考えればチュンチュン音が出るわけ無いよな。
プリウスみたいに人工音出すんじゃね

81
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:14:58  ID:ETA8xQHp0.n(2)
人工衛星に乗っけてカリアゲ狙えよ

82
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:15:08  ID:5T0BWcV30.n(2)
>5 >14
CIWSの代わりなんじゃねーの。
あくまで艦隊防空の最終兵器でしょ。

ただ雨天時は無効なのでCIWSのよこにつけとく程度なのでは。

ロシアが似たのを用意して、ソマリアの海賊を丸焼きにして遊ぶのには最適な武器だとおもうぞ。

83
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:15:27  ID:Jw555kHm0.n(2)
>69
記者が光子と陽子の区別がつかん奴と思われ。
あてにならん記事だ。
コメント2件

84
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:18:33  ID:jneAWsPN0.n(8)
光子さんと陽子さんの擬人化まだ?
コメント2件

85
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:19:25  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>83
陽動記事とか攪乱記事なのかな?
実装写真が載ってる辺り、性能は本物だと思いたいけど(´・ω・`)

86
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:21:03  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>84
つ 森光子、南野陽子

87
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:21:26  ID:mFLstCW30.n(2)
射程短いんだろ
コメント2件

88
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:21:41  ID:5N5bHtGQ0.n(2)
戦略的、戦術的な使いどころを無視したコメントだらけですね。
なんでも派手に壊せばいいってもんじゃぁない

89
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:22:07  ID:QLrFACm70.n(2)
>53
ロケット1つ自力で飛ばせない技術しかない国のくせに何言ってんのw

90
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:24:18  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>87
空母の防空用だからせいぜい30kmくらいあればいいんじゃないの?
射程ギリギリ外で核弾頭を起爆させても何ともないくらいの余裕は持たせるはず
コメント2件

91
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:25:06  ID:UcQwuDOT0.n(2)
雨の日にしか戦争起きなくなるのかな

92
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:25:10  ID:j2yjPrqe0.n(2)
     レーザー兵器対抗策


全部ガラス張りの敵戦艦だったら反射して無効じゃね?

それどころか反射して自分に戻ってこないか?

93
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:25:55  ID:5Tx2C2+Q0.n(2)
>76
アルミホイルでよくね?

94
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:25:56  ID:fWhPSnhB0.n(2)
これはヤバイ
経済合理性

95
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:26:06  ID:KXWD5Z0l0.n(4)
>90 これに完全に全面切り替えするわけではないので。
つまり百円でいくらでも打てるという、ひとつの代替兵器を手に入れたってことだろう。
コメント2件

96
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:26:54  ID:5Qt7lwpD0.n(2)
こんなのより波動砲はまだかね

97
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:29:05  ID:NFewoZyW0.n(2)
ドローン程度の標的にしか
使えんのなら
大口径火砲やミサイルの退役は
当分ありえんな

98
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:29:23  ID:W8QDWd7i0.n(2)
ミノフスキー粒子で無力化
そしてビームサーベルが主力の武器に

99
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:29:25  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>95
冷却は必要なんでしょうか?
必要無いなら機動部隊を狙った飽和攻撃もか〜んたんに防げる様になるはずですが
コメント2件

100
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:30:31  ID:/8NbIA8P0.n(2)
鏡で返り討ち

101
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:30:35  ID:44f72p1W0.n(2)
アキラ100%が飛び乗ろうとしても全然対応できる

102
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:32:49  ID:4/+d7aMG0.n(2)
米軍は実戦で使いたくてウズウズしてそうだな。
北朝鮮は渡りに船。

103
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:34:09  ID:mWJXa9Fc0.n(2)
次世代の艦砲は中長距離がレールガンで
近接戦闘用にレーザーってことになるのか
原子力駆逐艦の時代が来るな

104
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:34:34  ID:iTiLp+e/O.n(4)
>99
レンズが消耗するからそっちが問題じゃないかね?
コメント2件

105
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:34:47  ID:+SNZpN620.n(4)
悪用したら、誰にも知られることなく民間航空機を撃墜し放題じゃないの。
怖いわ。
コメント2件

106
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 15:37:25  ID:8GAhuavau(4)
ミラ衛星 実用化待った無し

107
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:21  ID:8GAhuavau(4)
高高度反射ミラードローンの誕生まであとわずか

108
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:35:11  ID:WCRT0oyw0.n(2)
対北朝鮮戦のどこで使うんだ?
あのポンコツ飛行機撃ち落とせるの?

109
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:36:33  ID:jE3z7oM7O.n(2)
れーざー兵器はあーるがカメラ改造して作ったな

110
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:36:33  ID:KdQ2VLQS0.n(2)
>37
日本人が困窮してるのに
海外に100兆円バラ撒いたキチガイに何を期待してんの

しかも、成果無し
コメント2件

111
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:36:42  ID:sPBcpzc90.n(4)
無限に撃てるってのは間違い

112
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:08  ID:wVAYB3fM0.n(6)
レーザーって光子じゃないのか
赤外線レーザーを想像してた

陽子ってH+のこと?
レンズみたいのをすりぬけるの?

113
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:10  ID:QgbQJG600.n(4)
遠距離歩兵殲滅とか知らずに焼き殺されるのかやだなぁ

114
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:36  ID:SU9tZy/G0.n(2)
>1
この作文のどこがニュースですか?>岩海苔ジョニー ★   

115
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:48  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>104
リボルバー式レンズ交換とかどうでしょうw

116
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:48  ID:OEB9+OKT0.n(2)
これじゃないの?
https://youtu.be/Fj9RB_mjHaI

117
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:51  ID:YZ+iVpy70.n(10)
ターベージの小型反射衛星でOK

118
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:57  ID:RHqBnZqQ0.n(6)
>ICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルと
むしろこれの安さが際立つんだが
ドローン撃墜とか余ってるm60でも適当に積んどけばいいじゃん
コメント2件

119
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:40:00  ID:19D1YnzT0.n(2)
ICBMも撃てるのか?

120
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:40:07  ID:RIAGUQBu0.n(2)
>40
つ「冷却装置付きレーザーミラー」

121
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:41:07  ID:z4xWEY810.n(8)
偏差値28の産経新聞だから、陽子の件は無視していいよ
コメント2件

122
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:41:10  ID:wVAYB3fM0.n(6)
拳銃タイプになったらすごいんだが

123
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:41:18  ID:jneAWsPN0.n(8)
新兵のレンズ磨きとか胸熱

124
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:41:26  ID:N9tCRUAx0.n(2)
鏡で防御されちゃうんでない?(´・ω・`)

125
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:43:45  ID:zUOOnfK+0.n(6)
>121
現代物理学の根底を覆す新理論ではなかったのか。残念。

> 大量の陽子が光速で照射され

126
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:44:06  ID:pjOzyRwr0.n(2)
対ドローン兵器として優秀やな。安価なミサイルとしてのドローンの価値が消えた。
アメリカ様は他国の百年先行ってるなぁ。
コメント2件

127
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:44:32  ID:lfOw5WtJ0.n(6)
これ海岸に並べたら、人海戦術防げるなw

128
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:45:13  ID:wVAYB3fM0.n(6)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array which can be tuned to high output to destroy the target or low output to warn or cripple the sensors of a target.

infrared beam 赤外線ビームって書いてある
コメント2件

129
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:45:15  ID:RHqBnZqQ0.n(6)
>経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、
でもさ終末防御でそんな射ちまくる余裕はないよ
対地用見たいにフルに使えるわけでもないし

130
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:46:28  ID:RHqBnZqQ0.n(6)
>126
ciwsの代わりに40億も使うの?

131
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:46:33  ID:fhqWEPJU0.n(2)
>27
ガラス表面に銀鏡反応で被膜作るのだけが鏡じゃない
コメント2件

132
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:46:37  ID:vTha/xHr0.n(2)
れーざー
つよーいぞ
れーざー
(*繰り返し)

133
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:50:37  ID:YZ+iVpy70.n(10)
モナズ石のトロフィーにして持ち歩くんだろ

134
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:50:47  ID:AYULFWP80.n(4)
爆撃機の先端に着けて試してなかったっけ

135
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:23  ID:LhXhG9AI0.n(2)
わかったからさっさと朝鮮滅ぼしてくれ

136
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:43  ID:I12L8Jnh0.n(2)
>4
これな。

つかそのうち国産で、海自が配備すんじゃね?

これ自体2年前にはあったし。

137
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:50  ID:nLaw6RRa0.n(8)
家でポテチ食いながらコーラ飲んで戦争する時代になるんかねぇ。

138
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:53  ID:JIRo74X30.n(2)
>1
ワザワザ最新鋭の技術を公表する訳無いし

戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ
コメント2件

139
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:52:33  ID:iTiLp+e/O.n(4)
>131
世の中には銅鏡というのがあってだねw

140
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:52:38  ID:z4xWEY810.n(8)
CIWSの9X Block 1B(韓国向け)で1,366万ドル

1発30ドル

141
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:52:47  ID:nLaw6RRa0.n(8)
>138
雨・霧の日には無能なアレか

142
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:53:08  ID:AYULFWP80.n(4)
うちの三毛のために買った「にゃんだろう光線」は980円だった

143
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:53:23  ID:HSvkzswg0.n(2)
ミニットマンと比べるって事はあのぐらいの距離でも使えて威力も同じぐらいなの?

144
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:54:56  ID:seTAzIuh0.n(2)
>1
これ迎撃ミサイルの代わりにならないのかな?
レーザーだから光の速さだし、撃ち損じても何回でも撃てるしいい事づくめじゃないか

145
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:55:07  ID:76cQl3ET0.n(2)
レーザー兵器は人工衛星に積んでこそ価値がある

146
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:55:07  ID:8ZHUV+U80.n(2)
ピザデブの癖に誰にもどうに出来ないくらいの軍事大国w
ジャイアン辺りの例えでは収まり切らない

147
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:55:20  ID:rfzeWGzM0.n(4)
メンテナンス費用が凄いってオチ

148
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:56:12  ID:nRB3IXK30.n(2)
どう考えてもミサイルコマンダー

149
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:56:21  ID:m9g176p40.n(2)
これを農業用に転用して害獣駆除頼む

150
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:56:47  ID:sPBcpzc90.n(4)
コヒーレンスの維持にお金かかるし

151
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:57:33  ID:rfzeWGzM0.n(4)
人工衛星に積んで他国の衛星攻撃しまくる未来がありそう

152
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:57:57  ID:Lst9lUn20.n(2)
確か電子レンジが軍事技術からの転用だろ?アメリカ何作ったんだよw
コメント2件

153
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:58:04  ID:ZXamhHLG0.n(2)
>6
日本が高すぎるだけ
理由は、規制産業で総括原価方式が機能していたせい
コメント2件

154
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:59:03  ID:iHMmqCCB0.n(2)
ビームレーザーの違いを教えてくんろ
コメント4件

155
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:13  ID:UPZ/GhfR0.n(2)
従来の艦砲も今はコントローラーとモニターだろ
なに言ってんだ

156
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:28  ID:Tm+Jh9O+0.n(2)
直接費用が 一回1ドル ・・・あははははっはは

開発費 1000+億円
製造費 1000+億円
人件費 ****
設置費 ****
維持費 ****
教育費 ****
耐久性 ???
発電費用 ***
宣伝費その他

実質単価 一発?億円

使用できない日・・・雨、霧、台風、地震(器械が揺れる)、砂嵐、スモッグ、そのた視程障害日
外部環境・・・・・・空気の揺らぎ禁止、密度変化禁止、温度変化禁止、蜃気楼禁止、
敵の禁止事項・・・・鏡面仕上げ禁止、ミラー風船同時発進禁止、兵士や器械への攻撃禁止

頑張って、開発して下さい!

157
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:41  ID:haX0iA/a0.n(2)
>1
これで北朝鮮のあの
カリアゲ豚を始末してくんないかなあ
アジアが平和になる

158
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:55  ID:nLaw6RRa0.n(8)
>152
そりゃあ、おめー、アレだよ、アレ
電子振動つったらおめーアレだよ(テキトー

159
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:02:04  ID:UYjTvqU40.n(2)
レーザーとビームってどう特性が違うの?

160
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:02:28  ID:WztUtfNv0.n(2)
小型されてドローンにも搭載可能になったら怖いな

161
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:03:48  ID:nLaw6RRa0.n(8)
>154
そうだな
レーザーはパーマ
ビームはストパー

162
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:03:51  ID:kdisyWn20.n(2)
クリスタルボーイ 「?!なにかしたかい」

163
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:03:58  ID:SeMia7wMO.n(2)
レーザービーム兵器

速さ 約マッハ1000万以上(早過ぎる)
一発一ドル(安過ぎる)

※ソープランド

一発4万円(入場料込み)

164
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:04:07  ID:k5k+GK9A0.n(2)
暗殺されると右往左往がハンパねぇーw

165
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:04:27  ID:kKXV+N2h0.n(2)
射程に限界があり天候によって使用できない
煙幕で簡単に防御されてしまう
こういう欠点はあるが安上がり
コメント4件

166
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:04:48  ID:lfOw5WtJ0.n(6)
>153
原発作れば作る程、電気代が上がるという詐欺!

167
窓際政策秘書改め窓際被告 [sage]   投稿日:2017/08/14 16:06:25  ID:WC5Y5n5R0.n(2)
( ´齬`)ノ<ゴノレゴが目をやられたのってこれだっけ?

168
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:07:51  ID:zUOOnfK+0.n(6)
>165
巨大うちわで扇いでレーザーで撃墜ってゆー戦争になるのか。あほらし

169
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:08:33  ID:fzQlRdWQ0.n(4)
スターウォーズ計画が実現されるの?

170
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:08:33  ID:CWC+KzY80.n(2)
実際問題として、これって役に立つのって問題があるんだけどな
YOUTUBEに流されてる動画は、ドローンの部分以外は事前に設置してある爆発物に狙って爆発させるやらせだし
実際の威力をばかしてるつもりみたいだけど、威力は著しく低いよ
ドローン撃墜の威力がフル出力としても、外装を焼き切る程度の威力しかない
スターウォーズやガンダムみたいに命中・爆発って威力じゃ無いから
レーザー出力の減衰率がどの程度か不明だけど、低出力なんで近距離専用かな?

171
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:08:43  ID:OZdS2aZR0.n(2)
>5
どんだけの射程距離なんだよ(笑)

172
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:08:45  ID:YZ+iVpy70.n(10)
無反動だから宇宙にもってこいなんだっけ
コメント2件

173
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:09:05  ID:z4xWEY810.n(8)
レーザーは電磁波
大気をプラズム化して進むので緩やかに減衰する
直進性で、熱エネルギーで破壊する

ビームは微粒子を亜光速まで加速する
大気圏内では空気分子と即衝突するので射程はない
地磁気で軌道は歪む
運動エネルギー(結果的に熱エネルギー変換)で破壊する
コメント1件

174
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:09:11  ID:jPJVFdqr0.n(2)
陽子?
元の原子はなにかな?

175
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:10:29  ID:i1PDC5Ce0.n(2)
陽子と光子の間違いは、元記事で間違えてるとはいえ、いまだそんな程度の認識なんだなあ
「フォトンとプロトンて何が違うの?」ってな
でもって、「その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという」ってなあ、東京ドーム何個分じゃないんだからw
たぶん30万km/sなんて数字は多くのアメリカ人は知らないんだろう
コメント4件

176
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:10:30  ID:6lc2PTIM0.n(2)
人工衛星から地上の10cm四方を狙えるくらい強力で正確になったら
地上から宇宙空間飛んでるICBM落とすことも出来そうだな

177
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:11:04  ID:Uv2ktnfY0.n(2)
1発当たりの費用はわずか1ドル

これが信じられん
そんなワケないと思う
コメント2件

178
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:11:25  ID:zUOOnfK+0.n(6)
光線銃? 登戸研究所かよw

179
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:11:49  ID:ar3Co5pa0.n(2)
レーザーでバリアとか張れないの?

180
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:12:38  ID:UA5sELV60.n(4)
>172
光の圧力という反動があると思われ

181
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:13:17  ID:fw4MgUeu0.n(2)
ゴルゴでレーザー銃、宇宙戦艦で光線を反射してヤマト撃沈

182
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:15:51  ID:YZ+iVpy70.n(10)
光子力ビームはどうなった

183
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:16:34  ID:D/R76+SJ0.n(2)
北朝鮮でお試し予定(アメリカ)

184
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:16:52  ID:qBPB9pRF0.n(2)
どろーんをガラス張りにしたら反射できるじゃん

185
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:16:59  ID:jneAWsPN0.n(8)
>154
英和辞書によれば

ビーム : 光束、光線
レーザー: 《分子[原子]の固有振動を利用して光を放出させる装置

例:
レーザービーム:レーザーから発する光線、イチローの返球
量子ビーム:光子や中性子やイオンなどを極めて細いビーム状に射出したもの

186
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:18:10  ID:/n2MCCeH0.n(2)
>165
衛星に取り付けてたら、上からだから、顔だしたらあぼーんじゃないの?

軍事技術だから、民間技術の数十年先にいってても不思議じゃないよねえ

187
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:18:22  ID:4LcIOjkl0.n(2)
バカチョンで実験だww

188
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:19:36  ID:o7KjLCRP0.n(2)
ミラーコーティングで返り討ちw

189
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:19:55  ID:Ze5GP3qO0.n(2)
反射衛星砲か

190
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:20:46  ID:T19zUXRd0.n(6)
月から掘り出したデータを元に作ったプラズマシューター艦
「ヘカトンケイル」はまだか?

191
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:21:25  ID:u+Ju11HO0.n(2)
バカしか見えないレーザーじゃないよな?

192
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:21:49  ID:RTx7o2Yy0.n(4)
Iフィールドでビーム攻撃無効

193
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:21:57  ID:/G0sFBAO0.n(4)
>128
熱線やん

194
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:24:30  ID:xu4KhM5x0.n(2)
これってせいぜい燃やすくらいだろ?
耐熱服や防炎素材には完全に無力

195
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:24:48  ID:GofiXZS30.n(2)
出力上げれば雨天でも雨粒を蒸発させながら
標的狙えるん?

196
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:25:04  ID:/G0sFBAO0.n(4)
>175
日本人でも秒速30万キロを時速30万キロと覚え違いしてる人多いし
コメント2件

197
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:25:28  ID:ooxFRBPCO.n(4)
バカ「鏡なら反射出来るだろwww」

198
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:26:34  ID:RTx7o2Yy0.n(4)
>海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。

無人機を落とすくらいの威力はあるのか

199
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:28:16  ID:oVp2tHKJ0.n(2)
 低軌道に鏡衛星を多数打ち上げて 太陽光焦点を一点に集めたほうが 威力があるような気がする
 地上から 地球の裏側まで届く 射程が確保できる

 取り合えず 飛んできたミサイルの迎撃は 照準固定から到達にタイムラグがないので多少有利かな
 地上観測衛星は日中正午ごろに 上空通過だから先日の半島がやった 夜間の打ち上げは地味にいや
 らしかった 

200
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:28:31  ID:OUCfrtNa0.n(2)
80年代のSDI構想がやっと実現するんか

201
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:28:40  ID:ooxFRBPCO.n(4)
12.7世涼討勿体ない相手に使うんだな。

202
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:29:18  ID:T19zUXRd0.n(6)
???「では教えてくれ。ポンスの”ポン”とはなんのことだ。」

203
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:29:41  ID:gOLdHxSd0.n(2)
>1
こういう防御兵器は本当は日本が最先端であるべきなんだよ
専守防衛を謳ってるんなら尚更にな

204
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:30:58  ID:Ge+4L/cG0.n(6)
陽子が光速とか うそくせえw

205
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:31:55  ID:htwC/ifV0.n(2)
シュワルツェネッガーの映画で敵がレーザー銃使ってたな
コメント2件

206
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:33:11  ID:ecLGjoXj0.n(2)
羅臼 らうす?

207
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:33:25  ID:INsh+Ghl0.n(2)
>大量の陽子が光速で照射

レーザーじゃないの?
荷電粒子砲?

208
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:33:37  ID:dYDZIdVB0.n(2)
またオトナリノクニカンコクが、
「日本よりいいもの持ちたいからウリに売るニダ」
とか言い出すんだろうな

209
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:34:55  ID:2oQ5Z+GV0.n(2)
そんなに威力なさそう。厚めの鋼板で防げるのでは?

210
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:35:52  ID:0DuEMGHx0.n(2)
レーザー つよいぞ レーザー

211
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:35:57  ID:3aTWa+Od0.n(4)
射程がないし天候で使えなくなる
コメント2件

212
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:36:21  ID:891w2qhO0.n(2)
>65
Xboxじゃね?

213
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:36:29  ID:HmHRQXDG0.n(2)
水蒸気でバリア張れば良いんだろ?

214
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:37:09  ID:6nR+vUDK0.n(2)
>69
陽子線治療に使われてるぞ>陽子砲

215
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:37:23  ID:zwoEhOqE0.n(2)
このレーザーの波長はどのくらいなんだろうな
可視外ということで1000nm程度なのかな

216
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:37:34  ID:+SNZpN620.n(4)
これって日本からアメリカに渡ったノーベル賞受賞者、関係してる?

217
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:37:45  ID:lpGYTZgJ0.n(2)
ルパンなら斬鉄剣のかけらで弾き返す。

218
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:39:24  ID:dneEHrr/0.n(2)
暗殺にしか使えんな
警察が導入するんじゃないのか?

219
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:41:54  ID:99KoItn10.n(2)
煙幕張られれば使えない欠陥兵器

220
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:42:21  ID:8YIjR9Mg0.n(2)
>4
ダメだよ日本なんかに売ったら小型化しちゃうじゃん
コメント4件

221
名無しさん@1周年 [sagete]   投稿日:2017/08/14 16:44:38  ID:AgS/NQAK0.n(2)
そのうちガンダムみたいなことになるのか恐ろしいな

222
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:45:25  ID:mOkM5GDo0.n(4)
>105
それでトロンの技術者乗った飛行機を撃墜してマイクロソフトが得をするんだな

223
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:46:32  ID:9Oo/ypjG0.n(2)
>8
中東じゃ雨降らないから最強だな。
>21
あれはオートフォーカスじゃなくてパンフォーカス。

224
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:47:46  ID:PcFyv5IB0.n(2)
>220
スパイを取り締まる法律もない国に売らないだろ
ラプターもそうだし

225
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:51:49  ID:aDAVWbOr0.n(2)
マジで防衛最強だな

226
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:55:09  ID:vK3ctwUO0.n(2)
ニックネームはイチローかな。

227
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:56:34  ID:YZ+iVpy70.n(10)
避けてみせる

228
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:58:30  ID:nL7dR8C70.n(2)
地球にやさしい 省エネ設計

229
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:59:57  ID:MK8IHa6n0.n(4)
実は、本当にレーザーではなくて亜光速で発射された荷電粒子だったりして

今更米軍もレーザーごときでドヤ顔は恥ずかしいと知っているだろう……
コメント2件

230
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 17:00:39  ID:OQL7EONAc(2)
カメラ誘導弾なら此奴で防げるのか?

231
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:02:01  ID:lGZ8tW310.n(2)
>220
小型化した結果
中国や北朝鮮に技術流出するんですね
コメント2件

232
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:04:10  ID:/SzdIdzq0.n(2)
これでICBM狙えれば完璧

233
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:04:29  ID:CKR6VoO50.n(2)
虫眼鏡に凄い強い日光当てるようなもんかな?

234
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:04:32  ID:uZA4e6vj0.n(2)
>229
それってビームって呼ぶんだっけ?

235
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:07:05  ID:l6y3OyHD0.n(2)
推定だけど、
近距離のドローンくらいしか標的にならんということ
それに1発1ドルの意味は、同時発射で最低100万〜1000万の束にする必要があるから1回あたり1億円〜10億円程度必要
で普通のミサイルに効きますか?というと効くはずがなかろう

236
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:07:22  ID:2/iJr6qJ0.n(2)
>211
開戦日時が決まりましたのでお知らせいたします。
※雨天の場合は順延とさせていただきます。

これで大丈夫

237
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:07:27  ID:ScBHKQNS0.n(2)
尖閣周辺チョロチョロしてる支那畜の船を証拠残さず沈められるな

238
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:08:36  ID:3aTWa+Od0.n(4)
アイディアは悪くないけど
まだ実用化には程遠い、そんな兵器

239
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:10:01  ID:RCLWieEg0.n(2)
>1
スマホサイト張るなボケ!

240
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:10:03  ID:QgbQJG600.n(4)
全面鏡張りだと無効化されんのか

241
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:10:46  ID:7fVw0bie0.n(2)
レーザーってビーーーって音がしてピンク色の線が見えたりするんじゃなかったのか。
アメリカすげえな。

242
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:11:07  ID:oROljS/T0.n(2)
ガンダムだと、宇宙空間でもズキューンって音してたぞ!
無音だなんて!!
コメント2件

243
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:11:24  ID:LymIxcyQ0.n(2)
これでミサイル撃墜するには原子力発電所が要りそうだな
コメント2件

244
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:15:32  ID:Ge+4L/cG0.n(6)
>243
粒子ビームなら 爆縮発電ですねw

245
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:15:49  ID:kmon1Nz00.n(6)
カナダ企業が量子コンピュータ量産化のニュース以来
まったく続編ニュースが無い

レーザー+量子コンピュータ+Ai+無人化

この目処が立ったから三次大戦な

246
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:17:02  ID:kmon1Nz00.n(6)
>60
突っ込んでくれない
  レザーX
 レーザー

247
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:17:19  ID:S9txHfB20.n(2)
下手すりゃ1ドルで飛行機撃ち落とせるってことか?

248
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:19:05  ID:W+suMunc0.n(2)
>65
ゴーストバスターズで自由の女神操縦するときのコントローラーがNINTENDOのジョイスティックだったw

249
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:19:31  ID:WgrWPe3C0.n(2)
こんなのが小型化されて
個人が持つようになったら怖いなあ

250
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:22:48  ID:tHF6odJ80.n(4)
ドローン程度なら落とせるだろうが、レーザー対策でほぼ慣性でブチあたるように
リプログラムとカスタムされたミサイルなら燃え上がったまま突っ込んでくるんじゃね。

251
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:22:54  ID:H+bLFBKU0.n(2)
これってドローンが標的だから小さな発電機で済んでいるけど、北朝鮮の北極星クラスを撃ち落とすには専用の発電所が必要なんじゃないの?

252
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:23:02  ID:T19zUXRd0.n(6)
>242
あれは宇宙条約で決まってるからな
何であれ発射した際には効果音を発して敵味方共通で
各種乗り物に搭載してるラジオに流れてくるの

253
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:24:35  ID:2Hw03S8D0.n(2)
計画通りズムウォルト級に積むことはできそうですか(小声)

254
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:24:38  ID:PcESHCL50.n(2)
そのレーザー技術を医療に使ってくれ

255
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:25:48  ID:on+VEdRM0.n(2)
ドリフ信長が鉄砲は音で相手を恐怖させる
ってあったけどその効果は消えるか暗殺とかならいいんだろうけど
雷がすぐ近くで何度もいったりきたりを経験したことあるから
音の威力はたしかにデカいなあと思ってたが

256
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:27:31  ID:o7P3Wr7y0.n(2)
立ち小便してて急にちんこが無くなったらコイツの仕業ということか

257
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:27:48  ID:oyJI8a1n0.n(4)
>177
電気代だけだとしたらそんなもんやろ
1Mwで1秒だとしておよそ300wh
たかだか普通のモバイルバッテリー100個分やん

258
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:27:58  ID:fflcKyfV0.n(2)
>118
700万ドルというのは、1970年代に配備したときの値段な。
現在の貨幣価値に直すと6倍くらいにはなる。
それでもなんか安い気はするが、ICBMなんてモロ国策そのものだから
価格の算定も普通とは違うのかもしれない。

259
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:29:01  ID:480JZGl10.n(2)
直線にしか撃てないから基本見える範囲にしか使えないけどね

260
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:29:12  ID:9/iZQrnS0.n(2)
主砲にメガ粒子砲を搭載するにはまだまだだな

261
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:31:44  ID:jtSy9nX70.n(4)
>>1
×陽子
○光子
だろ。
コメント2件

262
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:33:42  ID:UFOBj+AU0.n(2)
鏡のついた人工衛星に反射させることで、世界中どこでも狙えるんだろ。

263
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:34:39  ID:O6XdDnNR0.n(2)
マジで100年後の世界ってどうなってるかわからんな
想像もつかんわ

264
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:35:13  ID:geNMiTOa0.n(2)
連邦はビームコーティングあるからズルいよな

265
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:36:14  ID:Ge+4L/cG0.n(6)
>261
山本 森 佐野

266
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:38:09  ID:jtSy9nX70.n(4)
陽子と光子の区別もつかない、無知無学の科学音痴の記事だと思ったら産経かよwww

バカウヨ新聞って、やっぱりIQ28だったなwwww

267
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:39:18  ID:GLf3fxv80.n(2)
船の回りでうどん茹でれば湯気で無効にできるの?

268
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:39:59  ID:WJBV+vOq0.n(2)
普通のYAGだろ

269
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:45:31  ID:AZQQgHqk0.n(2)
当たらなければどうという事はない

270
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:49:26  ID:K/X0IqyX0.n(2)
>大量の陽子が光速で照射され

プロトンビーム実用化されてたのか。

271
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:52:07  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>196
ナディア「一秒間に30万キロ進むわ…」
ジャン「さんっ……それじゃ、他の天体…」

のやりとりがあったお陰で忘れずに済んでるわ(´・ω・`)
コメント6件

272
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:59:57  ID:fzQlRdWQ0.n(4)
>175
米人は、こう言った科学的な数字もマイルとかに変換すんのかな?
コメント4件

273
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:01:19  ID:XSqqq6IY0.n(2)
>4
民進か共産あたりが特アに横流しするからだめ。

274
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:02:44  ID:IyN5YTHVO.n(4)
>271
敵は3分もあれば火星から月まで来るぞ?
コメント2件

275
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:04:48  ID:ba1V5S6W0.n(6)
ドローンに鏡面塗装して解決
コメント4件

276
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:05:56  ID:d/Dsb3e50.n(2)
無限って電力無くても行けるの?

277
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:06:14  ID:ba1V5S6W0.n(6)
>275
天才現る

278
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:08:42  ID:ba1V5S6W0.n(6)
未来の兵隊はレーザー対策で大道芸人みたいに全身金粉になる
コメント2件

279
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:23:39  ID:IyN5YTHVO.n(4)
>278
蒸発塗装でしょ

280
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:31:42  ID:pvwCKmba0.n(2)
どこのC3PO

281
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:32:04  ID:VqszjY+o0.n(2)
俺の大砲は無料だがな

282
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:41:19  ID:mXY0dWDW0.n(2)
これ核ミサイル撃ったら核爆発起こすんじゃねーの?

283
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:41:43  ID:MK8IHa6n0.n(4)
>272
そう。
アメリカ人は頭悪いからフィート,ポンドでしか理解できない

284
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:42:03  ID:fUB/RpF50.n(2)
真っ直ぐにしか飛ばないなら用途が限られるね

285
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:45:05  ID:kt5r+V4E0.n(2)
アメリカの地道さには頭が下がる。 日本に家電総敗北を期していた時から、コツコツと何にでもチャレンジしていた。
その日米差が、顕在化している。
日本から、コツコツ精神が無くなって久しい。

286
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:46:20  ID:M0XE21hW0.n(2)
レーザーは超強いのですがお月様に当たってもし何かあったら人類滅亡します!
http://img.over-blog-kiwi.com/1/46/09/91/20150518/ob_0a7cd8_film158-v3-1280...
・人間は不遜にも神の聖域であり住まいである月に侵入した罪
激光XII号 2petaW
http://lf-lab.net/wp/wp-content/uploads/2015/12/img_012.jpg
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&;persist_app=1&noapp=1&v=kvrCjfnS5SM
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&;persist_app=1&noapp=1&v=-ITylcKamX4
初段:天使(肉体と霊を分離)
10級:天使:月人(肉体を所有)
09級:
08級:
07級:不死生命(肉体を所有、交換)
06級:
05級:
04級:長寿命生命(肉体を所有、非交換)
03級:
02級:
初級:短命生命:人類(肉体を所有)
10生:
09生:
08生:多細胞生命
07生:
06生:
05生:単細胞生命
04生:
03生:
02生:
初生:有機分子、結晶
天使のつぶやき NO126より
初級の人類がスーパーレーザーを扱うのは危険?

287
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:47:08  ID:xHBlbgns0.n(4)
>1
>大量の陽子が光速で照射され

陽子ならレーザーじゃねーよビーム
レーザーは光限定
LASER:Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation

288
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:51:28  ID:iAcT5SJf0.n(10)
これは粒子ビーム兵器という物です。
中性子と荷電子の二つのタイプがありますが、
粒子を荷電化させて質量を持たせ、
加速させ光速の90%で打ち出すというシステムです。
中性子は宇宙空間、荷電子(陽子)は大気中に適してます。
放射線、X線、可視光線、電波は全て電磁放射波動であり、
波長が違うだけですね。
ですのでこれは質量兵器ですが、
陽子ですので、光速の90%が出せる、
恐ろしく軽い、そして恐ろしく速い弾丸です。
光が鏡で反射は・・・私達の生活でいえば、
壁にボールを投げて反射する様な物です。
壁が草でおおわれてたらボール絡んで戻ってきません、
やわらすぎるとボールは下に落ちます。
更に柔らかいとめり込みますよね。
光も同じで自分の所に帰てくるのが鏡。
下に落ちるのが色付き、(正確には別の角度で反射)
めり込む、絡むのが黒ですね。
ですので、このビームは反射拡散はそんな軽い物質では、
弾丸に紙で邪魔するような物ですから、難しいでしょうね。
煙幕で防御はその煙幕の濃さ大きさとその出力次第ですね。
ICBMの話が出てますが、
これは元来、ミサイルを迎撃で開発されました。
現在、陽子式は飛行機の迎撃、対艦ミサイル撃墜で利用を考えてます。
水平線の問題があり、対艦攻撃では使えないですが、
敵の対艦ミサイルを落とすには適してます。
近接の高速艇なども適してますから、輸送艦に装備されますね。
後望むは連射と威力上げでしょうか?
レーザーの様に熱で無いので照射時間は気にしないですから、
凄いです。
ひと昔は未来の兵器で難しいと思ってましたが、
流石アメリカ進んでますね。
完全実用化できれば、戦争の形態が変わるといわれてましたが、
私もそう思います。
コメント4件

289
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:56:36  ID:9RexMpM60.n(2)
>110
へえw

290
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:58:17  ID:c9q0nKWk0.n(2)
レーザーを感知して照射方向へ精密に反射

291
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:00:19  ID:pQeYor440.n(2)
プリズムとかミサイルの先っちょにぶら下げといたら逸らせそうと思ったけどそもそもミサイルの先っちょ隠したら誘導できないか

292
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:05:44  ID:xHBlbgns0.n(4)
ところでこれって大気中だと減速するから数十mから数百mしか使えないじゃね?
雨や霧、雲も影響するし

293
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 19:07:02  ID:ZDsWH4w+0.n(2)
赤道儀と大型屈折望遠鏡みたいで親しみを持ってしまった。

294
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:09:37  ID:hr57dGP20.n(2)
>275
真田さん:こんなこともあろうかと思って密かに貼りつけておいたアルミホイルが役に立った

295
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:21:07  ID:CoxYrCeL0.n(2)
パパパパッドでレーザー兵器www

http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg

296
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:21:54  ID:oyJI8a1n0.n(4)
>288
無理して長文書かんでいいよ
内容無茶苦茶じゃん

297
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:27:56  ID:fy4RLjmL0.n(2)
鶯谷のヘルスが一発200ドル

298
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:39:57  ID:s6xus8zK0.n(2)
>288
わかりやすい説明で勉強になりました!
ありがとうございました!

299
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:46:47  ID:mOkM5GDo0.n(4)
>272
そうだよ
それでロケットや人工衛星の単位間違えて失敗した
アメ車も単位がインチとかガロンとかポンドなので外国のミリグラム単位と互換性ないから呼称するし修理部品も微妙に合わない

300
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:49:41  ID:6fUcdxMi0.n(2)
鏡で出来たスーツを着れば無力化どころか反撃出来そうなんだが

301
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:50:48  ID:THw4YXp80.n(2)
>5
アンタ賢いなあ…

302
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:02:02  ID:3Hrot90a0.n(2)
日本会議の人からの脅迫電話(全編録音バージョン)
https://www.youtube.com/watch?v=8bk7DbHpg0g
改憲の理由は「韓国の売春婦」だという日本会議のおじさん
https://www.youtube.com/watch?v=Efs2UPY8HM8
日本会議名誉会長・元最高裁判所長官・三好達による「天皇陛下万歳」(2016年2月11日)
https://www.youtube.com/watch?v=i-MU0csFcWE
街宣を取材をされてなぜか困惑する日本会議の人【2016年1月24日 渋谷ハチ公前】
https://www.youtube.com/watch?v=GI0WKEMOHGM
レイシストヘノナカユビノタテカタ
https://www.youtube.com/watch?v=gEkfBYo4k3Q
池田香代子の「100人に会いたい」28人目 菅野完さん 日本会議を知る
https://www.youtube.com/watch?v=lAEydphHAX4
.
Tamotsu Sugano: "What is Nippon Kaigi ?" 「日本会議の研究」の著者 菅野完氏 日本外国特派員協会(2016年7月20日)
https://www.youtube.com/watch?v=SdZNCzZcQck

Yasunori Kagoike: Moritomo Gakuen President 森友学園理事長 籠池泰典氏 日本外国特派員協会(2017年3月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=kDLbkRxfjRg
.
松井一郎大阪府知事 @gogoichiro からの内容証明郵便 noiehoie
https://www.youtube.com/watch?v=35K_mFoJg_E
.
モーニングショーから謝罪の入電
https://www.youtube.com/watch?v=umPH4F_BCbE
.
「加計学園」の文科省書類を公開
https://www.youtube.com/watch?v=17hdN95xCmw
.
(全録)加計学園問題 前川前文科次官が会見1 2017/05/25
https://www.youtube.com/watch?v=wx-P0MC4rp8
.
(全録)前川氏、FNNのインタビューに応じる 2017/06/02
https://www.youtube.com/watch?v=CBv58ok0Nvo
.
Shigeaki Koga, Former METI Bureaucrat: Speaking Truth to Power 元経産省官僚 古賀茂明氏 日本外国特派員協会(2017年6月5日)
https://www.youtube.com/watch?v=rxujkHouWbQ

中川郁子 “路チュー”不倫相手と再デート! 本誌記者にも「チューしましょう か?」【デート現場動画を公開】デイリー新潮 2015/07/08
https://www.youtube.com/watch?v=ZrGnvcR8ncE
死体遺棄役の独占インタビュー動画公開 警視庁が“永田町の黒幕”の遺体捜索に着手 デイリー新潮 2016/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=3bOEDoSbtfw
【週刊新潮】凶暴代議士「豊田真由子」による秘書への“絶叫暴言&暴行傷害”音声 デイリー新潮 2017/06/21
https://www.youtube.com/watch?v=Bc6UEvT9H_o
【第2弾】「豊田真由子」代議士の“ミュージカル調”イジメ音声 デイリー新潮 2017/06/26
https://www.youtube.com/watch?v=PtD1mNickNY
【第3弾】〈物事にはねえ!裏と表があんの!!〉 さらなる絶叫暴力「豊田真由子」代議士 デイリー新潮 2017/06/28
https://www.youtube.com/watch?v=wd-daKi0yBs
【第4弾】〈チョギ!〉そして罵倒… 「豊田真由子」代議士の絶叫暴行 デイリー新潮 2017/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=coFWcHDxSL4

【ノーカット】前川喜平前文部科学事務次官 記者会見 日本記者クラブ(2017年6月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=LB_hBw-2MCE

都議選前日ようやく表に姿を現した安倍総理を待っていたのは「やめろ!」「帰れ!」の嵐!怒れる聴衆の中には森友・籠池氏の姿も!安倍総理は市民を指差し「こんな人たちに負けない」逆上! 17.7.1
https://www.youtube.com/watch?v=-C17J5XK6Jg

【週刊新潮】元SPEED「今井絵理子」の“略奪不倫”現場 デイリー新潮 2017/07/26
https://www.youtube.com/watch?v=GPxku_SMpds
【週刊新潮】今井絵理子「不倫市議」との手つなぎ動画 デイリー新潮 2017/08/01
https://www.youtube.com/watch?v=31BOCYrY_kk

303
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:08:17  ID:f1dlkKQ10.n(2)
雨の日がダメだと、火縄銃みたいじゃないか。
つまり竹束あればええんやな。

304
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:21:40  ID:3KG8vvi/0.n(2)
昔のSFアニメのような発射音は鳴らないのかそうですか

305
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:22:26  ID:HEgwMd5A0.n(2)
まぁ使い方としたら防御用ブイくらいだろうな
長時間放射はいらなさそうだから
コンデンサで瞬間高電圧でいけるんならそこそこ使い道あるかもナ

306
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:27:11  ID:iAcT5SJf0.n(10)
物質を構成してる原子核は一般に陽子と中性子からなり、
その周りを電子が周る構成と成ってます。
いずれの原子も中央の陽子はプラス、
中性子はゼロ、電子はマイナスの電荷を帯びています。
そしてこれらの微小微粒子を一本のビームに集約して放射し、
ミサイルにぶつけるというのがビーム兵器ですね。
で、どうやって収束加速させるかというと・・・
それがわかったら苦労はしないですね。
国家機密ですね。
>293
ごめんなさいです、
ビームと思い込みで動画見ずに書いてしまいました。
これはケミカルレーザーですね。
励起(更に高いエネルギーうつる事)した電子の光を、
赤外線レーザーとして放射する物です。
照射時間が必要ですが、動画の様に追尾で加熱出来ます、
鏡反射もしますので、敵ミサイル航空機はピカピカコーテング、
クルクル回転作戦、
効きますが、出力上げれば意味なく貫通します・・・出力10倍必要ですが(笑い)
1000万ワットで実用化と言っていたのですが、
完成したのですね。
第二世代に自由電子レーザーがあり、
これだと一瞬で相手は爆破します。
ミラーコーティンも意味なしです。
只、波長と出力を調整してミラー衛星で反射もできます。
地上から放射でミラー衛星反射でICBNを撃墜、
懐かしいですね、昔に未来の兵器で話題になりました。

307
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:29:25  ID:lfOw5WtJ0.n(6)
これドローン積める様になったら恐ろしいな
コメント2件

308
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 20:39:40  ID:gFvb+O3Ef(2)
衛星からレーザーで金豚始末したら?

309
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:43:49  ID:WG4g6GgfH(2)
レーザーもレーザービームだが
粒子ビーム砲となんで混同してるんだこの記事は

310
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:41:13  ID:Xtzjp7UW0.n(4)
>47
ガンダムの宇宙シーンの音を消して、レーザーも可視出来ない仕様にしたシーンに替えたら、見てるのがそれはそれは苦痛な時間になりそうだな。

311
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:43:15  ID:Xtzjp7UW0.n(4)
>54
発射音は、あの議員の声でいいな
コメント2件

312
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 20:50:47  ID:4Hz9a/NIW(2)
微粒子を散布したり水蒸気等で減衰しないのかな?

313
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:49:04  ID:k73sHMJE0.n(2)
>19
宇宙にデカイ鏡作って太陽光集めて照射したら最強じゃね?

314
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:51:25  ID:TCQ5TjXA0.n(2)
気の早いムスカが↓

315
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 20:55:06  ID:b1TOiFqkg(2)
>307
光エネルギーを受けて方向変えるだけの反射式なら結構単純だよ。
光路計算と制御は発射側でやるだろうし。

316
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:53:21  ID:qANi+XD20.n(2)
コレ撃ち合いしたら早撃ちマックより早いのか?

317
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:55:33  ID:lrSN9iLv0.n(2)
髪の波動( ´Д`)y━・~~

318
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:55:58  ID:FHHF4BgJ0.n(2)
威力はものすごく弱いよ。せいぜい小型ドローンくらいだろう。
あと人間への嫌がらせ。

319
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:55:59  ID:jWeQJ8qC0.n(2)
いいこと思いついた。
レーザー兵器を発展させれば、ミサイル防衛はほぼ100%近い成功率になるんじゃね?

320
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:58:01  ID:+7tbP05j0.n(2)
気象に左右されるのがなぁ

321
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:58:41  ID:Xjo0iG940.n(2)
これは防御用としては最高でしょ
日本はなんか研究してんだろうか
空間歪めて防御できるとかさ

322
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:10  ID:3fA9MnWo0.n(2)
>1
これって、ホムンクルスに殺される奴だったっけ?

323
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:14  ID:sDSjwH2x0.n(2)
レーザーとビーム兵器は大気で減衰するからやめた方がいい
閃ハサでもファンネルミサイルとかに最終的にはなった

324
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:50  ID:Iw0FX3Um0.n(2)
証拠も残さず不審船を撃沈できるのか

325
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:57  ID:uBnkqzRQ0.n(2)
テロリストの手に渡ったたら、大変なことになるね
この経済性は脅威だ

326
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:09:20  ID:im+m4mIc0.n(6)
陽子線のわけねぇだろとおもって調べたらやっぱりレーザーじゃねぇか
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

核融合炉の慣性閉じ込めで使うような大出力固体レーザーだな
コメント4件

327
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:11:32  ID:im+m4mIc0.n(6)
ちなみにこれだけ大出力になると光路上にある水滴は瞬時に蒸発するので
霧だろうが雲だろうがおかまいなしに打てる
コメント2件

328
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:12:16  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>231
韓国がオリジナルを主張して中国が爆発させるところまでがテンプレ
コメント2件

329
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:15:18  ID:ybbCz8M10.n(4)
プロトンビームガンやな

330
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:16:13  ID:z4xWEY810.n(8)
>327
その分ロスが生じる
大気は常に流動するし

331
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:16:17  ID:ybbCz8M10.n(4)
>326
陽子線ちゃうん?
なんやせやったら、記事全然ちゃうやんけ
コメント2件

332
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:16:56  ID:Mn27Okcj0.n(2)
>326
そんなの一発1ドルで出来るのかね?
コメント2件

333
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:20:00  ID:CWoUcgZq0.n(2)
「脅威」でなく「驚異」じゃないんか

334
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:21:09  ID:A0FOyddJ0.n(2)
アメリカはホントすげぇ
もう宇宙人の技術使ってるとしか思えない
そらどこも勝てんわ

335
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:24:13  ID:im+m4mIc0.n(6)
>332
電気代だけならそんなもんじゃね
出力30kWと言っても一発あたりの照射時間は1秒も無いだろうしな

336
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:24:33  ID:y0Jg6BOW0.n(4)
ドローンを落とす程度の銃弾なら1発1ドル以下だろう
コメント2件

337
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:29:22  ID:iAcT5SJf0.n(10)
水平線は何処までも遠いイメージありますが、
1・8mの人が砂浜に立ち、
ゴムボートに1・8の人が居て、
発見できるの4・6kmです。
対艦ミサイルは海上3mの高さで飛んできます。
船の海上から観測レーダーの高さを30mとしても、
10kmより先だと感知出来ないです。
同じ様に、レーザーの様に直線で攻撃兵器は、
射程は10kmぐらいになります。
日本の新型艦隊ミサイルは射程150kmで、
3mの高さをマッハ3で飛びます。
つまり、感知するのは10kmに来てからで、
マッハ3だと後10秒で到達で、
弾幕を張る暇が無いので防御不能兵器になってしまう、
現在これはF−2の戦闘機に付く予定だが、
将来的にはオスプレイに装備の予定、
オスプレイは低空を飛べる、
つまり、オスプレイ低空で忍び寄り、
150kmで撃って逃げれば、
相手はなすすべなく、空母、駆逐艦、
その何百の軍人がたった、3億のミサイル一発で失われる。
オスプレイを日本が運用は絶対に阻止させたい。
だから、怪しい人権団体が反対してるはその為。
アメリカ発表も、うがった見方をすれば、
そのミサイル打ち落とせますアピールとも取れる。
日本の対艦高速ミサイルは世界的なニュースになってる、
騒いでないの日本だけ・・・まーいつもの事だけど。
更にこれが配備されるとミサイル、航空機はミラーコートされるから、
重量増加で性能低下、資金増加でダメージを与えれる。
そこまで計算の発表かもしれないですね〜〜。

338
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:32:05  ID:PfIaVvnc0.n(4)
対空防御兵器として適しているな
これなら、より高度なミサイル防衛も夢じゃない

339
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:32:32  ID:Cfa4UJi60.n(2)
ゼットビーム

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

340
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:33:45  ID:/BCCQhUz0.n(2)
スターウォーズのブラスターってあれレーザーだったのか
ビームだと思ってた

341
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:34:23  ID:PfIaVvnc0.n(4)
>328
Wカップでチョンがやったレーザポインタ攻撃が
レーザー兵器の始まりなのは間違いない

342
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:38:21  ID:q4e1S/8B0.n(8)
>336

一発で当てるならな。
コメント2件

343
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:40:58  ID:NL5+xrK60.n(2)
ミサイルや航空機が無力化されるな。
大艦巨砲主義が否定された時と同じような変化が起こる

344
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:45:16  ID:xztCkQv10.n(4)
照射したあとのコントロールが出来ない
光の先にある全てを攻撃してしまう

誤発射だ、自爆だ、回避だ、ができないので
コメント4件

345
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:46:30  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>344
撃った瞬間当たってるから照準ミス以外の誤射は無いのでは?

346
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:46:41  ID:q4e1S/8B0.n(8)
>344

それ、鉄砲も同じでしょ。
コメント2件

347
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:48:01  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>48
鏡で反射できるなら鏡面装甲が流行りそうだな
もう人工衛星にこのレーザー取り付けた方が早くね?
コメント2件

348
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:49:14  ID:89wyuzaF0.n(2)
目からレーザー光線って昔からあるけど
高機能視覚センサーの目からわざわざレーザー光線出すのってまったく理にかなってないよな
コメント4件

349
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:52:06  ID:uMYnYtGw0.n(2)
>1
陽子ってことはレーザーじゃなくて粒子線兵器じゃないの?

350
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:54:02  ID:q4e1S/8B0.n(8)
レーザーだと、
弾を当てて破壊するのとは違い、破片の飛散などが少ないんだろ。
標的を曳航する船舶がオープンデッキであんな近くにいるなんて機銃や砲じゃ考えられんわな。

351
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:54:39  ID:Aad2hWl10.n(2)
憲法改正する前に
これを日本でミサイル防衛システムに組み込めよと
やるべきことは山ほどあるんだ

352
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:55:01  ID:gXGcbiQu0.n(6)
射線上の敵は貫通して倒せるから一発あたりのコストはもっと安くなる?

353
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:56:48  ID:SdebG1jM0.n(2)
>271
このセリフのシーンを教えてくれ(´・ω・`)
コメント2件

354
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:56:56  ID:Y/9cxU840.n(2)
ここまで「1ドルで、楽しむべ」なし。

355
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:57:56  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>348
人体で他にレンズの代わりになるような物がないからでは?
視線がそのまま照準になるなら便利だし

356
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:58:14  ID:lUYmbXd+0.n(2)
>348
ただしレーザーは尻からでる

357
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:01:30  ID:q4e1S/8B0.n(8)
映画「ブルーサンダー」で、
戦闘ヘリの模擬のデモンストレーションで、
機銃掃射で、人ごみの中に潜むテロリストだけ狙い撃ちにするシーンがあった。
レーザーなら出力の調整を適切にやれば可能じゃないか?

358
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:01:33  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>271
一秒間に地球を七周半で覚えてるからそこから7.5x4万km=30万km/sって出してるわ

359
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:04:22  ID:6cPai74w0.n(2)
光が減衰しやすい環境では使えないし、
威力を上げるには、大電力が必要になるなど、
問題点を記事の中に書いた方がいい。

360
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:04:49  ID:gXGcbiQu0.n(6)
ギャバンが雑魚敵倒す時
レーザーレッドビームっていいながら
撃つのがイイ!

361
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:05:43  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>353
旧タルテソス王国跡地で会話直後に落下したとこだったかな
うろ覚えだけどそのやり取りはしっかり覚えてるw

362
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:08:53  ID:Vr23eQCLO.n(2)
ファンネルと強化人間開発シロ(´・ω・`)
コメント2件

363
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:09:11  ID:IwNWKzz90.n(2)
>45
チャッチャッチャーチャチャッ、
チャチャチャチャチャ
チャーチャラーラーラー
チャラチャチャー
チャラチャチャー
チャーチャララーチャラーラーラーラーラーラー

位までのBGMも付けばなお良し。

364
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:09:28  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>362
キネティック弾頭と脳波コントロールデバイスで我慢汁

365
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:11:09  ID:y0Jg6BOW0.n(4)
レーザーを受ける面に鏡を設置
それだけで使い物にならない

366
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:11:40  ID:+JglOR3d0.n(2)
やるなHG

367
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:13:32  ID:Fyj5KE0y0.n(2)
計画的誤射ができなくなるから却下

368
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:17:01  ID:1+mod3Bj0.n(2)
射程関係ナシって言っても地表付近は減衰も大きいだろ?

369
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:18:14  ID:wRFiAjXq0.n(2)
1発目の核を高高度で爆破し電子機器無効化
2発目はなんなく命中
コメント2件

370
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:20:58  ID:jB/eG3030.n(2)
電気代は1ドルでも消耗品が100万ドルだろ

371
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:22:07  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>369
こうして北朝鮮の核開発施設及びミサイルサイロは駆逐されたのであったまる

米艦船はシールドしてると思うんだよな

372
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:28:41  ID:QWekf1wp0.n(2)
ガンダムのビームサーベルは、ビームなのにサーベルの形で留まるし曲がるし

373
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:36:24  ID:4Tm91Trr0.n(2)
撃ちまくりだな

374
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:38:54  ID:fbUI8YxK0.n(2)
ミサイルコマンドごっこやりたい

375
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:41:52  ID:jB7OldOR0.n(2)
日本もこれを作らないと。

376
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:43:08  ID:C8K1x0Dc0.n(2)
>5
アニメで知恵つけた?

377
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:44:53  ID:O9WJ/b9P0.n(2)
大気の温度差で進路が歪んだりしないのか?蜃気楼や逃げ水みたいに。

378
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:47:15  ID:iAcT5SJf0.n(10)
>342
私もそれで勘違いしたのです。
ケミカルレーザーは電子を励起させて、
赤外線の波長で照射なんですが、
陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。
陽子はプラスの電荷を持ち、質量も電子より圧倒的にあります。
(あくまでの原子のレベルでの話ですが)
光は電磁放射波動です。
光子は粒子に重きを置く呼び名でです。
波動に重きを置くと光波と呼び、
現在の主流の放射と波動の二つの特徴を持つとするなら、
光粒子と呼びます。光が光速なのは質量を持たないからです。
質量がある物は理論的に光速にはならないです。
質量は地場、重力子を持つと存在しますが、
荷電化物質だと地場を持ちえますから、
多分そういう事で、それを赤外線の波長にして、
照射という事でしょう。
これだと確かに強力な電力は必要なくなります。
(あくまで、電子で作った場合に比べてです)
コメント4件

379
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:49:17  ID:HCUKdEic0.n(2)
実用化されれば軍事革命ものだが…

380
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:51:31  ID:XnIx2jLC0.n(2)
その技術で蚊やハエを打ち落とすやつ
作ってほしのよね
コメント2件

381
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:58:08  ID:IPEkymv00.n(4)
レーザーなのか加速器なのかどっちなんだ?

382
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:00:28  ID:xztCkQv10.n(4)
>346
砲弾の場合は射程距離がある
例えば空に向かって放射すれば、宇宙空間の衛星まで破壊する
コメント2件

383
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:00:29  ID:IPEkymv00.n(4)
大きさからするとレーザーかな
陽子を光速近くまで加速してたら全長何キロも必要

384
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:02:49  ID:WYLuEjLx0.n(2)
蒸気や霧、煙でバリア

385
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:03:09  ID:4i0p2W2N0.n(2)
>382
レーザーは距離の自乗で威力が落ちるよ。
距離に比例してしか威力が落ちない銃弾やミサイルの方がずっと優秀。
コメント4件

386
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:10:42  ID:gXGcbiQu0.n(6)
アニメックのレーザーで焼肉焼いて食う話
レーザーゼブラルームの話が面白かった

387
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:10:49  ID:MT5yWPHg0.n(2)
確実性を要求するなら、1秒くらい水平掃射すればいいよな
標的は何も人間だけじゃないし、人命尊重の観点からも、例えばシーシェパードや海賊船、移民船のエンジンだけ狙って
航行能力奪って、あとからゆっくりお仕置きすればいい
コメント2件

388
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:11:53  ID:HOJdOm1c0.n(2)
>大量の陽子が光速で照射され、

ポジトロンライフルかな?

389
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:13:09  ID:2PqtzuvA0.n(2)
照射口の窓に海水付いて、そこからダメージしそう
海上での運用は大変そうだな

390
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:13:33  ID:nqD88cOl0.n(2)
>387
鏡を持ったシーシェパードの未来が見えます。
コメント2件

391
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:21:59  ID:f6Q4sRuN0.n(2)
心の清い者には見えるはずだ!

392
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:25:09  ID:6FWUH6XFO.n(2)
日本をやっつけろ

393
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:26:09  ID:CsM0pM5b0.n(2)
>385
え?

>390
当然こちらも鏡を持ちます

394
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:32:00  ID:mFoq+8xf0.n(2)
>380
蚊やハエ用なら自作できるだろ?

395
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:35:19  ID:6KjEOtlW0.n(2)
レーザー出力6kWとして今小さな発電機てあるの?
コメント2件

396
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:48:01  ID:89fpgyiB0.n(2)
迎撃性能上がったらミサイルも進化しなきゃな
空中で4つに分かれるミサイルも出てくるぞ
どんどんアーマードコアの世界へ

397
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:50:02  ID:iAcT5SJf0.n(10)
SF的な話だと、究極は中性子ビームで、
ガンダムの様なモビールスーツの形です・・・が
あんなデカいの論外です。デカいと的にしかならないですね。
歩兵の運動アシストする外骨格ですね。
中性子ビームは確かに外気で拡散しやすいですが、
出力次第です。
これで歩兵で航空機、戦車相手できます。
そして同じ対人だと、中性子ですから被曝し、
かすっただけで人死にます。
凶悪ですね。
次は陽子ビームです、質量兵器と同じで光線兵器使い方でき、
航空機,戦車も相手出来、敵のミサイル、榴弾もスコープで
捕えれば打ち落とせます。しかも玉は電力なんだから、
何処でも誰からも何時でも補給できます。
その次がお待ちかね日本も研究開発発表した、
レールガン(電磁加速砲)ですね。
アニメでお馴染みだが、あのアニメどおり、
金属を電圧懸けプラズマ化させて、
それを電化された二本のレールで加速させれば良い。
(アニメでは空中に電磁の道作って居たみたいだけど…電気自由に操れるなら、
文句はないです。可愛いし)
秒速10〜20kmでプラズマ化した金属が飛んでいきます。
航空機、戦車は勿論、大陸間弾道弾、戦艦も撃破で、
街中で使うのは勘弁して欲しい・・・可愛いから許します(オイ)
当初、100mほどのレールが必要とされましたが、
最近アメリカ軍の見ると格段に短くなり、
艦隊、陸上兵器として利用出来そうな形になってます。
ですので、まー数mなら、パワードスーツですから、
歩兵でも使えます。
最後はこの陽子ケミカルレーザーですね、
これは電力消費の問題さえ解決出来れば、
歩兵(それでもパワードスーツは必要)で
利用できるかもです。
熱レーザーですので、航空機、戦車もレーザー照射時間があれば、
加熱で爆発します。
現状ではどれも歩兵では、電力の問題で無理ですが、
技術の革新が進めば、究極的はこの形になりますね、
パワードスーツはそれで大きな電池を持ち、
光学迷彩で隠密行動、ビーム兵器も軽減でき、
回避が凄くなり、地雷原をジャンプで超えれ、
航空機から落下出来、移動も早くで近未来では主兵器となると思われてます。
全米ベストセラーの「戦場の未来」でも、
同じ様な意見でしたね。
コメント4件

398
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:53:11  ID:tHF6odJ80.n(4)
>397
おまえ頭大丈夫か

399
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:59:44  ID:RmW0UHsf0.n(2)
遮蔽物がない状況を作るのが難しいだろ
前線で撃ち合うか大容量化して衛星に搭載するかに行きつく

400
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:06:32  ID:ZkVCvyoy0.n(2)
>385
距離の二乗に反比例するのは、拡散する光源、放射線とかの場合
レーザーは直進性
コメント2件

401
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:11:48  ID:FqptBCMO0.n(2)
そういうのずるいニダ!ちゃんと弾道弾で勝負しろニダ!ステルス爆撃機とかもなしニダ!

402
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:15:10  ID:BZerOJYz0.n(2)
我が国としては
歩兵で戦車航空機を撃破できる装備がほしいかねやっぱり

403
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:16:50  ID:LYhbRyA/0.n(2)
産経だろうなと思ったら産経だった


っていうかこれ書いた記者、粒子や電気に関する知見ゼロじゃねーの

404
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:19:41  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
>391
レスありがとうございます。
間違ってる所を指摘教授して頂けると幸いです。

405
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:21:09  ID:51GJDWDr0.n(2)
言い草悪いけど、三流私大文系の記者が聞きかじった話を自分が知ってる単語を並べて説明した気になってる記事、って感じだわ

406
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:27:44  ID:rh0Y44wi0.n(2)
>400
レーザー光は波長、距離と入射ビーム径で決まる回折限界よりスポット径を絞れない。
つまり、縦横に一定角度で広がるのが威力が落ちる原因です。
その角度は例えば赤外線波長で入射ビーム径1mmは距離1kmでスポット径約70cmに相当する角度に相当します。
30kWの電力でもそれだけ広がれば兵器としては効果が低くなると言うこと。

407
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:32:42  ID:ZDYQ8hJu0.n(2)
>1
ビームサーベル同士で鍔迫り合いをするのは物理学的にはどうなってんの?

408
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:33:05  ID:Ns4aRxcY0.n(2)
レーザーって発電用に原子力空母が必要だろ

409
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:40:14  ID:3ki62slW2(2)
荷電してない中性子なんかどうやって加速するつもりだ?
中性ビームというのは荷電粒子を加速して発射するとき拡散しないようにプラマイあわせて中性にするんで中性子じゃないぞ

410
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:46:03  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
どんな批判的なレスでもしてくれるのはありがたいです。
それで注目されますからね。
現在、稲田元大臣が叩かれたのは、
対艦高速ミサイルと電磁加速砲の研究開発を発表だと思います。
これは中国にとっては最悪の未来になります。
日本の侵略は無理になりますから、
工作員現在大活動中でしょうね。
小野田大臣の時に決められてますから、
今後マスゴミやシナ工作員は小野田下ろしに躍起になるでしょうね。
レールガンは戦争を変える兵器と言われてます。
日本は開発発表は周りの国は警戒度マックスでしょね。
核の優位がなくなり、艦隊は渡海できない、
制空権も無理になります。
台湾、沖縄侵攻も無理ですね。
ホントにドンドン拡散して欲しい話ですね。

411
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:50:00  ID:NR2mqxlP0.n(2)
ドローンの翼を鏡張りにすればOKだろ

412
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:59:49  ID:7zsYsrDO0.n(2)
TVゲームみたいってこの写真
実際にXBOXのコントローラー使ってるな

413
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 01:05:14  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
>403
其処なんですよ。
ドローンは軽いのが利点で、
コーティングで重くなり、航続距離、速度も落ちます。
鏡なら光ますよね、
目視で発見、迎撃もしやすいです。
航空機は空に保護色で見えずらいコーティングをしてます。
ステレスもそこのコーティングが機密であり重要要素です。
簡単にミラーコーティングと行かないのです。
チャフと呼ばれる、ミサイル誘導を誤魔化す装置は、
アルミ箔で鏡の様に光る物です。
航空機が同じように鏡の色合いだと、
チャフの真ん中突っ切って進まれるので、
チャフ効果減少の可能性も出ます。
対策を取らせるも戦略の一部かもしれませんね。

414
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 01:05:33  ID:zgMz1ySf0.n(2)

415
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 01:19:17  ID:sk5gfzWQ0.n(6)
当たっただけじゃダメだろ、溶けるまで照射しないと

416
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 01:56:12  ID:fWYwZVTA0.n(4)
対人で使ったらヤバそう

417
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 02:02:20  ID:fxlVJ8GK0.n(2)
歩兵はマジで
ちょっと未来はドラクエ的(D&Dとも言う)なミラー(タワー)シールド持つのか
鏡の大盾とか一見ファンタジーにしかみえねぇ

418
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 02:03:13  ID:Sjua4CH70.n(2)
陽子って水素イオン?

419
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:04:08  ID:8b0Gg3940.n(2)
これの出力の弱いので蚊取線光を市販してほしい

420
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:04:54  ID:N31YKPK30.n(2)
無限てなんやねん。電源が無いと撃てないだろ。
あと環境にもろ左右されるだろ

421
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:08:17  ID:D7ALaa5j0.n(2)
レーザー兵器って第二次世界大戦ごろには開発されてたんだよ。
日本もレーザー兵器を1940年には作ろうとして、実際に1メートル離れたウサギや鶏を殺せるくらいまでは開発できてたみたい。
コメント4件

422
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 02:19:27  ID:WWq6OYbg0.n(2)
>76
波長による

423
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:51:26  ID:w9mPPffA0.n(2)
>421
それはレーザーていうより電子レンジに近いものでは?
コメント2件

424
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 04:08:55  ID:WevskfjD0.n(2)
>205
あれは電磁砲
今日ちょうどバスの中であの映画見たわw

425
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:07:33  ID:idt1YGWb0.n(10)
>378
陽子の励起ってなんだ?
電子は上位の軌道に遷移することを励起って呼ぶんだが陽子は?

426
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 05:30:43  ID:bUNo868H0.n(2)
>1
>「風、射程などを気にする必要はない。

うそだー
コメント2件

427
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:33:48  ID:3AvxF+pA0.n(4)
LAWSか、迎撃用としては非情に便利だわな

428
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:37:27  ID:idt1YGWb0.n(10)
>397
んじゃいくつかツッコミを
中性子が大気で拡散されやすい根拠は?中性子は電荷を持たないため散乱断面積が小さく相互作用は起こりにくいよね?
レールガンのプラズマは押し出す役目をするだけで飛んでいくのは弾そのもの 金属である必要もない
陽子ケミカルレーザーとやらで陽子はなんの役目をするの?
レーザーの前に「熱」をつけた理由は?

とりあえず気になったのはこんなとこかな

429
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:38:48  ID:3AvxF+pA0.n(4)
>423
メーザーやね、原理は同じだけど
コメント1件

430
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 05:45:28  ID:+JCcN0/c0.n(2)
>421
電子レンジの発明は戦時中にレーダーアンテナの前にいた水兵が尻を火傷したことから

と言うのを思い出した。

431
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:49:17  ID:MdHSjT2a0.n(2)
知らんけど鏡で反射出来んのか?
コメント2件

432
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:10:29  ID:kgxiNwed0.n(4)
>431
たぶん大丈夫。

433
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:29:51  ID:CJi0wDk30.n(2)
「お前もボスになったじゃねぇーか この瓦礫の山でよぉ」
「金田ぁぁ!」
「さんを付けろよ デコ助野郎ぉぉ!」

ピューん

「へ?」

434
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:32:55  ID:6pTX7pIw0.n(2)
海面から打つなら射程数キロか
天候にも左右されるし微妙だな

435
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:35:20  ID:RrfBWZSI0.n(2)
飛距離やね問題は

436
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:38:04  ID:9V9J7X2+0.n(4)
>426
風はともかく射程はな
水平線の向こうは狙えないのが痛すぎる
艦橋からでも20kmぐらいだろ

437
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:46:47  ID:RyT09Jwl0.n(2)
当面いまの技術では長射程のレーザー兵器が難しいとすれば、
小型化と効率向上による歩兵の携行武器とか市街戦など近接戦のための装甲車・戦車用かな。
車両に搭載できる程度のものは、小型化・効率化させたレーザー銃がそんなに待たずに開発されそうだ。
(そこまでは、機械の小型化と、効率の向上だから、普通の電気製品の技術改良と基本同じ。)
今のレーザー発振装置は電力エネルギーの大半を熱に消費してしまうので、その効率向上と、並行して強い冷却機能が必要。)

歩兵が携行するほど軽いバッテリーができるまでは、戦場で、近くに置いた電源や電源車(装甲)から各歩兵が細いケーブルで電気をもらい、
レーザー銃を撃つという方式でどうでしょう。
ケーブルの長さ制約はあるけれど、もはや弾薬を持ち歩く必要はなく、
レーザー銃(レーザー光発振器と照準装置と冷却装置がセット)だけ持って、弾切れの心配も無く撃ちまくれる。

弱点は、ケーブルを破損させられてしまうと使えなくなる。

438
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:48:49  ID:qeQncwmZ0.n(2)
朴李さんでばんですよ。


連中が虎視眈々と

439
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:52:39  ID:UPIVJzo+0.n(2)
レーザーはなあ
そこら辺にある鏡だけで反撃されるのがなあ

440
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:55:23  ID:TpET5wCo0.n(2)
雨の日はダメとか期間限定品だな。

441
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:00:31  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
ICBMを鏡のように加工しても熱でだめになるからレーザーは有効だな
コメント2件

442
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:03:34  ID:8UyImL140.n(14)
>441
ICBMは大気圏突入するからもともと熱に強い

443
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:04:26  ID:9V9J7X2+0.n(4)
鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの
コメント2件

444
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:05:56  ID:8UyImL140.n(14)
>443
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら

445
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:09:25  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ
コメント2件

446
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:12:54  ID:8UyImL140.n(14)
>445
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから

447
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:18:21  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ
コメント4件

448
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:23:45  ID:8UyImL140.n(14)
>447
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。

傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。

449
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:26:40  ID:kgxiNwed0.n(4)
>447
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど?

450
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:26:53  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ
コメント2件

451
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:29:02  ID:8UyImL140.n(14)
>450
コーティングなんていらない。
樹脂製のドローンやボートじゃあるまいし薄い金属板傾けるだけで100%反射するよ。

義務教育の理科で臨界角習わなかったか?
コメント2件

452
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:30:08  ID:wQXTFOQo0.n(2)
結局誰も正解は分からない、と

453
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:32:17  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
俺は毎日仕事でレーザー使ってんだよ
鏡面加工した金属だろうが100%反射なんて無理
飛行中に表面傷ついたり曇ったりしてるんだから
コメント2件

454
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:33:26  ID:8UyImL140.n(14)
>453
君はまず臨界角でググってから出直してね。
コメント4件

455
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:41:57  ID:8UyImL140.n(14)
仕事でレーザーを扱ってるのに、そのレーザーをどうやって狙ったところに導いてるのか知らないのか。
コメント2件

456
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:52:02  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>451
砲弾の先端に発射地点から一定の角度に傾けた板を取り付ければ簡単に防げるんだな!
コメント2件

457
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:52:18  ID:sk5gfzWQ0.n(6)
>454
どんな角度だ?

458
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:52:27  ID:+RFYJQ+j0.n(2)
目潰しにはなるんだよな
相手を混乱はさせられる
それぐらいか

459
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:53:50  ID:sk5gfzWQ0.n(6)
角度はいいとして、飛行中の空気抵抗とかは考慮した?

460
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:54:11  ID:gXA+yzmC0.n(2)
過渡熱抵抗ってのがあるからな?
いくら反射率が高くても、100%は反射出来ない。
コメント2件

461
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:01:23  ID:+w834TK10.n(10)
>455
最近は直だから

462
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:02:06  ID:HNlmtZqO0.n(6)
>456
臨界角を理解していたら角度を変えて複数枚重ねれば済むことがわかる。
コメント2件

463
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:02:29  ID:2ut7670L0.n(2)
>454
それは屈折率が高い物質から低い物質への界面の話で金属表面の反射とはまた違うんだw
コメント2件

464
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:03:39  ID:HNlmtZqO0.n(6)
>460
80%の反射率でも、その80%を送り返してあげたら止まってくれるよ。

465
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:05:10  ID:HNlmtZqO0.n(6)
>463
金属表面に空気と屈折率が違う媒質をコーティングすればいい話だけどね。

466
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:05:45  ID:GjWfX/lw0.n(2)
ムスカ大佐なアレか

467
しか[]   投稿日:2017/08/15 08:06:21  ID:sRw+j2Nj0.n(2)




::・・・・・・・・・・レザーを打つためには大電力が必要で、連射できない。





468
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:06:28  ID:+w834TK10.n(10)
加工機ていどのレーザーでも鏡面板をスパスパ切るよな
もう天候(雨や霧)など屁でもないレベルに達してるわけか・・・

こりゃ本当に 「砂の嵐」 で要塞を守る必要があるな

469
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:06:52  ID:HgEeqjYa0.n(2)
> 大量の陽子が光速で照射され

珍しく読みやすい文章だから読み進んでたら、超未来兵器かよ!

470
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:07:18  ID:zHnXsGtp0.n(2)
反射すればいいやろ

471
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:07:40  ID:s5KVx5F00.n(2)
この武器をまた目玉が飛び出るくらいの値段で買わされるのか・・・。

472
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:08:58  ID:S5nlP+jF0.n(2)
ミサイルの表面がドリル方向に回転してて衝撃と熱を逃がしてみたらどうだろうか(´・ω・`)
コメント2件

473
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:09:24  ID:XNolLFz+0.n(6)
中国や北朝鮮の工作員には荒唐無稽な話しても否定したいだろうな

474
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:10:44  ID:+w834TK10.n(10)
>472
輪切りに・・・・ いやなんでもない

475
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:12:43  ID:54LNjy7c0.n(2)
昔レーガン大統領の時に人工衛星からレーザー照射してミサイルを撃破するスターウォーズ計画ってあったけど、あれどうなったのかな?

476
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:14:30  ID:8PlKSak70.n(2)
可燃性の粒子を盛大に撒いて
周囲温度を上げたり、酸素濃度を急激に低下したり
化学兵器に使われるガスを瞬時に気化拡散とか
放火やら使い方は汎用になりそう
網膜直撃で失明辺りレベルでも嫌だなぁこういうの

477
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:17:54  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>462
砲弾の先端に何mmの板を何枚重ねるの?
コメント2件

478
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:18:23  ID:yDJDWezE0.n(2)
レーザー、つよいぞレーザー♪
コメント2件

479
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:19:29  ID:WiIk3jby0.n(2)
俺様の光り輝く竿先で光りを屈折させてやるのさ。

480
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:20:24  ID:2h0eRYH50.n(2)
シナは宇宙ステーションにこれを載せて
日本やアメリカを攻撃しようとしてるんだろ?
パクリ技術だからまともに作動するのかどうかは知らんけど

481
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:22:08  ID:4Pp64h5G0.n(2)
>477
ミクロン単位の層を何層でも
コメント2件

482
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:22:28  ID:WPCllzWk0.n(2)
人間が立った位置からの地平線なんて4〜5km
空中じゃそのくらいの射程だろ

483
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:22:30  ID:0XI3vEpm0.n(8)
日本の大出力レーザーといえば阪大レーザー科学研だが
軍事研究反対とか言い出さないか不安だ

484
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:22:44  ID:pvWTyyt20.n(2)

485
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:23:13  ID:6Orc4KSR0.n(2)
遠距離の対人に使えるの?

486
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:23:15  ID:bfVqNDp/0.n(2)
まっすぐしか飛ばないなら使いにくいな

487
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:24:50  ID:rpW5VStE0.n(2)
ついに光線銃の時代がきたか。胸熱w

488
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:28:48  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
超音速の空気摩擦に耐えるミサイルや、大気圏突入の一万℃に耐えるICBM相手には使えない迎撃手段だよね。

489
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:30:37  ID:XNolLFz+0.n(6)
パルス照射なら無限に撃てるんじゃね

490
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:30:39  ID:L/1XHg5B0.n(2)
砲として見た場合システムが44億で発射が1ドルなんてのは経済的と言えるのか?

491
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:30:48  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>481
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?
コメント2件

492
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:32:24  ID:2PHcx2mhO.n(2)
反射衛星砲発射!

493
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:32:27  ID:IMhtqZ+d0.n(2)
アメリカの兵器に対する執着は異常だな。
幼児期に何かしら強い精神的抑圧を受けてるんじゃないか?
大人になってもチンコに拘るってのは普通じゃない。
コメント2件

494
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:34:32  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>491
フレネルって聞いたことある?
コメント2件

495
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:34:56  ID:oZfpAkscO.n(2)
ロシアにはとっくにあったろ

496
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:35:48  ID:JaDVSsj80.n(2)
これ何年も前に軍事衛星に積まれてるはず。実際は衛星からいつでも北朝鮮を攻撃出来るんだよな

497
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:36:52  ID:+w834TK10.n(10)
デスラー砲って名前がカッコイイ

498
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:40:11  ID:YKonBGp/0.n(2)
カリアゲ「今まですまんかった!」

499
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:44:59  ID:8bbdLRN80.n(8)
>5
特殊な反射装置つけた航空機を飛ばして曲射するんだろ

500
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:46:41  ID:8bbdLRN80.n(8)
>331
proton(陽子)とphoton(光子)を間違える典型的なミス

501
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:48:47  ID:8bbdLRN80.n(8)
>347
鏡面にするとレーダーに写りやすくなってミサイルの的じゃね?

502
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:49:34  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>494
君が反射率に詳しいのは分かったから

ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?
コメント2件

503
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:52:55  ID:8bbdLRN80.n(8)
>395
10kwとか20kwの可搬発電機をトラックに乗せてバッテリーと合わせて運用だろ

504
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:54:13  ID:vwDeDUTr0.n(2)
まだ大量破壊兵器と言うほどの
出力はなさげ?

505
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:12:26  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>502
フレネルミラーの製法で細かい溝を切った板を多層に貼り合わせる。
後はそれを曲面に合わせて曲げてから何枚でも組み合わせるだけ。

そもそもミサイルの弾頭はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾体を配置する必要がないと言ってしまえば(ry

http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/patriot.gif
コメント2件

506
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:14:01  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
そもそもミサイルの先端はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾頭を配置する必要がないと言ってしまえば(ry

507
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:15:19  ID:+w834TK10.n(10)
これはもう月面に大出力レーザー砲台を

508
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:16:46  ID:wclpern60.n(6)
なんで雨なら使えないんだよ
銃弾なら雨でも相手に届くぞ
銃弾程度のエネルギーは持ってるんだから
雨粒を蒸発させながらも届くはずだろ

509
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:17:21  ID:beAIZvIt0.n(2)
将来これが「神の杖」と呼ばれるようになる

510
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:20:13  ID:wclpern60.n(6)
>274
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い

511
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:25:20  ID:wclpern60.n(6)
>27
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い

512
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:26:46  ID:Mir6DCyZ0.n(2)
ドローンなら風力だけで落とせるけどな
当たらなくても爆風で周りのドローン全て墜落させられる。

513
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:28:34  ID:3/a62MlR0.n(2)
波動砲、メガ粒子砲よりAKIRAに出てきた鉄男の腕を破壊したアレに近いのかな?

514
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:30:48  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>505
なぜかミサイルの話をしているようですがミサイルの先端は画像認識・赤外線誘導式であればシーカーが露出していますし電波誘導式でもセンサーが露出しているのでそれを覆うと誘導できなくなってしまうのであまりオススメできないですよ!
コメント2件

515
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:31:11  ID:rjwcHavU0.n(2)
1)今回のは赤外線レーザー
2)気候条件によって使用できない(雨や霧場合によって強風も駄目)
3)射程は1.6劼ら多く見積もって2
4)想定してる標的は小型飛行機(ドローンや小型ヘリコプター)と小型船舶
4)照射から破壊まではラグがある(1秒前後)
4)戦闘機やミサイルの迎撃が出来るほどの出力は無い
5)次世代で対艦艇ミサイルを迎撃を目指している

以上

516
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:36:09  ID:idt1YGWb0.n(10)
全反射で反射させるとかいってるアホがおるけど1気圧での空気の屈折率が1.0003と小さいのにこれより小さい屈折率の物質でコーティングするって?w
さらに言えば例え屈折率1の物質があったとして1対1.0003で臨界角を計算してみろ
実用にならんだろw
コメント2件

517
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:38:32  ID:fwDENVk80.n(4)
ミサイルのカメラ焼いて誘導できなくする実験はもうやってたよね

518
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:42:16  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>514
シーカー(誘導部)が先端に無ければいけないって言う法律ないし。

http://sound.jp/sodaigomi/buki/scud.gif

http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/603027335.jpg
コメント2件

519
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:44:48  ID:NvQj/byj0.n(2)
この技術がテロリストの手に渡ったらやばいじゃん

520
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:45:39  ID:X3sVHqn/O.n(2)
>478
それ何だったっけ?

521
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:45:46  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>516
高屈折率→低屈折率(空気)→高屈折率→

に決まってるだろ。バカだな
コメント4件

522
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:49:57  ID:ZBAc4Mp00.n(2)
これが秘密裏に開発していた最新兵器?
コメント2件

523
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:51:19  ID:OnpyC/l80.n(2)
護身用に欲しい
早くポケットに入るくらい小型化してくれ

524
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:52:07  ID:WrJblWGN0.n(2)
エイリアンテクノロジーっていう人いるけど
本当なんかなぁ

525
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:53:00  ID:iUpBQQEZ0.n(2)
>378
何言ってるのかわからないが赤外線レーザーなら記事の言ってる陽子を放射というのは大間違いでしょ。

526
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:56:29  ID:fwDENVk80.n(4)
>522
予算案が議会に出されて進捗状況と実験の成果が広報でアピールされる秘密計画

527
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:58:17  ID:0XI3vEpm0.n(8)
いやいやシーカーは先端部になきゃターゲットを捉えられないだろうがw
スカッドの誘導部って慣性制御するためのジャイロとかあるとこだろw
シーカー積んでターゲット追尾するミサイルじゃないw

>521
まず大出力レーザーが当たった時点でコーティングが即剥げるw
鏡面反射よりアブレータのほうが現実的
コメント2件

528
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:59:37  ID:J5jK3dHq0.n(2)
>37
アベノセイダーズお疲れっす!

529
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:02:54  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>527
てか入射方向に反射するコーナーキューブ載せて先に一本打ち込んどけばレーザー砲台は自滅してくれるよ。

530
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:07:45  ID:Lt5M8PRq0.n(2)
水蒸気を通ると拡散して威力が落ちるとかいうのは一昔前のSFにあったような。

531
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:11:55  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>518
1.スカッドは終端誘導しない弾道ミサイルです
2.その図の誘導装置ってシーカーのことじゃないです
3.シーカーは前を向いてないと目標が見えないです
4.昼ごはんはそうめんにしようと思います
コメント2件

532
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:16:27  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>531
例えばICBMの場合、天測航法とINS(管制誘導)を使うので前は見ていません。

お昼ご飯はソーセージエッグにしようと思います。
コメント2件

533
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:17:09  ID:XNolLFz+0.n(6)
大気の摩擦でコーティングや鏡面構造なんてすぐ壊れる
サンドブラストされるようなもん
入射光を反射してくれる部位に運よく命中するかよ入射角度って一定じゃないのに
うまく臨界角で入るかよ
みんな気づいててもアホらしくて反論しないだけ
中国は人工衛星攻撃を想定して自国の衛生をミサイルで破壊する実験やってたな
でもミサイル自体が破壊されるのは想定していない
コメント2件

534
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:21:11  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>533
例えば水→空気の場合の臨界角は48.6度/90度=54%で二層あればほとんどの場合「うまく臨界角に入る」よ?

そしてその大気の摩擦に耐えるミサイルをほんの数秒炙っただけで撃墜しようと考えるアホらしさは?

535
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:21:26  ID:4Fi2ANb+0.n(2)
>13
マヌーサで防げるとは

536
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:22:36  ID:NfNdz7Cx0.n(2)
一発1ドルてすげーな

537
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:23:38  ID:QdRGFdSY0.n(2)
>37
小池がドブに捨てた1兆円があれば

538
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:28:45  ID:0XI3vEpm0.n(8)
しかしこれからは対レーザー防御の新マテリアルを開発することも重要だな
ただの鏡じゃ到底無理だが工夫次第でいけるかもしれない

539
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:29:13  ID:utVdetY10.n(2)
鏡で簡単に防御できるんじゃない

540
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:33:11  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>532
弾道弾を短距離防衛用の兵器で迎撃するわけないだろ

一々全部説明しなきゃダメか?
弾道ミサイルにシーカーとかもう話にならんし
一通り調べて出直してこいよ

541
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:33:34  ID:+2N51OKg0.n(2)
手前に機雷を投擲して水柱を上げ続ければ防げるのでは?

542
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:33:59  ID:6W87/Y/F0.n(2)
レーザー砲のレンズ磨きは水兵の必須科目です

543
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:34:23  ID:gc5K2kgL0.n(2)
レーザーじゃなくて荷電粒子砲たのむ。

544
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:34:49  ID:Toyn4dLy0.n(2)
地球の危機になった時、アメリカなら隕石も撃ち落としてくれそう

545
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:38:40  ID:iM1RgoCV0.n(2)
>493 白人はインド人のアルビノ。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BA%BA...;tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPqcHwjNjVAhWMbrwKHeX2CPYQsAQIJQ&biw=1063&bih=676

546
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:44:10  ID:idt1YGWb0.n(10)
>521
境界が全て平行な場合
物質1-境界1-物質2-境界2-物質1 (屈折率 物質1<物質2)
左から入った光が境界2で全反射することはできない

境界が平行でない場合(物質2を楔状に並べる)
この場合特定の方向から来た光を全反射で反射させることはできるな 方向がかなり限定されるが可能は可能か

てな訳で立体成型膜を想定せず決めつけたのは自分の誤りでした

547
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 11:05:08  ID:PrpwIFGrO.n(2)
ICBMの耐熱性外殻を射抜ける熱量を放射出来るレーザーを急いで造れ!

548
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 11:16:23  ID:NvIVj2iU0.n(2)
海で狙われたら霧状の海水噴霧器を取り付けておけばいいな
陸でなら霧噴霧器付きの高速機動戦車が数台あれば防御できそう

549
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 12:13:42  ID:mM/e6Xy90.n(2)
日本が機関砲くらいのサイズに小型化してくれる

550
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:15:06  ID:tJSt294/0.n(2)
丁度良い実験相手がいるじゃん

551
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:19:37  ID:t+mabBtE0.n(2)
曲げられないんじゃ大して役に立たないだろう
宇宙用だな

552
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:22:32  ID:BR8o4/so0.n(2)
SDI
スターウォーズ計画

つまりミサイルコマンダー

553
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:25:40  ID:Kv2jDlNc0.n(6)
拡散するので遠距離は役に立たない

タイムラグゼロなのでミサイルや戦闘機の迎撃用だろ
狙われた瞬間に当たってるので怖い
コメント2件

554
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:30:51  ID:yq2Wxsax0.n(2)
これを小型化して1万挺ぐらい搭載して一斉発射だな

555
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:35:47  ID:CSjckQpE0.n(2)
日本じゃ既に野球ファンサッカーファン空港反対派左翼が実用化してるよね

556
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:39:25  ID:d4Hg68Or0.n(2)
>553
今時戦闘機が有視界に入るって相当だぞ

557
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:48:16  ID:IaCiY8KN0.n(2)
一方中国は拡散して人の目に当てた
条約で禁止されてるのに

558
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 13:07:45  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
>417
レスありがとうございます。
ウェキペディアからの貼り付けですが、
多分、電子が多いので勘違いされてのでは?

励起(Excitation)は、光、熱、電場、磁場などの外場によって引き起こされる。
励起により、基底状態にあった固有状態は励起状態へ、
励起状態にあった固有状態はより高いエネルギーを持った励起状態へ移る。
励起を引き起こすものは、上記以外にも電子や陽子、中性子、分子、
イオンの入射、衝突や、フォノンなどによる励起もある。
コメント4件

559
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 14:03:57  ID:oLrsTWLr0.n(4)
旧帝国陸軍は電波でB29を落とす研究をやっていたと聞いたことがある
終戦でお蔵入りしたとか

560
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 14:17:36  ID:Q3tbiLdV0.n(6)
>558
横からだけど、下の文に対してありえないと言ってるんだと思うよ。

>陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。


電子は宇宙で言ったら太陽の周りをまわる惑星のような軌道があるんだよ。
そして軌道をまわる為に必要なエネルギーは一つ一つ異なっている。
地球から火星軌道に行くように、電子が元あった場所から上のエネルギーの軌道に上るのが励起。

電子を何かの力で上の軌道にぶち上げると(励起)、しばらくして電子が元の軌道に降り、
その時にエネルギーとして光が放出される。
この現象を利用したのがレーザーな訳。

対して陽子は太陽に当たるので軌道などなく、励起が起こる事自体がありえないんだ。

561
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:25:55  ID:0XI3vEpm0.n(8)
横から言うと核異性体ってものがあって基底状態に落ちる時γ線がでるんよ
コメント4件

562
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:39:02  ID:f9T+sfyq0.n(2)
あと10年もすれば
「初期はこんなにでかかったのか」
「やっぱしmade in koreaだよな」
と言われるんだろうな。
コメント2件

563
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:39:34  ID:Co3yv8cn0.n(2)
>1
フオーーーーーーー

564
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:42:14  ID:wxgLskPv0.n(2)
日本には九条バリアってやつがあるはず

565
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:45:02  ID:tXkiNqjC0.n(2)
>562
    /__ __ `ヽ
    ,/ー -‐‐  :ミミ
   }ー、、-へ  ミミ
   〉='} '=‐ = lハ
   〉'イ,.,ぅ'ー' 〉 り
   V__jj,__ヽイ |!
   ゝ-==->,} / {、<ダメだこいつ
   `7⌒´ //.ハ、

566
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 14:51:28  ID:Q3tbiLdV0.n(6)
>561
マジですか?こりゃ失敬

567
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:54:42  ID:adCZlUjA0.n(4)
陽子を励起云々は分からんけど、それが仮に正しかったとして陽子線そのものを放射してるわけじゃないから
どっちにしろ>1の「陽子が光速で照射され」っては真っ赤なウソだな

568
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:59:05  ID:VGeF1/060.n(2)
ほんにあんたは屁のような〜♪べベン

569
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:01:45  ID:+K4q5/UI0.n(2)
レーザーってとんでもなく電気食うって聞いたけど
本当に1ドルなの?
コメント2件

570
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:04:18  ID:m7hiP7kS0.n(2)
トカナかスプートニクかと思いきや

571
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:05:37  ID:fmDArkbg0.n(2)
射程を延ばして100%撃墜のミサイル防衛を完成させたら
なぜか突然日本でも原発が無くても電気が足りることになってしまう予感

572
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:13:16  ID:SnTZOy+g0.n(2)
今こそSDI構想復活だよ
ついでにSEGAからも新しいソフトを発売よろ

573
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:16:29  ID:sALAxted0.n(2)
スター・ウォーズだと、レーザー光線をライトサーベルで打ち落としてたような...

574
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:18:36  ID:fWYwZVTA0.n(4)
少なくとも必要なのが小型な発電機というのは嘘だな
ちょっと調べただけだが、相当の電力が必要だ
コメント2件

575
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:18:38  ID:adCZlUjA0.n(4)
>569
これの出力は数十kW級だから照射時間が短ければそんなもんで済むんじゃない?

576
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:22:33  ID:mlg3z1Hi0.n(2)
静かすぎて逆に危険なのでプリウス式に

577
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:30:43  ID:I1hRM4XD0.n(2)
>574

蓄電装置があれば連射しなければ大丈夫。
機関砲のように外す心配がないから、一発撃って終了。

578
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:30:48  ID:vMhd/VQH0.n(2)
>1
将来衛星から発射される日が来るな
そうなれば戦争なくなるかもな
コメント2件

579
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:37:27  ID:Kv2jDlNc0.n(6)
>578
戦争になったら即効落とされるぞ
衛星兵器を作るのは途方もない資金と科学力が必要だけど
打ち落とすのは作るより簡単
今の北朝鮮でもできる

580
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:40:50  ID:QvJYlMqX0.n(2)
高価な兵士や高価な兵器には、安価なドローンに爆弾持たせて特攻させるっていうのが有効なんだってのが証明されつつあるから
対ドローン兵器としての最初期のものとしては悪くないんじゃないか
天候やら環境が〜って言ってる奴いるけど、これが使い物にならないくらいの状況だとドローンも飛ばないだろ
いずれは小型化して装甲車に乗せて敵のドローンから歩兵を守るとかそういった道に進むんだろ

581
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:41:27  ID:rTv13kZj0.n(2)
アメリカはチンカス黒電話が撃ってくるのを期待してたんだろうなw

582
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 16:15:02  ID:idt1YGWb0.n(10)
>558
この辺になると正直分からんのだけどググッてみた感じ最後に列挙されている物(陽子、電子、中性子、etc)は励起状態が存在する物じゃなくて励起を引き起こす物(エネルギー源)じゃ無かろうか?

>561
これもググッたんだが励起するのは核(陽子と中性子の組み合わせ)であって陽子単独ではないような…

違ってたらごめん

583
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 16:35:52  ID:Q3tbiLdV0.n(6)
なんか話をややこしくしたみたいでごめんな。お詫びと言っては何だけど調べてみた。

ja.wikipedia.org/wiki/レーザー兵器システム
>LaWSは固体レーザーアレイによる出力調整可能な赤外線ビームを用いており、(以下略)
>LaWSは商用レーザー開発の恩恵を受けており、システムは基本的に6本の溶接用レーザーが
>「一緒に束ねられている」というものであったが、単一のビームにならず同時にすべてターゲットに収束する。

ja.wikipedia.org/wiki/レーザー溶接
>炭酸ガスレーザーとYAGレーザーが実用化されている。

Wikiの中身を見ると固体レーザー(もしかしたらYAG)がこの兵器の中身だろうね。

584
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 19:59:59  ID:2VTqbqSA0.n(4)
>311
この・・・

585
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 20:09:17  ID:oLrsTWLr0.n(4)
ヤマトの波動砲って発射するまでの溜めも長いけど、発射後もギュィーーン!!ギュィーーン!!と何気に長いよね
エネルギーどんだけ必要なんだよ
(´・ω・`)

586
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 20:25:52  ID:2VTqbqSA0.n(4)
>342
当たらなかったらペナルティで高くなるの?
コメント2件

587
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 21:15:18  ID:Kv2jDlNc0.n(6)
一発の定義によるよな
1秒間に6000発のレーザーを10秒間照射すると敵ミサイルが溶けるとかでもすごいけど

588
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 00:38:41  ID:rnNPnxR50.n(2)
レーザーやレールガンのいずれもが激しい電力消費を伴うものだけに発電機でもブレークスルーが必要ということで

米軍が燃料電池車を採用、米GM製 2012年2月24日
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1202/24/news061.html
米軍は2012年2月23日(現地時間)燃料電池車(FCV)16台の納入を米General Motors(GM)から受けたと発表した
FCVを購入したのは
・軍用車両に関する研究開発機関TARDEC(Army Tank Automotive Research Development Engineering Center)
・海軍のONR(Office of Naval Research and Air Force Research Laboratories)
・空軍のAFRL(Air Force Research Laboratories)
である
今回のFCVを具体的にどのような用途で利用するのか、米軍は発表していない
ただし、電力の外部出力端子(コンセント)を備えていることから、汎用電源車としても使う可能性がある



陸軍はその後
GM と米陸軍 (TARDEC) が極限環境下における水素燃料電池車両の試験実施へ 2015年12月01日
http://news.militaryblog.jp/e716034.html
GM、米陸軍TERDECと共同開発した燃料電池トラックを発表 2016年10月03日
http://arstechnica.com/cars/2016/10/this-beast-of-a-chevy-colorado-i...
敵の砲弾を迎撃し、レーザービームで反撃… 米国の「新型戦車」開発構想
http://www.sankei.com/west/news/170815/wst1708150006-n1.html

海軍はその後
ボーイングが、燃料電池を納入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/idg/14/481542/021500199/
見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル驚異の経済性 米海軍の新兵器
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html

589
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/16 02:18:04  ID:PUXYTMilv(5)
そんなパルスレーザーにする意味あんのかいな
ピーて出し続ければいいやん

590
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 03:59:22  ID:ahz0sye80.n(2)
>586

機関砲や砲弾はポン!と一発撃って当てることなんか不可能だからw
ファランクスは毎秒何発発射するんだよw

591
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 04:38:45  ID:M54IISIS0.n(2)
レーザーはコーナーキューブ放り込まれて一発で自爆するけどな

592
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 04:49:02  ID:IK3kEZnb0.n(2)
こんなもんでミサイルや航空機を破壊できるようなレーザーなんて出したらレンズが爆発するし
大気が電離して相手に届く前に消散する雷鳴発生機にしかならん

593
岩海苔ジョニー ★ [ageteoff]   投稿日:2017/08/14 14:35:58  ID:CAP_USER9.n(2)
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレ【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性

594
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:36:25  ID:IGdBGH8Y0.n(2)
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l
   ヽ       (三)   ノ      【2get☆】    
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ

火病持ちのパヨクが集団パニックヒステリーテロやるので注意
井戸に毒入れるなよぉ?チョーーーン
                                                 

595
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:37:03  ID:XQxJaAsO0.n(2)
> 見えず音もなし…

ほんにアナタは屁のような
コメント1件

596
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:37:28  ID:dQ+Mbfqc0.n(2)
すげえ
日本にも売ってよ

597
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:37:29  ID:K+WZYiB90.n(2)
水平線や地平線の向こうに攻撃できない欠陥兵器
コメント1件

598
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:37:42  ID:kWUlrgbg0.n(2)
アメリカ電気代安くね?
コメント2件

599
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:38:30  ID:vgFUWpo+0.n(2)
核兵器出来なきゃレーザー兵器が進化してたとかCSの海外オカルト番組で良くやってるな

600
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:38:30  ID:YOI/52Yg0.n(2)
曇り以上の悪天候だと威力減衰するんでしょ?
コメント1件

601
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:38:35  ID:JcTH8B8Q0.n(2)
でもこれ遠くまで届かないでしょ?
それに目標に当たっても瞬時に破壊できないんじゃね?

602
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:39:11  ID:ycj2XS4w0.n(2)
神の杖

603
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:39:18  ID:TYL2PNNz0.n(2)
距離はどのくらい?
コメント1件

604
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:39:25  ID:cL8DpqWi0.n(6)
バカだろ。

605
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:40:05  ID:hhzPx53W0.n(6)
霧で無効化

606
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:40:06  ID:4RoytF8z0.n(2)
>5
しかも雨天だと威力ゼロ。
コメント1件

607
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:40:07  ID:cL8DpqWi0.n(6)
東ローマはこれで崩壊した。
コメント1件

608
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:40:42  ID:O80vTpNN0.n(2)
そんな時には反射衛星砲。

609
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:40:44  ID:HGny0U2v0.n(2)
Star Wars - Opening Scene (1977)
https://youtu.be/yHfLyMAHrQE
コメント1件

610
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:41:14  ID:cL8DpqWi0.n(6)
ついでに言えば金の切れ目が縁の切れ目。

611
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:41:20  ID:hhzPx53W0.n(6)
>15
アルキメデス「巨大な鏡使って光反射したら海上の船狙えんじゃね?」
コメント1件

612
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:41:42  ID:Wi87UnN50.n(2)
>5
近接防衛兵器としては別に問題無いだろ
どこの世界に地平線の向こうまでファランクスを届かせる必要があるんだ

613
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:41:46  ID:4/J/hoyg0.n(2)
オートフォーカスはバカチョンカメラが元祖ニダ

614
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:42:22  ID:ETE0O7us0.n(4)
ゴムボート焼くのが精一杯やろ
コメント1件

615
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:42:38  ID:ZoW1k+Mn0.n(2)
複数台並べて絶え間なく射出し続ければバリアになるのかな

616
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:42:38  ID:bLC4Zwa/0.n(2)

617
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:42:47  ID:wvzFoGE80.n(2)
>19
ミスバスターズで検証してたけど着火しなかった
そもそも当時だと大量の鏡の調達が難しそう

618
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:06  ID:oQcRlWkK0.n(2)
>6
日本の三分の一

619
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:32  ID:hhzPx53W0.n(6)
>25
当時の技術で巨大な鏡は作れなさそう
コメント1件

620
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:43:36  ID:1kgxWm1b0.n(2)
斜線通す必要があるのは割と深刻なデメリットでそ
敵に自分の身を晒すとこまで行かないとなんだし

621
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:43:36  ID:B7ucyDpa0.n(4)
最終目的は雲等に影響されない
成層圏上の航空機から
宇宙空間を飛ぶICBM対策でしょ

622
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:40  ID:nAzo16rs0.n(2)
>5
そっちはレールガンとかミサイルで十分じゃん
コメント1件

623
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:43:43  ID:5Zv+hBQf0.n(2)
この記者文系なのか?
馬鹿丸出しなんだけど

624
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:44:03  ID:H7IQ6BUV0.n(2)
エネルギー問題解決じゃん

625
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:44:40  ID:dspMq3FO0.n(2)
北朝鮮のミサイルをこれで撃ち落とせ

626
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:44:56  ID:24NHXfQe0.n(2)
× 脅威の
○ 驚異の

修正されたのか記者が間違えたのか知らんが
コメント1件

627
発毛たけし [sage]   投稿日:2017/08/14 14:46:01  ID:AuKai9/l0.n(2)
>24
厚い鏡あれば


反射できるんかな?

628
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:46:04  ID:63eoE+M10.n(2)
ラピュタとか巨神兵みたいなのできたら

629
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:46:17  ID:mtKlNHRu0.n(2)
44億円だって。

加計や森友にあげた補助金で10セット装備できる。wwwwwwwww
 
 

10セット装備できる!!!
どんだけアベってマヌケなんだよwwwwwwwww
コメント3件

630
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:46:53  ID:/rN7vz8h0.n(2)
ヒント 鏡

631
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:28  ID:wGWuP6gD0.n(2)
>25
複数の鏡を一斉に敵船に向けたんだよ。

632
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:35  ID:ETE0O7us0.n(4)
鏡で〜って言ってる奴いるけど結局熱エネルキーは伝わるから最終的には壊れるぞ

633
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:37  ID:RQjSSTHL0.n(2)
ハゲには無効
コメント1件

634
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:47:37  ID:fsQGqX140.n(2)
アメリカの科学力は世界一イィィィィ!
コメント1件

635
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:47:41  ID:UA5sELV60.n(4)
陽子なのに「レーザー」システムなの?
陽子を光速でって、どんな加速器だよ。

まあ、目標をセンターに入れてスイッチって感じなのは確かだが。

636
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:48:41  ID:+UveAE6N0.n(2)
任天堂の光線銃SPでよく遊んだ

637
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:51:20  ID:g54bUg+E0.n(2)
ズキューーンて音くらい付けてくれ

638
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:53:13  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>ドローンを正確に打ち落とす

ドローンしか撃ち落とせません
コメント1件

639
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:53:28  ID:t2QOg9Vc0.n(2)
ガンダムみたいに軌道が見えないんだけど?
パチモンやな

640
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:54:07  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>5
反射衛星砲に死角なし
コメント1件

641
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:54:24  ID:oNGn9nBW0.n(2)
>1
よく分からんけどレーザーで核ミサイルは撃ち落とせんもんかのう
コメント1件

642
名無しさん@1周年 [sagete]   投稿日:2017/08/14 14:55:29  ID:324ODfuu0.n(2)
ピンク色の光にしてほしい

643
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:55:47  ID:DflFQ0Nz0.n(2)
もっと大型化高出力化して、宇宙に飛ばしたらSOLになんの?
コメント1件

644
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:55:58  ID:uY3HWLuO0.n(2)
側面にMizarとかVixen、Nikonと書いてあっても違和感無いなwww

645
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:56:00  ID:S8q/0kgv0.n(2)
また技術力で敗北した日本が負け惜しみするスレか
コメント1件

646
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:56:02  ID:jDyIJUnF0.n(2)
ハゲに向かって撃ったら反射されそう
コメント1件

647
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:56:34  ID:XBpfufN80.n(2)
>>必要なのは小さな発電機で供給

 何ワットなんだ?

648
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:56:55  ID:RPKxpCju0.n(2)
特性上CIWSみたいな使い方しかできないのに天候問題があるので信頼度が下がるという玩具
ドローン船に積み込んで突撃させるような使い方ができるところまで小型化してオールレンジ攻撃目指そう
コメント1件

649
名無しさん@1周年[age]   投稿日:2017/08/14 14:57:17  ID:1/UrbJlW0.n(4)
真田さん「こんな事もあろうかと超磁力メッキを作っておいた」
コメント1件

650
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:57:28  ID:6YFx1jkh0.n(22)
陽電子砲って実現してたんだ…

651
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:58:29  ID:VXWc8n6T0.n(2)
>25
でも、防護服きて太陽光を当てられる役立ったジェイミーが「ものすごい恐怖だった。精神的な意味では恐ろしい兵器だっただろう」と言ってた。
当時の兵器としてはそれなりに有効だったのではなかろうか。
コメント1件

652
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 14:58:59  ID:kmon1Nz00.n(6)
皮も平気の9

653
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 14:59:21  ID:y8neuZ4l0.n(2)
たった一門の砲で何ができる!

654
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:00:16  ID:UHaMuGNR0.n(2)
海保や水産庁の舟に積んで不法操業の
韓国、中国の漁船を捕まえるのに使いたい

655
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:00:23  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>59
眩しさで視界も奪えるしね

656
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:00:29  ID:Vn0ds+n30.n(2)
>  大量の陽子が光速で照射され
それはレーザーじゃなくて粒子ビーム兵器だろ
アメリカはすでに実用化していたのか

657
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:01:58  ID:79cYMlDm0.n(2)
こういうののコントローラって、やっぱりPS3から流用するのね

658
名無しさん@1周年[age]   投稿日:2017/08/14 15:02:33  ID:1/UrbJlW0.n(4)
>61
アウ゛ェンジャーの方ですか?

659
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:04:24  ID:xRFw6/0K0.n(2)
>1
無駄に射程が長いから照準外したら二次被害出やすいんじゃねぇの・・・と思ったが
海上での使用なら地表が丸いこともあって意外と被害は少ないかも
コメント1件

660
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:04:27  ID:e+wm21qe0.n(2)
ゲームチェンジャーより飛距離は出ないんだな。
ミサイルより低コストで連射ができるという解説だと何となく用途が被っているように思えたが。
コメント1件

661
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:06:21  ID:ZPGiW47T0.n(2)
レーザーって陽子だっけか?
光子じゃねーの?
しかも質量のある陽子を光速で飛ばすのか?

謎だらけだな。

662
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:06:46  ID:KXWD5Z0l0.n(4)
>59 それ見てないが、
複数の鏡を使って、凹面鏡の反射のようにしてしまうという兵器ではないの?

663
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:07:03  ID:1NuJ85TQ0.n(2)
高温で空気の揺らぎを作っても曲がらないのだろうか?
コメント4件

664
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:07:49  ID:SMtZTtq+0.n(2)
日本もこれの強力版の迎撃兵器作って欲しいわ

665
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:08:07  ID:b483pAKU0.n(2)
出力はどんなもんだ?
せいぜい100kW程度じゃないのか。
コメント2件

666
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:09:28  ID:sofcPsPp0.n(2)
これさ軍需産業自ら首絞めてるww
バッテリ式で小銃もこれになると、弾丸屋も飯し食い上げ。
ICBMも無用になると人類の平和には良いな。
戦争は
軍需産業の陰謀でもあるし、第二次大戦時日本の企業も大儲けした。
中島飛行機が顕著で急激に膨張。
結局は爆撃され灰に

667
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:09:51  ID:B7ucyDpa0.n(4)
>69
陽子とかだったら、荷電粒子砲だよね
それこそ光速なんて絶対無理だわ
超巨大加速器で必死に加速させて
光速近くまで加速させているのが実情なのにさ…

668
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:09:56  ID:jneAWsPN0.n(8)
レーザーってメッキコーティングで跳ね返せるんじゃね?

669
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:10:38  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>71
水蒸気を大量に出すだけでバリヤーになりそうだw
コメント2件

670
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:11:07  ID:R0ZLMKSZ0.n(2)
PM2.5の前では無力

671
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:11:17  ID:B2Ut4uDv0.n(2)
嘘〜宇宙戦艦ヤマトのパルスレーザーは
プシュン、プシュン、プシュンって音がするぞ

672
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:14:09  ID:/6b7ok8U0.n(2)
まあ普通に考えればチュンチュン音が出るわけ無いよな。
プリウスみたいに人工音出すんじゃね
コメント1件

673
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:14:58  ID:ETA8xQHp0.n(2)
人工衛星に乗っけてカリアゲ狙えよ

674
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:15:08  ID:5T0BWcV30.n(2)
>5 >14
CIWSの代わりなんじゃねーの。
あくまで艦隊防空の最終兵器でしょ。

ただ雨天時は無効なのでCIWSのよこにつけとく程度なのでは。

ロシアが似たのを用意して、ソマリアの海賊を丸焼きにして遊ぶのには最適な武器だとおもうぞ。

675
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:15:27  ID:Jw555kHm0.n(2)
>69
記者が光子と陽子の区別がつかん奴と思われ。
あてにならん記事だ。

676
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:18:33  ID:jneAWsPN0.n(8)
光子さんと陽子さんの擬人化まだ?
コメント2件

677
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:19:25  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>83
陽動記事とか攪乱記事なのかな?
実装写真が載ってる辺り、性能は本物だと思いたいけど(´・ω・`)

678
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:21:03  ID:0rHWI+Qj0.n(8)
>84
つ 森光子、南野陽子
コメント1件

679
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:21:26  ID:mFLstCW30.n(2)
射程短いんだろ

680
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:21:41  ID:5N5bHtGQ0.n(2)
戦略的、戦術的な使いどころを無視したコメントだらけですね。
なんでも派手に壊せばいいってもんじゃぁない
コメント1件

681
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:22:07  ID:QLrFACm70.n(2)
>53
ロケット1つ自力で飛ばせない技術しかない国のくせに何言ってんのw

682
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:24:18  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>87
空母の防空用だからせいぜい30kmくらいあればいいんじゃないの?
射程ギリギリ外で核弾頭を起爆させても何ともないくらいの余裕は持たせるはず

683
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:25:06  ID:UcQwuDOT0.n(2)
雨の日にしか戦争起きなくなるのかな

684
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:25:10  ID:j2yjPrqe0.n(2)
     レーザー兵器対抗策


全部ガラス張りの敵戦艦だったら反射して無効じゃね?

それどころか反射して自分に戻ってこないか?

685
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:25:55  ID:5Tx2C2+Q0.n(2)
>76
アルミホイルでよくね?
コメント1件

686
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:25:56  ID:fWhPSnhB0.n(2)
これはヤバイ
経済合理性

687
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:26:06  ID:KXWD5Z0l0.n(4)
>90 これに完全に全面切り替えするわけではないので。
つまり百円でいくらでも打てるという、ひとつの代替兵器を手に入れたってことだろう。
コメント1件

688
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:26:54  ID:5Qt7lwpD0.n(2)
こんなのより波動砲はまだかね

689
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:29:05  ID:NFewoZyW0.n(2)
ドローン程度の標的にしか
使えんのなら
大口径火砲やミサイルの退役は
当分ありえんな

690
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:29:23  ID:W8QDWd7i0.n(2)
ミノフスキー粒子で無力化
そしてビームサーベルが主力の武器に

691
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:29:25  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>95
冷却は必要なんでしょうか?
必要無いなら機動部隊を狙った飽和攻撃もか〜んたんに防げる様になるはずですが

692
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:30:31  ID:/8NbIA8P0.n(2)
鏡で返り討ち

693
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:30:35  ID:44f72p1W0.n(2)
アキラ100%が飛び乗ろうとしても全然対応できる
コメント1件

694
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:32:49  ID:4/+d7aMG0.n(2)
米軍は実戦で使いたくてウズウズしてそうだな。
北朝鮮は渡りに船。
コメント1件

695
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:34:09  ID:mWJXa9Fc0.n(2)
次世代の艦砲は中長距離がレールガンで
近接戦闘用にレーザーってことになるのか
原子力駆逐艦の時代が来るな

696
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:34:34  ID:iTiLp+e/O.n(4)
>99
レンズが消耗するからそっちが問題じゃないかね?

697
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:34:47  ID:+SNZpN620.n(4)
悪用したら、誰にも知られることなく民間航空機を撃墜し放題じゃないの。
怖いわ。

698
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 15:37:25  ID:8GAhuavau(4)
ミラ衛星 実用化待った無し
コメント1件

699
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:21  ID:8GAhuavau(4)
高高度反射ミラードローンの誕生まであとわずか
コメント1件

700
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:35:11  ID:WCRT0oyw0.n(2)
対北朝鮮戦のどこで使うんだ?
あのポンコツ飛行機撃ち落とせるの?
コメント1件

701
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:36:33  ID:jE3z7oM7O.n(2)
れーざー兵器はあーるがカメラ改造して作ったな

702
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:36:33  ID:KdQ2VLQS0.n(2)
>37
日本人が困窮してるのに
海外に100兆円バラ撒いたキチガイに何を期待してんの

しかも、成果無し

703
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:36:42  ID:sPBcpzc90.n(4)
無限に撃てるってのは間違い
コメント1件

704
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:08  ID:wVAYB3fM0.n(6)
レーザーって光子じゃないのか
赤外線レーザーを想像してた

陽子ってH+のこと?
レンズみたいのをすりぬけるの?
コメント1件

705
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:10  ID:QgbQJG600.n(4)
遠距離歩兵殲滅とか知らずに焼き殺されるのかやだなぁ
コメント1件

706
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:36  ID:SU9tZy/G0.n(2)
>1
この作文のどこがニュースですか?>岩海苔ジョニー ★   

707
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:48  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>104
リボルバー式レンズ交換とかどうでしょうw

708
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:38:48  ID:OEB9+OKT0.n(2)
これじゃないの?
https://youtu.be/Fj9RB_mjHaI

709
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:51  ID:YZ+iVpy70.n(10)
ターベージの小型反射衛星でOK
コメント1件

710
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:38:57  ID:RHqBnZqQ0.n(6)
>ICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルと
むしろこれの安さが際立つんだが
ドローン撃墜とか余ってるm60でも適当に積んどけばいいじゃん

711
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:40:00  ID:19D1YnzT0.n(2)
ICBMも撃てるのか?
コメント1件

712
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:40:07  ID:RIAGUQBu0.n(2)
>40
つ「冷却装置付きレーザーミラー」
コメント1件

713
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:41:07  ID:z4xWEY810.n(8)
偏差値28の産経新聞だから、陽子の件は無視していいよ

714
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:41:10  ID:wVAYB3fM0.n(6)
拳銃タイプになったらすごいんだが
コメント1件

715
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:41:18  ID:jneAWsPN0.n(8)
新兵のレンズ磨きとか胸熱
コメント1件

716
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:41:26  ID:N9tCRUAx0.n(2)
鏡で防御されちゃうんでない?(´・ω・`)
コメント1件

717
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:43:45  ID:zUOOnfK+0.n(6)
>121
現代物理学の根底を覆す新理論ではなかったのか。残念。

> 大量の陽子が光速で照射され
コメント1件

718
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:44:06  ID:pjOzyRwr0.n(2)
対ドローン兵器として優秀やな。安価なミサイルとしてのドローンの価値が消えた。
アメリカ様は他国の百年先行ってるなぁ。

719
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:44:32  ID:lfOw5WtJ0.n(6)
これ海岸に並べたら、人海戦術防げるなw

720
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:45:13  ID:wVAYB3fM0.n(6)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array which can be tuned to high output to destroy the target or low output to warn or cripple the sensors of a target.

infrared beam 赤外線ビームって書いてある
コメント1件

721
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:45:15  ID:RHqBnZqQ0.n(6)
>経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、
でもさ終末防御でそんな射ちまくる余裕はないよ
対地用見たいにフルに使えるわけでもないし

722
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:46:28  ID:RHqBnZqQ0.n(6)
>126
ciwsの代わりに40億も使うの?

723
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:46:33  ID:fhqWEPJU0.n(2)
>27
ガラス表面に銀鏡反応で被膜作るのだけが鏡じゃない

724
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:46:37  ID:vTha/xHr0.n(2)
れーざー
つよーいぞ
れーざー
(*繰り返し)

725
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:50:37  ID:YZ+iVpy70.n(10)
モナズ石のトロフィーにして持ち歩くんだろ

726
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:50:47  ID:AYULFWP80.n(4)
爆撃機の先端に着けて試してなかったっけ

727
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:23  ID:LhXhG9AI0.n(2)
わかったからさっさと朝鮮滅ぼしてくれ

728
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:43  ID:I12L8Jnh0.n(2)
>4
これな。

つかそのうち国産で、海自が配備すんじゃね?

これ自体2年前にはあったし。

729
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:50  ID:nLaw6RRa0.n(8)
家でポテチ食いながらコーラ飲んで戦争する時代になるんかねぇ。
コメント1件

730
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:51:53  ID:JIRo74X30.n(2)
>1
ワザワザ最新鋭の技術を公表する訳無いし

戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ

731
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:52:33  ID:iTiLp+e/O.n(4)
>131
世の中には銅鏡というのがあってだねw

732
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:52:38  ID:z4xWEY810.n(8)
CIWSの9X Block 1B(韓国向け)で1,366万ドル

1発30ドル

733
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:52:47  ID:nLaw6RRa0.n(8)
>138
雨・霧の日には無能なアレか

734
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:53:08  ID:AYULFWP80.n(4)
うちの三毛のために買った「にゃんだろう光線」は980円だった

735
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:53:23  ID:HSvkzswg0.n(2)
ミニットマンと比べるって事はあのぐらいの距離でも使えて威力も同じぐらいなの?

736
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:54:56  ID:seTAzIuh0.n(2)
>1
これ迎撃ミサイルの代わりにならないのかな?
レーザーだから光の速さだし、撃ち損じても何回でも撃てるしいい事づくめじゃないか
コメント1件

737
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:55:07  ID:76cQl3ET0.n(2)
レーザー兵器は人工衛星に積んでこそ価値がある
コメント1件

738
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:55:07  ID:8ZHUV+U80.n(2)
ピザデブの癖に誰にもどうに出来ないくらいの軍事大国w
ジャイアン辺りの例えでは収まり切らない

739
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:55:20  ID:rfzeWGzM0.n(4)
メンテナンス費用が凄いってオチ

740
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:56:12  ID:nRB3IXK30.n(2)
どう考えてもミサイルコマンダー

741
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:56:21  ID:m9g176p40.n(2)
これを農業用に転用して害獣駆除頼む
コメント1件

742
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:56:47  ID:sPBcpzc90.n(4)
コヒーレンスの維持にお金かかるし
コメント1件

743
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:57:33  ID:rfzeWGzM0.n(4)
人工衛星に積んで他国の衛星攻撃しまくる未来がありそう

744
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:57:57  ID:Lst9lUn20.n(2)
確か電子レンジが軍事技術からの転用だろ?アメリカ何作ったんだよw
コメント1件

745
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 15:58:04  ID:ZXamhHLG0.n(2)
>6
日本が高すぎるだけ
理由は、規制産業で総括原価方式が機能していたせい

746
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 15:59:03  ID:iHMmqCCB0.n(2)
ビームレーザーの違いを教えてくんろ

747
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:13  ID:UPZ/GhfR0.n(2)
従来の艦砲も今はコントローラーとモニターだろ
なに言ってんだ

748
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:28  ID:Tm+Jh9O+0.n(2)
直接費用が 一回1ドル ・・・あははははっはは

開発費 1000+億円
製造費 1000+億円
人件費 ****
設置費 ****
維持費 ****
教育費 ****
耐久性 ???
発電費用 ***
宣伝費その他

実質単価 一発?億円

使用できない日・・・雨、霧、台風、地震(器械が揺れる)、砂嵐、スモッグ、そのた視程障害日
外部環境・・・・・・空気の揺らぎ禁止、密度変化禁止、温度変化禁止、蜃気楼禁止、
敵の禁止事項・・・・鏡面仕上げ禁止、ミラー風船同時発進禁止、兵士や器械への攻撃禁止

頑張って、開発して下さい!

749
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:41  ID:haX0iA/a0.n(2)
>1
これで北朝鮮のあの
カリアゲ豚を始末してくんないかなあ
アジアが平和になる

750
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:00:55  ID:nLaw6RRa0.n(8)
>152
そりゃあ、おめー、アレだよ、アレ
電子振動つったらおめーアレだよ(テキトー

751
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:02:04  ID:UYjTvqU40.n(2)
レーザーとビームってどう特性が違うの?
コメント1件

752
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:02:28  ID:WztUtfNv0.n(2)
小型されてドローンにも搭載可能になったら怖いな

753
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:03:48  ID:nLaw6RRa0.n(8)
>154
そうだな
レーザーはパーマ
ビームはストパー

754
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:03:51  ID:kdisyWn20.n(2)
クリスタルボーイ 「?!なにかしたかい」

755
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:03:58  ID:SeMia7wMO.n(2)
レーザービーム兵器

速さ 約マッハ1000万以上(早過ぎる)
一発一ドル(安過ぎる)

※ソープランド

一発4万円(入場料込み)

756
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:04:07  ID:k5k+GK9A0.n(2)
暗殺されると右往左往がハンパねぇーw

757
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:04:27  ID:kKXV+N2h0.n(2)
射程に限界があり天候によって使用できない
煙幕で簡単に防御されてしまう
こういう欠点はあるが安上がり

758
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:04:48  ID:lfOw5WtJ0.n(6)
>153
原発作れば作る程、電気代が上がるという詐欺!

759
窓際政策秘書改め窓際被告 [sage]   投稿日:2017/08/14 16:06:25  ID:WC5Y5n5R0.n(2)
( ´齬`)ノ<ゴノレゴが目をやられたのってこれだっけ?

760
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:07:51  ID:zUOOnfK+0.n(6)
>165
巨大うちわで扇いでレーザーで撃墜ってゆー戦争になるのか。あほらし

761
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:08:33  ID:fzQlRdWQ0.n(4)
スターウォーズ計画が実現されるの?
コメント2件

762
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:08:33  ID:CWC+KzY80.n(2)
実際問題として、これって役に立つのって問題があるんだけどな
YOUTUBEに流されてる動画は、ドローンの部分以外は事前に設置してある爆発物に狙って爆発させるやらせだし
実際の威力をばかしてるつもりみたいだけど、威力は著しく低いよ
ドローン撃墜の威力がフル出力としても、外装を焼き切る程度の威力しかない
スターウォーズやガンダムみたいに命中・爆発って威力じゃ無いから
レーザー出力の減衰率がどの程度か不明だけど、低出力なんで近距離専用かな?
コメント1件

763
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:08:43  ID:OZdS2aZR0.n(2)
>5
どんだけの射程距離なんだよ(笑)

764
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:08:45  ID:YZ+iVpy70.n(10)
無反動だから宇宙にもってこいなんだっけ

765
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:09:05  ID:z4xWEY810.n(8)
レーザーは電磁波
大気をプラズム化して進むので緩やかに減衰する
直進性で、熱エネルギーで破壊する

ビームは微粒子を亜光速まで加速する
大気圏内では空気分子と即衝突するので射程はない
地磁気で軌道は歪む
運動エネルギー(結果的に熱エネルギー変換)で破壊する

766
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:09:11  ID:jPJVFdqr0.n(2)
陽子?
元の原子はなにかな?

767
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:10:29  ID:i1PDC5Ce0.n(2)
陽子と光子の間違いは、元記事で間違えてるとはいえ、いまだそんな程度の認識なんだなあ
「フォトンとプロトンて何が違うの?」ってな
でもって、「その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという」ってなあ、東京ドーム何個分じゃないんだからw
たぶん30万km/sなんて数字は多くのアメリカ人は知らないんだろう

768
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:10:30  ID:6lc2PTIM0.n(2)
人工衛星から地上の10cm四方を狙えるくらい強力で正確になったら
地上から宇宙空間飛んでるICBM落とすことも出来そうだな

769
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:11:04  ID:Uv2ktnfY0.n(2)
1発当たりの費用はわずか1ドル

これが信じられん
そんなワケないと思う

770
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:11:25  ID:zUOOnfK+0.n(6)
光線銃? 登戸研究所かよw

771
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:11:49  ID:ar3Co5pa0.n(2)
レーザーでバリアとか張れないの?

772
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:12:38  ID:UA5sELV60.n(4)
>172
光の圧力という反動があると思われ

773
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:13:17  ID:fw4MgUeu0.n(2)
ゴルゴでレーザー銃、宇宙戦艦で光線を反射してヤマト撃沈

774
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:15:51  ID:YZ+iVpy70.n(10)
光子力ビームはどうなった

775
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:16:34  ID:D/R76+SJ0.n(2)
北朝鮮でお試し予定(アメリカ)

776
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:16:52  ID:qBPB9pRF0.n(2)
どろーんをガラス張りにしたら反射できるじゃん

777
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:16:59  ID:jneAWsPN0.n(8)
>154
英和辞書によれば

ビーム : 光束、光線
レーザー: 《分子[原子]の固有振動を利用して光を放出させる装置

例:
レーザービーム:レーザーから発する光線、イチローの返球
量子ビーム:光子や中性子やイオンなどを極めて細いビーム状に射出したもの

778
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:18:10  ID:/n2MCCeH0.n(2)
>165
衛星に取り付けてたら、上からだから、顔だしたらあぼーんじゃないの?

軍事技術だから、民間技術の数十年先にいってても不思議じゃないよねえ

779
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:18:22  ID:4LcIOjkl0.n(2)
バカチョンで実験だww

780
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:19:36  ID:o7KjLCRP0.n(2)
ミラーコーティングで返り討ちw

781
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:19:55  ID:Ze5GP3qO0.n(2)
反射衛星砲か

782
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:20:46  ID:T19zUXRd0.n(6)
月から掘り出したデータを元に作ったプラズマシューター艦
「ヘカトンケイル」はまだか?

783
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:21:25  ID:u+Ju11HO0.n(2)
バカしか見えないレーザーじゃないよな?

784
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:21:49  ID:RTx7o2Yy0.n(4)
Iフィールドでビーム攻撃無効

785
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:21:57  ID:/G0sFBAO0.n(4)
>128
熱線やん

786
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:24:30  ID:xu4KhM5x0.n(2)
これってせいぜい燃やすくらいだろ?
耐熱服や防炎素材には完全に無力

787
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:24:48  ID:GofiXZS30.n(2)
出力上げれば雨天でも雨粒を蒸発させながら
標的狙えるん?

788
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:25:04  ID:/G0sFBAO0.n(4)
>175
日本人でも秒速30万キロを時速30万キロと覚え違いしてる人多いし

789
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:25:28  ID:ooxFRBPCO.n(4)
バカ「鏡なら反射出来るだろwww」

790
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:26:34  ID:RTx7o2Yy0.n(4)
>海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。

無人機を落とすくらいの威力はあるのか

791
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:28:16  ID:oVp2tHKJ0.n(2)
 低軌道に鏡衛星を多数打ち上げて 太陽光焦点を一点に集めたほうが 威力があるような気がする
 地上から 地球の裏側まで届く 射程が確保できる

 取り合えず 飛んできたミサイルの迎撃は 照準固定から到達にタイムラグがないので多少有利かな
 地上観測衛星は日中正午ごろに 上空通過だから先日の半島がやった 夜間の打ち上げは地味にいや
 らしかった 

792
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:28:31  ID:OUCfrtNa0.n(2)
80年代のSDI構想がやっと実現するんか

793
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:28:40  ID:ooxFRBPCO.n(4)
12.7世涼討勿体ない相手に使うんだな。

794
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:29:18  ID:T19zUXRd0.n(6)
???「では教えてくれ。ポンスの”ポン”とはなんのことだ。」

795
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:29:41  ID:gOLdHxSd0.n(2)
>1
こういう防御兵器は本当は日本が最先端であるべきなんだよ
専守防衛を謳ってるんなら尚更にな

796
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:30:58  ID:Ge+4L/cG0.n(6)
陽子が光速とか うそくせえw

797
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:31:55  ID:htwC/ifV0.n(2)
シュワルツェネッガーの映画で敵がレーザー銃使ってたな

798
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:33:11  ID:ecLGjoXj0.n(2)
羅臼 らうす?

799
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:33:25  ID:INsh+Ghl0.n(2)
>大量の陽子が光速で照射

レーザーじゃないの?
荷電粒子砲?

800
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:33:37  ID:dYDZIdVB0.n(2)
またオトナリノクニカンコクが、
「日本よりいいもの持ちたいからウリに売るニダ」
とか言い出すんだろうな

801
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:34:55  ID:2oQ5Z+GV0.n(2)
そんなに威力なさそう。厚めの鋼板で防げるのでは?

802
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:35:52  ID:0DuEMGHx0.n(2)
レーザー つよいぞ レーザー

803
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:35:57  ID:3aTWa+Od0.n(4)
射程がないし天候で使えなくなる

804
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:36:21  ID:891w2qhO0.n(2)
>65
Xboxじゃね?

805
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:36:29  ID:HmHRQXDG0.n(2)
水蒸気でバリア張れば良いんだろ?

806
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:37:09  ID:6nR+vUDK0.n(2)
>69
陽子線治療に使われてるぞ>陽子砲

807
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:37:23  ID:zwoEhOqE0.n(2)
このレーザーの波長はどのくらいなんだろうな
可視外ということで1000nm程度なのかな

808
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:37:34  ID:+SNZpN620.n(4)
これって日本からアメリカに渡ったノーベル賞受賞者、関係してる?

809
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:37:45  ID:lpGYTZgJ0.n(2)
ルパンなら斬鉄剣のかけらで弾き返す。

810
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:39:24  ID:dneEHrr/0.n(2)
暗殺にしか使えんな
警察が導入するんじゃないのか?

811
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:41:54  ID:99KoItn10.n(2)
煙幕張られれば使えない欠陥兵器

812
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:42:21  ID:8YIjR9Mg0.n(2)
>4
ダメだよ日本なんかに売ったら小型化しちゃうじゃん

813
名無しさん@1周年 [sagete]   投稿日:2017/08/14 16:44:38  ID:AgS/NQAK0.n(2)
そのうちガンダムみたいなことになるのか恐ろしいな

814
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:45:25  ID:mOkM5GDo0.n(4)
>105
それでトロンの技術者乗った飛行機を撃墜してマイクロソフトが得をするんだな

815
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:46:32  ID:9Oo/ypjG0.n(2)
>8
中東じゃ雨降らないから最強だな。
>21
あれはオートフォーカスじゃなくてパンフォーカス。

816
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:47:46  ID:PcFyv5IB0.n(2)
>220
スパイを取り締まる法律もない国に売らないだろ
ラプターもそうだし

817
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:51:49  ID:aDAVWbOr0.n(2)
マジで防衛最強だな

818
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:55:09  ID:vK3ctwUO0.n(2)
ニックネームはイチローかな。

819
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 16:56:34  ID:YZ+iVpy70.n(10)
避けてみせる

820
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:58:30  ID:nL7dR8C70.n(2)
地球にやさしい 省エネ設計

821
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 16:59:57  ID:MK8IHa6n0.n(4)
実は、本当にレーザーではなくて亜光速で発射された荷電粒子だったりして

今更米軍もレーザーごときでドヤ顔は恥ずかしいと知っているだろう……

822
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 17:00:39  ID:OQL7EONAc(2)
カメラ誘導弾なら此奴で防げるのか?

823
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:02:01  ID:lGZ8tW310.n(2)
>220
小型化した結果
中国や北朝鮮に技術流出するんですね

824
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:04:10  ID:/SzdIdzq0.n(2)
これでICBM狙えれば完璧

825
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:04:29  ID:CKR6VoO50.n(2)
虫眼鏡に凄い強い日光当てるようなもんかな?

826
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:04:32  ID:uZA4e6vj0.n(2)
>229
それってビームって呼ぶんだっけ?

827
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:07:05  ID:l6y3OyHD0.n(2)
推定だけど、
近距離のドローンくらいしか標的にならんということ
それに1発1ドルの意味は、同時発射で最低100万〜1000万の束にする必要があるから1回あたり1億円〜10億円程度必要
で普通のミサイルに効きますか?というと効くはずがなかろう

828
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:07:22  ID:2/iJr6qJ0.n(2)
>211
開戦日時が決まりましたのでお知らせいたします。
※雨天の場合は順延とさせていただきます。

これで大丈夫

829
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:07:27  ID:ScBHKQNS0.n(2)
尖閣周辺チョロチョロしてる支那畜の船を証拠残さず沈められるな

830
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:08:36  ID:3aTWa+Od0.n(4)
アイディアは悪くないけど
まだ実用化には程遠い、そんな兵器

831
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:10:01  ID:RCLWieEg0.n(2)
>1
スマホサイト張るなボケ!

832
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:10:03  ID:QgbQJG600.n(4)
全面鏡張りだと無効化されんのか

833
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:10:46  ID:7fVw0bie0.n(2)
レーザーってビーーーって音がしてピンク色の線が見えたりするんじゃなかったのか。
アメリカすげえな。

834
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:11:07  ID:oROljS/T0.n(2)
ガンダムだと、宇宙空間でもズキューンって音してたぞ!
無音だなんて!!

835
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:11:24  ID:LymIxcyQ0.n(2)
これでミサイル撃墜するには原子力発電所が要りそうだな

836
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:15:32  ID:Ge+4L/cG0.n(6)
>243
粒子ビームなら 爆縮発電ですねw

837
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:15:49  ID:kmon1Nz00.n(6)
カナダ企業が量子コンピュータ量産化のニュース以来
まったく続編ニュースが無い

レーザー+量子コンピュータ+Ai+無人化

この目処が立ったから三次大戦な

838
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:17:02  ID:kmon1Nz00.n(6)
>60
突っ込んでくれない
  レザーX
 レーザー

839
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:17:19  ID:S9txHfB20.n(2)
下手すりゃ1ドルで飛行機撃ち落とせるってことか?

840
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:19:05  ID:W+suMunc0.n(2)
>65
ゴーストバスターズで自由の女神操縦するときのコントローラーがNINTENDOのジョイスティックだったw

841
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:19:31  ID:WgrWPe3C0.n(2)
こんなのが小型化されて
個人が持つようになったら怖いなあ

842
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:22:48  ID:tHF6odJ80.n(4)
ドローン程度なら落とせるだろうが、レーザー対策でほぼ慣性でブチあたるように
リプログラムとカスタムされたミサイルなら燃え上がったまま突っ込んでくるんじゃね。

843
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:22:54  ID:H+bLFBKU0.n(2)
これってドローンが標的だから小さな発電機で済んでいるけど、北朝鮮の北極星クラスを撃ち落とすには専用の発電所が必要なんじゃないの?

844
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:23:02  ID:T19zUXRd0.n(6)
>242
あれは宇宙条約で決まってるからな
何であれ発射した際には効果音を発して敵味方共通で
各種乗り物に搭載してるラジオに流れてくるの

845
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:24:35  ID:2Hw03S8D0.n(2)
計画通りズムウォルト級に積むことはできそうですか(小声)

846
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:24:38  ID:PcESHCL50.n(2)
そのレーザー技術を医療に使ってくれ

847
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:25:48  ID:on+VEdRM0.n(2)
ドリフ信長が鉄砲は音で相手を恐怖させる
ってあったけどその効果は消えるか暗殺とかならいいんだろうけど
雷がすぐ近くで何度もいったりきたりを経験したことあるから
音の威力はたしかにデカいなあと思ってたが

848
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:27:31  ID:o7P3Wr7y0.n(2)
立ち小便してて急にちんこが無くなったらコイツの仕業ということか

849
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:27:48  ID:oyJI8a1n0.n(4)
>177
電気代だけだとしたらそんなもんやろ
1Mwで1秒だとしておよそ300wh
たかだか普通のモバイルバッテリー100個分やん

850
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:27:58  ID:fflcKyfV0.n(2)
>118
700万ドルというのは、1970年代に配備したときの値段な。
現在の貨幣価値に直すと6倍くらいにはなる。
それでもなんか安い気はするが、ICBMなんてモロ国策そのものだから
価格の算定も普通とは違うのかもしれない。

851
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:29:01  ID:480JZGl10.n(2)
直線にしか撃てないから基本見える範囲にしか使えないけどね

852
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:29:12  ID:9/iZQrnS0.n(2)
主砲にメガ粒子砲を搭載するにはまだまだだな

853
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:31:44  ID:jtSy9nX70.n(4)
>>1
×陽子
○光子
だろ。

854
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:33:42  ID:UFOBj+AU0.n(2)
鏡のついた人工衛星に反射させることで、世界中どこでも狙えるんだろ。

855
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:34:39  ID:O6XdDnNR0.n(2)
マジで100年後の世界ってどうなってるかわからんな
想像もつかんわ

856
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:35:13  ID:geNMiTOa0.n(2)
連邦はビームコーティングあるからズルいよな

857
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:36:14  ID:Ge+4L/cG0.n(6)
>261
山本 森 佐野

858
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 17:38:09  ID:jtSy9nX70.n(4)
陽子と光子の区別もつかない、無知無学の科学音痴の記事だと思ったら産経かよwww

バカウヨ新聞って、やっぱりIQ28だったなwwww

859
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:39:18  ID:GLf3fxv80.n(2)
船の回りでうどん茹でれば湯気で無効にできるの?

860
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:39:59  ID:WJBV+vOq0.n(2)
普通のYAGだろ

861
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:45:31  ID:AZQQgHqk0.n(2)
当たらなければどうという事はない

862
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:49:26  ID:K/X0IqyX0.n(2)
>大量の陽子が光速で照射され

プロトンビーム実用化されてたのか。

863
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:52:07  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>196
ナディア「一秒間に30万キロ進むわ…」
ジャン「さんっ……それじゃ、他の天体…」

のやりとりがあったお陰で忘れずに済んでるわ(´・ω・`)

864
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 17:59:57  ID:fzQlRdWQ0.n(4)
>175
米人は、こう言った科学的な数字もマイルとかに変換すんのかな?

865
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:01:19  ID:XSqqq6IY0.n(2)
>4
民進か共産あたりが特アに横流しするからだめ。

866
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:02:44  ID:IyN5YTHVO.n(4)
>271
敵は3分もあれば火星から月まで来るぞ?

867
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:04:48  ID:ba1V5S6W0.n(6)
ドローンに鏡面塗装して解決

868
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:05:56  ID:d/Dsb3e50.n(2)
無限って電力無くても行けるの?

869
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:06:14  ID:ba1V5S6W0.n(6)
>275
天才現る

870
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:08:42  ID:ba1V5S6W0.n(6)
未来の兵隊はレーザー対策で大道芸人みたいに全身金粉になる

871
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:23:39  ID:IyN5YTHVO.n(4)
>278
蒸発塗装でしょ

872
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:31:42  ID:pvwCKmba0.n(2)
どこのC3PO

873
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:32:04  ID:VqszjY+o0.n(2)
俺の大砲は無料だがな

874
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:41:19  ID:mXY0dWDW0.n(2)
これ核ミサイル撃ったら核爆発起こすんじゃねーの?

875
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:41:43  ID:MK8IHa6n0.n(4)
>272
そう。
アメリカ人は頭悪いからフィート,ポンドでしか理解できない

876
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:42:03  ID:fUB/RpF50.n(2)
真っ直ぐにしか飛ばないなら用途が限られるね

877
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:45:05  ID:kt5r+V4E0.n(2)
アメリカの地道さには頭が下がる。 日本に家電総敗北を期していた時から、コツコツと何にでもチャレンジしていた。
その日米差が、顕在化している。
日本から、コツコツ精神が無くなって久しい。

878
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:46:20  ID:M0XE21hW0.n(2)
レーザーは超強いのですがお月様に当たってもし何かあったら人類滅亡します!
http://img.over-blog-kiwi.com/1/46/09/91/20150518/ob_0a7cd8_film158-v3-1280...
・人間は不遜にも神の聖域であり住まいである月に侵入した罪
激光XII号 2petaW
http://lf-lab.net/wp/wp-content/uploads/2015/12/img_012.jpg
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&;persist_app=1&noapp=1&v=kvrCjfnS5SM
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&;persist_app=1&noapp=1&v=-ITylcKamX4
初段:天使(肉体と霊を分離)
10級:天使:月人(肉体を所有)
09級:
08級:
07級:不死生命(肉体を所有、交換)
06級:
05級:
04級:長寿命生命(肉体を所有、非交換)
03級:
02級:
初級:短命生命:人類(肉体を所有)
10生:
09生:
08生:多細胞生命
07生:
06生:
05生:単細胞生命
04生:
03生:
02生:
初生:有機分子、結晶
天使のつぶやき NO126より
初級の人類がスーパーレーザーを扱うのは危険?

879
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:47:08  ID:xHBlbgns0.n(4)
>1
>大量の陽子が光速で照射され

陽子ならレーザーじゃねーよビーム
レーザーは光限定
LASER:Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation

880
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 18:51:28  ID:iAcT5SJf0.n(10)
これは粒子ビーム兵器という物です。
中性子と荷電子の二つのタイプがありますが、
粒子を荷電化させて質量を持たせ、
加速させ光速の90%で打ち出すというシステムです。
中性子は宇宙空間、荷電子(陽子)は大気中に適してます。
放射線、X線、可視光線、電波は全て電磁放射波動であり、
波長が違うだけですね。
ですのでこれは質量兵器ですが、
陽子ですので、光速の90%が出せる、
恐ろしく軽い、そして恐ろしく速い弾丸です。
光が鏡で反射は・・・私達の生活でいえば、
壁にボールを投げて反射する様な物です。
壁が草でおおわれてたらボール絡んで戻ってきません、
やわらすぎるとボールは下に落ちます。
更に柔らかいとめり込みますよね。
光も同じで自分の所に帰てくるのが鏡。
下に落ちるのが色付き、(正確には別の角度で反射)
めり込む、絡むのが黒ですね。
ですので、このビームは反射拡散はそんな軽い物質では、
弾丸に紙で邪魔するような物ですから、難しいでしょうね。
煙幕で防御はその煙幕の濃さ大きさとその出力次第ですね。
ICBMの話が出てますが、
これは元来、ミサイルを迎撃で開発されました。
現在、陽子式は飛行機の迎撃、対艦ミサイル撃墜で利用を考えてます。
水平線の問題があり、対艦攻撃では使えないですが、
敵の対艦ミサイルを落とすには適してます。
近接の高速艇なども適してますから、輸送艦に装備されますね。
後望むは連射と威力上げでしょうか?
レーザーの様に熱で無いので照射時間は気にしないですから、
凄いです。
ひと昔は未来の兵器で難しいと思ってましたが、
流石アメリカ進んでますね。
完全実用化できれば、戦争の形態が変わるといわれてましたが、
私もそう思います。

881
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:56:36  ID:9RexMpM60.n(2)
>110
へえw

882
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 18:58:17  ID:c9q0nKWk0.n(2)
レーザーを感知して照射方向へ精密に反射

883
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:00:19  ID:pQeYor440.n(2)
プリズムとかミサイルの先っちょにぶら下げといたら逸らせそうと思ったけどそもそもミサイルの先っちょ隠したら誘導できないか

884
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:05:44  ID:xHBlbgns0.n(4)
ところでこれって大気中だと減速するから数十mから数百mしか使えないじゃね?
雨や霧、雲も影響するし

885
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 19:07:02  ID:ZDsWH4w+0.n(2)
赤道儀と大型屈折望遠鏡みたいで親しみを持ってしまった。

886
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:09:37  ID:hr57dGP20.n(2)
>275
真田さん:こんなこともあろうかと思って密かに貼りつけておいたアルミホイルが役に立った

887
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:21:07  ID:CoxYrCeL0.n(2)
パパパパッドでレーザー兵器www

http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg

888
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:21:54  ID:oyJI8a1n0.n(4)
>288
無理して長文書かんでいいよ
内容無茶苦茶じゃん

889
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:27:56  ID:fy4RLjmL0.n(2)
鶯谷のヘルスが一発200ドル

890
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:39:57  ID:s6xus8zK0.n(2)
>288
わかりやすい説明で勉強になりました!
ありがとうございました!

891
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:46:47  ID:mOkM5GDo0.n(4)
>272
そうだよ
それでロケットや人工衛星の単位間違えて失敗した
アメ車も単位がインチとかガロンとかポンドなので外国のミリグラム単位と互換性ないから呼称するし修理部品も微妙に合わない

892
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:49:41  ID:6fUcdxMi0.n(2)
鏡で出来たスーツを着れば無力化どころか反撃出来そうなんだが

893
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 19:50:48  ID:THw4YXp80.n(2)
>5
アンタ賢いなあ…

894
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:02:02  ID:3Hrot90a0.n(2)
日本会議の人からの脅迫電話(全編録音バージョン)
https://www.youtube.com/watch?v=8bk7DbHpg0g
改憲の理由は「韓国の売春婦」だという日本会議のおじさん
https://www.youtube.com/watch?v=Efs2UPY8HM8
日本会議名誉会長・元最高裁判所長官・三好達による「天皇陛下万歳」(2016年2月11日)
https://www.youtube.com/watch?v=i-MU0csFcWE
街宣を取材をされてなぜか困惑する日本会議の人【2016年1月24日 渋谷ハチ公前】
https://www.youtube.com/watch?v=GI0WKEMOHGM
レイシストヘノナカユビノタテカタ
https://www.youtube.com/watch?v=gEkfBYo4k3Q
池田香代子の「100人に会いたい」28人目 菅野完さん 日本会議を知る
https://www.youtube.com/watch?v=lAEydphHAX4
.
Tamotsu Sugano: "What is Nippon Kaigi ?" 「日本会議の研究」の著者 菅野完氏 日本外国特派員協会(2016年7月20日)
https://www.youtube.com/watch?v=SdZNCzZcQck

Yasunori Kagoike: Moritomo Gakuen President 森友学園理事長 籠池泰典氏 日本外国特派員協会(2017年3月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=kDLbkRxfjRg
.
松井一郎大阪府知事 @gogoichiro からの内容証明郵便 noiehoie
https://www.youtube.com/watch?v=35K_mFoJg_E
.
モーニングショーから謝罪の入電
https://www.youtube.com/watch?v=umPH4F_BCbE
.
「加計学園」の文科省書類を公開
https://www.youtube.com/watch?v=17hdN95xCmw
.
(全録)加計学園問題 前川前文科次官が会見1 2017/05/25
https://www.youtube.com/watch?v=wx-P0MC4rp8
.
(全録)前川氏、FNNのインタビューに応じる 2017/06/02
https://www.youtube.com/watch?v=CBv58ok0Nvo
.
Shigeaki Koga, Former METI Bureaucrat: Speaking Truth to Power 元経産省官僚 古賀茂明氏 日本外国特派員協会(2017年6月5日)
https://www.youtube.com/watch?v=rxujkHouWbQ

中川郁子 “路チュー”不倫相手と再デート! 本誌記者にも「チューしましょう か?」【デート現場動画を公開】デイリー新潮 2015/07/08
https://www.youtube.com/watch?v=ZrGnvcR8ncE
死体遺棄役の独占インタビュー動画公開 警視庁が“永田町の黒幕”の遺体捜索に着手 デイリー新潮 2016/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=3bOEDoSbtfw
【週刊新潮】凶暴代議士「豊田真由子」による秘書への“絶叫暴言&暴行傷害”音声 デイリー新潮 2017/06/21
https://www.youtube.com/watch?v=Bc6UEvT9H_o
【第2弾】「豊田真由子」代議士の“ミュージカル調”イジメ音声 デイリー新潮 2017/06/26
https://www.youtube.com/watch?v=PtD1mNickNY
【第3弾】〈物事にはねえ!裏と表があんの!!〉 さらなる絶叫暴力「豊田真由子」代議士 デイリー新潮 2017/06/28
https://www.youtube.com/watch?v=wd-daKi0yBs
【第4弾】〈チョギ!〉そして罵倒… 「豊田真由子」代議士の絶叫暴行 デイリー新潮 2017/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=coFWcHDxSL4

【ノーカット】前川喜平前文部科学事務次官 記者会見 日本記者クラブ(2017年6月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=LB_hBw-2MCE

都議選前日ようやく表に姿を現した安倍総理を待っていたのは「やめろ!」「帰れ!」の嵐!怒れる聴衆の中には森友・籠池氏の姿も!安倍総理は市民を指差し「こんな人たちに負けない」逆上! 17.7.1
https://www.youtube.com/watch?v=-C17J5XK6Jg

【週刊新潮】元SPEED「今井絵理子」の“略奪不倫”現場 デイリー新潮 2017/07/26
https://www.youtube.com/watch?v=GPxku_SMpds
【週刊新潮】今井絵理子「不倫市議」との手つなぎ動画 デイリー新潮 2017/08/01
https://www.youtube.com/watch?v=31BOCYrY_kk

895
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:08:17  ID:f1dlkKQ10.n(2)
雨の日がダメだと、火縄銃みたいじゃないか。
つまり竹束あればええんやな。

896
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:21:40  ID:3KG8vvi/0.n(2)
昔のSFアニメのような発射音は鳴らないのかそうですか

897
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:22:26  ID:HEgwMd5A0.n(2)
まぁ使い方としたら防御用ブイくらいだろうな
長時間放射はいらなさそうだから
コンデンサで瞬間高電圧でいけるんならそこそこ使い道あるかもナ

898
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:27:11  ID:iAcT5SJf0.n(10)
物質を構成してる原子核は一般に陽子と中性子からなり、
その周りを電子が周る構成と成ってます。
いずれの原子も中央の陽子はプラス、
中性子はゼロ、電子はマイナスの電荷を帯びています。
そしてこれらの微小微粒子を一本のビームに集約して放射し、
ミサイルにぶつけるというのがビーム兵器ですね。
で、どうやって収束加速させるかというと・・・
それがわかったら苦労はしないですね。
国家機密ですね。
>293
ごめんなさいです、
ビームと思い込みで動画見ずに書いてしまいました。
これはケミカルレーザーですね。
励起(更に高いエネルギーうつる事)した電子の光を、
赤外線レーザーとして放射する物です。
照射時間が必要ですが、動画の様に追尾で加熱出来ます、
鏡反射もしますので、敵ミサイル航空機はピカピカコーテング、
クルクル回転作戦、
効きますが、出力上げれば意味なく貫通します・・・出力10倍必要ですが(笑い)
1000万ワットで実用化と言っていたのですが、
完成したのですね。
第二世代に自由電子レーザーがあり、
これだと一瞬で相手は爆破します。
ミラーコーティンも意味なしです。
只、波長と出力を調整してミラー衛星で反射もできます。
地上から放射でミラー衛星反射でICBNを撃墜、
懐かしいですね、昔に未来の兵器で話題になりました。

899
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:29:25  ID:lfOw5WtJ0.n(6)
これドローン積める様になったら恐ろしいな

900
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 20:39:40  ID:gFvb+O3Ef(2)
衛星からレーザーで金豚始末したら?

901
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:43:49  ID:WG4g6GgfH(2)
レーザーもレーザービームだが
粒子ビーム砲となんで混同してるんだこの記事は

902
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:41:13  ID:Xtzjp7UW0.n(4)
>47
ガンダムの宇宙シーンの音を消して、レーザーも可視出来ない仕様にしたシーンに替えたら、見てるのがそれはそれは苦痛な時間になりそうだな。

903
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:43:15  ID:Xtzjp7UW0.n(4)
>54
発射音は、あの議員の声でいいな

904
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 20:50:47  ID:4Hz9a/NIW(2)
微粒子を散布したり水蒸気等で減衰しないのかな?

905
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:49:04  ID:k73sHMJE0.n(2)
>19
宇宙にデカイ鏡作って太陽光集めて照射したら最強じゃね?

906
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:51:25  ID:TCQ5TjXA0.n(2)
気の早いムスカが↓

907
名無しさん@13周年[]   投稿日:2017/08/14 20:55:06  ID:b1TOiFqkg(2)
>307
光エネルギーを受けて方向変えるだけの反射式なら結構単純だよ。
光路計算と制御は発射側でやるだろうし。

908
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:53:21  ID:qANi+XD20.n(2)
コレ撃ち合いしたら早撃ちマックより早いのか?

909
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 20:55:33  ID:lrSN9iLv0.n(2)
髪の波動( ´Д`)y━・~~

910
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:55:58  ID:FHHF4BgJ0.n(2)
威力はものすごく弱いよ。せいぜい小型ドローンくらいだろう。
あと人間への嫌がらせ。

911
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:55:59  ID:jWeQJ8qC0.n(2)
いいこと思いついた。
レーザー兵器を発展させれば、ミサイル防衛はほぼ100%近い成功率になるんじゃね?

912
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:58:01  ID:+7tbP05j0.n(2)
気象に左右されるのがなぁ

913
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 20:58:41  ID:Xjo0iG940.n(2)
これは防御用としては最高でしょ
日本はなんか研究してんだろうか
空間歪めて防御できるとかさ

914
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:10  ID:3fA9MnWo0.n(2)
>1
これって、ホムンクルスに殺される奴だったっけ?

915
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:14  ID:sDSjwH2x0.n(2)
レーザーとビーム兵器は大気で減衰するからやめた方がいい
閃ハサでもファンネルミサイルとかに最終的にはなった

916
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:50  ID:Iw0FX3Um0.n(2)
証拠も残さず不審船を撃沈できるのか

917
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:01:57  ID:uBnkqzRQ0.n(2)
テロリストの手に渡ったたら、大変なことになるね
この経済性は脅威だ

918
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:09:20  ID:im+m4mIc0.n(6)
陽子線のわけねぇだろとおもって調べたらやっぱりレーザーじゃねぇか
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

核融合炉の慣性閉じ込めで使うような大出力固体レーザーだな

919
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:11:32  ID:im+m4mIc0.n(6)
ちなみにこれだけ大出力になると光路上にある水滴は瞬時に蒸発するので
霧だろうが雲だろうがおかまいなしに打てる

920
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:12:16  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>231
韓国がオリジナルを主張して中国が爆発させるところまでがテンプレ

921
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:15:18  ID:ybbCz8M10.n(4)
プロトンビームガンやな

922
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:16:13  ID:z4xWEY810.n(8)
>327
その分ロスが生じる
大気は常に流動するし

923
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:16:17  ID:ybbCz8M10.n(4)
>326
陽子線ちゃうん?
なんやせやったら、記事全然ちゃうやんけ

924
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:16:56  ID:Mn27Okcj0.n(2)
>326
そんなの一発1ドルで出来るのかね?

925
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:20:00  ID:CWoUcgZq0.n(2)
「脅威」でなく「驚異」じゃないんか

926
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:21:09  ID:A0FOyddJ0.n(2)
アメリカはホントすげぇ
もう宇宙人の技術使ってるとしか思えない
そらどこも勝てんわ

927
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:24:13  ID:im+m4mIc0.n(6)
>332
電気代だけならそんなもんじゃね
出力30kWと言っても一発あたりの照射時間は1秒も無いだろうしな

928
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:24:33  ID:y0Jg6BOW0.n(4)
ドローンを落とす程度の銃弾なら1発1ドル以下だろう

929
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:29:22  ID:iAcT5SJf0.n(10)
水平線は何処までも遠いイメージありますが、
1・8mの人が砂浜に立ち、
ゴムボートに1・8の人が居て、
発見できるの4・6kmです。
対艦ミサイルは海上3mの高さで飛んできます。
船の海上から観測レーダーの高さを30mとしても、
10kmより先だと感知出来ないです。
同じ様に、レーザーの様に直線で攻撃兵器は、
射程は10kmぐらいになります。
日本の新型艦隊ミサイルは射程150kmで、
3mの高さをマッハ3で飛びます。
つまり、感知するのは10kmに来てからで、
マッハ3だと後10秒で到達で、
弾幕を張る暇が無いので防御不能兵器になってしまう、
現在これはF−2の戦闘機に付く予定だが、
将来的にはオスプレイに装備の予定、
オスプレイは低空を飛べる、
つまり、オスプレイ低空で忍び寄り、
150kmで撃って逃げれば、
相手はなすすべなく、空母、駆逐艦、
その何百の軍人がたった、3億のミサイル一発で失われる。
オスプレイを日本が運用は絶対に阻止させたい。
だから、怪しい人権団体が反対してるはその為。
アメリカ発表も、うがった見方をすれば、
そのミサイル打ち落とせますアピールとも取れる。
日本の対艦高速ミサイルは世界的なニュースになってる、
騒いでないの日本だけ・・・まーいつもの事だけど。
更にこれが配備されるとミサイル、航空機はミラーコートされるから、
重量増加で性能低下、資金増加でダメージを与えれる。
そこまで計算の発表かもしれないですね〜〜。

930
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:32:05  ID:PfIaVvnc0.n(4)
対空防御兵器として適しているな
これなら、より高度なミサイル防衛も夢じゃない

931
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:32:32  ID:Cfa4UJi60.n(2)
ゼットビーム

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

932
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:33:45  ID:/BCCQhUz0.n(2)
スターウォーズのブラスターってあれレーザーだったのか
ビームだと思ってた

933
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:34:23  ID:PfIaVvnc0.n(4)
>328
Wカップでチョンがやったレーザポインタ攻撃が
レーザー兵器の始まりなのは間違いない

934
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:38:21  ID:q4e1S/8B0.n(8)
>336

一発で当てるならな。

935
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:40:58  ID:NL5+xrK60.n(2)
ミサイルや航空機が無力化されるな。
大艦巨砲主義が否定された時と同じような変化が起こる

936
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:45:16  ID:xztCkQv10.n(4)
照射したあとのコントロールが出来ない
光の先にある全てを攻撃してしまう

誤発射だ、自爆だ、回避だ、ができないので

937
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:46:30  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>344
撃った瞬間当たってるから照準ミス以外の誤射は無いのでは?

938
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:46:41  ID:q4e1S/8B0.n(8)
>344

それ、鉄砲も同じでしょ。

939
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:48:01  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>48
鏡で反射できるなら鏡面装甲が流行りそうだな
もう人工衛星にこのレーザー取り付けた方が早くね?

940
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:49:14  ID:89wyuzaF0.n(2)
目からレーザー光線って昔からあるけど
高機能視覚センサーの目からわざわざレーザー光線出すのってまったく理にかなってないよな

941
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:52:06  ID:uMYnYtGw0.n(2)
>1
陽子ってことはレーザーじゃなくて粒子線兵器じゃないの?

942
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:54:02  ID:q4e1S/8B0.n(8)
レーザーだと、
弾を当てて破壊するのとは違い、破片の飛散などが少ないんだろ。
標的を曳航する船舶がオープンデッキであんな近くにいるなんて機銃や砲じゃ考えられんわな。

943
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:54:39  ID:Aad2hWl10.n(2)
憲法改正する前に
これを日本でミサイル防衛システムに組み込めよと
やるべきことは山ほどあるんだ

944
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:55:01  ID:gXGcbiQu0.n(6)
射線上の敵は貫通して倒せるから一発あたりのコストはもっと安くなる?

945
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:56:48  ID:SdebG1jM0.n(2)
>271
このセリフのシーンを教えてくれ(´・ω・`)

946
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 21:56:56  ID:Y/9cxU840.n(2)
ここまで「1ドルで、楽しむべ」なし。

947
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:57:56  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>348
人体で他にレンズの代わりになるような物がないからでは?
視線がそのまま照準になるなら便利だし

948
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 21:58:14  ID:lUYmbXd+0.n(2)
>348
ただしレーザーは尻からでる

949
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:01:30  ID:q4e1S/8B0.n(8)
映画「ブルーサンダー」で、
戦闘ヘリの模擬のデモンストレーションで、
機銃掃射で、人ごみの中に潜むテロリストだけ狙い撃ちにするシーンがあった。
レーザーなら出力の調整を適切にやれば可能じゃないか?

950
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:01:33  ID:IaIOQ+ru0.n(8)
>271
一秒間に地球を七周半で覚えてるからそこから7.5x4万km=30万km/sって出してるわ

951
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:04:22  ID:6cPai74w0.n(2)
光が減衰しやすい環境では使えないし、
威力を上げるには、大電力が必要になるなど、
問題点を記事の中に書いた方がいい。

952
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:04:49  ID:gXGcbiQu0.n(6)
ギャバンが雑魚敵倒す時
レーザーレッドビームっていいながら
撃つのがイイ!

953
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:05:43  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>353
旧タルテソス王国跡地で会話直後に落下したとこだったかな
うろ覚えだけどそのやり取りはしっかり覚えてるw

954
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:08:53  ID:Vr23eQCLO.n(2)
ファンネルと強化人間開発シロ(´・ω・`)

955
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:09:11  ID:IwNWKzz90.n(2)
>45
チャッチャッチャーチャチャッ、
チャチャチャチャチャ
チャーチャラーラーラー
チャラチャチャー
チャラチャチャー
チャーチャララーチャラーラーラーラーラーラー

位までのBGMも付けばなお良し。

956
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:09:28  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>362
キネティック弾頭と脳波コントロールデバイスで我慢汁

957
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:11:09  ID:y0Jg6BOW0.n(4)
レーザーを受ける面に鏡を設置
それだけで使い物にならない

958
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:11:40  ID:+JglOR3d0.n(2)
やるなHG

959
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:13:32  ID:Fyj5KE0y0.n(2)
計画的誤射ができなくなるから却下

960
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:17:01  ID:1+mod3Bj0.n(2)
射程関係ナシって言っても地表付近は減衰も大きいだろ?

961
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:18:14  ID:wRFiAjXq0.n(2)
1発目の核を高高度で爆破し電子機器無効化
2発目はなんなく命中

962
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:20:58  ID:jB/eG3030.n(2)
電気代は1ドルでも消耗品が100万ドルだろ

963
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:22:07  ID:6YFx1jkh0.n(22)
>369
こうして北朝鮮の核開発施設及びミサイルサイロは駆逐されたのであったまる

米艦船はシールドしてると思うんだよな

964
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:28:41  ID:QWekf1wp0.n(2)
ガンダムのビームサーベルは、ビームなのにサーベルの形で留まるし曲がるし

965
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:36:24  ID:4Tm91Trr0.n(2)
撃ちまくりだな

966
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:38:54  ID:fbUI8YxK0.n(2)
ミサイルコマンドごっこやりたい

967
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:41:52  ID:jB7OldOR0.n(2)
日本もこれを作らないと。

968
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:43:08  ID:C8K1x0Dc0.n(2)
>5
アニメで知恵つけた?

969
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:44:53  ID:O9WJ/b9P0.n(2)
大気の温度差で進路が歪んだりしないのか?蜃気楼や逃げ水みたいに。

970
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:47:15  ID:iAcT5SJf0.n(10)
>342
私もそれで勘違いしたのです。
ケミカルレーザーは電子を励起させて、
赤外線の波長で照射なんですが、
陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。
陽子はプラスの電荷を持ち、質量も電子より圧倒的にあります。
(あくまでの原子のレベルでの話ですが)
光は電磁放射波動です。
光子は粒子に重きを置く呼び名でです。
波動に重きを置くと光波と呼び、
現在の主流の放射と波動の二つの特徴を持つとするなら、
光粒子と呼びます。光が光速なのは質量を持たないからです。
質量がある物は理論的に光速にはならないです。
質量は地場、重力子を持つと存在しますが、
荷電化物質だと地場を持ちえますから、
多分そういう事で、それを赤外線の波長にして、
照射という事でしょう。
これだと確かに強力な電力は必要なくなります。
(あくまで、電子で作った場合に比べてです)

971
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:49:17  ID:HCUKdEic0.n(2)
実用化されれば軍事革命ものだが…

972
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 22:51:31  ID:XnIx2jLC0.n(2)
その技術で蚊やハエを打ち落とすやつ
作ってほしのよね

973
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 22:58:08  ID:IPEkymv00.n(4)
レーザーなのか加速器なのかどっちなんだ?

974
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:00:28  ID:xztCkQv10.n(4)
>346
砲弾の場合は射程距離がある
例えば空に向かって放射すれば、宇宙空間の衛星まで破壊する

975
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:00:29  ID:IPEkymv00.n(4)
大きさからするとレーザーかな
陽子を光速近くまで加速してたら全長何キロも必要

976
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:02:49  ID:WYLuEjLx0.n(2)
蒸気や霧、煙でバリア

977
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:03:09  ID:4i0p2W2N0.n(2)
>382
レーザーは距離の自乗で威力が落ちるよ。
距離に比例してしか威力が落ちない銃弾やミサイルの方がずっと優秀。

978
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:10:42  ID:gXGcbiQu0.n(6)
アニメックのレーザーで焼肉焼いて食う話
レーザーゼブラルームの話が面白かった

979
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:10:49  ID:MT5yWPHg0.n(2)
確実性を要求するなら、1秒くらい水平掃射すればいいよな
標的は何も人間だけじゃないし、人命尊重の観点からも、例えばシーシェパードや海賊船、移民船のエンジンだけ狙って
航行能力奪って、あとからゆっくりお仕置きすればいい

980
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:11:53  ID:HOJdOm1c0.n(2)
>大量の陽子が光速で照射され、

ポジトロンライフルかな?

981
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:13:09  ID:2PqtzuvA0.n(2)
照射口の窓に海水付いて、そこからダメージしそう
海上での運用は大変そうだな

982
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:13:33  ID:nqD88cOl0.n(2)
>387
鏡を持ったシーシェパードの未来が見えます。

983
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:21:59  ID:f6Q4sRuN0.n(2)
心の清い者には見えるはずだ!

984
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:25:09  ID:6FWUH6XFO.n(2)
日本をやっつけろ

985
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:26:09  ID:CsM0pM5b0.n(2)
>385
え?

>390
当然こちらも鏡を持ちます

986
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:32:00  ID:mFoq+8xf0.n(2)
>380
蚊やハエ用なら自作できるだろ?

987
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:35:19  ID:6KjEOtlW0.n(2)
レーザー出力6kWとして今小さな発電機てあるの?

988
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:48:01  ID:89fpgyiB0.n(2)
迎撃性能上がったらミサイルも進化しなきゃな
空中で4つに分かれるミサイルも出てくるぞ
どんどんアーマードコアの世界へ

989
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:50:02  ID:iAcT5SJf0.n(10)
SF的な話だと、究極は中性子ビームで、
ガンダムの様なモビールスーツの形です・・・が
あんなデカいの論外です。デカいと的にしかならないですね。
歩兵の運動アシストする外骨格ですね。
中性子ビームは確かに外気で拡散しやすいですが、
出力次第です。
これで歩兵で航空機、戦車相手できます。
そして同じ対人だと、中性子ですから被曝し、
かすっただけで人死にます。
凶悪ですね。
次は陽子ビームです、質量兵器と同じで光線兵器使い方でき、
航空機,戦車も相手出来、敵のミサイル、榴弾もスコープで
捕えれば打ち落とせます。しかも玉は電力なんだから、
何処でも誰からも何時でも補給できます。
その次がお待ちかね日本も研究開発発表した、
レールガン(電磁加速砲)ですね。
アニメでお馴染みだが、あのアニメどおり、
金属を電圧懸けプラズマ化させて、
それを電化された二本のレールで加速させれば良い。
(アニメでは空中に電磁の道作って居たみたいだけど…電気自由に操れるなら、
文句はないです。可愛いし)
秒速10〜20kmでプラズマ化した金属が飛んでいきます。
航空機、戦車は勿論、大陸間弾道弾、戦艦も撃破で、
街中で使うのは勘弁して欲しい・・・可愛いから許します(オイ)
当初、100mほどのレールが必要とされましたが、
最近アメリカ軍の見ると格段に短くなり、
艦隊、陸上兵器として利用出来そうな形になってます。
ですので、まー数mなら、パワードスーツですから、
歩兵でも使えます。
最後はこの陽子ケミカルレーザーですね、
これは電力消費の問題さえ解決出来れば、
歩兵(それでもパワードスーツは必要)で
利用できるかもです。
熱レーザーですので、航空機、戦車もレーザー照射時間があれば、
加熱で爆発します。
現状ではどれも歩兵では、電力の問題で無理ですが、
技術の革新が進めば、究極的はこの形になりますね、
パワードスーツはそれで大きな電池を持ち、
光学迷彩で隠密行動、ビーム兵器も軽減でき、
回避が凄くなり、地雷原をジャンプで超えれ、
航空機から落下出来、移動も早くで近未来では主兵器となると思われてます。
全米ベストセラーの「戦場の未来」でも、
同じ様な意見でしたね。

990
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/14 23:53:11  ID:tHF6odJ80.n(4)
>397
おまえ頭大丈夫か

991
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/14 23:59:44  ID:RmW0UHsf0.n(2)
遮蔽物がない状況を作るのが難しいだろ
前線で撃ち合うか大容量化して衛星に搭載するかに行きつく

992
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:06:32  ID:ZkVCvyoy0.n(2)
>385
距離の二乗に反比例するのは、拡散する光源、放射線とかの場合
レーザーは直進性

993
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:11:48  ID:FqptBCMO0.n(2)
そういうのずるいニダ!ちゃんと弾道弾で勝負しろニダ!ステルス爆撃機とかもなしニダ!

994
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:15:10  ID:BZerOJYz0.n(2)
我が国としては
歩兵で戦車航空機を撃破できる装備がほしいかねやっぱり

995
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:16:50  ID:LYhbRyA/0.n(2)
産経だろうなと思ったら産経だった


っていうかこれ書いた記者、粒子や電気に関する知見ゼロじゃねーの

996
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:19:41  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
>391
レスありがとうございます。
間違ってる所を指摘教授して頂けると幸いです。

997
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:21:09  ID:51GJDWDr0.n(2)
言い草悪いけど、三流私大文系の記者が聞きかじった話を自分が知ってる単語を並べて説明した気になってる記事、って感じだわ

998
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:27:44  ID:rh0Y44wi0.n(2)
>400
レーザー光は波長、距離と入射ビーム径で決まる回折限界よりスポット径を絞れない。
つまり、縦横に一定角度で広がるのが威力が落ちる原因です。
その角度は例えば赤外線波長で入射ビーム径1mmは距離1kmでスポット径約70cmに相当する角度に相当します。
30kWの電力でもそれだけ広がれば兵器としては効果が低くなると言うこと。

999
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:32:42  ID:ZDYQ8hJu0.n(2)
>1
ビームサーベル同士で鍔迫り合いをするのは物理学的にはどうなってんの?

1000
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:33:05  ID:Ns4aRxcY0.n(2)
レーザーって発電用に原子力空母が必要だろ

1001
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:40:14  ID:3ki62slW2(2)
荷電してない中性子なんかどうやって加速するつもりだ?
中性ビームというのは荷電粒子を加速して発射するとき拡散しないようにプラマイあわせて中性にするんで中性子じゃないぞ

1002
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:46:03  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
どんな批判的なレスでもしてくれるのはありがたいです。
それで注目されますからね。
現在、稲田元大臣が叩かれたのは、
対艦高速ミサイルと電磁加速砲の研究開発を発表だと思います。
これは中国にとっては最悪の未来になります。
日本の侵略は無理になりますから、
工作員現在大活動中でしょうね。
小野田大臣の時に決められてますから、
今後マスゴミやシナ工作員は小野田下ろしに躍起になるでしょうね。
レールガンは戦争を変える兵器と言われてます。
日本は開発発表は周りの国は警戒度マックスでしょね。
核の優位がなくなり、艦隊は渡海できない、
制空権も無理になります。
台湾、沖縄侵攻も無理ですね。
ホントにドンドン拡散して欲しい話ですね。

1003
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 00:50:00  ID:NR2mqxlP0.n(2)
ドローンの翼を鏡張りにすればOKだろ

1004
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 00:59:49  ID:7zsYsrDO0.n(2)
TVゲームみたいってこの写真
実際にXBOXのコントローラー使ってるな

1005
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 01:05:14  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
>403
其処なんですよ。
ドローンは軽いのが利点で、
コーティングで重くなり、航続距離、速度も落ちます。
鏡なら光ますよね、
目視で発見、迎撃もしやすいです。
航空機は空に保護色で見えずらいコーティングをしてます。
ステレスもそこのコーティングが機密であり重要要素です。
簡単にミラーコーティングと行かないのです。
チャフと呼ばれる、ミサイル誘導を誤魔化す装置は、
アルミ箔で鏡の様に光る物です。
航空機が同じように鏡の色合いだと、
チャフの真ん中突っ切って進まれるので、
チャフ効果減少の可能性も出ます。
対策を取らせるも戦略の一部かもしれませんね。

1006
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 01:05:33  ID:zgMz1ySf0.n(2)

1007
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 01:19:17  ID:sk5gfzWQ0.n(6)
当たっただけじゃダメだろ、溶けるまで照射しないと

1008
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 01:56:12  ID:fWYwZVTA0.n(4)
対人で使ったらヤバそう

1009
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 02:02:20  ID:fxlVJ8GK0.n(2)
歩兵はマジで
ちょっと未来はドラクエ的(D&Dとも言う)なミラー(タワー)シールド持つのか
鏡の大盾とか一見ファンタジーにしかみえねぇ

1010
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 02:03:13  ID:Sjua4CH70.n(2)
陽子って水素イオン?

1011
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:04:08  ID:8b0Gg3940.n(2)
これの出力の弱いので蚊取線光を市販してほしい

1012
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:04:54  ID:N31YKPK30.n(2)
無限てなんやねん。電源が無いと撃てないだろ。
あと環境にもろ左右されるだろ

1013
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:08:17  ID:D7ALaa5j0.n(2)
レーザー兵器って第二次世界大戦ごろには開発されてたんだよ。
日本もレーザー兵器を1940年には作ろうとして、実際に1メートル離れたウサギや鶏を殺せるくらいまでは開発できてたみたい。

1014
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 02:19:27  ID:WWq6OYbg0.n(2)
>76
波長による

1015
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 02:51:26  ID:w9mPPffA0.n(2)
>421
それはレーザーていうより電子レンジに近いものでは?

1016
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 04:08:55  ID:WevskfjD0.n(2)
>205
あれは電磁砲
今日ちょうどバスの中であの映画見たわw

1017
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:07:33  ID:idt1YGWb0.n(10)
>378
陽子の励起ってなんだ?
電子は上位の軌道に遷移することを励起って呼ぶんだが陽子は?

1018
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 05:30:43  ID:bUNo868H0.n(2)
>1
>「風、射程などを気にする必要はない。

うそだー

1019
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:33:48  ID:3AvxF+pA0.n(4)
LAWSか、迎撃用としては非情に便利だわな

1020
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:37:27  ID:idt1YGWb0.n(10)
>397
んじゃいくつかツッコミを
中性子が大気で拡散されやすい根拠は?中性子は電荷を持たないため散乱断面積が小さく相互作用は起こりにくいよね?
レールガンのプラズマは押し出す役目をするだけで飛んでいくのは弾そのもの 金属である必要もない
陽子ケミカルレーザーとやらで陽子はなんの役目をするの?
レーザーの前に「熱」をつけた理由は?

とりあえず気になったのはこんなとこかな

1021
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:38:48  ID:3AvxF+pA0.n(4)
>423
メーザーやね、原理は同じだけど

1022
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 05:45:28  ID:+JCcN0/c0.n(2)
>421
電子レンジの発明は戦時中にレーダーアンテナの前にいた水兵が尻を火傷したことから

と言うのを思い出した。

1023
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 05:49:17  ID:MdHSjT2a0.n(2)
知らんけど鏡で反射出来んのか?

1024
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:10:29  ID:kgxiNwed0.n(4)
>431
たぶん大丈夫。

1025
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:29:51  ID:CJi0wDk30.n(2)
「お前もボスになったじゃねぇーか この瓦礫の山でよぉ」
「金田ぁぁ!」
「さんを付けろよ デコ助野郎ぉぉ!」

ピューん

「へ?」

1026
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:32:55  ID:6pTX7pIw0.n(2)
海面から打つなら射程数キロか
天候にも左右されるし微妙だな

1027
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:35:20  ID:RrfBWZSI0.n(2)
飛距離やね問題は

1028
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 06:38:04  ID:9V9J7X2+0.n(4)
>426
風はともかく射程はな
水平線の向こうは狙えないのが痛すぎる
艦橋からでも20kmぐらいだろ

1029
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:46:47  ID:RyT09Jwl0.n(2)
当面いまの技術では長射程のレーザー兵器が難しいとすれば、
小型化と効率向上による歩兵の携行武器とか市街戦など近接戦のための装甲車・戦車用かな。
車両に搭載できる程度のものは、小型化・効率化させたレーザー銃がそんなに待たずに開発されそうだ。
(そこまでは、機械の小型化と、効率の向上だから、普通の電気製品の技術改良と基本同じ。)
今のレーザー発振装置は電力エネルギーの大半を熱に消費してしまうので、その効率向上と、並行して強い冷却機能が必要。)

歩兵が携行するほど軽いバッテリーができるまでは、戦場で、近くに置いた電源や電源車(装甲)から各歩兵が細いケーブルで電気をもらい、
レーザー銃を撃つという方式でどうでしょう。
ケーブルの長さ制約はあるけれど、もはや弾薬を持ち歩く必要はなく、
レーザー銃(レーザー光発振器と照準装置と冷却装置がセット)だけ持って、弾切れの心配も無く撃ちまくれる。

弱点は、ケーブルを破損させられてしまうと使えなくなる。

1030
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:48:49  ID:qeQncwmZ0.n(2)
朴李さんでばんですよ。


連中が虎視眈々と

1031
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:52:39  ID:UPIVJzo+0.n(2)
レーザーはなあ
そこら辺にある鏡だけで反撃されるのがなあ

1032
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 06:55:23  ID:TpET5wCo0.n(2)
雨の日はダメとか期間限定品だな。

1033
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:00:31  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
ICBMを鏡のように加工しても熱でだめになるからレーザーは有効だな

1034
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:03:34  ID:8UyImL140.n(14)
>441
ICBMは大気圏突入するからもともと熱に強い

1035
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:04:26  ID:9V9J7X2+0.n(4)
鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの

1036
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:05:56  ID:8UyImL140.n(14)
>443
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら

1037
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:09:25  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ

1038
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:12:54  ID:8UyImL140.n(14)
>445
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから

1039
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:18:21  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ

1040
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:23:45  ID:8UyImL140.n(14)
>447
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。

傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。

1041
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:26:40  ID:kgxiNwed0.n(4)
>447
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど?

1042
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:26:53  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ

1043
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:29:02  ID:8UyImL140.n(14)
>450
コーティングなんていらない。
樹脂製のドローンやボートじゃあるまいし薄い金属板傾けるだけで100%反射するよ。

義務教育の理科で臨界角習わなかったか?

1044
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:30:08  ID:wQXTFOQo0.n(2)
結局誰も正解は分からない、と

1045
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:32:17  ID:ZIiRiSeH0.n(10)
俺は毎日仕事でレーザー使ってんだよ
鏡面加工した金属だろうが100%反射なんて無理
飛行中に表面傷ついたり曇ったりしてるんだから

1046
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:33:26  ID:8UyImL140.n(14)
>453
君はまず臨界角でググってから出直してね。

1047
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:41:57  ID:8UyImL140.n(14)
仕事でレーザーを扱ってるのに、そのレーザーをどうやって狙ったところに導いてるのか知らないのか。

1048
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 07:52:02  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>451
砲弾の先端に発射地点から一定の角度に傾けた板を取り付ければ簡単に防げるんだな!

1049
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:52:18  ID:sk5gfzWQ0.n(6)
>454
どんな角度だ?

1050
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:52:27  ID:+RFYJQ+j0.n(2)
目潰しにはなるんだよな
相手を混乱はさせられる
それぐらいか

1051
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:53:50  ID:sk5gfzWQ0.n(6)
角度はいいとして、飛行中の空気抵抗とかは考慮した?

1052
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 07:54:11  ID:gXA+yzmC0.n(2)
過渡熱抵抗ってのがあるからな?
いくら反射率が高くても、100%は反射出来ない。

1053
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:01:23  ID:+w834TK10.n(10)
>455
最近は直だから

1054
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:02:06  ID:HNlmtZqO0.n(6)
>456
臨界角を理解していたら角度を変えて複数枚重ねれば済むことがわかる。

1055
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:02:29  ID:2ut7670L0.n(2)
>454
それは屈折率が高い物質から低い物質への界面の話で金属表面の反射とはまた違うんだw

1056
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:03:39  ID:HNlmtZqO0.n(6)
>460
80%の反射率でも、その80%を送り返してあげたら止まってくれるよ。

1057
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:05:10  ID:HNlmtZqO0.n(6)
>463
金属表面に空気と屈折率が違う媒質をコーティングすればいい話だけどね。

1058
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:05:45  ID:GjWfX/lw0.n(2)
ムスカ大佐なアレか

1059
しか[]   投稿日:2017/08/15 08:06:21  ID:sRw+j2Nj0.n(2)




::・・・・・・・・・・レザーを打つためには大電力が必要で、連射できない。





1060
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:06:28  ID:+w834TK10.n(10)
加工機ていどのレーザーでも鏡面板をスパスパ切るよな
もう天候(雨や霧)など屁でもないレベルに達してるわけか・・・

こりゃ本当に 「砂の嵐」 で要塞を守る必要があるな

1061
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:06:52  ID:HgEeqjYa0.n(2)
> 大量の陽子が光速で照射され

珍しく読みやすい文章だから読み進んでたら、超未来兵器かよ!

1062
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:07:18  ID:zHnXsGtp0.n(2)
反射すればいいやろ

1063
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:07:40  ID:s5KVx5F00.n(2)
この武器をまた目玉が飛び出るくらいの値段で買わされるのか・・・。

1064
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:08:58  ID:S5nlP+jF0.n(2)
ミサイルの表面がドリル方向に回転してて衝撃と熱を逃がしてみたらどうだろうか(´・ω・`)

1065
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:09:24  ID:XNolLFz+0.n(6)
中国や北朝鮮の工作員には荒唐無稽な話しても否定したいだろうな

1066
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:10:44  ID:+w834TK10.n(10)
>472
輪切りに・・・・ いやなんでもない

1067
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:12:43  ID:54LNjy7c0.n(2)
昔レーガン大統領の時に人工衛星からレーザー照射してミサイルを撃破するスターウォーズ計画ってあったけど、あれどうなったのかな?

1068
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:14:30  ID:8PlKSak70.n(2)
可燃性の粒子を盛大に撒いて
周囲温度を上げたり、酸素濃度を急激に低下したり
化学兵器に使われるガスを瞬時に気化拡散とか
放火やら使い方は汎用になりそう
網膜直撃で失明辺りレベルでも嫌だなぁこういうの

1069
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:17:54  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>462
砲弾の先端に何mmの板を何枚重ねるの?

1070
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:18:23  ID:yDJDWezE0.n(2)
レーザー、つよいぞレーザー♪

1071
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:19:29  ID:WiIk3jby0.n(2)
俺様の光り輝く竿先で光りを屈折させてやるのさ。

1072
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:20:24  ID:2h0eRYH50.n(2)
シナは宇宙ステーションにこれを載せて
日本やアメリカを攻撃しようとしてるんだろ?
パクリ技術だからまともに作動するのかどうかは知らんけど

1073
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:22:08  ID:4Pp64h5G0.n(2)
>477
ミクロン単位の層を何層でも

1074
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:22:28  ID:WPCllzWk0.n(2)
人間が立った位置からの地平線なんて4〜5km
空中じゃそのくらいの射程だろ

1075
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:22:30  ID:0XI3vEpm0.n(8)
日本の大出力レーザーといえば阪大レーザー科学研だが
軍事研究反対とか言い出さないか不安だ

1076
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:22:44  ID:pvWTyyt20.n(2)

1077
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:23:13  ID:6Orc4KSR0.n(2)
遠距離の対人に使えるの?

1078
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:23:15  ID:bfVqNDp/0.n(2)
まっすぐしか飛ばないなら使いにくいな

1079
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:24:50  ID:rpW5VStE0.n(2)
ついに光線銃の時代がきたか。胸熱w

1080
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:28:48  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
超音速の空気摩擦に耐えるミサイルや、大気圏突入の一万℃に耐えるICBM相手には使えない迎撃手段だよね。

1081
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:30:37  ID:XNolLFz+0.n(6)
パルス照射なら無限に撃てるんじゃね

1082
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:30:39  ID:L/1XHg5B0.n(2)
砲として見た場合システムが44億で発射が1ドルなんてのは経済的と言えるのか?

1083
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:30:48  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>481
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?

1084
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:32:24  ID:2PHcx2mhO.n(2)
反射衛星砲発射!

1085
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:32:27  ID:IMhtqZ+d0.n(2)
アメリカの兵器に対する執着は異常だな。
幼児期に何かしら強い精神的抑圧を受けてるんじゃないか?
大人になってもチンコに拘るってのは普通じゃない。

1086
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:34:32  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>491
フレネルって聞いたことある?

1087
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:34:56  ID:oZfpAkscO.n(2)
ロシアにはとっくにあったろ

1088
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:35:48  ID:JaDVSsj80.n(2)
これ何年も前に軍事衛星に積まれてるはず。実際は衛星からいつでも北朝鮮を攻撃出来るんだよな

1089
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:36:52  ID:+w834TK10.n(10)
デスラー砲って名前がカッコイイ

1090
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:40:11  ID:YKonBGp/0.n(2)
カリアゲ「今まですまんかった!」

1091
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:44:59  ID:8bbdLRN80.n(8)
>5
特殊な反射装置つけた航空機を飛ばして曲射するんだろ

1092
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:46:41  ID:8bbdLRN80.n(8)
>331
proton(陽子)とphoton(光子)を間違える典型的なミス

1093
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:48:47  ID:8bbdLRN80.n(8)
>347
鏡面にするとレーダーに写りやすくなってミサイルの的じゃね?

1094
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:49:34  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>494
君が反射率に詳しいのは分かったから

ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?

1095
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 08:52:55  ID:8bbdLRN80.n(8)
>395
10kwとか20kwの可搬発電機をトラックに乗せてバッテリーと合わせて運用だろ

1096
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 08:54:13  ID:vwDeDUTr0.n(2)
まだ大量破壊兵器と言うほどの
出力はなさげ?

1097
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:12:26  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>502
フレネルミラーの製法で細かい溝を切った板を多層に貼り合わせる。
後はそれを曲面に合わせて曲げてから何枚でも組み合わせるだけ。

そもそもミサイルの弾頭はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾体を配置する必要がないと言ってしまえば(ry

http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/patriot.gif

1098
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:14:01  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
そもそもミサイルの先端はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾頭を配置する必要がないと言ってしまえば(ry

1099
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:15:19  ID:+w834TK10.n(10)
これはもう月面に大出力レーザー砲台を

1100
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:16:46  ID:wclpern60.n(6)
なんで雨なら使えないんだよ
銃弾なら雨でも相手に届くぞ
銃弾程度のエネルギーは持ってるんだから
雨粒を蒸発させながらも届くはずだろ

1101
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:17:21  ID:beAIZvIt0.n(2)
将来これが「神の杖」と呼ばれるようになる

1102
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:20:13  ID:wclpern60.n(6)
>274
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い

1103
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:25:20  ID:wclpern60.n(6)
>27
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い

1104
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:26:46  ID:Mir6DCyZ0.n(2)
ドローンなら風力だけで落とせるけどな
当たらなくても爆風で周りのドローン全て墜落させられる。

1105
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:28:34  ID:3/a62MlR0.n(2)
波動砲、メガ粒子砲よりAKIRAに出てきた鉄男の腕を破壊したアレに近いのかな?

1106
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:30:48  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>505
なぜかミサイルの話をしているようですがミサイルの先端は画像認識・赤外線誘導式であればシーカーが露出していますし電波誘導式でもセンサーが露出しているのでそれを覆うと誘導できなくなってしまうのであまりオススメできないですよ!

1107
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:31:11  ID:rjwcHavU0.n(2)
1)今回のは赤外線レーザー
2)気候条件によって使用できない(雨や霧場合によって強風も駄目)
3)射程は1.6劼ら多く見積もって2
4)想定してる標的は小型飛行機(ドローンや小型ヘリコプター)と小型船舶
4)照射から破壊まではラグがある(1秒前後)
4)戦闘機やミサイルの迎撃が出来るほどの出力は無い
5)次世代で対艦艇ミサイルを迎撃を目指している

以上

1108
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:36:09  ID:idt1YGWb0.n(10)
全反射で反射させるとかいってるアホがおるけど1気圧での空気の屈折率が1.0003と小さいのにこれより小さい屈折率の物質でコーティングするって?w
さらに言えば例え屈折率1の物質があったとして1対1.0003で臨界角を計算してみろ
実用にならんだろw

1109
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:38:32  ID:fwDENVk80.n(4)
ミサイルのカメラ焼いて誘導できなくする実験はもうやってたよね

1110
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:42:16  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>514
シーカー(誘導部)が先端に無ければいけないって言う法律ないし。

http://sound.jp/sodaigomi/buki/scud.gif

http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/603027335.jpg

1111
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:44:48  ID:NvQj/byj0.n(2)
この技術がテロリストの手に渡ったらやばいじゃん

1112
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:45:39  ID:X3sVHqn/O.n(2)
>478
それ何だったっけ?

1113
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:45:46  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>516
高屈折率→低屈折率(空気)→高屈折率→

に決まってるだろ。バカだな

1114
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:49:57  ID:ZBAc4Mp00.n(2)
これが秘密裏に開発していた最新兵器?

1115
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:51:19  ID:OnpyC/l80.n(2)
護身用に欲しい
早くポケットに入るくらい小型化してくれ

1116
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 09:52:07  ID:WrJblWGN0.n(2)
エイリアンテクノロジーっていう人いるけど
本当なんかなぁ

1117
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:53:00  ID:iUpBQQEZ0.n(2)
>378
何言ってるのかわからないが赤外線レーザーなら記事の言ってる陽子を放射というのは大間違いでしょ。

1118
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:56:29  ID:fwDENVk80.n(4)
>522
予算案が議会に出されて進捗状況と実験の成果が広報でアピールされる秘密計画

1119
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:58:17  ID:0XI3vEpm0.n(8)
いやいやシーカーは先端部になきゃターゲットを捉えられないだろうがw
スカッドの誘導部って慣性制御するためのジャイロとかあるとこだろw
シーカー積んでターゲット追尾するミサイルじゃないw

>521
まず大出力レーザーが当たった時点でコーティングが即剥げるw
鏡面反射よりアブレータのほうが現実的

1120
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 09:59:37  ID:J5jK3dHq0.n(2)
>37
アベノセイダーズお疲れっす!

1121
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:02:54  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>527
てか入射方向に反射するコーナーキューブ載せて先に一本打ち込んどけばレーザー砲台は自滅してくれるよ。

1122
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:07:45  ID:Lt5M8PRq0.n(2)
水蒸気を通ると拡散して威力が落ちるとかいうのは一昔前のSFにあったような。

1123
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:11:55  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>518
1.スカッドは終端誘導しない弾道ミサイルです
2.その図の誘導装置ってシーカーのことじゃないです
3.シーカーは前を向いてないと目標が見えないです
4.昼ごはんはそうめんにしようと思います

1124
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:16:27  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>531
例えばICBMの場合、天測航法とINS(管制誘導)を使うので前は見ていません。

お昼ご飯はソーセージエッグにしようと思います。

1125
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:17:09  ID:XNolLFz+0.n(6)
大気の摩擦でコーティングや鏡面構造なんてすぐ壊れる
サンドブラストされるようなもん
入射光を反射してくれる部位に運よく命中するかよ入射角度って一定じゃないのに
うまく臨界角で入るかよ
みんな気づいててもアホらしくて反論しないだけ
中国は人工衛星攻撃を想定して自国の衛生をミサイルで破壊する実験やってたな
でもミサイル自体が破壊されるのは想定していない

1126
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:21:11  ID:2XIPJ+1+0.n(18)
>533
例えば水→空気の場合の臨界角は48.6度/90度=54%で二層あればほとんどの場合「うまく臨界角に入る」よ?

そしてその大気の摩擦に耐えるミサイルをほんの数秒炙っただけで撃墜しようと考えるアホらしさは?

1127
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:21:26  ID:4Fi2ANb+0.n(2)
>13
マヌーサで防げるとは

1128
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:22:36  ID:NfNdz7Cx0.n(2)
一発1ドルてすげーな

1129
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:23:38  ID:QdRGFdSY0.n(2)
>37
小池がドブに捨てた1兆円があれば

1130
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:28:45  ID:0XI3vEpm0.n(8)
しかしこれからは対レーザー防御の新マテリアルを開発することも重要だな
ただの鏡じゃ到底無理だが工夫次第でいけるかもしれない

1131
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:29:13  ID:utVdetY10.n(2)
鏡で簡単に防御できるんじゃない

1132
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:33:11  ID:GWfAAHQE0.n(14)
>532
弾道弾を短距離防衛用の兵器で迎撃するわけないだろ

一々全部説明しなきゃダメか?
弾道ミサイルにシーカーとかもう話にならんし
一通り調べて出直してこいよ

1133
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:33:34  ID:+2N51OKg0.n(2)
手前に機雷を投擲して水柱を上げ続ければ防げるのでは?

1134
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:33:59  ID:6W87/Y/F0.n(2)
レーザー砲のレンズ磨きは水兵の必須科目です

1135
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:34:23  ID:gc5K2kgL0.n(2)
レーザーじゃなくて荷電粒子砲たのむ。

1136
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:34:49  ID:Toyn4dLy0.n(2)
地球の危機になった時、アメリカなら隕石も撃ち落としてくれそう

1137
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 10:38:40  ID:iM1RgoCV0.n(2)
>493 白人はインド人のアルビノ。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BA%BA...;tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPqcHwjNjVAhWMbrwKHeX2CPYQsAQIJQ&biw=1063&bih=676

1138
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 10:44:10  ID:idt1YGWb0.n(10)
>521
境界が全て平行な場合
物質1-境界1-物質2-境界2-物質1 (屈折率 物質1<物質2)
左から入った光が境界2で全反射することはできない

境界が平行でない場合(物質2を楔状に並べる)
この場合特定の方向から来た光を全反射で反射させることはできるな 方向がかなり限定されるが可能は可能か

てな訳で立体成型膜を想定せず決めつけたのは自分の誤りでした

1139
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 11:05:08  ID:PrpwIFGrO.n(2)
ICBMの耐熱性外殻を射抜ける熱量を放射出来るレーザーを急いで造れ!

1140
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 11:16:23  ID:NvIVj2iU0.n(2)
海で狙われたら霧状の海水噴霧器を取り付けておけばいいな
陸でなら霧噴霧器付きの高速機動戦車が数台あれば防御できそう

1141
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 12:13:42  ID:mM/e6Xy90.n(2)
日本が機関砲くらいのサイズに小型化してくれる

1142
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:15:06  ID:tJSt294/0.n(2)
丁度良い実験相手がいるじゃん

1143
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:19:37  ID:t+mabBtE0.n(2)
曲げられないんじゃ大して役に立たないだろう
宇宙用だな

1144
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:22:32  ID:BR8o4/so0.n(2)
SDI
スターウォーズ計画

つまりミサイルコマンダー

1145
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:25:40  ID:Kv2jDlNc0.n(6)
拡散するので遠距離は役に立たない

タイムラグゼロなのでミサイルや戦闘機の迎撃用だろ
狙われた瞬間に当たってるので怖い

1146
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:30:51  ID:yq2Wxsax0.n(2)
これを小型化して1万挺ぐらい搭載して一斉発射だな

1147
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:35:47  ID:CSjckQpE0.n(2)
日本じゃ既に野球ファンサッカーファン空港反対派左翼が実用化してるよね

1148
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:39:25  ID:d4Hg68Or0.n(2)
>553
今時戦闘機が有視界に入るって相当だぞ

1149
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 12:48:16  ID:IaCiY8KN0.n(2)
一方中国は拡散して人の目に当てた
条約で禁止されてるのに

1150
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 13:07:45  ID:Wbt1Lzgf0.n(8)
>417
レスありがとうございます。
ウェキペディアからの貼り付けですが、
多分、電子が多いので勘違いされてのでは?

励起(Excitation)は、光、熱、電場、磁場などの外場によって引き起こされる。
励起により、基底状態にあった固有状態は励起状態へ、
励起状態にあった固有状態はより高いエネルギーを持った励起状態へ移る。
励起を引き起こすものは、上記以外にも電子や陽子、中性子、分子、
イオンの入射、衝突や、フォノンなどによる励起もある。

1151
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 14:03:57  ID:oLrsTWLr0.n(4)
旧帝国陸軍は電波でB29を落とす研究をやっていたと聞いたことがある
終戦でお蔵入りしたとか

1152
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 14:17:36  ID:Q3tbiLdV0.n(6)
>558
横からだけど、下の文に対してありえないと言ってるんだと思うよ。

>陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。


電子は宇宙で言ったら太陽の周りをまわる惑星のような軌道があるんだよ。
そして軌道をまわる為に必要なエネルギーは一つ一つ異なっている。
地球から火星軌道に行くように、電子が元あった場所から上のエネルギーの軌道に上るのが励起。

電子を何かの力で上の軌道にぶち上げると(励起)、しばらくして電子が元の軌道に降り、
その時にエネルギーとして光が放出される。
この現象を利用したのがレーザーな訳。

対して陽子は太陽に当たるので軌道などなく、励起が起こる事自体がありえないんだ。

1153
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:25:55  ID:0XI3vEpm0.n(8)
横から言うと核異性体ってものがあって基底状態に落ちる時γ線がでるんよ

1154
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:39:02  ID:f9T+sfyq0.n(2)
あと10年もすれば
「初期はこんなにでかかったのか」
「やっぱしmade in koreaだよな」
と言われるんだろうな。

1155
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:39:34  ID:Co3yv8cn0.n(2)
>1
フオーーーーーーー

1156
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:42:14  ID:wxgLskPv0.n(2)
日本には九条バリアってやつがあるはず

1157
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:45:02  ID:tXkiNqjC0.n(2)
>562
    /__ __ `ヽ
    ,/ー -‐‐  :ミミ
   }ー、、-へ  ミミ
   〉='} '=‐ = lハ
   〉'イ,.,ぅ'ー' 〉 り
   V__jj,__ヽイ |!
   ゝ-==->,} / {、<ダメだこいつ
   `7⌒´ //.ハ、

1158
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 14:51:28  ID:Q3tbiLdV0.n(6)
>561
マジですか?こりゃ失敬

1159
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:54:42  ID:adCZlUjA0.n(4)
陽子を励起云々は分からんけど、それが仮に正しかったとして陽子線そのものを放射してるわけじゃないから
どっちにしろ>1の「陽子が光速で照射され」っては真っ赤なウソだな

1160
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 14:59:05  ID:VGeF1/060.n(2)
ほんにあんたは屁のような〜♪べベン

1161
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:01:45  ID:+K4q5/UI0.n(2)
レーザーってとんでもなく電気食うって聞いたけど
本当に1ドルなの?

1162
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:04:18  ID:m7hiP7kS0.n(2)
トカナかスプートニクかと思いきや

1163
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:05:37  ID:fmDArkbg0.n(2)
射程を延ばして100%撃墜のミサイル防衛を完成させたら
なぜか突然日本でも原発が無くても電気が足りることになってしまう予感

1164
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:13:16  ID:SnTZOy+g0.n(2)
今こそSDI構想復活だよ
ついでにSEGAからも新しいソフトを発売よろ

1165
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:16:29  ID:sALAxted0.n(2)
スター・ウォーズだと、レーザー光線をライトサーベルで打ち落としてたような...

1166
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:18:36  ID:fWYwZVTA0.n(4)
少なくとも必要なのが小型な発電機というのは嘘だな
ちょっと調べただけだが、相当の電力が必要だ

1167
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:18:38  ID:adCZlUjA0.n(4)
>569
これの出力は数十kW級だから照射時間が短ければそんなもんで済むんじゃない?

1168
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:22:33  ID:mlg3z1Hi0.n(2)
静かすぎて逆に危険なのでプリウス式に

1169
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:30:43  ID:I1hRM4XD0.n(2)
>574

蓄電装置があれば連射しなければ大丈夫。
機関砲のように外す心配がないから、一発撃って終了。

1170
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/15 15:30:48  ID:vMhd/VQH0.n(2)
>1
将来衛星から発射される日が来るな
そうなれば戦争なくなるかもな

1171
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:37:27  ID:Kv2jDlNc0.n(6)
>578
戦争になったら即効落とされるぞ
衛星兵器を作るのは途方もない資金と科学力が必要だけど
打ち落とすのは作るより簡単
今の北朝鮮でもできる

1172
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:40:50  ID:QvJYlMqX0.n(2)
高価な兵士や高価な兵器には、安価なドローンに爆弾持たせて特攻させるっていうのが有効なんだってのが証明されつつあるから
対ドローン兵器としての最初期のものとしては悪くないんじゃないか
天候やら環境が〜って言ってる奴いるけど、これが使い物にならないくらいの状況だとドローンも飛ばないだろ
いずれは小型化して装甲車に乗せて敵のドローンから歩兵を守るとかそういった道に進むんだろ

1173
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 15:41:27  ID:rTv13kZj0.n(2)
アメリカはチンカス黒電話が撃ってくるのを期待してたんだろうなw

1174
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 16:15:02  ID:idt1YGWb0.n(10)
>558
この辺になると正直分からんのだけどググッてみた感じ最後に列挙されている物(陽子、電子、中性子、etc)は励起状態が存在する物じゃなくて励起を引き起こす物(エネルギー源)じゃ無かろうか?

>561
これもググッたんだが励起するのは核(陽子と中性子の組み合わせ)であって陽子単独ではないような…

違ってたらごめん

1175
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 16:35:52  ID:Q3tbiLdV0.n(6)
なんか話をややこしくしたみたいでごめんな。お詫びと言っては何だけど調べてみた。

ja.wikipedia.org/wiki/レーザー兵器システム
>LaWSは固体レーザーアレイによる出力調整可能な赤外線ビームを用いており、(以下略)
>LaWSは商用レーザー開発の恩恵を受けており、システムは基本的に6本の溶接用レーザーが
>「一緒に束ねられている」というものであったが、単一のビームにならず同時にすべてターゲットに収束する。

ja.wikipedia.org/wiki/レーザー溶接
>炭酸ガスレーザーとYAGレーザーが実用化されている。

Wikiの中身を見ると固体レーザー(もしかしたらYAG)がこの兵器の中身だろうね。

1176
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 19:59:59  ID:2VTqbqSA0.n(4)
>311
この・・・

1177
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 20:09:17  ID:oLrsTWLr0.n(4)
ヤマトの波動砲って発射するまでの溜めも長いけど、発射後もギュィーーン!!ギュィーーン!!と何気に長いよね
エネルギーどんだけ必要なんだよ
(´・ω・`)

1178
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 20:25:52  ID:2VTqbqSA0.n(4)
>342
当たらなかったらペナルティで高くなるの?

1179
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/15 21:15:18  ID:Kv2jDlNc0.n(6)
一発の定義によるよな
1秒間に6000発のレーザーを10秒間照射すると敵ミサイルが溶けるとかでもすごいけど

1180
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 00:38:41  ID:rnNPnxR50.n(2)
レーザーやレールガンのいずれもが激しい電力消費を伴うものだけに発電機でもブレークスルーが必要ということで

米軍が燃料電池車を採用、米GM製 2012年2月24日
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1202/24/news061.html
米軍は2012年2月23日(現地時間)燃料電池車(FCV)16台の納入を米General Motors(GM)から受けたと発表した
FCVを購入したのは
・軍用車両に関する研究開発機関TARDEC(Army Tank Automotive Research Development Engineering Center)
・海軍のONR(Office of Naval Research and Air Force Research Laboratories)
・空軍のAFRL(Air Force Research Laboratories)
である
今回のFCVを具体的にどのような用途で利用するのか、米軍は発表していない
ただし、電力の外部出力端子(コンセント)を備えていることから、汎用電源車としても使う可能性がある



陸軍はその後
GM と米陸軍 (TARDEC) が極限環境下における水素燃料電池車両の試験実施へ 2015年12月01日
http://news.militaryblog.jp/e716034.html
GM、米陸軍TERDECと共同開発した燃料電池トラックを発表 2016年10月03日
http://arstechnica.com/cars/2016/10/this-beast-of-a-chevy-colorado-i...
敵の砲弾を迎撃し、レーザービームで反撃… 米国の「新型戦車」開発構想
http://www.sankei.com/west/news/170815/wst1708150006-n1.html

海軍はその後
ボーイングが、燃料電池を納入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/idg/14/481542/021500199/
見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル驚異の経済性 米海軍の新兵器
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html

1181
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/16 02:18:04  ID:PUXYTMilv(5)
そんなパルスレーザーにする意味あんのかいな
ピーて出し続ければいいやん

1182
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 03:59:22  ID:ahz0sye80.n(2)
>586

機関砲や砲弾はポン!と一発撃って当てることなんか不可能だからw
ファランクスは毎秒何発発射するんだよw

1183
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 04:38:45  ID:M54IISIS0.n(2)
レーザーはコーナーキューブ放り込まれて一発で自爆するけどな

1184
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 04:49:02  ID:IK3kEZnb0.n(2)
こんなもんでミサイルや航空機を破壊できるようなレーザーなんて出したらレンズが爆発するし
大気が電離して相手に届く前に消散する雷鳴発生機にしかならん

1185
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 07:25:49  ID:VGhfaoTU0.n
>27
巨大鏡だと焦点距離が変わらんから駄目だろ。
焦点距離を変えるには小さいやつを多数配置で目標にあわせて動かす必要がある。

1186
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 07:32:58  ID:KuDIICZM0.n
>27
大きな鏡はいらない。
数十枚の鏡で同じ場所さえ狙えたら高温にできる。
ただし、熱量がどれだけ高くても目標が燃えやすい材質じゃないと意味ないが

1187
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 07:36:31  ID:xqMF+rt10.n
これって外れたりしたら無限に直進して
進路の人やものを壊すんじゃないの?

1188
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 07:38:36  ID:cz1V/L+g0.n(2)
>595
ていうか赤外線の見えない光で目を潰されるね。

1189
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 07:54:22  ID:mG8fP4Bq0.n
鏡の反射率は100%じゃないし赤外線を反射しない

漫画やアニメ基準で話すヤツは出ていけ

1190
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 07:58:50  ID:cz1V/L+g0.n(2)
>597
> 鏡の反射率は100%じゃないし

全反射を知らない

> 赤外線を反射しない
中卒?

1191
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 08:10:06  ID:6AaNZbx+0.n
サッカーなら韓国人サポーターが既に使ってないか?

1192
百鬼夜行[]   投稿日:2017/08/16 08:14:47  ID:naQjKcJX0.n(2)
レーザー+命中精度をAIでやれば、チートってレベル。
SF映画などで、ロボットがレーザー撃って、主人公がよけるシーンは無理。
戦争がガラッと変わるな。

1193
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 08:20:54  ID:JCh5LNRv0.n
数年前からこの兵器の動画出てたけど、当時は使えないっていう話だった。
改善されたのかどうか。

1194
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 08:29:20  ID:ni0xxrgc0.n
>600
鏡持つだけで反撃できるんだから避ける必要もないし

1195
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 08:31:09  ID:E/z21oVF0.n
なになに?
まもなくビームサーベルとかできんの?

1196
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/16 08:38:27  ID:PUXYTMilv(5)
ご家庭にある鏡なんか兵器級のレーザーならスパっと抜けると思うけど

1197
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 08:58:54  ID:G4rQCtDR0.n
光の速さなんでしょ?
なんで何倍表記なの?

1198
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 09:47:11  ID:sPdwD5af0.n(3)
>598
全反射って限られた条件でないと起こらないけど
それに全反射にしろレーザーが当たった点で吸収は起こってるんじゃないの??

1199
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 09:52:25  ID:IaQXm8t00.n(4)
>606
水と空気の場合、48.6度以上に入射角を傾ければ全反射は起こります。
インターネットの光回線では電話局からあなたの家までの間に光ファイバーの中で何回ぐらい反射が起こっていると思いますか?

1200
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 09:57:43  ID:0/2XRixf0.n
アメリカ様は宇宙決戦に備えているのかな??

1201
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:28:45  ID:sPdwD5af0.n(3)
>607
だから屈折率の大きな媒質から小さな媒質に入射する時に
入射角が臨界角以上でないと起こらないってことだよ
光ファイバーは全反射を起こすように調整してあるんだから起こって当然でしょ

1202
百鬼夜行[]   投稿日:2017/08/16 10:31:44  ID:naQjKcJX0.n(2)
出力を弱めて、鳥獣被害(サルとか猪とかカラス)を
受けている農家のフェンスの代わりにならないもんかな。

1203
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:32:33  ID:SYB/eWx/0.n
>1

この記事はあまり真に受けない方がいいと思います。この種の「レーザ兵器」
昔からうさんくさい記事が多いです。>1の記事もICBMと比べるなど意味の無いもの。

レーザー兵器は、米、独、イスラエルなどで研究されていますが、
十分な出力を得るにはかなり大型にする必要があり
現在のところ兵器として実用になるものはありません。

企業や研究室の予算獲得の誇大広告には気を付けましょう
------
★海軍新レーザ兵器:誇大広告それとも本当?★
http://thebulletin.org/navys-new-laser-weapon-hype-or-reality8326
18 May 2015
Navy's new laser weapon: Hype or reality?

■2014年12月米海軍駆逐艦ポンス(ponce)がレーザ兵器の試験が公開された。
 高速艇は爆発し、ドローンは撃ち落とされた。

■大昔からレーザ兵器の研究をしている私から見ると、この試験で驚くべきことは
 何もない。古い漫画を見たような気持ちになる。リーガン大統領の時代から
 多くの税金がこの研究に無駄に消費されてきた。
 
■ポンスの試験をビデオで見ると、まず距離が短い。おそらく1マイル未満だろう。
 高速艇の壁は薄く、ドローンは小さい。これなら10〜20キロワットで十分だ。

■加えるなら、予定より早いのはおそらく予算取得のため印象を良くしようとしたのだろう。
 予定より2年も早いというのは軍事兵器の分野では珍しい。おそらく部品は民生品を
 組み合わせたのだろう。これは言い換えると何も新しいものが無い。
 これを作ったKratosという会社も聞いたことがない。

1204
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:39:48  ID:62fX7rgq0.n
>603
あれは仮に出来てもチャンバラは出来ないみたいだよ
実剣にレーザーの刃を張るレーザーブレードの方が現実的

1205
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:43:53  ID:0thYI0Ko0.n(2)
威力保証距離は?

1206
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:45:56  ID:0thYI0Ko0.n(2)
>611
貫通して機能停止させるだけで十分なんだよ
馬鹿

1207
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 10:49:27  ID:jcTIWS2k0.n(3)
ルパンだったら刃の破片で反射します

1208
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:52:58  ID:IaQXm8t00.n(4)
>609
??
屈折率の大きな物質と小さな物質で全反射させればいいじゃないか。
いったいなんでそうしないんだ?

1209
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 10:55:14  ID:jcTIWS2k0.n(3)
やっぱりアメリカはすげぇ
誰とも競うわけじゃなく、ただただ上を目指し続ける

1210
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 10:57:21  ID:IaQXm8t00.n(4)
一方ロシアは鏡を使った。

1211
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:03:03  ID:kzrmSR5b0.n
鏡面反射で防ぐのは、バレリーナが回転してるとこに散弾撃っても弾かれないだろって
トムクランシーが書いてたな

1212
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:11:51  ID:PUXYTMilv(5)
バレリーナ「散弾ではなあ!」

1213
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 11:11:59  ID:IaQXm8t00.n(4)
>619
入射方向に八割でも反射して差し上げればすぐに撃つのをやめてくれますよ。

1214
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:13:32  ID:e2c+6t3+0.n
これでミサイルや砲弾が無効化されるようになったら
ガチムチのレーザー戦艦が殴り合う時代になるんかな

1215
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:14:19  ID:jcTIWS2k0.n(3)
>622
次は普通に宇宙から狙撃してきそう

1216
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:24:10  ID:bhf0oRZ10.n
日本は暁で対抗!

1217
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 11:29:10  ID:ovOdI6U30.n(2)
CICのオペレーターが、高エネルギービームを感知、現在のコースでは直撃します。って言う時間を
稼いでほしいんだがなw

1218
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 11:30:27  ID:ovOdI6U30.n(2)
どうせ、容赦の無い対人攻撃に使うんだぜ、射手はダックハントの乗りでさ・・・

1219
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 11:32:22  ID:GYyr+QCt0.n
レーザーを搭載したドローンがスナイパーとして利用される日も近いな

1220
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:33:45  ID:Uo+6uHdhO.n(3)
>1
ドローンを落とせるってことはロシアのより実用的なのか

1221
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:34:56  ID:Uo+6uHdhO.n(3)
>626
現状では条約違反じゃろ

1222
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 11:36:28  ID:isL4a17F0.n
いや、だから〜、
コストを下げて物量の増大を可能にしろって言ってるんであって〜、
イニシャルコストとメンテナンスのコストを増大させろなんて言ってないから〜

1223
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:37:35  ID:98E0SU900.n
深夜料金ならもっとお安くなるだろ

1224
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:40:43  ID:36gjOszd0.n
一番焦ってるのは、ゴルゴ13とさいとうたかお

1225
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:45:14  ID:n1sWefEL0.n
ガンダムでもスターウオーズでも光線兵器は発射音あったり光が見えてたろ

1226
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 11:47:07  ID:YCpFHCt/0.n
>633
あれはチャージしたコンデンサーが放電する音と、ミノフスキー粒子で散乱した光でうんぬん(ry

1227
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:47:14  ID:9U+E3trl0.n
3年前の記事もあった

2014.03.10 MON 10:59
米海軍、軍艦に初めてレーザー兵器を搭載
https://wired.jp/2014/03/10/navy-will-deploy-first-ship-with-l...

1228
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 11:59:03  ID:SZQo3Yfi0.n
ANA機が実験台にされてたりして
伊豆大島沖にこの船居たんじゃない?
あと奈良で墜落した軽飛行機は空中で燃えだしたって完全に一致するんだけど

1229
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 12:02:34  ID:sPdwD5af0.n(3)
>634
ガンダムのビーム兵器は粒子ビームだからビームそのものが光を発してるだけでは?

1230
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 12:03:32  ID:zC2DFK1K0.n
射程の長い電子レンジ?

1231
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 12:11:11  ID:tOR1AnPt0.n
>638
コンビニで弁当買う度に狙撃されるのか...

1232
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 12:17:23  ID:KxeEu6el0.n
スターウォーズでレーザー銃撃ちまくってるのは1発1ドルだからか

1233
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 14:57:24  ID:jXkJiAYM0.n
>629
対人攻撃がNGならそもそも
戦争できないのでは?

1234
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/16 15:33:55  ID:PUXYTMilv(5)
戦争法規にはやってはいけないことが書いてあるが当然レーザーダメなんて書いてない
ムダに被害を与えるので人間にむきだしの鉛弾を使うなとは書いてある
アメリカはショットガンは弾遅いからいいだろと強弁して自国の使用を容認させた(そもそも条約批准してないけどね)

1235
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 17:48:00  ID:Uo+6uHdhO.n(3)
>641
失明目的は禁止されてるけど、殺傷ならOKなんかねえ

1236
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 19:21:05  ID:JFwQYSQd0.n
>643
兵士一人を殺したら一人だけど、兵士一人を殺さずに目だけを奪ったらその兵士を運ぶ他の兵士と合わせて二人分を減らせるってことやね。

1237
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 19:45:36  ID:I5gsgZMm0.n
米軍凄過ぎ。宇宙開発でも軍備でもやっぱアメリカは世界最先端だわ…
日本はよくこんな国と72年前に戦争やったな。

1238
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:06:20  ID:VlkFRa6H0.n
ドローンなら簡単に落とせるかも知れないが戦闘機になると
厳しいと思う レーザーの減衰は長距離になると影響が大きいし
ジュラルミンの機体に損傷を与えるには照準がまず無理

1239
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:08:20  ID:QS1u8P3+0.n
>1発当たりの費用はわずか1ドル。
マッコイ爺さんの特売ミサイルよりも安い

1240
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:12:51  ID:KJ3XsVdN0.n
>640
1万発撃ってもおまいらの年収内で払えるからな

1241
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:17:21  ID:JfEfSOCg0.n(2)
>645
レーザー兵器ならこの国でも20年前にオウム真理教が

1242
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:18:38  ID:JfEfSOCg0.n(2)
>648
一万発撃っても一発44万円
一機44億円だからね。

1243
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 20:19:24  ID:kXtEHPth0.n
>629
条約なんて何の意味もない
例えば対物ライフルで人間を狙撃してはならないが
普通に使用されてて、誰も文句を言ってない

1244
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 20:20:10  ID:CczTmVK50.n
そのうちコロニーレーザーとかも開発されそうやな

1245
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 20:22:06  ID:Di5v9T+k0.n
> 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。

レーザーじゃねえじゃん

1246
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:40:40  ID:AKpXzPE40.n
とりあえず、ISとかチョンとかヒトモドキに当てたらどうなるのか見てみたい

1247
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 20:40:43  ID:p5xadNfC0.n
>484
パチンコマネ−

1248
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 20:41:59  ID:Wkj+kUlS0.n
AKIRAだっけSOL

1249
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 20:56:32  ID:IJs0Ovsq0.n
>614
ボーイング747を用いたABLではターゲットミサイルを加熱して機能を喪失させるだけの兵器だったけどな。
貫通なんてとんでもない。

1250
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 21:00:42  ID:ngwlQj+p0.n
>651
映画の話じゃなくて、本当でもそうなの?

1251
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 21:01:18  ID:rANG9go10.n
>目に見えず

ロマンの欠片も無いな
この開発者何も分かってないな

1252
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 21:19:39  ID:DnouUAEt0.n
>646
そのドローンが現実に軍事的脅威となってくる中、
既存のCIWSが使いづらいシチュエーションでの応戦方法としては考慮の余地がある
他の船舶が多数いる港内とかじゃ20mmをやたらめったら撃ちまくるわけにもいかんだろうし

1253
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/16 21:29:50  ID:ktJSr+QZ0.n
>660
他の船を気にするならなおさらレーザーは無理
人の目を潰すのは簡単よ?
反射しまくる見えないレーザーとかもうね。

1254
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/16 22:07:22  ID:37KyVbA/0.n
アメリカ強過ぎ

1255
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 06:55:42  ID:dkKldFGs0.n
お前ら、レーザーは光じゃねーぞ

1256
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 06:57:18  ID:PTDVmfW00.n
>663
ちょっとまて!!

1257
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 07:35:07  ID:kzSySfSe0.n(2)
>663
レーザーのLはライトのL
むしろこの兵器が陽子弾であって光じゃないってことかな

1258
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 08:12:13  ID:R8H5o9MT0.n(2)
銃弾のほうが安い件

1259
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 08:12:52  ID:R8H5o9MT0.n(2)
>663
革だな

1260
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 08:53:51  ID:QgrOlnbd0.n
これを本土と沖縄の海岸線に大量配備して遠隔操作で近づく存在を殲滅するようにしろよ

1261
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 10:15:55  ID:/lluEm2R0.n
>665
いや、LaWSはレーザー兵器で正しい
光速の陽子線を放出するという>1の記述の方が間違ってる
荷電粒子砲なんて今の技術じゃまだ形にすらなってないと思うよ

1262
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 10:20:49  ID:245ue0TV0.n
>1
ケーブルベヤの取りまわしに苦労しました

1263
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 10:39:33  ID:IEasYZ9K0.n
>663
四枚刃ワイヤーつきこそ至高

1264
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 10:40:39  ID:ovtRzLiw0.n(5)
>665
記事がphotonとprotonを間違えてる。

1265
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 10:54:31  ID:eBGNfZ7l0.n
大々的に宣伝しない処を見ると

  発射してから標的の破壊までに要する照射時間が長い

  射程は天気に左右されずに使える長さは現行のCIWS並かより短い

と云った課題がまだ残って居るんだろうな

1266
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 10:55:17  ID:tqiIInHS0.n
雨だとダメって全然ダメって事?

1267
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 10:58:15  ID:VQUYZyak0.n
1発100円ってビームに1発とかあるのかよ
弾丸の7倍位の速さのミサイルの更に5万倍の速さだったらマシンガンの35倍くらい連射できないと
俺の思ってるやつと違うわ

1268
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 11:12:57  ID:ovtRzLiw0.n(5)
レーザーで加熱してミサイルの誘導装置を無効にしてもそのまま慣性で飛んで爆発するでしょ。
そもそも誘導装置のついてない砲弾には無力。
レーザーでCIWSの代わりは無理っぽいよ。

1269
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 11:42:09  ID:eShyuBH50.n(4)
光子魚雷はもう少し掛かるのかね?
>629
失明目的は駄目だと思うが、殺傷目的ならおkじゃないかな?
ただ米のみが持ってる場合、加盟国は反対の立場を取るはずw

1270
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 12:08:28  ID:lBuJO9770.n
そんなに雨に弱いの?

1271
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:10:20  ID:olGI5wZ40.n(5)
陽子レーザー砲なの?

1272
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:12:16  ID:olGI5wZ40.n(5)
>676
高温で加熱されれば、目的の方向には飛べないんじゃないか?
焼かれたら信管が機能しないだろうし。

1273
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 12:12:47  ID:E5nzyl900.n
>598
全反射という現象は確かに存在するがエネルギー効率は100%ではない。
エネルギー効率が100%だと熱力学第二法則に反する

1274
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:18:46  ID:kzSySfSe0.n(2)
>669 >672
なるほど。
荷電粒子砲じゃなかったのかっっw

1275
名無しさん@1周年[age]   投稿日:2017/08/17 12:21:11  ID:kW1ubvB90.n(2)
>676
レーザーの射程が長くて数キロだろうな
レーザーでミサイルのセンサー焼ければ誘導できなくなって惰性で飛ぶ
重さ1トンのミサイルが音速で船に当たれば、その船は戦闘不能だろうね
レーザーではミサイルを叩き落とすのは無理だろうな

1276
名無しさん@1周年[age]   投稿日:2017/08/17 12:22:43  ID:kW1ubvB90.n(2)
>678
雨粒は、ちいさな凸レンズだと思うとわかりやすい
レーサーか拡散するな

1277
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:25:08  ID:CRn0HDfe0.n
大陸間はできない 地平線までが限界

1278
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:28:02  ID:ntkbBhrx0.n
日本も開発しろよ

1279
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:30:48  ID:XWFHhgrEO.n
>1
スターウォーズのレーザーは目に見えるのに…

1280
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:35:31  ID:eShyuBH50.n(4)
>687
出力が高ければ、空気がプラズマ化して、目視できるはず?
窒素が発起すると、紫外線域だろうから日焼けに注意なw

1281
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:37:36  ID:2fl8MEtt0.n
衛星兵器まで行けば実用的

1282
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:37:53  ID:eShyuBH50.n(4)
>669
実験は60〜70年代にもあった記憶、ただ真空チャンバー内が
有効射程だった感じw

1283
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 12:38:32  ID:cgo/S9/h0.n
コスモドラグーン

1284
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 12:42:40  ID:TpbL4F7e0.n(3)
イスラエルの対物レーザーは砲弾も撃ち落としてたけどな

1285
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:43:32  ID:9QwBwjfd0.n
質量を食い止められるものではないからなあ
あまり期待するようなものでもない

1286
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:49:22  ID:eShyuBH50.n(4)
>693
パルスレーザーで、金属の蒸発と収縮を繰り返し、衝撃波で飛翔体を
壊す方法なんて出てこないかな?
徹甲弾みたいなのには無効だと思うけど、じわ〜っと進路が変わったり?

1287
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 12:50:01  ID:6G56b2T70.n
>37
安倍はキツネが化けてるだけだ

1288
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 12:58:26  ID:TpbL4F7e0.n(3)
>37
昔サヨ連中が言ってた、F15を1機買う金で学校が幾つ建つと思うんですか?
と変わらんな

1289
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 13:42:18  ID:79svPDfC0.n
>659
いや、見えない方がメリットあるだろ。

ロマンはないが。

1290
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 13:47:35  ID:WgYHr2CZO.n
>694
金属の一部が溶ければ、銃弾の形状が変わる事になるから弾の回転や空気抵抗に変化が生じて弾道に影響は出るだろ
まあ、大きく弾道が変わるかは、誰かが実験してくれないと分からん

1291
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 14:26:13  ID:TpbL4F7e0.n(3)
>429
考えてみりゃメーザー砲って怪獣のような巨大生物相手にしか使い道ないよな
いつまでもロマン兵器のままか

1292
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 15:31:15  ID:olGI5wZ40.n(5)
>698
音速の何倍もの速度で飛んでるんだから、外殻に穴が空いたりして気流が乱れたり、
殻内に気流が入り込んだししたら、飛行は維持できなくなると思うがな。
凄まじい空気抵抗なんだから。

1293
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 15:31:38  ID:+qCeAZsw0.n
>649
やつらがほしがってたのはこれだったのかと

1294
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 15:39:43  ID:jCDzPD1R0.n
音しないんだ、へー
グラディウスのレーザーだって「ンニーッ」って音するよな?

1295
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 15:52:29  ID:ovtRzLiw0.n(5)
>680
レーザーで焼けるのはミサイルの先端にある光学センサーぐらいじゃないかと思ってる。
光学センサーが焼かれたら慣性誘導装置やミサイル後部の信管が引き継ぐかと。

>700
ミサイルの速度が速いほど射程内の照射時間が短くなるし、射程いっぱいの距離では穴を開けられるほど小さく焦点を絞れないハズ。

1296
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 15:59:38  ID:olGI5wZ40.n(5)
>703
弾丸と違って、レーザーなら目標の移動速度に同期させて同じ場所にレーザーを照射し続けることも可能じゃないのか?

1297
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 16:02:59  ID:ovtRzLiw0.n(5)
>704
距離によってスポット径は変わるから。
レーザーの射程が制限されるのはそれが原因。

1298
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 16:03:24  ID:bZkCfjeZ0.n
アメリカさん売ってくれんのなら、

「殺人光線銃」 国産開発しませう 

1299
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 16:10:37  ID:YtX+O5KI0.n
>1
>低コストで低リスク

陽子俺も買うかな!!

>システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、

…。買えませんでした、

1300
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 16:22:56  ID:T/pBmS0b0.n(2)
>611
大電力は電波で供給しているから可能なのだ。

1301
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 16:24:13  ID:olGI5wZ40.n(5)
>705
スポット径が変わろうが、追尾して同じ場所に照射できるだろ。

1302
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 16:34:56  ID:B47wIOu40.n
>699
トンネル掘削用メーザーの構想があったけど 実現したかは知らない

1303
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 17:06:33  ID:ovtRzLiw0.n(5)
>709
同じ場所に照射しても外殻に穴が開くほどエネルギーを集中させられないよ。

1304
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 17:27:59  ID:4Kp6F2620.n(3)
>711
レーザーはどのくらいの出力で、どのくらいの出力があれば外殻に穴が空けられるの?

1305
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 17:34:49  ID:nX4r2XOy0.n
これはドローン対策でしょ。

1306
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 17:59:50  ID:s2+X/dUA0.n(2)
>712
例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで200mm/minとか

それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。

1307
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:03:27  ID:OpNjUq1j0.n
イージス艦とか今時の船はIT企業のオフィスが海に浮かんでるような
モノだからな 電子回路の為に空調とかあれこれやってるから
一発ミサイル浴びたら艦内は地獄になるらしいぞ

1308
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:07:01  ID:s2+X/dUA0.n(2)
>714
追記

例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで切断速度200mm/minとか

それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。

加工速度はスポット径の自乗に反比例するので

1309
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:17:53  ID:4Kp6F2620.n(3)
>716
>射程3kmでは2000mm
何が2000mmなんですか?

1310
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:22:30  ID:4bVB5MNk0.n
>685 衛星軌道から撃てばいい

1311
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 18:22:34  ID:K4hNCFYe0.n
雨が降ったらそうとも言えないだろう。
霧が出てもだ。

1312
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:22:59  ID:1TquTCJ20.n
>717
スポット径

1mmと2000mmでは面積エネルギー密度が2000x2000=4000000倍違うことに

1313
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 18:25:29  ID:gprmXUbv0.n
人体発火したらレーザーで狙撃されたことになるわけか

1314
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:26:58  ID:vIz0r+v40.n
レーザーは水蒸気に弱いとか、漫画で見たことあるな。
スプリガンとかいうオカルト漫画。

1315
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 18:29:38  ID:J2TmAHUh0.n
>715
コンテナ船とぶつかってもな。
そういや、あれ やっぱりイージスの方が悪かったのかな

1316
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:29:43  ID:4Kp6F2620.n(3)
>720
発射口で1mm径のレーザーが3km先では2m径までに広がるってこと?
測距用レーザーなら3kmでも、点なのにな。

1317
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 18:35:16  ID:JzOHRFX60.n(2)
ん?これって以前、研究ごと日本が買わされたというニュース流れてなかったか?
一発1ドルという時点で眉唾だけどな
減価償却を一切考えなかったとしても1ドル分の電力量でいったい何ができるんだ

1318
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:35:16  ID:sxE6WQL20.n
見えず音もなし、拳銃サイズに出来たら怖いな。

1319
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 18:36:14  ID:g+M1Bo860.n
俺のおでこからも出るようにしてほしい

1320
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 18:37:09  ID:JzOHRFX60.n(2)
ああ、産経ソースなのね・・

1321
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 18:44:32  ID:ikjwVnfC0.n
>24
鉄板にレンズと同じぐらいの大きさの丸穴空いてるとこほんと震える
破片が飛ぶような破壊になるのは意外や

1322
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/17 19:09:16  ID:z44sMTRo0.n
>729
破片が飛んでるのは爆薬積んでる。
演出演出

1323
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 19:14:03  ID:EnYGVKlE0.n
1発100円って高くない?

1324
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 19:15:12  ID:T/pBmS0b0.n(2)
スターウォーズ計画で開発したのが、
プラズマ弾性体を使うプラズナー

1325
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 19:20:21  ID:yxpTzETB0.n
>3
それもすかしっぺ

1326
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/17 19:37:06  ID:K1qTXd+92
最初から十分強力な威力で発射すれば射程なんて天井知らずだろ

1327
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 19:38:33  ID:555HGLQ50.n
機銃としては優秀っぽいが照射し続けないとだしミサイルの迎撃や超長距離での使用には難が有るかもな

1328
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/17 22:02:52  ID:oJFtW6rz0.n
フェーザーを麻痺にセット

1329
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 13:43:45  ID:rime5Anx0.n
>736
フェーザーガンよりも、転送装置を開発して欲しいわ。但し、物理的に考えたら、同じ部品を使って
再構成された違う何かになってる気もするんだけどw

1330
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 13:55:24  ID:lnQXrtWv0.n(2)
>737
おれらの場合は、そのほうが世のため自分のためになる気がする

1331
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 18:18:02  ID:jICaprpw0.n
URX

1332
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 18:23:30  ID:/EQI9aW50.n
>1
拳銃の代わりになったりしないのかな
ライフル協会が反対するのかね(苦笑)

1333
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 18:44:54  ID:y99OvKKG0.n
>5
ミラーシールドで反射されたらどうなるの、っと

1334
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 19:33:12  ID:lnQXrtWv0.n(2)
>741
どうせなら複数の人工衛星に鏡を置いて、衛星同士の反射を繰り返せば、地球上のどこにも死角無しだよなw

1335
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 20:17:14  ID:rHEocu1n0.n
>742
こんなこともあろうかと瞬間磁力メッキを開発しておく

ギャバンの始まりである

1336
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 20:44:34  ID:sW1c8ByT0.n
レーザー兵器は被射体の表面をよく磨くだけで
アルミなら98%以上反射できると描かれてたな。

1337
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 20:46:35  ID:tCQd9Ms+0.n
全身アルミ箔の兵士とか

1338
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 20:53:34  ID:FuzFs/Lw0.n
やっぱレールガンでズバッとやる方が男らしいな
レーザーはちまちまって感じで駄目だ

1339
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 21:15:06  ID:JVkGEaZd0.n
>744
だがレーダーにも良く映るようになるステルス殺しの諸刃の剣

1340
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 21:30:10  ID:nZNbgGiN0.n
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l
   ヽ       (三)   ノ      【2get☆】    
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ
 
北朝鮮のミサイルエンジンはウクライナ、
胴体はイラン、
運ぶ車はチャイナ、
核技術力はパキスタン、
諸々買い付けるカネは日本からの送金。
自前で何も作れないってバレたニダ!!
     

1341
名無しさん@13周年[sage]   投稿日:2017/08/18 21:39:38  ID:xmAtO7n6G
兵器級レーザーを反射するならタングステンと炭素の多重蒸着くらいやらないとあっさり貫通するよ
角度も関係なしにね

1342
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 21:35:37  ID:l7s/86fS0.n
スターウォーズ計画が実現するのか
ICBMが無力化したら、その前の爆撃機が低空で侵入する時代に逆戻り?

1343
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 22:07:49  ID:yNBl7nir0.n
近未来SFとかでは有視界対空兵器はレーザーが多いみたいだけど、実際はどうなんだろ?
霧や雨で視界が悪いとダメなのだろうか?

熊本が舞台のとあるゲームでは戦闘開始時に煙幕弾撃っときゃずっとレーザー無効だったな

1344
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 22:12:16  ID:FjxSsF3x0.n
風景写真を撮ってる頭上にドローン飛ばすヤツが居る。
撃ち落としたい

1345
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 22:14:55  ID:4uSguG3Z0.n
>751
レーザーの波長に依るでしょ
赤外レーザーなら比較的に減衰しないけど、可視光以上なら自分自身が見えない状況でレーザーが届くわけもなし。

1346
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 22:16:49  ID:C0rIX5Le0.n
>173
粒子は波であり波は粒子である

1347
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 22:18:41  ID:dKWK1ah60.n
こちらが持つと最強だが
相手も持つと最悪の兵器だからなあ

1348
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 22:20:35  ID:+XyWO1LK0.n
>射程などを気にする必要はない。
これは明らかに関係あるだろw 特に大気中とか
シウスもどきにに50億近くも掛ける価値はあんの?

1349
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 22:23:11  ID:0DAF/nu40.n
分からんが常温超電導ができるように
ならないと従来の重砲並みの
エネルギー量にはならないんと違う?

1350
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 22:27:13  ID:mE3Wn7e/0.n
>1
>システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。

数字のマジック。
原発の思想と同じ

1351
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 22:30:03  ID:FT3lne5M0.n
>17
素晴らしい映画だった、当時としては
(配給前はB級扱いだったらしいが)

1352
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 22:33:08  ID:CBE09/NT0.n
44億円かけても、100ドルの鏡を持ち込まれただけで終わる兵器

1353
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 22:57:44  ID:X4998TzV0.n
巨大な電力は電波でも供給できるし、プラズマ弾性体は瞬時に数十万度にもなるし、
あらゆる物質を透過することもできる。

1354
名無しさん@1周年[]   投稿日:2017/08/18 23:02:50  ID:Ak1NDyaW0.n
>761
それの話をしすぎるとアメさんに消されるぞw

1355
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 23:03:59  ID:2+cRKt4N0.n
開発に一兆円くらいじゃね

1356
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/18 23:38:07  ID:Fa+cAWwH0.n
なお雨や霧では使えない模様

1357
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/19 00:45:57  ID:9+Okmj9R0.n
>762
大槻教授が言うと問題だが、何の影響力も無い無名の凡人が
言う分には左程問題とはならない。

この程度の情報はいくらでも転がっている。
ただ、理解できる人がほとんどいないだけ。

1358
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/19 01:48:03  ID:oDi6y7Pm0.n
>1
艦船の運用経費とかを考えると、むしろ撃たなきゃ損って発想になっちゃうのは仕方ないよなあコレ・・・

1359
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/19 02:40:53  ID:+5NUDwWx0.n
タキオン兵器か

1360
名無しさん@1周年[sage]   投稿日:2017/08/19 09:32:45  ID:j0DpoLlY0.n
>761
電波…w

1361
過去ログ ★[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

ニュース速報+板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
激レアさんを連れてきた。★4 (617)テレ朝実況
THE NEWS α (583)フジ実況
月曜から夜ふかし★1 (503)NTV実況
しゃべくり007SP★7 (918)NTV実況
もしかしてズレてる?【藤井リナが3年ぶりにTV登場!▼愛内里菜改名&爆弾告白】★2 (896)フジ実況
AI&#8722;TV (586)フジ実況
NEWS ZERO 3 (279)NTV実況
クローズアップ現代+「中国 再エネが日本を飲み込む!?」 (749)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も…★2 (983)ニュー速+
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も… (1001)ニュー速+
【相撲】日馬富士、起訴猶予へ…モンゴル力士軍団の闇、ビール瓶より危険だった凶器★2 (924)音楽・芸能ニュース
【大相撲】<日馬富士の長女にイジメ>横野リポーターが涙 ネット「泣きたいのは貴ノ岩」 (651)音楽・芸能ニュース
【北朝鮮情勢】菅官房長官 「邦人の安全に影響ない」「韓国への渡航や退避の危険情報出す状況ではない」★2 (965)ニュー速+
【柔道】「もう悪人でいい」内柴正人、フジテレビ独占インタビュー 「被害女性とは合意」主張は曲げず (1001)音楽・芸能ニュース
【社会】「土地は捨てられるのか」 鳥取県の男性、国を相手に実験的訴訟 島根・安来市 (797)ニュー速+
【相撲】日馬富士、起訴猶予へ…モンゴル力士軍団の闇、ビール瓶より危険だった凶器 (1001)音楽・芸能ニュース
ニュース速報+板の人気スレ
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も…★2 (983)
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も… (1001)
【北朝鮮情勢】菅官房長官 「邦人の安全に影響ない」「韓国への渡航や退避の危険情報出す状況ではない」★2 (965)
【社会】「土地は捨てられるのか」 鳥取県の男性、国を相手に実験的訴訟 島根・安来市 (797)
【教育】米留学、遠のく日本人 12年連続減、高い学費や治安懸念か★2 (997)
【社会】「長崎」のイメージは? 首都圏の人に尋ねてみた 群を抜く「ちゃんぽん」 ハウステンボス、軍艦島続く (591)
【北海道・松前町】北朝鮮木造船漂着の無人島 警察が窃盗の疑いで捜査へ 「中がぐちゃぐちゃでドアのちょうつがいまで無くなった」 (1002)
【北朝鮮情勢】菅官房長官「直ちに邦人の安全に影響はなく、危険情報発出の必要があるとは考えていない」 (1001)
【名古屋】自分で釣ったフグを焼いて食べたら食中毒に…60代男性が入院 (405)
【漂流】新潟市沖で木造船2隻が漂流 ハングルと数字 乗組員の姿はなし (455)
【大阪】自転車の男性ひき逃げされ重傷…カメラが捉える/門真 (動画) (123)
【教育】米留学、遠のく日本人 12年連続減、高い学費や治安懸念か (1001)
【埼玉】「ハイビームはつけないというマナーの意識を変えれば事故は防げる」 夜間事故多発で、県警が注意呼びかけ★4 (462)
【埼玉】「ハイビームはつけないというマナーの意識を変えれば事故は防げる」 夜間事故多発で、県警が注意呼びかけ★3 (1001)
【PR】「糖質カット炊飯器」12月15日から予約開始 サンコーレアモノショップから (193)
【兵庫】元暴力団組員幹部、神戸で牧師に 「人生やり直せる」 (1005)
【福岡】薬物入り酒?飲ませ…男3人がかりで23歳女性に8時間淫行 集団準強姦容疑で会社役員ら逮捕 (860)
【北海道・松前町】北朝鮮木造船漂着の無人島 警察が窃盗の疑いで捜査へ 「中がぐちゃぐちゃでドアのちょうつがいまで無くなった」★2 (290)
【話題】ニコ動が崖っ縁、「独りよがり」新機能で炎上 (1002)
【北海道・松前町】北朝鮮・木造船が立ち寄った無人島を調査 ソーラパネル、家電の他、アニメキャラクターのポスターもなくなる★2 (800)
【兵庫】元暴力団組員幹部、神戸で牧師に 「人生やり直せる」★2 (479)
【北海道・松前町】北朝鮮・木造船が立ち寄った無人島を調査 ソーラパネル、家電の他、アニメキャラクターのポスターもなくなる (1003)
【話題】ニコ動が崖っ縁、「独りよがり」新機能で炎上★2 (617)
【話題】80年代“カワイイ”が再び脚光浴びる 少女向けキャラ、カンペンケース、ファンシーグッズなど (141)
【愛知】名古屋市の水上バスに障害者ら抗議 「車いす利用者を排除するのか」★3 (597)
【医療】科学誌「ネイチャー」 HPVワクチンの安全性を検証してきた医師・ジャーナリストの村中璃子さんを表彰 (202)
【埼玉】「ハイビームはつけないというマナーの意識を変えれば事故は防げる」 夜間事故多発で、県警が注意呼びかけ★2 (1001)
【千葉・83通メール送信】釈放直後またストーカー行為 42歳女を逮捕 「付き合っているのに逮捕されたので理由を聞きに行こうと思った」 (561)
【経済】スマートスピーカー、認知6割も所有1% 購入希望は14% (626)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)