板検索:
CP/M-80,MSX-DOS,CDOS2を語れ! (113)
まとめビュー
1


MP/PではなくMP/M こっちは、CP/M-80のマルチタスクOSだったが、これは
使ったことはない。
[]   投稿日:0000/00/00 00:00:00


2
【東電 77.8 %】 [sage]   投稿日:2011/09/18 19:15:12
Concurrent CP/M-68Kだったよな

3
Be名無しさん[]   投稿日:2012/02/06 22:12:46
「まるこむ」が懐かしい

4
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/02/07 02:06:32
CP/Mって64bit版があったらなんか速そうな気がするのは気のせい?

5
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/02/08 08:45:51
そりゃ原理からいって速くなるだろうけど、
>209は何かを根本的に勘違いしていそうだ

6
Be名無しさん[]   投稿日:2012/07/01 18:27:30
ARKの拡張子はどのソフト(WindowsやMS-DOSの)で解凍可能でしょうか。

7
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/07/02 02:12:10

8
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/05 19:14:11
ロンドン、真夏とは思えない天候。

9
Be名無しさん[]   投稿日:2012/08/09 18:55:48
MS-DOSはCP/Mのコピー品ではなかった /ニュー速(嫌儲)板

http://yro.slashdot.jp/story/12/08/09/0753241/

あるAnonymous Coward 曰く、
MS-DOSやその前身である86-DOS(QDOS)はCP/Mをモデルにしていたとされており、多くの類似点がある。
しかし、IEEE Spectrumによると、「MS-DOSはCP/Mのコピーではない」という。

コードの相違点や著作権侵害を解析するツール「CodeSuite」を使ってフォレンジック解析を行った結果、このような結論がでたという。
解析ではThe Unofficial CP/M Web siteで公開されているCP/Mのソースコードと、Howard's Seattle Computer Products SCP 86-DOS Resource Websiteで公開されている、
MS-DOSのベースとされる86-DOS(QDOS)のソースコードを使ったそうだ。
また、MS-DOS 1.11も入手してそのバイナリを使っての比較もしている。
その結果、MS-DOSやQDOSがCP/Mのコードを流用している、という明確な証拠は見つからなかったという。

CP/Mの開発者であるゲイリー・キルドール氏は、かつてQDOSにCP/Mのコードが含まれているとしてIBMから和解金を得ていたが、これはIBMの勇み足だったということだろうか。

10
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/09 19:10:59
スラド民にCP/Mについて突っ込んだ話が語れるとも思えん

11
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/09 19:25:54
キルドール氏は、今で言う「APIの権利」が著作権法で保護されると考えていた。
ないし、学者の研究の盗用のように(研究の盗用は著作権法上の問題がある
わけじゃなく、学者コミュニティの合意として悪ということになっている)合意された
「やってはいけないこと」と認識していた、という、それだけのことだろ。

中身のコードを比べたら別物じゃん、なんてことは、当時なら誰も知っていただろう。
なんせ紙テープで流通してたんだからw

IEEE Spectrumに載せる価値があるとすれば、機械的かつ定量的にそれを評価した、
という点だろう。

12
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/09 19:33:46
PIPをDECからパクってるしそれはないと思う

13
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/10 00:53:47
コードの相違点や著作権侵害を解析するツール「CodeSuite」
の宣伝でしょ

14
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/10 01:04:09
検出できなくて宣伝になるのかな?


15
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/10 02:07:37
知名度上げたいから
これから精度上げていきますって感じなんじゃね

16
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/10 05:31:51
偽陽性にならなかった、という意味では宣伝になってるだろ

17
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/10 06:07:53
コピーしたかどうか分からんのに偽陽性もないもんだろ。
記事見たらCodeSuiteの結果をもって「MS-DOSはCP/Mのコピーではない」と結論付けたという内容だし。

18
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 09:15:52
http://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか?
ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな?

19
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 10:42:54
>223
>uzixでもやったら

意味分からん

20
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 11:19:00
>223
>uziって80コードだったのなら

大半はCだろ

21
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 16:06:04
cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは?
素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ?

22
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 16:46:58
>226
>cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは?

不思議って何が?

>素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ?

何言いたいのかサッパリ分からん。素の68KでNetBSDは動かん。

23
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 16:51:31
素の68KでNetBSDが動かないのは当然だよね、動いたら不思議。
でもコードはCだよ。
コメント1件

24
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:14:49
>228
>素の68KでNetBSDが動かないのは当然だよね、動いたら不思議。

MMUのとこなんとかできれば素の68kでもNetBSD動くだろ。

>でもコードはCだよ。

何言いたいのかサッパリわからん。
コメント9件

25
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:22:04
>229
>225の言いたいことはわかる?

26
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:25:17

27
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:28:58
>231
だったら何がわからないんだ?

28
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:33:12
>232
>だったら何がわからないんだ?

>223
>uzixでもやったら

意味不明。

>226
>cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは?

何言いたいのか分からん。誰もZ280依存の話などしていない。

>素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ?

何を例えて「みたいな〜」と言っているのか意図不明。

>228
>でもコードはCだよ。

何言いたいのか分からん。

29
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:36:47
>何言いたいのか分からん。誰もZ280依存の話などしていない。
uziのMMUの話じゃなかったの?

30
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:38:46
>234
>uziのMMUの話じゃなかったの?

誰がそんな話してるんだ? アンカーで示せ。

31
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:40:07
uziを移植したuzixは32kバンクだって話でしょ?

32
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:42:32
>236
MMU関係ない話だな。それで?

33
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:43:52
UNIXはMMU関係無かったんだ。

34
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:45:44
>238
uziはUNIXではないし、MMUない環境で動作するUNIX風OSなら幾らもあるが何?

35
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:48:14
>238
いわゆるUNIXで言うところのMMUと、UZIXで使ってるMSX2のメモリマッパと別もんだって理解できない人?

36
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:49:17
>239
UNIX V7コンパチだからでしょ。

何が何?なんだ?

37
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:53:23
>240
UZIX≠UNIX≒UZI

38
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:57:20
>242
UZIのポートのひとつがUZIXであることを考えればおかしい

つーか、UNIXとUNIX風OSであるUZIを ≒ にするのもおかしい。

39
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 17:58:05
>223
> http://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
> このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか?
> ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな?

で、何が言いたいんだろう?

40
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:01:11
>229の話も只のポート扱いなの?

41
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:04:07
>245
>229のどこの話?

# オマエの書き込みって全然具体的じゃないな。誰もオマエの頭の中なんて覗けないことぐらい察しれ。

42
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:07:22
どこの話もなにも、自分がした話も覚えてないの?
実質1行しか書いてないだろうに。

43
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:09:31
>247
2行書いてるよ。具体的な話しろって言ってんだよ馬鹿。

44
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:21:07
netbsdという具体例まで出しても「わからん」の一点張りで、
それこそ何が聞きたいのかわからない人に、これ以上どうすればいいやら。

45
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:34:40
言いたいことが伝わってないのに更におかしな例えを持ち出す馬鹿。

46
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:38:25

47
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:41:23
>223
> このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか?
> ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな?

結局何が言いたかったんだろう?

「このCP/M〜」と、「ふと思ったけど〜」で、それぞれ別のことを言いたいような感じではあるな。

48
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:46:37
>252
なんか頭に浮かんだことをただ書き込んだだけで本人もよく分かっとらんのだろう。
>226で更に話が飛んでるしな、統合失調症も疑ったほうがいいかもしれん。

49
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 18:55:12
結局、リンク先のは62k CP/M?

50
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:03:16
CP/M動かすなんて書いてないじゃん

51
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:18:43
和製スレのネタはUZIXじゃなくてUZI180だったというお話。

52
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:23:16
頭のおかしい人はこのへんのスレから出張して来ているのかな?

【アマチュア】和製OS総合【マイナー】

OSASKスレッド Part12

53
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:37:41
おんなじ奴っぽいな。

OSASKスレッド Part12
> UZIXはUNIX V7コンパチのUZIのZ280版のUZI280をZ180に移植したUZI180を更にZ80に移植したものなのかな?
> 元のUZIってそもそも8080コードだったらしいから、Z800由来のMMUからHD64180由来のMMUに移植した差分を利用して
> MMUのないMSXのバンク切り替えで動くように移植したって事なんだろうか?

54
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:38:38
確かに、意味がとれない自分を棚に上げて何だ?と偉そうに聞くのって頭おかしいね。
よくわからなきゃスルーすればわかる奴が居れば反応するだろうし、
スレが終わっても誰もわからないならスレ違いでしかないだろう。

55
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:41:21
>259
>確かに、

意味分からん。誰にレスしてんの?

56
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:42:17
>259
>スレが終わっても誰もわからないならスレ違いでしかないだろう。

結局スレ違いの気違いだったわけだけど。

57
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 19:44:26
>頭のおかしい人はこのへんのスレから出張して来ているのかな?

58
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/28 23:08:40
>252
リンク先のタレコミをしたかっただけなんだけどなあ、そこの余談については感想だから、
それをわからないと言われても、最終的には価値観の相違だと言うしか。

CP/Mの話で容量と言えば、まずはフリー領域の差で、特にポート時にはテーマになると思う。
そこでこれをuzixに移植できたとしたらそのあたりどうだろうというのが一行目

もし不十分であれば、他のマシンではどうかという話。
>229みたいな意見もあるけど、Cならば当然動くという問題ではないでしょう。
その点uzixという先例があるのは強みだし、86系ならelksがあるけど、CP/M環境の話的には
80系としてV30を使ってるだけの方が高速?高機能にできるとしたら
結構不思議で面白かったんじゃないかなというのが二行目

59
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 01:27:55
>263
>リンク先のタレコミをしたかっただけなんだけどなあ、

いまどきUZIで新ネタのつもり?ww

60
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 01:35:15
>263
>CP/Mの話で容量と言えば、まずはフリー領域の差で、特にポート時にはテーマになると思う。
>そこでこれをuzixに移植できたとしたらそのあたりどうだろうというのが一行目

リンク先のページに載ってるのってCP/Mの移植の話じゃないじゃんw

>>229みたいな意見もあるけど、Cならば当然動くという問題ではないでしょう。
>その点uzixという先例があるのは強みだし、86系ならelksがあるけど、CP/M環境の話的には
>80系としてV30を使ってるだけの方が高速?高機能にできるとしたら
>結構不思議で面白かったんじゃないかなというのが二行目

何言いたいのか分からんけど、Cで移植すんなら当たり前に動くよう移植すんだろww

61
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 02:13:34
>223
>http://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
>このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか?

そのページにUZIでCP/M 2.2を動かす話は載ってないけど?

>ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな?

できたかもしれんし、できなかったかもな。で?

62
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 07:40:39
もしかして、直前の>222とかの話に関係あると思ってしまったのなら悪かったね。

「このCP/M 2.2」が>91にある奴だとは別に言ってはいないよ。
「本物」と「この本物」では意味が違う。
リンク文書中にある「CP/M 2.2」のキーワードで、「只のポート」の話とは言えない代物、
それが「このCP/M 2.2」の「この」が意味するところであって、要は>23-24辺りの話に興味があった。

63
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 09:23:40
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出してたろ。何言ってんの?

64
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 22:31:08
>268
「turbo pascal 3.3f」は知ってる?

65
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/08/29 22:37:55
>269
知らん。少なくともボーランドの製品ではないだろ。

66
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/09/05 21:37:11
O枯死でやきう盤w

音消してるので良く分からないが、おもちゃショーのようだ。

67
Be名無しさん[sage]   投稿日:2012/09/05 21:38:02
おっと、誤爆。スマン。

68
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/07 21:17:24
vシリーズは8080エミュできたんだよね

69
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/07 21:34:01
できたのもあったしできないのもあった。

70
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 19:08:37
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出したよ。何言っての?

>BDS-Cは本当に脳が破壊されそうな文法だった。SMALL-Cがマシに見えた。

Small Cってforkが沢山あるんで何のこと言ってるのか分からんが、有名なJames Hendrixの
ものよりはBDS Cの方がマシだろ。

71
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 19:57:09
元の発言は遅さを気にしてたみたいだから、Z80最適化版的な話なのかな?
10年以上もツッコミ入ってなかったんだから、どっちが正しいのかよくわからないや。
なんかソースない?

っていうか果たして本人見てるのだろうか?

72
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 20:11:22
>276
>元の発言は遅さを気にしてたみたいだから、Z80最適化版的な話なのかな?

Turbo PASCALのCP/M版はVer.1.0からZ80専用だし、元より最適化の概念が
ない製品だから違うだろう。
浮動小数点演算が遅いというのはN88-BASICの単精度と比べての話だろう。
Turbo PASCALのrealはビット数がN88-BASICの単精度と倍精度との中間で、
速度もそれなりでしかない。

73
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 20:15:47
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、ちょっと前にドイツの好き者がTurbo-PASCAL3.3とかいうのをMSX-DOS用に独自開発して頒布してた。

ボーランドの3.0のIDE外してコマンドライン版にしたもんだぞ、アレ。

74
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 20:29:46
Z80専用なのにCP/M版というのも、考えてみるとなんか機種依存のDOS版みたいな話だな。

75
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 20:32:24
Small Cって学習用、研究用のもんで、糞遅いコンパイル速度や不親切なエラーなど、
当時としては抜群に使い易かったBDS Cと比べられるようなもんじゃなかったけどな。

しかし、CP/M上でセルフビルドできたSmall Cという処理系は当時として画期的だったし
コンパクトなサイズは今でも個人で弄るには良いものだと思う。

76
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 20:51:15
ターボって16bit版しか知らないけど、コードというよりコンパイル速度のターボが売りだったっけか?
となるとむしろ80版があってよさそうな気がするな。

77
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 21:08:52
>281
>コードというよりコンパイル速度のターボが売りだったっけか?

当時の広告
http://blogs.embarcadero.com//files/2008/11/turbopascalv1bytead_814.jpg

実行速度にも触れてはいるが、重きを置いてアピールしているのはコンパイル速度と
統合環境の便利さの方だろう。

>となるとむしろ80版があってよさそうな気がするな。

オンメモリで高速に動作するのが売りの製品だから、8080よりはZ80のほうが速度と
サイズの点で有利だし、当時としてもZ80専用で商売に困らないほどZ80は普及してたって
ことだろう。

78
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 21:36:13
当時がいつかわからないけど、要は後発だったってことか。
マニュアルとかは英語だったんかな?

79
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/11 21:39:49
2.0の頃にMSAがマニュアル本出して問題になってたな

80
Be名無しさん[]   投稿日:2013/03/04 23:58:39
>279
MS-DOSも8086用OSなのに386以降専用なんてソフトが当たり前にあるから
似たようなものかもね。

81
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/06/28 00:47:12
>263
高機能にはなるとは思うけど、V30のモードと8080のモードを
切り替えるのに時間がかかるのじゃないかなって思う。

82
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/06/28 03:59:49
>V30のモードと8080のモードを
>切り替えるのに時間がかかるのじゃないかなって思う。

1命令で切り替わるけど?

83
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/06/28 04:12:54
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出してたよ。
http://pascal.hansotten.com/uploads/msx/tp3back.jpg

つかお前何言ってんの?

84
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/06/30 04:43:08
CP/M on AVR
http://spritesmods.com/?art=avrcpm&;page=1

今の時代は自作も楽になったなぁ。

85
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/06/30 14:27:06
>289
RAM 64KBくらい内蔵したチップ使えばもっと楽だよ

86
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/06/30 19:07:43
>289
CPUにDRAMのリフレッシュさせるとか、わざわざメンド臭いことやってるのがネタなんだけど…。

87
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/07/08 00:00:00
268 名前:Be名無しさん[sage] 投稿日:2012/08/29(水) NY:AN:NY.AN
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出してたろ。何言ってんの?


275 名前:Be名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/11(金) NY:AN:NY.AN
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出したよ。何言っての?


278 名前:Be名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/11(金) NY:AN:NY.AN
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、ちょっと前にドイツの好き者がTurbo-PASCAL3.3とかいうのをMSX-DOS用に独自開発して頒布してた。

ボーランドの3.0のIDE外してコマンドライン版にしたもんだぞ、アレ。


288 名前:Be名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/28(金) NY:AN:NY.AN
>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出してたよ。
http://pascal.hansotten.com/uploads/msx/tp3back.jpg

つかお前何言ってんの?

88
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/07/08 00:00:00
>24
>CP/M-80ではTurobo-PASCAL v2.0の遅さに泣いた。N88BASICインタプリタに実数計算で負けてた。

real型がN88BASICの単精度と倍精度の間のサイズなんだよなあ。んでN88の単精度に負けるのは
仕方ない。んなとこコンパイラとインタプリタで違いが出るとこでもないし。

>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出してたよ。お前何言ってんの?

>ちょっと前にドイツの好き者がTurbo-PASCAL3.3とかいうのをMSX-DOS用に独自開発して頒布してた。

それの中身って3.0をコマンドライン版に改変した奴だぞ。

>BDS-Cは本当に脳が破壊されそうな文法だった。SMALL-Cがマシに見えた。

BDS-Cも当時のC言語からいくらかは削除されてた機能はあったが文法は普通だったし、
構造体のサポートもしばらく見送られてたSmall-CよかBDS-Cの方が全然マシだったろ。

89
Be名無しさん[]   投稿日:2013/07/09 00:00:00
>293
10年以上前のカキコにマジレスしてもなぁーw

90
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/07/10 00:00:00
あんさんもちゃんとチェックしとるところがすごいやないか。

91
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/09/21 17:03:33
語れ!
コメント1件

92
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/08 19:41:12
E21A

93
電脳プリオン 【大吉】 【17.7m】 [sage]   投稿日:2013/12/01 23:30:43
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>102
 (_フ彡        /

94
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 01:25:54
ぬるぽ

95
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/03 22:20:59
ガッ (AA略)

96
Be名無しさん[]   投稿日:2014/02/24 21:34:05
OSと言えばコレでしょ!CP/Mスレ ver.2 /昔のPC板-74n
> 73 :ナイコンさん:2014/02/24(月) 02:16:48.97
> 株式会社技術少年出版 会社概要
> http://www.gijyutu-shounen.co.jp/info-002.html
> > 所有商標
> > ・「 技術少年 」
> > ・「 Legacy8080 」
> > ・「 CP/M 」
>
> ちょっと驚いた
>
> 74 :ナイコンさん:2014/02/24(月) 02:27:35.43
> (111) 【登録番号】 第5521300号
> (151) 【登録日】 平成24年(2012)9月14日
> (210) 【出願番号】 商願2012−9085
> (220) 【出願日】 平成24年(2012)2月9日
>     【先願権発生日】 平成24年(2012)2月9日
>     【最終処分日】
>     【最終処分種別】
>     【出願種別】
>     【商標(検索用)】 CP/M
> (541) 【標準文字商標】
> (561) 【称呼(参考情報)】 シイピイエム
> (531) 【ウィーン図形分類】
> (732) 【権利者】
>     【氏名又は名称】 株式会社技術少年出版

97
Be名無しさん[]   投稿日:2014/02/25 06:50:13
>301
スレ立てて広めるべき悪行。

98
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/25 17:29:39
自演乙

99
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/25 17:32:52
関係者乙

100
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/25 20:52:46
スラドのストーリー貼っとく

CP/Mの商標が2012年に出願されていた
http://slashdot.jp/story/14/02/25/0926207/

101
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/26 00:48:15
安定の /.j クオリティだな。

102
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/26 00:57:42
http://minkara.carview.co.jp/userid/1593617/blog/p2/
> このたび「cpm」が特許庁より商標として認定されましたのでご案内いたします。
> 商 標   「cpm」   登録第5639944号
コメント1件

103
Be名無しさん[]   投稿日:2014/11/01 22:40:17
C3 00 00

104
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/11/02 01:39:36
WBOOTに飛びたいならC7

105
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/02/13 21:35:50
あけおめ

106
Be名無しさん[]   投稿日:2015/02/14 04:39:10
あけましておめでとうございます

107
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/03/10 08:14:12
BlueMSXなるものを最近知ったわ
エミュらしいんだけどさ

108
Be名無しさん[]   投稿日:2015/08/27 14:33:26
CP/M on an AVR
http://spritesmods.com/?art=avrcpm
http://spritesmods.com/?art=avrcpm&;amp;page=2

当時は『走るCP/Mマイコン・システムの設計と製作』という書籍もあった。

109
Be名無しさん[sage]   投稿日:2016/05/10 18:49:22  ID:3cwk+kidq
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

110
Be名無しさん[]   投稿日:2016/09/02 19:23:03
new cmd

111
Be名無しさん[sage]   投稿日:2016/12/16 22:53:54
スティックPCでCP/Mでブートしたいんだが。

112
Be名無しさん[sage]   投稿日:2016/12/17 15:14:32
普通にブートするが

113
Be名無しさん[]   投稿日:2017/01/26 21:49:46
CDOSマガジンをPDF化しておこうかな。
ネットに載っている.LZHだと解凍しにくいし拡張子が .doc だとWordが立ち上がっちゃうし。
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

OS板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
CRISIS 公安機動捜査隊特捜班 第8話★2 (291)フジ実況
マツコの知らない世界 「水族館」「インスタントカメラ」 ★2 (461)TBS実況
ボンビーガール 徹底比較!吉祥寺VS西荻窪VS三鷹 (636)NTV実況
マツコの知らない世界 「水族館」「インスタントカメラ」 ★1 (1001)TBS実況
この差って何ですか?★3 (661)TBS実況
今夜はナゾトレ 天才東大生からの挑戦状2時間SP★4 (646)フジ実況
世界の村で発見!こんなところに日本人★1 (294)テレ朝実況
日本テッパン遺産★2 (597)テレ朝実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【社会】元TBS記者から“性的暴行”女性被害訴え★22 (337)ニュー速+
【社会】元TBS記者から“性的暴行”女性被害訴え★21 (1001)ニュー速+
【サッカー】U20W杯、日本がベネズエラに0-1で敗北 (1001)音楽・芸能ニュース
【社会】元TBS記者から“性的暴行”女性被害訴え★20 (1001)ニュー速+
【サッカーACL】鹿島、広州に勝利も敗退・・・アウェーゴール差 ACL (127)音楽・芸能ニュース
【サッカー】U20W杯、日本がベネズエラに0-1で敗北★2 (161)音楽・芸能ニュース
【社会】椅子を引く、よくあるイタズラで、国体を目指していた僕は寝たきりになった。そして... (523)ニュー速+
【社会】元TBS記者から“性的暴行”女性被害訴え★19 (1001)ニュー速+
OS板の人気スレ
「超漢字} BTRON総合スレッド/17 (998)
【Oracle】VirtualBox総合スレ Part13【仮想化】 (482)
【Oracle】VirtualBox総合スレ Part11【仮想化】 (982)
【超漢字】BTRON総合スレッド/15版【ucode】 (1016)
【悲報】windows10、改良どころかどんどんゴミ化していく (144)
Android-x86 (991)
なあ、Monaの開発は順調さ build6 (707)
win10に上げるべきか (317)
【超漢字】BTRON総合スレッド/14版【ucode】 (1005)
test テスト (983)
WindowsNT互換指向 - ReactOS Part10 (628)
9じゃナイン、Windows10!! (455)
「超漢字} BTRON総合スレッド/18 (339)
Windows8(苦笑)パート2 (742)
WindowsはLinuxに負けた (243)
最強のブートディスクを作ろう! (378)
Windowsの文字の汚さは異常 (69)
みんなもやってみよう! OS占い (99)
MacはおろかWindowsまで滅びると思う人の数→ (239)
Windows XP 総合 (446)
WindowsがMacより優れている点は (152)
WindowsからMacに変えて変な広告が出なくなった (100)
「さらば、Windows」ミュンヘン市がLinuxへ (272)
無料のLinux は 3ドルのWindows に勝てるのか? (104)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)