板検索:
NTFSって読み書きが遅いね・・・ (308)
まとめビュー
重複読み込みスレ:このスレは、2重読み込みでレスが重複している可能性があります。修復する場合はこちらをクリックしてください。
1
8Da%82%F0%8B%F3%82%AF%82%E9 []   投稿日:0000/00/00 00:00:00


2
Be名無しさん[]   投稿日:2010/03/15 21:17:55

3
Be名無しさん[]   投稿日:2010/03/21 15:20:32
最新ビジネスソフト入荷!
ただいま激安販売中!!!
 http://wwttww.webng.com/

4
Be名無しさん[sage]   投稿日:2010/03/21 23:44:11
>248
Windows2000はUSB回りの古いドライバーを使ってると弱いと思うよ。
SP5のパッチを当てないと・・・

コメント1件

5
Be名無しさん[]   投稿日:2010/06/25 21:39:03
大量のファイルをコピーすれば歴然。FAT32の方が数倍早い。

6
Be名無しさん[sage]   投稿日:2010/06/27 00:51:27
>254
公式にはSP5なんてないけどな

7
Be名無しさん[]   投稿日:2011/06/16 07:54:18
Windowsで動くHPFS Formatterはないのかね?

8
Be名無しさん[]   投稿日:2011/11/01 00:39:01
そうか遅いのか

9
Be名無しさん[]   投稿日:2011/12/18 18:06:33
そんなことないよ

10
Be名無しさん[sage]   投稿日:2011/12/18 18:41:13
おせぇよ
コメント1件

11
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 【9.8m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic [sage]   投稿日:2012/09/17 22:56:21


  ∧_∧
  ( ・∀・)            人 ガッ
  (    つ―-‐-‐-‐-‐-‐○ <  >__Λ∩
  人 Y ノ.             V`Д´)/
  し(_)                  /  ←>97

12
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/08 07:33:15
eSATAのある時代にUSBにHDDつなぐ時点でアホだろ

13
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/05 15:25:14
FAT32でフィーマットしてからクリーンインストール最強

14
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/07 09:43:17
FATはアロケーションテーブルが短い内は原理的に最速だそうだよ

15
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/07 21:26:37
FAT16(64k cluster)@4GB vs FAT12(64k cluster)@128MB

16
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/06 16:39:05

17
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 18:55:21
>265
FAT12なら64Kクラスタなら256MBまで使える。
2^(16-12)=2^4=16
4096/16=256

FAT16(64k cluster)@4GB vs FAT12(64k cluster)@256MB

18
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 18:56:22
Compact Flash
http://www.pscience5.net/CompactFlash.htm

FAT 12 Sectors/Cluster Maximum addressable memory
1 1.9Mb
2 3.9Mb
4 7.9Mb
8 15.9Mb
16 31.9Mb
32 63.8Mb
64 127.7Mb
128 255.4Mb

19
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 18:56:59
FAT 16 Sectors/Cluster Maximum addressable memory
1 31.9Mb
2 63.9Mb
4 127.9Mb
8 255.9Mb
16 511.9Mb
32 1023.8Mb
64 2047.7Mb
128 4095.4Mb

20
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/27 01:20:12
また512バイト/セクタなら
128セクタ/クラスタ(クラスタサイズ64K)で
FAT12 256MB
FAT16 4GB
FAT32 2TB
となるが、最近のHDDに採用されている4096バイト/セクタ
なら128セクタ/クラスタ(クラスタサイズ256K)となり
FAT12 2GB
FAT16 32GB
FAT32 16TB
にまで対応可能となる
コメント8件

21
Be名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 16:08:01
御巣鷹山に消えた日航123便には
ウィンドウズより格段に優れた無償OSトロンの開発者17名全員が乗っていた
事故で松下は開発を断念、ウインドウズの一人天下となり超巨額の利権を生み出し続けた
まったく同じ構図がマレーシア機にもあった

マレーシア航空機についてもう報道ありませんね・・
ロスチャイルドが偶然にも特許所有者になるんですね〜
311で痛めつけたルネサスもアップルに狙われているようですし・・偶然ってあるんですね〜

◆マレーシア航空MH370の億万長者のそれらの消失により、
ジェイコブ・ロスチャイルドは、重要な半導体特許の唯一の所有者となります。偶然?

22
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/12/22 18:41:56

23
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/09/16 21:37:40
398 :Be名無しさん:2015/09/05(土) 00:36:35.33
HPFSでは最大ファイルサイズが気になったが、FAT、FAT32と
同様に4GB迄いけるっぽい。
http://g oo.gl/Vhmf9W

24
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/09/21 11:15:36
OS/2とNTの先見性の違いか

25
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/13 22:26:27
でも、FATだと大容量ファイルが送れないんだよなぁ
コメント2件

26
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/14 07:26:11
普通4GB以上のファイルなんか作らないし送らねえだろ
コメント1件

27
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/14 08:11:59
4K8Kの動画やハイレゾミュージック、FHDの映画くらいの長さでも4Gb超えるよ

28
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/14 19:55:40
俺もデスクトップキャプチャ等で10GB前後の可逆圧縮動画をよく扱うほうだ

29
Be名無しさん[]   投稿日:2017/05/12 12:49:45
987不明なデバイスさん (ワッチョイ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:17:22.93ID:y+ydeCkO0
FAT32は実際には32bitでは無く有効値は28bitなので、
クラスタサイズが32KBの場合、
FAT32だと
2^28*32768=8T
FAT16だと
2^16*32768=2G
FAT12だと
2^12*32768=128M
クラスタサイズが64KBの場合、
FAT32だと
2^28*65536=16T
FAT16だと
2^16*65536=4G
FAT12だと
2^12*65536=256M

988不明なデバイスさん (ワッチョイ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:21:33.64ID:y+ydeCkO0
>985-986
WindowsNTの場合は64KBもサポートされ、セクタサイズが1024Bの
時は128KB、セクタサイズが1024Bの時は256KBまでサポートさせる。
(更に理論上今時の4KセクタのHDDはクラスタサイズ512KBもいけるが、
セクタサイズ512KBは公式にはサポートされていない)
コメント1件

30
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/18 18:16:00
ドライブをまたがるコピーなんかをする時に、
FATの時よりも遅いのって気のせいじゃないよな?
コメント1件

31
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/18 19:30:00
ないよ

32
Be名無しさん[sage ]   投稿日:2001/06/19 00:06:00
カクのが遅いのよ。

33
Be名無しさん[sage ]   投稿日:2001/06/19 00:54:00
ある意味ミラーリングしてますからね

34
1[]   投稿日:2001/06/19 01:17:00
>4
そうなんですか?
またひとつ勉強になりました。

35
Be名無しさん[sage ]   投稿日:2001/06/19 15:51:00

36
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/19 18:06:00
ミラーリングなんかしてねーよ。

37
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/19 19:24:00
>1
ntfsのfatに対して速度面での欠点はセキュリティーのチェックと、
ファイル操作の記録のオーバヘッド。ミラーはしてないよーん

38
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/19 19:25:00
>ミラーはしてないよーん
デフォルトでは
追加。すんません

39
1[]   投稿日:2001/06/20 23:57:00
みんなありがとう。
こういうことって以外に調べてもわかんないんだよね。

40
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/06/21 00:06:00
すぐわかる。

41
1(本物)[]   投稿日:2001/06/21 00:09:00
>10
俺じゃないって・・・

42
1(本物)[]   投稿日:2001/06/21 00:09:00
ついでに言うと、5も俺じゃない。
コメント1件

43
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/06/21 00:16:00
偽物の方が性格良さそうな珍しい例だな。

44
1(木物)[sage]   投稿日:2001/06/21 21:19:00
実は1も5も10も11も12も俺じゃない。
コメント1件

45
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/22 01:14:00
消すのはメチャ速いよね。

46
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/22 05:20:00
>16
あ、やっぱりそう思う?

47
j[]   投稿日:2001/06/22 11:04:00
ディアブロをWIN/NT4.0でやったら、ディスク書込みでものすごい
書込みエラーが発生して、画面がジャーナル情報だらけになって
止まってしまった。やっぱ、高負荷がかかる。処理には向いてない
電源断で、もう一度再起動しても何回ジャーナル情報エラーの
メッセージをクリックして消したことか・・・

48
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/22 23:43:00
ついでに1も俺じゃない。

49
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/28 20:00:00
自分はWin2000をFAT32で使う派だが、
あえてNTFSにする意義を教えてくれ。

50
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/28 20:02:00
>20
個人で使うにはどっちでもいい。

51
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/06/29 01:46:00
>20
フォルダ単位の圧縮、コレに尽きるね

52
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/29 10:52:00
>20
1フォルダに10万以上のファイルがおける。

53
Be名無しさん[]   投稿日:2001/06/29 20:10:00
>20
なんとなく

54
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/06/29 22:24:00
もしかして常識なのかも知れないけど、昨日気づいた。
NT/2000(NTFS/FAT問わず)って、ファイル名が
全角文字でも大文字・小文字を区別しないのですな。
ギリシャ文字まで大文字・小文字を
同一視するのはちょっと感動(?)。

55
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/01 00:32:00
>25
Winの仕様です。良いか悪いかはともかく、DOSを使う時は便利です。

56
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/02 01:29:00

DisablePagingExecutive 0x1
IoPageLockLimit 0x10000
LargeSystemCache 0x1

とりあえず、これだけやったら?

57
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/02 02:17:00
別板リンク(test)read.cgi?bbs=win&key=991613470
「Windows2000 チューンアップ」スレとリンク

58
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/02 23:02:00
>20
俺は、信頼できないFATをあえて使う方が不思議。
可能なら9X系でもNTFSにしたいくらいだ。
(NTFS for Win98は持っている)

>22
ファイル単位でしょ。

・・・と書きつつ686Bをつかてる自分が鬱だ。

59
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/12 17:01:00
>29
FATの方が復旧しやすいと思うんだけど・・・
(モチロン壊れるのはFATのが多いけどね)

60
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/13 14:32:00
CPUクロックアップして使っちゃダメだよ

61
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/13 17:01:00
>CPUクロックアップして使っちゃダメだよ
何故?

62
Be名無しさん[age]   投稿日:2001/07/14 05:48:00
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ

63
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/14 05:52:00
クロックアップしちゃ駄目なのは当たり前だと思うが。
クソマスコミに騙されてクロックアップするのが
当たり前みたいに言う奴らが多すぎ。

64
>31,34[]   投稿日:2001/07/14 07:43:00
クロックアップの何処に問題があるの?

私はathlon1GHz→1.4GHzにクロックアップしました。


………クロックアップとオーバークロックの違いをきちんと理解しましょう。

NTFSだと,4GBを超えるファイルも扱えるから,ビデオ代わりにPCを利用している
人々には有りがたいよ。
コメント1件

65
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/14 08:15:00
おまえわMACオタかい
コメント1件

66
32[sage]   投稿日:2001/07/14 09:34:00
このスレに書き込んでる訳だから、NTだと特に
クロックアップが駄目って話かと思って期待してたんだが…

単なる一般論かよ

67
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/07/14 11:38:00
>35

きちんと理解しましょう。。

68
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/15 10:22:00
>35
どう違うの?
規定よりも上げるんだから、どちらも同じでしょ・・・。
athlonって、FSBではなくて倍率変更で出来るんだっけ?

それなら、AGPとかPCIへの影響は無視出来るかもしれないけど。
どうなのよ?

69
39[sage]   投稿日:2001/07/15 10:25:00
>athlonって、FSBではなくて倍率変更で出来るんだっけ?

CPUの倍率、ね。(;´Д`)

70
34[]   投稿日:2001/07/15 17:40:00
元々1.4GHzで使えるAthlonを今まで1GHzで使ってたのか?
だとしたら確かにクロックアップとオーバークロックは
違う意味になるだろうけど。

ところで、そんなAthlonってもうあるんだっけ。
Athlonはよくしらんので。

71
一応,[sage]   投稿日:2001/07/15 18:36:00
解説。

クロックアップ→定格でクロックを上げること(CPUの交換などで)。

オーバークロック→定格以上のクロックで動作させること。

up→上の[に],
over→上の[に],過度の[に]
このニュアンスの差。
コメント1件

72
#6411[]   投稿日:2001/07/16 03:09:00
>20 NTFSは重いのであまり使いたくなかったのだが、
ディレクトリエントリがソートされ格納されるので、
findfirst, findnext でコード順に取り出せる。
って理由だけで、NTFSにしているっす。
あ…あと、ときどきファイル単位の圧縮もやったりするなー。

73
同じかと思ってた[sage]   投稿日:2001/07/16 03:26:00
>42
クロックアップ、オーバークロック同じかと思ってた。
クロックアップってのは和製英語かと。

74
んだ[]   投稿日:2001/07/16 12:42:00
>44
同意。クロックアップは日本生まれの日本語だよな。

75
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/07/16 19:08:00
「up」って「過度に」って意味合いが含まれる場合には使えないわけ?

クロックアップ→クロックを上げること(CPUの交換やオーバークロックなどで)

じゃないの?ちょっと疑問。

76
[恥を知れ。知ったかぶりもいいかげんにしとけよ。]   投稿日:2001/07/16 22:50:00
>35みたいな馬鹿は日本語もおかしい。

77
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/17 14:27:00
FATでは4GB以上のサイズのファイルは置けません。

78
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/07/17 14:29:00
しかし、CD-R/RWのイメージとかスピードが要求される場合には
そのためにFATのパティション切っても良いと思われ

79
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/17 14:36:00
>25 名前:Be名無しさん 投稿日:2001/06/29(金) 22:24
>>もしかして常識なのかも知れないけど、昨日気づいた。
>>NT/2000(NTFS/FAT問わず)って、ファイル名が
>>全角文字でも大文字・小文字を区別しないのですな。
>>ギリシャ文字まで大文字・小文字を
>>同一視するのはちょっと感動(?)。

なんつーキティな仕様だ…(W2Kで確認)

>26
Win9x/Meでは挙動が違うよ。WinNT/2Kの仕様?

80
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/07/17 14:37:00
>30
トラブった時の破壊力が FAT>>>NTFS
つことで。
コメント1件

81
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/19 08:07:00
キャプチャ用のドライブは、FATの方がいいの?

82
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/19 09:22:00
ぁゃιぃ と あやしい も区別しないのかな (;´Д`)

83
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/19 11:25:00
全角の大文字/小文字問題はNT4.0のどれかのサービスパックで
なおってたはずなんだけど、2000になってまた復活しちゃったんだな。
コメント1件

84
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/07/20 00:58:00
ょぅι゛ょ.jpg と ようじょ.jpg も区別しないのかな (;´Д`)

85
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/31 15:25:00

86
Be名無しさん[]   投稿日:2001/07/31 18:40:00
101 名前:名無し~3.EXE 投稿日:2001/06/24(日) 14:31
そーゆーふーかどうかはしらんけど。

NTFSは書き込みの際にトランザクションログを生成する。
そしてトランザクションログに従って書き込みを行うのでもし停電
とかになってもトランザクションログを元にファイルの整合性を確認、
復旧が可能。その信頼性の見返りは多少の容量と時間(どちらも微々たる
ものだが)
コメント1件

87
Be名無しさん[sage]   投稿日:2001/08/13 23:11:00
内容は復旧されないのです。残念。
復旧というか保護されるのは管理領域のみ。
コメント1件

88
Be名無しさん[age]   投稿日:2001/10/21 03:27:00

89
Be名無しさん[]   投稿日:2001/10/21 09:31:00
XPのNTFSはちょっと速くなっているらしい。

90
Be名無しさん[]   投稿日:2001/10/21 17:15:00
ウンコ

91
ああ、今日は給料日ハッピー[]   投稿日:2001/10/22 08:50:00
fat32 とntfsは90%ぐらい同じだ、最適化しろ
ドライバ入れて、レジストリ変更しろ、ベンチでは同じだよ。遅いのは起動するときだ。
コメント1件

92
Be名無しさん[]   投稿日:2002/02/19 05:55:00
age

93
Be名無しさん[]   投稿日:2002/02/19 19:15:00
NTFSは容量の小さいファイルが多い時、FATよりDISKを有効利用できます。

試しにNTFSにコンバートしてみ?
空き容量増えるよ

FAT32無駄多すぎ

94
Be名無しさん[sage]   投稿日:2002/04/17 04:59:00
フラグメントとかどうよ。FAT <> NTFS

95
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/01/09 02:47:00
>64
クラスタサイズによるだろ。

96
山崎渉[(^^)sage]   投稿日:2003/01/15 12:12:00
(^^)

97
Be名無しさん[]   投稿日:2003/02/02 16:08:00
自治厨うざい dg
コメント2件

98
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/02 17:10:00
スレたてまくるドザのがうざい

99
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/03 02:17:00
コピペ荒らしうぜぇー
コメント1件

100
Be名無しさん[]   投稿日:2003/02/03 23:05:00
NTFSは1バイト毎にあなたの個人情報が付加されるのです。
だから遅いのですよ。
わかりました?

101
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/03 23:07:00
age荒らしうぜぇー

102
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/03 23:08:00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
OS板はBe OS、NEXTSTEP、OS/2、DOS、TRON、
国産OS(NWSOS、OSASK)等のマイナーなOSの話をする場所です。
現在OS板ではメジャーなOSのスレが増えすぎて、マイナーなOSの
スレが 見つけにくくなったりdat落ちしたりしています。
Windowsの話はWindows板(別板リンク(win))で
お願いします。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

103
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/03 23:45:00
>71

その個人情報にもまた(ry
コメント1件

104
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/04 01:46:00
>20
ジャーナリング

105
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/04 10:53:00
いまどきFAT32かよ
あれはWIN2000が出るまでの繋ぎだろ

106
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/02/04 15:55:00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレッドの住民のみなさまへ
このスレッドは板違いです。Windows板に類似スレッドがあるので
議論の続きはそちらのほうでお願いします。

■□NTFSですね?まさかFATですか?□■
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/Windows板)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

107
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/03/21 22:45:00
HPFSとNTFSってスピードは同じなのかな?

108
Be名無しさん[]   投稿日:2003/03/22 13:03:00
>80
どうよ?

109
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/03/22 13:23:00
NTFSは遅い

110
与那ちゅう[yonachu@ybb.ne.jp]   投稿日:2003/03/22 14:51:00

NTFS って遅いのですか!?初めて知りました。
うちには 98(FAT32) と XP(NTFS)もあるんですが,全然気がつきませんでした。
でも,CD 1枚コピーしたとき,“なんだこんなものか”(←速さ)とは思いました。
コメント1件

111
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/03/25 03:50:00
遅いというか…
速くはないな。

112
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/03/25 06:08:00
確かに、ディスクの外周の部分でFATでベンチを取った時のような速さはないねぇ…
ディスク全域で平均して遅い(速い)と言える。

近代的な機能を持つファイルシステムとしては、遅い方ではないとは思うけどね。
特にジャーナリングまで対応したNTFS5は。

113
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/03/28 14:09:00
おはようジャーナル

114
Be名無しさん[]   投稿日:2003/04/03 08:45:00
>65
フラグメントはNTFSは最悪だよ。

といっても、メーカー出荷時とかクリーンインストールした直後の話だけどね。
必ずDiskeeperあたりでデフラグメントすること。
それだけで体感速度が大幅に向上する。

あと、メモリが多いほど良い事に変わりは無い。

115
Be名無しさん[]   投稿日:2003/04/03 18:19:00
>85
Diskeeperってところがまたなんとも

116
Be名無しさん[]   投稿日:2003/04/04 04:33:00
>86
Norton Speediskだと中途半端だし、
標準デフラグやそのオリジナルである体験版Diskeeperも駄目駄目だからね。

117
Be名無しさん[]   投稿日:2003/04/04 21:50:00
>87
せめてO&OかPerfect Diskの名前を出してくれよ。

118
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/04/04 23:31:00
所詮、個人ユースの経験ではDiskeeper,Nortonあたりの知識が限界かと。

119
Be名無しさん[]   投稿日:2003/04/04 23:42:00
>88
Perfect Diskはまだ評価してない(金が尽きた)から答えられない。


コメント1件

120
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/04/05 16:31:00
O&O>>>Perfect Disk>>>>>>SpeedDisk(2K)>>>>>Speed Disk(XP)>>>>Diskeeper

121
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/04/06 00:34:00
× Diskeeper
○ Diskeeper Lite
だろ

で、無印 Diskeeper はどのあたりに?
コメント1件

122
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/04/06 11:13:00
SpeedDiskの間。

123
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/04/06 21:17:00
順位的には>91が妥当だと思う。
つーかよ、窓板のデフラグスレでやれや。

124
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/04/07 17:46:00
[Windows板] デフラグって本当に最適化されてるの? Part4
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/Windows板)
では、ファイルシステムについて語られています。

[OS板] NTFSって読み書きが遅いね・・・
では、デフラグについて語られています。

[パソコン一般板] デフラグ
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/パソコン一般板)
地味に、デフラグについて語られています。

125
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/04/17 11:37:00
(^^)

126
山崎渉[(^^)sage]   投稿日:2003/04/20 06:08:00
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

127
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/05/07 18:51:00
>20
あなたはなんでFAT32派なんですか?

128
Be名無しさん[]   投稿日:2003/05/11 11:17:00
遅いか?昨日FAT32からコンバートしちゃったよ。

129
Be名無しさん[sage]   投稿日:2003/05/14 19:03:00
.NETはもうおしまい?
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinColumn/20030507/1/
                  
.NETはもうおしまい? Part 2
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/プログラム板)
.NETはもうおしまい?
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/プログラム板)

130
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/05/22 01:58:00
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
コメント1件

131
山崎渉[(^^)]   投稿日:2003/05/28 16:57:00
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

132
Be名無しさん[]   投稿日:2003/05/28 19:42:00
>83
NTFSのジャーナリングは初代から付いてるし
コメント1件

133
山崎 渉[(^^)]   投稿日:2003/07/15 11:26:00

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

134
ぼるじょあ ◆yBEncckFOU [(^^)]   投稿日:2003/08/02 05:39:00
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

135
山崎 渉[(^^)]   投稿日:2003/08/15 22:05:00
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

136
山崎 渉[(^^)]   投稿日:2003/08/15 22:43:00
2重書き込みのため表示しません 内容を確認する

137
83[sage]   投稿日:2004/02/13 00:27:00
>103
ハア?初耳ですが?

138
Be名無しさん[]   投稿日:2004/02/13 17:27:00
( ´,_ゝ`)プッ…
コメント1件

139
Be名無しさん[sage]   投稿日:2004/05/18 22:34:00
>99
コンバートしてみて実際どんな感じ?
コメント1件

140
Be名無しさん[sage]   投稿日:2004/08/17 22:32:00
>110
もともとPCのスピードに鈍感な方だし全然わからないよ。

141
Be名無しさん[sage]   投稿日:2004/11/12 20:19:21
>>111
PCのスペックは?
コメント1件

142
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/03/20 22:35:45
ペンティアム600

143
Be名無しさん[]   投稿日:2005/04/29 00:40:32
NTFSって何でこんなに読み書きが遅いんだろう…

144
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/04/29 00:42:56
一ヶ月以上も放置されたスレを上げてまで釣るネタがそれかよ。
コメント1件

145
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/04/29 16:04:48
スレタイに沿った内容だと思うが。

146
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/05/11 19:04:32
FAT32しか使ったことないし、困ったこともない。

147
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/07/11 01:26:44
以前、sysinternal.com だかのNTFS FOR WIN98のお試し板をインストールしたことがあった。
使うと、NTFS化したパーティションの読み書きが非常に、重くなる。

惜しくも実用範囲ではなかったな。

148
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/08/20 16:35:10
NTFSの圧縮をONにすると更に速度が遅くなる感じがする。

149
Be名無しさん[sage]   投稿日:2005/08/20 16:42:19
そらそーよ
コメント1件

150
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/03/11 20:50:46
>119
どのくらい遅くなった感じ?

151
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/03/16 18:22:26
システムドライブは圧縮すべきではないと思うが

152
119[sage]   投稿日:2006/03/21 15:41:12
>121
もともとこの程度の速度なのかな。CPU性能もそんなに良くないし…
ってあきらめがつく程度の遅さ。

でも、TV録画用のドライブに圧縮ONするのは、書き込みスピードに
HDDがついていけなくならないか心配になるのでOFFにしてる。

あと、今は250GBとか普通だから、何も圧縮ONしなくても良い時代に
なった。

153
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/06/30 18:43:11
ごしゅw

154
Be名無しさん[]   投稿日:2006/07/22 21:33:51
DVD-RAMは、FAT32やUDFよりも、NTFSでフォーマットしたほうが安心できるのは、気休め‥じゃない気がする。

155
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/22 22:34:44
仕様が公開されてないし、FSとしてはかなり問題があるみたいだし、安心して使えない。

156
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 02:31:12
Linuxのextシリーズに比べりゃ優秀ですが?
コメント3件

157
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 05:10:58
仕様が公開されてない上、フラグメントが起こるFSはどっちにしてもクソだ。

コメント1件

158
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 10:07:32
フラグメントの起こらないファイルシステムがあると思ってんの?

159
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 10:54:34
あるから言ってるんだろボケ
コメント1件

160
Be名無しさん[]   投稿日:2006/07/23 11:16:19
read-onlyじゃないファイルシステムでフラグメントが起きないファイルシステムなんて無いが
知ったかもほどほどにナ

161
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 11:28:20
>130
知ってるなら教えてくれ。

162
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 16:48:31
ext2のほうがフラグメントを起こしにくい。
というか、ntfsやfatはフラグメントを起こすと、問題が起こりやすい。

163
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:06:52

164
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:17:19
ドザが言い訳できなくなりましたとさ

165
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:21:40
ext2なんてFATに毛が生えた程度のもんだし、
ext3はNTFSに毛も生えてない程度のもん、ってのがドザである俺の認識。

>132
何故ext2はフラグメント起しにくいのか説明してみれ。
そもそもLnuxでHDDのフラグメント状況を調べるにはどうすればいいのか説明してくれ。
ロクなデフラグツールもないんだろ?

166
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:26:05
http://www.changelog.net/log/1999/11/a/kernel3.html#ext2defrag

そういえばNTFSなんて昔フラグメントが発生しないってMSが発表してたなぁ〜

コメント2件

167
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:27:15
inode方式とFAT方式と根本が全然違うのに毛が生えただけすか(笑)
ドザ様の想像力には脱帽ました^^

168
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:29:46
Windows様にかかれば、どんないいFSでもフラグメントを起こすのさ

169
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:37:57
話しずらすなよ

170
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 17:45:46
有名な話だけど、Windowsはあらゆるものに対して無頓着。
・フラグメントの発生率が異常に高い
・定期的に再インストールしないと、パフォーマンスがどんどん落ちてく
・ペイントツールはwin95以降質の悪いものになった
・メモ帳の処理速度が異常なほど遅いうえ、ワードラップにバグがある
・ワードパッドはMSWriteより機能が落ちてる
・MIDI音源が、あまりにも酷すぎる
・フォントレンダラが、Linuxにすら劣る
・IEは規格無視のオンパレード

171
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:16:56
>138
方式は根本から違うだろうが、ファイルシステムの程度としてはそんなもんだろ。

>139
だからさ、フラグメント起さないファイルシステムを一つでも挙げてみろよ。

>141
( ゚д゚)ポカーン
殆どOSやファイルシステムと関係ねーw
そんなもん例に挙げて何の有効性があるんだよ?

・フラグメントの発生率が異常に高い
何と、どう比べて?

・定期的に再インストールしないと、パフォーマンスがどんどん落ちてく
Win9x時代の話だろ。

・ペイントツールはwin95以降質の悪いものになった
・メモ帳の処理速度が異常なほど遅いうえ、ワードラップにバグがある
・ワードパッドはMSWriteより機能が落ちてる
オマケのソフトまであげつらってケチつけなきゃならんのか。

・MIDI音源が、あまりにも酷すぎる
それはひょっとしてMicrosoft GS Wavetable SW Synthのことを言ってるのか?
あれは「MIDI音源」じゃないぞ。

・フォントレンダラが、Linuxにすら劣る
・IEは規格無視のオンパレード
この辺はまあ同意。IEに関しては「無頓着」って訳じゃないと思うんだが。
コメント1件

172
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:22:40
デフラグにしたって、ファイルの使用頻度順に並べるわけじゃないから、それだけでフラグメントが発生しやすくなる。

173
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:29:53
( ゚д゚)ポカーン

> ・フラグメントの発生率が異常に高い
> 何と、どう比べて?
他OSでFAT使ってみ。
ここはOS板だろ?

> ・定期的に再インストールしないと、パフォーマンスがどんどん落ちてく
> Win9x時代の話だろ。
今だってガンガン落ちまくるけど何か?

> ・ペイントツールはwin95以降質の悪いものになった
> ・メモ帳の処理速度が異常なほど遅いうえ、ワードラップにバグがある
> ・ワードパッドはMSWriteより機能が落ちてる
> オマケのソフトまであげつらってケチつけなきゃならんのか。
はいはい。反論できないのね。

> ・MIDI音源が、あまりにも酷すぎる
> それはひょっとしてMicrosoft GS Wavetable SW Synthのことを言ってるのか?
> あれは「MIDI音源」じゃないぞ。
ソフトシンセ(=MIDI音源)じゃない理由は?

> ・フォントレンダラが、Linuxにすら劣る
> ・IEは規格無視のオンパレード
> この辺はまあ同意。IEに関しては「無頓着」って訳じゃないと思うんだが。
じゃあIEは、w3cの規格は無視する上、独自拡張する、迷惑な癌みたいな存在だな

174
Be名無しさん[]   投稿日:2006/07/23 18:36:34
とっととフラグメントの起こらないファイルシステム挙げろよ

175
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:39:31
OSがフラグメントを起こさないようにファイルを配置すれば、FATだってフラグメントは起こらない。
そもそもNTFSは仕様が公開されてないし、FATにしてもNTFSにしてもフラグメントが原因で問題が起こりやすい。
コメント1件

176
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:44:33
FATとNTFSしか知らないドザが暴れてんのか
NTFSなんてボリュームの結合すらできないし、TB級だと動作が不安定だし、使いもんになんねぇ

177
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:47:46
結局、どっかで聞きかじった知識だけしか持ってないもん同士の小競り合い。
コメント1件

178
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:50:42
FSの基本知識もないやつがLinuxやUNIXを使いこなせるとは思えない

179
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 18:58:03
WindowsにはFATかNTFSしか選択肢がないし、
他OSからはNTFS使いようがないんだから、
それらをクソ呼ばわりすることに何の意味が?

>144
お前話のポイントわかってるか?

>149
今日びLinux使うのにFSの「基本知識」なんか必要ないでしょ。

180
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:00:12
OS板に来てその言い訳か。ドザ板にでも籠もってろよ。
ドザはLinuxのFSといえばext2しか知らないんだろうけどな。

181
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:02:37
クソ呼ばわりされてもって、実際クソなんだからしょうがない。

182
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:04:33
一つも具体例挙げられずにその言い草か。
物事を安易にクソ呼ばわりする奴は、
それについてろくすっぽ理解出来ていない説はやはり真実なのか。

183
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:07:54
スレの流れが速いと思ったら夏休みか・・・

184
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:09:07
自分の気分を落ち着かせるためだけの呪文乙。
コメント1件

185
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:10:23
NTFSについて、
 仕様が公開されてない
 ボリュームを縮小できない
 ディレクトリのフラグメンテーションを招く
 巨大な領域を確保すると不安定になる
 MSがリリース時に虚偽の発表をした
点がクソだと言える。

186
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:12:59
互換性のないファイルシステムのことで、またドザが暴れてるんですか?^^
コメント1件

187
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:15:53
>156
単にこの数レスのまとめじゃん。

>157
フラグメントおこさないファイルシステムを一つでも挙げてみろって言ってるだけ。
具体的にナ。

188
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:17:47
UNIXはOS領域にフラグメントを起こさないようになってるけど?
で、>156のどれか一つにでも反論してみろよ。

189
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:18:45
ドザが必死ですね^^
デフラグなんてまだやってるんですか^^
コメント1件

190
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:19:53
ということで、HPFSが最強ということになりました。
コメント1件

191
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:22:50
HFS+最強伝説

192
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:23:31
>159
>UNIXはOS領域にフラグメントを起こさないようになってるけど?
これはファイルシステムの話なんですか?

>で、>156のどれか一つにでも反論してみろよ。
別に反論する気はないし。
そもそも俺ファイルシステムのことなんかよく知らんし。
でもまあ、それは他の人も同レベルっぽいね。
コメント2件

193
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:33:01
>163
シンボリックリンクが実装されてるかどうかは、おもいっきりFSの問題。

フラグメンテーションだってファイルに対して起こるのはしょうがないけど、ディレクトリに対して起こるのは・・・
しかも仕様が公開されてないから互換性もない。つまり使い物にならないってこと。
コメント1件

194
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:36:59
無知な奴は何を聞いてもわかるはずがない
コメント3件

195
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:42:59
ドザがいくらここで暴れてもマックの優位性は揺らがない(笑)
コメント1件

196
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:45:21
>166














(((マックの優位性)))グラグラグラ.....

コメント2件

197
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:55:20
MacはいいOSだと思う。
けど数少ないユーザーが限りなくクソだと思う。

198
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/23 19:57:01
>166がいいこと言った

199
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 01:48:23
特殊用途(例えばストリーム再生用とか)のファイルシステムとしてフラグメントを
起こさせない物はある。しかし、書き込みは遅いし空き領域がフラグメントするしで
一般用途には使いにくい問題がある。

コメント1件

200
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 02:48:56
> 空き領域がフラグメント

はぁ?
コメント2件

201
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 04:01:32
>171
何が、
> はぁ?
なのかさっぱり理解できん。

もう少しファイルシステムの勉強してきたら?

202
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 07:49:35
なんで急にレス増えてんだ?別のスレでやれ

203
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 08:38:56
マカが暴れたようだ
コメント1件

204
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 13:07:59
この世でデフラグが必要なファイルシステムはFATとNTFSだけよーん。
困ったもんだ。
コメント1件

205
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 13:11:13
長寿スレで暴れんな

206
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 19:02:15

207
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 21:38:29
空き領域なんてデータがないんだから、フラグメントの起こしようがないだろ

208
Be名無しさん[]   投稿日:2006/07/24 21:54:36
頭が固い人だね

209
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 21:57:37
頭が悪い人だね

210
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 22:02:22
空き領域がフラグメントなんて正気で言ってるやつは、データの概念もフラグメントの意味も理解してないんだろうな・・・
コメント1件

211
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 22:10:13
そもそもFATやNTFSの概念すら理解してない予感

212
トラックバック ★[sage]   投稿日:2006/07/24 22:25:10
【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] デフラグ総合スレ Part1
[発ブログ] ソフトウェア
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/ソフトウェア板)
[=要約=]
<a href="../test/read.cgi/software/1148613630/2" target="_blank">>2</a>〜
存分に語れな。



213
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 22:26:55
空き領域の断片化とは、ファイル領域が小さな断片に分割されていて、
連続していない状態を意味しています。
空き領域が断片化すると、ディスク 、ファイルの書き込みの際にディスク ヘッドは
データを書き込める領域を何度も移動しながら見つけなければならず、
ファイルの書き込み速度が低下します。
また、空き領域の断片化によってファイルも断片化する可能性が高くなります。

214
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 22:48:42
何にも知らなくてもとりあえず周囲の流れに乗って何かを叩いてりゃ自分がえらくなったような気になれる奴てのは安上がりでいいよな。金も知能も何も要らないし。
コメント1件

215
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 22:56:23
フラグメントを理解してないやつがいたんだな・・・

空き領域が散らばるのと、ファイルの連続性が途切れるのは根本的に違う。
空き領域に連続性もへったくれもない。
OSやデフラグの実装に問題があるだけ。

216
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:00:56
ディスクの大容量化やプロセッサの処理能力が飛躍的に向上した今もなお、
>184の言うような書き込みしかできないWindowsが化石のようなOSだってことがわかった。

217
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:14:02
「フラグメント」って言葉に「ファイルの断片化」って意味しかないと思ってる奴がいるんだな…。

データを連続して書き込むためには連続した空き領域が必要だろ。
それを確保することが困難な状況になることを「空き領域の断片化」って言うの。

218
Be名無しさん[]   投稿日:2006/07/24 23:14:24
170が言う特殊なファイルシステムで空き領域がフラグメント(分断化)される云々
ってのはDVD+VR とか映像データ編集用のディスクとかのFSとかの話でそ?
このスレとはあまり関係ないんでは・・・

>186
連続した空き領域が無ければ、それ以降作るファイルの連続性も維持できないと思うが。
コメント1件

219
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:14:30
フラグメントを起こすかどうかよりも、仕様が公開されてないことのほうが危険。
いくつも問題があるわけだし、未知の問題や脆弱性がある可能性は十分にある。

汎用性の高くない、独自仕様にマンセーしてられるドザは幸せだよな。
俺だってWindowsは使ってるけど、怖くてとてもじゃないけどNTFSなんて使ってられない。
コメント1件

220
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:16:57
>仕様が公開されてないことのほうが危険。

確かに Windows マンセーの漏れでも、保存しておくデータはZIPで圧縮してUDFだな。
NTFS+圧縮フォルだと安全に保管した気にならない・・・

221
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:17:10
>189
何のためのデフラグ?
しかもディスクが大容量化してるこの時代に、ちょっとやそっとの空き領域に敏感になるのもおかしな話だとは思う。

>190
確かに。まだFATの方が安心。
コメント1件

222
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:23:49
>192
FSは規格だけじゃなくて実装の問題も含めてのこと。
フラグメントの発生はデフラグツールの性能にもよるわけだし。

223
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:27:08
NTFSもそれなりに枯れたFSだし、そんなに怯えなくてもいいよ。
世界中でNTFSが使われてる筈だが、深刻で重大な問題が起こったなんて話、これまでにあったか?

それに、仕様が公開されてたって自分じゃ理解出来ないだろ。
人に頼るにしても、>177みたいに長いこと誰もが誤解しっぱなしの件もあるんだし。

>192
もまえは話を理解してないな。誰も「残りの空き領域」のことなんか問題にしてない。
「連続した空き領域」がなければ「連続したデータ書き込み」が出来なくなることを
「空き領域の断片化」だということを理解出来ない奴がいるだけ。

224
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:30:04
>194
>もまえは話を理解してないな

194は、「大きなディスクをちょっとだけ使って、始終デフラグをかけておけば
いつでも連続した大きな空き領域があるから問題なし」と言ってるんだと思う。
憶測だけど。

225
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:31:42
>193
確かにOSやデフラグツールが適切にファイルを配置できないのは問題だな。
格納方式の信頼性も大事だけど、それを適切に運用できる実装もないと、ディスクの寿命を縮めることになる。

コメント2件

226
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:32:26
>195
ああ、そうか。ここまでデフラグ忌避の流れだったからそうは思わんかった。
コメント1件

227
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:37:05
>194
連続した空き領域なら、極端なフラグメントを起こしたり、領域を使い果たしてなかったら、デフラグしなくても手に入るだろ。

コメント1件

228
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:41:46
>196
WindowsNT OSの機能としてNTFSが提供されてる。実装と規格は切り離せない関係。
一部の輩がNTFSを解析して新実装を試みてるだけで、果たして現在の実装を超える実装を作ったところで、規格どおりなのかって問題が必ず出てくる。
単なる互換ファイルシステムを作っても、NTFSの規格が公開されるわけじゃない。これがミソ。

229
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:49:49
>194
FATの仕様読んで、ディスク操作ツール作りましたが何か?
コメント1件

230
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:51:01
>196
Windowsはデフラグに依存しすぎてる
フラグメントを予防する対策が、デフラグしかない
そのデフラグでさえ、性能が良くない

231
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:53:07
>200
NTFSをリバエンしてディスク操作ツール作ってよ

232
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/24 23:59:36
>200
FAT…。FATと現代のファイルシステムとじゃ複雑さがまるで違うと思いますが。
NTFSの仕様が公開されたとして、それを理解する自信ありますか?

233
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:01:47
>203
公開されなくてもリバエンでおk

234
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:03:07
>204
>199

そのまえに自分が理解できないからって、人に理解できないってことを押し付けるのはおかしい。
実際にNTFSを読み出すプロジェクトは、ある程度の成果を挙げてるわけだし。

235
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:05:54
書き込みもできとりますがな
http://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=06/07/16/0921256

236
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:10:20
書き込みできるけど、ファイルシステムに影響を及ぼす可能性も捨てきれない。
しかもNTFS自体既知の問題点があるし、それを修正することは不可能。

237
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:19:10
心象ドザはおとなしくNTFSでも使ってなさいってこと(笑)

238
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:21:19
それだけ言うのが精一杯か。

239
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:25:38
Macの中枢部分がWinになるって噂が立ってるのにね〜

240
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:27:01
HFS+(ひからびたファイルシステム)

こんなタコなファイルシステムも珍しい。

241
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:27:11
>210
Intel移行にBootCampと噂がことごとく実現してるのが怖いよな
コメント1件

242
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:29:26
ジョブズからしてみれば、MacOSなんて別にどうでもいいんだろう。
NeXTを捨てた男だからね。

243
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:33:46
いざとなったら、なんでも捨てるApple。
その勢いでクソガキどもを一掃して欲しいもんだ。
コメント1件

244
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:37:07
>214
OS9を捨てて狂信者がだいぶ掃けたけどな

245
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 00:37:43
間違ってもAdobeだけは捨てるなよ>ジョブズ

246
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:27:58
お前ら

他のスレでやれよタコ
コメント1件

247
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:29:20
とタコが言っています


248
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:31:14
悔しかったらNTFSの仕様をリバエンして白日の下に晒してみろって
コメント2件

249
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:33:06

250
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:35:31
>218
わざわざこのスレを使う必要性が分からん。
自分でスレッド立ててそこでやってくれ。

251
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:39:42
>221
ここはただのクソスレ
これ以上クソスレを乱立させないでくれ

252
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:43:29
このペースじゃ速くもこのスレ潰されるな。

253
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:47:15
自治厨乙

254
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:48:33
スレの支配者を気取りたい年頃なんだろ
夏だな〜
コメント2件

255
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:50:50
>225
わざわざ古いスレを潰してまで議論することか?って話。
夏厨は日付も読めないから困る。

256
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:52:16
>226
本来こんな古いスレが残っていること自体が不健全

257
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:56:43
>225
なあ、1000取った奴がこのスレの支配者ってことにしない?

258
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 02:56:46
>227
2chなんて板全体から見れば古いスレだらけだがな。

259
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 03:00:07
>229
話すことがないから残ってるんだろ。
話題が出れば御の字だ。
貴女もそうやって釣りでスレの消費を促してるんだろ?

260
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 03:08:45
分かった。様子を見るわ俺

261
Be名無しさん[sage]   投稿日:2006/07/25 03:18:52
まともなスレは別にあるから、このスレをいくら埋めても無問題

262
Be名無しさん[]   投稿日:2006/08/25 00:10:48
NTFSDOSプロフェッショナル版(書き込みもできるやつ)
ってもう入手不可能なんですかね?

263
Be名無しさん[]   投稿日:2006/12/14 09:18:07
VistaのファイルシステムはNTFS以外にもあんの?

264
Be名無しさん[age]   投稿日:2006/12/20 10:39:57
1 名前:Be名無しさん []:2001/06/18(月) 18:16

265
Be名無しさん[age]   投稿日:2007/07/08 17:34:02
>1





HPFS使え。







コメント2件

266
Be名無しさん[sage]   投稿日:2007/07/09 01:18:14
NTFSは

削除が遅いんだよ!!

267
Be名無しさん[]   投稿日:2007/12/07 03:33:41
Fat32Formatter
http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/12/05/fat32formatter.html
32GB以上のディスク領域をFAT32でフォーマットする

268
Be名無しさん[sage]   投稿日:2007/12/27 10:45:55
LinuxでFAT32フォーマットしたら大容量でも平気だと思う

269
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/01/06 03:12:06
FATが壊れやすいのは9X系のOSで使ったときだけ。
2k以降ならフリーズなんてほぼないから普通壊れない。

270
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/01/06 03:23:20
NT系以外のOSとドライブの相互運用するんでもなければ
FAT使うメリットなんか無いけどな。

271
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/02/25 20:54:12
XFS,UFS,JFS>RFS>Ext3>NTFS>Ext2>FAT32>FAT

272
Be名無しさん[]   投稿日:2008/03/08 00:42:48
>241
読み書きが早いぞ

273
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/03/08 03:54:32
単純だからプログラムも組みやすい。
組み込み機器向けとかデジカメ向けとか。

274
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/03/08 10:10:09
FATはディスク効率が悪いのが問題。

275
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/03/08 16:21:47
>243
ランダムアクセスに弱いから、マルチタスクOSの
ファイルシステムとして使うとむしろ遅い。

276
Be名無しさん[]   投稿日:2008/03/09 13:15:54
>246
あ、そうなの?

277
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/07/19 14:16:37
USBHDDでNTFSつかったらボリュームごと壊れた

278
Be名無しさん[sage]   投稿日:2008/07/19 16:12:31
たぶんFATであっても壊れただろうから気にするな。

279
Be名無しさん[sage]   投稿日:2009/07/27 13:31:17
いつまでMSはNTFSで運用するつもりなんだよ
明らかに後発のファイルシステムに溝を空けられているんだから
そろそろ刷新して欲しい

280
Be名無しさん[sage]   投稿日:2009/07/28 09:10:47

281
Be名無しさん[]   投稿日:2010/03/15 21:17:55
 

282
Be名無しさん[]   投稿日:2010/03/21 15:20:32
最新ビジネスソフト入荷!
ただいま激安販売中!!!
 http://wwttww.webng.com/

283
Be名無しさん[sage]   投稿日:2010/03/21 23:44:11
>248
Windows2000はUSB回りの古いドライバーを使ってると弱いと思うよ。
SP5のパッチを当てないと・・・

284
Be名無しさん[]   投稿日:2010/06/25 21:39:03
大量のファイルをコピーすれば歴然。FAT32の方が数倍早い。

285
Be名無しさん[sage]   投稿日:2010/06/27 00:51:27
>254
公式にはSP5なんてないけどな

286
Be名無しさん[]   投稿日:2011/06/16 07:54:18
Windowsで動くHPFS Formatterはないのかね?

287
Be名無しさん[]   投稿日:2011/11/01 00:39:01
そうか遅いのか

288
Be名無しさん[]   投稿日:2011/12/18 18:06:33
そんなことないよ

289
Be名無しさん[sage]   投稿日:2011/12/18 18:41:13
おせぇよ

290
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 【9.8m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic [sage]   投稿日:2012/09/17 22:56:21


  ∧_∧
  ( ・∀・)            人 ガッ
  (    つ―-‐-‐-‐-‐-‐○ <  >__Λ∩
  人 Y ノ.             V`Д´)/
  し(_)                  /  ←>97

291
Be名無しさん[sage]   投稿日:2013/01/08 07:33:15
eSATAのある時代にUSBにHDDつなぐ時点でアホだろ

292
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/05 15:25:14
FAT32でフィーマットしてからクリーンインストール最強

293
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/07 09:43:17
FATはアロケーションテーブルが短い内は原理的に最速だそうだよ

294
Be名無しさん[]   投稿日:2013/10/07 21:26:37
FAT16(64k cluster)@4GB vs FAT12(64k cluster)@128MB

295
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/02/06 16:39:05

296
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 18:55:21
>265
FAT12なら64Kクラスタなら256MBまで使える。
2^(16-12)=2^4=16
4096/16=256

FAT16(64k cluster)@4GB vs FAT12(64k cluster)@256MB

297
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 18:56:22
Compact Flash
http://www.pscience5.net/CompactFlash.htm

FAT 12 Sectors/Cluster Maximum addressable memory
1 1.9Mb
2 3.9Mb
4 7.9Mb
8 15.9Mb
16 31.9Mb
32 63.8Mb
64 127.7Mb
128 255.4Mb

298
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/26 18:56:59
FAT 16 Sectors/Cluster Maximum addressable memory
1 31.9Mb
2 63.9Mb
4 127.9Mb
8 255.9Mb
16 511.9Mb
32 1023.8Mb
64 2047.7Mb
128 4095.4Mb

299
Be名無しさん[]   投稿日:2014/03/27 01:20:12
また512バイト/セクタなら
128セクタ/クラスタ(クラスタサイズ64K)で
FAT12 256MB
FAT16 4GB
FAT32 2TB
となるが、最近のHDDに採用されている4096バイト/セクタ
なら128セクタ/クラスタ(クラスタサイズ256K)となり
FAT12 2GB
FAT16 32GB
FAT32 16TB
にまで対応可能となる

300
Be名無しさん[]   投稿日:2014/04/05 16:08:01
御巣鷹山に消えた日航123便には
ウィンドウズより格段に優れた無償OSトロンの開発者17名全員が乗っていた
事故で松下は開発を断念、ウインドウズの一人天下となり超巨額の利権を生み出し続けた
まったく同じ構図がマレーシア機にもあった

マレーシア航空機についてもう報道ありませんね・・
ロスチャイルドが偶然にも特許所有者になるんですね〜
311で痛めつけたルネサスもアップルに狙われているようですし・・偶然ってあるんですね〜

◆マレーシア航空MH370の億万長者のそれらの消失により、
ジェイコブ・ロスチャイルドは、重要な半導体特許の唯一の所有者となります。偶然?

301
Be名無しさん[sage]   投稿日:2014/12/22 18:41:56
遅い

302
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/09/16 21:37:40
398 :Be名無しさん:2015/09/05(土) 00:36:35.33
HPFSでは最大ファイルサイズが気になったが、FAT、FAT32と
同様に4GB迄いけるっぽい。
http://g oo.gl/Vhmf9W

303
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/09/21 11:15:36
OS/2とNTの先見性の違いか

304
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/13 22:26:27
でも、FATだと大容量ファイルが送れないんだよなぁ

305
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/14 07:26:11
普通4GB以上のファイルなんか作らないし送らねえだろ

306
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/14 08:11:59
4K8Kの動画やハイレゾミュージック、FHDの映画くらいの長さでも4Gb超えるよ

307
Be名無しさん[sage]   投稿日:2015/11/14 19:55:40
俺もデスクトップキャプチャ等で10GB前後の可逆圧縮動画をよく扱うほうだ

308
Be名無しさん[]   投稿日:2017/05/12 12:49:45
987不明なデバイスさん (ワッチョイ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:17:22.93ID:y+ydeCkO0
FAT32は実際には32bitでは無く有効値は28bitなので、
クラスタサイズが32KBの場合、
FAT32だと
2^28*32768=8T
FAT16だと
2^16*32768=2G
FAT12だと
2^12*32768=128M
クラスタサイズが64KBの場合、
FAT32だと
2^28*65536=16T
FAT16だと
2^16*65536=4G
FAT12だと
2^12*65536=256M

988不明なデバイスさん (ワッチョイ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:21:33.64ID:y+ydeCkO0
>985-986
WindowsNTの場合は64KBもサポートされ、セクタサイズが1024Bの
時は128KB、セクタサイズが1024Bの時は256KBまでサポートさせる。
(更に理論上今時の4KセクタのHDDはクラスタサイズ512KBもいけるが、
セクタサイズ512KBは公式にはサポートされていない)
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

OS板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
実況 ◆ TBSテレビ 27959 江藤愛は行かず後家になる前に藤井聡太と結婚するべき (1001)TBS実況
バイキングとグッディ★3 (936)フジ実況
実況 ◆ テレビ朝日 48365 (46)テレ朝実況
NHK総合を常に実況し続けるスレ 135255 飛鳥 (961)NHK実況
実況 ◆ TBSテレビ 27961 修正スレ (110)TBS実況
実況 ◆ フジテレビ 83749 (523)フジ実況
実況 ◆ 日本テレビ 55635 (878)NTV実況
連続テレビ小説 ひよっこ★148 (961)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【埼玉】「今回の家出は本気。もう帰らない」 中3女子家出し行方不明、父がチラシ配布「話聞いてやればよかった」 佐野市 (1002)ニュー速+
【放送】NHK、TVなし世帯を対象にネット受信料を新設へ 検討委素案で浮上★6 (734)ニュー速+
【放送】NHK、TVなし世帯を対象にネット受信料を新設へ 検討委素案で浮上★5 (1001)ニュー速+
【企業】任天堂、10月に「ミニ」スーパーファミコンを発売 21タイトル収録★2 (1001)ニュー速+
【NMB48】須藤凜々花 「大金使った人は自己責任」「見返りが無いのに人の夢に投資する、それが愛です」★21 (1001)音楽・芸能ニュース
【芸能】松居一代「1年5ケ月も尾行され続けている」「日本中を走って逃げた」 ブログで明らかに (1001)音楽・芸能ニュース
【残業】「仕事終われば帰る」過去最高48% 新入社員意識調査 (721)ニュー速+
【埼玉】「今回の家出は本気。もう帰らない」 中3女子家出し行方不明、父がチラシ配布「話聞いてやればよかった」 栃木・佐野市★2 (69)ニュー速+
OS板の人気スレ
「超漢字} BTRON総合スレッド/17 (998)
Windows10 セーフモードでネットワーク有効 (53)
【Oracle】VirtualBox総合スレ Part13【仮想化】 (507)
【悲報】windows10、改良どころかどんどんゴミ化していく (157)
test テスト (983)
【超漢字】BTRON総合スレッド/14版【ucode】 (1005)
なあ、Monaの開発は順調さ build6 (707)
win10に上げるべきか (318)
【Oracle】VirtualBox総合スレ Part11【仮想化】 (982)
WindowsNT互換指向 - ReactOS Part10 (689)
9じゃナイン、Windows10!! (455)
【超漢字】BTRON総合スレッド/15版【ucode】 (1016)
「超漢字} BTRON総合スレッド/18 (339)
Windows8(苦笑)パート2 (742)
Android-x86 (991)
WindowsはLinuxに負けた (243)
みんなもやってみよう! OS占い (100)
Windowsの文字の汚さは異常 (69)
Windows XP 総合 (446)
OS/2って?【Warp4.51 XRJC003】 (147)
「さらば、Windows」ミュンヘン市がLinuxへ (272)
WindowsからMacに変えて変な広告が出なくなった (100)
WindowsがMacより優れている点は (152)
MacはおろかWindowsまで滅びると思う人の数→ (239)
このサイトについて
このサイトは2ちゃんねるからデータを取得し、表示するサービスです。
画像のインライン表示機能について
画像のURLの後ろにある[画像をインライン表示]をクリックすると、URLの下に表示します。
表示される画像は横幅100pxに縮小されていて、クリックすると原寸で表示します。
このサイトの特徴
1)スレッド内検索ができます
2)レス(「>>1」など)のポップアップができます
3)不適切な言葉を含む投稿を表示しません
4)ページ内で画像を直接表示できます
5)2ch他スレッドへのリンクはタイトル・板名つきでリンクします
6)すっきりとしたデザインで表示します
7)最新スレや前スレをチェック・一覧表示します
8)NGワード機能の搭載でイヤな言葉が目に入りません
9)荒らしを自動チェックします
10)スレッド内・同一IDの書き込みだけ表示できます
11)レスの返事をレスされた発言の下に表示する「まとめビュー」が利用できます
12)シリーズ化したスレッドの一覧を表示します
13)最新のスレッドがある場合はお知らせします
削除について
こちらをご覧ください
機能要望について
現在機能要望受付中です。
問い合わせについて
こちらのページからどうぞ
広告


首都圏の方、ソフトバンク光オススメですよ


このサイトは2ch.scからデータを取得・表示しています。削除などについてはこちらをご覧ください。 アクセスモード:差分取得 - 新着書き込みなし(304)