板検索:
マリンスポーツ板 削除議論(自治緊急避難所)スレ (271)
まとめビュー
1
名無SEA[]   投稿日:2006/10/12 11:27:08
基本的にマリンスポーツ板の削除について議論するスレッドです。

マリンスポーツ板の自治スレで議論が成立しなくなった場合には
このスレを緊急避難所として一時的に活用もします。


2
sss[]   投稿日:2007/10/27 08:08:31
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)
このスレをスレストした削除人はスレストの理由を述べてください

3
sss[]   投稿日:2007/10/27 16:44:29
削除にnさんが見つけやすいようにあげておきますね

4
名無しの浪心[sage]   投稿日:2007/10/27 16:57:13
つーか呼び出ししときなさい

5
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2007/10/27 17:06:17
msports:マリンスポーツ[スレッド削除] /削除整理板
GL5.掲示板の趣旨とは違う投稿(1of3)
msports:マリンスポーツ[スレッド削除] /削除整理板
318 名前: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 投稿日: 2006/10/11(水) 03:33:40 ID:???0
ここまで処理で。

6
名無し[]   投稿日:2007/10/28 00:24:11
ど〜かんがえても他にふさわしい板があるスレだろ

7
名無SEA[]   投稿日:2008/04/11 21:48:34
>無外流削除宿酔 ★さん
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)
このスレのレス削除依頼を拒否したことに異議申し立てします。

スレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決はできません
違いますか?
コメント4件

8
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/11 21:57:14
>7
ローカルルールを理解できない阿呆はお帰りください
携帯だから読めない知らない、などは理由にならない

9
名無SEA[]   投稿日:2008/04/11 22:11:34
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)
このスレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
従ってマリンスポーツ板の話題です。

繰り返しますが
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決できません
違いますか?
コメント2件

10
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/11 22:16:47
>9
海の汚染についてこそが致命的であるとしているのに、
その原因の話ばかりしてて、海の汚染の話がパッと見全然わからないほどに
埋没してしまうなんて、本末転倒もいい所かと傍から見て思います。

そのスレでは海の汚染について話を絞った上で、
原発そのものの是非とかについては別の板へ誘導するなりするのが妥当かと思われ。


あとは、この板のローカルルールの

>4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について 。

をご理解くださいな。

11
名無SEA[]   投稿日:2008/04/11 22:30:28
言い方を変えましょう
海の汚染を語るスレで
汚染源を語れずにどのように議論しろと?
餃子を語るスレで味覚を語れなくて餃子を語れますか?
コメント1件

12
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/11 22:38:28
>11
汚染源の是非

を語ろうとするから問題なのではないかと思います。
汚染源があり、事実汚染されているのだと示せるのであれば、
そもそも汚染源を語るまでもなく、汚染の問題に絞った話ができるかと。

貴方の例えに乗るならば、餃子を語るスレで「この味覚を人はすっぱいと言うか否か」
という議論が巻き起こって、肝心の餃子の話が目に見えて来ないというような状況が
起こりえるでしょうか?






なお、繰り返しますがこの板のローカルルールにて、
削除しない事に関しては削除議論として取り扱わない、というものがあります。

また、2ちゃんねるのルールである削除ガイドラインにおいても、
板趣旨に沿っていないレスは削除対象であると規定されています。
そして、原子力発電所の是非を主眼としたレスは、マリンスポーツとは
そもそも関係が無いはずです。汚染が起こっているという事実があるのならば、
それで「海の汚染」について語るには十分ではないでしょうか?

あるいは、そういった事実は存在せず、まず「原子力発電所がある為、海の汚染が
起こる可能性がある」という点から議論されなければならない現状があるのでしょうか?

でしたら、まずは原子力発電所を語るに適当な板で事実を確定させた上で、
改めて「海の汚染」についての議論をそちらのスレッドで行うようにしたら良いのではないかと。

13
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/11 22:45:04
事実があるにも関わらず、その事実を意に介さずに、
原発そのものを主眼としたレスを繰り返す人間がいるのなら、
その人間のレスも同時に削除依頼してください、という事を
削除人氏は言いたいのだと思いますよ。


繰り返しになりますが、事実として海が汚染されているというのならば、
その事実を元にして「海の汚染」についての議論が可能なわけで、
「原子力発電所」についての議論を行わなければならない理由は何も無いはずです。

14
名無SEA[]   投稿日:2008/04/11 22:56:26
繰り返しますが
海の汚染はマリンスポーツの死活問題です。
当問題はマリンスポーツ関連団体も動き解決策を模索中の状況下にあり
マリンスポーツの人から汚染源の諸行について幅広い議論を交わすのが問題解決策への道筋です
マリンスポーツの人が海の汚染源を語れないで
マリンスポーツの人から、どのように問題解決をアプローチしろと?
コメント1件

15
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/11 23:03:33
>14
各板は一部の板を除いて、それに参加している人の為の板ではありません。
マリンスポーツ板はマリンスポーツを行う人の為の板ではなく
「マリンスポーツ」についての板です。

貴方は「マリンスポーツに携わる人が語る海の汚染」というような主張をしておられますが
それを認めるとするならば「マリンスポーツの人が語る○○」として
あらゆる内容が語りうることが出来てしまうのですよ。
それは「話題」において板を分けている現状に反している行為といえます。

16
名無SEA[]   投稿日:2008/04/11 23:15:15
問題スレの趣向は海の汚染であり、マリンスポーツの死活問題です、
「マリンスポーツの人が語る」と例える四方や話と較べるには無理のある例えです
マリンスポーツの死活問題の汚染源を語れずに
マリンスポーツの人から問題解決の道筋は閉ざされます
違いますか?
コメント1件

17
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/11 23:32:32
>16
全然違います。論外です。語るなといっているのではありません。
そこを貴方が勘違いしている限り、貴方の論理はどこまでも違っています。

18
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/11 23:40:08
まぁ、そろそろスレ違いなので他所でやりましょうか。
少なくともこの板のこのスレッドで行う話ではありませんので。

尚、>7の書き込みはローカルルールにあるとおり
この板では議論として扱う内容のものではありませんので
>7についてはお引き取りください。

19
以下略[sage]   投稿日:2008/04/11 23:47:02
いやむしろ「私の携帯焼いちゃってくさい」みたいな
自己申告かと思った俺ガイル

20
名無SEA[]   投稿日:2008/04/11 23:48:13
問題スレの議論妨害する板移転を推薦する連投を拒絶され
健全なスレ趣向をどのように維持しろと?
マリンスポーツの人から問題解決する道筋を教えもらいたい。
コメント1件

21
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/11 23:51:49
聞き分けの無い人だな。

>20
ぶっちゃけましょう。
そんな程度で維持できない、問題解決する道筋を人から教えてもらわないと分からない
というレベルの思考・意志で貴方の掲げている問題が解決するはずは無い。

22
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/11 23:54:03
つーか、当該スレ自体が削除ガイドラインに抵触しているでしょ。

海の汚染について語ることすら「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していると判断し得ます。
更に言えば、原子力関連施設についての議論をするというのは論外かと。

#はっきり言って、原子力関連施設についての議論をマリンスポーツ板ですること自体が間違っているということで。
コメント6件

23
以下略[sage]   投稿日:2008/04/11 23:57:46
>22
それ、スレ削除依頼のほうが先に出てるですよー
コメント1件

24
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/11 23:58:02
>22
ただまぁ、スレッドの方向性を変えていけば板違いというラインからは
少しはグレーになりうるかな、とも。

# と言っても、この人のような人が居られる限りはそれも難しそうですが(^_^;)
コメント1件

25
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 00:03:20
板違いであることの指摘は、ずっと前から行われていますが
現在6スレ目、スレ削除依頼は今回が初めてですね
コメント1件

26
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/12 00:06:06
>25
そんなことは、何も関係ありません。
コメント1件

27
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 00:07:01
削除拒絶された依頼は
削除ガイドラインにもマリンスポーツ板の趣向にも合致した内容と自負してます
海の汚染により発生する懸念のあるマリンスポーツの被害抑制をマリンスポーツの人の立場を理解して
2ちゃん運営にフォローしてもらうのは
無理だということが良く解りました。

28
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 00:15:00
>26
えーと、>24さんの「少しはグレーになりえるかも」に対するレスです
過去スレで「板違い」で検索していただければ、ご理解いただけるかと

29
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 00:16:04
おっと…スレスト入りましたね
乙です

30
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/12 00:17:02
>23
スレッド削除依頼スレを見たついでに対応しました。( ̄ー ̄)ニヤリッ

31
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 00:30:45
繰り返しますが
海の汚染はマリンスポーツの死活問題
マリンスポーツの死活問題を議論するスレを停止する意味は
マリンスポーツを否定する方向性なのでしょうか?
納得いく説明が無いなら改めてスレを立てたいと思います。
コメント3件

32
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★[sage]   投稿日:2008/04/12 00:38:27  ID:???0
>31
22でのコメントが理解できませんか?
環境・電力板内の適切なスレッドでどうぞ。

#あなたが納得するか否かは関係ありません。
#立て直したら、削除依頼なしで削除するかも知れません。
コメント2件

33
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 00:44:36
>31

まずどこで語ればいいのかという、非常に視野の狭い質問について
私なりにお答えしてみます

趣味カテゴリの煙草喫煙具板は、
煙草そのもの(銘柄や内容等)や、喫煙具など、喫煙趣味について語る板であり
生活カテゴリにあるたばこ板は、喫煙生活について語る板です
それぞれ、煙草について語っていますがきちんとカテゴリを守って
棲み分けを行っています
煙草喫煙具板で煙草は健康に悪い、というスレは板違いとされていますし
たばこ板では趣味的な事を語るスレは見あたりません(あるかもしれませんが
板違いです)

さて翻って、マリンスポーツ板はスポーツ一般カテゴリにあるわけですが
スポーツ一般について語るというのは、スポーツについて語るという日本語的に
おかしな説明になるわけですが、あなたの仰る環境汚染問題というのは
直接的にはスポーツの事でないのは確かですね?
また関連性のある話だとしても、主眼は板趣旨のマリンスポーツであるはずで
当該スレを拝見する限りマリンはそっちのけで原子力の話しか見えてきません
マリンスポーツをする上で環境汚染の話をしたいなら、マリンスポーツと環境汚染
の関連性について話せばいいと思いますし
環境汚染の話がしたいなら、板一覧を検索して相応しいと思われる板で
すればいいだけの事だと考えます
そんな簡単な事もやらないで、ルール違反を正当化するのであれば
その様な方の意見を採り上げる必要もないのも当然かと考えます
コメント1件

34
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 00:46:42
>31

次に、この板のローカルルールにこのように記載されています
>4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について

なぜならば、削除整理板トップに記載されているとおり
>★ 削除依頼が全て処理されるわけではありません。
>削除するかどうかは削除人個々の判断です。

削除人個々が削除するかしないかは当人の判断に任されており
削除対象であっても削除しないと削除人が判断すれば
削除しなくても何ら問題とされないからです

以上の通りルール化されている事に対して、あなたがここで行っている事は
明確なルール違反です。
また、問題視されない事について問題を提議されても議論のしようがありません
速やかにお引き取り下さい

35
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 00:49:09
>32
質問に答えていただきたい
マリンスポーツ板でマリンスポーツの死活問題になる
海の汚染をマリンスポーツの人が議論する事のどこに
掲示板の趣旨と相違する面があるのでしょうか?
コメント2件

36
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 00:52:02
>35
携帯は一発規制もありますよ
その辺で引いたほうが、身のためです
あなたは間違っています

37
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/12 00:54:22
>マリンスポーツの人が議論する事
マリンスポーツの人の為の板ではないと何度(ry

38
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/12 00:57:27
>35
もう一度言います。22が理解できませんか?

#つーか、その様なこじつけは認めません。
#「海の汚染(に関する議論)」はマリンスポーツではありませんし、
#「***(海の汚染に限らない)をマリンスポーツの人が議論する」スレッドは
#「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」として
#「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触します。
コメント1件

39
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 01:04:15
>38
なるほど!そういうことか!!
激しく納得しますた

つーか、お疲れ様です(心から

40
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 01:17:24
登山キャンプ板で
○○地区は有毒ガスで危険とスレが立ち上がって
スレ内で原因と危険回避が議論されると板違いですか?
同じようなケースと思います
粘着にレスしてますが、マリンスポーツの健全を願い異議申し立てしてます
スレの継続を願います。
コメント2件

41
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/12 01:19:44
>40
同じようなケースじゃないよそれ。

42
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 01:21:33
槍さんキター

43
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 01:26:46
東日本東部沿岸地区で放射能が危険。
これが、問題スレの趣旨です
同じようなケースではありませんか?
コメント1件

44
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/12 01:26:57
>40
全然違うだろ。

つーかこのバカもう無視でいいだろ。
自称「板の為」で自分に都合が良くなるまで喚くのは明白なんだから。

45
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 01:28:43
前に、運用情報のLR設定変更議論スレでも、頑張ってましたね、この人

46
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/12 01:32:39
>43
いいえ、ケフィアです。

安全なキャンプ場の情報交換をするのと環境問題自体を語る事の
どこが一緒なのか論理的に説明してくれ。

47
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 01:38:01
つーことは、スポーツ一般カテゴリの、例えばモータースポーツ板でも
東日本東部沿岸地区にほど近いサーキットでの競技は
放射能が危険なので議論しましょう!
なんてのもOKなんだw

主眼がマリンスポーツなのか、放射能が危険なのか、
後者なら相応しい板に行けって言われているのがわからないのか
コメント1件

48
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 01:39:34
もう収拾つかんわw

49
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 01:40:51
それ以前に、削除しない事について語るのはローカルルール違反、
削除行為について議論する事以外は板違い
何度言われてもその程度も理解できない低機能な脳みその持ち主は
他人の迷惑にならない内に布団かぶって寝ろ

50
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/12 01:48:13
>47
マリンスポーツ板は板のトップに「マリンスポーツを語る板です」って書いてるから
行為の内容に重点をおくべきと考えていいんじゃない?
コメント1件

51
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 01:50:46
海の汚染源は核施設で
計画が実行されると
マリンスポーツに被害予想が立ってます(被害予想はそれだけではありませんが)
これ以上、スレ継続をリクエストしても無駄のようなので
削除依頼されないスレを立て継続したいと思います。
コメント2件

52
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 01:53:01
>51
「削除依頼されないスレ」を立てるのが目的なら、それも板違いかもです
何のためにマリンスポーツ板にスレを立てるんでしょうか?

53
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 02:02:37
>50
それに限定してしまうと、例えばライセンスの取り方とか道具の話とか
行為から派生するスレ全てが板違いと言い出す人が出かねないと思います
と、これは釈迦に説法ですね

>51
マリンスポーツを主眼においた、海洋汚染の話ならまだしも
当該スレは原子力の話しかしていないだろ
話の持っていき方がまずいんだって事を理解しろよ
じゃあ何か?環境・電力板で「原子力はマリンスポーツの敵です」
なんてスレ立ててマリンスポーツの素晴らしさを語るのは板違いじゃないのか?

54
名無SEA[]   投稿日:2008/04/12 02:21:49
例えばFISCOのそばに
使用済核燃料の処理工場の建設計画が立案され
稼働するとFISCOが原発の千倍の放射線で満たされと予測が立つと
F-1板はスレが立ち上がって騒ぐのでは?
問題スレはマリンスポーツ板として当然の現象です。
コメント1件

55
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/12 02:34:40
その例を持ってしてもF1自体には関係ないだろう。
単純に環境・電力板でやれで終了になるよ。

環境・電力
別板リンク(atom)

コメント1件

56
◆uRW6KoTaRo [sage]   投稿日:2008/04/12 10:27:43
潔癖症は汚染スレに耐えられないのだ。
「汚物は消毒だーッ!!」とばかりに削除したがるのだ。

自治に任せろ
淘汰に委ねろ
削除人は従順な下僕であれ

57
以下略[sage]   投稿日:2008/04/12 10:31:48
スレ違いかも

58
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/12 19:24:55
>54
中身が今回のスレと同様ならば、>55で槍騎兵氏が仰っている通り、
環境・電力板(場合によってはそれ以外の政治系の板もありえる、か?)で
行うようにといわれ、板違いと判断されると思います。続きます。

59
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/12 19:27:07

今回スレ削除もできる削除人氏が件のスレをスレごと削除しなかったのは、
スレッドの内容次第では残す事も可能であるからだと思います。
そこら辺は削除人ごとの判断の違いとして認められていますので、
>22の明王氏の判断と異なる事は問題にはならないと思います。
もちろん、今後当該スレッドが明王氏の手によってスレごと削除される可能性は
無きにしも非ずですが、現在の状況が続くようなら、
私は削除議論的に擁護の余地は無いと考えます。続きます。

60
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/12 19:28:49
逆に言えば、わたし個人は「海の汚染」という話題を、本当に
マリンスポーツを行う際の弊害と絡めて語っているのならば、
>22で明王氏が下したような判断を行うのは早急ではないか、とも考えます。
これについてはレス削除を条件つきで拒否した無外氏も同様の考えなのではないかと
推察されます・・・まあ、本当の所どうなのかはわかりませんが。続きます。
コメント1件

61
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/12 19:31:21
というわけで、今のまま板の使い分けもしようとも、
マリンスポーツ板にスレが存在する意味を見出せるような
工夫をしようともせず、「原子力発電所」についての話を
続けてしまっていては、スレそのものが削除される可能性もありますよ、と。

以上、そういうお話でした。携帯からでも少しは読みやすくなったでしょうか?
・・・あまり変わらなかったら正直スマンカッタという気持ちは(ry

62
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/12 20:11:46
おっと、既に処理された後だったか・・・。

見よ! これが乗り遅れの本領発揮なり!

まあ、ぶっちゃけ今回の件は「雉も鳴かずば撃たれまい」だと思います。
そこら辺も反省した方がいいんじゃないかと。

んでは。
コメント1件

63
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/12 20:37:38
>62
ちょwwww


後付けでアレですが、妙心さんに勝手に補足
マリンスポーツ板LRに、一番太い字で書いてある

「マリンスポーツを語る板です」

これを読み飛ばしてしまってはダメダメですし
自己都合で拡大解釈するのも、ダメダメです
コメント1件

64
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 20:53:00
>63

んんー、ではね、マリンスポーツのライセンスをとる話は板違い?
スポーツの話でなく、スポーツをする為の派生した話で、スポーツの話ではないですよね?
あと、今回削除されたスレは明らかに原子力の話しかしていませんが
例えばどこそこ海岸でジェットスキーしたら浜辺に油が浮いてて汚かった
なんてレスは板違いですか?
線引きが難しい事もあるけど、真面目な内容で軸足が板趣旨であるなら
目くじら立てる事はないと思いますが
コメント2件

65
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/12 21:37:42
あれ、概視感が…

>33で、ご自分でおっしゃってるとおり
主眼はどこか、って話だと思いますよ
コメント1件

66
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 21:59:16
>65

ですから、今回の削除されたスレは(何故か保存していますがw)明らかに
主眼が原子力の事でしたが、これがマリンスポーツを主眼においていれば
どうだったですか?とお伺いしている訳なんですが

例えば板にある「○○海岸の××」なんてのは、厳密に言えばその土地について
語っているわけでスポーツそのものじゃないですよね?
でも主眼は明らかにマリンスポーツをする為の場としてのお話なんで
板違いとは言えませんよね?


67
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/12 22:12:30
>マリンスポーツを主眼においていれば

マリンスポーツについて語ることが主眼なら、OKだと思いますよー
つーか、ここまでの議論で、わかりきったことだと思ってましたが
(約1名を除く)
ライセンス(実際は「許可証」ではなく「認定証」ですが)の話は
それをもっていてもそれだけでは意味を成さない、潜って初めて
役に立つものですから、主眼はマリンスポーツ(ダイビング)ですよね

○○海岸は「そこで潜るため、マリンスポーツをするため」の話なら
マリンスポーツ板でOKだと思いますが、これも程度問題なわけで
すべてのスポットについて1スレずつ立ててしまうとまたアレですよ

どのようなスレならOKか、ではなく
どんな話をしたいか、でスレ立てをするのが大事じゃないかなあ
需要がなければ落ちるし、他に同じことを考えている人がいたら
自分が立てなくても誰かが立てるでしょうし

ひょっとして
議論をするための議論、なのかなー
それならそうとおっしゃっていただきたい
私はここで、どんなスレならOKかを議論するより
他にしたいことがあったりします
コメント2件

68
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/12 22:40:35
そこまで私と同じ見解をお持ちなのであれば
>60-61で妙心氏が仰った事もご理解頂けると思うのですが?
ご理解されている上で、あえてマリンスポーツ板の趣旨を
強調されたかっただけなのであれば私の誤解として謝罪します

議論の為の議論をしたいのではなく、貴方がひょっとして
妙心氏の主張を誤解されているのではないかと
思って指摘させて頂きました

69
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/12 23:06:30
いえいえ、こちらこそ
おかげさまで理解を深めることができました
ご厚意に感謝します

70
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 07:19:59
スレストを受けた問題スレは原発批判に没頭してると誤解された指摘をされていますが
問題指摘されたスレは継続をパート6まで伸ばし
この様にマリンスポーツの人の着眼点から
六ヶ所村事業主が主張する、放射能は海水に拡散するから安全とする意見を否定しています。
何度も言いますが、海の放射能汚染源の原発等の批判意見が多数でてもスレの指向に外れてるとは思えません。
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)
六ヶ所村近郊の航空写真で沿岸排水は混ざる事なく
沿岸を漂うのが目視で確認できます。
六ヶ所村から排出される放射性廃棄物は
沿岸を漂い重大な被害を与える証拠になります。
第二管区海上保安部海洋情報部 潮目観測情報
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN2/kaisyo/others/shiome/index.html

水温や水質が違うと混ざらない証拠
河の映像だが似たような現象が
六ヶ所村の核施設から海に廃棄される
放射性の排水もこのように大海に混ざらずに沿岸を漂うことが予測できます。
アマゾン ナマウスの二色の河の動画
水質の違う河が合流しても混ざらずに二色の河を長距離に渡り形成してるそうです。
http://jp.youtube.com/watch?v=oSlHEYAhe-Q

海を体感学習してるマリンスポーツの人
そして現地の海で活躍する漁師さんも
簡単には放射能は拡散しないと言ってます。
コメント3件

71
散歩中[sage]   投稿日:2008/04/13 07:26:44
「マリンスポーツを語る板です」

という意味がいまだにわかりませんか?

>マリンスポーツの人の着眼点から
>六ヶ所村事業主が主張する、放射能は海水に拡散するから安全とする意見を否定
これは「六ヶ所村事業の安全性」について語っているのであって、「マリンスポーツを語って
いる」わけではない…とご自身が理解している・・・ということになります。

理解しようとしない人に何を言っても無駄な気もしないではないですが、いくらここで騒いでも
墓穴を掘っていることに気付いてください。


コメント1件

72
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 07:45:06
>70
ここで環境問題を語るのは板違いですよ

73
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 08:31:52
>71
マリンスポーツの「安全性」を語るスレ

このように理解してもらいたいです、
ストレスを受けたスレの>1には
この問題の解決策を求めているマリンスポーツ団体への
理解、参加説明もありマリンスポーツ板に相応しいスレと主張します、
議論内容はスレの趣旨から核計画の賛否になることを避けて進行できません。
コメント1件

74
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/13 08:56:14
>73
その手の主張は何度繰り返しても無駄ですよ。

#改めて言いますが、原子力関連施設についての議論をマリンスポーツ板ですること自体が間違っています。

75
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 09:15:04
マリンスポーツの安全性を議論することはマリンスポーツ板の趣旨に合致しています、
違いますか?
その安全性の内容が議論されると
板の趣旨に合致しないという指摘は矛盾してませんか?
コメント1件

76
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/13 09:34:58
>マリンスポーツの安全性を議論することはマリンスポーツ板の趣旨に合致しています、
>違いますか?
違います。「より」適切な場所がある…という意味を理解しましょう。

無関係ではない ≠ 板趣旨に合致する


コメント1件

77
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 09:54:45
マリンスポーツの安全性を
マリンスポーツ板で議論する事が
適切でないと?

マリンスポーツに対して意識する人がマリンスポーツ板を見る訳ですから、
その板で、マリンスポーツの 安全性 を議論して
どこが不適切なのか理解できません。

マリンスポーツによる事故を議論すると板の趣旨に反しますか?
コメント4件

78
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/13 10:05:28
>77
マリンスポーツの安全性を語ることが必ずしもいた趣旨に合致しないわけではありませ
んが、必ず合致するわけでもない・・・そう考えて差し支えないでしょう。

たとえばマリンスポーツであるサーフィンに関して、その器具や場所などが安全性という
視点において議論されることは、マリンスポーツ板で行われておかしくないでしょう。

しかし、六ヶ所村の事業…との関係においての安全性を語るなら、「より適切な板」があるので
板違いになる…それは当然至極の論理的帰結だと思いますが…。
コメント1件

79
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 10:16:03
>77
とりあえず削除ガイドラインの5番目の項目を1万回読んで来い。
話はそれからだ。
コメント1件

80
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 10:18:43
マリンスポーツの安全性をマリンスポーツで議論することは
マリンスポーツを意識する者が利益を得られます。

安全性の原因内容に関わらず、マリンスポーツ板内で
マリンスポーツの安全性を議論する必要性があります。

マリンスポーツによる事故の原因を議論するとマリンスポーツ板の趣旨に反しますか?

81
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/13 10:29:55
>75 >77
「マリンスポーツの安全性」という言葉にすり替えようとしても無駄です。
「原子力関連施設についての議論」はマリンスポーツ板の趣旨には合致しません。

#何度でも言いますが、原子力関連施設についての議論をマリンスポーツ板ですること自体が間違っています。

なお、マリンスポーツの安全性「そのもの」をマリンスポーツ板で議論するなら、
それはマリンスポーツ板の趣旨に合致するので特に問題はありません。

>76 >78
言葉のすり替えによって誤魔化されたままだと、泥沼にはまりますよ。
コメント1件

82
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/13 11:54:43
削除されたそれ、は「原子力関連施設についての議論」であり完全な板違いだが、
新たにスレを立てて、「六ヶ所村の事業…との関係においてのマリンスポーツ安全性」を語るとしても
よりふさわしい板があるからNGだと言っている。

83
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 13:10:17
>77,80
何度でもいいますよ。

マリンスポーツにおける安全性の観点から議論がされてるなら問題は無い。
マリンスポーツに全く絡めようとせずに、原因そのものの話ばかりしているから問題である。

こういう事なんですよ。
いくら言質をとろうとしても、現実問題として「マリンスポーツ板にそのスレがある意味」が
見出されない、「マリンスポーツ板から誘導して適当な板でやればいい」状態である限り、
スレがその状態のままマリンスポーツ板で行う事が許容される事は無いでしょう。


何度でもいいますよ。
件のスレにおいては「マリンスポーツの安全性」についての議論など、
ほぼなされていなかったから削除されたんですよ。

いい加減その事実を受け入れ、改善するなら改善しましょう。
する気が無いなら適当な板への移動を受け入れましょう。

貴方の行動は、自分のやりたい事をやりたい場所でやる事を
否定された子供が駄々をこねているのと何ら変わらないですよ?

84
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 13:12:41
それから、議論というものは他人と言葉を交し合い、
すり合わせを行う為に存在する概念です。

そして、このスレは"削除議論の為のスレ"です。

貴方の駄々捏ねに延々付き合う為のスレではありません。
「自分達は議論をしていた」と主張するのならば、
その言葉に説得力を持たせるようにこのスレッドでも動いてください。

85
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 15:16:55
蛇足:
摺り合わせというか、相手に納得してもらえなければ
穴ぼこに向かって喚いているのと大差ありません
自説に誤りがないという主張は充分にわかりましたから
それをわかっていない人達にわかってもらえる努力をしてください
それでも地球はまわっている、というだけでは
永久に受け入れてもらえません
きちんと地球がまわっている事を皆が納得する形で
提示する事に意味があります

86
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 16:33:08
もっと基本的なところから、互いに確認していけば
認識や理解の違いに気付いてくれるんじゃないかと

まず、大前提
1 マリンスポーツ板は
× マリンスポーツをする人が集まる板
○ マリンスポーツの話をする板
これは同意ですか?>ドコモの人
コメント1件

87
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 17:34:52
板のベーシックについて、
マリンスポーツ板は
マリンスポーツを意識する人が見て書き込む板ですが
板の利用価値を落とさない為に忘れてはならない重要な事として実践スポーツ板のありかたです。
マリンスポーツする人の経験値が書き込まれて有益性が向上します、
マリンスポーツの検索情報やファンクラブ的な書き込み内容ばかりでは板としての存在価値は上がりません。

話しを戻しますがスレストされた>70のスレは
マリンスポーツの安全性がスレの趣旨です、
安全性の原因内容も当然に議論されていましたし、それ無しの議論進行は不可能
言葉のすり替えでも詭弁でも無く
マリンスポーツの安全性がスレの趣旨です。
コメント2件

88
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 17:45:14

89
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 17:56:08
>88
あなたはバイクライダーと察しますが
バイク板に、マンホールの蓋についてのスレが立つと削除依頼しますか?

90
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 18:02:18
うん、だから削除ガイドライン読んできてって。
コメント1件

91
名無しSEA[]   投稿日:2008/04/13 18:29:36
>90
あの気持ちいいコーナーのクリッピングにはマンホール蓋があるから注意書き込みや
バイクライダーに危険な位置にあるマンホール蓋の移設運動は板に有意義と思いますが…。

>その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
>掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。

このガイドラインに問題スレが該当することは確認できますが
問題スレがマリンスポーツ板に存在して被害が出てる報告は
マリンスポーツ板の自治スレにはありません別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)
海に入るだけで安全性が損なわれる問題の議論はマリンスポーツ板に必要です。
コメント4件

92
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 18:34:03
>86はスルーですかw
言質とりに来てるから、言質とられたくないのは
分かるけど、それじゃ議論にならないですよ

93
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 18:40:26
被害があるかないかじゃないんだよ。
GL5に該当する事が分かったのなら停止されても仕方ないなと納得できないのかな。
これ以上ごねてもしょうがないの。

94
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/13 18:42:01
>海に入るだけで安全性が損なわれる問題の議論はマリンスポーツ板に必要です。
必要かどうか…という利用者の主観による事項など論点になりません。
海に入るだけで危険な問題なら、マリンスポーツ板において話すより、環境などを
対象とした板で話すほうが、はるかに人々に寄与することと思いますし、しかしそれも
私の主観です。

マリンスポーツを語っているのではなく、海の安全性を語っている…それはマリンスポーツの板で
行うことではありません。

ご苦労様です、お引き取りください。


コメント1件

95
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 19:42:08
>94
問題海域の放射能汚染は
マリンスポーツ関係者限定の問題ではありませんが
該当海域は日本有数のマリンスポーツポイントが点在しており
マリンスポーツの安全性としてマリンスポーツ板で議論することに問題発生はありません。
コメント3件

96
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 20:30:43
>95

関係ある、問題ない、必要だ
それで削除人や周りで意見してくれている人が
納得しないのがいい加減解りませんか?

それと、妙心氏や>81で阿梵明王氏も仰っているとおり
削除された当該スレは原子力施設の事にしか議論に挙げておらず
マリンスポーツを主眼においての議論は行われておりません
そこが問題視されているのですから、それを解消するように
してください
コメント1件

97
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 20:44:36
そろそろ議論まとめを入れたほうがいいかな?

98
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 21:06:41
ここまでの経緯

>7 ドコモさん「レス削除されないことへの異議」
>9 ドコモさん「あのスレは板に関係ある、問題ない、必要だ」

これに対する皆さんの意見

妖心氏「鷺板LR嫁」
妙心氏「海の汚染が主体の議論は板違い」
雷帝氏「板趣旨は、集まる人ではなく扱う話題」
明王★「そのスレ自体がGL5板違い」→スレ削除処理
Audit氏「板趣旨を理解せよ」
槍騎兵氏「いいえ、ケフィアです」
小太郎氏「汚物は消毒だーッ!!」
散歩中氏「マリンスポーツを語る板です」
某スレ426 専ら茶々入れ

こんな感じっすか?
コメント1件


99
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 21:09:44
>87
2ちゃんねるにおいては「マリンスポーツを嗜好する人々が○○について語る」
という形でのスレたては、ルールによってきっちり禁止されています。
削除ガイドラインをお読みくださいな。


何度でも繰り返しますが「マリンスポーツ板ならではの観点での議論」が
行われない限り、板違いは板違いとしてしか扱われないのですよ。
そして、趣旨とは削除人が見た際にスレの状態がどうであるか、という点に
よって判断されるのであり、こうして散々「原子力発電所そのものの話題は板違いだ」
と言われても改めようとすらしない状態では、板違いとして判断されるのもむべなるかなと言った所ですね。


>95
ですから、マリンスポーツ関係者限定の使い方をすれば、
誰も文句は言わない可能性が高いと思います。
限定しないから問題があるんですよ。
限定しようが無いというのは、貴方の言い訳であり、怠慢でしかありません。

100
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 21:16:23
>95
何度でも繰り返しますが、その議論がマリンスポーツと関連させようという
意識の元で行われていたのですか? そして実際マリンスポーツと関連していたのですか?

第三者から見てそう見えないという事は、削除人から見てもそう見えないということです。
削除人から見てそう見えないという事は、つまり削除されても仕方が無いということです。

そういった内容のレスが大部分を占めていた、と反論するならばともかく、
現在の内容のまま「正当性がある!」と主張する事は、全くの無意味な行動かと。
それでもって削除人の処理が覆される事はありえません。断言しましょう。

101
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 21:21:54
>98
「海の汚染を主体とするのは板違い」というのはやや違いますね。
「海の汚染すらも主体となっていないから板違いになるんだ」と言ってるわけですから。
本当に「海の汚染が主体になっている」のなら、自然とマリンスポーツに絡んだ
話は始まるんじゃないかと、個人的には思いますし。
コメント1件

102
◆Ie9Vd8u/GE [sage]   投稿日:2008/04/13 21:24:06
                               ,,;- ;,
                             ,,;')))  ;;'
                            ,;'ヾ))  ,;'
                        ,,,,,,,,,,;;''' ミ、、  ,;'
               _____     ,,;;''     '' ;.   ノ
                 "''ー-,;;''       へ   彡'';;,
                ,,,,,,;;;''''ヽ、\    { ●}     ';,,
            ,,,,,,;;;''''  --- 、_ヽ ヽ    ヽ'     彡 ';,,,,.,,.,.,.,.,,.,,._,
         ,,;''''''''   -------、ニ.: : :             ミ;;    `)
      ,;;'''''',,,,;;''''  ,, --''" ̄ ;'       〉::::.   ,-ー 、   ミ    ,,;''
 ,,,-''''''''''' ,,;;''      ';;,;.;.;.;.;.;.;.;.; ,;   `ー、/ ヘ.'  ヽ● )  ミ  ,,;''
(____,;;;       ; ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;'';,, : : : :|: : : : :、 、   ̄   ,,;''
   ,,,,;;''       ,,;'-⌒'''''⌒'''⌒'''''----'-----`ー`ー⌒''''''⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
,;;'''''        '';,,''
;   i  i  i {}  ,;      ぁあぁぁ・・・・・・つかれたぁ。。。。。
'';:.:.:.:.:|:.:.:.:|:.:.:.:|.:.:|:..,;' http://www.2ch.mobi/neko/pc/log/neko017.jpg
 '''''''"'''''''"''''''"'''""


103
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 21:25:39
>101
ご指摘どうもです、次のまとめ(あるのか?)で訂正します

104
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/13 21:29:35
いいかげんに放置しとけ。
バカが戯言を喚いてるだけで既に議論でも何でもない状態だ。
削除議論であるか否か以前に議論ですらない。
コメント1件

105
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 21:30:22
>96
皆さんの核施設批判がメイン議論になってる判断基準はよく分かりました、
今後は指摘内容に片寄らない進行誘導を行いたいと考えます、
しかし、今後も海の安全性を脅かす汚染原因に対しての議論が続く事を避けて進行するのは無理です、
マリンスポーツは自然環境が整って遂行出来る行為です、
環境問題に敏感な人が多数存在するカテゴリーと理解ください。
コメント3件

106
らっきー13[sage]   投稿日:2008/04/13 21:32:50
マリンスポーツが自然破壊ですのでおにぎりください。

   λ,,,,λ クワッ!
  ∩`iWi´∩ ∧,,,,,,∧ クワッ!
  ヽ |m| .ノ∩`iWi´∩
   |  ̄| ヽ |m| .ノ
   |   |  |  ̄ | http://www.2ch.mobi/neko/pc/log/neko010.jpg
   U⌒U  U⌒U

107
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 21:36:23
>105
無理なら素直に移動しましょう。

要素として、マリンスポーツに関連する要素が一割、原子力関連施設に関連する
話題が九割であり、それを五分五分、ないしは七三程度にする事が
不可能であるというのならば、それはマリンスポーツ板という専門板で
独自に議論を行うスレとしては妥当ではないという事になります。

それが板の使い分けというものであり、そうやって議論を集約する為に
2ちゃんねるは数多の板に分かれ、削除ガイドラインに板違いの項目が存在する(側面もある)のです。

その点を理解しましょう、いい加減に。


>環境問題に敏感な人が多数存在するカテゴリー

そういった人には、環境問題の話題は環境・電力板で行うようにちゃんと誘導しましょう。
板やスレは移動できませんが、そこに書き込みを行う人は移動できるのですから。


何度でも繰り返しますが、正当性をいくら主張した所で、それが2ちゃんねるの
ルールである削除ガイドラインにそぐっていない以上、今後どのような理屈を用いても
件のスレが処理当時の状況の姿を保っている限りは、変わらず削除対象であり続ける事になります。

いい加減その事を理解しましょう。
コメント1件

108
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 21:37:15
>104
そこをなんとか議論にしようとしてるわけですw


>105
>今後は指摘内容に片寄らない進行誘導を行いたいと考えます
まず「板趣旨に沿ったスレであること」これが絶対条件です
立ててから板趣旨に沿わせようとしても、遅いです、多分

>無理です
無理にマリンスポーツ板に立てなくてもいいのです

>マリンスポーツは自然環境が整って遂行出来る行為です
無理に自然環境に結びつけなくてもいいのです

>環境問題に敏感な人が
くどいですが、人ではありません、話題です

109
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 21:53:39
>107
2ちゃんねるの板の細分化は有意義で利益ある体系と思い、
その体系に被害を与える意識は微塵もありません。

繰り返しますがマリンスポーツの安全性がスレの趣旨です。
例え話しをしますが
マリンスポーツの事故原因を深く議論すると問題になりますか?
盆休みは事故が多発します、事故原因を議論して問題になりますか?

核事業に批判的な行為に神経質過ぎませんか。
コメント2件

110
雷帝 ◆indraO9WsU [sage]   投稿日:2008/04/13 21:57:57
>109
>核事業に批判的な行為に神経質過ぎませんか
「核事業に批判的な行為」だから色々貴方が言われている訳ではないことが
未だに理解為されていらっしゃらないのでしょうか?

>その体系に被害を与える意識は微塵もありません
貴方にその気があるか無いかは瑣末なことです。
実際に体系を無視した行為を繰り返している以上、その主張はハリボテ以下です。

111
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 22:02:01
健全でない言葉が含まれているため表示しません 内容を確認する

112
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 22:15:20
2ちゃんで、それもマリンスポーツ板という1板で、ルールを守ろうともせずに
自分の書きたいことを書きなぐってるだけの人に「自分は核事業に対する批判をしている」
などと思っていただきたくないですし、わざわざそんなしょぼい人間である所の貴方及び
貴方が必死になって保持しようとしているスレを、どこぞの組織が陰謀でもって潰しに来る
などと思っているのでしたら、思いあがりも甚だしいといわせていただきたいところですね。
身の程を知りましょう。

訂正&追記しておきました。

113
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 22:29:29
何でも繰り返しますが
マリンスポーツの安全性を議論するスレがスレストされました、
議論内容は原発批判に偏っていたと判断されてますが
私の知る限り、放射能汚染に対する議論は
海に廃棄される放射性物質に9割方を占めていた思います。
マリンスポーツの板の趣旨に合致していたのでは?
コメント1件

114
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 [sage]   投稿日:2008/04/13 22:30:21
これだから板違いを認められない人間は……

115
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 [sage]   投稿日:2008/04/13 22:32:18
読み返して見たら非常に誤解を与える文章になってた……orz


×これだから板違いを認められない人間は……
○これだから自分の話している事が板違いだと理解できない人間は……

ということで

116
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 22:34:43
>113
何度でも繰り返しますが、スレッドの内容を見る限り、
マリンスポーツの安全性の議論ではなく、
放射能汚染及びその原因についての議論に終始していました。

マリンスポーツとの関連性を見い出せる部分はほとんど存在せず、
またその状態を間違っているとも思っていないようですので、
スレ削除は妥当と思われます。


何度でも繰り返しますが、対応策は既に伝授した通り、
「原因とそれがもたらす影響については別板で議論し、その結果確定した事実を
元にして、マリンスポーツと絡めた議論をマリンスポーツ板では行うべし」となります。

海に廃棄される放射性物質がどうのこうのという議論を行わずに済むだけの
事実が確定してから出直してきてください。

117
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 22:35:42
ポイントは「マリンスポーツ板独自の観点から議論が行われていると判断できるかどうか」です。
「他所での議論と同じ内容になるのは仕方が無い」と言っている内は、何をどうしたって
板違いと判断される可能性は排除できませんので、あしからず。

118
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/04/13 22:36:21
>91で当該スレがガイドラインに触れることを本人も認めてるんだから
いい加減打ち切りでいいんじゃね?
コメント1件

119
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 22:48:40
マリンスポーツの安全性を議論するスレがスレストに合いました。

繰り返しますが
議論内容はマリンスポーツの安全性を脅かす
海の放射能汚染に対する議論が大半で
他板と重複する進行はありません。
コメント2件

120
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 22:50:37
>105

貴方がやろうとしているのは、マリンスポーツが
好きな人達で語る話題です
主眼は板住人の健康であって、スポーツではありません

マリンスポーツ板は、マリンスポーツについて
語る板です。
主眼はスポーツの話で、板住人の健康や
思想について語る事は主眼でありません
この違いがわかりますか?

貴方がやろうとしている事が許されるなら
マリンスポーツ板住人が海洋酵母を語るスレ
でもOKになってしまいます
海洋酵母が原子力関連施設に置き換わっただけです

板趣旨に関係するしないだと、海洋酵母だって
海洋汚染に関係します
関係するしないでなく、主眼は何かという事です
コメント1件

121
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 22:55:58
>119
何度同じ主張を繰り返した所でスレストは解除されないよ。
ガイドラインに沿った処理だし何の問題も無いから。
君も男なら聞き分けたまえ。

122
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 22:57:28
以上の説明でも解らないのであれば、以下の言葉を贈ります

貴方の主張する2ちゃんねるの使い方は
2ちゃんねるでは認められておりません
使用上の注意を良くお読みの上
板の使い分けを守って正しくお使い下さい
尚以上注意書きにご同意できない場合は
直ちに2ちゃんねるのご利用は中止して
お近くのネットに詳しい方にご相談下さい

123
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 22:58:30
>118
どうやらそのようですね。

>119
最後に一つだけ

>議論内容はマリンスポーツの安全性を脅かす
>海の放射能汚染に対する議論

これではまだ不足なのですよ。
その汚染がどう具体的にマリンスポーツに弊害を及ぼすのか、
という点にまで議論が踏み込まない限り、要素としてマリンスポーツの
絡む部分が少なすぎ、板違いとなるわけです。
そして、現実問題そういった趣旨のレスは、パッと見では見かけませんでしたし、
貴方からのそういった趣旨のレスの提示もなされていません。

そのようなスレッドである以上、環境・電力板に「放射能による海の汚染」スレッドを
作ってやってくれ(あるいは既にあるのならそのスレでやってくれ)、となるのですよ。
それが2ちゃんねるの板運用及び削除判断の現状です。


もう理解してくれとは言いませんが、このままでは今後も貴方の主張が身を結ぶ事が
一切無いというのは、厳然たる事実であり、現実ですので、貴方がこのままその主張を
いくら続けた所でその全ては無駄な行動に過ぎない、という事くらいは教えておいてさしあげます。

124
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 23:02:19
>120
海洋の放射能汚染はマリンスポーツの存在を脅かす重要問題です
マリンスポーツの根本が否定される環境問題は
マリンスポーツ板で議論されて問題ないです。
コメント2件

125
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 23:03:15
もう一つ

壊れた電蓄のように何度も同じ言葉を繰り返しても
理解できない人には一生理解できません
理解させる必要のない人相手ならそれでもいいですが
理解させる必要が自分の方にあるなら理解してもらえる
様に自分が努力しないと問題は解決しません
問題を解決する必要を認めないなら
これ以上私は貴方を説得しませんし
他の方々も同様でしょう

126
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 23:05:55
>124
環境問題は放射能汚染に限った事じゃないだろう。
赤潮・地球温暖化による水温の上昇・タンカー座礁による汚染・ごみ問題etc...
そんなもん取り上げだしたらキリが無いし全部ひっくるめて環境板でやればいいだけ。
コメント1件

127
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/13 23:09:39
>126
あるいは、それらを全てまとめて「海の汚染スレ」として、
マリンスポーツと絡めた内容にする形で総合的に取り扱うか、ですね。
コメント1件

128
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 23:12:07
>124

この違いがわかりますか?と問うたつもりですが
それすら理解できませんか?

129
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 23:12:50
六ヶ所村から海洋廃棄される放射能により
マリンスポーツの人に健康被害が出る予測が立てられてます、
六ヶ所村を議論するスレはマリンスポーツ板の趣旨に合致する議論です。
コメント1件

130
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 23:13:53
>127

それすら、他に相応しい板があるとして移動対象だと思いますが
コメント1件

131
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 23:16:58
>129
言っとくけど、マリンスポーツしない人にも健康被害が及ぶから。
その人たちだけの問題じゃないしマリンスポーツ板でする必要は特にない。

132
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 23:20:29
>130
マリンスポーツを意識する人が
マリンスポーツ板で六ヶ所村からのマリンスポーツに対する放射能汚染を知ることは
マリンスポーツ板として大変に有意義な事です。
コメント1件

133
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/13 23:26:24
>132

マリンスポーツ板は、マリンスポーツについて語る板であり
放射能被害を受ける板住人について語る板ではありません

原子力関連施設の話題はマリンスポーツだけでなく
環境にひろく関連した話題ですのでマリンスポーツ板
で語るのが最も相応しいわけではありません
コメント1件

134
名無SEA[]   投稿日:2008/04/13 23:40:07
>133
スレストされたスレは>70
マリンスポーツに生じる
海洋の放射能汚染の被害を議論していました
マリンスポーツ板に相応なスレです。
コメント1件

135
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/13 23:47:13
だからマリンスポーツする人にだけ被害が及ぶ事じゃないじゃん。
人の話をちゃんと聞こうよ。

136
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/13 23:53:03
そろそろまとめましょうか?w


>ドコモの人
あなたが得た結論がそれなら、スレを立ててみてはどうでしょうか
あなたが考える「マリンスポーツ板にあるべきスレ」を

それを見て、他の人がどうするか、想像してみてくださいよ
それでもなお、自分の考えが正しいと思うなら、立ててみては?

答えは、必ず出ます
その答えを受け入れられるなら、スレを立ててください
受け入れられないなら、あなたは間違っています
さあ、どうしますか?

137
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/14 00:01:12
まぁまとめるも何も

放射能汚染はマリンスポーツにとって重大な問題だ
マリンスポーツ板で議論すべき

普遍的な環境問題であって別にマリンスポーツならではの問題ではないから
そこが一番相応しいとは言えない

の繰り返しになってるだけだけどね・・・。
てか、本人もガイドラインに抵触する事を>91で認めちゃってるし。
コメント2件

138
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/14 00:02:59
>134
当該スレが削除ガイドラインに抵触する事実を、91であんた自身も認めたことを忘れたか?
お前がやっているのは、削除系の板では認められない主張を繰り返しているだけだ。
何度繰り返しても無駄だ。

#原子力関連施設についての議論をマリンスポーツ板ですること自体が間違っているから、
#これに関してお前がいくら足掻いても一切無駄だ。

>137
全くですな。

139
名無SEA[]   投稿日:2008/04/14 00:06:12
六ヶ所村から大気中に廃棄される放射能も膨大で
農作物等への放射能汚染は
チェルノブイリの事故により施行された基準値を僅かにかわす汚染値になると青森県は認めてるようです。
しかし、マリンスポーツ板では
海洋の放射能汚染の事実を議論するマリンスポーツへ関連する内容進行でした。
コメント1件

140
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 00:07:12
>137
これは失礼、2回目のまとめ、という意味でした

ともあれ、>91で結論は出てますね
やはりここは「携帯焼いてくれ」という意思表示と解釈すべきかとw

141
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 00:14:49
誰が、というのは、議論の場において用いるのは
あまり好きではないのですが、仕方がないので
状況証拠として出しておきます

msports:マリンスポーツ[レス削除] /削除整理板,234,238

231 :七菜 :2007/12/21(金) 06:52:49 HOST:359484000806771 proxy1103.docomo.ne.jp
自治決議を必死に削除依頼してる人は
もう削除依頼しないのですか?
スレ違いな一行レス荒らし行為が横行してますよ。
削除人さん気を付けてください
自治進行を荒らす変な人が粘着してる板ですから。

234 :七菜 :2007/12/23(日) 13:17:12 HOST:359484000806771 proxy1152.docomo.ne.jp
自治進行を見れば理解できるはずですが
犯罪行為の定義を削除依頼する凶悪荒らしの削除依頼に加担しないで頂きたい。

238 :七菜 :2007/12/23(日) 19:40:34 HOST:359484000806771 proxy1141.docomo.ne.jp
犯罪幇助に加担する
2ちゃん運営て事か
話にならんよ。

142
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 00:15:35
すみません、誤爆しました orz

143
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/14 00:43:48
>139
そんなことは、何も関係ない。
この件に関する結論を突きつけておく。

六ヶ所村スレは、マリンスポーツ板では「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触している

#いくらお前が認めたくなくても、これが結論だ。

144
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/04/14 00:53:21
もうちょい真摯に悩んでるなら、
「こういうやり方なら削除されにくいよ」
とアドバイスをしてみようかという気にもなるけど、

テープレコーダー相手に話し掛ける気にもならんしなぁ。

145
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/04/14 01:22:14
ここまで頑迷な人を見るのは初めてかな?

146
[sage]   投稿日:2008/04/14 03:07:23
六ヶ所村でマリンスポーツ誰もやってないですー

147
名無SEA[]   投稿日:2008/04/14 06:12:52
六ヶ所村からの放射性廃液が親潮に流されて
東日本の太平洋沿岸一帯に点在する
マリンスポーツポイントの安全性に影響を与えるそうです。
そのことに付いて議論がされていた訳ですから
マリンスポーツを意識してマリンスポーツ板へ来る人に有意義なスレだと思います。
コメント2件

148
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 07:08:23
>147

>91
>このガイドラインに問題スレが該当することは確認できますが

削除GLに抵触すると認めた、と解釈しましたが、違うのですか?

149
名無しの両親[]   投稿日:2008/04/14 07:23:09
同じ事を繰り返し貼付けてるだけでもはや会話になってないな。
もうスルーでいいでしょ。

150
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/14 07:33:55
>147

×→マリンスポーツポイントの安全性に影響を与えるそうです
○→マリンスポーツポイントでスポーツをする人の安全性に影響を与えるそうです

当該スレではスポーツの話は主眼ではありませんでした

151
名無し[]   投稿日:2008/04/14 08:03:51
・板趣旨よりも参加者を重要視している。
・議論を目的としているのではなく、宣伝が目的。
・他に相応しい板がある。


挙げていけばいくらでも、削除されても仕方のない理由がたくさんある。
コメント1件

152
名無SEA[]   投稿日:2008/04/14 08:08:33
>64
>スポーツをする為の派生した話で、スポーツの話ではないですよね?

Auditer01 ◆AuditTUVJwさんがここで指摘してるように
削除ガイドラインの>多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの。
これを重視すると
スポーツをする為の派生した議論をアウトとなり
マリンスポーツ板の過半数のスレはアウトとなってしまいます
余裕のない厳格なルール判断をするより、マリンスポーツ板の利益を考慮して欲しいです。

たいした情報公開も報道もされない、
1日で原発1年分の放射能を海に捨てる六ヶ所村の計画は
マリンスポーツをしてなければ知るチャンスは少なく、
マリンスポーツを通じて関係連盟も被害対策してる問題です。
マリンスポーツ板に存在して問題ないスレを思います。
コメント1件

153
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 08:42:50
板違いの判断基準に、同じ板の他スレは関係ありませんよ

154
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 08:54:24
>過半数のスレはアウトとなってしまいます

おいおい…何の根拠があって、そんなことを言うの?

155
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/14 10:58:03
>マリンスポーツ板の過半数のスレはアウトとなってしまいます
4)【削除議論として扱わない事項】
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
   ・削除しない事について 。

   ・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。


156
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/14 11:40:55
>たいした情報公開も報道もされない、
>1日で原発1年分の放射能を海に捨てる六ヶ所村の計画は
>マリンスポーツをしてなければ知るチャンスは少なく、
>マリンスポーツを通じて関係連盟も被害対策してる問題です。
>マリンスポーツ板に存在して問題ないスレを思います。

ほら、けっきょく、マリンスポーツを語りたいのではなく、六ヶ所村の計画を知らしめたい
計画の是非や、六ヶ所村の事業に関する被害対策について語りたい・・・と
自白しているじゃありませんか。

いい加減に、あきれ果てて嘲笑されてしまいますよ。

コメント2件

157
名無SEA[]   投稿日:2008/04/14 12:54:03
>156
マリンスポーツエリアの放射能汚染により
マリンスポーツの安全性が脅かされ
マリンスポーツの存在の危機問題が勃発しているが
マリンスポーツ板では、
マリンスポーツを語ること以外は認めないと言う事ですか?
コメント1件

158
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/14 13:01:45
>157
その手のこじつけは通用しないのが、未だに理解できないのか?
コメント1件

159
名無SEA[]   投稿日:2008/04/14 13:14:35
>158
こじつけと片付けられては心外です
繰り返しの書き込み内容になりますが
議論内容は海の放射能汚染に付いて深く討議されていました
当然、原発施設への批判もありましたが、それだけではありません。

160
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 13:38:25
放射能汚染を語るのは、マリンスポーツ板では板違いなんですよー
板違いの議論だからスレ削除になったんですよー

いくら「板違いではない」と主張・連呼しても、事実なんですよー

自治スレで私を叩いても、事実は変わらないんですよーw

161
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/14 14:01:37
身勝手な阿呆が心外に感じようが知ったことではない

おしまいおしまい
おひらきおひらき
とっぴんぱらりのぷぅ

162
名無し[]   投稿日:2008/04/14 14:03:32
>156
ごめんなさい。マリンスポーツ板住民は当初から嘲笑しとります。
(またやってるよ、という感じですわ)
コメント2件

163
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 14:22:01
>162
ですねー

ちなみに、今回の話は、まほらさんもご存知のようです
「密漁」騒動の時の印象は、あと数年は消えないかと

164
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/14 18:34:50
>162
乙です。

まあ、時々住人名義でツッコミ入れておいた方がいいかもね。
それが>151なのかもしれないけど。

165
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 [sage]   投稿日:2008/04/14 19:02:40
つーか賛同者が全く居ないのが、彼が板住民からどう思われているか良くわかるな。

166
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/14 22:03:16
「彼」とは限りませんよ…って、関係ないか

自治スレッドの方で、なにやら大量投稿がありますが
ここに書き込まれない、ということも事実のようで

167
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/14 22:06:32
>152

>67で以下略 @某スレ426さんが説明されたように
原子力施設について語る事が結局マリンスポーツを行う事につながる話か
どうかを説明して板住民や削除人さん達に納得してもらおうと
する気がありますか?努力をしていますか?

当該スレは原子力関連施設を主眼にマリンスポーツ板の住民と
語るスレとしか我々には見えません
妙心氏が何度も何度も繰り返していますが、どうしてもあなたが
マリンスポーツをする上で原子力関連施設について語りたいなら、
以下略さんが説明したように間接的ではあるが板違いにならない
話題造りを目指してください

貴方が貴方の論の正当性を疑っていない事はもう十二分に
わかりましたから、他人にわかってもらえるように言葉を尽くしてみてください
壊れたテープレコーダーを決め込むなら、誰も相手にしなくなります

貴方がやるべき事は、貴方の論の正当性を説明する事ではなく、
貴方の論の正当性を他の人に理解してもらう事です
他の人に理解してもらう必要を認めないなら、我々も貴方を理解し
貴方の論を受け入れる必要性を認めなくても良いはずです
コメント1件

168
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/18 20:00:04
自治緊急避難所として

槍さーん
自治スレでスルー継続中の案件ですが
固定叩きとかコピペとか板違いとかが多いんですが
レス削除依頼も無しの方向が、良いですかね?

鷺板一住人としてのご意見を、伺いたいです

169
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/18 23:02:52
レス削除依頼は淡々とやってもいいんじゃないかな。
ただ、例のバカチンは426さんに対して執拗に粘着してるようだから
他の人がした方がいいかもだけど。
コメント1件

170
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/18 23:12:45
ご意見ありが

ここを見てるほかの誰かが、淡々とやってくれることを
希望しながら、真・スルーを徹底することにしますw
コメント1件

171
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/04/20 18:50:01
>169
>170
削除依頼しますたノシ
コメント2件

172
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/20 19:08:10
>171
見てきました、ありが

レス番100は、96の間違いかな?
コメント1件

173
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/04/20 20:09:07
>172
そうですorz

174
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/20 20:13:41
ごめんね、要らないツッコミしちゃってごめんね(母さんAA略

175
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/22 09:22:42
対応ありましたね、>171さんありがとうございました

次からは依頼が出たら、削除前に避難所の方で
荒らし報告用のログを取るようにします
来たるべき「ごにょごにょ」に備えて、ってことで

176
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/22 12:49:07
密漁に関する議論スレも、スレストが入りましたね
対応された削除人さん、乙でした

過去ログ倉庫に入る前に、避難所でログを保存しておきます

177
名無し[]   投稿日:2008/04/22 17:21:45
依頼も無いのを消すのって、ありなんですか?
コメント1件

178
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/22 17:24:19
4)【削除議論として扱わない事項】
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
   ・削除しない事について 。
   ・依頼のない削除・報告のない削除。(違反行為ではありません)

板のトップぐらい読んでから投稿する癖をつけましょうね。
コメント1件

179
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/22 17:45:18
>177さん
依頼の有無は関係なく、削除ガイドラインやローカルルールに
抵触している(と判断した)スレやレスは、削除「してもよい」のです
今回、明王さんか「依頼なしに」スレストしたことについては、何ら問題はありません

180
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/22 18:30:00
>178
ごめんリロードしてなかったorz

181
名無し[sage]   投稿日:2008/04/22 19:43:27
にゃるほど。了解です。
コメント1件

182
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/22 20:42:23
>181
ご理解が早くて助かりますたー

183
名無SEA[]   投稿日:2008/04/22 23:27:43
>削除明王 ★さん

>別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)
>上記スレを、「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触しているものとして封印。

上記スレッドのスレストが入りましたが、削除ガイドライン以上の意図はありますか?
削除依頼されてるスレッドはスルーで特定スレだけを処理することにメッセージを感じます。
コメント1件

184
スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM [sage]   投稿日:2008/04/22 23:53:54
だから削除議論板のトップ読もうよ・・・

。oO(ただの水からもメッセージを感じちゃう人なのかな?)

185
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 00:03:45
> ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。

ローカルルール内の範疇の質問だと思います
削除処理等はルーチン的に行われる事と判断した上で
特定スレだけスレストするメッセージ性の解明をしたくて質問しました。
コメント1件

186
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/23 00:12:58
範疇内だと言うなら削除ガイドラインに沿って削除をしてないという根拠を提示しなさい。
特定のスレだけを処理しようがそれが削除ガイドラインに抵触してれば問題ありません。

187
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/23 00:15:52
>183 >185
ただ単に「目に付いたスレッドを実際に見たら板違いだったから止めた」だけであり、
特別なメッセージなんてありゃしません。

#つーか、削除ガイドラインに抵触していたものを処理することのどこが「ガイドラインからの逸脱部分」なのやら?

188
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 00:43:55
目についたスレッドだけ削除されては
判断基準のブレが生じるます
メッセージも無く勝手気ままなスレストでは混乱しか生みません。
コメント1件

189
スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM [(sage)廻銭切れた・・・]   投稿日:2008/04/23 01:56:02
削除ガイドラインに抵触しているスレッドを処理する事は「勝手気まま」とは言いません。
目に付かなかったスレッドまで削除されるほうがよっぽど混乱します。

190
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/23 02:57:59
>188
判断は見たものに対して行われるのであり
見つけた見つけていないの差は判断基準に直接関連づけられるものではなく
また削除行為に対して事前に何らかのメッセージを残す義務はない

まだローカルルールを読んでないようだね?

191
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 06:50:29
>再度削除明王 ★さんに質問します

特定スレだけスレストするメッセージ性は無いのですか?
今回の独断でスレストした密漁議論スレには関連して、
貝泥棒専用スレや違法水中銃スレや違法魚突きスレ等が存在しており
それらのスレ主は削除されないので、マリンスポーツと認められたと主張しかねません
あなたの行ってる削除業務はマリンスポーツ板を混乱させてるだけに見えます。
コメント2件

192
名無しの両親[]   投稿日:2008/04/23 07:22:27
何が問題なのかさっぱり分からん。
自分の主観的な意見なんか誰も聞かないよ。

193
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/23 07:37:57
>191
回答に変更はない。

#処理されないことは、「認められた」ということを意味しない。
#そもそも、それらのスレッドは見てもいない。
#なお、それらのスレッドの方をわざわざ探すつもりはないんで、
#処理されるべきものと思うのであれば削除依頼してくれ。
#つーか、削除議論板のローカルルールを理解してから出直してくれ。

194
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 07:50:31
削除明王 ★さんに質問してるのです
削除判断内容は本人のみが的確に解説できる事だと思いますが。
コメント1件

195
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/23 08:11:09
>194
だから、その本人が回答したのだが。

#そう言っても納得できないなら、当スレの32を見てこい。

196
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 08:31:42
ドコモの人は
「削除議論板のローカルルール」
を、よく読んでください

197
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 08:41:34
依頼済みの削除依頼を放置して
緊急行為と判断できる、特定スレだけスレストする意味は?

198
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/23 08:48:33
359484000806771がルール読解出来るまで以後放置でいいんじゃないカナ?

199
名無しさん[sage]   投稿日:2008/04/23 09:10:46
新人弁護士が習う実務の掟

世の中には、どれだけ誠実に説明しても
自分の意向に同意しなければ納得しない依頼者がいます。
そういう人は相手にするだけ時間の無駄なので、
適当に話を合わせて帰ってもらいましょう。

200
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 09:32:22
マリンスポーツ板で飼っとけ、ということですかw

ょぅじょ板でも、削除整理板でも
暴れた過去のある人のようなので
もう焼いちゃってください、というのが
正直な気持ちだったりします

201
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 10:18:23
>削除明王 ★さん
ローカルルールを重んじてるつもりです、独断削除行為により問題が発生したので書いてます。
・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。

>ただ単に「目に付いたスレッドを実際に見たら板違いだったから止めた」だけであり

それにより密漁関連スレの存在の立場にブレ生じて混乱する事は考えないのですか>191
今回のような独断削除を頻繁に行ってるのでしょうか?
>32を主張してるようですが、
板の事情も配慮しないで悪戯に削除権の見せつけをしてる判断ができます
意固地になりすぎてませんか?
コメント1件

202
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 10:27:02
削除判断は相対評価ではないです
そのスレ、そのレスが削除対象であるか
のみを検討し判断されるものです
「他のスレが」という主張は、削除議論板LRを
読んだ上での発言ですか?
コメント1件

203
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 10:33:17
自治スレ避難所として

板設定のBBS_SLIP= を、checked にすることを
提案します

204
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/23 13:04:17
>201
改めて言う。ローカルルールを理解してから出直せ。
お前が言っているものは、ローカルルールに規定されている「削除議論として扱わない事項」だ。

#見たものについては判断できるが、見てもいないものについては判断できない。

205
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/23 20:17:49
どうやらこの子は削除対象=消すべきものではなく消してもいいものという事から
理解してない気がする。

206
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/23 20:36:59
もっと単純に、削除というのがひとつの基準だと思ってるんじゃないかな?
削除しなかったもの=OK
削除したもの=NG
とか

今私がお出かけしている板でも削除されないと言う事は板違いでない
って微笑ましい主張している人居るし

んだから、削除するしないでメッセージ性を感じてるのでは

207
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 20:50:32
削除依頼スレのほうも見ると、いいかもです
メッセージ性とかの語句に囚われる必要はないです

208
名無し[]   投稿日:2008/04/23 22:00:22
例の彼は放っておくとして、
密漁議論スレが削除されないスレにするにはどうすればいいですかね?
海外ではマリンスポーツの1ジャンルとして人気の高いスピアフィッシング(魚突き)ですが、
国内では漁師文化の違いもあって、魚突きは密漁であると誤解している人が少なくありません。
どこまでが違法なのかどうしたら密漁ではなくマリンスポーツとして広く認知されるようになるか、
と言った議論ならば、板違いにはならないかなと思うのですが、どうでしょうか?



…って話自体が板違いですか?
コメント2件

209
散歩中[sage]   投稿日:2008/04/23 22:06:29
>208
あなたもお引き取りください。

210
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/23 22:10:32
>…って話自体が板違いですか?
肯定であります。

211
名無しの妙心[sage]   投稿日:2008/04/23 22:12:30
釣り板って確かあったよね。

212
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 22:13:00
>208-209
ここは、自治緊急避難所も兼ねてるわけで、
必ずしも板違いではないと思ったりもしますが

停止されたスレでは「各自の責任において所轄に
確認をとった上で、安全に留意して楽しむ」が
結論だったような

213
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/23 22:45:35
どこまでが板違いとなるかを議を以て決めようとするなら許容範囲かもしれん
板違いにならないかを直接この場で誰かに質問するのは少しどうかとは思う

挙げ足とりくさいと感じられても否定はしないけどな

214
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 22:48:09
>※ 削除人の皆様へ
>  自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
>  なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。

ローカルルールに反してないと考え書き込んでいます、適切なスレがあるなら誘導してください。

マリンスポーツの安全を議論する六ヶ所村問題のスレが停止され
自治スレにて需要があるなら継続可能、過去に密漁スレを運営がそのように判断していたと議論がかわされていた矢先に
今度はあからさまな雑談スレや、板違い捕鯨問題スレの削除依頼をスルーして
削除依頼も無いのに、密漁議論のスレにだけ停止が掛かりました。
この事は削除人からのメッセージと感じ、ここで質問を繰返したのですが
該当削除人からは、的を得た回答はありません。

密漁議論スレの削除理由は
>ただ単に「目に付いたスレッドを実際に見たら板違いだったから止めた」だけであり
と回答されてますが、
この事により密漁系スレのバランスは狂い、余計な自治や削除行為が発生します。
削除人の意志を誇示する為の削除業務なのでしょうか?
コメント5件

215
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 23:00:44
>214

>202だと思います

あなたが、板のバランスだとか自治だとかを語るなら
自治スレでのスレ違い発言(一部はレス削除対応済み)を
やめてからにしてもらいたいですね
はっきり言うと「お前が言うな」ってことです

216
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/23 23:05:34
>214

それ以外のルールやこの板のローカルルールを読まずに
ルールの一部分だけを持ってきて恣意的に主張の材料に使うのは止めなさい
それ以外のルールの意味や、この板のローカルルールの意味がわからないなら
どうわからないかを纏めて質問スレで質問してください
貴方の主張は論の外です、出直してくるように

217
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 23:07:03
>214
当板LRから抜粋

>3)【削除人への個人攻撃は不可】
>  ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。

>4)【削除議論として扱わない事項】
>   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
>   ・削除しない事について 。

ということでLRに抵触しています
批判要望板あたりに移動されるのが良いかと

218
名無しの両親[sage]   投稿日:2008/04/23 23:08:15
そんなの関係ねー
スレ、レスを見た時に削除対象であれば
削除処理をする。
ごくごくあたりまえのことです。

削除対象外なのに削除処理した場合だけが問題なのです。


  明王さんはここでも最初からキャップつけるべきだったと思うーー

219
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/23 23:08:20
>214
まず、質問の内容がローカルルールに規定されている「削除議論として扱わない事項」に
ついてのものである時点で、そんな疑問は「真摯な疑問」とは言えないと言っておく。
そして、真摯な疑問とは言えない代物であるにもかかわらず回答した訳だが、
それに納得できず「的を得た回答はありません。」と言ってくるのか。

ふざけるなボケナス。

220
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 23:10:03
ああ、これもだ

>4)【削除議論として扱わない事項】
>   ・依頼のない削除・報告のない削除。(違反行為ではありません)

こんなに抵触していますが、あなたはLRを読んだと言っています
つまり、LRを読んでも理解できないということですね

コメント1件

221
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/23 23:10:49
お約束ですが
的は射るもので、得るものではないようですw

222
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 23:19:17
あなたと討論するためにローカルルールの引用をしましたが
誘導もなく拒絶ですか

マリンスポーツの安全性の為に、六ヶ所村のスレ
マリンスポーツの犯罪関与回避の為に、密漁議論スレ
これらが必要なのですがスレが立つとまた削除しますか?
コメント1件

223
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/23 23:24:43
>220

経験上、多くの場合「理解できない」のではなく
「理解したくない」か
「目に入らない」
です
なので、そういう揶揄した発言は貴方が感情的であるとして
相手の反論の好材料に使われかねません

罵倒するのは馬頭明王ご本尊だけで充分でしょう

224
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/23 23:28:40
>222

拒絶される理由を考えてください

ルール違反でない物を、
「貴方様の行いにつきましては規則に反しているのではないかと
愚考する次第でありますが如何でございますでしょうか」
と「真摯」に問うのは
それ以前にルールを尊重していないという時点で
真摯でもなんでもありません
それがわからないから論の外と言っています
コメント1件

225
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/23 23:31:47
失礼
わからない、ではなく、わからない事を言うから、ですね

226
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage]   投稿日:2008/04/23 23:32:32
個人の掲示板の片隅で安全性だの犯罪行為回避だのを叫ぶくらいなら
リアルでプラカード掲げてデモ行進とかする方がよほど有意義だと思うけどねぇ。
2chの削除のシステムを変えようったって並大抵の根気じゃ無理だしなにより説得力がない。

227
名無SEA[]   投稿日:2008/04/23 23:48:47
>224
ルールを最大限に尊重するなら
板違い判断削除の議論は不可能になります、
そこから発生する問題をどのように解決しろと?
願わくば指針を願います。
自治スレで議論されていた六ヶ所村スレの継続議論は、あなたの指針そう議論と感じます
しかし、前例と根底を崩す突如の自己判断削除の介入に笑うしかない状況です。
コメント1件

228
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 00:00:49
>227

確認します

今回の件は
Aのスレは消したが
それならばBのスレも消すべきだ

突き詰めればこれであっていますか?
コメント2件

229
名無し[]   投稿日:2008/04/24 00:12:05
>228
それに乗っかってBを消したのが実は明王。カナガワ君に遊ばれ過ぎ。
コメント2件

230
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 00:16:09
>228
Aのスレを消した理由を誇示する為に
Bのスレも依頼が無いにも関わらず、板事情も考慮しないで削除した。
私見的と評価されるでしょうが、このような状況です。
コメント2件

231
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 00:23:31
ほら理解していない

232
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/24 00:26:28
>229-230
改めて言うが、ただ単に「目に付いたスレッドを実際に見たら板違いだったから止めた」だけでしかない。
コメント2件

233
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 00:32:15
>230

もう少しわかりやすくします

>それらのスレ主は削除されないので認められたと主張しかねません

>密漁議論のスレにだけ停止が掛かりました

Aのスレを消した
Bのスレを勝手に消した
ならばCのスレも消さなくてはおかしい
Cのスレを消さないのなら、Bのスレを消すのはおかしい

切りつめて簡単にすればこれでよろしいでしょうか?
コメント1件

234
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 00:40:21
>232
既に削除依頼されている
板違い捕鯨問題スレ等をスルーして
目に付いたスレッドだけを削除した動機は何でしょう?
コメント1件

235
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 00:43:19
ほら会話もしない

236
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 01:01:40
>233
Aのスレを消した
Bのスレを勝手に消した

ならば板事情を配慮してCのスレを消す事や
既に削除依頼されてるD達のスレも処理するべきでは?

AやBだけの処理事実だけがマリンスポーツ住民に伝わる運営意志です。
コメント1件

237
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/24 01:08:11
削除対象に「整理すべき」対象など存在しない。
そういった言説をとり、議論したがる方向が「すべき」の上に立脚しているかぎり
論じる意味合いを持つことはありえない。

238
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/24 01:10:30
誤表現訂正
「整理すべき」→「処理すべき」

239
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 01:15:27
>236

今ひとつ納得されていないようなので、角度を変えて確認します

Aのスレを消した (事実)
Bのスレを勝手に消した (事実)
Cのスレは削除していない (事実)
削除依頼されているDのスレは削除していない (事実)
AやBを消すならCもDも削除しないのはおかしい、恣意的だ (議題)

これであっていますか?
コメント2件

240
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 01:16:18
削除業務は
掲示板利用者の利益の上に「立脚」するものでは?
今回の問題はそれを蔑ろにしている印象です。

241
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/24 01:28:03
利益は支えるかもしれんが
ご都合利益までは支えなくてもええのんさ

242
ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. [sage]   投稿日:2008/04/24 01:31:22
>234ちゃん☆
ξ´・ω・`ξ まぁ、マリンスポーツ≠密漁なわけだから、
スレタイに”密漁に関する議論”なんて文言が掲げて、
1に”密漁の定義”なんて文言を書き添えてりゃ、
削除人に板違いと判断されても仕方がないって話だわさ。

んでさ、↓これ↓を傍で見てた者としては、
---------------------------------------------------------------
マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド4
別スレッドへのリンク(タイトル情報なし/マリンスポーツ板)

1 名前:某スレ426 ◆gbc5wsCo1g 投稿日:2008/02/03(日) 22:02:49
自治スレ(しかも重複)でやる議論じゃないので、スレを立てました。
ここでは、マリンスポーツ板における、密漁の定義や、違法性の確認、
関係各庁への通報などについて、真面目に話し合います。
(以下略)
---------------------------------------------------------------
「あぁ、”削除ガイドラインを無視して板違いスレを建てた荒らし”
と批判されても仕方がない輩がいるなぁ。」とも思うものよ。

あきらめなさいな。 
コメント1件

243
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 01:34:56
そういう理念や主観のお話は板違いです
この板のローカルルールにも、削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分だけ
と明記されいます

その上で、>239は事実誤認か、単純化すれば合っているか、の2者択一
を確認しています

さらに言うと、利用者の利益と一言で言っても、貴板の利用者が100人いれば
100通りの利益があるはずです
それが一つになったとしても、削除人心得に「例え板住人の総意であろうと左右されず」
の文言があります

つまり、上でも指摘しましたが、貴方の言うルールとは多分に都合の良い部分だけを
切り取って都合よく利用したマイルールに過ぎません

さて、>239は事実誤認でしょうか?

244
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 06:05:38
>214
これが問題点ですから、

Aが消され
Aの継続議論中に
その議論点を無効にするように
Bの要望のない独断削除が行われた。

C群の依頼済み削除は未だスルー
Bの削除により発生する、D群の削除方針も未だ不明。
コメント4件

245
名無し[sage]   投稿日:2008/04/24 06:10:57
>232
事実はそうだとしても、>229-230のように受け取られても仕方のないタイミングでの処理だった。
まあ、だからどうだとは言うつもりもないけど。

246
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 07:26:36
>242
それを立てたのは私ですが、ご指摘のとおりなので
スレストについて異議・反論は、ありません

247
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 07:38:48
で、>230について

>板事情

以前の自治スレで、密漁が云々と言い出し、コピペを貼り付け
LR設定変更議論スレで暴れたのは、他でもない、あなたです
荒らしたことを既成事実化して、自分の主張に悪用するのは
あんまりじゃ、あーりませんかw

248
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/24 07:43:18
>244
寝言は寝て言え。
密漁スレを停止したのは、当スレにて六ヶ所村スレに関する議論(?)が途絶えてから一週間経った後だ(>167-176)。
もっとも、結論自体は当初から出していたが(>22)。
コメント1件

249
名無しの妖心[sage]   投稿日:2008/04/24 07:45:11
>244
>Aが消され
問題無さげ

>Aの継続議論中に
>その議論点を無効にするように
あんな流れじゃ反論とは言えず俺ルールに基づく我儘でしたが?

>Bの要望のない独断削除が行われた。
依頼無し削除自体は問題視されません。問題視するならば必要なのは
「ガイドラインあるいは板ローカルルールに基づく削除対象ではない」という主張です。

>C群の依頼済み削除は未だスルー
全然関係ないものとされます。
依頼スレのものから順に判断しなければならないわけではありません。

>Bの削除により発生する、D群の削除方針も未だ不明
そもそも発生しません。
他スレに対する判断が直接別の判断の前例になるわけではありません。
コメント1件

250
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 08:45:03
>248
いいえ、結論の出て無い継続議論中でした。
削除理由に>22を挙げてますが
マリンスポーツに関わる健康被害も
マリンスポーツに関わる犯罪関与も
マリンスポーツ板では議論する事が不可能と言う事ですか?
>64でAuditer01 ◆AuditTUVJwさんが書かれてるように
マリンスポーツに関わる事なら容認するのが板の利益と思います
脳天気にマリンスポーツだけを議論する板にしたいわけでしょうか?
コメント1件

251
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 09:21:32
>マリンスポーツに関わる健康被害も
>マリンスポーツに関わる犯罪関与も

主題は「健康被害」「犯罪関与」ですね
マリンスポーツ板よりふさわしい板があるので、探してください

>マリンスポーツに関わる事なら容認するのが板の利益と思います

板の利益って何ですか?
あなたにとっての利益であって、他の方々ならびに2ちゃんねるは
利益じゃないんですよ(削除GLに抵触する禁止行為だから)

>脳天気にマリンスポーツだけを議論する板にしたいわけでしょうか?

能天気、ですよ
マリンスポーツだけを議論する、と考えて差し支えないです
その上で、板趣旨を損ねない程度の雑談スレなら2〜3個はOK
本来は、そういった決まり(削除GLや有権者解釈等)があります

252
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 [sage]   投稿日:2008/04/24 10:44:19
大体削除明王★氏に突っ込みを入れる人間があんただけしか居ないのが、削除されたスレ自体が
板に不要なスレだというのを雄弁に物語っているじゃないか。

本当に必要なスレならマリンスポーツ板住民や詐欺板住民から猛烈に突っ込みが入るだろうし。

253
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]   投稿日:2008/04/24 12:38:00
>250
結論は出ているのにお前が認めようとしないだけ。

そして、マリンスポーツ板は「マリンスポーツについて語る板」である。

#ローカルルールにも「マリンスポーツを語る板です」と明記されているが、
#明記されていなくても同じこと。
コメント1件

254
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 12:49:51
>249
>Bの削除により発生する、D群の削除方針も未だ不明

いいえ、問題が発生してます。
B(密漁議論スレ)の削除により、D(各種密漁カテゴリー)群のスレ主が
密漁ではなくスポーツと認められてと主張し始めています。
>253
取りあえずスルーしてる削除依頼と密漁関連スレの処理を継続してお願いできませんか?

255
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/24 12:57:36
>密漁ではなくスポーツと認められてと主張し始めています。
主張するのは、だれであれ、っどんな内容であれ自由です。
しかし、誤った主張は、たんに誤った主張であって、誤った主張がされているから
問題が生じているというのは、それを聞いた人の脳内での問題であって、削除ガイドラ
イン上も、削除システム上も、運営上も何の問題も生じていません。

あなたの脳内での問題は、あなた自身が解消しましょう。

>取りあえずスルーしてる削除依頼と密漁関連スレの処理を継続してお願いできませんか?
そのような催促行為は、催促すれば削除がされる余地があると他の人が誤解し、削除議論板や
削除依頼板が最速で埋められ、削除際業に支障をきたす恐れがあることから、慎むべきことと
されています。

そういった削除のイロハを理解してからにしたらどうです?
コメント1件

256
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 13:30:56
>255
それはどうでしょうか?
密漁議論スレにおいて「海上保安庁から全国でゴム付き銛は違法」と警告されていた事について
議論のようなコピペの応酬が繰返されていましたが
密漁議論スレが消えてしまい、その議論を参考にする事は不可能になりました。
魚突きスレ主は合法スポーツ行為と主張し始めています、
アワビ等の貝獲りスレも希少な例を持ち出して合法スポーツとも言い出しかねません
運営に問題が生じなくても、マリンスポーツ板には問題が生じました。
密漁議論スレの削除により起きた問題解決をしてくれるのが心ある削除業務では?

257
散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage]   投稿日:2008/04/24 13:38:04
>運営に問題が生じなくても、マリンスポーツ板には問題が生じました。
仮にそれが事実なら、自治活動なり誘導なり説得なりあなたががんばればいいことです。

>密漁議論スレの削除により起きた問題解決をしてくれるのが心ある削除業務では?
削除人には何の義務もありません。「削除人には何の責任もありません。 」と管理人自身が
明確に述べています。2chとして不都合なことについてさえ、何の責任もないのですから
運営上も不都合がないなら、なおさら、さらに板の事情などによって何らかの責任や義務が
生じることはありません。

削除人は「削除対象でないものを消さない」という一点のみでしか、拘束されていません。

もう少しガイドラインなどを読んで、削除人とは何ぞや、削除とは、2chとは…などを理解してから
議論されたらいかがですか。

※ハッキリ言って、たんに常識的なことを記述しおいえているだけで、何の議論にもなってい
ないんですが。

258
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 13:46:13
>密漁議論スレが消えてしまい、その議論を参考にする事は不可能になりました。

「マリンスポーツ板 避難所」に、スレストまでのログを
保存しておりますので、いつでも誰でも見ることができますし
あなたの主張が嘘であることも、ここで確認することが出来ます

マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド4
http://yy56.60.kg/test/read.cgi/marinsports/1202043769/l50

>運営に問題が生じなくても、マリンスポーツ板には問題が生じました。

過去の自治スレで密漁云々を主張した人を隔離するために、この
議論スレッドを立てたのは私ですが、議論は結論を得ており、
板としては何ら問題は生じておりません
そもそも、自治スレで板違いの主張を始めた人が、問題の発端です
そして、その人とは、あなたのことなのですよ

>密漁議論スレの削除により起きた問題解決をしてくれるのが

上記で述べたとおり、問題は「起きておりません」

>心ある削除業務では?

削除人の削除行為が板自治に介入することのほうが問題ですよ
現時点ではそのようなことは起こっていませんが、あなたのいう
「心ある削除業務」とは「板住人による自治の放棄」を意味するの
でしょうか?だったら板自治の妨害ですので、以後は慎んでください

259
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 17:59:39
>244

では>244についていくつか確認します

1.Aは継続審議との事ですが、どういう状態になれば審議終了となりますか?
 審議と言うからには、疑義提出側が正しい場合もあれば間違っている場合もあります

2.審議継続中の案件は、その審議が終了するまで類似の案件の削除は
 保留されなければなりませんか?
 これについては何か管理人裁定などルールが存在しますか?
 またこのルールはマリンスポーツ板に限らず普遍的なものですか?

3.前後関係を抜きにして、削除依頼のない削除はルール違反ですか?
 これは一般的な削除についての質問ですので、本件とは無関係で
 お答え下さい

4.削除依頼がなされている場合、削除しない事についてガイドラインなど
 にルール違反が記載されていますか?

5.類似の案件αとβがあり、αを削除してβを削除しない事について
 ガイドラインなどにルール違反が記載されていますか?
コメント1件

260
名無し[sage]   投稿日:2008/04/24 22:15:37
例えばですけど、「マリンスポーツと密漁の境界線」みたいなスレは、削除対象になりますか?

261
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 22:26:53
それが何について語るのが主題なのか次第じゃないですかねぇ

それと、アレはセーフでこれはアウトって明確な区切りをつけちゃうと
それをかいくぐろうと小細工をする輩が湧きますから、そういう質問はちょっとアレかと

詳しくは>67あたりを参考に

262
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 22:44:54
>259
1.マリンスポーツの健康被害の要因が解消されるまで
  スレを立て議論する場が欲しいと思いますし、そう考える人も出るでしょう
  何時までと区切れる話ではありません、しかし今回の件は削除されて間も無く
  自治スレで必要性が議論されていた矢先の議論崩しの運営介入と思ってます。
2〜5.オンルールでしょうがアンフェアーです、良き捌きとは受け取れません。
コメント1件

263
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 23:03:45
>262

ルールに則っていると理解しているなら
フェアもへったくれもありません
ルールはルールです
ルールブックの変更なら相応しい板でどうぞ

2ちゃんねるはひろゆきの個人掲示板であり
削除ガイドライン及び削除人心得はひろゆきの意向です

ルールが気に入らなければ管理人の意向を再考して貰うか
気に入ったルールの所で遊ぶかの2者択一です
前者についてはこの板で取り扱う案件ではありません
コメント1件

264
Auditer01 ◆AuditTUVJw [sage]   投稿日:2008/04/24 23:11:32
補足:
削除は裁きではありません
削除ガイドラインに該当しているか否か、それだけです

あらためて、この板のローカルルールを熟読されるよう願います

265
名無SEA[]   投稿日:2008/04/24 23:15:26
>263
ルールはルール
その通りですが、
私達、利用客の立場を配慮した
ルール運用がこれからも続く事を望みます。

266
以下略 @某スレ426 ◆gbc5wsCo1g [sage]   投稿日:2008/04/24 23:41:22
誰が客だって?

根本的に勘違いしている
利用客なんか存在しないんですよ、2ちゃんねるには
お客様気取りでいること自体が、間違いの源なんです

267
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/04/25 07:31:17
昔の発言だけど、
「もう少し人減ってほしい。馬鹿は来ないでほしい」
という旨の発言をしている人が運営してる掲示板ですから。

「利用者の為」と言えば「なら来なくていいよ」と反ってくるのも止む無しかと。

268
スリープ[]   投稿日:2008/07/06 13:54:59
208の名無しさんへ
私も同感

269
名無しの良心[sage]   投稿日:2008/07/06 15:37:00
ここはそんなことを書く場所じゃないです

270
電脳プリオン[sage]   投稿日:2011/12/17 14:07:53

271
名無しの妙心[sage]   投稿日:2014/03/29 13:41:39
ちゃんとここに来れるんかいな・・・
更新情報
・スレッド一覧ページで過去ログのタイトル検索・一覧表示ができるようになりました(2016/1/20)
NGワード登録
登録する
スレッド内検索

削除議論板 タイトル検索

このスレッドが人気です(実況系)
激レアさんを連れてきた。★4 (617)テレ朝実況
THE NEWS α (583)フジ実況
月曜から夜ふかし★1 (503)NTV実況
しゃべくり007SP★7 (918)NTV実況
もしかしてズレてる?【藤井リナが3年ぶりにTV登場!▼愛内里菜改名&爆弾告白】★2 (896)フジ実況
AI−TV (586)フジ実況
NEWS ZERO 3 (279)NTV実況
クローズアップ現代+「中国 再エネが日本を飲み込む!?」 (749)NHK実況
このスレッドが人気です(ニュース系)
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も…★2 (983)ニュー速+
【北海道・松前町】北朝鮮船に「第854部隊」 島は荒らされ放題 「金目のもの全部ない!」 食べ残しのホッケをとった跡 生活の跡も… (1001)ニュー速+
【相撲】日馬富士、起訴猶予へ…モンゴル力士軍団の闇、ビール瓶より危険だった凶器★2 (924)音楽・芸能ニュース
【大相撲】<日馬富士の長女にイジメ>横野リポーターが涙 ネット「泣きたいのは貴ノ岩」 (651)音楽・芸能ニュース
【北朝鮮情勢】菅官房長官 「邦人の安全に影響ない」「韓国への渡航や退避の危険情報出す状況ではない」★2 (965)ニュー速+
【柔道】「もう悪人でいい」内柴正人、フジテレビ独占インタビュー 「被害女性とは合意」主張は曲げず (1001)音楽・芸能ニュース
【社会】「土地は捨てられるのか」 鳥取県の男性、国を相手に実験的訴訟 島根・安来市 (797)ニュー速+
【相撲】日馬富士、起訴猶予へ…モンゴル力士軍団の闇、ビール瓶より危険だった凶器 (1001)音楽・芸能ニュース
削除議論板の人気スレ

Fatal error: Call to undefined method DB_Error::fetchRow() in /var/www/html/template_threadread.php on line 2915